Справа № 2-3627
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М. при секретарі -    Пишній С.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про
спонукання до виконання умов до­говору,
визнання дійсним договорів міни та визнання права власності,  суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася з позовом до відповідачів про спонукання до виконання умов догово­ру,  визнання дійсним договорів міни та визнання
права власності за наступними підставами.

25.10.2004
року між позивачкою та відповідачами було укладено у простій письмовій формі
договори міни належних відповідачам земельних паїв,  згідно до сертифікатів серії ЗП №061566 від
03.10.1996 року розміром 7, 10 умовних кадастрових гектарів,  ЗП №031567 від 03.10.1996 року розміром 7, 10
умовних кадастрових гектарів та ЗП №031 від 03.10.1996 року розміром 7, 10
умовних кадастрових гектарів,  на 5 тонн
зерна пшениці за кожний пай відповідно. Вказані земельні паї використовувалися
відповідачами сумісно єдиним масивом. Згідно до умов договорів,  позивачка зобов'язалася передати відповідачам
по 5 тонн зерна пшениці до 01.01.2009 року,  а відповідачи прийняли на себе зобов'язання пе­редати
позивачці вказані земельні паї протягом одного дня з моменту укладення
договору. Як вказує позивач­ка,  і нею і
відповідачами були виконані умови догово­ру міни у повному обсязі,  однак відповідачи до те­перішнього часу
ухиляються від підписання акту прийому-передачі земельних паїв позивачці і
нотаріального оформлення угод міни,  що
порушує встановлені законодавством права позивачки.

На
підставі викладеного позивачка просить понудити відповідачів до виконання умов
договорів міни від 03.10.2004 року,
визнати дійсними ці договори міни та визнати за нею право власності на
вказані зе­мельні паї.

2

У судовому засіданні
позивачка змінила по­зовні вимоги та просить суд визнати дійсними договори міни
від 03.10.2004 року,  укладені між нею та
відповідачами,  а також визнати за нею
право власності на земельні паї за цими договорами.

Відповідачи
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
у судове засідання не з'явилися,  від
них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність,  позов визнали у повному обсязі.

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає повному задоволенню з наступних
підстав.

Як
випливає з пояснень позивачки у судово­му засіданні,  25.10.2004 року між нею та відповідачами було
укладено договори міни,  за якими
відповідачи зобов'язалися передати позивачці земельні паї площею по 7, 10
умовних кадастрових гектарів кож­ний у с. Промінь,  а вона взяла на себе зобов'язання передати
відповідачам по 5 тонн зерна пшениці за кож­ний земельний пай. Ці факти
підтверджуються копіями договорів міни 25.10.2004 року,  укладених між пози­вачкою та відповідачами
(а.с. 3-5).

При
цьому у судовому засіданні було вста­новлено,
що вказані земельні паї розміром 7, 10 умов­них кадастрових гектарів
кожний,  розташовані на зем­лях
Проміньської сільської ради Мелітопольського рай­ону Запорізької області,  належали відповідачам на за­конній
підставі,  згідно до наданих копій
сертифікатів на право на земельну частку ЗП №061566 від 03.10.1996 року,  ЗП №0315567 від 03.10.1996 року,  ЗП №031700 від 03.10.1996 року (а.с. 7-9).

Як
пояснила позивачка у судовому засіданні,
і вона і відповідачи по справі повністю виконали умови вище вказаних
договорів міни,  однак на теперішній час
відповідачі ухиляються від належного оформлення вказаних договорів,  що порушує її права як власника вказаних
земельних паїв.

Таким
чином,  суд приходить до висновку про
те,  що,
оскільки сторонами за договорами міни від 25.10.2004 року повністю
виконані умови угод і відповідачи не заперечують проти задоволення вимог
позиваки,  є всі підстави визнати ці
договори дійсними та визнати за позивачкою право власності на вказані земельні
паї.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 655, 659 ЦК України,  ст. ст. 131,
132 Земельного ко­дексу України,
ст. ст. 10,  60,  212,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
дійсним договір міни,  укладений
25.10.2004 року між ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Визнати
дійсним договір міни,  укладений 25.10.2004
року між ОСОБА_3та ОСОБА_1.

Визнати
дійсним договір міни,  укладений
25.10.2004 року між ОСОБА_4та
ОСОБА_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на земельні паї згідно до сертифікатів серії ЗП
№061566 від 03.10.1996 року розміром 7, 10 умовних кадастрових гектарів,  ЗП N'031567 від 03.10.1996 року розміром 7,
10 умовних ка­дастрових гектарів та ЗП №031 від 03.10.1996 року розміром 7, 10
умовних кадастрових гектарів,  розташо­вані
на землях Промінської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано протя­гом двадцяти днів з моменту подання
заяви про апе­ляційне оскарження.