Справа № 2-2219/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня
2007р.       Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі -
головуючого- судді Ліхтанськой Н.П. при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину домоволодіння,  за уточнюючим позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради,  3-х осібОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7про визнання
права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
основної позовної заяви,  батьки
позивачаОСОБА_8 та ОСОБА_3 на підставі договору про надання земельної ділянки
для будів­ництва житлового будинку від 20.07.1957р.,  побудували житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач
3.12.1977р. зареєструвала шлюб зОСОБА_7
і вони стали разом проживати з батьками в будинку АДРЕСА_1. За
домовленістю з батьками та з іхньої згоди позивач з чоловіком на свої кошти та
своєю пра­цею побудували житлову прибудову "А-1" до житлового будинку
АДРЕСА_1,  яка складається з двох кімнат
площею 17, 4кв.м та 8, 9кв.м.  Житловий
будинок та житлова прибудова "А-1" були здані в експлуатацію,  але оформлені на батька позивача
ОСОБА_8.ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача ОСОБА_8 і відкрила­ся спадщина на
житловий будинок та інше майно. У зв"язку з цим позивач просить визнати за
нею право власності на житлову прибудову "А-1" до житлового будинку
АДРЕСА_1у порядку забудови. В уточнюючий позовній заяві позивач
ОСОБА_1зазначила,  що її батькові ОСОБА_8
на праві власності належить житловий будинок з господарськими і побутовими
будовами,  розташованими   по АДРЕСА_1 У технічному паспорті
домоволодіння значиться самовільно побудоване нерухоме майно: сіни
"а-1",  гараж
"М",  літня кухня
"К",  баня "О"
загальною вартістю 11008грн.і ці бу­дівлі позивач з чоловіком побудували з
дозволу батьків,  але без належного
оформлення. У зв'язку з цим позивач просить також визнати за нею право власності
на самовільно побудова­не нерухоме майно.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1підтримала позовні вимоги в повному об­сязі і
пояснила,  що вони з чоловіком за згодою
батьків на земельній ділянці,  яка була
виділена батькам для будівництва будинку АДРЕСА_1,  побудували за власні кошти житлову прибудову
"А-1",  а також сіни
"а-1",  гараж "М",  літню кухню "К",  ба­ню "О",  проживають в цій частині домоволодіння до
теперішнього часу і тому вона просить визнати за нею право власності на ці
будівлі.

Відповідачі ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 позов визнали і пояснили,
що дійсно пози­вач з чоловіком за згодою батьків на земельній
ділянці,  яка була виділена батькам для
будів-

ництва
будинку АДРЕСА_1,  побудували за власні
кошти житло­ву прибудову "А-1",
а також сіни "а-1",
гараж "М",  літню кухню
"К",  баню "О",  проживають в цій частині домоволодіння до
теперішнього часу.

Представник
відповідача - Бердянської міської ради Огуз І.А. в судовому засіданні проти
позову не заперечує.

3-і особи:
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися,  в своїх заявах проти позову не
заперечують,  просять справу розглянути
без них.

3-я особа
ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову не заперечує і пояснив,  що вони з дружиною за згодою батьків дружини
на земельній ділянці,  яка була виділена
батькам для будівництва будинку АДРЕСА_1,
побудували за власні кошти житлову прибудову "А-1",  а також сіни "а-1",  гараж "М",  літню кухню "К",  баню "О",  і проживають в цій частині домоволодіння до
теперішнього часу.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
учасників процесу,  суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Батьку позивача
ОСОБА_8 на праві приватної власності належить житловий   будинок з господарськими і побутовими будовами,  в тому числі і житлова прибу­дова
"А-1" у АДРЕСА_1,  що
підтверджується копіями договору про надання земельної ділянки для будівництва
житлового будинку від 20.07.1957р.,
архівної виписки з рішення виконкому Бердянської міської ради № 204 від
5.05.1983р.,  робочим про­ектом та
розрахунками до нього,  копією технічного
паспорту.

Позивач
ОСОБА_13.12.1977р. зареєструвала шлюб зОСОБА_7 і вони ста­ли разом проживати з
батьками в будинку АДРЕСА_1,  що підт­верджується
копією свідоцтва про одруження,  копіями
паспорту.

За домовленістю
з батьками та з іхньої згоди позивач з чоловіком на свої кошти та своєю працею
побудували житлову прибудову "А-1" до житлового будинку
АДРЕСА_1,  яка складається з двох кімнат
площею 17, 4кв.м та 8, 9кв.м. ,  що
підтверджується поясненнями позивача та визнається поясненнями відповідачів.

Житловий будинок
та житлова прибудова "А-1" були здані в експлуатацію,  але оформ­лені на батька позивача
ОСОБА_8,  що підтверджується актом держав­ної
приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченного будівництвом
об"єкта від 19.08.2005р.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько позивача ОСОБА_8

Враховуючи,  що позивач довела в судовому засіданні,  що
вона з чоловіком на свої кошти та своєю працею побудували житлову
прибудову "А-1" до житлового будинку АДРЕСА_1,  яка складається з двох кімнат площею 17,
4кв.м та 8, 9кв.м. ,  суд вважає можливим
визнати за нею право власності на цю житлову прибудову.

Згідно
технічного паспорта на домоволодіння на земельній ділянці значиться само­вільно
побудоване нерухоме майно: гараж "М" вартістю 4345грн.,  літня кухня "К" вартістю
4693грн.,  сіни "а-1" вартістю
1355грн.,  баня "О" вартістю
615грн.,  що підтверджується копією
технічного паспорта.

Згідно
технічного висновку про можливість оформлення самовільно побудованих бу­дов,  виданого 03.05.2007р. Комунальним проектно-
виробничим підприємством « Архітек­турно-планувальне бюро»- при будівництві
гаражу "М",  літньої кухні
"К",  сіней
"а-1",  бані "О" норми
розміщення порушені,  і потрібна згода
сусідів на оформлення будов. Всі будови знаходяться в задовільному стані,  санітарно-гігієнічні і пожежні вимоги не
порушені. Несучі і захищаючі конструкції забезпечують безпечну подальшу
експлуатацію будов.

Враховуючи,  що позивач довела,  що вона побудували ці будівлі за свої кошти і
як влас­ник свого майна не може розпорядитися своїм майном,  оскільки вищеперелічене майно зна­читься як
самовільно побудоване,  а також
враховуючи,  що   немає перешкод для належного оформлення
самовільно побудованих будов,  бо
особи,  з ким позивач має узгодити
узаконен­ня самовільних будівель,  проти
позову не заперечують,  суд приходить до
висновку про мож­ливість визнання права власності на самовільно побудовані
будови.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 212-215
ЦПК України,   ст.
ст.  11, 15, 16,  20,
316, 317, 319, 331, 357, 368, 376 ЦК
України(2003р),   ст.  112, 113, 115 ЦКУкраїни(1963р.),  суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову "А-1" до житлового
будинку АДРЕСА_1,  вартістю 11573грн. в
порядку забудови,  а також визнати право
на самовільно побудоване нерухоме майно: гараж "М" вартістю
4345грн.,  літню кухню "К"
вартістю 4693грн.,  сіни "а-1"
вартістю 1355грн.,  баню "О"
вартістю 615грн.,  яке розташоване на
земельній ділянці площею 460кв.м   в
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.