Справа №2-1056
року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
судді Марчука В.Т. при секретарі Вольській О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
звернулась до суду із вказаним вище позовом до відповідачів.
на те, що відповідачі по справі в даний час зареєстровані в її квартирі
АДРЕСА_1 в м.Чернівці, що належить їй на праві особистої власності.
1994 року відповідачі виїхали за межі області і їх місцезнаходження не відоме.
зв'язку з цим просила визнати відповідачів такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Чернівці.
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.
Справа
слухалась у відсутність відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які не з'явилися в судове засідання незважаючи
на те, що належним чином були повідомлені за останнім відомим суду їх місцем
проживання про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не
ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній дані х чи доказів (постановляє заочне рішення).
до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
позивачка не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність
відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки та покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в м.Чернівці належить на праві
власності позивачці ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу від
20.11.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори Руснак В.П., зареєстрованого в реєстрі за
№1-1595.
вказаній вище квартирі постійно проживає та зареєстрована позивачка ОСОБА_1. та
її син - ОСОБА_6. Крім позивачки та її сина, в даному житловому приміщенні
зареєстровані донька позивачки - ОСОБА_2
та її (позивачки) онука - ОСОБА_3., що підтверджується довідкою КЖРЕПу №11
м.Чернівці №1656 від 15.03.2007 року.
року відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці не проживають, що
підтверджується актом КЖРЕПу №11 м.Чернівці від 19.03.2007 року та показами в
судовому засіданні свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що
відповідачі з 1994 року в спірній квартирі не проживають.
встановлено судом, будь-яких перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 в
м.Чернівці відповідачам будь-ким не чинилось і вказане вище житлове приміщення
останні залишили виключно за власним бажанням.
до ст.405 ч.2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
те, що відповідачі без поважних причин понад один рік відсутні за місцем своєї
реєстрації, а також те, що наявність реєстрації відповідачів у квартирі
позивачки порушує її житлові права, останніх слід визнати такими, що втратили
право на користування квартирою АДРЕСА_1 в м.Чернівці.
ст.ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд,-
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.Чернівці.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.