Справа №2-3322 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

28 вересня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                            Оздоби М.О.,

при секретарі -                                                                                                Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора -                                                                                       Заріцької О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить позбавити
його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що є рідним дядьком
дитини, мати якої померла, а відповідач ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини, її
матеріальному забезпеченні, не цікавиться її долею, у зв»язку з чим усі
обов»язки відносно дитини він взяв на себе.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить слухати
справу у його відсутності, проти позбавлення
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 не заперечує.

За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача
на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації позов підтримала та просила його задовольнити в
інтересах дитини.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора,
який також вважав необхідним позов задовольнити в інтересах дитини, допитавши свідка, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 17.05.1994р. по 15.06.2000р. і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с.4-
копія свідоцтва про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_4 померла (а.с.6 - копія свідоцтва про смерть).

2

Як пояснив в
судовому засіданні позивач, його брат - відповідач ОСОБА_2., на вважав ОСОБА_3
своєю дитиною, а після смерті ОСОБА_4. не забрав її до себе. В даний час дитина
у зв»язку зі станом здоров»я перебуває у спеціальній школі-інтернаті, а він
взяв на себе обов»язки по вихованню дитини, її матеріальному забезпеченні, а
відповідач не цікавиться долею дитини, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків.

Такі пояснення
позивача не викликають у суду сумнівів у їх достовірності, оскільки послідовні,
логічні та стверджуються показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5., яка
також підтвердила, що вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням
займається позивач, а батько ухилився від виконання батьківських обов»язків. Суд
враховує також висновок служби у справах неповнолітніх про доцільність
позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав та інші письмові докази.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що
судом достовірно встановлені обставини, що свідчать про ухилення ОСОБА_2. від
виконання своїх батьківських обов»язків, передбачених ст.150 СК України, по
вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що згідно п.2 ст. 164 СК
України є підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні
вимоги є обгрунтованими та в інтересах дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, що
проживає у АДРЕСА_1позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.