РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

Справа №
2-1543/2007 рік

18 жовтня 2007 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої:
судді Янжули С.А.

при секретарі:
Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року позивачОСОБА_1 звернувся до
Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ДАТА № 1 Першотравенським міським відділо ЗАГСу, Дніпропетровської
області за актовим записомНОМЕР_1

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він ДАТА № 1
вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстрований Першотравенським
міським відділо ЗАГСу, Дніпропетровської області. Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4

Сімейне життя між ними не склалося, вони є різними людьми з різними
поглядами на сімейне життя та ведення господарства, в результаті чого постійно
виникали сварки. Відповідачка постійно виявлеє до нього неповагу, спроби
налагодити сімейне життя результату не дали. Припинили шлюбні відносини в
грудні 2006 року, так як позивач створив нову сім'ю з іншою жінкою. Вважає
подальше збереження шлюбу неможливим, просить шлюб з відповідачкою розірвати

Позивач в судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала,
просить суд шлюб з позивачем розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.ПО Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2006 року, спільне господарство
не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, сторони
наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У позивача та відповідачки шлюб перший. Суд вважає
можливим стягти з нього судовий збір на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, звільнивши від його сплати відповідачку.

Керуючись ст.
ст. 60,212 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Розірвати зареєстрований ДАТА № 1 Першотравенським
міським відділом запису актів громадянського стану, Дніпропетровської області
за актовим записомНОМЕР_1шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Прокоп"євськ, Кемеровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою сел. Новопокровка, Красноармійського
району, Приморського краю, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3
та сина ОСОБА_4

Стягти з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень 00 коп судовий
збір на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАПС,
звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне

оскарження.