Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської облаті у складі:

головуючого -
судді Рєзніковой С.С.,

за участю
секретаря судових засідань - Стаднік І.С. ,

розглянувши  у попередньому  відкритому судовому засіданні у місті
Чугуїві  цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач
в обгрунтування своїх вимог за позовом зазначив,  що він знаходиться з відповідачкою у
шлюбі,  який був зареєстрований
27.08.2005 року Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської
області,  актовий запис НОМЕР_1. Від
даного шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї послужило те,  що вони мають різні характери,  також відсутнє взаєморозуміння з дитиною
відповідачки від першого шлюбу. Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня
2006 року.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі,  пояснивши,
що причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжями.
Примирення між ними не можливе. Суперечка щодо спільного майна відсутня.
Позивач впевнений,  що сім'я розпалась
остаточно і відновлена бути не може. Так як з грудня 2006 року шлюбно-сімейні
стосунки припинені.

Відповідачка
у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала,  пояснив суду,
що бажання припинити шлюбно-сімейні стосунки виникло із-за несходства
характерів. З її дитиною від першого шлюбу у позивача відсутнє взаєморозуміння.
Просила суд шлюб розірвати,  подальше
подружнє життя вважає не можливим

Суд,  вислухав думки сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовну заяву належну задоволенню по
наступним підставам.

Судом
встановлено,  що згідно зі свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2,  виданного 27 серпня 2005
року Малинівської селищною радою Чугуївського району Харківської області,  актовий запис НОМЕР_1,  сторони у справі знаходяться у
зареєстрованому шлюбі.

Згідно з
поясненнями сторін,  причиною розірвання
шлюбу є те що вони мають різні характери,
у позивача відсутнє взаєморозуміння з дитиною відповідачки від першого
шлюбу. Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2006 року. Сім'я розпалась
остаточно,  подальші сімейні відносини
продовжувати не бажають.

Згідно  ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  коли буде
встановлено,  що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них,  інтересам їх дітей,  що має суттєве значення.

Суд,  з'ясувавши причини розірвання шлюбу,  фактичні взаємовідносини подружжя,  дослідивши матеріали справи,  вважає подальше сімейне життя

2

подружжя і
зберігання сім'ї  неможливим.  При таких обставинах,  суд вважає,
що шлюб підлягає розірванню.

Затрати,  пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС за згодою сторін необхідно стягнути з
позивача,  відповідачку від судових
витрат звільнити.

Керуючись  ст. ст. 110,
111,  112,  114 Сімейного Кодексу України,   ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.08.2005 року Малинівською селищною радою Чугуївського
району Харківської області,  актовий
запис НОМЕР_1.

Витрати,  пов'язані з отриманням в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу,  17 грн.
покласти на ОСОБА_1,  ОСОБА_2від витрат
звільнити.

На
вказане рішення через Чугуївський міський суд Харківської області може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а також внесена апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.