№2-3309/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада
2007р.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої судді                      Бєлостоцької О.В.,

при секретарі                            Куфтіновій Г.Ю.,

за участю

представника
позивача            Сергєєвої М.С.,

відповідача                                ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання. -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що
відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, позивач надає їм послуги
теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по
оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з вересня 2004 року по
серпень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 2948 гривень 96
копійок, яку позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов
визнала і пояснила, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість утворилася з
причини тяжкого матеріального стану, просить застосувати строк позовної
давності; відповідач ОСОБА_2. є
членом її родини, судову повістку отримав, позов визнає.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що відповідачі по справі мешкають у квартирі АДРЕСА_1,
та мають склад сім*ї з двох чоловік (а.с.4). Позивач надає відповідачам по
справі послуги теплопостачання; площа житла, яка отоплюється становить 53,9 кв.м,
згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1 (а.с.2), за що відповідачі
зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за
спожиту теплову енергію за період часу з вересня 2004 року по серпень 2007 року
утворилася заборгованість, яка становить 2948 грн 96коп, що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком
НОМЕР_1(а.с.3).

В силу ст.ст.
67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію,
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом. Пунктом 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення
передбачено обов*язок споживача оплачувати послуги в установлені договором
строки.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення.

Приймаючи до
уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2
заборгованість за надані послуги теплопостачання у межах строку позовної
давності за період часу з жовтня 2004 року по серпень 2007 року включно у
загальному розмірі 2896 гривень 68 копійок, солідарно.

В силу ст. 88
ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 на користь
державного бюджету витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с.7) у
розмірі 51 грн., солідарно.

В силу ст. 88
ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 на користь
державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн солідарно.

Керуючись ст.ст.
257, 267 ЦК України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п. п. 18, 21, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212,214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2
на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані
послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2004 року по серпень 2007 року
включно в розмірі 2896 (дві тисячі вісімсот дев*яносто шість) гривень 68
копійок, солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень,
солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 51
(п*ятидесяти однієї) гривні солідарно.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.