Справа №2-771/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року                                              Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області

В складі: головуючого - Тимченко О.В.

при
секретарі - Марковської І.В. з участю позивача     - ОСОБА_1 відповідача     - ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 21.05.2007 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2,
вказуючи на те, що 18 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем
у Громівській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий
запис № 08.Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем разом не проживають протягом року, причиною розпаду сім»ї стало
те, що вона з відповідачем не зійшлись характерами, на Грунті цього виникали
сварки, які призвели до розпаду сім»ї. На даний час вона проживає з іншим
чоловіком, чекає від нього дитину і бажає укласти з ним шлюб. Просила розірвати
шлюб між нею та відповідачем. Сім»я розпалась остаточно, шлюб існує формально .
Вважає, що примирення між ними неможливе.

Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує, згоден розірвати
шлюб, зареєстрований між ним та позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються
нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3ДЮ ч.1,112 Сімейного Кодексу
України, п.п.5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від
12.06.1998 року № 16, ст.51 Конституції України відповідно до яких сім'я
охороняється державою.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не
можливе, сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, поскільки
стосунки між дружинами суперечать їх інтересам. Збереження сім'ї стало не
можливим. Отже, слід розірвати шлюб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню і є підстави для його розірвання.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України при оформленні розірвання
шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі зазначеного, ст.105 ч.3ДЮ ч. 1,112 Сімейного Кодексу України і
керуючись ст.7,11,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Громівській
сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 08,-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 грн. (Сімнадцять
гривень) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.