УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Макіївка                                                                                                    6
червня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої
судді                                                            Смєлік
С. Г.

при
секретарі                                                                 Панютіній
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Державного підприємства "Макіїввугілля" ВП "Шахти ім.  В.М.
Бажанова",  ВП Шахти
"Бутівська",  Державне відкрите
акціонерне товариство Шахта "Шахтарська",  Державне підприємство Шахтоуправління "Московське"
Державної Холдінгової компанії "Шахтарськантрацит" про відшкодування
моральної шкоди,  заподіяної професійним
захворюванням та поновлення строку звернення до суду,  -

ВСТАНОВИВ:

29 січня
2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до Державного підприємства "Макіїввугілля" ВП "Шахти
ім.  В.М.
Бажанова",  ВП Шахти
"Бутівська",  Державне відкрите
акціонерне товариство Шахта "Шахтарська",  Державне підприємство Шахтоуправління
"Московське" Державної Холдінгової компанії "Шахтарськантрацит"
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної професійним захворюванням та поновлення строку звернення до
суду.

У
позовній заяві вказано,  що ОСОБА_1  тривалий час працював в галузі вугільної
промисловості та внаслідок професійної діяльності в шкідливих умовах праці
одержав професійне захворювання. Висновком МСЕК позивача визнано інвалідом 3-ї
групи з втратою професійної працездатності на 45%. Крім того,  інвалідність ОСОБА_1встановлена довічно.
Професійне захворювання,  заподіяне
шкідливими умовами праці завдало ОСОБА_1моральну шкоду. На час встановлення
професійного захворювання та групи інвалідності на довічний строк,  позивачеві не виплачувалися кошти на
відшкодування моральної шкоди. Тому ОСОБА_1
просить стягнути з відповідачів моральну шкоду,  заподіяну професійним захворюванням,  у розмірі 50000 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим,  що на даний час він не встановив належних
відповідачів. Позивач представив до суду заяву про закриття провадження у
справі у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

•В
судовому засіданні представник позивача - помічник директора з правових питань
ВП "Шахта "Бутівська" ДП "Макіїввугілля"" Остроухова НО.,  яка діє на підставі доручення,  не заперечувала проти залишення позовної
заяви без розгляду,  у зв'язку з
необхідністю уточнення позивачем позовних вимог.

Відповідно
до положень  ст.  11 ЦПК України кожна особа,  яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

Таким
чином,  є підстави для залишення позовної
заяви без розгляду.

Судом
представнику позивача роз'яснені наслідки залишення заяви без розгляду,  передбачені статтею 207 ч. 5 ЦПК України.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись п. 5
статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Державного підприємства "Макіїввугілля" ВП
"Шахти ім.  В.М.  Бажанова",  ВП Шахти "Бутівська",  Державне відкрите акціонерне товариство Шахта
"Шахтарська",  Державне підприємство
Шахтоуправління "Московське" Державної Холдінгової компанії
"Шахтарськантрацит" про відшкодування моральної шкоди,  заподіяної професійним захворюванням та
поновлення строку звернення до суду,
залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський
районний суд м.  Макіївки протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.