Справа №2-1005 2007
РІШЕННЯ

іменем  України

м.  Вугледар                                                                                     20
липня 2007 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області
Гайдар А.В., в присутності секретаря Скидан Г.В., позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні м.  Вугледара цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
коштів на утримання дитини (аліментів), -

Встановив:

Позивачка звернулася до
суду  із  позовною
заявою  про  стягнення _ коштів(аліментів) на утримання
неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.09.2003 року сторони
уклали шлюб, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка в
даний час знаходиться на утриманні поззивача. Даний шлюб пока не розірвано,
проте сторони проживають окремо, і оскільки позивачка не отримує від
відповідача достатньої матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини,
то змушена була звернутися до суду з позовною заявою і просила суд стягнути
аліменти на дитину, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку)
відповідача, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття
дитини. Окрім того просила стягнути з відповідача кошти трачені нею на надання
їй юридичних послуг в сумі 50 грн.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1А частини з усіх видів його доходу
(заробітку) до досягнення ним повноліття, а також суму юридичних послуг в
розмірі 50 грн.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог, в повному обсязі.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Позивачка 27.09.2003 року уклала шлюб з відповідачем, який
був зареєстрований в виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля,
Донецької області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів за № 80. В
даний час сторони проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання
покладених на нього обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, здоровий,
стягнень по інших виконавчих документах не має.

Як установлено в судовому засіданні, отримуваних
позивачкою доходів не достатньо для утримання дитини та її виховання.

Відповідач, ОСОБА_2, працює на шахті ДПШУ
"Південнодонбаське №3", має постійний дохід, здоровий, інших стягнень
по виконавчих документах не має.

На підставі  ст. 180 СК України, бщки
зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) розпочинаючи з
20.06.2007 року і до повноліття сина, а саме до 29.10. 2021 року.

В відповідності зі
ст.84 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на надання їй юридичної допомоги в сумі
50 грн.

В відповідності до
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» суд вважає необхідним
стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

В відповідності до
ст.81 ЦПК України,  ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2
витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду цивільних справ в
сумі - 7 грн.50 коп.

На підставі викладеного і
ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,
керуючись  ст. ст.81, 212-215 ЦПК
України,  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Донецьк, Донецької області, на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженки с Павлівка,
Марийського району, Донецької області, на утримання сина, ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі V* частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача,
розпочинаючи з 20.06.2007 року і до повноліття дитини, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1

понесені нею витрати на надання їй юридичної допомоги в
сумі 50 грн. (пятдесят гривен).

Стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати в розмірі державного мита у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі - 7 грн.50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.