Справа №2-1101/07
РІШЕННЯ

іменем України

12
вересня 2007 року Ленінський районний суд м.
Полтави в складі

головуючого
судді    Редько С. В.

при
секретарі         Храмова І.Ю.

розглянувши у
попередньому судовому засідання в м.
Полтаві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Полтавської територіальної
громади м.  Полтави,  за участю третьої особи: ОСОБА_2,  Третя Полтавська державна нотаріальна контора
м.  Полтави про визнання пава власності
на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавської
територіальної громади м.  Полтави,  за участю третьої особи: ОСОБА_2,  Третя Полтавська державна нотаріальна контора
м.  Полтави про визнання пава власності
на житловий будинок в порядку спадкування за законом У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача Полтавської міської територіальної громади та третьої особи Третьої
Полтавської державної нотаріальної контори,
Колективне підприємство „Бюро технічної інвентарізації"
„Інвентарізатор",  ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явились але до суду надійшли заяви ,  в якій просять справу розглянути у
відсутність їхніх представників.

Суд,  вислухавши позивача дослідивши матеріали
справи,  вважає позовні вимоги позивача
такими,  що підлягають до задоволення за
наступних обставин.

Судом встановлено,  у відповідності
до свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 30 жовтня 1987 року
виконавчим комітетом Новоселівської сільської Ради народний депутатів,  ОСОБА_3 належить на праві власності 1/2
частина житлового

будинкуНОМЕР_1 розташованого за адресоюАДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 належить на
праві власності 1/2 вищезазначеного будинку . Відповідно до свідоцтва  про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
виданого  Відділом реєстрації актів
громадського стану Полтавського міськвиконкому про що зроблено актовий запис
НОМЕР_1

У
відповідності  ст.  529 ЦК
України після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина,  єдиним спадкоємицем за законом - ОСОБА_5  батько позивачки.

Відповідно
до довідки наданої Головою сільського комітету селищної ради селища Крутий
Берег ОСОБА_3прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в її володіння.

У
відповідності до свідоцтва про смерть виданого Полтавським відділом    реєстрації актів цивільного стану     Полтавського обласного

управління
юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2  про
що зроблено актовий записНОМЕР_1

Після
смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_3
фактично прийняла спадщину,
шляхом вступу в її володіння т управління.

Як
зазначає у позовній заяві позивач бажає оформити свої спадкові права,  тому змушена звернутись до суду з позовом.

Згідно  ст. 548 ч.2 ЦК України /в редакції 1963 року/ спадщина,  яка була прийнята ,  визнається такою,  що належить спадкоємцю з часу відкриття
спадщини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,  62
, 213-215ЦПК України,   ст.  ст. 524-527, 529,  548, 549 ЦК України / в редакції 1963 року/,  суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до Полтавської територіальної
громади м.  Полтави,  за участю третьої особи: ОСОБА_2,  Третя Полтавська державна нотаріальна контора
м.  Полтави про визнання пава власності
на житловий будинок в порядку спадкування за законо - задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлої матері ОСОБА_3

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку,  розташованого за адресоюАДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого батька ОСОБА_4

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного
суду м.  Полтави протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.