Справа №2-653
2007 року             Березанський
районний суд Миколаївської області
головуючого                                                     -
при секретарі                                                                    -
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом
Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району ВАТ ЕК
" Миколаївобленерго " до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електроенергію, -
«Миколашобленерго» в особі директора філії Березанського району звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електроенергію, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії та на неї відкрито особовий рахунок №36580181. Станом на
17.09.2007 року побутовий абонент ОСОБА_1, яка
мешкає АДРЕСА_1 заборгувала ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії
Березанського району 445,61 грн.
з відповідача борг за спожиту електроенергію та сплачене держмито.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і
просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
В судове
засідання відповідачка не з'явився та не повідомила причину своєї неявки хоча
належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить  рекомендоване повідомлення про вручення
поштового відправлення.
зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, що
беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення
судових засідань, вважається, що він не з'явився в судове засідання без
поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ЕК «Миколаївобленерго» склалися цивільно-правові відносини, які регулюються
зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є
договір, укладений згідно Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
договору підтверджується абонентним рахунком відповідача - 36580181.
виникнення зобов'язань між сторонами відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, є
договір, укладений згідно Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
користування електричною енергією плата за спожиту електроенергію вноситься не
пізніше 10 числа кожного наступного місяця, але відповідачка умови договору не
Згідно ст. 525 ЦК України
відповідачка не має права відмовитися від виконання зобов'язання в
одностороньому порядку.
відповідачка порушила зобов'язання, тому згідно ст. 611 ЦК України вона
повинен відшкодувати борг за спожиту електроенергію.
ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215, ЦПК України, суд ,-
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського
району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту
електроенергію в сумі 445,61 грн. на користь ВАТ ЕК
"Ощадний банк України", МФО
326461, ОКПО 25381612, та судові витрати в сумі 81 грн. на р/р
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.