Справа №2-п-3437/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                       місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з                     Хоцької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 09.11.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб у позивача другий, у відповідача
-перший.

Позивач
03.05.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих
підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб фактично розпався,
сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства, відповідач не турбувався про створення нормальних
сімейних стосунків, не піклувався про сім'ю та дитину, систематично влаштовував
сварки та скандали, застосовував фізичну силу. Шлюб існує лише формально.
Позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим та недоцільним.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній
заяві, просила шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити на
подальше проживання з нею, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦГЖ України), про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без
участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сторони
проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не
ведуть. Шлюб існує лише формально. Позивач на примирення не згодна. В зв'язку з
цим суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її
збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вирішив залишити її на
подальше проживання при матері.

Витрати по
отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача в розмірі
15 (п'ятнадцять) грн. Керуючись ст.ст.110,
112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, гл. 8 розд. III ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та громадянином
України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який зареєстровано Житомирським
міськвідділом РАЦСу 09.11.2004 року, актовий запис НОМЕР_1

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на подальше проживання при
матері. Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. покласти на відповідача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.