Справа №2-1583/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня      2007 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі:         головуючого
судді        Макарової Т.Ю.

при секретарі                   Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Кривого Рогу справу за позовом

Комунального житлового підприємства
№ 6     до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищенаведеним позовом і просить суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за
комунальні послуги та холодну воду в сумі 2172,48   грн.

Відповідачі в
судове засідання не з,явились, про час і місце розгляду справи повідомлені
своєчасно, належним чином, причина неявки невідома, своїх заперечень не надали.
Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачів. За таких
обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності
відповідачів, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Позивач позовні
вимоги підтримала та суду пояснила, що в період з 01.01.2001 року по 28.02.2007
року відповідачкі користувалися холодною водою та послугами по утриманню
квартири на загальну суму 2392,48 грн. Відповідачі сплатили 220, 00 грн.
11.12.2002 року відповідачі уклали договір про реструктаризацію заборгованності
за житлово-комунальні послуги у сумі 1144,63 грн., але умови договору не
виконали. Тому на теперішній час виникла тривала заборгованість в розмірі
2172,48 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Також позивач
просить суд стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в розмірі 51,00
грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30,00 грн.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі дійсно є споживачем комунальних послуг
позивача. Встановлено також, що за період з 01.01.2001 року по 28.02.2007 року
відповідачам було поставлено холодної води та надано комунальних послуг на
загальну суму 2392, 48 грн. Відповідачі сплатили 220, 00 грн. 11.12.2002 року
відповідачі уклали договір про реструктаризацію заборгованності за
житлово-комунальні послуги у сумі 1144, 63 грн., але умови договору не
виконали. Тому на теперішній час заборгованість становить 2172,48 грн.

Встановлені в
судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню
зобов'язань по сплаті наданих послуг, та з недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання та наслідків, які виникають при неналежній
відмові.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням
зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.64, 151, 156   ЖК України,
526, 543    ЦК України, 224-225,
212-215, ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ: Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за комунальні послуги та холодну воду
на користь комунального житлового підприємства № 6 в сумі 2172 / дві тисячі сто
сімдесят дві / гривні 48 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судовий збір на користь держави в розмірі 51
(п,ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь УДК
в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в розмірі 30 (тридцять) гривень 00
копійок.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що ухвалив рішення,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
оголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга
не подана, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.