Справа № 2-3147/07
РІШЕННЯ

Іменем     України

15
серпня 2007 року                                                                                                              м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В., при
секретарі - Товстенко Н.М., з участю представника позивача - Смолко О.В.,
відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ВАТ „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

У травні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплозабезпечення та гаряче водопостачання в розмірі 2204
грн. 12 коп., що виникла за період з 01.11.2004 року по 31.01.2007 року.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і наполягав на
їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, оскільки договору про надання послуг не
укладала з позивачем.

Співвідповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі
є співвласниками приватизованої кв. АДРЕСА_1 і відповідно до ст.ст. 67, 68, 162
ЖК України, ст. 360 ЦК України зобов'язані своєчасно сплачувати за комунальні
послуги, в тому числі і за послуги з теплозабезпечення та гарячому
водопостачанню.

Відповідачі
за отримані послуги не розраховувалися вчасно, внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 2204 грн.   12
коп., що виникла за період з 01.11.2004 року по 31.01.2007 року, що
підтверджується розрахунком ( а.с. 3 ). Вказана    сума
повинна    бути    стягнута
з    відповідачів    на
користь    ВАТ
„Облтеплокомуненерго".

Заперечення
відповідача сплачувати суму боргу за послуги з тепло забезпечення та гарячому
водопостачанню з мотивів того, що він не перебуває з позивачем в будь-яких
договірних правовідносинах, у даному випадку не може бути взяте судом до уваги,
оскільки між сторонами фактично існують відносини, відповідно до яких позивач,
який є юридичною особою, надає, а відповідач отримує послуги, про що не
заперечував в судовому засіданні, а саме отримання не належної якості послуг.

2

Не
встановлено, що відповідач якимось чином відмовився від надання тих чи інших
послуг позивача.

Також    підлягають    стягненню
з    відповідачів на    користь
ВАТ „Облтеплокомуненерго" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦГЖ України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України,
ст. 360 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 1102 грн. 06 коп., з ОСОБА_2 1102 грн. 06 коп.
на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" заборгованість за теплозабезпечення
та гаряче водопостачання.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. 00 коп. на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго".

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. 00 коп. на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго".

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн. 50 коп.
з кожного.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.