№2-11452007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р. Центрально - Міський райсуд
м.  Макіївки,  Донецької області,  у складі:

Головуючого
судді: Мироненко В.В.

при
секретарі:   Бережній О.М.

за участю
позивача: ОСОБА_1 представника позивача: ОСОБА_2 представника
відповідача:ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Макіївської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудований
гараж,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернуся до суду до відповідача про визнання право власності на самочинно
збудований гараж. В обґрунтування позову зазначив,  що рішенням виконкому Кіровської райради
депутатів м.  Макіївки від 09.08.1972 р.
заНОМЕР_1 була
виділена земельна ділянка для будування авто гаражу ОСОБА_4. за адресою
АДРЕСА_1В зв'язку з тим,  що у ОСОБА_4
були відсутні гроші для будування гаражу,
то він передавОСОБА_1земельну ділянку для будування гаражу для його
особистого автотранспорту,  що було
оформлено розпискою. З 1972 р. по 1973 р. він збудував гараж з шлакоблоку,  розміром 6, 40 х 5, 35 м. ,  та після цього звернувся до КП «БТІ м.  Макіївки» з вимогою узаконити гараж. Йому був
виданий технічний паспорт від 23.04.2007 p.,
де зазначено у сводному
акті про оцінку,  що вартість гаража
складає 9756 грн. Гараж має оглядову яму та підвал. Крім того 15.05.2007 р.
отримав паспорт технічного стану гаража від головного управління містобудування
та архітектури Макіївської міської Ради,
де у висновку вказано,  що гараж
має задовільний стан конструкції,  та
допускається до експлуатації. Однак йому було рекомендовано звернутися до суду
,  в зв'язку з тим,  що гараж самочинно збудований. Просив визнати
за ним право власності на гараж,
розміром 6, 40 х 5, 35 м з оглядовою ямою та підвалом,  який розташований за адресою АДРЕСА_1Позивач
ОСОБА_1 та його представник за довіреністюОСОБА_2. у судовому засіданні
підтримали позов,  та просили його
задовольнити.

Представник
відповідача - Головного управління містобудівництва та архітектури Макіївської
міськради,  що діє за довіреністю -
ОСОБА_3не заперечувала,  проти того,  щоб за ОСОБА_1було
визнано право власності на гараж,  зі смотровою ямою та
підвалом,  який розташований за адресою
АДРЕСА_1Суд,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.2  ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно
до ч. 2  ст.  331 ЦК
України,  право власності на
новостроене нерухоме майно ( житлові будинки,
будівлі,  споруди тощо) виникає з
моменту заверешнення будівництва. Якщо договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно
до ч.3  ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за
особою,  яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці,  що не
була їй відведена для цієї мети.

Відповідно
до ч.5  ст. 376 ЦК України на
вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке самочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

Згідно
рішення виконкому Кіровської райради депутатів м.  Макіївки від 09.08.1972 р. заНОМЕР_1 ОСОБА_4. була виділена
земельна ділянка для будування автогаражу
за адресою АДРЕСА_1

Згідно
розписки,  ОСОБА_4 передав земельну ділянку та документи на будування гаража
за адресоюАДРЕСА_1позивачу ОСОБА_1.( а.с.
7).

Згідно
даних паспорту технічного стану гаража,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
який самочинно зведений ОСОБА_1 ,
встановлено,  що гараж має
задовільний стан конструкції,  і
допускається до  експлуатації.

В
зв'язку з цим,  в судовому засіданні
встановлено,  що позивачем ОСОБА_1.
дійсно самочинно був збудований гараж з оглядовою ямою та підвалом,  розташований за адресоюАДРЕСА_1. З моменту
зведення позивач користується зазначеним гаражем,  здійснює усі права й обов'язки власника. У
судовому засіданні не встановлено,  що
користування зазначеним гаражем порушувало права або інтереси інших осіб,  таким чином суд вважає,  що заявлена вимога про визнання права
власності на вищезазначений самочинно збудований гараж,  розміром 6, 40 х 5, 35 м. ,  з оглядовою ямою та підвалом,  який розташовано за адресою: АДРЕСА_1,  підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 328 ч.2, 331  ст. 376 ч.3,
5 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60, 158,
213, 215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж НОМЕР_1,  розміром 6, 40 м.  х 5, 35 м.
,  з оглядовою ямою та
підвалом,  який розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
винесене в нарадчій кімнаті в 1-ом
экз.