Справа № 2о-50/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                                                                           Б.П.
Мунько

при
секретарі                                                                                      Л.Г.
Косенко

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її батько ОСОБА_2, залишивши спадщину, яка складається із житлового АДРЕСА_1а
також померлим складено заповіт від 14.02.1997 року, посвідчений секретарем
Білозірської сільської ради Черкаського району, яким ОСОБА_2 заповідає все своє
майно заявнику.

Вказаний
будинок був побудований ОСОБА_2 та належав йому на підставі свідоцтва про право
власності, виданого Черкаським обласним бюро технічної інвентаризації від
25.09.1991 року.

При
зверненні до Черкаської державної нотаріальної контори з приводу оформлення
спадкових прав, заявнику було відмовлено, так як прізвище спадкодавця,
зазначене в свідоцтві про право власності на будинок не співпадає із записами в
його свідоцтві про смерть. Так в свідоцтві про смерть, серії 1-СР № НОМЕР_1 від
01.11.1999 року вказано «ОСОБА_2», а свідоцтво про право власності на будинок
видане на «ОСОБА_2», - ці
розбіжності в написанні прізвища померлого в його правовстановлюючому документі
та в свідоцтві про смерть є перепоною в оформленні спадкових прав заявника, в
зв'язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою та просить встановити
належність свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1виданого Черкаським
обласним бюро технічної інвентаризації від 25.09.1991 року на ім'я «ОСОБА_2»
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

В
судовому засіданні заявниця підтвердила наведені в заяві факти, просить
задовольнити заявлені вимоги.

Представник
зацікавленої особи - Черкаської районної державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив
слухати справу без їх участі.

Заслухавши
заявницю, за відсутністю зацікавленої особи, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт належності свідоцтва
про право власності на АДРЕСА_1, виданого Черкаським обласним бюро технічної
інвентаризації від 25.09.1991 року на ім'я «ОСОБА_2» померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
серії 1-СР № НОМЕР_1 від 01.11.1999 року, заповітом ОСОБА_2 від 14.02.1997
року, посвідчений секретарем Білозірської сільської ради Черкаського району,
свідоцтвом про народження заявниці, серії ПІ-УР № НОМЕР_3 від 16.05.1961 року,
де в графі батько зазначено «ОСОБА_2», а також довідкою Білозірської сільської
ради № 3061 від 16.08.2007 року, в якій зазначено, що за адресою:
АДРЕСА_1мешкав ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 З наданих заявницею
письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 і «ОСОБА_2»

одна і та ж
особа, яка проживала в
с. Білозір'я Черкаського району
і якій належить свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1, виданого
Черкаським обласним бюро технічної інвентаризації від 25.09.1991 року на ім'я «ОСОБА_2».

Керуючись 130,
п.6 ч.1 ст.256, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити,
що свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1, виданого Черкаським обласним бюро
технічної інвентаризації від 25.09.1991 року на ім'я «ОСОБА_2», належить
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть, серії 1-СР № НОМЕР_1 від
01.11.1999 року).

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.