Справа №2-399 2007plii
РІШЕННЯ

їм є н є м  У к
р а їн и

09 липня
2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого
судді Коваленко К.В

при
секретарі      Старенька CM.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору надання
послуг,  -

встановив:

до
Баришівського районного суду Київської області звернувся позивач з вказаним
позовом,  свої позовні вимоги він мотивує
тим,  що позивач уклав з відповідачем
Договір «Про надання послуг мобільного зв'язку» 2162364 з УМЗ від 08.12.2004
року на номер телефону НОМЕР_2 та 2162369 на номер телефону НОМЕР_3 на підставі
чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно
до умов Договору позивач надає послуги стільникового зв'язку,  а відповідач зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані йому послуги,
авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового
радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах,
зареєстрованих на особистому рахунку Абонента (відповідача). Відповідно
до п. 1.1. Додаткової угоди Договір укладений терміном на 548 календарних
днів,  починаючи з дати її підписання
сторонами протягом яких Абонент (відповідач) не має права відмовлятися від
Основного договору та/або Додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження
надання послуг за ініціативою позивача,
або за заявою відповідача в період вказаного строку,  період дії додаткової угоди подовжується на
весь строк,  протягом якого надання
послуг було призупинено. Заборгованість відповідача за період з 31.03.2005р. по
07.03.2007р. (ціна позову) складає з:

вартості
наданих та несплачених послуг,  включаючи
плату за утримання номеру в мережі на загальну суму - 756, 26 грн.

внесків до
Пенсійного фонду,  нарахованих відповідно
до  ст.
ст.  1, 4 Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування» на загальну суму - 91, 21 грн.
суми договірної санкції в розмірі - 2343, 3 грн.

Просить
стягнути з відповідача 3190, 77 грн. заборгованості по договору,  51.00 грн. сплаченого державного мита та суму
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі - ЗО грн..

В судовому засіданні
представник позивача Миколець Роман Григорович підтримав заявлений позов в
повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено. За
таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону,  акту планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог,  що звичайно ставляться.

В
судовому засіданні встановлено,  що в
дійсності 28.03.2005 року між сторонами було укладено договір «Про надання
послуг мобільного зв'язку» » 2162364 з УМЗ від 28.03.2005 року на номер
телефону НОМЕР_2 та 2162369 на номер телефону НОМЕР_3 на підставі чого
відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_1. В наслідок неналежного
виконання відповідачем,  взятих на себе
зобов'язань,  з 31.03.2005р. по
07.03.2007 року за ним виникла заборгованість в сумі 759 грн. 26 коп. В наслідок чого
надання послуг було припинено,  а за
утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку,  згідно умов договору,  було нарахована оплата. Встановлене судом
підтверджується :

·
Копією Договору
«Про надання послуг мобільного зв'язку» 2162364    та 2162369 з УМЗ від 28.03.2005 року;

·
Копією претензії,

·
Розрахунком штрафу,

-          Довідками;

Іншими
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  15, 30, 62 ЦПК України,   ст.
1166, 1167 ЦК України,
,  -

вирішив :

Позов ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості по договору надання послуг задовольнити в повному обсязі,

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 01015 м.  Київ вул. . Лейпцігська,  15 ,  п/р 26008526 в ВАТ «Райффазен Банк Україна»
МФО 300335 суму заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 3190(три тисячі
сто дев'яносто) гривень 77 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 01015 м.  Київ вул. . Лейпцігська,  15 ,  п/р 26008526 в ВАТ «Райффазен Банк Україна»
МФО 300335 суму сплаченого державного мита в розмірі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 01015 м.  Київ вул. . Лейпцігська,  15 ,  п/р 26008526 в ВАТ «Райффазен Банк Україна»
МФО 300335 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.