Справа
№2-1065-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                              УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

·
головуючого - судді - Помазан В.А.

·
при секретареві - Фальковій І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати
за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

АК
«Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат,  в якій зазначає,  що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 на
ім'я побутового абонента ОСОБА_1.,  де
вона використовувала електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно
акту № 02-12022 від 24 січня 2007 року про порушення Правил користування
електричною енергією для населення (ПКЕЕН),
представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене
порушення у вигляді пошкодженої пломби Державної повірки на кожусі (корпусі)
приладу обліку електроенергії. Тобто,
відповідач мав вільний безперешкодний доступ до електромеханізму
лічильника і мав можливість уповільнити або зупинити обертання диску в приладі
обліку,  також існувала можливість
змінити схему підключення електролічильника. В наслідок цього малась можливість
споживання електричної енергії без обліку,
чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 31,
73 грн..

Крім
того,  на підставі виявленого порушення
ПКЕЕН,  електроустановку
домоволодіння,  де мешкає
відповідач,  було відключено від мережі
електрозабезпечення. На момент припинення енергопостачання і на даний момент
відповідач не сплатила вартість використаної облікованої електричної енергії в
сумі 48, 83 грн..

Враховуючи
такі обставини,  відповідач повинна
сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної нею електричної
енергії,  не облікованої в наслідок
порушення ПКЕЕН в сумі 31, 73 грн.,  а
також вартість використаної облікованої електричної енергії в сумі 48, 83 грн..

Крім
того,  позивач просить стягнути з
відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,
а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги,
викладені в позові підтримав,  а
також просив стягнути з відповідача судові витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді
Харківської області в розмірі 30 грн. та сплачене державне мито у розмірі 51
грн. на їх користь.

Відповідач
у судове засідання з'явилася,  позов
визнала,  не заперечувала проти стягнення
з неї заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області та державного мита.

Перевіривши матеріааи справи,
вислухавши пояснення сторін,  суд знаходить
позов таким,  що підлягає
задоволенню,  оскільки у судовому
засіданні встановлено,  що за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі договору про користування електричною енергією відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1.,  де вона використовувала електроенергію для
власних побутових потреб (а.с.  5,  6, 7-8).

Згідно
акту № 02-12022 від 24 січня 2007 року про порушення Правил користування
електричною енергією для населення (ПКЕЕН),
представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене
порушення у вигляді пошкодженої пломби Державної повірки на кожусі (корпусі)
приладу обліку електроенергії. Тобто,
відповідач мав вільний безперешкодний доступ до електромеханізму
лічильника і мав можливість уповільнити або зупинити обертання диску в приладі
обліку,  також існувала можливість
змінити схему підключення електролічильника. В наслідок цього малась можливість
споживання електричної енергії без обліку,
що підтверджується поясненням ОСОБА_1. (а.с.  11, 12, 13).

У
зв'язку з чим,  вчинялось розкрадання
електричної енергії,  чим було спричинено
матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 31, 73 грн.,  що підтверджується розрахунком позовної суми
(а.с.  14).

Крім
того,  на підставі виявленого порушення
ПКЕЕН,  електроустановку домоволодіння,  де мешкає відповідач,  було відключено від мережі
електрозабезпечення. На момент припинення енергопостачання і на даний момент
відповідач не сплатила вартість використаної облікованої електричної енергії в
сумі 48, 83 грн.,  що підтверджується
довідкою абонента (а.с.  9-10).

Враховуючи
такі обставини,  відповідач повинна
сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної нею електричної
енергії,  не облікованої в наслідок
порушення ПКЕЕН в сумі 31, 73 грн.,  а
також вартість використаної облікованої електричної енергії в сумі 48, 83 грн..

На
підставі  ст.  81,  88
ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді
Харківської області у розмірі ЗО грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на
користь АК «Харківобленерго».

Керуючись  ст.
ст.  10,  57,
60,  81,  88,
169,  212,  213,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  509,  526,
655,  692 ЦК України,   ст. 27 Закону України „Про
електроенергію" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 вартість використаної нею електричної енергії,  не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в
сумі 31, 73 грн. та вартість використаної облікованої електричної енергії в
сумі 48, 83 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 07 в філії
ХОУ ВАТ „ДОБУ",  МФО 351823,  .

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у
розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК
«Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД
„Райффайзен Банк Аваль" м.
Харків,  МФО 350589,  .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської

області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.
4  ст.
295 ЦПК України.