Справа 2-3882007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

23 серпня 2007
року Оболонський районний суд м.  Києва у
складі

головуючого                    судді Волкова С. А.

при
секретарі                    Руденко Г.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про постановления
додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 13.06.2007 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Профспілки працівників митних органів України,  ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,  зобов"язання вчинити певні дії,  стягнення моральної шкоди,  визнання інформації недостовірною задоволений
частково зустрічний позов Профспілки працівників митних органів України,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання такими,  що втратили право користування будинком,  виселення,
визнання договору найму(оренди) недійсним залишений без задоволення та
судом вирішено:

Визнати
дії Профспілки працівників митних органів України щодо перешкоджання
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у користуванні будинком АДРЕСА_1 неправомірними.

Зобов"язати
Профспілку працівників митних органів України не перешкоджати ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5   користуватися будинком АДРЕСА_1.

Визнати
дії Профспілки працівників митних органів України щодо припинення
електропостачання та газопостачання до будинку АДРЕСА_1 неправомірними.

Визнати
інформацію,  поширену у листі від
15.09.2006 року за підписом ОСОБА_3 на ім"я Голови Деснянського районного
суду м.  Києва про те що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 "безпідставно користуються будинком МРЦ "Конча-Заспа",  є " недобросовісними та непорядними
державними службовцями",
"допускають погрози до працівників Центру". Про те,  що ОСОБА_2 "як суддя порушує Закон"
недостовірною.

Стягнути
з ОСОБА_3 по 300 (триста) грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У позові
Профспілки працівників митних органів України ОСОБА_3 відмовити.

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про постановления додаткового
рішення,  посилаючись на те,  що в рішенні суду не вирішено питання про
спосіб спростування недостовірної інформації та не вирішено питання про судові
витрати.

Вислухавши  пояснення осіб,   що беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи суд вважає
необхідним постановити додаткове рішення. Керуючись  ст.
220 ЦПК України ,  суд, -

ВИРІШИВ:

Направити копію
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 13.06.2007 року після набрання ним законної сили на адресу
голови Деснянського районного суду м.
Києва.

Стягнути
з Профспілки працівників митних органів України та ОСОБА_3 в рівних частках з
кожного 24(двадцять чотири) грн. 50 п"ятдесят) коп. судових витрат.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.  Києва через Оболонський районний суд м Києва.