справа № 2- 871
жовтня 2007 року                                                                                        смт
районний суд Херсонської області в складі:
- судді:                              Кусік
секретарі:                                         Довгій
розглянувши    у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання
звернулася з вказаною позовною заявою до суду,
просила розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те,  що вони уклали шлюб 08.04.1979 року. Від
цього шлюбу подружжя має повнолітнього сина. Майже із самого початку спільного
життя взаємини у подружжя склалися неприязні. Відповідач постійно зловживав
спиртними напоями,  влаштовував в сім'ї
сварки,  дебоші. Своєю поведінкою
відповідач створив неможливі умови для спільного проживання подружжя. В даний
час позивачка і відповідач припинили шлюбні стосунки і не бажають їх
відновлювати. Позивачка просила суд їх шлюб розірвати,  судові витрати оплатила.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі,  суду надала пояснення,  що позовні вимоги відповідають її дійсним
повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове
засідання тричі не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив
224 ЦПК України суд,  в разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки,  може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В
судовому засіданні позивачка погодилася розглядати справу у відсутності
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю,  виходячи зі наступного:

відповідно    копії свідоцтва про укладення шлюбу  1-АМ № НОМЕР_1виданого

Наддністрянською
сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької

області    сторони є подружжям з 08.04.1979 року;
-    за
показами   позивачки   вони   із
відповідачем   припинили   шлюбні
стосунки,

проживають
окремо та не ведуть спільного господарства.

Згідно  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  212,
224 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст. 112,  СК України.

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між подружжям ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований Наддністрянською сільською
радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 08.04.1979 року,  актовий запис № 3.

Стягнути
ОСОБА_2при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на
користь держави в повному об'ємі - один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.