Справа №2-1530/07
РІШЕННЯ

іменем України

16
жовтня 2007  року Ленінський районний суд
м.  Полтави в складі

головуючого
судді    Крючко Н.І.

при
секретарі         Заліпі Н.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2до Полтавської міської територіальної
громади,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися з позовом до Полтавської міської територіальної
громади,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,  в якому просили
визначити їм додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3,  померлоїІНФОРМАЦІЯ_1та визнати за ними право
власності на житловий будинок та сарай по АДРЕСА_1

У
судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав та уточнив
просивши суд визнати пропуск строку на прийняття спадщини поважним без надання
додаткового строку для подачі заяви про її прийняття та визнання за
спадкоємцями права власності на спадкове майно за кожним в рівних частинах - по
1/2..

Представник
відповідача Полтавської міської територіальної громади та третьої особи третьої
державної нотаріальної контори м.
Полтави в судове засідання не з'явились,
але до суду надійшла заява,  в
якій вони просять справу розглядати без їхньої участі.

Суд,  вислухавши представника позивачів,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення за наступних
обставин.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про розірвання шлюбу ОСОБА_3перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,  який розірвала 14 травня 1979 року у
Полтавському райвідділі РАЦС Полтавської області.

Від
даного шлюбу,  як вбачається із свідоцтв
про народження у неї народилися діти - донька ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження та син -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Згідно з
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП Полтавського бюро
технічної інвентаризації "Інвентаризатор"    ОСОБА_3на підставі договору купівлі-продажу
від 13.09.1999 року належить на праві приватної власності житловий будинок
А-1,  сарай "Б" по АДРЕСА_1

Як
вбачається із свідоцтва про смерть,
виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно,  розташоване за адресою:
АДРЕСА_1

Як
зазначають у позовній заяві позивачі вони являються спадкоємцями за законом
після померлої матері - ОСОБА_3 Після її смерті вони звернулися до нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину з запізненням на один
день по причині відсутності у м.  Полтаві
і не можливості приїхати у визначений строк. Крім того,  їм було відмовлено в оформленні даної
документації по причині відсутності у технічному паспорті загальної та житлової
площі домоволодіння,  так як будинок
напівзруйнований як вказано в реєстрі витягу прав власності на нерухоме майно,  а тому вважають поважною причину пропуску строку
для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Згідно  ст. 1261 ЦК України син -
ОСОБА_1та дочка -ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 є спадкоємцями першої
черги належного їй майна.

Відповідно
до ч.3  ст.  1272 ЦК
України за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Статтею
328 ЦК України
передбачено,  що право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом,  зокрема із
правочинів.

Відповідно
до  ст.
1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними,
якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен
із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,  62
, 213-215 ЦПК України,   ст.  ст.
328, 1220, 1246, 1261, 1272, 1278 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  ОСОБА_2до Полтавської міської
територіальної громади,  третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна
контора про визнання поважною причину строку для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати
поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1,  ОСОБА_2після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2право власності на житловий будинок та сарай по АДРЕСА_1в
рівних частинах - по 1/2 частині кожному.

Заяву
про    апеляційне оскарження рішення може
бути подано    до Ленінського районного
суду м.  Полтави протягом 10 днів з дня
проголошення

рішення,  апеляційна скарга   на
рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.