Справа № 2-225
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення
позову у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

25 липня
2007 року                                                                                                     смт
Куйбишеве

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді Скляра С. Ю.,

при секретарі
судового засідання Грицан А.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного
суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,  товариства з обмеженою відповідальністю
«Росинка»,  комунального підприємства
«Світанок» про виділ у натурі нерухомого майна,
що перебуває в спільній частковій власності,  та визнання права власності на цілі об'єкти
нерухомості,  -

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. ,  ОСОБА_8.,  ТОВ «Росинка»,  КП «Світанок» про виділ у натурі нерухомого
майна,  а саме,  1/14 частини та 1/8 частини цілісного
майнового комплексу,  розташованого по
АДРЕСА_1. Позивач посилався на те,  що
сторони за позовом є співвласниками вказаного цілісного майнового комплексу.
Між ними не досягнуто згоди про виділ зі спільної часткової власності часток
позивача,  у зв'язку з чим майнові права
останнього порушуються. За таких обставин позивач ОСОБА_2. вимушений просити
суд прийняти рішення про виділ у натурі нерухомого майна,  що у свою чергу,  відповідало б належним йому часткам,  яке,
на теперішній час,  перебуває у
спільній частковій власності,  та визнати
право власності на відповідні цілі об'єкти нерухомості.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримав
заявлені ОСОБА_2. вимоги по тих підставах,
які викладені в позовній заяві,
надав відповідні пояснення про обставини у справі.

Відповідачі
ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8.,
а також представники ТОВ «Росинка» і КП «Світанок» подали на адресу суду
письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з тим,  відповідачі позов ОСОБА_2. визнали,  підтвердили та не оспорювали обставини,  які були викладені у ньому,  проти задоволення позову не заперечували та
просили суд прийняти рішення в попередньому судовому засіданні (ас. 60-68).

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

2

Судом
встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно
договорів купівлі-продажу,  укладених
ОСОБА_2. з Куйбишевським колективним підприємством по агропромисловому
будівництву «Агропромбуд» від 18 квітня 2002 року,  КП «Світанок» від 18 жовтня 2004 року та ПП
ОСОБА_9. від 19 жовтня 2006 року у власність позивача перейшло нерухоме майно в
розмірі 1/14 частини та 1/8 частини цілісного майнового комплексу,  розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 9, 43, 46).

Відповідно
до договору від 18 квітня 2002 року,
укладеного між ОСОБА_2. та Куйбишевським ПАБ «Агропромбуд» 1/14 частина об'єкту
нерухомого майна,  який розташований за
вищевказаною адресою,  складається з:
гаражу - літера «Н» та складу - літера «М»,
загальною корисною площею 354 кв.м.
На теперішній час,  відповідно до
останніх уточнених вимірювань,
проведених працівниками КП «Куйбишевське БТІ»,  які були відображені та зареєстровані в
поетажному плані цих приміщень від 30 травня 2007 року,  загальна площа зазначених об'єктів
нерухомості змінилася і складає натепер - 354, 4 кв.м.  (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі-продажу,
укладеного ОСОБА_2. з КП «Світанок» від 18 жовтня 2004 року та договору
купівлі-продажу,  укладеного з ПП
ОСОБА_9. від 19 жовтня 2006 року у власність позивача перейшло нерухоме
майно,  яке відповідає 1/8 частині
цілісного майнового комплексу,  розташованого
за вищевказаною адресою,  а саме: склад -
літера «У» (приміщення № 1 площею 66, 1 KB.M. та приміщення №
3 площею 175, 2 кв.м.  - загальною площею
241, 3 кв.м. ),  а також,  гараж - літера «З» площею 410, 6 кв.м. ;
гараж - літера «Ж» (кімнати № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) на загальну площу 141, 6
кв.м. ; майстерня - літера «Л» площею 99, 0 кв.м. ; майстерня - літера «Л1»
площею 128, 2 кв.м. ; майстерня-літера «Л2» площею 123, 5 кв.м.  (ас. 43, 46).

Згідно
Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,  виданого КП «Куйбишевське БТІ» №14592629 від
17 травня 2007 року,  співвласниками
спірної будівлі є ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8.,
ТОВ «Росинка» і КП «Світанок» (а.с. 14-15).

Зазначені
обставини сторони в попередньому судовому засіданні визнали,  тому вони не підлягають доказуванню,  що відповідає положенням  ст. 61 ЦПК України.

Відповідно
до положень ч. 1  ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ частки майна,
що є у спільній частковій власності.

Згідно
ч.2  ст. 367 ЦК України у разі
поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності
припиняється.

Таким
чином,  визнання відповідачами ОСОБА_3.
,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. ,  ОСОБА_8.,
представниками ТОВ «Росинка» і КП «Світанок» пред'явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ч.1  ст. 364,  ч.2
ст. 367 ЦК України,   ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити
ОСОБА_2зі спільної часткової власності в натурі в рахунок 1/14 частини
цілісного майнового комплексу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 354, 4 кв.м. ,  яка складається з гаражу - літера «Н» площею
214, 5 кв.м.  та складу - літера «М»
площею 139, 9 кв.м. .

Визнати
за ОСОБА_2право власності на ціле збудоване нежитлове приміщення загальною
площею 354, 4 кв.м. ,  що складається з
гаражу - літера «Н» площею 214, 5 кв.м.
та складу - літера «М» площею 139, 9 кв.м. ,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити
ОСОБА_2зі спільної часткової власності в натурі в рахунок 1/8 частини цілісного
майнового комплексу,  розташованого за
адресою: АДРЕСА_1загальною площею 1144, 2 кв.м. ,  яка складається зі складу - літера «У» (приміщення
№ 1 площею 66, 1 кв.м.  та приміщення № 3
площею 175, 2 кв.м. ) загальною площею 241, 3 кв.м. ; приміщення гаражу -
літера «Ж» (кімнати № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) загальною площею 141, 6 кв.м.  та приміщення гаражу - літера «З» площею 410,
6 кв.м.  - загальна площа складає 552, 2
кв.м. ; приміщення майстерні - літера «Л» площею 99, 0 кв.м. ,  майстерні - літера «Л1» площею 128, 2
кв.м.  та майстерні - літера «Л » площею
123, 5 кв.м.  - загальна площа майстерень
дорівнює 350, 7 кв.м. .

Визнати
за ОСОБА_2право власності на ціле збудоване нежитлове приміщення загальною
площею 241, 3 кв.м. ,  що складається зі
складу - літера «У»,  а саме з приміщення
№ 1 площею 66, 1 кв.м.  та приміщення № 3
площею 175, 2 кв.м. ,  розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на ціле збудоване нежитлове приміщення загальною
площею 552, 2 кв.м. ,  що складається з
гаражу - літера «Ж» (кімнати № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) загальною площею 141, 6
кв.м.  та приміщення гаражу - літера «З»
площею 410, 6 кв.м. ,  розташоване за
адресою:АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на ціле збудоване нежитлове приміщення загальною
площею 350, 7 кв.м. ,  що складається з
майстерні - літера «Л» площею 99, 0 кв.м. ,
майстерні - літера «Л » площею 128, 2 кв.м.  та майстерні - літера «Л » площею 123, 5
кв.м. ,  розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Припинити
право спільної часткової власності між ОСОБА_2та ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  товариством з обмеженою
відповідальністю «Росинка»,  комунальним
підприємством «Світанок».

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.