Справа
№ 2-23/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
Новоазовський районний суд Донецької області

в складі: судді -                                                        Бельченко
Л.А.

при секретарі -                                                                    Андріанової
Т.І.

з уч. представника -                                                           ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3     про усунення
перешкод в

користуванні земельною ділянкою, відшкодовування моральної шкоди,

встановив:

10.05.2006
року позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

На підтвердження заявлених вимог позивач зазначив, що
відповідач по цій справі є її сусідкою, якої належить частина жилого будинку в
АДРЕСА_1. їй, позивачу, також належить частина жилого будинку за цією ж
адресою. На земельну ділянку площею ІНФОРМАЦІЯ_1 для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і споруд їй у ІНФОРМАЦІЯ_2 році виданий
державний акт. Відповідач право користування своєю земельною ділянкою належним
чином не оформила. В ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач звернулась до неї, позивача, з
позовом про встановлення порядку користування двором та усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, демонтувала її, позивача, огорожу та
встановила на її ділянці туалет. Тому вона просила зобов'язати ОСОБА_3 поновити
огорожу між їх земельними ділянками та заборонити використовувати її земельну
ділянку для стоянки автомобілів.

У
ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона, позивач, поновила огорожу між їх земельними ділянками
та зруйнувала туалет. Тому 01.10.2007 року вона направила до суду заяву про
уточнення позовних вимог.

В
судовому засіданні 16.10.2007 року представник позивача, уточнюючи позовні
вимоги, відмовився від позовних вимог в частині покладання на відповідача
обов'язку поновити огорожу та заборонити використовувати земельну ділянку під
стоянку для автомобілів, та просив стягнути з відповідача на користь позивача
на відшкодування моральної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_5, який полягає в тому, що
відповідач грубо порушила права позивача, як власника земельної ділянки, що
відобразилося в душевних стражданнях.

Ухвалою
суду від 16,10.2007 року провадження по справі в частині позовних вимог про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрито на підставі ст.205
ч.1 п.3 ЦПК України.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи відповідно до вимог ст.224
ЦПК України.

Суд,
вислухав представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що
позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно існував спір про землекористування. З
позовом до суду зверталась відповідач по справі ОСОБА_3 Рішенням Новоазовського
районного суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 було відмовлено
у позові.

Відповідно
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачка,
в позовній заяві не вказала, в чому саме полягає моральна шкода, яку заподіяла
їй відповідач, з яких міркувань вона виходила визначаючи розмір моральної шкоди
і чим це підтверджується. Представник позивачки, який приймав участь у судовому
засіданні, теж не надав суду таких доказів.

Між тим,
як зазначено в п.п.4, 5, 10-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від
31.03.1995 року № 4 з наступними змінами у позовній заяві про відшкодування
моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань
він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

З огляду
на вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача про відшкодування
моральної шкоди не доведеним і відмовляє в їх задоволенні.

Відповідно
до вимог ст.89 ч.1 ЦПК України суд не стягує судові витрати з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,213,215,224,226,227 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_2 в позовних вимогах до ОСОБА_3 про відшкодовування моральної шкоди.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подачи заяви про апеляційне оскарження.