Справа № 2 -1688/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року.   Амвросіївський районний суд Донецької
області

у складі: головуючої
-        судді Косенко З.П.,

при секретарі
-                                  Четверик
І.Г.,

за участю позивача
-                   ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2002 року, від шлюбу мають
малолітню доньку ОСОБА_3, 2002 р.н., спору щодо поділу спільного майна немає.

06 серпня 2007
року позивачка ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. На обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що
сім"я розпалася два роки тому з причини відсутності порозуміння.
Збереження сім"ї вважає за неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх
задоволити, вказуючи, що збереження сім"ї неможливо, оскільки
вони з відповідачем тривалий час не проживають
разом, весь цей час жоден із них не спробував примиритися. Вони не змогли створити
міцну сім"ю. Просить подальші витрати, пов"язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, стягнути з обох сторін в рівних долях.

Відповідач до
судового засіданні не з"явився, із його письмової заяви вбачається, що
проти розірвання шлюбу він не заперечує, просить розглянути справу в його
відсутність. Подальші витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
просить покласти на обох.

Відповідно до
вимог ст. 130 ч. 4 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює
рішення в разі відмови від позову, визнання позову відповідачем, укладення
мирової угоди.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги.

Згідно зі ст.
174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює
ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий
розгляд.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не
проживають разом тривалий час, жодна зі сторін не бажає примирення та
збереження сім"ї. Суд вважає, що за таких обставин подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем
позову, і задовільнити позовні вимоги позивача, роз"яснивши сторонам
наслідки такого визнання.

2

Вирішуючи
питання про витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, враховуючи думку сторін, суд вважає за можливе
стягнути їх з обох сторін в рівних долях.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК Укріни, керуючись ст.ст. 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212, 213,
214, 215 та 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
із ОСОБА_1, 1985
р.н., зареєстрований 12 липня 2002 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, за актовим записом № 242, розірвати.

Витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 08 (вісім) гр. 50 коп.
стягнути із ОСОБА_2 та 08 (вісім) гр. 50 коп. із ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.