№2-571/07
10 жовтня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого -
судді        СИВАКАВ.І.
при секретарі        ТКАЧ Н.П.
з участю:відповідача        ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те,  що з відповідачем
вона перебуває в шлюбі з 20.01.2003 року,
зареєстрованому Романковецькою сільською радою Сокирянського району
Чернівецької області по актовому запису № 3. Шлюб для неї другий,  для відповідача - перший. Від спільного
проживання мають сина - ОСОБА_3,  який проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Сімейні відносини з відповідачем припинили більш як
рік назад,  проживають окремо,  не підтримують одне одного ні морально,  ні матеріально. Причиною розпаду сім'ї стало
те,  що у них різні погляди на
життя,  вони не знайшли
взаєморозуміння,  між ними немає почуття
взаємоповаги та кохання,  внаслідок чого
між ними виникають сварки. Спільного майна та господарства не мають.
Поновлювати з відповідачем сімейні відносини вона не бажає,  тому що сім'ї у них не буде.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС,  покласти на відповідача і розглядати справу
Позивачка в судове засідання не з'явилася і направила в суд заяву,  в якій вказала,  що примирення з відповідачем не бажає,  так як проживає з громадянином Італії,  з яким бажає укласти шлюб. Наміру вивозити
дитину з України не має.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив,  що дружина перебуває за кордоном з кінця 2006
року,  куди виїхала без його відома. З
того часу і до Пасхи
що у них було все добре,  так як
позивачка просила вислати їй ліки та купити її синові від першого шлюбу
мобільний телефон,  що він і зробив. Крім
того,  відповідачка телефонувала йому
із-за кордону відносно їх спільної дитини і сказала,  щоб він виховував її сам,  так як є батьком і в теперішній час син
ОСОБА_3 перебуває на його утриманні,  а
позивачка матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивачка має намір
вивезти їхню дитину за кордон,  проти
чого він категорично заперечує,  з
приводу чого між ними виникають сварки. Батьки позивачки відвідують дитину
рідко,  приблизно один раз на місць і
будь-якої допомоги у вихованні та утриманні дитини також не надають. Спільного
майна і господарства з позивачкою не мають. Він та відповідачка не підтримують
одне одного ні морально,  ні
матеріально,  однак заперечує проти
Суд вважає за можливе розглянути справу без присутності позивачки на
підставі письмових доказів.
Судом встановлено,  що між позивачкою
та відповідачем було укладено шлюб,  який
зареєстровано 20.01.2003 року виконавчим комітетом Романковецької сільської
ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису № 3. Шлюб для
позивачки повторний,  для відповідача -
першим.  Від спільного проживання у шлюбі
сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В кінці 2006 року сторони припинили сімейні
відносини,  не мають спільного
майна,  не ведуть спільного
господарства,  вирішили питання про місце
проживання сина,  а від Пасхи 2007 року
не спілкуються,  морально та матеріально
одне одного не підтримують. Позивачка письмовою заявою підтвердила намір
розірвати шлюб з відповідачем,  так як
вона проживає з громадянином Італії,  і
бажає зареєструвати з ним шлюб. Відповідач не надав суду будь-яких доказів щодо
існування сімейних відносин між ним та відповідачкою і можливості збереження
Ці обставини підтверджені в судовому засіданні показами відповідача,  дослідженими письмовими доказами,  а тому з'ясувавши фактичні взаємини
сторін,  дійсні причини позову,  беручи до уваги наявність малолітньої
дитини,  суд вважає,  що шлюб між ними необхідно розірвати,  так як збереження сім'ї не можливе,  а подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їх інтересам та інтересам дитини.
Витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в відділі РАЦС,  слід
покласти на позивачку,  так як відповідач
не працює і на його утриманні перебуває дитина.
На підставі  ст.  ст.
110, 112 СК України та керуючись
ст.  ст.  11, 60, 176, 208, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 січня 2003 року виконавчим комітетом Романковецької
сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису№3-
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС державне
мито в сумі 25 /двадцять п'ять/ гривень,
а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський
районний суд шляхом. лЬдачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.