№2-1507/07
РІШЕННЯ

іменем України

5
вересня 2007 р.

Марийський районний суд Донецької області, в складі: головуючого судді Ступіна І.М., при секретарі:
Готовщиковой Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення матеріальної і
моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної і моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 держ. номер НОМЕР_1 який згідно
свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_2, та рухаючись по дорозі ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив зіткнення з велосипедистом
ОСОБА_5, батьком позивача, який був смертельно травмований. Вироком Марийського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, був засуджений до 4 років
позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки., в процесі розгляду
кримінальної справи цивільний позов не розглядався.

Позивачем на поховання та поминки батька було витрачено
6968 грн, крім того смертю батька йому було завдано моральної шкоди, так як був
порушений звичайний спосіб життя, моральні страждання він оцінює у 20000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, проси суд стягнути
з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, з позовом не погодився, та суду пояснив, що так як за
кермом автомобіля знаходився ОСОБА_4 який скоїв ДТП у якому загинув батько позивача, а тому збитки повинен виплачувати ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи в судове засідання не з»явився про причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що цивільні відносини
виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року, а тому при розгляді цієї цивільної справи слід користуватися
положеннями ЦК
України в редакції 1963 року, що не
суперечить ст. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року.

Згідно вимогам ст. 450 ЦК України в редакції 1963 року організації і громадяни діяльність яких
пов»язана з підвищеною небезпекою для оточення ( власники автомобілів ),
зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

Як встановлено в судовому засіданні з свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ -2106 держ. номер
НОМЕР_1 яким керував водій ОСОБА_4, та який який скоїв наїзд на батька позивача
є ОСОБА_2,
- відповідач по

2

справі, який вищезазначений автомобіль довірив ОСОБА_3, а той в свою чергу
довірив керувати автомобілем ОСОБА_4

Винність ОСОБА_4 в скоєні даного ДТП підтверджена вироком Марийського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Враховуючи що власником автомобіля ВАЗ-2106 держ. номер
НОМЕР_1 є ОСОБА_2,
а тому він повинен відшкодувати позивачеві заподіяну
матеріальну і моральну шкоду.

Враховуючи що ОСОБА_3, не є власником транспортного
засобу, а тому в задоволенні позова позивачу про стягнення матеріальної і
моральної шкоди з ОСОБА_3,
слід відмовити.

Також суд не може прийняти до уваги ствердження
відповідача про те, що матеріальну і моральну шкоду повинен відшкодовувати
ОСОБА_4, так як власником транспортного засобу є відповідач ОСОБА_2.

Заподіяна позивачеві матеріальна шкода складається з
коштів на поховання та поминки і підтверджується доданими до справи довідками,
накладними, квитанціями і складає 6968 ,60 грн яку суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2

Враховуючи що смертю батька позивачу завдані моральні
страждання, був порушений звичний спосіб життя, а згідно ст. 440-1 ЦК України в ред. 1963 року моральна шкода заподіяна громадянином, діяннями іншої особи, яка
порушила його законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, а
тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду у розмірі 10000 грн.

Враховуючи що позовні вимоги
позивача задоволенні частково, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави держмито у розмірі 169
грн.

На підставі ст. ст. 440 -1, 450 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6968 ( шість тисяч
дев»ятсот шістдесят вісім) грн., 60 коп., а також моральну шкоду у розмірі
10000 (десять тисяч) грн., а також держмито на користь держави у розмірі
169 ( сто шістдесят дев»ять ) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марийський районний суд
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.