Справа
в 1-й інстанції Бардін О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
р.   листопада  14 дня
колегія  суддів  судової
палати  у  цивільних
справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області

в
складі:       головуючого судді: Неклеси
В.І.

суддів:                                           Митрофанової
Л.А.,  Братіщевої Л.А.

при
секретарі:                               Юровській
О.Ю.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 31 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Особи,  що беруть участь у розгляді справи: позивач -
ОСОБА_1.

ВСТАНОВИЛА:

23
березня 2007 року позивач ОСОБА_1. звернулась до Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу з позовом про збільшення
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення
Дзержинського районного суду м.  Кривого
Рогу від 25 грудня 2000 року,  з 1/4
частини до 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу),  але не менш 30 % прожиткового рівня,  посилаючись на те,  що з відповідача стягнуто аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
20 квітня 2006 року вона повторно зареєструвала шлюб і має другу дочку,  у зв'язку з чим вона не працює і не має
можливості утримувати дочку від першого шлюбу. Із грудня 2006 року відповідач
не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3. її чоловік утримує її та
спільну дочку і не утримує дочку відповідача.

Рішенням суду
від 31 липня 2007 року в позові ОСОБА_1. відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу від 31 липня 2007 року
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову,  посилаючись на те,  що суд виніс рішення з порушенням норм
матеріального права,  так як із
народженням другої дитини її матеріальне становище змінилося в бік погіршення.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На
підставі  ст.  80,  82
Кодексу про шлюб та сім'ю України рішенням Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 25 грудня 2000 року з
відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання одної дитини в
розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідно
до  ст.
192 CK України,  розмір
аліментів,  визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками,  може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них,  а також розмір аліментів може бути
зменшено,  якщо дитина перебуває на
утриманні держави,  територіальної
громади або юридичної особи.

З
матеріалів справи вбачається,   що
позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1998 року
до 09 серпня 2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка - ОСОБА_3.
Позивачка шлюб з відповідачем розірвала і уклала другий шлюб 20 квітня 2006
року,   від якого має другу дочку в
зв'язку з чим не працює і знаходиться на утриманні свого чоловіка.

На
підставі зазначених обставин,   районний
суд обґрунтовано дійшов висновку,   що
підстав,   передбачених законом,   для збільшення розміру аліментів з 1/4 до
1/2 частини,   стягнутих з відповідача на
користь позивача,   не вбачається.

Доводи
позивачки про те,   що суд невірно дав
оцінку її матеріальному стану спростовуються висновками суду першої інстанції
та матеріалам справи,   а тому підстав
для задоволення апеляційної скарги немає.

На
підставі зазначеного,   колегія суддів
приходить до висновку,   що рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 31 липня 2007 року відповідає вимогам закону.

Керуючись   ст.
ст.   303,   307,
308,  313 - 315 ЦПК України,   колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 31 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.