Справа №2-1810/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня  2007 року                             Місцевий Конотопський міськрайонний суд
Сумської

області в
складі:

головуючого
судді - Терещенко О.І.

при
секретарі                         Чобітько
Н. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до
Південно-Західної залізниці про захист прав споживача та стягнення моральної
шкоди,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. просить ухвалити рішення, яким визнати незаконними дії посадових осіб
Південно-Західної залізниці в частині безпідставної відмови Конотопською
дирекцією залізничних перевезень у видачі їй проїзних документів на безоплатний
проїзд в приміських потягах, зобов"язати відповідача видавати їй пільговий
квиток на її вимогу та стягнути з відповідача як компенсацію моральну шкоду в
сумі 3000 грн. Вимоги мотивує тим, що вона була звільнена з військової служби у
відставку 10 червня 1998 року на підставі пункту "б" cm. 46
"Тимчасового положення про проходження військової служби прапорщиками і
мічманами", затвердженого Указом Президента України від 13 травня 1993
року, а тому має право на пільговий (безоплатний) проїзд в міському та
приміському транспорті. 27 липня 2002 року касир станції Конотоп відмовив ій у
видачі безоплатного квитка на проїзд у приміському залізничному транспорті, у
зв"язку з чим вона зверталась до начальника станції Конотоп
Південно-Західної залізниці, однак, їй були надані відповіді про те, що її
права не порушені, так як вона не має права на безоплатний проїзд. Такі дії
відповідача вимусили її купувати квитки для проїзду у приміському залізничном у
транспорті для чого нею було витрачено 22 грн. 52 коп. Вважає, що на підставі cm. 23 Закону
України "Про захист прав споживачів" відповідач повинен відшкодувати
їй вартість наданих послуг у десятикратному розмірі, а тому просить стягнути з
нього 225 грн 20 коп. (22, 52 х 10 ), також зобов'язати його видавати їй
пільговий квиток на її вимогу та, крім того, стягнути з відповідача як
компенсацію моральну шкоду в сумі 3000 грн., оскільки його дії завдали їй моральних
страждань, що виразилось у погіршенні її стану здоров'я , порушенні нормального
життєвого ритму.

В
судовому засіданні заявлені вимоги підтримані позивачкою ОСОБА_1. та її
представником- ОСОБА_2.

Представник
відповідача - Південно-Західної залізниці - Домбровський С.І. в судовому
засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачці була
призначена пенсія за вислугу строків служби і вона не являється пенсіонером за
віком, тому по відношенню до неї не може бути застосований п. 1 постанови Кабінету
Міністрів України № 354 від 17 травня 1993 року "Про безоплатний проїзд
пенсіонерів на транспорті загального користування ". Згідно cm. 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення " право на пенсію за віком мають
жінки після досягнення 55 років, законодавством не передбачено право на
безкоштовний проїзд в приміських поїздах пенсіонерів, яким пенсія призначена за
вислугу строків служби або вислугу років.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Постанова
Кабінету Міністрів України від 17 травня 1993 року № 354 "Про безоплатний
проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування " не встановлює
обмежень щодо конкретного віку пенсіонерів.

З
матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 1998 року ОСОБА_1. було призначено
пенсію за вислугу строків служби - до виходу на пенсію вона з 1981 року
проходила службу прапорщиком у Збройних Силах України.

За
змістом ч. 1 cm.
1 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" прапорщики при наявності встановленої цим Законом вислуги на
військовій службі мають право на довічну пенсію за вислугу років (в попередній
редакції зазначалось: " на довічну пенсію за вислугу строків
служби"). Цим Законом не передбачено призначення пенсії за віком
військовослужбовцям, в тому числі і прапорщикам. Закон України "Про
пенсійне забезпечення", яким передбачена пенсія за віком, як один із видів
трудової пенсії, на позивачку не поширюється.

Відповідно
до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 травня 1993 року
"Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування
" право на безоплатний проїзд на міському пасажирському транспорті
загального користування (крім метрополітену і таксі) та приміських маршрутках
надається пенсіонерам за віком.

Отже, слід в
задоволенні позову відмовити.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213,215 ЦПК України, ч.1 ст.1 Закону України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" ,-

вирішив:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Південно-Західної залізниці про захист прав
споживача та стягнення моральної шкоди відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення
суду -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
виготовлено на комп"ютері та має силу оригіналу