справа №2-5196/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Воробйової І.В.

при секретарі
Коваленко О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОКП

«Донецьктеплокомуненерго»    до
ОСОБА_1,     ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за відпущену і спожиту теплову

енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію і
гарячу воду,  в якому вказало,  що відповідачі знаходяться в правовідносинах
з ВО «Слов'янськтепломережа»,  врегульованих Правилами надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
згідно з якими вони повинні оплачувати рахунки за водо-теплопостачання.
Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували,  що привело до утворення заборгованості,  яка за період з 01.12.2002 року по 01.06.2006
рік складає 409, 54 гривень. Просив суд стягнути з відповідачів суму
заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію у розмірі 409, 54 гривень
та понесені позивачем судові витрати у розмірі ЗО гривень.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнали та пояснили,
що згідно з актом ВО
«Слов'янськтепломережа» від 26.10.2003 року,  26.10.2003 року їхню квартиру було відключено
від центрального опалення будинку та з цього часу опалення до їх квартири не
подавалося. Згідно з актом Артемівського ПУВКГ від 02.07.2004 року,  02.07.2004 року їхню квартиру було відключено
від постачання гарячої води. Просили суд застосувати строки позовної давності
при вирішенні рішення.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі  ст. 67,  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і
повністю,  щомісяця вносити плату за
комунальні послуги,  к яким відносяться
послуги за відпущену і спожиту теплову енергію.

Згідно з
Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  оплата за відпущену і
спожиту теплову енергію і постачання гарячої води повинна виконуватися
відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи
вбачається,  що відповідачі є наймачами
квартири АДРЕСА_1; згідно з актом ВО
«Слов'янськтепломережа» від 26.10.2003 року,  26.10.2003 року квартиру АДРЕСА_1 було
відключено від центрального

опалення  в
підвалі   будинку,   таким
чином  заборгованість  за
теплопостачання  з

2003
року у відповідачів відсутня; згідно з актом
Артемівського ПУВКГ від

2004
року,  з 02.07.2004
року квартиру АДРЕСА_1 було відключено від постачання гарячої води,  таким чином заборгованість за постачання
гарячої води з 02.07.2004 року у відповідачів відсутня.

Заборгованість
по оплаті послуг по теплопостачанню та постачанню гарячої води за період з
серпня 2002 року по 02.07.2004 року стягненню з відповідачів на користь
позивача не підлягає в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись
Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,   ст.
ст. 5,  6,  10,
82,  88,  107,
208,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68,  ЖК
України,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію відмовити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.