СПРАВА № 2 „о" -224/07
РІШЕННЯ

Іменем України

9 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Масенко Д.Є.

при секретарі - Бахтояровій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду в м. Луганську цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою, в якій зазначила наступне.

З нею
проживає племінник ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженець м. Луганська, інвалід
з дитинства . Йому встановлена 2 група інвалідності.

ОСОБА_2.
знаходиться на обліку лікаря психіатра. По висновкам МСЕК його життєдіяльність
різко обмежена. ОСОБА_2не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що
свідчить про необхідність встановлення над ним опіки.

Вона вважає, що
її необхідно призначити опікуном над її племінником.

На
підставі цього просить визнати ОСОБА_2недієздатним, призначити її його опікуном
та визначити день з якого ОСОБА_2. визнається недієздатним - 01.08.2006 року.

В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала, надавши суду відповідні пояснення.

Представник
зацікавленої особи - органу опіки та піклування Ленінського районного
виконавчого комітету м. Луганська, проти заяви не заперечував.

Вислухавши
пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, суд дійшов наступного
висновку.

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженець м.
Луганська, інвалід з дитинства. Йому встановлена 2 група інвалідності (а.с.9).

ОСОБА_2.
знаходиться на обліку лікаря психіатра. Згідно висновкам МСЕК та стаціонарної
судово - психіатричної експертизи його життєдіяльність різко обмежена.
ОСОБА_2не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (25-27).

10.03.2007
року на свій паспорт оформив для когось кредит на мобільний телефон, вартістю
800 грн., на цей час отримано повідомлення, що заборгованість по кредиту зросла
до 2783 грн.(а.с.13).

Відповідно
до ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Однак,
відповідно до ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому суд
не може призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, оскільки на це не було подання
органу опіки та піклування.

Відповідно
до ст. 40 ЦК України,
якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу,
договору або іншого право чину, суд, з урахуванням висновку
судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи може визначити у
своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином,
заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.
ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки -
задовольнити частково.

Визнати
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Луганська - недієздатним з
01.08.2006 року.

В задоволенні
решти вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
районний суд протягом

десяти днів з дня його проголошення.