Справа №
ІМ'ЯМ                   УКРАЇНИ
24 вересня 2007р.                                                                 м.
міськрайонний суд Запорізької області
складі головуючого - судді Фоміна В.А..
секретарі - Тимофєєвій О.П.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності і спонукання зареєструвати право власності та внести зміни в
інвентарну справу,
до суду з позовом на тій підставі, що між ОСОБА_2. та ОСОБА_1, був укладений
договір купівлі-продажу від 02.08.2007р., згідно з якими з боку ОСОБА_2
передано у власність ОСОБА_1 нерухоме майно, що складається з житлового будинку
«А-І», розмірами 4,80х11,49+12,79х7,09+12,13х4,63м., загальною площею 339,7м2,
житловою - 95,0м2, сараю «Б-1», розмірами 3,02x3,62м., навісу «а-І», розмірами
1,50х5,97+16,52х1,50м, убиральні У, огорожі №1, водопроводу №2 та вимощення №3,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1, у свою чергу, прийняте
вищевказане майно в повному обсязі.
договору купівлі-продажу, Позивач звернувся до Відповідача з закликом
посвідчити вищевказану угоду нотаріально, тому що за умовами зазначеного вище
договору купівлі-продажу від 02.08.2007р. витрати по оформленню сторони несуть
порівну. ОСОБА_2, відмовилась зробити дані дії у час звернення, мотивуючи
відсутністю часу та коштів, а також змінами в законодавстві, у зв 'язку з якими
не. можливо посвідчити нотаріально угоду.
майно збудовано господарчим способом ОСОБА_2 на земельній ділянці площею
798,31м2, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 15.12.2006р. Можливість оформлення права власності на
зазначені будови встановлено згідно з технічним висновком, наданим Управлінням
архітектури та містобудування Мелітопольської міської ради.
ОСОБА_1 звернувся в БТІ м. Мелітополя з заявою про реєстрацію права власності
на вищезазначене майно, розташоване по АДРЕСА_1. Відповідачем КП «ММБТІ»
відмовлено в реєстрації права власності на тій підставі, що подані на
реєстрацію документи не відповідають вимогам п. 3.3 «Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно».
суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2007р., визнати за
ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку
«А-1», розмірами 4,80x11,49+12,79x7,09+12,13x4,63м., загальною площею 339,7м2, житловою
- 95,0м2, сараю «Б-1», розмірами 3,02x3,62м., навісу «а-1», розмірами
1,50х5,97+16,52х1,50м, убиральні У, огорожі№1, водопроводу №2 та вимощення №3,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати КП ММБТІ зареєструвати право
власності на нерухоме майно та внести відповідні зміни в інвентарну справу
ММБТІ в судове засідання не зяявився, але від нього надійшла заява з
клопотанням розглянути справу у його відсутність, позов не визнав, однак просив
суд вирішити спір на свій розсуд.
матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають повному
задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами,
не суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.
66,130, 174, 213 ЦПК України, ст.. 48
Закону України „Про власність" України , суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства „ Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності і спонукання зареєструвати право власності та внести
зміни в інвентарну справу - задовольнити повністю.
дійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2007р., між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку
«А-1», розмірами 4,80х11,49+12,79х7,09+12,13х4,63м., загальною площею 339,7м2,
житловою - 95,0м2, сараю «Б-1», розмірами 3,02x3,62м., навісу «а-1», розмірами
1,50x5,97+16,52x1,50м, убиральні У, огорожі №1, водопроводу №2 та вимощення №3,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
ММБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що
складається з житлового будинку «А-1», розмірами
4,80х11,49+12,79х7,09+12,13х4,63м., загальною площею 339,7м2, житловою - 95,0м2,
сараю «Б-1», розмірами 3,02x3,62м., навісу «а-1», розмірами
1,50x5,97+16,52x1,50м, убиральні У, огорожі №1, водопроводу №2 та вимощення №3,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та внести відповідні зміни в інвентарну
справу житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 cm.
295 ЦПК України.