Справа №2-1287 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області

у
складі:                                головуючого
- судді Лях О.П.

при секретарі -
Лук'яненко Н.А.

за участю
позивачки - ОСОБА_1

відповідача-
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим приміщенням до ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою про поділ квартири . Вона вказала,  що перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 19 вересня 1995 по 24 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбуз відповідачем ними
була куплена квартира АДРЕСА_1,  яка є
сумісною власністю подружжя.

В теперішній час
між нею та відповідачем не досягнуто домовленності з приводу поділу квартири
,  тому вона змушена звернутися до суду
із заявою для захисту своїх прав та прав неповнолітньої доньки.

Фактично їй та
відповідачеві   належить 12 частина
квартири,  однак донька збирається
вступати навчатися до ВУЗу,  їй необхідні
кошти для навчання,  проживання та
харчування ,  тому відповідно до ч.3  ст.  70
Сімейного Кодексу України в інтерсах доньки просила збільшити її частку до 23.

Просила залишити
квартиру за нею та донькою за умови сплати відповідачеві вартості 13 квартири.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги змінила,
просила встановити порядок користування квартирою,  залишивши в
користуванні їй та неповнолітній доньці кімнати 7 та 8 ,  а відповідачеві -      кімнату 9.

Відповідач               позовні вимоги в частини
встановлення порядка користування

жилою квартирою
визнав,  не заперечував залишити в
користування позивачки та неповнолітньої доньки кімнати 7 та 8 згідно плану
квартири ,  а йому в користуванні залишити
кімнату № 9.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Відповідно до
вимог  ст.  8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно
до Конституції України,  іінших актів
національного законодавства,  міжнарожних
договорів,  в порядку передбаченому
Кодексом.  У разі відсутності
закону,  що регудює спірні
відносини,  суд застосовує закон,  який регулює подібні відносини,  а якщо такого закону не передбачено в
законодавстві України,  - виходить із загальних
принципів і змісту останнього.

Згідно з
вимогами ст 10 ЦПК України сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні права щодо надання доказів,  їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона
повинна довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам,  які беруть участь у справі,  їх права та обов'язки,  попереджує про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках,  встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в
судовому засіданні,  сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1995 по 24 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу 13 травня 1998 року
ними була куплена квартира АДРЕСА_1,  яка
є сумісною власністю подружжя. Оскільки об'єктом власності є жиле приміщення
-квартира режим проживання в ній регулюється нормами ЖК.

Згідно до  ст.
150 ЖК України громадяни,  які
мають у приватній власності квартиру ,
користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей
і мають право розпоряджатися цією власністю.

Відповідно до
вимог  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки
визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає за доцільне встановити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1 залишивши
в користування позивачки та неповнолітньої доньки кімнати 7 та 8 площею
відповідно 7.40 та 17, 60 кв. м згідно плану квартири ,  а в користуванні відповідача залишити кімнату
№ 9 ,  площею 11, 60 кв. м.

На підставі
викладеного та  ст.  150 Житлового Кодексу України ,  керуючись
ст.  ст. 3,  88, 174 212, 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Затвердити
слідуючий порядок користування квартирою АДРЕСА_1:   в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3
залишити  кімнати 7 та 8 площею

відповідно 7.40
та 17, 60 кв.м згідно плану
квартири ,  а в користуванні   ОСОБА_2  залишити кімнату № 9 ,  площею 11, 60 кв. м.  Решту приміщення залишити в загальному
користуванні.

Заяву про
аплеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.