Справа  №2-4140/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007 р.

Фрунзенський
районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого
судді                                              Алфьорової
Т.М

секретарі   Гудзенко О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Харкові цивільну справу за позовною
заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
частки власності у спільній сумісній власності та встановлення порядку
користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом  ОСОБА_2,
яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частки
власності у сумісній власності та встановлення порядку користування житловим
приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання частки власності у
сумісній власності та встановлення порядку користування житловим
приміщенням,  посилаючись на те,  що спірна квартира АДРЕСА_1,  належить їй та відповідачам на праві спільної
власності. Крім цього,  її батька
ОСОБА_6  також мав право власності на
частину цієї квартири.ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Спадщину після нього,  із-за відсутності відповідачів ОСОБА_4 не
оформляли. Вона відмовилися від своєї частини спадщини на користь матері.
Квартира чотирьохкімнатна,  і кожна сім'я
займає окремі кімнати. її сестра ОСОБА_4 з дочкою тривалий час не мешкають у
спірній квартирі. Заборгованість по комунальним платежам досягла великих
сум,  тому вона звернулась до суду про
встановлення порядку користування сумісною власністю. Вважає,  що її частка у спільній сумісній власності
рівняється 1/5 частині,  тому просить
визнати за нею право власності на цю частину. Крім цього,  просить в користування їй виділити кімнату
16, 3 кв. м. ,  а підсобні
приміщення,  а саме : кухню,  ванну кімнату та коридор залишити у спільному
користуванні.

Позивачка
у судовому засіданні уточнювала позовні вимоги,
вказуючи на те,  що вона просить
визнати її частку власності у сумісній власності як 1/6 та в користування
виділити їй кімнату площею 11, 9 кв. м.
з балконом.

Відповідачка
ОСОБА_2,  яка діє також в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 позовні вимоги визнала,  а також надала зустрічну позовну заяву про
визнання частки власності у сумісній власності та встановлення порядку
користування житловим приміщенням,
вказує на те,  що їм з сином в
спірній квартирі належить по 1/6 частині. Крім цього її донька ОСОБА_1,  після смерті чоловіка через нотаріальну
контори від своїй частини спадщини відмовилася на її користь,  але вона не змогла оформити спадщину на себе
із -за відсутності іншої доньки. Просить визнати їх

частки в
спільній сумісній власності  по 1/6
частини та виділити в користування кімнати: 15, 6 кв. м.  з балконом та кімнату розміром 12, 9 кв. м. ,  в користування відповідачів ОСОБА_4 - кімнату
16,  3 кв. м.

Позивачка
ОСОБА_1 зустрічний позов визнала повністю.

Відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання сповіщені належним
чином,  в судове засідання не
з'явилися,  тому суд вважає можливим
слухати справу у їх відсутність. Вислухавши сторони та перевіривши матеріали
справи,  суд приходить до наступного В
судовому засіданні встановлено,  що
спірна квартираАДРЕСА_1була приватизована на шість співвласників і перейшла до
них у спільну сумісну власність. Цей факт сторони не оскаржують і це
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.04.1998
року,  реєстровий № 9 - 98-111720 - С-1.

Згідно
зі  ст.
368 ЦК України
- спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного із них у
праві власності є спільною сумісною власністю. У свідоцтві про право власності
частки сторін не вказані.

Відповідно
до  ст.
370 ЦК України
- у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Як встановлено в
судовому засіданні спірна квартира приватизована на шість осіб,  тому частки усіх співвласників є рівними по
1/6 частині квартири. Цей факт не оскаржується сторонами по справі

Суд вважає
достатніми представлені докази,  що
підтверджують законність і правочинність вимог сторін в цій частині,  тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
358 ЦК України
- співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування
майном,  що є їх спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та
користування тієї частини . спільного майна в натурі,  яка відповідає його частині у праві спільної
часткової власності.

Згідно наданого
технічного паспорту на спірну квартиру АДРЕСА_1   квартира ізольована і складається із
чотирьох кімнат: площею 15, 6 кв. м.  з
балконом,  16, 3 кв. м. ,  11, 9 кв. м.
з балконом і 12,  9 кв. м. ; кухні
розміром 6, 5 кв. м. ,  коридору 11, 4 кв.
м. ,  ванної кімнати - розміром 2, 0 кв.
м. ,  вбиральні -1, 1 кв. м. ,  вбудованих шаф площею 7,  5 кв. м.
Загальна площа квартири 87, 6 кв. м.

Сторони в
судовому засіданні фактично дали згоду на встановлення наступного порядку
користування житловими приміщеннями,  а
саме: - позивачки ОСОБА_1 пропонується виділити в індивідуальне користування
житлову кімнату 11, 9 кв. м.  з
балконом,  відповідачам ОСОБА_2 та її
неповнолітньому сину ОСОБА_3 кімнати розміром 15, 6 кв. м.  з балконом та кімнату 12, 9 кв. м. ,  відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5-кімнату 16, 3
кв. м.  У спільне користування коридор
залишається: кухня розміром 6, 5 кв. м. ,
коридор 11, 4 кв. м. ,  ванна
кімната - розміром 2, 0 кв. м. ,
вбиральня -1, 1 кв. м. ,
вбудовані шафи площею 7,  5 кв. м.

Відповідачка при
подачі позову до суду сплатила держмито 8, 50 та за інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи 7, 50 грн.,
а треба відповідно 51 грн. та 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  355.364 368,  370 ,  ЦК України ,  ст.
ст.  10, 60,  88,
209 212,

213, 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  яка діє і інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
частки власності у сумісній власності

та встановлення порядку користування
житловим приміщенням та за зустрічним

позовом
ОСОБА_2,  яка діє і інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 про
визнання частки власності у сумісній власності та

встановлення
порядку користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 у спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1 у м.  Харкові право власності на 1/6 частину цієї
квартири.

Визнати за
ОСОБА_2,  яка діє і інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 у спільній сумісній власності у квартирі  АДРЕСА_1право власності на 1/6 частині цієї
квартири. В користування ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 виділити кімнату площею
11,  9 кв. м.  з балконом.

В користування
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 у м.
Харкові виділити кімнати площею 15, 9 кв.м.  з балконом та   12, 9 кв.м.

В користування
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 у м.
Харкові,  виділити кімнату 16, 3 кв. м з балконом.  У спільне користування виділити кухню
розміром 6, 5 кв. м. ,  коридор 11, 4 кв.
м. ,  ванну кімната - розміром 2, 0 кв.
м. ,  вбиральню -1, 1 кв. м. ,  вбудовані шафи площею 1,  5 кв. м.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито 42, 50 грн. і за інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи 22, 50 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м .Харкова.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги,
у разі подання апеляційної скарги судове рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.