РІШЕННЯ

Іменем     України

20 вересня 2007 року                                                           Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                                                           Гуцола
В.І.

при      секретарі                                                                   Гончар
С. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину дійсним та про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_13вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання правочину дійсним та про
визнання права власності, зазначаючи, що 20.12.2004 року згідно договору
купівлі-продажу відповідач продав йому мотоцикл марки М 67-36, 1979 року
випуску за 450 грн. Однак при зверненні у Бершадське МРВ ДАІ №1 з метою
поставити на облік мотоцикл дізнався, що транспортний засіб відповідач отримав
у дар від свого батькаОСОБА_3 по договору дарування мотоцикла від 16.05.1998
року. У відповідності з даним договором відповідач отримав 19.05.1998 р. у
Бершадському МРВ ДАІ транзитні державні номерні знаки НОМЕР_1які дійсні на
протязі 10 днів до 29.05.1998р. і мотоцикл на облік у МРЕВ не поставив. У
зв'язку з наведеним просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснивши, що
не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 20.12.2004 року згідно
договору купівлі-продажу ОСОБА_2  продав
ОСОБА_1 мотоцикл марки М 67-36, 1979 року випуску за 450 грн. Відповідач
отримав гроші та передав позивачу, ОСОБА_1, документи на мотоцикл та сам
мотоцикл. Однак даний мотоцикл на обліку у МРЕВ не стоїть.

Таким  чином,  визнання
відповідачем  пред'явленого  позову
не  суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб. Керуючись  ст. ст. 130, 174 ЦПК України,

вирішив:

2

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб
мотоцикл марки М 67-36, випуску 1979 року, двигун НОМЕР_2рамаНОМЕР_3коляска
б/н, який зареєстрований у Гайсинському МРЕВ УДАІ 21 червня 1984 року,
технічний паспорт серіїНОМЕР_4транзитні державні номерні знакиНОМЕР_1отримані у
Бершадь МРЕВ УДАІ взамін попередніхНОМЕР_5

Зобов'язати МРЕВ ДАІ №1 УМВС України у Вінницькій області
зареєструвати мотоцикл марки М 67-36, випуску 1979 року, двигун
НОМЕР_2рамаНОМЕР_3коляска' б/н, який зареєстрований у Гайсинському МРЕВ УДАІ
21  червня  1984 року, технічний паспорт серіїНОМЕР_4на
ім"я ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  ст.295 ЦПК України.