Справа
№2-2298/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня 2007 р.                                                                                             м.  Миколаїв

Заводський
районний суд м.  Миколаєва в складі судді
Мачули О.М. ,  при секретарі Кузьміній
Т.С. ,  розглянувши у відкритому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ „Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку,  -

встановив:

20.03.2007 р.
ЗАТ „Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку на загальну суму 919 грн. 27 коп.3аборгованості,  в т.ч. штрафу за невиконання умов угоди в
сумі 834 грн. 39 коп.,  судового збору в
сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні
представник позивача Рибалка Р.В. підтримав позов в повному обсязі і підтвердив
викладене.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання
не з'явилась,  про поважність причин
своїх неявок нічого не повідомила,
відповідних документів чи заяв про відкладення розгляду справи не
надала,  в зв'язку з чим справа за
клопотанням представника позивача слухалась за її відсутності відповідно
до  ст.
224 ЦПК України.

Оцінивши
пояснення представника позивача та надані докази суд констатує наступне:

15.10.2005 р.
між ЗАТ „Український мобільний зв'язок» і відповідачкою укладено основну і
додаткову угоди про надання послуг мобільного зв'язку,  відповідно до умов яких остання зобов'язалась
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в
мережі мобільного зв'язку ЮМС,  але свої
обов'язки не виконує.

Сума
заборгованості станом на 1.01.2007р. склала 84 грн. 88 коп. Крім того,  відмова від виконання своїх обов'язків
відповідно до п. 1.3 додаткової потягла за собою нарахування штрафу в сумі 834
грн.39 коп. (2, 19 грн. х 381 днів),  які
підлягають стягненню з відповідача згідно з вимогами  ст.
ст.  526,  611,
623,  624 ЦК України,  п.п. 4.1.1,
4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку СП «УМЗ».

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають
стягненню внесені останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
10,  11,  57 - 66,   ст.
ст.  209,  212-215,
224 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ЗАТ
„Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь зазначеного товариства 919 грн. 27 коп.3аборгованості,  в т.ч. штрафу за невиконання умов угоди в
сумі 834 грн. 39 коп.,  судового збору в
сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачем до
Заводського районного суду м.  Миколаєва
може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом
десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення
такої заяви без задоволення,  воно може
бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та
строки,  передбачені  ст.
294 з урахуванням змісту ч. 4
ст.  231 ЦПК України,  через Заводський районний суд м.  Миколаєва і набирає чинності через 10 днів
після його винесення,  якщо в цей термін
не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.