Справа №2-133/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року             Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І, при
секретарі - Осипенко Л.І., за участю
позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

22
лютого 2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що під час подружнього життя з відповідачем у них склалися
неприязні взаємовідносини, часто виникали сварки та суперечки, причиною
конфліктів є несумісність характерів та непоступливість одне одному, відповідач
зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, б'ється, лихословить,
порушує громадський порядок, сторони хоча і проживають разом, однак фактично
припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства,
відновлювати розірвані відносини позивачка не збирається, тому просила
розірвати шлюб. Сторонам надавався строк для примирення, але воно не відбулося.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач
позовні вимоги визнав, з розірванням шлюбу погодився.

Як
встановлено судом, 01 листопада 2003 року в Жуклянській сільській раді
Корюківського району Чернігівської області сторони уклали шлюб, актовий запис
НОМЕР_1 Від шлюбу вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під
час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами почали часто виникати
сварки та суперечки, я кі переростали у довготривалі конфлікти, під час яких
вони перестали поступатись одне одному, втратили взаємоповагу один до одного,
відповідач зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані,
свариться, б'ється, лихословить, порушує громадський порядок, всі спроби
налагодити сімейне життя позитивного результату не дали, деякий час відповідач
намагався утримуватись від вживання спиртного, але потім все розпочиналось
знову. Останнім часом відносини в сім'ї загострилися і подальше подружнє життя
стало неможливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно
до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких
обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід
розірвати,  звільнивши  позивачку
від витрат по розірванню  шлюбу,
так  як з
нею

залишається
неповнолітня дитина, поклавши витрати по реєстрації розірвання шлюбу на
відповідача. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ сплачені позивачкою і на їх відшкодуванні вона не наполягає.

Керуючись
ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 215-218, 81, 88 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 2003 року Жуклянською
сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис
НОМЕР_1

Органам
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн.,
а ОСОБА_1 - звільнити від сплати витрат по розірванню шлюбу.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,
після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати
апеляційну скаргу.