Справа
№2-221-07 РІШЕННЯ
районний суд Чернігівської області в складі: головуючої    -
судді Корзюк Т.П. при секретарі
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
„Чернігівгаз" в особі Коропського управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
акціонерне товариство „Чернігівгаз" в особі Коропського управління по
газопостачанню та газифікації звернулось до суду з позовною заявою в якій
просить стягнути на його користь з ОСОБА_1. 1145 гривень 95 коп. вказуючи на
те, що з ним 07 грудня 2001 року було укладено договір про надання послуг з
газопостачання населенню. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надання послуг з
газопостачання за установленими законодавством цінами в терміни передбачені цим
договором. ВАТ „Чернігівгаз" в особі Коропського УГГ свої
зобов'язання виконував належним чином, з
жовтня 2005 по червень 2007 року надавав відповідачу природний газ, що
підтверджується показаннями лічильника відповідача як споживача. В свою чергу
відповідач відповідно до умов договору не розрахувався за спожитий
природний газ протягом багатьох років, чим і спричинив виникнення
заборгованості на суму 1145,95 грн. У 2004 році відповідач надав документи, що
підтверджують статус ветерана МВС, але наявність даного статусу не дає йому
права повністю несплачувати спожитий природний газ. Держава надає цій пільговій
категорії лише 50% знижки по сплаті за комунальні послуги (газопостачання), так
як правова позиція знайшла відображення в п.6 ст. 6 Закону України „Про статус
ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх
соціальний захист". Беручи до уваги, що газ - товар, відповідно за
користування яким потрібно платити кошти за встановленим
державою тарифом. Несплата з боку відповідача є порушенням умов договору, яким
встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння міна
його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Одночасно просить стягнути з відповідача сплачені
ним 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
цивільної справи.
В судовому
засіданні, представник позивача - Аршаниця М.О., підтримав позовні вимоги та
просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам.
ОСОБА_1. позовні вимоги не визнав пояснюючи це тим, що він являвся працівником МВС України з вересня 1978 року по
2003 рік, а потім був звільнений з органів МВС за віком. Як працівник
міліції, у відповідності до ст. 22 Закону України „Про міліцію" користується
гарантованими Конституцією України пільгами, щодо комунальних послуг в тому
числі і за користування газом. Оскільки він працює в сільській місцевості і
проживає в селищі міського типу, то комунальними послугами, у відповідності до
законодавства він повинен користуватися безоплатно в межах встановлених норм.
Протягом усього часу він користувався 100 % пільгою по оплаті газопостачання.
Йому позивачем було встановлено норму
споживання газу в кількості 1362 м. куб. на місяць в опалювальний період, і 91
м. куб. на місяць в літній період. Він ніколи не використовував газу
понад норми, що встановлював позивач, про що видно із розрахунку заборгованості
за спожитий газ. Таким чином просить суд відмовити позивачу в задоволенні
позову, так як він користується наданим йому правом на підставі Закону України
пояснення   сторін,   вивчивши
матеріали   справи,   суд
приходить   до слідуючого
Як встановлено, ОСОБА_1. до 2003 року працював в
Корейському РВ УМВС. Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Міліцію",
від 20 грудня 1990 року зі змінами,
гарантувала працівникам міліції соціальний захист а саме, відповідно до ч.
5 вказаної статті, працівники міліції, які живуть і працюють у сільській
місцевості та в селищах міського типу, і
члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безоплатно житлом з
опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами,
передбаченими законодавством.
ст. 22 Закону України „Про міліцію", за працівниками міліції які
звільняються зі служби за віком, хворобою, або вислугою років, зберігається
право на пільги за цим законом.
міліції користуються пільгами по оплаті комунальних послуг. Перелік комунальних
послуг затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 1994
року № 94. „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",
до них належать: водопостачання, гаряче
водопостачання; користування тепловою енергією ..., ; газ, у тому числі
зрідженим, що використовується для опалення житлових приміщень; підігріву води
у будинках які не мають централізованого водопостачання; використання
визначеності віднесення населених пунктів до міст та селищ міського типу Короп,
відповідно до кількості проживаючого в ньому населення, має статус селища
міського типу. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від
01.08.1996 року № 879, „ Про встановлення норм користування
житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги що до їх
оплат", газопостачальною компанією, були встановлені норми споживання газу
пільговикам, відповідно яких саме безкоштовно надається пільга в кількості 1362
м. куб. на місяць в опалювальний період, і 91 м. куб. на місяць в літній
те, що ОСОБА_1. являвся працівником міліції, він безоплатно користувався газом
в межах встановлених йому норм Коропським управлінням по газопостачанню та
Таким чином, суд
приходить до висновку, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства
„Чернігівгаз" в особі Коропського управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1. не підлягає задоволенню. Виходячи з цього у
відповідності до ст. 88 ЦПК України, не підлягає задоволенню позов і в частині
повернення сплачених ним інформаційно-технічних витрат при розгляді цивільних
справ.
Закону України „Про міліцію", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -
В задоволені позовної заяви Відкритого акціонерного товариства
„Чернігівгаз" в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 1145 гривень 95
копійок, та поверненні сплачених ним витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень -відмовити.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.