Справа
№2-2837/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року     Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                             ТКАЧЕНКО
Л.Я.

при
секретарі                                                     РАНКОВОЇ
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КЖЕГТ м. Іловайська

до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за обслуговування та ремонт

будинку і
придомової території,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
надані послуги по обслуговуванню та ремонту будинку і при домової території в
сумі 608, 11грн.

Від
добровільного вирішення спору заборгованості відповідач відмовляється,  у зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в
судовому порядку.

Представник
позивача заявлений позов підтримав та дав свідчення аналогічні тим,  що викладені в позовній заяві.

Відповідач
заявлений позов не визнала та суду показала,
що вона купила квартиру,  за якою
нарахована заборгованість,  у березні
2005 року. Щомісячно вона не погашала заборгованість,  проте платила періодично крупними сумами.
Пізніше вона помітила,  що позивач не
надає послуги,  за які нараховує
оплату,  у зв'язку з чим припинила їх
сплату. Зазначила,  що 28.07.2005,  30.11.2005 року вона зверталась до позивача з
вимогами щодо проведення ремонтних робіт в будинку,  проте її заяви були проігноровані.

В
подальшому в судові засідання відповідачка не з*являлась по невідомим суду
причинам,  про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином і своєчасно.

Суд на
підставі  ст.  ст. 224-225 ЦПК України,  враховуючи згоду представника позивача,  вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі доказів,
що містяться у матеріалах справи.

Суд,  вислухавши доводи сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що між сторонами склались
фактичні правовідносини,  згідно яких
позивач надає послуги по утриманню й ремонту будинку і придомової території,  а відповідачка оплачує надані послуги у
строки,  передбачені договором або чинним
законодавством.

Відсутність
в даному випадку договору на надання такого роду послуг не є підставою
вважати,  що сторони не підтримують
договірних правовідносин,  оскільки їхня
поведінка свідчить про наявність таких. Той факт,  що відповідачка неодноразово зверталась до
підприємства позивача з вимогами про проведення ремонтних робіт,  безпосередньо свідчить про наявність
фактичних договірних відносин між сторонами.

Відповідачка
мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок перебуває на
обслуговуванні КЖЕП м. Іловайська.

Згідно
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при домовими
територіями,  затверджених Постановою КМУ
№572 від 08.10.1992 року,  власники
квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за утримання будинку і ремонт.

Відповідно
до п.35 вищевказаних Правил,  власник
житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити плату за обслуговування та
ремонт будинку.

Згідно
виписки із особового рахунку відповідача,
за нею нарахована заборгованість за період з 01.01.2004 року по
01.05.2007 року в сумі 608, 11грн.

Відповідно
до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи відповідачки про
те,  що вона купила квартиру,  за якою нарахована
заборгованість,  лише у березні 2005
року,  не підтверджені жодними
доказами,  нею не наданий договір
купівлі-продажу з вказівкою дати вчинення правочину,  а тому суд не має підстав приймати зазначений
факт до уваги по постановленні рішення у справі.

Також
суд сприймає критично доводи відповідачки про те,  що підприємство позивача не виконує взятих на
себе зобов'язань по утриманню й ремонту будинку і обслуговуванню придомової
території,  оскільки надані представником
КЖЕПу документи (виписка з журналу обліку заявок по поточному ремонту будинків;
наряд-завдання; акт готовності житлового будинку АДРЕСА_1 до експлуатації в
осінньо-зимовий період 2206-2007р.р.; акти на періодичну перевірку та очищення
димових і вентиляційних каналів) свідчать про протилежне.

Окрім
того,  суд вважає недоведеними доводи
відповідачки про її неодноразові звернення до позивача,  що були ним проігноровані,  оскільки в судове засідання відповідачка не
надала копії таких звернень,  не
підтвердила їх і свідченнями свідків.

За таких
підстав суд вважає заявлений позов обгрунтованим та повністю доведеним,  у зв'язку з чим він підлягає задоволенню у
повному обсязі.

В порядку  ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачені при подачі позову
до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.,  а на користь держави судовий збір в сумі
51грн.

На
підставі викладеного,  керуючись
п.17,  п.35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та придомовими територіями,  затверджених Постановою КМУ №572 від
08.10.1992 року,   ст. ст10,  11,
60,  88,  212-215,
224-225 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  яка народилась у м. Абакан
Красноярського краю,  ідентифікаційний
код НОМЕР_1,  на користь КЖЕП м.
Іловайська (86793 м. Іловайськ,  вул.
Ново-Деповська,  10,  р/р 6571 у відділенні ШБ м.
Харцизька,  МФО 334345,  код ЗКПО 31754237) заборгованість в сумі 608,
11грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.,  а всього-638, 11грн.

Стягнути
з відповідачів на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51грн. (на р/р
0088,  код отримувача: 22090100
в УДК Донецької
області,  МФО 834016,  ОКПО
24165154,  одержувач: місцевий бюджет м.
Харцизька).

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційну
скаргу-протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження,  або в 10-тидений строк без попереднього
подання заяви про оскарження.