Справа 2-664/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                                                                     м.
Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
-  судді Лицура І.М. ,

секретаря  -
Литвинюк І.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за позовом
кредитної спілки "Злет" доОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь борг
кредитному договору в сумі 29282, 26 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті
вісімдесять дві гривні 26 копійок) та всі судові витрати по справі. Свої вимоги
мотивує тим,  що 19.09.2006 року ОСОБА_1
отримав у кредитній спілці „ЗЛЕТ" м. Долина позику за кредитним договором
№ ЦО -1285 від 18.09.2006 року в сумі 15000, 00 грн. на термін 24 місяці з
щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку ЗО % річних та
погашення основної суми позики. З дня отримання кредиту ОСОБА_1 здійснив тільки
одну сплату в рахунок погашення боргу - 23.10.2006 року. Від зазначеної дати по
даний час більше не було здійснено жодної сплати боргу,  чим порушено зобов'язання та істотні умови
договору. У зв'язку з цим 13.12.2006 року,
згідно п.2.2 цього договору,  було
піднято плату за користування кредитом на 20 процентів. У відповідності до
вимог п.7.6 зазначеного договору та
ст.  1050 ЦК України в разі
прострочення повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики,  що залишилася,  та належних йому процентів. Сума
процентів,  належних до сплати,  становить 14282, 26 грн. (493, 20 грн.
процентів за період з 25.10.2006 року по 03.12.2006 року + 13789, 05 грн. за
період з 03.12.2006 року до кінця дії договору). Непогашена частина позики
становить 15000, 00 грн. Згідно договорів поруки № ЦО-1285 від 18.09.2006
року,  № ЦО-1285 Б від 19.09.2006
року,  № ЦО-1285 Г від 22.09.2006 року
обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на себе відповідачі
ОСОБА_3.,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4.  Однак,
на неодноразові повідомлення та попередження відповідачі не реагували.
Такі їхні дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу,  в зв»язку з чим виникла необхідність у
зверненні до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,  зіславшись на вищевикладені обставини та
просив позов задоволити.

Відповідачі
в судове засідання на повторний виклик не з'явилися,  про причини своєї неявки суд не
повідомили,  хоч про час та місце
розгляду справи були повідомлені своєчасно,
у встановленому законом порядку,
що підтверджується оголошенням про виклик до суду в газеті «Галичина» №
92 від 26.06.2006 року.

Дослідивши
та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності,  суд вважає,  що даний позов підлягає до задоволення,  виходячи з наступного:

Згідно
зі  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Копія
кредитного договору № ЦО-1285 від 18.09.2006 року (а.с.  6-7) підтверджує,   що між кредитною спілкою
"Злет"  та  ОСОБА_1.

сторонами по справі,  було укладено кредитний договір,  згідно якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 15000, 00 грн. на термін 24 місяці з щомісячною сплатою відсотків за
користування ним з розрахунку ЗО % річних та погашення основної суми позики.

У
відповідності п. 7.6 зазначеного договору,
у випадку порушення Позичальником строків сплати кредиту,  Кредитор має право достроково розірвати даний
договір та пред'явити кредит до стягнення.

Відповідно
до  ст.
554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно
договорів поруки № ЦО-1285 від 18.09.2006 року,
№ ЦО-1285Б від 19.09.2006 року,  №
ЦО-1285Г від 22.09.2006 року (а.с.
8-Ю),  відповідачі ОСОБА_3.,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4.  взяли на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1,  що випливають із
кредитного Договору № ЦО-1285 від 18 вересня 2006 року.

Як
вбачається з виданої відповідачем довідки про погашення кредиту та нарахування
процентів ОСОБА_1 по кредитному договору № ЦО-1285 від 18 вересня 2006 року
(а.с.  11),  сума процентів,  належних йому до сплати,  становить 14282, 26 грн.,  а непогашена частина кредиту - 15000, 00
грн.,  тобто загальна сума його
заборгованості становить 29282, 26 грн.

При таких
обставинах суд приходить до висновку,  що
відповідач ОСОБА_1 істотно порушував умови укладеного з позивачем кредитного
договору,  не виконував своїх
зобов"язань по даному договору,  а тому
заявлений позов підлягає до задоволення. Оскільки відповідачі ОСОБА_3.,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4.  взяли на себе обов"язок відповідати за
забов"язаннями ОСОБА_1,  то вказану
суму боргу на підставі  ст.  554 ч.1 ЦК
України слід стягнути зі всіх відповідачів в солідарному порядку.

Питання
судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог  ст.  88
ЦПК України.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
526, 536, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.
213-215,  226-228 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
в солідарному порядку зОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь кредитної спілки "Злет" заборгованість по кредитному договору
№ ЦО-1285 від 18 вересня 2006 року в сумі 29282, 26 (двадцять дев'ять тисяч
двісті вісімдесять дві гривні 26 копійок),
292, 82 грн. { двісті девяносто
дві гривні 82 копійки) сплаченого судового збору,  30, 00 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпеченням розгляду справи та 120, 00 грн. (сто
двадцять гривень) витрат на оголошення про виклик до суду в газеті «Галичина»
згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру від 21.06.2007 року.

Рішення може
бути переглянуте Долийським районним судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але якщо апеляційна скарга не була подана в
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційд-е^оскаржє'ння через Долийський районний суд.