Справа № 2-2513/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
- судді Колодяжної І.М. при секретарі - Яшнєвій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» про
стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ДП «Завод ім. В. О.
Малишева» заборгованості по сплаті заробітної плати у розмірі 1849,00 грн., а
також про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., посилаючись на те,
що він працював на підприємстві з 1960 року по 2007 рік. При звільненні ДП
«Завод ім. Малишева» не виплатило останньому заборгованість по заробітній платі
та взагалі не провело кінцеві розрахунки. У зв'язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та відмовився від
стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у розмірі 1849,00
грн., оскільки рішенням суду від 27 липня 2007 року вказану суму стягнуто з ДП
«Завод ім.. Малишева» на його користь, а вимоги відносно відшкодування
моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., підтримав та просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти відшкодування моральної шкоди у
розмірі 5000,00 грн., посилаючись на те, що позивачем не представлено доказів,
які б підтверджували її наявність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Факт заборгованості відповідача по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 в
розмірі 1849,00 грн. підтверджується довідкою по заборгованості по виплаті
зарплати по ДП «Завод ім. В. О. Малишева», яку видано керівником підприємства
та головним бухгалтером (а.с.2)

Відповідно до вимог cm.
60 ЦПК України, кожна сторона зобов
'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі cm.
237-1 КЗпП України, моральна шкода відшкодовується власником або
уповноваженим ним органом працівнику у випадку, якщо порушення його законних
прав призвело до моральних страждань, утраті нормальних життєвих зв 'язків і
потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що своїми неправомірними діями відповідач порушив Конституційне
право позивача на заробітну плату, грубо посягає на право власності,
позбавляючи ОСОБА_1 можливості користуватись та розпоряджатись заробленими
останнім грошима, що принесло йому моральну шкоду, яка виразилась у
неможливості забезпечити собі та своїм рідним належний рівень життя, у зв 'язку
з чим він дуже переживав.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна
шкода в сумі 300 грн.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягають
стягненню судовий збір у розмірі 17 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10
<http://cm.cm.10>, 11, 57, 60, 89, 209, 212, 214-215 ЦПК України, cm.
237-1 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В. О.
Малишева» на користь держави судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 cm.
295 ЦПК України.