Справа №2-1877/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20"
липня 2007 р.      Тернівський районний
суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді                            -   Коноваленко М. І.

при
секретарі                                                     -   Максимишеній С. Б.

за
участю представника позивача                   -   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

ЗAT
«Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  в обґрунтування позову вказує,  що відповідач заключив з З AT "Український мобільний зв'язок" договір про
надання послуг мобільного зв'язку. З 30.03.2005 року по 19.07.2006 року
відповідач користувався послугами мобільного зв'язку,  виконуючи умови укладеного договору і
додаткових угод. Згідно балансу особового рахунку,  на 01.08.2006 року заборгованість відповідача
за послуги мобільного зв'язку склала 14 грн.26 коп. Телефонні номери
відповідача тимчасово відключились через несплату рахунків у період з
25.01.2006 року по 11.02.2006 року,  з
14.03.2006 року по 29.03.2006 року,
19.07.2007 р. по 29.10.2006 року,
що автоматично продовжує дію додаткової угоди на цей термін та
розрахунку суми штрафу по кожному договору.

Згідно
інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу по договору,  відповідач користувався мобільним зв'язком
444 дні та йому була нарахована договірна санкція у сумі 3, 65 грн.,  що складає 379, 60 грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився про день розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження позов слід
задовольнити. Відповідач зобов'язання по оплаті послуг мобільного зв'язку не
виконав. Заборгованість за послуги мобільного зв'язку та санкція за дострокову
відмову від зобов'язань склала 912, 44 грн.

Суд
вважає що позов слід задовольнити у повному обсязі у сумі 912, 44 грн.,  яку слід стягнути на підставі  ст.
ст.  509,  526,
527,  546,  549,
610,  615 ЦК України,  що підтверджується: договорами про послуги
мобільного зв'язку,  додатковими
угодами,  звітом про баланс,  інтерфейсами перегляду ДУ - ас.  4-5,
7-8,  6,  9,
12-13,  14.

Крім
цього,  суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору,  30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
яку позивач сплатив коли звертався з позовом до суду - а. с.  1, 2.

На підставі
викладеного у відповідності із  ст.   ст.
525,  526,  610,
611 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11,
60, 130,  212-215,  224-228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  19.08.1969 р.
народження,  уродженки м.  Кривого Рогу,
прож. АДРЕСА_1,  на користь
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в
особі Криворізької філії,  заборгованість
за послуги зв'язку в розмірі 14, 26 грн.,
абонентську плату за утримання номерів в мережі мобільного зв'язку в
розмірі 138, 98 грн.,  санкцію за
дострокову відмову від зобов'язань в сумі 759, 20 грн. а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати ні інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. які позивач сплатив при подачі
позовної заяви. Всього 993 грн. 44 коп.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м.  Кривого
Рогу,  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження заочного рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.