overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-П -842/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007року                                                                                              місто
Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого
- судці Котіка В.П.

Секретаря                                                        Клисовець
О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2

про стягнення
аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій зазначила,  що сторони перебували в
шлюбі до листопада 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,  сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на утримання якого позивачка просить
стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача,  але не менше встановленого законом
мінімального розміру аліментів на утримання дитини відповідного віку,  щомісячно,
до його повноліття,  посилаючись
на ті обставини,  що відповідач частково
приймає участь у вихованні сина,  однак
належної матеріальної допомоги на його утримання не надає,  хоча являється фізично здоровим,  має постійне місце роботи та постійний
заробіток.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених вище підстав,  просила позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що гроші на утримання сина позивачці надавав,  про що має відповідні квитанції,  однак не заперечує проти стягнення з нього по
рішенню суду аліментів на утримання дитини. Аліменти просить стягувати
починаючи з лютого 2007р. на що позивач погодилась.

За таких
обставин суд визнає позов таким,  що
підлягає до задоволення,  оскільки
відповідач є батьком дитини і нарівні з матір'ю зобов'язаний утримувати сина до
досягнення ним повноліття.

Керуючись  ст.
ст. 180 - 183 СК,  10,  11,
60, 212-215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
1/4 частини всіх видів доходів відповідача,
але не менше встановленого законом мінімуму,  щомісячно,
для дитини відповідного віку,
починаючи з 01.02.2007 року і до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
30( тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу на користь ТУ ДСА в Житомирській області ,  р/р НОМЕР_1
МФО 811039 в
УДК в Житомирській
області. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня постановления
та в послідуючому подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду
через Богунський районний суд м.
Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-П-861/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007року                                                                                                               м.
Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА

Головуючий
- суддя Котік В.П.

Секретар                                                               Клисовець
О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій зазначила,  що сторони перебували в
шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З серпня 2004 року відповідач матеріальну
допомогу на утримання сина не надає,
участі у його вихованні не приймає. За таких обставин,  позивачка просить стягнути з відповідача на
її користь на утримання неповнолітньго сина ОСОБА_1 аліменти.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених вище підстав,  просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
час,  день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.  Суд вважає
за можливе розглядати справу у відсутності відповідача,  згідно
ст.  ст. 76, 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  свідка та
дослідивши матеріали справи,  суд вважає
за можливе визнати позов таким,  що
підлягає до задоволення,  виходячи з
наступного.

Оскільки
відповідач є батьком дитини і нарівні з матір'ю зобов'язаний утримувати його до
досягнення ним повноліття. Домовленість сторін щодо виконання цього обов'язку
відсутня,  а тому суд стягує з
відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів відповідача,  але не
менше встановленого законом мінімуму,
щомісячно,  для дитини
відповідного віку.

Керуючись  ст.
ст. 180 - 183 СК,  10,  11,
60, 212-215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
відповідача,  але не менше встановленого
законом мінімуму,  щомісячно,  для дитини відповідного віку,  починаючи з 20.07.2006 року і до його
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь
ТУ ДСА в Житомирській області ,  р/р НОМЕР_1 МФО 811039 в УДК
в Житомирській області.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня постановления та в послідуючому
подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд м.  Житомира протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа №2-836/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року Дергачівський районний                                  суд
Харківської області

в складі: головуючого -                                                                       Манич В.П.

при секретарі -                                                                                                           Кардаш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини    із усіх видів заробітку щомісяця, але
не    менше 30% прожиткового мінімуму посилаючись на те, що з відповідачем по
даній справі вона  була одружена з 2002 p.. Рішенням суду від 05.04.2006 р. їх шлюб розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає з нею. В рішенні суду також вказано, що дитина
залишається з нею.

Відповідач в добровільному порядку
не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки, що змусило її
звернутися до суду з цим позовом. У судовому засіданні позивачка підтримує
позовні вимоги. Відповідач позов визнав, не заперечує.

Суд,
вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, позовні вимоги вважає такими,
що підлягають задоволенню за наступними підставами. Сторони були одружені з
2002 p.. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не
надає, однак згідно закону, зобов'язаний
виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на
утримання дитини до її повноліття на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 180,182,183 СК України, 58-60, 367 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Новоюріївка
Новобугського району Миколаївської області, який працює механізатором агрофірми
„Лстара" м. Харкова, вуя.. Петровського, 30, який проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітної плати щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття,
починаючи з дня подачі заяви з 12.03.2007 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати
51 грн. в доход держави і 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення. ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-2126/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі :

головуючого
судді: О.Є. Жуковій,

при секретарі:
О.В. Гура

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем,  вказавши,
що з ОСОБА_2. перебувають у шлюбі з 07 лютого 1997 року. Від шлюбу з
відповідачкою мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
на утримання якої позивач добровільно надає матеріальну допомогу.

З 4
червня 2004 року шлюбні відносини з відповідачкою припинені. Сім'я фактично
розпалася,  сторони проживають окремо та
подружніх стосунків не підтримують,  між
ними втрачено почуття взаєморозуміння та любові. Вважає,  що збереження шлюбу неможливе. На примирення
не згоден.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. наполягав на задоволенні позову,  надав пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідачка
надала суду заяву ,  в якій позов визнала
та просила справу розглянути у її відсутність .

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивача,  вважає,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться у шлюбі з 07 лютого 1997
року ( а.с. 5),  від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).
Відповідно до пояснень позивача,  сторони
не підтримують подружніх стосунків з 4 червня 2004 року. Сім'я розпалась
остаточно,  на примирення сторони згодні.

За таких
обставин,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін ,  тому позов підлягає задоволенню.

Спору про місце
проживання неповнолітньої дитини та розподіл майна суду не заявлено.

Витрати   по
реєстрації   розірвання   шлюбу
слід   покласти   на
позивача,    оскільки   з відповідачкою проживає неповнолітня
дитина.

На
підставі  ст.
ст.  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.   ст.
ст.  10,  11, 209,
212,  213,  214,
215,  217, 218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 07 лютого 1997 року Горлівським міським відділом актів
громадянського стану Донецької області,
актовий запис № 139 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,    розірвати.

Неповнолітню
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір'ю.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
№ 2-2378-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області В складі: судді Прокопчук Г. М. ,

при секретарі
Долговій К. В. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м.  Горлівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом,  вказавши,  що перебувла у шлюбі з відповідачем з 04
вересня 2004 року,  розлучились 30.05.07 p.,  від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Мешкає з донькою окремо від
відповідача,  який в добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  просила стягнути з нього аліменти на її
утримання у розмірі 14 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Позивачка у
судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Відповідач у
судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному об'ємі.

Вивчивши
матеріали справ суд встановив наступні обставини. Позивач і відповідач перебували
у шлюбі з 04.09.2004 року,  розірвали
шлюб 30 травня 2007 року,  від шлюбу
мають непоновлітню дитину : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з
позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно довідки,  розмір заробітку позивачки складає близько 530
грн. щомісяця. Позивач працює в ЗАТ „Оболонь",  його середньомісячна заробітна плата складає
близько 700 грн. щомісяця. Відповідач добровільної допомоги на утримання доньки
не надає,  що порушує права позивачки
передбачені  ст.  180 Сімейного кодексу України,  відповідно до якої батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття,
тому позов про стягнення аліментів необхідно задовольнити та стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 14 частки від усіх видів доходу щомісячно.

Керуючись  ст.
180-182 Сімейного Кодексу України,
ст.   ст.  76,
209,  213-215 ЦПК

України

ВИРІШИВ   :

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  народився : м.  Горлівка Донецької області,  аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
14 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше 30 % від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку,  починаючи
стягнення з 02 липня 2007 року та до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 коп.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької
області   через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.
№ 2-2239-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області В складі: головуючого Прокопчук Г. М. ,

при секретарі
Кольчик Ю. В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Горлівці цивільну справу за позовом
КП "Вуглик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

КП "Вуглик" звернулось до суду з
позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 2168 гривень 84 коп. Свої вимоги позивач обгрунтував
тим,  що поставляє теплову енергію та
забезпечує теплом квартиру,  розташовану
у багатоквартирному будинку,  де проживає
відповідач. Останній отримує тепло,  але
надані послуги не сплачує,  тому утворилась
заборгованість за період з 01 травня 2004 року по 30 квітня 2007 року в
зазначеній вище сумі.

У судовому
засіданні представник позивача Барбашов О. В. наполягав на позовних вимогах на
підставах,  викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час слухання справи повідомлявся,
причини неявки невідомі. Справу розглянуто у відсутності
відповідача,  який не з'явився.

Надання
відповідачу послуг з теплопостачання та сума боргу підтверджуються довідками та
розрахунком боргу.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

Відповідач
проживає за адресою : м.  Горлівка,
АДРЕСА_1. Між сторонами виникли та існують правовідносини,  пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів
через приєднану мережу і на відповідачеві,
як споживачеві наданої енергії лежить обов'язок сплачувати вартість
прийнятих ресурсів і дотримуватись передбаченого режиму їх використання.

Позивач надавав
відповідачу відповідні енергетичні ресурси,
але відповідач вартість наданих послуг не сплачував і станом на 30
квітня 2007 року  утворилась
заборгованість в сумі 2168 гривень 84 коп.. За таких обставин позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі  ст.
ст.  156,  162 ЖК України,  керуючись  ст.   ст.  8,  10, 11,
60,  169 ч. 4,  212-215,
224-226 ЦПК   України

ВИРІШИВ :

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь КП "Вуглик"
заборгованість за послуги теплопостачання станом на 30 квітня 2007 року в сумі
2168 гривень 84 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1     на користь КП
"Вуглик" (рр 4832 у філії Центрально-Міського відділення
Промінвестбанку в м.  Горлівці МФО 334464,  ЗКПО 30500344) судовий збір у розмірі 51
гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи   в сумі 30 гривень 00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області   через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа№ 2-4477/2007
2007 року                                                                                         м.  Краматорськ
міський суд Донецької області в складі:
судді - Ткачової С. М.
Сєріковой М. І. за участю сторін: ОСОБА_1
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини, -
року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги й суду показала,  що вона з відповідачем має сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що проживає з нею й перебуває на її
утриманні. Відповідач на утримання сина в добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає,  однак має таку
можливість. Інших утримань по аліментам з його не проводиться. Просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на своє утримання,  в розмірі 1/6 частки всіх його доходів,  так як знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до 3-й річного віку.
судовому засіданні позов визнав .
пояснення сторін,  проаналізувавши
зібрані в справі докази,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб,  копією свідоцтва про народження дитини,  довідкою про доходи.
У судовому
засідані встановлено,  що сторони були в
зареєстрованому шлюбі,  в даний час
шлюбні відносини розірвано і сторони проживають окремо. Позивачка не працює,  перебуває у відпустці по догляду за
дитиною,  потребує матеріальної допомоги.
до вимог  ст.  84 Сімейного Кодексу України,  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути
аліменти на її користь у розмірі 1/6 частині його доходу і до досягнення
дитиною,  сином Станіславом,  06 квітня 2007 року народження трьох
років,  тобто до 06 квітня 2010 року.
того,  з відповідача слід стягнути
витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн,  а також судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн.
Керуючись  ст.   ст.  10,
60,  129, 130, 174 ЦПК України,   ст.
84 СК України,  суд, -
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця М. АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання ,  у розмірі 1/6 частки його заробітку,  доходу,
щомісяця ,  починаючи 05.07.2007
року й до досягнення дитиною,  сином
ОСОБА_3,  06.04.2007 року,  трирічного віку,  тобто до 06 квітня 201 Ороку.
ОСОБА_2 держмито в доход місцевого бюджету в розмірі 51 грн.
з ОСОБА_2 витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 7, 50 грн.
Рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.  Краматорська шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів.

Рішення ухвалене
в нарадчій кімнаті,  надруковане в одному
екземплярі
Справа №2-1007/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11.05.2007 р.         Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі:
головуючого - судді Калмикової Л.К. при секретарі- Кулик Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що
09.10.2004 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі.

Шлюб був зареєстрований в Козачолопанській селищній Раді Дергачівсьхого
району Харківської області, актовий запис №20.

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що досяг повноліття. Дитина проживає з нею.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
сплати аліментів на утримання малолітнього сина.

Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітнього
сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з дня подачі позову до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пред'явленні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про обгрунтованість пред'явлених позовних вимог.

Судом
встановлено, що 09.10.2004 року позивач ОСОБА_1 вступила в шлюб з ОСОБА_2      Від спільного подружнього життя мають
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина проживає
зі ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання
малолітнього сина. Матеріальну допомогу не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону,
з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих
доказів, визнання позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.180,182,183 СК України,ст.ст. 10,11,27,31 58-60,209,212,367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уроженца с.Козача Лорань Дергачівського району Харківської
області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2007 р.
до досягнення ним повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2. судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 35,00 грн., а всьго-
81,00 гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду, першої
інстанціі може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення /суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.