Справа № 2- 490/2007року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2007
року                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого - судді:                           Барашкова
В. В.

при
секретарі:                          Шевчук
І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав по
мотивах викладених в позовній заяві, просив суд постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщення -
квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав, посилаючись на
те, що в спірній квартирі він інколи не проживає, тому, що змушений проживати з
бабусею в с Вовчинець,
оскільки остання потребує стороннього догляду, однак він не зареєстрований за
місцем проживання бабусі. Просив суд постановити рішення, яким в позові
відмовити.

В судове засідання 02.07.2007 року ОСОБА_2 не з»явився з
невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

3»ясувавши думку позивача суд ухвалив справу слухати у відсутності
відповідача ОСОБА_2   за наявними в  справі матеріалами.

Під час провадження по справі свідок ОСОБА_3 суду
пояснив, що проживає в одному під»їзді з ОСОБА_1 Його пасинка, відповідача по
даній справі він бачив один раз, про те з ним не знайомий. В квартирі позивача
він не проживає. Йому відомо про те, що за комунальні послуги в квартирі
платить ОСОБА_1.

Окрім пояснень
сторін та свідка судом були досліджені наступні письмові докази:

1.
Копія ордеру від 20.05.1999 року.

2.
Довідка виписка із домової книги про склад сім»ї і
прописку.

3.
Копія Довідка від 17.10.2006 року. № 970.

4.
Копія заяви від 16.10.2006 року.

5.
Витяг з медичної карти стаціонарного хворого НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити   виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 10,11,57-60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні

права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин
справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає
відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи
та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам
особи, яку він представляє. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких
суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Належними
є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета
доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку,
встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває на
балансі ЖЕО № 5 і є у комунальній власності м .Івано-Франківська. Ордер на
квартиру АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_1 на сім»ю в складі трьох осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1, то такі на думку суду не підлягають
до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним
зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

На думку суду ОСОБА_2 хоч і пропустив шестимісячний
термін, однак цей термін ним було пропущено з поважних причин. Зокрема, як
встановлено матеріалами справи, зокрема довідкою Вовчинецької сільської Ради
від 17.10.2006 року ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2, про те
він здійснює догляд за своєю бабусею - ОСОБА_5 1937 р.н., яка потребує
стороннього догляду. Однак за вищевказаною адресою він не зареєстрований. Крім
того, як ствердив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відповідач по справі
ОСОБА_2 приймає участь   у оплаті за
комунальні послуги спірної квартири.

Виходячи з наведених вище міркувань, суд вважає, що підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 немає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,57-60
ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 71, 72 ЖК України 208,212-215,218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.