Справа № 2-1534/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року        місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого- судді   Разумової
І.Є.

при
секретарі                  Цукановій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального
підприємства "Тепло" до ОСОБА_1 про стягнення 518 грн. 76
коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Нешта О.В.,  директор КП "Тепло",  просить суд стягнути з відповідачки заборгованість
по оплаті комунальних послуг в сумі 518 грн. 76 коп.,  мотивуючи тим,  що вона проживає в АДРЕСА_1,  користується комунальними послугами з
опалення,  які надає їй КП
"Тепло" і які вона повинна оплачувати,  але за період з 1 березня 2005 року по 1 липня
2007 року у відповідачки утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги
в розмірі 518 грн. 76 коп.,  укладати
договір про реструктуризацію боргу вона відмовляється. Також просить стягнути з
відповідачки 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась,
про розгляд справи повідомлена завчасно в установленому порядку (а.с.
18).

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з ухваленням
заочного рішення.

Згідно  ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситись своєчасно.

З
поквартирної картки вбачається,  що
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1   (а.с. З).

З
договору про надання населенню послуг з теплопостачання,  укладеного 1 жовтня 2003 року між КП
"Тепло" та ОСОБА_1 видно,  що
остання зобов"язалася своєчасно здійснювати оплату за споживання та
користування послугами з теплопостачання,
які надає їй КП "Тепло" (а.с. 8).

Відповідно
до довідок КП „Тепло" ОСОБА_1 пільгами по оплаті не користується,  документів,
що підтверджують пільги,  не
надавала (а.с. 7),  за нею утворилась
заборгованість по оплаті комунальних послуг з опалення з березня 2005 року по
квітень 2007 року включно в розмірі 518 грн. 76 коп. (а.с.  4),
ОСОБА_1 відмовилася укласти договір про реструктуризацію заборгованості
(а.с. 6).

Витрати   на
інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду   справи
складають   30   грн.,

державне мито - 51 грн.

Керуючись  ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
10,  60,  212,
88 , 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Тепло" 518 грн. 76
коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з
березня 2005 року по квітень 2007 року включно,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
,  загалом - 548 (п"ятсот сорок
вісім) грн. 76 коп.,  а також в прибуток
держави- 51 грн. державного мита .

Рішення
може бути переглянуто судом за заявою відповідачки,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп"ютері,  має силу
оригіналу.