код суду 2702 1 інстанція
Справа №2-5348/2006 Справа№2-1244/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого
судді - Яковенко СЮ. при секретарі -
Павленко Є. О.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованності в сумі 1772 грн. 17коп.

В судове
засідання представник позивача направила телефонограму з проханням розглянути
позов у її відсутність, підтримала позов в повному обсязі. Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, надала заяву із проханням розглянути позов у її
відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню: судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 26.05.2005 року був укладений договір на надання послуг мобільного
зв'язку(а.с5.6). Відповідачу був наданий окремий рахунок НОМЕР_1 Згідно вимог
договору відповідачка ОСОБА_1
зобов'язалася сплачувати вартість послуг наданих позивачем до 15-го числа
кожного місяця. Вартість послуг позивача в період з 11.03.2006 по 25.06.2006
року в відповідачем не сплачена (а.с. 11). Згідно умов договіру та додатокової
угоди укладеної між стронами (а. с. 7) у разі неоплата абонентом вартості послуг він зобов'язаний сплатити
штрафни санкції. Вартість суми боргу згідно розрахунку (11-12) включає: заборгованність
по оплаті зв'язку в сумі 110 (сто десять) грн. 56 коп., збір до Пенсійного
фонду в сумі 8(восемь) грн. 16 коп., а також договорну санкцію за порушення
зобов'язань в сумі 1653 (одна тисяча шістьсот п'ятьдесят три) грн. Отже
загальна сума боргу складає 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві)грн. 17 коп.
та підлягає стягненню з відповідача

Таким чином вимоги позивача є обгрунтованими та знайшли
своє підтверження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,60.179,212 ЦПК України, ст.ст.
526,901-903,906 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованність за
послугі мобільного зв'язку в сумі 1772(одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 17
коп.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятьдесят одна)
грн., а також витрати на інформаційно-техничне забеспечння Гагарінського
районного суду м. Севастополя в сумі 30 (тридцяти) грн. на користь ЗАТ
«Український мобільний зв'язок».

Заяву про апеляційне оскарження може буте подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подается протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступає в законну силу після закінчення терміну
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не
була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає
чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано, вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлена власноручно в нарадчої кімнаті.