Справа №2-1172/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                      Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Кириленко М. О.

при секретарі - Ковальській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської
області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом скасування реєстраційного
обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні квартирою шляхом скасування реєстраційного обліку,  посилаючись на те,  що відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27.12.2004 року та свідоцтва на право власності від
22.12.2000 року позивачка має на праві приватної власності ¼ частину АДРЕСА_1

Крім неї в вищезазначеній квартирі зареєстровані проживаючими донька
позивачки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3

Відповідачка в даній квартирі проживає з 1997 року,  за призначенням її не використовує,  участі в утриманні квартири в належному
технічному та санітарному стані не приймає,
добровільно виписуватись не бажає.

У судовому засіданні позивачка на задоволені позову наполягала,  посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  хоча про день розгляду справи у суді була
повідомлена завчасно,  у встановленому
законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  надані докази,  давши їм оцінку в сукупності,  вважає позовну заяву обґрунтованою та
підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом,  спадкоємецею майна ¼ частини трикімнатної квартири після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,  являється позивачка - ОСОБА_1. (а.с-4).

Відповідно виписки із рішення від 25 квітня 2007 року відповідачка
позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3
(а.с-7).

В судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка не проживає в квартирі з 1997 року та за призначенням її не
використовує,  добровільно виписуватись
не бажає.

Відповідно до  ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи конкретні обставини справи,
виходячі з вище наведеноно суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 386 ЦК України,  ст. 48 "Закону України
про власність",   ст. 10,  11,
60,  215,  225-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловою квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення ОСОБА_2,  а також скасувати
реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну чкаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.