Справа №2-1717/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року     Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької облает: у
складі:

головуючої
судді                                      Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                                            Рукавиці
К.В.,

за участю :

позивача                                                   ОСОБА_1

відповідачки                                             ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Костянтинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2  зазначивши,  що з відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3,  яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 З грудня 2006 року сторони припинили спільне проживання з причини
сварок,  що виникали на грунті відсутності
взаємопорозуміння. Позивач вважає збереження сім'ї неможливим,  спір щодо спільного майна відсутній.
Неповнолітня дитина залишається проживати з матір"ю.

У
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  зазначені в позовній заяві. Пояснив,  що шлюб у нього перший,  його збереження вважає неможливим з причини
відсутності взаєморозуміння. Спільне проживання з ОСОБА_2. припинено з грудня
2006 року. Надання строку для примирення вважає недоцільним.

Відповідачка
позовні вимоги визнала. Пояснила,  що
шлюб у неї перший,  спільне проживання та
сімейні відносини між нею та позивачем припинені в грудні 2006 року у
зв"язку з відсутністю взаєморозуміння. З цих причин збереження родини
вважає неможливим,  надання строку для
примирення недоцільним.  Зазначила,  що неповнолітня донька ОСОБА_3проживає та
надалі проживатиме з нею.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2000 року року (а.с. З). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину -

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 4),  яка проживає і надалі проживатиме з
позивачкою (а.с. 6). З грудня 2006 року сторони припинили сімейні відносини та
спільне проживання з причини відсутності взаєморозуміння. Спор щодо спільного
майна відсутній.

Відповідно
до ч. 2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає,  що подальше збереження сім"ї
ОСОБА_1суперечить інтересам сторін,  а
також інтересам неповнолітньої дитини,
які мають істотне значення.

В силу  ст.  88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути
державне мито з відповідача ОСОБА_1в сумі 10 грн. Враховуючи,  що з позивачкою проживає неповнолітня
дитина,  вважає за можливе звільнити її
від вищевказаних витрат.

Керуючись  ст.
ст.  110,  111,
112 Сімейного кодексу України,
ст.   ст.  10,
11,  88, 130, 174, 209, 212, 214,
215,  218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  зареєстрований 02 вересня
2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Костянтинівка,  актовий запис №311.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС,  стягнути державне мито з ОСОБА_1 в розмірі 10
(десять) гривень,  звільнивши від
вказаних витрат ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.