№2-1229/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року.
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого   судці                            Малінова О.С

при секретарі                                         Теліціній
О.О.

за участю позивачки      ОСОБА_1
відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою,
що втратили право користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2  про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням.  Вона
обґрунтовувала свої вимоги тим,  що вона
є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. З нею разом у квартирі були
зареєстровані також її донька ОСОБА_3,
її чоловікОСОБА_1ОСОБА_2,  та їх
діти. Відповідач у справі у квартирі не мешкає з початку 2006 року,  переїхавши до своєї матері у с.  Богодарово,
Барвінківського району,
Харківської області. 12 квітня 2007 року шлюб між її донькою і
відповідачем був розірваний рішенням Костянтинівського міськрайонного суду. У
зв'язку з цими обставинами,  а також
враховуючи те,  що відповідач не проживає
в квартирі понад шість місяців без поважних причин,  просила визнати його таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням у вказаній квартирі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги,  посилаючись на ті ж
обставини,  що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2  визнав позов у
повному обсязі,  про що свідчать
матеріали,  що надійшли на виконання
окремого доручення із Барвінківського райсуду Харківської області.

Заслухавши сторони,
дослідивши докази у справі,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. У
цій квартирі також зареєстровані: її донька ОСОБА_3,  відповідач ОСОБА_2,  та їх діти (а.с.  12). Відповідач у справі у квартирі не мешкає
з початку 2006 року,  що підтверджується
актами перевірки паспортного режиму від 01.03.2007 p.,  03.04.2007 p. і 04.05.2007 р.
(а.с.  4-6). 12 квітня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 і відповідачем був розірваний рішенням Костянтинівського міськрайонного
суду (а.с.  13). Згідно протоколу
судового засідання від 06 вересня 2007 року Барвінківського райсуду Харківської
області,  відповідач ОСОБА_2  позов визнав у повному обсязі,  пояснивши суду,  що більше року у квартирі колишньої дружини
не мешкає,  проживає разом із своєю
матір'ю по АДРЕСА_2,  просив суд
розглянути справу за його відсутності (а.с.
20).

Статтями 71 та 72 ЖК України передбачено,  що у разі тимчасової відсутності наймача та
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців,  і визнання особою,  що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи більш встановленого строку,  провадиться у судовому порядку.

У зв'язку з наведеним,
необхідно визнати відповідача ОСОБА_2  такою
особою,  що втратила право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
оскільки він з неї вибув і забезпечений житлом для постійного
проживання.

Керуючись  ст.
ст.  174,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  61, 71, 72, 107 ЖК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,  21 червня 1970 року народження,  особою,
що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.