Справа №2-315
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року      Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І.,  при
секретарі - ПекалюкВ.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1,  представника позивача
ОСОБА_2.,  відповідачаОСОБА_3,  представника відповідача ОСОБА_4 представника третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_5
розглянувши у попередньому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  третьої особи на стороні відповідача Удицької
сільської ради,  про усунення перешкод в
користуванні проходом,  що є у спільній
сумісній власності власників квартир багатоквартирного будинку,

установив:

В червні
2007року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,  третя
особа на стороні відповідача Удицька сільська рада,  про усунення перешкод в користуванні
проходом,  який є спільній сумісній
власності власників квартир багатоквартирного будинку,  який розташований по АДРЕСА_1. Вказала,  що відповідачОСОБА_3 3асипав прохід сміттям,  що перешкоджає їй пройти до господарських та
допоміжних споруд,  і створю незручності
у їй використанні. Такими діями відповідача їй,
також:,  заподіяно моральну
шкоду,  яку вона оцінює в розмірі 1 700
грн.. Оскільки,  відповідач добровільно
відмовляється усунути перешкоди,  тому
звертається з позовом до суду.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачОСОБА_33аявили,  що вони бажають укласти мирову угоду і подали
суду умови мирової угоди в письмовому вигляді,
у відповідності до якої позивач ОСОБА_1 відмовиться від позовних вимог
про усунення перешкод та стягнення моральної шкоди за умови,  що відповідачОСОБА_33обов'язується до 15
липня 2007 року вивезти сміття,  яке знаходиться
на проході,  що є у спільному
користуванні власників квартир багатоквартирного будинку,  і надалі зобов 'язується не створювати перешкод в користуванні
проходом,  а відповідачОСОБА_3 визнає
відмову позивача від позову про усунення перешкод в користуванні проходом,  що є у спільній сумісній власності власників
квартир багатоквартирного будинку і зобов
'язується до 15 липня 2007 року вивезти сміття,  яке знаходиться на проході.

Умови мирової
угоди сторони підписали в судовому засіданні,
просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити
провадження по справі,  наслідки cт. 206 ЦПК України
сторонам роз 'яснено.

Суд вважає,  що умови мирової угоди,  яку уклали сторони по справі,  не протирічить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  здійснена в інтересах обох сторін.

Керуючись  ст.
ст.  175, 205(п.4), 150, 209, 210,
293 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Визнати мирову
угоду,  яку укладено між: позивачем ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_3,  за умовами якої позивач ОСОБА_1. відмовиться
від позовних вимог про усунення перешкод та стягнення моральної шкоди за
умови,  що відповідачОСОБА_33обов
'язується до 15 липня 2007 року вивезти сміття,
яке знаходиться на проході,  що є
у спільному користуванні власників квартир багатоквартирного будинку,  і надалі зобов 'язується не створювати
перешкод в користуванні проходом,  а
відповідачОСОБА_3 визнає відмову позивача від позову про усунення перешкод в
користуванні проходом,  що є у спільній
сумісній власності власників квартир багатоквартирного будинку і зобов'язується
до 15 липня 2007 року вивезти сміття,
яке знаходиться на проході і надалі зобов 'язується не створювати
перешкод у користуванні проходом,  що є у
спільному користуванні власників квартир багатоквартирного будинку.

Справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3  третьої особи
на стороні відповідача Удицької сільської ради,
про усунення перешкод в користуванні проходом,  що є у спільній сумісній власності власників
квартир багатоквартирного будинку - провадженням закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п 'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.