Справа № 2-2647/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2007
року   Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судці Дубас Т.В.

при секретарі                                              Рудіч
М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 доІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради за участю третьої особи
-ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання права власності на житловий будинок,  успадкований ними після смерті їхньої матері,
ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їхня мати,  ОСОБА_3,
після смерті якої: відкрилася спадщина на належний їй садовий будинок,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  однак оформити право власності на нього
виявилося неможливим,  оскільки на
зазначений будинок не була проведена первинна реєстрація прав власності
спадкодавця.

ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті заповіту не склала.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду 27.09.2006
року за ОСОБА_1, ОСОБА_2було визнано право власності на земельну ділянку площею
0, 06 га
в садовому товаристві «Росинка»,  яка розташована за адресою: Київська
область,  Києво-Святошинський район,  с Круглик,  на якій знаходиться
спадковий будинок.

Позивачі просили суд визнати за ними право власності на
садовий будинок,  який розташований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  по 1/2 частині
зазначеного будинку за кожною з позивачів.

В судовому засіданні
позивачі підтримали свій позов.

Відповідач та третя особа в судове засідання не
з'явились,  про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено,
що спадкодавець,  ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  що підтверджується свідоцтвом про смерть від
14.05.2006 року (а.с. 7).

Позивачі,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  є доньками померлоїОСОБА_3,  що підтверджується відповідними свідоцтвами
про народження (а.с. 8, 10).

Згідно із  ст. 1261
Цивільного кодексу України ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після померлоїОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №143 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року до майна померлоїОСОБА_3 позивачі у справі,  відповідно до вимог  ст.
1268,  1269,  1270 Цивільного кодексу України,  у встановленому законодавством порядку
прийняли спадщину після померлоїОСОБА_3,
шляхом подання заяв про прийняття спадщини до державної нотаріальної
контори у встановлений законодавством шестимісячний термін з часу відкриття
спадщини.

Згідно з інвентаризаційної справи Києво-Святошинського
бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району №517 на будинок
№90,  в садовому товаристві « Росинка»
який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,
власником зазначеного садового будинку була ОСОБА_3.

У відповідності до
ст.  392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також у
разі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності.

З урахуванням наведених обставин суд вважає доведеними
позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на будинок в порядку
спадкування.

На підставі  ст.  ст.
392,  1268,  1269,
1270 Цивільного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
60,  209,  212-215 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2право власності на садовий
будинок № 90,  в Садовому товаристві «
Росинка» за адресою:АДРЕСА_1 у рівних частих - по 1А частині за кожною,  після померлоїОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області,  шляхом подання до
Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.