Справа №2-17
року    Теплицький районний суд
головуючої - судді Задорожної Л.І.,  при
секретарі - Сторожук О.М. ,  за участю
представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням
Теплицького районного суду від 05 березня 2007року,  ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності
на земельну частку(пай),  визнано
недійсним договір дарування,  укладений
29 червня 2000 року між: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
за яким було подаровано право на земельну частку(пай),  посвідченого сертифікатом НОМЕР_1,  виданого Теплицькою райдержадміністрацією 10
червня 1997 року,  площею 2, 51 в умовних
кадастрових гектарах,  посвідченого
приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу Вінницької
області,  та поновлено за ОСОБА_2 право
на земельну частку (пай) у колективній власності на землю КСП"Кивачівське
".

У заяві ОСОБА_3.
ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду,  оскільки суд не вирішив питання про
припинення права власності на земельну ділянку ОСОБА_2,  яка посвідчена Державним актомНОМЕР_2 який
виданий 01 жовтня 2004 року,  хоча така
вимога заявлялась у позовній заяві.

В судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала доводи заяви.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з 'явився,
про час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому
порядку,  про що свідчить письмове
підтвердження про вручення йому виклику до суду,  його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд,  заслухавши пояснення представника
заявника,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до
ч.1  ст. 216ЦК України
недійсний правочин не створює юридичних наслідків,  крім тих,
що пов 'язані з його недійсністю; у

разі недійсності
правочину колена із сторін зобов
'язана повернути другій стороні в натурі все,  що вона одержала на виконання цього
правочину. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
може бути пред 'явлена
будь-якою заінтересованою особою.

У відповідності
до п.1 ч.1 cm,  220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення,  може за
заявою осіб,  які беруть участь у
справі,  чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення,  якщо стосовно
якої-небудь вимоги,  з приводу якої
сторони подавали докази і давали пояснення,
не ухвалено рішення.

Керуючись п.1
ч.1 cт.220ЦПК
України,   ст. 216 ЦК України,  суд -

вирішив:

Доповнити
рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 березня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним і поновлення права власності на земельну частку(пай).

Припинити право
власності ОСОБА_2 на земельну ділянку,
яке посвідчене Державним актом на право власності на земельну
ділянку,  виданим 01 жовтня 2004 року,  НОМЕР_2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.