Справа №№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27    серпня
2007 року Київський районний суд міста Донецька в складі

головуючого
судді: Рассуждай
Я.М.  при секретарі:
Янатьеєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського
районного суду міста Донецька справу за повозом:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,  суд-

встановив:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. ,  перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1995 року.

Від
цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину,  доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивач
ОСОБА_1. просить суд шлюб із відповідачкою ОСОБА_2.  розірвати. Вважає те,  що сім'я сторін остаточно розпалася ще з
червня 2006 року,  оскільки між подружжям
відсутнє взаємо порозуміння. На протязі останнього часу між сторонами виникають
часті конфлікти та сварки,  які фактично
і привели їхню сім*ю до припинення шлюбно-сімейних стосунків.

Крім
того вважає на те,  що стосунки сторін по
справі негативно впливають на виховання їхньої неповнолітньої дитини.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав,  стверджує те,
що сім'я сторін по цій справі розпалася остаточно.

Вважає на
те,  що примирення між сторонами по цій
справі неможливе.

Категорично
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка
ОСОБА_2.  в судовому засіданні позовні
вимоги позивача ОСОБА_1. визнала,  на
розірвання шлюбу згодна.

Суд,  дослідивши обставини по цій справі,  заслухавши пояснення сторін,  надані суду документи та докази приходить до
висновку про те,  що між сторонами по цій
справі виникли стосунки,  які регулюються
вимогами  ст. .
ст. . 112-115 Сімейного кодексу України.

Суд
дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те,  що позовні вимоги позивача ОСОБА_1.
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом
було встановлено те,  що сторони по цій
справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1995 року. Від шлюбу
сторони мають одну неповнолітню дитину,
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В
судовому засіданні також було встановлено те,
що шлюбні відносини сторін,
сторони припинили ще з червня 2006 року.

Сторони
по цій справі з вказаного часу шлюбні відносини не поновлювали. Позивач
ОСОБА_1. наполягає на розірванні шлюбу,
примирення не бажає.

Відповідачка
ОСОБА_2.  на розірвання шлюбу згодна.

Між
сторонами відсутні спор по розподіл спільного майна та про місце проживання та
про порядок виховання неповнолітньої дитини.

Згідно
із вимог  ст. .
ст. . 51 Конституції України ... шлюб ґрунтується на вільний
згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі
та сім'ї. Згідно із вимогами  ст. .  ст. . 112 СК України ... суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої дитини... та інші обставини життя
подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буду встановлено що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При
наявності вказаних обставин суд вважає те,
що шлюб сторін необхідно розірвати,
оскільки на думку суду,  сім'я
сторін розпалася остаточно ще з червня 2006 року.

Витрати
по розірванню шлюбу,  суд вважає за
необхідне покласти на позивача ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,  60,
212,  213,  214,
215,  224-228 ЦПК України,   ст.
ст.  112-115
Сімейного кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб зареєстрований 22 липня 1995 року по актовому запису №№ 482 зареєстрований
в Відділі реєстрації актів громадянського стану Київського Виконкому міста
Донецька між ОСОБА_1 1969 року народження і ОСОБА_2 1973 року народження.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з
ОСОБА_1 у розмірі 25 гривень,  ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання в деятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарженя і подання після цого протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею через Київський районний суд міста/Донецька її
копії до Апеляційної інстанції обо
в порядку ч. 4  ст.   ст.
295 ЦПК України.