Справа №2-2368/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
-       судді Варнавської Л.О.

при
секретарі -              Ложкіній А.А.,

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   місті   Сніжне
справу   за   позовом
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення у сумі 10956 грн. 34 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення суми 10956, 34 грн, ,  вказавши,
що 05 квітня 2007 р. при перевірці дотримання Правил користування
електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено
порушення вищезазначених правил - самовільне підключення проводів до мережі
енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії,  що відображено в акті № 411058 від 05.04.2007
р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п. 53 Правил на суму 10956, 34
грн. саме цю суму позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,  надав
довідку № 581 від 06.08.2007 року про те,
що технічна перевірка не проводилась з 10.06.1995 року,  не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач,  не з'явився до суду з невідомих причин. На
адресу відповідача направлялись повістки рекомендованими листами про виклик на
судові засідання на 13.07.2007 р.,  на 06.08.2007 р. відповідно до
поштових повідомлень відповідач отримав вищевказані листи,  тобто належним чином сповіщений.

Відповідач,  який належним чином сповіщений про день,  час та місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив,  у зв'язку з чим на підставі  ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному
судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів,  проти чого не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення
у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -
самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника,  поза засобами обліку електричної
енергії,  що відображено в акті № 411058
від 05.04.2007 р. В п. 2
вищезазначеного акту вказаний провід марки та перерізу „мідь 4" кв. мм.

Акт складений в присутності матері
відповідача ОСОБА_2,  споживачем в акті
зазначений ОСОБА_1,  відповідно до наданого лицевого розрахунку
споживачем також зазначений ОСОБА_1,  на підставі п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення
правил користування електричною енергією.

Збитки розраховуються відповідно до
п.53 „Правил користування електричною енергією для населення" затверджених
постановою KM України 26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №
562.

Пп. 6 п.3.1. Методики передбачене
таке порушення правил користування електричною енергією як самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі,  поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно п. 3.5 Методики у разі
виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпункті 6 пункту З.1.,
добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб)
через проводи,  якими здійснене
самовільне підключення або підключення поза приладом обліку,  визначається за формулою:

Wдоб = Pc.n.*t,

де Рс. п. - потужність самовільного
підключення (кВт),  що визначається за
формулою: Рс. п. = I*U*cosф,  де І - сила
струму,  визначена,  виходячи з загального перерізу
електропроводів від вихідних клем лічильника,
виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології,  та допустимого тривалого струму,  який може ними протікати (згідно з главою
1.3. - ПУЕ),  a U ном.
фаз - номінальна

фазна напруга,  кВ,  cosф - cos
кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження,  який протікає тією самою фазою,  що виміряний з дотриманням вимог чинного
законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів,  за допомогою яких визначається фактична
величина cosф,  cosф) приймається
рівним  1
(при активному навантаженні електроустановки споживача) або 0, 9 (при
змішаному навантаженні);

t - час використання самовільного підключення протягом доби
приймається рівним 8 год.,

І - згідно з главою 1.3. - ПУЕ для проводу марки і
переріза „мідь 4 кв.
мм" дорівнює 32; Wдоб = I*U*cosф*t,

Wдоб = 32*220* 1*8 = 56, 32 кВт

Відповідно до п. 3.3 Методики
розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів за
виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. (якщо самовільне підключення поза
приладом обліку прихованою електропроводкою,
виявити які представники постачальника електричної енергії під час
проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості) - з дати
останньої технічної перевірки до дня усунення порушення,  але не більше ніж за три роки. Відповідно до
наданої позивачем довідки № 581 від 06.08.2007 року технічні перевірки за
адресою АДРЕСА_1 не проводились з 10.06.1995 року,  тобто розрахунок вартості повинен проводитись
за останні три роки,  що передували
виявленню порушення.

Вартість 1 кВт год до 01.05.2006 р.
складає -0, 13 грн.,  з 01.05.06 р. до
31.08.2006 р - 0, 1625 грн.,  01.09.2006
р. до виявлення порушення - 0, 203 грн.

З 05.04.2004 р. до 01.05.2006 р.
минуло 756 днів,  з 01.05.06 р. до
31.08.2006 р - 123 дні,  01.09.2006 р. до
виявлення порушення - 216 днів.

З 05.04.2004 р. до 01.05.2006 р.
збитки складають : 756 днів * 56, 32 кВт
* 0, 13грн.= 5535, 14 грн.;

з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р.
збитки складають: 123 дні * 56, 32 кВт
* 0, 1625 грн. = 1125, 64 грн.;

з 01.09.2006 р. до виявлення
порушення збитки складають: 216 днів * 56, 32 кВт * 0, 203 грн. = 2469, 50 грн.

Загальна сума збитків дорівнює
9130, 28 грн. (без ПДВ); 10956, 34 грн. (з ПДВ). Позивач вірно розрахував суму
збитків,  тому вона підлягає стягненню.

Таким чином,  на підставі вищевикладеного суд вважає,  що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго"
до ОСОБА_1  підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п. 1  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже,  з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі
109, 56 грн.

На підставі викладеного,  керуючись "Правилами користування
електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України
26.07.99р. № 1357,  Методикою визначення
обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562,   ст.
ст.  88,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  Постановою Кабінету Міністрів України від 21
грудня 2005 p. N 1258 суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 10956 грн. 34
коп.3адовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Донецькобленерго" збитки за актом № 411058 від 05.04.2007 року у сумі
10956 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн.) 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у сумі 109 грн. 56 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів
з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд.