Справа №2-2704/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14
вересня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого                             судді       Мельника О.О.

при
секретарі                                            Лесик       І.Ю.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж (КПТМ) "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КПТП
"Бориспільтепломережа"(далі-КПТМ) звернулось до суду з вищезазначеним
позовом і в судовому засіданні представник позивача підтримав письмовий текст
позовної заяви про те,  що відповідач
проживає АДРЕСА_1 Київської області та користується послугами з
теплопостачання. Однак,  кошти за
користування такими послугами,  не
сплачує,  внаслідок чого має заборгованість
в період з 01.11.2004р. по 01.08.2007р. в сумі 2237 грн.52 коп. Тому просить
стягнути дану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 30 грн. з
відповідача,  на користь позивача.

Відповідач
в судове засідання повторно не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  заяву про відкладення слухання по
справі,  не надав.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши і оцінивши в сукупності,  докази по справі,  прийшов до висновку,  що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Встановлено,  що відповідач проживає АДРЕСА_1 Київської
області та на підставі договору,
укладеного між ним та позивачем,
користується послугами з теплопостачання. Однак,  заборгованість за такі послуги в період з
01.11.2004р.по 01.08.2007р. в сумі 2237 грн. 52 коп. не сплатив.

Вищенаведене
підтверджується даними зведення по розрахункам за опалення(а.с. б),  даними довідки з місця проживання
відповідачки (а.с. З) та даними довідки про тарифи на теплопостачання (а.с. 4).

Згідно  ст.  ст.
526,  625,  901,
902 ЦК України,  одна сторона,
за договором про надання послуг,
зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені
строки та розмірі,  в порядку,  встановленному договором,  зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов"язання,  і якщо прострочив виконання грошового
зобов"язання,  на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу.

Відповідач
користувався послугами з теплопостачання,
і повинен оплачувати дані послуги,
щомісячно,  але не оплачував в
повному обязі,  тому суд дійшов
висновку,  що суму заборгованості слід
стягнути з відповідача,  на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  526,  625,
901,  902 ЦК України,   ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України,  п. 10,
23 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачанню",  затверджених ПКМ України від
30.12.1997р.,   ст.  ст.
57,  60,  62,
64,  212-215 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Бориспільтепломережа" 2237 грн. 52 коп.3аборгованості та понесені
позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.,  а всього стягнути 2267 грн. 52
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд Київскої області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою
подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.