Справа 2-3464/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 червня 2007
року. Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого
судді                                                                    Гречаного
В.А.,

при
секретарі                                                                            Петренко
О.А.,

розглянувши    у
попередньому    судовому    засіданні
в    приміщенні    Новомосковського

міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання
угоди купівлі-продажу,  жилого
будинку,  оформленої в

простій
письмовій формі,  дійсною та визнання
права власності на будинок, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу жилого
будинку дійсним та визнання на нього права власності,  на тих підставах,  що 22.05.2007 року між сторонами був укладений
договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами по вАДРЕСА_1
розташованого на земельній ділянці розміром 1472 кв. м землі держфонду,  за 5000 грн.,
які позивачка заплатила відповідачу. Відповідач одержав гроші в повному
обсязі в присутності двох свідків,
домовленість між собою вини оформили простою розпискою. Продавець
фактично передав позивачці жилий будинок у власність,  видавши їй ключі на вищевказаний будинок.
Після чого позивачка почала ним користуватися. Але їй стало відомо,  що згідно чинного законодавства договір
купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню. В даний
час продавець ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу
житлового будинку. В зв'язку з цим позивачка вимушена була звернутися до суду з
позовом в якому просить визнати договір купівлі-продажу жилого будинку по
вАДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці розміром 1472 кв. м землі
держфонду,  який був укладений в простій
письмовій формі між ОСОБА_1. та ОСОБА_2   дійсним,  та визнати за нею право власності на дане
домоволодіння.

В судове
засідання сторони не з'явився. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за
їх відсутності,  а саме те,  що позивачка підтримує свої позовні вимоги в
повному обсязі (а.с. 7),  а відповідач
визнає дані позовні вимоги (а.с.  8).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки підтверджується документально,
а саме розпискою від 22.05.2007 року,
відповідно до якої ОСОБА_2 продав своє домоволодінняОСОБА_1,  розташоване по по АДРЕСА_1 за 5000 грн.
(а.с.  5),  відповідає фактичним обставинам та  ст.
220 ЦК України.
Тому суд,  суд приходе до висновку,  що між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 22.05.2007 року
була укладена письмова угода купівлі-продажу домоволодіння,  розташованого за адресою:АДРЕСА_1  розташованого на земельній ділянці розміром
1472 кв. м землі держфонду. Дана угода повинна бути нотаріально посвідчена.
Враховуючи також,  що угода фактично
відбулася,  її слід визнати дійсною. За
позивачкою слід визнати право власності на вказане домоволодіння.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  220, 316 ЦК України,   ст.
48 Закону України „Про власність",
суд,  -

вирішив:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1
розташованого на земельній ділянці розміром 1472 кв. м землі держфонду
укладеного 22.05.2007 року,  між ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

розташованого на земельній ділянці розміром
1472 кв. м землі
держфонду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження або протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення
набрало законної чинності 25.06.2007 року.