Справа № 2-1425/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про задоволення позову частково

27.07.2007
року                                                                                         м.  Чугуїв

Чугуївський
міський суд Харківської області в складі: головуючого Ковригіна О.С., при
секретарі Фадеєвої С.М., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Комунального
підприємства «Домовой»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,

Встановив:

Позивач
30.05.2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості,  посилаючись на те,  що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

З
01.08.2004 року відповідач є абонентом комунального підприємства «Домовой», яким
здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому
порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг було укладено
з відповідачкою в усній формі,  у
підтвердження чого комунальним підприємством «Домовой» ОСОБА_1 була видана
абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг,  умов постачання та оплати цих послуг.

Враховуючи
таку поведінку відповідача,  КП «Домовой» вважає фактично
укладеним договір з відповідачкою на постачання комунальних послуг з 01.08.2004
року,  тобто з моменту прийняття нею
абонентської книжки,  що не суперечить
вимогам  ст.202 ЦК України,  відповідно до якої правочином (угодою) є дія
особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Проте,  відповідачкою,  яка не відмовляється від споживання
житлово-комунальних послуг,  протягом
тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги,  внаслідок чого,  за період з 01.08.2004 р. по 01.01.2007 року
створилася заборгованість перед КП «Домовой»
за водопостачання в сумі 139 грн. 41 коп. та за опалення в сумі 960 грн. 20
коп.,  а всього у розмірі 1099 грн. 61
коп.

Тим
самим відповідачкою порушуються вимоги
ст. ст.67, 68, 162 ч.3 ЖК України,
відповідно до яких наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачу
неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в
добровільному порядку заборгованість не була сплачена,  чим Позивачеві заподіяна шкода.

Представник
позивача у судовому засіданні свій позов підтримав повністю та просив суд його
задовільнити.

Відповідач
проти позову не заперечував,  однак
вказала,  що в останній час вона
заплатила 30, 72 грн. за воду.

Представник
позивача цей факт підтвердив.

Суд
ретельно вивчив пред'явлені докази по справі та ухвалив позов задовольнити
частково,  а саме судом встановлено,  що позивачка дійсно мешкає за вказаною
адресою та має перед КП «Домовой»
заборгованість за водопостачання в сумі 139 грн. 41 коп. та за

2

опалення в сумі
960 грн. 20 коп.,  а всього у розмірі
1099 грн. 61 коп. Однак,  на теперішній
час відповідачка заплатила 30, 72 грн. за воду. Таким чином,  загальний борг перед КП «Домовой» у відповідачки
становить 1068, 89 грн.

Керуючись  ст. ст.3, 109, П8-119 ЦПК України,   ст. ст.67, 68, 162 ч.3 ЖК України,   ст.202 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Домовой" суму
матеріального боргу в розмірі 1068, 89 грн. (одна тисяча шістдесят вісім грн.
89 коп) перерахувати його на розрахунковий рахунок № 8 в Чугуївському
відділенні №2834 ВАТ «Держощадбанк» МФО 350222,
код 31869931,  а також судові
витрати у вигляді сплачених за інформаційно-технічні послуги ведення судового
процесу у сумі 30, 00 грн (тридцять грн. 00 коп),  так як судові витрати були сплачені за
рахунок КП "Домовой".

Стягнути  з
ОСОБА_1 держмито  у розмірі  51,00
грн (п'ятдесят одна грн. 00 коп) в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.