Справа №2-995/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2007 рік

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого судді Мамаєвій О.В.,

при
секретарі               Ржановій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,
3-ї особи ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Армянського
міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, вказавши, що 07.07.1988 року за договором
купівлі-продажу він придбав у ОСОБА_2. 48/100 частки жилого будинку за адресою
АДРЕСА_1. Однак при зверненні у травні 2007р. до нотаріальної контори у
м.Красноперекопськ з метою продажу належної позивачеві частки будинку,
з'ясувалось, що у договорі купівлі-продажу від 07.07.1988р. не вказана адреса,
за якою позивач придбав 48/100 частини жилого будинку. В зв'язку з чим він
звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 48/100
частки жилого будинку за адресою АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач та 3-я особа ОСОБА_3. з
позовом згодні, представники 3-х осіб Державної нотаріальної контори та
Красноперекопського МБРТІ в судове засідання не з'явились, були повідомлені
належним чином, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх
відсутність, рішення залишають на розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2. вказав, що 28.10.1982 р. за договором купівлі-продажу він придбав у
ОСОБА_4. 48/100 частки жилого будинку по АДРЕСА_1 та уклав з ним договір
користування зазначеним жилим приміщенням. Згідно договору від 07.07.1988р.
свою частку 48/100 жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 він продав ОСОБА_1 В
травні 2007р. ОСОБА_1 повідомив його про те, що у договорі купівлі-продажу від
07.07.1988р. не вказана адреса, за якою позивач придбав 48/100 частки жилого
дому.

Не заперечує
проти задоволення позову.

3-я
особа ОСОБА_3., дав пояснення аналогічні поясненням позивача та відповідача. А
також вказав, що після смерті батька ОСОБА_4., він прийняв спадщину у вигляді
52/100 частки жилого будинку АДРЕСА_1. Вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим.

Суд,
вислухавши позивача, відповідача, 3-ю особу ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити.

Згідно
договору купівлі-продажу від 07.07.1988 року, посвідченого нотаріусом
Красноперекопської державної нотаріальної контори Івановою Н.Н., реєстр № 1377,
ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2. 48/100 частки жилого будинку, а саме: а саме: літера
А кімната 2-3 площею 7,8 кв.м., кухня 2-2 площею 10,9 кв.м., прихожа 2-1 площею
3,8 кв.м., коридор 2-11 площею 4,7 кв.м., літера а-2, а також прилеглі до
будинку споруди - літера В літня кухня, літера К уборна. Однак у зазначеному договорі не вказана адреса жилого
будинку, що був предметом купівлі-продажу.

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого 31.05.2007р.
власниками жилого будинку на праві спільної часткової власності за адресою
АДРЕСА_1 вказані ОСОБА_1- 48/100 частки (підстава - договір купівлі-продажу від
07.07.1988р. реєстр. №1377) та ОСОБА_3. - 52/100 частки (підстава - свідоцтво
про спадщину від 21.12.1999р.).

Крім
того, доводи позивача про належність йому на праві власності 48/100 частки
спірного жилого будинку підтверджуються:

-
договором купівлі-продажу 28.10.1982р., згідно якого ОСОБА_2. придбав у
ОСОБА_3. 48/100 частки жилого будинку за адресою АДРЕСА_1;

-
договором від 04.05.1988р. про порядок користування жилим будинком за адресою
АДРЕСА_1 між ОСОБА_2. та ОСОБА_4.;

-
технічним паспортом на жилий будинок по АДРЕСА_1, де вказано, що згідно
договору купівлі-прордажу від 07.07.1988р. реєстр. №1377, ОСОБА_1 належить
48/100 частки зазначеного будинку;

- копією
домової книги про прописку громадян, що проживають в АДРЕСА_1, згідно якої
ОСОБА_1 та члени його сім'ї з 15.07.1988р. були прописані у даному будинку.

Відповідно
до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

На   підставі
викладеного,   суд   вважає
необхідним   позовні   вимоги задовольнити в повному обсязі.

Підстав,   перешкоджаючих   задоволенню
позовних   вимог,   судом
не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частини будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: літера А кімната 2-3 площею 7,8 кв.м., кухня 2-2 площею 10,9 кв.м.,
прихожа 2-1 площею 3,8   кв.м., коридор
2-11 площею

4,7 кв.м.,
літера а-2, а також прилеглі до будинку споруди - літера В літня кухня, літера К уборна.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.