Справа №2-207/2007
19 лютого 2007 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі Курічовій В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Апостолівської міської ради, відділу державної паспортної та міграційної служби РВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві власності,
21.11.06 року позивач звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Апостолівської міської ради, відділу державної паспортної та міграційної служби РВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві власності.
В судовому засіданні позивач в обґрунтування позову пояснила, що вона має 1А частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1. У вказаному будинку з 2000 року проживали її син ОСОБА_2 зі своєю сім»єю - дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 ОСОБА_4 її син та невістка усиновили на підставі рішення Апостолівського районного суду від 16.12.96 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син помер. Рішенням Апостолівського районного суду від 31.10.05 року усиновлення ОСОБА_4 відмінено, в зв»язку з чим до актового запису про народження ОСОБА_4 внесено відповідні зміни і йому видано свідоцтво про народження на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., після чого ОСОБА_4 передано органу опіки та піклування. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 В даний час в будинку ніхто не проживає, але до теперішнього часу за вищевказаною адресою зареєстровано ОСОБА_4 Формальна реєстрація ОСОБА_4 перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд та створює перешкоди, в зв»язку з чим просить позов задовольнити та скасувати реєстрацію ОСОБА_4
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 19.02.87 року позивач є власницею Уг частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 10).
За вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5-7).
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.04 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Згідно довідки відділу РАЦС Апостолівського РУЮ ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Рішенням Апостолівського районного суду від 31.10.05 року усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., відмінено (а.с. 11).

20.12.05 року відділом РАЦС Апостолівського РУЮ видано свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 12).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований в АДРЕСА_1, але не проживає за вищевказаною адресою в зв»язку з відміною усиновлення та передачею ОСОБА_4 органу опіки та піклування, в зв»язку з чим реєстрація ОСОБА_4 повинна бути скасована.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов»язати відділ державної паспортної та міграційної служби РВ УМВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.