Справа № 2-762/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді                             Барашкова
В.В.

при
секретарі:                         Шевчук
І.Ю.

з участю
адвоката :                        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Івано-Франківської міської Ради,
зацікавлена особа: Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд ,-

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Івано-Франківської міської
Ради, зацікавлена особа: Івано-Франківське обласне бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування

Ухвалою суду від 09.03.2007 року до участі в справі в якості
співвідповідача залучено .Івано-Франківську міську Раду.

16.05.2007 року
позивачами уточнено позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачі уточнені позовні вимоги підтримали по мотивах
викладених в уточненій позовній заяві і просили задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача та зацікавленої особи в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним
чином. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що
в даному випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачі
не заперечують проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення  виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 10,11 ,60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.   Таке   право

мають
також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази
подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення
у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Під час провадження по справі встановлено, що рішенням № 290 / 3 від
18.08.1953 року Виконавчим комітетом Станіславської міської ради депутатів
трудящих ОСОБА_4, батькові
позивачів, було відведено земельну ділянку площею 600,00 кв.м. під будівництво
індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1.

06.04.1954 між ОСОБА_4
та Комунальним відділом Виконкому Станіславської міської ради депутатів
трудящих було укладено договір на право побудови будинку та безстрокове
користування земельною ділянкою, згідно якого ОСОБА_4 відводилось
земельну ділянку площею 579,00 кв.м. для будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Рішенням
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів № 486
від 29.12.1993 року ОСОБА_4 С.П. отримав в приватну власність земельну ділянку
площею 579,00 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_2.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 від 11.10.1988
року, будинковолодіння складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ.
«Б»,»Г»,»Д», гаражу літ. «В», вбиральні літ.»Е», воріт №1, паркану №2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
помер. Спадкоємцями померлого є позивачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після
відкриття спадщини з'ясувалось, що спадкодавець не зареєстрував за собою право
власності на будинковолодіння у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст. 317 ЦК
України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження
своїм майном.

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті, а також ч.1 ст.1267 ЦК
України, встановлено, що часки
у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК
України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Диспозицією ч. 5 ст. 376 ЦК України, встановлено, що на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З зібраних судом по справі доказів вбачається, що
здійснене ОСОБА_4
будівництво не порушує будівельних, санітарних, пожежних норм, прав інших
осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 317, 376, 1218, 1225, 1267 ЦК України, ст. ст.
208,209,212-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3.- задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку
спадкування за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_2, що складається з
житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б»,»Г»,»Д», гаражу літ. «В», вбиральні
літ.»Е», воріт № 1, паркану № 2 в рівних частках .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано позивачем
протягом десяти днів з дня проголошення

рішення,
апеляційна скарга на рішення подається позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.