справа №2- 175/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

11
червня   2007 року                      Долинський районний суд Івано-Франківської

області в
складі:

головуючого -
судді Андрусіва І.М.

секретаря
-              Литвинюк І.М.

з участю
представника позивача - Рудько Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом комунального
підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

встановив:

Позивач зазначив,що ОСОБА_1.
проживає в квартирі по АДРЕСА_1 в м. Долина Двано-Франківської області.
Квартирна плата становить 21.73 грн. в місяць.

Відповідачка свого зобов'язання не виконує протягом
тривалого часу і станом на 01.11.2006 року її борг перед КП «Житловик»
становить 404,27 грн., що стало причиною для звернення до суду з позовом.

Представник
позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з ОСОБА_1., 404.27 грн.
заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій, ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу на користь КП «Житловик»,зіславшись на вищевикладені обставини.

Відповідачка позовних вимог не визнала та пояснила, що з квітня 2000 року
її квартира приватизована. Впродовж років КП "Житловик" не виконував
своїх зобов'язань перед нею. У червні та жовтні 2004 року через необережне
поводження з газом стався вибух в кв. НОМЕР_1 внаслідок чого її колонку було
зруйновано, вирвало трубу відводу, пошкоджено стіни і стелю,оскільки відсутні
димовентиляційні канали,не проводився ремонт в під"їзді,відсутнє
освітлення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті в судовому засіданні
докази в їх сукупності, вважає що позов не підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою № 13314 від
01.12.2006 p.,
виданою Долинським КП „Житловик" Долинської міської ради (а.с.7),
відповідачка проживає по АДРЕСА_1 в м. Долина.

Згідно
акту звірки розрахунків за послуги від 30.11.2006 р.абонент 1793 ОСОБА_1.заборгувала КП
«Житловик» 404,27 гривень.

Про те, що її повідомлялося про необхідність погасити заборгованість не
заперечила в судовому засіданні позивачка.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за
надані послуги з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій, однак
суд вважає, що позивачем не надаються дані послуги, оскільки не представлено
суду доказів понесених витрати на обслуговування димовентиляційних каналів ,які
згідно довідки позивача становлять 21.81грн.,однак згідно акту складеного
працівниками Долинського УЕГГ,три квартири підключені до одного каналу.Вимоги в
частині стягнення на освітлення сходових кліток також не підлягають до
задоволення, оскільки згідно довідки №365 від 04.06.2007 року , зазначено,в
середньому щомісячно на освітлення сходових кліток витрачено,не зазначено
точного показника лічильника,або кількість освітлювальних приладів.Також не
представлено доказів по інших витратах.

Таким чином, позивач
не представив доказів
понесених ним витрат з утримання будинків і споруд,тому позовні вимоги не
підлягають до задоволення.

Питання судових
витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,ст.ст. 526, ЦК
України, керуючись ст.ст.213,215 ,218, ЦПК України,суд,

РІШИВ:

В позові Комунальному підприємству „Житловик" Долинської міської ради
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-
Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський
районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду
апеляційної інстанції