Справа № 2-489/07
РІШЕННЯ

Іменем  України

26 вересня 2007 року                                                                Яготинський
районний суд

Київської області в складі: Головуючого-судді Литвин Л.І.
При секретарі    Ковряк О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Яготині Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Райківщинської сільської ради, про встановлення факту смерті,
прийняття спадщини та визнання права власності на 1А частину будинку

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до
Райківщинської сільської ради, в котрій зазначила, що її мати-ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 1986 року. Під час шлюбу
ними був придбаний житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, але факт
його смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано
не було, що підтверджує довідка лікарського закладу Яготинської ЦРЛ. Після його
смерті залишилась спадщина у вигляді Уг частини житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 була мати
позивачки -ОСОБА_2До державної нотаріальної контори із заявою про приняття
спадщини вона не зверталася, але після смерті ОСОБА_3 вона
продовжувала проживати в даному будинку, проводила ремонти, сплачувала
комунальні послуги, обробляла земельну ділянку та користувалась речами
покійного. З березня 2006 року ОСОБА_2померла. Єдиною спадкоємицею за законом
після смерті ОСОБА_2є її дочка- ОСОБА_1

У відповідний термін вона звернулася до Яготинської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 25 травня
2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на !4 частину
житлового будинку, яка належала її померлій матері.

Просила встановити, що ОСОБА_3, 1956 року народження,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с Рокитне
Яготинського району Київської області, встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті чоловіка-ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати за нею право власності на Уг частину житлового АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_3, померломуІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову,
представник відповідача в судове засідання не з»явився, звернувся з заявою до
суду про розгляд справи у його відсутність та про визнання ним позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши докази, роз»яснивши сторонам процесуальні наслідки
визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято
судом, а позов підлягає до задоволення.

2

Так як, в
силу   ст. 548 ЦК України (в
редакції 1963 року) прийнята спадщина вважається належною    спадкоємцю з дня відкриття спадщини, а
доводи позивачки знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, є всі підстави
для задоволення позову.

Керуючись   ст.
ст. 174, 256 ЦПК України,   ст.   ст. 529, 548 ЦК України (в
редакції 1963 року),   ст.
ст. 1268,1270 ЦК
України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16
січня 2003 року, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3, 1956 року народження, уродженець
та мешканець с Рокитне
Яготинського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с Рокитне
Яготинського району Київської області.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
прийняла спадщину після смерті свого чоловіка- ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, право
власності на 1/г частину житлового АДРЕСА_1яка належала ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Литвин Л.І.