Справа №2-232/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 липня
2007р.                                                                           Близнюківський
районний суд

Харківської
області в складі: головуючого -  судді
Павлюченко С.В.

при секретарі                Білошапка
М.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Близнюки Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що з травня 2006р. між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення
спільного господарства з тої причини, що між ними постійно виникали сварки з
причин відсутності взаєморозуміння та безпідставних ревнощів з боку
відповідачки. Як наслідок між ними виникли такі стосунки, при яких подальше
спільне проживання стало неможливим .

Вважаючи, що
сім'я розпалась остаточно і просить шлюб розірвати.

Відповідачка
позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно ж ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивченням обставин справи встановлено, що сторони з травня 2006р. припинили
шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства оскільки між ними
виникали постійні сварки з причин відсутності взаєморозуміння та безпідставних
ревнощів з боку відповідачки, що взагалі привело до того, що вони втратили
почуття любові один до одного і подальше спільне проживання стало неможливим.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

При реєстрації розлучення в органах РАГСу судовий збір в
доход держави суд вважає за необхідне стягнути з позивача, враховуючи сімейне
та матеріальне становище сторін, їх перший шлюб.

А тому, керуючись ст.ст.130 та 174 ЦПК України і на
підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1983 р.н. та ОСОБА_2,1985 р.н. зареєстрований
24 квітня 2004 р. райвідділом РАГС Близнюківського районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №3.

При реєстрації розлучення в органах РАГСу мито в доход держави в сумі 10
(десять) грн. стягнути з ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від
сплати  держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі через Близнюківський районний суд Харківської
області в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.