Справа №2 -
РІШЕННЯ

іменем    України

07
вересня 2007року                                                                                      смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Білого М. М.  при секретарі      -
Бойко С. С.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  прож. АДРЕСА_1

до відповідачів:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  прож.:
АДРЕСА_2зареєстрована АДРЕСА_3

Жуківської
сільської ради,  юридична адреса: 16340
Чернігівська область Куликівський район село Жуківка;

Куликівського
районного відділу земельних ресурсів,
юридична адреса 16300 Чернігівська область смт.  Куликівка вулиця Щорса,  100;

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори,
16300,  Чернігівська область
смт.  Куликівка вулиця
Коцюбинського,  27

про
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та земельну
ділянку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою,  де
просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1,  веранда,  ґанок - а-1,
сараї Б-1.Г-1,  льох В-1
АДРЕСА_3,  та на земельну ділянку
відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №
061793,  що знаходиться біля
будинку,  які належали на праві особистої
власності померлій матері ОСОБА_3

В
обґрунтування своїх вимог вказала,  що
мати проживала у власному АДРЕСА_3,  яка
ІНФОРМАЦІЯ_3померла.

За
життя,  22.08.1996 року мати склала
заповітне розпорядження. Все своє майно вона заповіла дітям: позивачу та
ОСОБА_2,  але остання відмовилася від
своєї частини спадщини,  на користь
позивача і на даний момент ніяких претензій до неї стосовно зазначеного майна
не має,  крім того спадщини вона не
приймала. Інших спадкоємців,  які б мали
обов"язкову частку в спадщині не має.

Позивач
вважає,  що після смерті матері фактично
прийняла спадщину,  оскільки,  брала участь у її похованні,  виконує роботу по господарству та підтримує

2

будинок та
надвірні будівлі в належному стані,
постійно навідується до спадкового майна.

У
шестимісячний термін позивач звернулася в нотаріальні органи для оформлення
спадщини,  оскільки вважала,  що стала власниками спадкового майна але коли
виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок,  то з'ясувалося,  що спадкодавець за життя не оформила
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння,  тому вона не має можливості отримати
свідоцтво про право власності на спадковий будинок.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1,  веранда,  ґанок - а-1,
сараї Б-1.Г-1,  льох В-1
АДРЕСА_3,  а також земельну ділянку
розташовану біля цього будинку.

Відповідач
- Жуківська сільська рада в судове засідання представника не направила,  але надала суду лист в якому просять справу
розглядати без їх представника,  так як
позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у позивача на спадкове
майно,  а також відсутність претензій на
це майно з боку інших спадкоємців.

Відповідач
ОСОБА_2направила суду телеграму в якій просить справу розглядати без її
участі,  а в заяві,  яка приєднана до справа видно,  що позов визнає,  і згодна на визнання за позивачем права
власності на будинок та надвірні будівлі і земельні ділянку після смерті
матері,  так як вона відмовляється від
своєї частини спадщини на користь позивача,
і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
звертатися не буде.

Відповідач
- представник Куликівського районного відділу земельних ресурсів в судовому
засіданні позовні вимоги позивача підтримав,
і згодний на визнання за позивачем права власності на будинок з
надвірними будівлями та на земельну ділянку.

Завідувач
Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явився,  але надав суду заяву в
якій повідомив,  що позивач зверталася за
оформленням спадщини,  але він не має
права виконати цю нотаріальну дію,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні
будівлі.

Заслухавши
сторони і розглянувши телеграму відповідача,
який в судове засідання не з"явився і третьої особи,  а також вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями і земельної
ділянки,  які належали її покійній матері.

Відповідачі
ОСОБА_2,  Жуківська сільська рада,  Куликівський районний відділ земельних
ресурсів відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача,  так як не прийняли спадщини,  претензій до цього майна не мають.

Успадкувати
домоволодіння та земельну ділянку шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не
має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на них.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

з

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що земельна ділянка і будинок з надвірними будівлями(означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1,  веранда,
ґанок - а-1,  сараї Б-1.Г-1,  льох В-1 АДРЕСА_3,  належить позивачу на праві власності.

Позивач
своєчасно не отримала свідоцтво про право на спадщину з поважних причин,  оскільки не знала вимог чинного законодавства
та змін до нього.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача,  а несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.  ст.  12 і 48 Закону України "Про
власність",   ст.  ст.
316,  328,  347,
1216,  1220,  1223,
1233,  1273,  1270,
1274 ЦК України,   ст.
40,   ст.  81 Земельного кодексу України,  а також
ст.  ст.  З,
5,  6,  7,
8,  10,  15,
129-130,  174,  213-215, 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями (означеними на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1,  веранда,
ґанок - а-1,  сараї Б-1.Г-1,  льох В-1 АДРЕСА_3 та на земельну ділянку
відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №
061793.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.