Справа № 2-1778/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                28 вересня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за участю
секретаря       Зикової М.В.,

позивачки
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   визнання права

власності на незавершене будівництво в порядку
спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на
незавершене будівництво - житловий будинок АДРЕСА_1, - в порядку успадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

На обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3. Після смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому
числі й на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1. Стверджує, що заповіт від
імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Право на спадщину за законом виникло у дітей
померлого - ОСОБА_1 -позивачки у справі та ОСОБА_2 - відповідача у справі;
інших спадкоємців немає, так із матір'ю сторін померлий розлучився ще у 1986
році та вказане нерухоме майно не є таким, що нажито у шлюбі. Вказує, що
звернулась з приводу оформлення спадкового майна у встановленому законом
порядку, проте оформити будинок не змогла, оскільки він не завершений
будівництвом, та, відповідно, належним чином не зданий в експлуатацію.
Враховуючи вказану обставину, те, що відповідач на дане спадкове майно не
претендує та покликаючись на ст. 331 ЦК
України, - ставить питання про визнання за нею права власності на
недобудований житловий будинок АДРЕСА_1, готовність якого складає 9 %, - в
порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

У попередньому
розгляді справи позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав,
викладених у позові та просить позов задовольнити. Судові витрати прохає
залишити за нею.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання, відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

2

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 24.11.2006 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1./ а.с.6/

Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на все
належне йому майно.

Відповідно до
ст.ст. 1218, 1220 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини, а саме на день смерті особи.

Зі змісту ст.
331 ЦК України
вбачається, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна) та його реєстрації, однак, у разі необхідності особа, яка створює
вказане нерухоме майно, може укласти договір щодо об'єкта незавершеного
будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну
реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують
право власності або користування земельною ділянкою для створення об'єкта
нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що
містять опис об'єкта незавершеного будівництва.

Як вбачається із
матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від
21.11.1996 року № 310 ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 860 кв.м. в
АДРЕСА_1, для будівництва індивідуального житлового будинку.

На виконання даного рішення ОСОБА_3 розроблено проект забудови земельної ділянки
у відповідності до плану забудови, погодженого головним архітектором міста /
а.с. 11-14/, причому рішенням № 351 від 05.11.1997 року зазначену земельну
ділянку передано ОСОБА_3 у приватну власність / а.с. 10/.

Сторонами
стверджено, що батько за життя розпочав будівельні роботи відповідно до плану
забудови, однак не завершивши будинок помер.

Згідно довідки №
4590 від 27.08.07 року, виданої Волинським обласним бюро технічної
інвентаризації, готовність незавершеного будівництва об'єкта нерухомого майна,
що знаходиться в АДРЕСА_1, - складає 9 % / а.с.7/.

Беручи до уваги
положення ст. 8 ЦК України
та фактичні обставини справи суд вважає, що
вказаний об'єкт незавершеного будівництва входить до складу спадкового майна.

Таким чином,
після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому 'на день смерті
майно, у тому числі й на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1, право власності на який за померлим юридично
оформлено не було.

Відповідно до
ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом* а з аналізу змісту ст. ст,1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом
має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім
випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Позивачем стверджено, що заповіт
ОСОБА_3 не укладався.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України
право першої черги спадкування за законом виникло
у дітей померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 8,9/. Позивачем стверджено,
що інших спадкоємців та осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині не було, вказані факти
відповідачем не заперечені.

3

Статтею 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до
ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини в межах встановленого законом шестимісячного строку.

У попередньому розгляді встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 на час

відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, однак в установленому
порядку подала

заяву про прийняття спадщини, проте у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючої

документації за померлими, - оформити спадкове
майно не змогла.

За вказаних
обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку
про підставність вимог позивача про визнання за ним права власності на
недобудований, житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

Судові
витрати, слід віднести за рахунок позивача за його клопотанням.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст.
ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок
АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_3.

. Рішенця- може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.