Справа №2-318 2007р.
РІШЕННЯ

іменем       України

27 червня 2007
року    Ружинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Руденко З.Б.,

секретаря -
Гладишко Н.А.,

за участю
позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області  цивільну

справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення
боргу по договору позики,

встановив:

ОСОБА_13вернулась
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 22634 грн. Заявлена позовна вимога
мотивована тим,  що ОСОБА_2. не виконав
взяті на себе за договором позики зобов"язання,  а саме: своєчасно не повернув одержані по
договору позики грошові кошти в сумі 15960 грн. На цій підставі позивачка
просила стягнути борг по договору у вказаній сумі,  а також інфляційні збитки в сумі ЗОЮ
грн.,  3% річних від суми заборгованості
за весь період прострочення боргу,  в
розмірі 918 грн.,  відсотки за
користування грошовими коштами в сумі 2746 грн.,  всього -22634 грн.

В суді позивачка
свої вимоги підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З
пояснень сторін та письмової розписки від 16.05.2005 року вбачається,  що 23 лютого 2002 році відповідач одержав від
позивачки грошові кошти в сумі 3 тис.
доларів США. Вказану
суму він зобов'язувався повернути до 16 травня 2005р.

Оскільки
правовідносини між сторонами хоча і виникли в 2002 році,  однак тривають і на даний час,  суд застосовує до них положення,  викладені в цивільному Кодексі України в
редакції 2004р.

На
підставі вищевказаних доказів суд приходить до впевноності,  що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір позики і відповідно до  ст.  1048 ЦК
України позивачка має право на одержання від позивачальника процентів від
суми позики на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки,  як вбачається з пояснень позивачки,  відповідач не виконав свого зобов'язання щодо
повернення позики,  тому він на підставі  ст.
ст. 625,  1050 ЦК України
зобов"язаний сплатити позивачці не тільки суму боргу з врахуванням
встановленого індексу інфляції,  а також
і 3 проценти річних від простроченої суми.

За
розрахунком позивачки сума боргу в національній валюті України відповідно до
офіційного курсу валют,  встановленого
Національним банком України на 15.06.2005р. Складає 15960 грн.,  індекс інфляції -ЗОЮ грн.,  3% річних - 918 грн.,  проценти за користування чужими грошовими
коштами -2746 грн.

Враховуючи
те,  що відповідач визнав позовні вимоги
повністю і не надав ніяких заперечень щодо вищевказаних розрахунків
позивачки,  суд задовільняє позовні
вимоги повністю.

2

Керуючись  ст.
ст. 526,  625,  536,
1048 ЦК України,   ст.
ст.   88,  209,
212,  213,  215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов задовільнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: -заборгованість по договору позики в сумі   15960 грн.
(П"ятнадцять тисяч дев"ятсот шістдесят гривень);

-інфляційні
збитки в сумі 3010 грн. (Три тисячі десять гривень); -3% річних від суми
заборгованості в сумі 918 грн. (Дев"ятсот вісімнадцять гривень); -проценти
за користування чужими грошовими коштами в сумі 2746 грн. (Дві тисячі сімсот
сорок шість гривень);

-сплачений по
справі судовий збір в сумі 226 грн.34 коп. (Двісті двадцять шість гривень 34 копійки)-сплачені  по
справі  витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду цивільної
справи в суді в сумі 30 грн. (Тридцять гривень); всього:    22890 грн. 34 коп. (Двадцять дві тисячі
вісімсот дев"яносто гривень 34 копійки).

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.