Справа № 2-2119/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Єлагіної Н.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1, відповідачаОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Горлівці цивільну справу № 2-2119/07 за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з позовомОСОБА_3., просить стягнути зОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що перебувала у
зареєстрованому шлюбу з відповідачем. 23 жовтня 2001 року шлюб з відповідачем
був розірваний. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Представник
позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3підтримала повністю
з тих же підстав.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення
аліментів на утримання малолітньої дитини, пояснивши, що він є працездатним,
має постійне місце роботи, інших неповнолітніх дітей не має.

Дослідивши
всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. 23 жовтня 2001 року шлюб між сторонами
розірваний. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої
дитини.

Згідно
до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої
дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який
працездатний, працює обвальщиком м'яса ЗАТ „Горлівський м'ясокомбінат",
інших неповнолітніх дітей не має, та вважає можливим визначити розмір
аліментів, згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини
заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно
до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах
суми платежу за один місяць у розмірі 1143,09 гривні, з розрахунку 1/4 частки
середнього заробітку відповідача за останні два місяці, який дорівнює 4572,37
гривен.

Керуючись ст.
ст. 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Горлівки, аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частці усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16
серпня 2007 року, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у сумі - 1143,09

гривен.

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, а також витрати
на інформаційно - технічне забезпечення на користь УДК у м. Донецьку (
рахунок 0004, отримувач УДК
у м. Донецьку, , МФО
834016, банк ГУ ДКУ у
Донецької області) у розмірі 7 гривен 50 копійок.

На
рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів, після подання,
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.