Справа №2-981/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                  м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Рибкіній Г.В.,

за участю
представника позивача Бондаренко О.В.,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за
позовам Димитровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення
витрат на проживання в гуртожитку в період професійного навчання в сумі 120
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Димитровський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов.язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про
стягнення витрат на проживання в гуртожитку в період професійного навчання в
сумі 120 грн.

У
судовому засіданні в обґрунтування позову представник позивача вказала,  що 14.04.2004 року відповідач ОСОБА_1,  після першого звернення 15.05.2002 року,  вдруге звернувся до Димитровського міського
центру зайнятості з метою пошуку роботи і 14.04.2004 року йому було поновлено
статус безробітного. 07.06.2004 року ОСОБА_1. подав заяву про направлення його
на курси за професією «лицювальник-плиточник». 08.06.2004 року між відповідачем
ОСОБА_1. та Димитровським міським центром зайнятості був укладений договір №
0004 на професійне навчання за професією «лицювальник-плиточник» в
Об'єднаному учбовому комбінаті «Донецькжилбуд». У зв'язку з невідвідуванням
занять без поважних причин з 14.06.2004 року,
безробітний ОСОБА_1. був відрахований з групи № 2004-6
«лицювальник-плиточник»,  про що
Димитровському міському центру зайнятості стало відомо 09.07.2004 року. З 08.06.2004
року по 07.07.2004 року ОСОБА_1. проживав у гуртожитку,  вартість його проживання згідно розрахунку
складає 120 грн.,  які відповідач
добровільно не відшкодовує,  тому
Димитровський міський центр зайняості просить стягнути з нього понесені ним
витрати на проживання відповідача у гуртожитку в сумі 120 грн.

Відповідач
до судового засідання не з'явився,  про
час і місце слухання справи повідомлений належним чином,  клопотання про відкладення слухання справи
від нього не надійшло.

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати
особисті пояснення осіб,  які не
з'явилися до суду.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що на підставі заяви
відповідача центром зайнятості 14.04.2004 року ОСОБА_1. було поновлено статус
безробітного (а.с. 4).

08.06.2004
року між відповідачем та центром зайнятості укладений договір № 0004
щодо професійного навчання за професією «лицювальник-плиточник» в Об'єднаному
учбовому комбінаті «Донецькжилбуд»,
строк дії договору з 08.06.2004 року до 04.11.2004 року (а.с. 6).

Згідно
зазначеного договору відповідач зобов'язався приступити у визначені службою
зайнятості строки до занять і пройти повний курс навчання,  а центр зайнятості - оплатити вартість
проїзду до навчального закладу і у зворотному напрямку,  а також проживання,  (а.с. 6).

2

Відповідно
за п.3.1.2.
договору у разі самостійного припинення навчання без поважних причин громадянин
відшкодовує службі зайнятості витрати,
пов'язані з його навчанням,  (а.с.
8). Підписи сторін під текстом договору свідчать про досягнення згоди за всіма
його умовами.

Нез'явлення
відповідача на заняттях без поважних причин з 14.06.2004 року по 05.07.2004
року підтверджується табелями за червень,
липень 2004 року (а.с. 7, 8),
наказом № 18 від 05.07.2004 року про відрахування ОСОБА_1з групи
«лицювальник-плиточник» (а.с. 9).

Згідно
розрахунку вартість проживання безробітного ОСОБА_1. склала 120 грн. (а.с. 11).
Згідно за  ст.36 п.3 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"
та п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки;
перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного,  у разі припинення професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення кваліфікації за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин,  з осіб стягується сума витрат на професійну
підготовку,  перепідготовку або
підвищення кваліфікації.

Загальні
підстави відповідальності за завдану шкоду передбачені  ст.1166 ЦК
України. Суду не надано доказів щодо поважності причин,  з яких відповідач не з, явився на заняттях.

Тому,  зважаючи на те,  що відповідач порушив умови договору,  з якими був ознайомлений під розпис,  і до теперішнього часу в добровільному
порядку не відшкодував витрати за проживання в гуртожитку,  суд вважає за необхідне вимоги Димитровського
міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1. на користь центру
зайнятості витрат за проживання в гуртожитку в сумі 120 грн. задовольнити.

У
відповідності за  ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на користь держави 51 грн. судового збору,  та на користь позивача понесені ним витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

На підставі  ст.1166 ЦК
України,  п.3  ст.36 Закону України «Про зальнообов'язкове
державне соціальна страхування на випадок,
безробіття»,  п.28 Порядку надання
матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації безробітного,
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України
№ 308 від 20.11.2000 року,
зареєстрованого у Мінюсті України 14.12.2000 року,  керуючись
ст. ст.10,  11,  57,
209,  212,  213. 214,
215,  226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Димитровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення витрат за
проживання в гуртожитку в період професійного навчання в сумі 120 грн
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Донецького обласного центру зайнятості,  розрахунковий рахунок 1001 в
Управлінні Державного Казначейства в Донецькій області,  ОКПО 03491004,  МФО
834016,  витрати за проживання в
гуртожитку у сумі 120 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а
всього 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.