Справа №2-2382/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді: ЛюклянчукаВ.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконкому Стахановської міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивачі зазначили, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на
праві сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від
15.03.1993 року.

У 1999 році ОСОБА_5
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і прийняла прізвище - ОСОБА_6. У 2002 році
ОСОБА_3 зареєструвала брак з ОСОБА_7 і прийняла прізвище - ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є: дружина - ОСОБА_2, син -
ОСОБА_1 і донька - ОСОБА_3. Всі вказані спадкоємці в силу правил ст. 1268 ЦК України прийняли
спадщину, котра відкрилася після смерті ОСОБА_4
оскільки, згідно даним домової книги, проживали спільно із спадкодавцем на
день його смерті.

В даний час позивачі звернулися до нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про право на спадщину, але позивачем було відмовлено оскільки
необхідно визначити розмір часток кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1.

При видачі свідоцтва про право власності на житлі в 1993 р. не були
визначені частки кожного із співвласників. Вважають , що частки співвласників є
рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. Дружина
спадкодавця - ОСОБА_2, донька
спадкодавця - ОСОБА_3 і син спадкодавця - ОСОБА_1 повинні
успадкувати вказану 1/4 частку квартири в рівних частках  тобто по 1/12 частки квартири.

В
позовній заяві позивач просить: визнати, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 належить
на праві власності по 1/4 части квартири АДРЕСА_1, кожному; визнати, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належала на праві власності 1/4
частина квартири АДРЕСА_1;
ввести ОСОБА_2 в
спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за нею право власності на 1/12 частки квартири
АДРЕСА_1; ввести ОСОБА_1 в спадок після
смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за ним право власності на 1/12 частки квартири
АДРЕСА_1; ввести
ОСОБА_3 в спадок після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за нею право власності на 1/12 частки квартири
АДРЕСА_1.

У попереднє судове засідання позивачі не з'явилися. Надали письмові заяви
про : розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК
України клопотання щодо розгляду справи за відсутності позивачів задоволено.

У попереднє судове засідання відповідач - виконавчий комітет Стахановської
міської ради не з'явився. Від представника відповідача надійшла заява про
розгляд цивільної справи за його відсутності, заперечень по суті позовної заяви
не має. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання щодо розгляду
справи за відсутності відповідача задоволено.

Розглянувши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню. Вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні,
підтверджуються письмовими доказами, що є в справі і ніким не заперечуються.

Відповідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду» наймач і ч.1ени його сім'ї приватизують займане ними житло в рівних
частках.

Згідно зч. 2 ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або судом.

У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло (ар.с 6) ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_5
належить спірна квартира.

Згідно з копією технічного паспорту зазначеним особам належить по 1/4
частки квартири (ар.с.7-10). У відповідності до домової книги вони зареєстровані
в даній квартирі (ар.с. 11-14).

За таких обставин задоволення позову щодо визначення частки кожного з
власників у спільній сумісній власності, визначив за кожним з власників - право
власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 1261 ЦК України
позивачі є спадкоємцями першої черги спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (ар.с. 15), оскільки ОСОБА_1 - є
сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (ар.с. 16),
ОСОБА_2 є
дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу
(ар.с. 17), ОСОБА_3, є
донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (ар.с.
18).

ОСОБА_5 змінила
прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів
цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області
(ар.с. 19), свідоцтвом про розірвання шлюбу (ар.с. 20), свідоцтвом про
одруження (ар.с. 21)

У відповідності до ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив
про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК
України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За таких обставин, спір слід вважати врегульованим, позов таким - що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК
України, ч.3 ст.368, 370 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Визнати,
що ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 належшъ
на/траві власності по 1/4 части квартири АДРЕСА_1 кожному.

Визнати що ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належала на праві власності 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1.

Ввести ОСОБА_2 в спадщину
після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за нею право власності на 1/12 частки квартири
АДРЕСА_1.

Ввести ОСОБА_1 в
спадок після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за ним право власності на 1/12 частки квартири
АДРЕСА_1.

Ввести ОСОБА_3 в спадок після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за нею право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.