№2-693/2007
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі :  Волощук І.О.
за участю позивача: ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до
Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2 про встановлення
факту батьківства , про встановлення факту прийняття спадщини та про
встановлення факту володіння, користування та розпорядження будинковолодінням
спадкодавцем  та про визнання права
власності в порядку спадкування за законом ,-
звернувся до суду з позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради  Вінницького району, ОСОБА_2 про  встановлення факту батьківства , про
встановлення факту прийняття спадщини та про встановлення факту володіння,
користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем  та про визнання права власності в порядку
спадкування за законом , посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся , ОСОБА_3, в с. Вінницькі Хутори
Вінницького району Вінницької області. Після
її смерті відкрилася спадщина, яка складається з : будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області, що належав померлій, згідно
погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільради. Однак свідоцтво про право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3. за
життя не отримала, а тому позивач не
має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в
Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.
Спадщину після смерті
бабусі, ОСОБА_3. , прийняв на протязі 6-ти місяців з моменту
її смерті, її син, а  батько позивача -
ОСОБА_4, так як постійно проживав та був зареєстрований в спадковому будинку. Факт
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її сином
ОСОБА_4 підтверджується відповідними  довідками
Вінницько-Хутірської сільради .
першої черги за законом після смерті ОСОБА_3., крім батька
позивача - ОСОБА_4, був син померлої - ОСОБА_5, який спадщину не
прийняв та на неї не претендував. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей у нього не
було, що підтверджується виписками з погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільради.
помер батько позивача - ОСОБА_4 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з : будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області,  що померлий успадкував після смерті матері
свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння
АДРЕСА_1, після смерті своєї матері ОСОБА_3., батько за життя не
отримав. Тому в даний час позивач не має можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом в Вінницькій районній державній нотаріальній
після смерті батька ОСОБА_4 позивач прийняв на протязі 6-ти місяців з моменту
його смерті, так як періодично проживає в спадковому будинку, зареєстрований в ньому,
замінив вхідні замки в будинку, розпоряджається речами батька, що
підтверджується довідкою Вінницько-Хутірської сільради за № 498 від 10.02.2007
спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, крім
позивача, є його рідний брат, а відповідач по справі - ОСОБА_2, який хоча і
значиться згідно записів погосподарських книг в спадковому будинку, але в
с. Вінницькі Хутори не проживає,
спадщину після смерті батька не прийняв.
позивача - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 проживали у фактичних
шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, що підтверджується довідкою
Вінницько-Хутірської сільради за № 503 від 10.02.2007 року та записами по господарських
За наведених обставин позивач
просить його позов задоволити.
В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній
заяві, просив  їх задоволити.
Відповідач - представник
Вінницько-Хутірської  сільської ради в
судове засідання не з”явився, про що надав суду письмову заяву, якою просить
розглянути справу без його участі, оскільки проти задоволення позову  ОСОБА_1.
сільська рада не заперечує .
Відповідач ОСОБА_2.  в судове засідання не з”явився, хоча про час
і місце судового  засідання повідомлявся
належним чином та у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, що підтверджується копією запису акта про смерть
№38 від 28.05.1990 р. (а.с. 35).

Спадкове
майно після смерті ОСОБА_3. складається з
будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області, що належав померлій
відповідно до погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільради  (а.с. 11-17).

Однак свідоцтво
про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3. за
життя не отримала.

Факт володіння,
користування та розпорядження будинкомАДРЕСА_1  ОСОБА_3. підтверджується довідками
Вінницько-Хутірської сільради за №№ 500, 502, 504 від 10.02.2007 року, а також виписками
з погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільради, технічним паспортом
виготовленим ВООБТІ 20.02.2007 року (а.с. 11-17,18,19,21,23-26).

Спадщину після
смерті  ОСОБА_3.  прийняв на протязі 6-ти місяців з моменту  смерті, її син - ОСОБА_4, так як постійно проживав
та був зареєстрований в спадковому будинку.

Факт прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 її сином ОСОБА_4 підтверджується довідками
Вінницько-Хутірської сільради за № 505 від 10.02.2007 року та за № 501 від 10.02.2007
року (а.с.18,21).

Таким чином,
згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, норми якої були чинними на
момент смерті ОСОБА_3., її син ОСОБА_4 прийняв спадщину.

Іншим спадкоємцем
першої черги за законом після смерті ОСОБА_3., крім  ОСОБА_4, був син померлої - ОСОБА_5, який
спадщину не прийняв та на неї не претендував. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей у нього не було, що підтверджується виписками з
погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільради (а.с. 11-17).

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер  ОСОБА_4 в смт. Стижавка Вінницького району
та області, що підтверджується копією запису акта про смерть №14 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка
складається з : будинку з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Вінницької області, що померлий успадкував після смерті матері -
ОСОБА_3.

Однак,
свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння
АДРЕСА_1, після смерті своєї матері ОСОБА_3., ОСОБА_4 за життя
не отримав.

Спадщину
після смерті ОСОБА_4  прийняв його син, а
позивач по справі - ОСОБА_1 на протязі 6-ти місяців з моменту  смерті спадкодавця, так як періодично
проживає в спадковому будинку, зареєстрований в ньому, замінив
вхідні замки в будинку, розпоряджається речами батька, що підтверджується
довідкою Вінницько-Хутірської сільради за № 498 від 10.02.2007 року (а.с.20).

Іншим
спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, крім
позивача, є його рідний брат, а відповідач по справі - ОСОБА_2, який хоча і
значиться згідно записів погосподарських книг в спадковому будинку, але в
с. Вінницькі Хутори не проживає,
спадщину після смерті батька не прийняв.

Батьки
позивача - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 проживали у фактичних
шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, що підтверджується довідкою
Вінницько-Хутірської сільради за № 503 від 10.02.2007 року та записами погосподарських книг
(а.с.11-15,19).

Той
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області підтверджується: свідоцтвом
про народження ОСОБА_1., його паспортом, виписками з погосподарських книг
Вінницько-Хутірської сільради, записом акта про смерть ОСОБА_4
(а.с. 8,10,11-17,36).

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Відповідно до вимог ст. 256
ЦПК  України та п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 зі змінами, внесеними 25.05.1997 року
“Про судову практику в справах  про
встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995р. з наступними
змінами суди розглядають справи про встановлення фактів, якщо встановлять дії
спадкоємця, які свідчать про прийняття спадщини.

За даних обставин суд приходить
до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.328,1222,1223,1258,1261,1268ЦК України , п.5 Прикінцевих та
перехідних положень до ЦК України, ст.ст. 11,15, 59, 60, 209, 212, 214, 215 ,
224-226, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вінницькі Хутори
Вінницького району Вінницької
області є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і зазначити в графі батько:  ОСОБА_4.

Встановити факт
володіння, користування та розпорядження будинком та належними до
нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району
Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом на
будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області, який відповідно до відомостей, викладених у технічному
паспорті ВООБТІ від 20.02.2007 року складається
з : житлового будинку під літерою «А» , загальною площею 42,7 кв.м , житловою
площею 36,5 кв.м, що належав ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: