РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

справа № 2-1048/2007р.

25
червня 2007року                   Галицький
районний суд м.  Львова

у
складі:   головуючої судді        Шумської Н.Л.

при
секретарі                              Бліхарській
Л.Р.

з участю
представника позивача,  відповідача,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
справу  за  позовом
ТЗОВ   «Галжитлосервіс»  до ОСОБА_1про стягнення боргу,  суд -

встановив:

Позивач
ТЗОВ «Галжитлосервіс» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за квартплату в сумі 469, 01грн. Позов мотивовано тим,  відповідачка,
мешканка АДРЕСА_1 створила заборгованість з квартплати,  що станом на 30.03.2006року становить 469,
01грн.

На суді представник позивача позов підтримала,  уточнила щодо розміру заборгованості- 1181,
27 грн. станови на 01.05.2007року та пояснила,
що будинок,  де проживає
відповідачка,  збудовано ВАТ «Галбуд» на
пайові внески. Перебуває на утриманні та обслуговуванні ТЗОВ «Галжитлосервіс» з
часу здачі. З усіма мешканцями будинку укладено угоди на обслуговування
житлового будинку №74а,  умови яких усіма
дотримуються. Лише відповідачка з 09.2005року перестала оплачувати
квартплату,  оскільки мотивувала,  що через несправність перекриття даху після
здачі будинку значні кошти витратила на його ремонт. Однак стверджує,  що позивачем протягом спірного періоду
належно виконувались обов»язки по прибиранню та утриманню місць загального
користування будинку та прилеглої території.

Відповідачка
позов визнала частково,  погодившись з
оплатою,  однак вважає,  що розмір кварплати завищений. Погоджується
проводити оплату лише тих послуг,  що
реально були надані.

Заслухавши
сторони,  32ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог.

Судом
встановлено і визнано сторонами,  що
відповідачка проживає в АДРЕСА_1,
03.08.2004року отримала у власність квартиру № 9а. Будинок відноситься
до 2 класу та обслуговуються підприємством-позивачем,  що надає населенню комунальні послуги по
обслуговуванню будинку,  які входять до
складу квартплати.

Позивач,  відповідно до затверджених тарифів нараховує
відповідачу квартплату,  що складу якої
входять послуги,  що надаються цим ТЗОВ-
прибирання місць загального користування,
прибудинкової території,  підкачка
води,  освітлення. Вивіз сміття та ін.
Базовий тариф затверджено нормативно та не вправі змінюватись одною з
сторін,  і для 2 класу будинку становить
0, 60грн. за кв.м.  помешкання. Крім
того,  позивачем було надано для
мешканців будинку неодноразово послуги,
що входять до тарифу,  однак
додаткової оплати не вимагалось.

Таким
чином,  судо встановлено,  що між сторонами виникло цивільно-правове
зобов»язання,  що відповідно до  ст. 11 ЦК
України,  потягло виникнення
цивільних справ і обов»язків. Зокрема,
знаючи,  що будинок,  де мешкає відповідачка,  обслуговується позивачем,  який проводить вивіз сміття,  прибирання,
освітлення та ін. та отримуючи ці послуги,  у відповідача виникають договірні відносини з
надавачем послуг,  що передбачає
проведення проплати,  розмір якої встановлено
нормативно. У відповідності до зщатверджених тарифів,  вартість послуг встановлено в залежності від
класу будинку та площі квартири,  тому за
іншими критеріями не можуть змінюватись за бажанням споживача.

У
відповідності до  ст. 509 ЦК України,  зобов»язання є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов»язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити кошти),  а кредитор вправі вимагати від боржника
виконання його обов»язку. Якщо кожна із сторін у зобов»язанні

має одночасно
і права і обов»язки,  вона вважається
боржником у тому,  що вона зобов»язана
вчинити на користь другої сторони та кредитором у тому,  що вона має право вимагати від неї-  ст. 510ч.3 ЦК України.

Одже,  на підставі зобов»язання,  позивач зобов»язаний надавати передбачені
договором послуги,  а відповідач
зобов»язаний своєчасно проводити оплату.

Згідно
довідки (а.с. 12) відповідач порушила зобов»язання,  створивши заборгованість в розмірі 1181,
27грн. станом на 01.05.2007року. Добровільно погасити заборгованість не
погодилась,  тому вимога простягнення з
неї суми боргу законна та обгрунтована.

До стягнення з
відповідача також підлягає судовий збір та витрати ІТЗ.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 89, 215, 218 ЦПК,
ст.  11, 509, 525, 526, 538, 623 ЦК України,   ст.
ст. 64-68 ЖК України,  суд-

вирішив:

Позов
ТЗОВ «Галжитлосервіс» задоволити,
стягнути з ОСОБА_1на користь ТЗОВ «Галжитлосервіс» 1181грн.27коп. боргу
та 30грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів у
випадку подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з часу постановления рішення.