Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Московський районний м.  Харкова у
складі: головуючого - судді -Єлізарова І.Є. при секретарі - Куліш А.С. ,  представника позивачаОСОБА_3. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості у розмірі 122 400,  00
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою,  в
якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2борг у розмірі 122 400,  00 грн.,
вказавши,  що відповідач отримала
від нього суму в розмірі 24 000,  00
доларів США (на час передачі грошових коштів 1 долар США відповідав 5 грн. 10
коп.),  що в грошовій одиниці України
складає 122 400,  00 грн. (сто двадцять
дві тисячі чотириста грн.,  00 коп.) на
договірних умовах позики,  які за
пред'явленою вимогою не повернула.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  про час та
місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких
обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність відповідача,  оскільки в справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Суд,  вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Згідно з
розпискою від 17 листопада 2005 року (а.с.
),  написаною власноручно
ОСОБА_2  паспорт серія НОМЕР_1,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1  12.07.2006 p.,
вона позичила у ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1,  грошову суму у
розмірі 24 000,  00 доларів США. Згідно вказаної
розписки на момент передачі грошових коштів 1 долар США відповідав 5
грн. 10 коп..

Згідно
частини другої статті 1047 Цивільного Кодексу України укладення договору позики
підтверджується розпискою позичальника,
яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Таким
чином сума позики за договором,
укладеним між сторонами складає 122 400,
00 грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста грн.,  00 коп.).

Відповідно
до  ст.
526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно з
ч.1  ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками,  у
такій самій кількості,  такого самого
роду та такої самої якості,  що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Строк виконання
зобов'язання за розпискою від 17.11.05 р. сторонами не передбачено. Частиною
другою статті 530 Цивільного Кодексу України обумовлено,  що якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги,  кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час.  Боржник повинен виконати
такий

обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги (ч. 2  ст.
530 ЦК України).

Згідно
з  ст.
11 Цивільного Процесуального Кодексу України суд розглядає справи в
межах заявлених вимог і на підставі доказів,
наданих сторонами.

Позивачем
заявлена вимога про стягнення боргу на загальну суму 122 400,  00 грн..

Відповідач не
надала доказів,  які б спростовували
докази,  надані позивачем.

За таких
обставин суд дійшов висновку про те,  що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі,
оскільки між сторонами спору було укладено договір позики,  умови якого відповідач не виконала,  чим порушила право позивача на своєчасне
отримання належних йому за договором коштів.

Згідно з
ч.1  ст.
88 Цивільного Процесуального Кодексу України суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  526,  530,
1049 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  209,
212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 122 400,  00
грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста ) гривен в рахунок погашення боргу за
договором позики,  1 224 (одну тисячу
двісті двадцять чотири ) гривен - в рахунок відшкодування понесених позивачем
витрат на оплату державного мита та 30 (тридцять ) гривен -в рахунок
відшкодування понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м.  Харкова протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.