Справа
№2-2970/2007р.
28 вересня 2007 року
Хортицький районний суд м.
головуючого судді               -
при секретарі                         -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особа відділ громадянства,
реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 . про усунення
перешкод у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  просить усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1,  зняв з реєстрації
відповідача в вказаній квартирі,  який є
колишнім власником,  яка у квартирі на
теперішній час не проживає,  квартплатню
не здійснює,  зобов'язання,  взяте нею при укладанні договору
купівлі-продажу відносно добровільного зняття з реєстрації не виконує.
Відповідачка ОСОБА_2  у судове
засідання не з'явилась,  причину
відсутності суду не повідомила,  про дату
та час слухання справи був повідомлена належним чином,  повідомлень щодо причин його відсутності та
заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило. В зв'язку з
чим позивачка наполягає на заочному розгляді справи.
3-і особи - представники ВГРІФО Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області та КП "ВРЄЖО-6" в суд не з'явилися,  причину відсутності суду не повідомили,  про дату та час слухання справи були
повідомлені належним чином,  повідомлень
щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їх відсутністю до
суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи,
вислухав пояснення позивача,  суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1. в повному обсязі по
наступним міркуванням.
Судом встановлено,  що згідно
договору дарування,  укладеного між
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. від 2.11.2004 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності позивачці по справі ОСОБА_2
у спірній квартирі на теперішній час зареєстрована відповідачка по
справі . Відповідно до умов договору купівлі - продажу спірної квартири від
15.09.2004,  укладеного між відповідачкою
та ОСОБА_3.,  відповідачка була повинна
звільнити житло та знятися з реєстрації у добровільному порядку,  але умови договору у повному обсязі не
виконала. Вона звільнила житло але у добровільному порядку відповідач знятися з
реєстрації за зазначеною адресою не бажає.
Згідно  ст. 391 ЦК України,  власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання
Згідно  ст. 48 Закону України
"Про власність",  власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Таким чином, суд вважає,  що позовні
вимоги ОСОБА_1. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному
Керуючись  ст.  ст. 57,
224-227 ЦПК України,   ст. 48
Закону України "Про власність",
ст.  ст. 391 ЦК України,  суд -
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою
АДРЕСА_1,  зняв з реєстрації ОСОБА_2за
Зобов'язати відділ громадянства,
реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити відповідачам та третім особам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії