Справа № 2-626/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

14 серпня 2007 року                                     Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за електроенергію,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом
про стягнення заборгованості за електроенергію, посилаючись на
наступне:

Відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, користується електричною енергією, яку постачає йому, як споживачу,
позивач. На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 від 01.06.2002
року.

В
домоволодінні відповідача ОСОБА_1,. встановлений прилад обліку електрич­ної
енергії. Нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються
за дію­чими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів
обліку.

Відповідно до п. 20 Правил
користування електричною енергією для населення, затверд­жених постановою КМУ №
1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встанов­лення розміру оплати спожитої електричної енергії є
календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду
електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Починаючи з
01.06.2002 року по 01.05.2007 року оплату за використану електроенергію належним чином відповідачка не проводила, внаслідок чого
на 01.05.2007 року виникла заборгованість в сумі 362,86 гривень, яку відповідач
добровільно не сплачує.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути
з відповідачки суму заборгованості.

Відповідач по
справі в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, будучи повідомлений
про день та час слухання справи належним чином

Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено, що ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпро­обленерго" в особі Верхньодніпровського району
електричних мереж постачає електричну енергію
споживачу - відповідачу по справі - ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі особового рахунку НОМЕР_1від
01.06.2002 року.

В
домоволодінні відповідача ОСОБА_1  встановлений прилад обліку електрич­ної енергії.

2

За час користування послугами позивача та
споживання електричної енергії у період з 01.06.2002 року по 01.05.2007 року
оплату за використану електроенергію належним чином відповідач не проводив, внаслідок чого на 01.05.2007 року виникла
заборгованість в сумі 362,86 гривень.

З наданих
позивачем матеріалів та доказів судом встановлено, що нарахування забор­гованості по сплаті за спожиту електроенергію проведено з
01.06.2002 року по 01.05.2007 року.

До суду
позивач звернувся 11.05.2007 року з позовом про стягнення заборгованості по оплаті
за спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 20 Правил
користування електричною енергією для населення, затверд­жених постановою КМУ №
1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встанов­лення розміру оплати спожитої електричної енергії є
календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду
електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належ­ним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно статті
611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом,
у тому числі - відшкодування збитків.

Згідно статті
623 ЦК
України боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Дослідивши у
судовому засіданні надані суду докази, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню -стягненню заборгованості за
електроенергію у сумі 362,86 гривень.

В силу статтей
81,88 ЦГЖ України - на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526,611,623,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88,137,179 ЩІК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної
компанії "Дніпрообленерго" задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (р.р 2554 в ОщадБанк України, відділення №
3293 м.Дніпродзержинськ, МФО 306083 ОКПО 34367262) - 362 гривень 86 копійок - заборгованість за електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне
мито у сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" (р.р 1532 в ДФ КБ "ПриватБанк", м.Дніпродзержинськ, МФО 305965 ОКПО 34367262) - 30 гривень.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.