Справа
№2-1304/2007 рік
26 вересня 2007 року Крюківський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судці Сьоря С. І.,  при
секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини , -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття .
Свої вимоги мотивувала тим,  що її
рідний брат ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вин ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат ОСОБА_4
помер. До його смерті син проживав з ним та знаходився на його утриманні,  оскільки мати дитини їх покинула. Після
смерті брата його син ОСОБА_3 залишився проживати з нею і рішенням Крюківського
райвиконкому М. Кременчука вона призначена опікуном останнього. Відповідачка не
позбавлена батьківських прав відносно дитини,
однак в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини
не надає взагалі,  а тому бажає,  щоб аліменти з ОСОБА_2 були стягнуті в
судовому порядку.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала,  просила суд ухвалити рішення згідно якого
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку,  але не менше ЗО %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,  про день та час розгляду справи була повідомлена
Суд,  вислухавши
думку позивачки,  яка не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення,
дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів
у відсутність відповідача.
Вислухавши позивачку,    вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.09.1993 року ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком вказано ОСОБА_4,  а матір»ю ОСОБА_2.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 23.12.2002 року зареєстрували шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_2 від 23.12.2002 року,  що видане
відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління
юстиції,  та після одруження ОСОБА_2
взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.
До його смерті ОСОБА_3 проживав з ним та знаходився на його утриманні,  відповідачка по справі проживала окремо.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради М.
Кременчука Полтавської області від 25.01.2007 року №9 ОСОБА_1 призначена
опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою і знаходиться на її
утриманні,  відповідачка проживає
окремо,  добровільно допомогу на
утримання дитини не надає.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає,  що батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до  ст.  187 Сімейного кодексу України відповідачка за
власною ініціативою аліменти не виплачує,
в порядку  ст. . 188 Сімейного
Кодексу України від обов'язку утримувати сина ОСОБА_3 не звільнена,  угоди про добровільну сплату аліментів
189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є
порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей,  тому вимоги позивачки щодо стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є законними
та обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
226 ЦПК України,   ст.   ст.
180,  181,  182, 183, 184 Сімейного Кодексу України,  суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Гребінка Полтавської
області,  останнє відоме місце проживання
Полтавська область Гребінківський район с. Григорівка на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 30
(тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 23.07.2007 року до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в прибуток держави та 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області на протязі 20 днів з дня подання в 10-денний термін заяви про
оскарження рішення суду.