Справа №6-89/07
УХВАЛА

24 липня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -
судді    Поліщук Н.В.

при секретарі      Задорожньому А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання Старшого державного виконавця Відділу державної
виконавчої служби Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві про виділення частки в майні боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві
звернувся з поданням про виділення частки в майні
боржника, зазначивши наступне.

На виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №2-757/07 про стягнення солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_3. 139151,18 грн.

В ході проведення виконавчих дій виявлено належне боржнику на праві
власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, а також 25%
статутного фонду в підприємстві ТОВ "Укртуртранс".
Згідно листа державного реєстратора Оболонської РДА від 21 травня 2007 року ОСОБА_1. вийшла зі складу засновників
вказаного товариства.

Посилаючись на ст.366 ЦК України, ст. 57 Закону України
"Про господарські товариства", ст. 5
Закону України "Про виконавче провадження", заявник просив виділити належну ОСОБА_1. частку у майні ТОВ "Укртуртранс" та звернути на неї стягнення; в прядку
забезпечення позову накласти арешт на все майно та
грошові кошти вказаного підприємства, виділити
належну ОСОБА_1. 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1, та звернути на
неї стягнення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, вважає, що подання
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 366 ЦК України позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї може пред"явити кредитор співвласника
майна.

Статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження" визначено,
що у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається ( а не
виділяється ) судом за поданням державного виконавця.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обов"язок державного виконавця вживати заходів
примусового виконання рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти

2

виконавчі   дії,
в   тому   числі
накладати   арешт   на
майно   боржника   та реалізовувати
його в порядку, встановленому законодавством.

З огляду на наведене, вважаючи на те, що питання виділення частки із спільного майна вирішується в позовному провадженні за
позовом кредитора, а вирішення питання про накладення арешту
на майно боржника при виконанні судового рішення, є обов'язком державного виконавця , суд
дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного , керуючись ст. 366 ЦК України, ст.ст. 5, 50 Закону України "Про виконавче провадження", суд
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного
управління юстиції у м.Києві про виділення частки в майні боржника - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів після проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд
м.Києва.