Справа № 4с-1/2007 року
УХВАЛА

14 вересня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого                                                                                        Мамаева В.А.

при секретарі                                                                                        Хатункіній
Л.О.

за участю представника ДВС                                                             Барзікова
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Велика Лепетиха цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Великолепетиськогго районного управління
юстиції про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного
виконавця,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що 10.02.2005 року була укладена
мирова угода між ним та ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
яка затверджена судом та виданий виконавчий лист №2- 123 від 10.02.2005
року. Згідно мирової угоди боржники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зобов»язані сплатити
йому 15680 гривен 10 копійок. 17 листопада 2006 року Великолепетиским районним
судом було винесено ухвалу про відстрочку виконання ухвали Великолепетиського
районного суду від 10.02.2005 року до 30.06.2006 року. Після закінчення строку
відстрочки ухвали суду від 10.02.2005 року державна виконавча служба
Великолепетиського районного управління юстиції не виконувала рішення суду про
стягнення з ОСОБА_3 суми боргу. 18 грудня 2006 року до державної виконавчої
служби Великолепетиського районного управління юстиції його запросив державний
виконавець Жданов
В.Р.,  який запропонував написати заяву про повернення виконавчого листа №2-123.
Своє прохання про написання заяви він пояснив тим,  що ухвала суду про стягнення з ОСОБА_3 не
виконується,  а тому може загубитися. В
результаті обману з боку державного виконавця Жданова В.Р. він був вимушений написати заяву. Про наслідки подання
такої заяви Жданов
В.Р. пояснень не надав. 7 серпня 2007 року йому стало
відомо,  що державний виконавець Жданов В.Р. 18.12.2006 року на підставі його заяви виніс постанову
про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на його користь
15860 гривень 10 копійок. Згідно
ст.  37 ЗУ «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець зобов»язаний у 3 денний строк надіслати
сторнам копії постанов про закінчення виконавчого провадження. Вказану копію
постанови державного виконавця він не отримував,  а тому був позбавлений права на оскарження
постанови державного виконавця у 10 денний строк. Таким чином в результаті
протиправних дій державного виконавця Жданова В.Р. були порушені його законні права. Заявник просить суд визнати дії
державного виконавця державної виконавчої служби Великолепетиського районного
управління юстиції Жданова
В.Р.,  які виразилися у винесені постанови про закінчення виконавчого провадження
по виконавчому листу №2-123 неправомірними і зобов»язати прийняти його
виконавчий лист до виконання та виконати ухвалу Великолепетиського районного
суду від 10.02.2005 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги,  доповнив їх і просить суд поновити строк для
подачі скарги на дії державної виконавчої служби Великолепетиського району
Херсонської області,  оскільки його
належним чином не було повідомлено про закінчення виконавчого провадження;
постанову державного виконавця державної виконавчої служби у Великолепетиському
районі Херсонської області Жданова Валерія
Романовича про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-123,  виданого
29.08.2006 року Великолепетиським районним судом Херсонської області,  визнати незаконною та скасувати; зобов»язати
відділ державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління
юстиції Херсонської області відновити виконавче провадження та прийняти до примусового
виконання виконавчий лист № 2-123,
виданого 29.08.2006 року Великолепетиським районним судом Херсонської
області.

Представник ДВС Барзіков О.Г. скаргу ОСОБА_1 не
визнав,  вважає,  що
постанова винесена законно,  ОСОБА_1
був направлений лист із постановою про закінчення виконавчого провадження і він
мав право її оскаржити.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає скаргу обґрунтованою і такою,  що підлягає задоволенню,  оскільки з пояснень заявника видно,  що заяву про повернення виконавчого листа він
написав в результаті неправомірних,
обманних дій державного виконавця Жданова В.Р.,  крім того він
не отримав у триденний строк копію постанови про закінчення виконавчого
провадження. Представник ВДВС Великолепетиського районного управління юстиції
не надав суду доказів вручення або отримання ОСОБА_1 постанови про закінчення
виконавчого провадження від 18.12.2006 року,
рекомендованим листом

постанова не направлялася. Тому,  заявник був позбавлений права на її
оскарження і відповідно до  ст.  385 ЦПК України суд вважає,  що заявником строк для подання скарги
пропущений з поважних причин,  а тому є
підстави для поновлення строку для подання скарги.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від
01.11.2006 року (а.с. ) видно,  що
ОСОБА_1 звернувся до ДВС у Великолепетиському району з заявою про примусове
виконання виконавчого листа № 2-123 про стягнення коштів з ОСОБА_3. та ОСОБА_2
З матеріалів виконавчого провадження видно,
що 01.12.2006 року державний виконавець Жданов В.Р. зупинив виконавче провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3. та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів
15680 грн.,  а 18.12.2006 року виніс
постанову про закриття виконавчого провадження на підставі  ст.  37
Закону України «Про виконавче провадження» на підставі заяви стягувача про
повернення виконавчого листа без виконання. Матеріали виконавчого провадження
не містять письмових доказів вручення заявнику (стягувачеві за виконавчим
провадженням) або повідомлення його про винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження. Таким чином,
державний виконавець закрив зупинене виконавче провадження без його
відновлення,  чим порушив вимоги ч.5  ст.  36
Закону України «Про виконавче провадження»,
оскільки повинен був спочатку відновити провадження. Крім того,  державний виконавець Жданов В.Р. порушив вимоги ч.2
ст.  37 Закону України « Про
виконавче провадження» і у триденний строк не надіслав заявнику копію постанови
про закриття виконавчого провадження,  а
тому суд вважає,  що

постанова державного виконавця ДВС у Великолепетиському
районі Жданова
В.Р. від 18.12.2006 року є незаконною і підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1  ст.  41 Закону України « Про виконавче
провадження» якщо

постанова державного виконавця про закінчення виконавчого
провадження визнана судом незаконною чи скасована,  виконавче провадження підлягає відновленню у
триденний строк з дня отримання ухвали суду,
а тому виконавче провадження підлягає відновленню

На підставі
ст.  ст.  36,
37,  41,  85 Закону України "Про виконавче
провадження",  керуючись  ст.
ст.  383-387,  389 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі скарги на дії
державного виконавця державної виконавчої служби у Великолепетиському районі
Херсонської області.

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову державного виконавця державної виконавчої
служби у Великолепетиському районі Херсонської області Жданова Валерія Романовича про закінчення виконавчого провадження
по примусовому виконанню виконавчого листа №2-123,  виданого 29.08.2006 року Великолепетиським
районним судом Херсонської області,
визнати незаконною та скасувати.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби
Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області відновити
виконавче провадження та прийняти до примусового виконання виконавчий лист №
2-123,  виданого 29.08.2006 року
Великолепетиським районним судом Херсонської області,  у триденний строк з дня отримання ухвали
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.