overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3500/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

1 серпня 2007 року
Єнакієвський міський суд Донецької області в складі   судді Карякіна О О ,  при секретарі Пешеходовій В В розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве справу за позовом
Комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління № 6" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних
витрат,  -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року КП
"ЖРУ № 6" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
з них заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат,  посилаючись при цьому,  що вони мешкають в ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на червень 2007 року
за відповідачами нараховується заборгованість в сумі 1086 гривень 42 коп,  що й просить з них стягнути

Відповідачі на виклик до
суду не з'явилися про причини неявки не повідомили,  про розгляд справи у їх відсутність не
просили

Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню за
наступних підстав

Згідно ст   10 Закону "Про приватизацію державного
житлового фонду" власник квартири в багатоквартирному будинку зобов'язаний
приймати участь в загальних витратах пов"язаних з утриманням будинку та
при будинкової території,  за
обслуговування будинків та при будинкових територій на рівні квартирної плати
для державного житла

Позивачу
належитьІНФОРМАЦІЯ_1  обов'язок по
утриманню якої покладено на позивача,
однак відповідач,  проживаючи у
вищевказаному домі зобов'язаний своєчасно вносити плату за його обслуговування,  що передбачено ст ст   17, 35 Правил користування приміщенням
житлових будинку і при будинкових територій,
затвердженими постановою KM України від 8 жовтня 1992 року,  а також ст
156 ЖК України,  тому як на
відповідача розповсюджується обов'язки наймача і покладається відповідальність
за їх порушення,  а тому суд вважає за
необхідне стягнути з них заборгованість експлуатаційних витрат у сумі 1086, 42
гривень

На підставі
викладеного,  керуючись ст ст  213-215 ЦПК України ст   10 Закону "Про приватизацію державного
житлового фонду",  ст   156 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 років народження,  не працюючих,
проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП "ЖРУ № 6"
р/р 025 Приватбанк,  МФО
335515,  ОКПО 31872200 - 1086 /одну
тисячу вісімдесят шість/ гривень 42 копійок,
витрати на інформаційного-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/
гривень,  а також судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня

Заяву   про перегляд заочного рішення може бути
подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення
Справа № 2-3844/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

1 серпня 2007 року
Єнакієвський міський суд Донецької області в складі   судді Карякіна О О ,  при секретарі Пешеходовій В В розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве справу за позовом
Комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління № 6" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат,  -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року КП
"ЖРУ № 6" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
з них заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат,  посилаючись при цьому,  що вони мешкають в ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на червень 2007 року
за відповідачами нараховується заборгованість в сумі 1271 гривень 31 коп,  що й просить з них стягнути

Відповідачі на виклик до
суду не з'явилися про причини неявки не повідомили,  про розгляд справи у їх відсутність не
просили

Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню за
наступних підстав

Згідно ст   10 Закону "Про приватизацію державного
житлового фонду" власник квартири в багатоквартирному будинку зобов'язаний
приймати участь в загальних витратах пов"язаних з утриманням будинку та
при будинкової території,  за
обслуговування будинків та при будинкових територій на рівні квартирної плати
для державного житла

Позивачу належить
ІНФОРМАЦІЯ_1обов'язок по утриманню якої покладено на позивача,  однак відповідач,  проживаючи у вищевказаному домі зобов'язаний
своєчасно вносити плату за його обслуговування,
що передбачено ст ст   17, 35
Правил користування приміщенням житлових будинку і при будинкових
територій,  затвердженими постановою KM України від 8
жовтня 1992 року,  а також ст   156 ЖК України,  тому як на відповідача розповсюджується обов'язки
наймача і покладається відповідальність за їх порушення,  а тому суд вважає за необхідне стягнути з них
заборгованість експлуатаційних витрат у сумі 1271, 31 гривень

На підставі
викладеного,  керуючись ст ст   213-215 ЦПК України ст   10 Закону "Про приватизацію державного
житлового фонду",  ст   156 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  не працюючих,
проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП "ЖРУ № 6"
р/р 025 Приватбанк,  МФО
335515,  ОКПО 31872200 - 1271 /одну
тисячу двісті сімдесят одну/ гривню 31 копійку,
витрати на інформаційного-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/
гривень,  а також судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня

Заяву   про перегляд заочного рішення може бути
подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення
Справа №2-2688/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

5 липня 2007 року  Місцевий Єнакіївський міський   суд Донецької області у складі судді
Карякіна О О,  при секретарі Пешеходовій
В В   розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м   Єнакієве цивільну
справу за позовом    відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості
невраховано-спожитої електричної енергії,
-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ВАТ "Донецькобленерго"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення вартості
невраховано-спожитої електричної енергії,
посилаючись при цьому,  що 22
грудня 2005 року при перевірці робітниками РЕМ додержання споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  було встановлено,  що відповідач займається безобліковим
споживанням електроенергії,  шляхом
самовільного використання енергії - встановлення перемички Спожита таким чином
електрична енергія не ураховувалась,  та не
сплачувалась На підставі виявленого порушення складено акт і нараховані збитки
у сумі 2744 грн 35 коп,  які підлягають
відшкодуванню відповідачем,  а також
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі 30 гривень та судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня

Відповідачка на виклик до суду не з'явилася про причини
неявки суду не повідомила,  про розгляд
справи у іі відсутність не просила

Суд,  вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи приходить до висновку,
що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами

Згідно ч1 ст 1166 ЦК України шкода заподіяна фізичній чи юридичній особі,  відшкодовується у повному обсязі особою,  яка п спричинила

Відповідно до копії акту №
100838 від 22 12 2005 р /а
с 4/ у споживачаОСОБА_1виявлено   порушення
Правил   користування   електричною
енергією   для   населення,
яке виразилось у самовільному використанні електроенергії без приладу
обліку Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася На підставі
складеного акту енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаним порушенням
збитки,  які відповідно склали 2744 грн 3
5 коп

Керуючись ст ст 213-215 ЦПК України,  ст 1166 ЦК України,  Правилами користування
електричною енергією для населення,
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
не працюючої,  проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
на р/р № 96 у ОПЕРВ філіалі Донецького обласного управління,  ВАТ "Ощадбанк",  МФО 335106,
ОКПО 00130903 вартість невраховано-спожитої електричної енергії у сумі
2744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн 35 коп,  та судовий збір на користь держави у сумі 51
/п"ятдесят одна/ грн Витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі тридцять гривень на користь ВАТ „Донецькобленерго"
на п/р 1560 в ЦГО ШБ м Горлівка,
МФО,  ОКПО 00130903

Заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції
може бути подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Справа №2-3714/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

31 липня 2007 року.
Місцевий Єнакієвський міський суд Донецької області в складі: судді Карякіна
О.О.,  при секретарі Пешеходовій В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве справу
за позовом Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієвотепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання,
-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,  посилаючись при
цьому,  що ті мешкають в ІНФОРМАЦІЯ_1,  у порушення  ст. . 68 ЖК
України не сплачують послуги за теплопостачання,  заборгованість складає 3561, 66 гривень,  яка утворилася в період з 1 червня 2004
року,  яку і просять стягнути,  а також витрати судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідачі на виклик до
суду не з'явилися про причини неявки суд не повідомили,  справу розглянути у їх відсутність не
просили.

Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню за
наступних підстав.

Згідно  ст.
67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як видно з довідки ОСОБА_1
є основним наймачем вищевказаної квартири,
згідно розрахунку заборгованість за спожиту теплоенергію складає 3561,
66.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. . ст. . 213-215 ЦПК України  ст.  ст.
67, 68 ЖК України, -

В И
РІ Ш И В:

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 років народження,  не
працюючих,  проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ВО
"Єнакієвотепломережа" р/р 6263 в ПГБ
міста Єнакієве,  МФО 334215,  ЗКПО
05540925 - 3561 /три тисячі п"ятсот шістдесят одну/ гривню 66
копійок,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 /тридцять/ гривень,  стягнути з них судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції
може бути подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Справа № 2-3499/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

1 серпня 2007 року
Єнакієвський міський суд Донецької області в складі   судді Карякіна О О ,  при секретарі Пешеходовій В В розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве справу за позовом
Комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління № 6" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних
витрат,  -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року КП
"ЖРУ № 6" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
з них заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат,  посилаючись при цьому,  що вони мешкають в ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на червень 2007 року
за відповідачами нараховується заборгованість в сумі 951 гривень 67 коп,  що й просить з них стягнути

Відповідачі на виклик до
суду не з'явилися про причини неявки не повідомили,  про розгляд справи у їх відсутність не
просили

Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню за
наступних підстав

Згідно ст   10 Закону "Про приватизацію державного
житлового фонду" власник квартири в багатоквартирному будинку зобов'язаний
приймати участь в загальних витратах пов"язаних з утриманням будинку та
при будинкової території,  за
обслуговування будинків та при будинкових територій на рівні квартирної плати
для державного житла

Позивачу
належитьІНФОРМАЦІЯ_1,  обов'язок по
утриманню якої покладено на позивача,
однак відповідач,  проживаючи у
вищевказаному домі зобов'язаний своєчасно вносити плату за його обслуговування,  що передбачено ст ст   17, 35 Правил користування приміщенням
житлових будинку і при будинкових територій,
затвердженими постановою KM України від 8 жовтня 1992 року,  а також ст
156 ЖК України,  тому як на
відповідача розповсюджується обов'язки наймача і покладається відповідальність
за їх порушення,  а тому суд вважає за
необхідне стягнути з них заборгованість експлуатаційних витрат у сумі 951, 67
гривень

На підставі
викладеного,  керуючись ст ст  213-215 ЦПК України ст   10 Закону "Про приватизацію державного
житлового фонду",  ст   156 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 років народження,  не працюючих,
проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1на користь КП "ЖРУ № 6" р/р
025 Приватбанк,  МФО
335515,  ОКПО 31872200 - 951
/дев"ятсот п'ятдесят одну/ гривню 67 копійок,  витрати на інформаційного-технічне забезпечення
у сумі 30 /тридцять/ гривень,  а також
судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня

Заяву   про перегляд заочного рішення може бути
подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення
Справа  №  2-2321/2007 р_.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької
області в складі: судді - Новосьолової Г.Г.,
при секретарі - Здебській Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом комунального підприємства „Житлово-ремонтне
управління № 7" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство „Житлово-ремонтне
управління № 7" просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі
1009, 02 грн.,  посилаючись на те,  що згідно особистого рахунку N* 5055
відповідачі прописані та мешкають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не оплачують квартирну
плату,  в результаті чого створилась
вказана заборгованість. Також просить стягнути з відповідачів витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5
підтримала свої вимоги,  а
відповідачі,  які були належним чином
повідомлені. про час і місце розгляду,
про причини неявки суду не повідомили,
у зв'язку з чим здійснено заочний розгляд справи.

Дані правовідносини регулюються  ст. 67,
68 ЖК України,  у відповідності з
якими наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити платню за
комунальні послуги.

Суд,  вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає позовні вимоги
комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 7" про стягнення
заборгованості по квартирній платі законними та обґрунтованими,  тому вони підлягають задоволенню у повному
обсязі,  тобто стягненню підлягає
заборгованість у сумі 1009, 02 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Згідно  ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
судові витрати.

Керуючись  ст.  ст. б,
10,  11,  60,
212,  213,  214,
215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства
„Житлово-ремонтне управління № 7" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3    ОСОБА_4  про
стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4,  на користь комунального підприємства
„Житлово-ремонтно управління № 7",
м.  Єнакієве вул.  Єрмішина,
22-а,  р/р 1121 в
Горлівській філії Приватбанку,  МФО
335515,  ЗКПО 31872242 заборгованість по
квартирній платі в сумі 1009 (одна тисяча дев'ять) грн. 02 коп.,  витрати по сплаті інформаційно-технічних
послуг судового процесу в розмірі ЗО (тридцять) грн. та судовий збір на користь
держави в сумі 5J (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським
судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання його копи.

Заяву про апеляційнє оскарження рішення може бути подано
до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суп протягом
10 днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційнє оскарження.

Суддя: /підпис/
Справа № 2-3498/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

1 серпня 2007 року
Єнакієвський міський суд Донецької області в складі   судді Карякіна О О ,  при секретарі Пешеходовій В В розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве справу за позовом
Комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління № 6" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат,  -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року КП
"ЖРУ № 6" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
з них заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат,  посилаючись при цьому,  що вони мешкають в ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на червень 2007 року
за відповідачами нараховується заборгованість в сумі 971 гривень 94 коп,  що й просить з них стягнути

Відповідачі на виклик до
суду не з"явилися про причини неявки не повідомили,  про розгляд справи у їх відсутність не
просили

Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню за
наступних підстав

Згідно ст   10 Закону "Про приватизацію державного
житлового фонду" власник квартири в багатоквартирному будинку зобов'язаний
приймати участь в загальних витратах пов"язаних з утриманням будинку та
при будинкової території,  за
обслуговування будинків та при будинкових територій на рівні квартирної плати
для державного житла

Позивачу належить
ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язок по утриманню якої покладено на позивача,  однак відповідач,  проживаючи у вищевказаному домі зобов'язаний
своєчасно вносити плату за його обслуговування,
що передбачено ст ст   17, 35
Правил користування приміщенням житлових будинку і при будинкових
територій,  затвердженими постановою KM України від 8
жовтня 1992 року,  а також ст   156 ЖК України,  тому як на відповідача розповсюджується обов'язки
наймача і покладається відповідальність за їх порушення,  а тому суд вважає за необхідне стягнути з них
заборгованість експлуатаційних витрат у сумі 971, 94 гривень

На підставі
викладеного,  керуючись ст ст   213-215 ЦПК України ст   10 Закону "Про приватизацію державного
житлового фонду",  ст   156 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 років народження,  не
працюючих,  проживаючих за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1на користь КП "ЖРУ № 6" р/р 025 Приватбанк,  МФО 335515,
ОКПО 31872200 - 971 /дев"ятсот сімдесят одну/ гривню 94
копійки,  витрати на
інформаційного-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/ гривень,  а також судовий збір на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня

Заяву   про перегляд заочного рішення може бути
подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення
Справа 2- 608
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2007 року       Доманівський районний суд Миколаївської
області в складі:   головуючої судді - Якименко
Л.М. ,  при секретарі - Куш
О.П.,

за участі
відповідачівОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  представника відповідача Ульянова
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.  Доманівка справу за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
Доманівської районної державної адміністрації,  з /особи - Доманівської державної
нотаріальної контори про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому зазначив,  що не зміг своєчасно прийняти спадщину та
оформити право на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  - на земельну ділянку,  розміром 10.65 га.,  розташовану на території Мостівської
сільської ради Доманівського району та іменні цінні папери - акції СЗАТ
«Україна»,  оскільки пропустив 6-ти
місячний термін подачі заяви до державної нотаріальної контори з поважних причин
- хворів,  був зайнятий роботою,  домашнім господарством,  в зв»язку з чим не міг виїхати за межі
району,  що   не дало змоги своєчасно звернутися до
держнотконтори.

ВідповідачіОСОБА_1 та ОСОБА_2в судовому засіданні позов
визнали,  не заперечували проти
визначення додаткового строку для прийняття спадщини  ОСОБА_3

Представник відповідача Доманівської районної державної
адміністрації -Ульянов
О.В. позов визнав,
не заперечував проти визначення додаткового строку для прийняття
спадщини ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з»явився,  але від нього надійшла письмова заява,  в якій він просив розглядати справу у його
відсутність,  позов підтримує повністю.

Представник з/особи - Доманівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлює строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття
спадщини,  тобто з дня смерті
спадкодавця.

Позивач з поважної причини не зміг подати в 6-ти місячний
строк до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  бажає її отримати,  тому суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини за місцем її відкриття.

Керуючись  ст.  1272,
1273 ЦК
України,  15,  15-1,
30,  62,  202,
202-1,  203,  303-1 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_3визначити додатковий строк в 2 (два) місяця для
подачі до Доманівської держнотконтори заяви про прийняття спадщини,  після смерті матері ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Перебіг визначеного судом строку починається з моменту
набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів,  якщо не буде подана заява про його
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог  ст. 294 ЦПК України.