№ 2-1979/07
27 вересня 2007 року  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької
головуючого судді                                      Міросєді
при секретарі                                                Ульянцевій
з участю представника позивача               ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за
надані послуги теплопостачання,  -
24 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання,  вказуючи,  що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1,  та позивач надає їм послуги теплопостачання.
Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно утворилася заборгованість у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2,  яку позивач просив стягнути
з відповідачів на його користь. Також позивач просив стягнути з відповідачів на
свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному
обсязі,  сума якої складає ІНФОРМАЦІЯ_2
грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  та на користь держави судовий збір в сумі 51
Відповідачі до суду на розгляд справи не з'явилися,  були повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином,  у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд встановив наступні факти та відповідні їм
В судовому засіданні встановлено,  що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1,  та мають склад сім'ї із трьох осіб (а.
с.  4). Позивач надає відповідачам по
справі послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка стоплюється становить
ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.м,  згідно особового
рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_2,
(ас.  3),  за що відповідачі зобов'язані своєчасно
вносити оплату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх
зобов'язань по внесенню плати за спожиту теплову енергію за період часу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно утворилася заборгованість у загальному розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що вбачається з довідки
про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1
В силу  ст.  162 ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає за необхідне позов задовольнити
повністю,  стягнути на користь позивача
солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання за
період часу ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2
України слід стягнути з відповідачів: на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
(ас.  1); на користь держави судовий збір
в сумі 51 грн.,  оскільки позивач
рішенням Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 року № 5/17-325
звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду
(а.с.  8).

Керуючись  ст.  162
ЖК України,   ст.  ст. 10,
11,  88,  209,
212-215,  224-227 ЦПК
України,  -

вирішив:

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за
надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
(на р/рахунок 5740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) заборгованості за надані
послуги теплопостачання за період часу ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» (на р/рахунок 5740 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО
334011,  ЗКПО 05540860) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 10 (десять) грн. з
кожного та на користь держави по 17 (сімнадцять) грн. з кожного судового збору.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим
листом і роз'яснити останнім,  що вони
мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява,  надана до суду про перегляд заочного рішення
суду,  може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.