Справа №
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                               м.  Городня
Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.
: ЗАТ „Український мобільний зв'язок",
адреса : Чернігівська філія,  пр-т
Миру,  29,  Чернігів,
стягнення з БОРЖНИК : ОСОБА_1,  адреса:
АДРЕСА_1, боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку,
року до суду звернулось ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі
Чернігівської філії( стягувач ) з заявою про видачу судового наказу,  мотивуючи тим,  що між ним та ОСОБА_1. ( боржник ) були
укладені договори № 3022286,  № 3024076
від 31.08.2006 року та № 3042853 від 06.09.2006 року „Про надання послуг
мобільного зв'язку" та додаткові угоди до договорів,  згідно яких боржнику надавались послуги
мобільного зв'язку, а боржник зобов'язувався регулярно оплачувати вартість
обслуговування мобільних телефонів.
23,  а всього на суму 227,  14 грн. не оплатив.
умов п. 1.1 додаткової угоди до договорів основні договори укладено терміном на
365 днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період
дії основного договору продовжується на весь строк,  протягом якого надання послуг було
призупинено. Згідно з п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного договору
припиняється в зв'язку з несплатою наданих абоненту послуг зв'язку,  абонент сплачує УМЗ штраф за кожний
день,  що залишився до закінчення терміну
дії основного договору,  починаючи з дня
припинення його дії. Згідно розрахунку сума штрафу становить - 1652 грн. 22
боржник повинен сплатити стягувачу пеню відповідно до  ст. 36 Закону України „Про
телекомунікації"" від 18.11.2003 року та п. 4.2 п. 4 договору, яка
обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки
НБУ,  що діяла в період коли нараховувалась
27.05.2007 року розмір пені складає - 2,
матеріали справи,  суд вважає, що заява
про видачу судового наказу відповідає вимогам
ст.  ст. 96-99 ЦПК України,  а вимоги,
викладені в заяві є обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.
наведене,  керуючись  ст.  ст.
901,  902 ЦК України,   ст. 88,
103,  105 ЦПК України,
1.       Стягнути з ОСОБА_1,  адреса : АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  адреса : Чернігівська
філія,  пр-т Миру,  29,
вул.  Лескова,  буд.
за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку - 227,  14 грн.
прострочення сплати за послуги - 2,09 грн.
1881,  45 коп. (одна тисяча вісімсот
вісімдесят одна сім гривень 45 коп.).
2.       Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн.
50 коп.) судового збору,  що були
сплачені при подачі заяви.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК