Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.
І.,  при секретарі Бокатюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
згідно якого прохала суд ухвалити рішення ,  яким зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
чинити їй перешкод у користуванні АДРЕСА_1,
зобов"язавши ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області зняти останніх з реєстрації за вищевказаною адресою.

Свої
вимоги мотивувала тим ,  що їй на праві
приватної власності належить АДРЕСА_1,
що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.07.2006 року. Згідно
довідки ГЖЕП «Краківське» у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2та ОСОБА_3.,  які насправді не мешкають у цій квартирі.
Позивачка вимушена сплачувати експлуатаційні витрати та інші послуги за
користування квартирою за відповідачів. Вважає,
що такими діями відповідача обмежуються її права щодо розпорядження та
користування належною йому квартирою.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  просила суд постановити рішення яким
зобов'язати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не чинити перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження
АДРЕСА_1зобов'язавши ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області зняти останніх з реєстрації за вищевказаною адресою.

Відповідач
до судового засідання не з»явилась,
згідно акту КГЕП «Крюківське» вручити судову повістку відповідачам не
має можливості у зв»язку х їх відсутністю за вказаною адресою.

Представник
третьої особи ВГІРФО Крюківського району М. Кременчука в судове засідання не
з'явився,  надіславши листа про слухання
справи без його участі.

Суд
вважає ,  що маються всі підстави для
слухання справи без участі відповідача та представника третьої особи.

Вивчивши
та проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши сторін суд встановив наступне:

Позивачці
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1,  що підтверджується договором купівлі-продажу
від 26.07.2006 року,  та витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно. Вказану квартиру,  згідно договору,  остання придбала у ОСОБА_4  та ОСОБА_2 (відповідачки по справі)

Станом
на день розгляду справи у вказаній квартирі зареєстровані колишня власниця
квартири ОСОБА_2(відповідачка по справі) та її дочка ОСОБА_3,  що підтверджується  довідкою виданою КГЖЕП «Крюківське» від
07.05.2007 року.

Стаття
48 Закону України "Про власність" та
ст. 391 ЦК України
передбачають ,  що власник має право
вимагати усунення будь-яких порушень його права,  хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавлення володіння і відшкодування завданих збитків.

Відповідачка
ОСОБА_2та її
неповнолітня дочка ОСОБА_3. у вказаній квартирі не проживають з липня 2006
року,  що підтверджується актом від
03.05.2007 року складеним працівниками ДП «Дільниця №3» КГЖЕП
«Крюківське»,  поясненнями позивача та
актом КГЖЕП «Крюківське» від 03.08.2007 року,
але залишилися зареєстрованими у зазначеній квартирі і у добровільному
порядку не бажають знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Такими
діями відповідачки та її неповнолітньої дочки створюються перешкоди позивача у
користуванні належної йому на праві власності квартирою по причині проведення
нарахувань по оплаті за комунальні послуги,
порушуються права позивачки як власника щодо володіння,  користування і розпорядження належним на
праві власності житловим приміщенням.

Таким
чином суд приходить до висновку ,  що
позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
48,  50 Закону України "Про
власність" ,   ст.  ст.
10,  11,  60,
88,  212,  213, 214, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  383, 386,  391 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та
зняття з реєстрації задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2та ОСОБА_3не чинити перешкод ОСОБА_1у здійсненні права користування та
розпорядження АДРЕСА_1

Зобов'язати
ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2та
ОСОБА_3з реєстрації за вищевказаною адресою.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту
подачі в 10-денний термін заяви про його апеляційне оскарження