КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа №2-2163
листопада 2007р.  Корабельний районний
суд м.  Миколаєва
складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
секретарі                                                                                -
за участю представника
позивача - Маслюк Н.В.,
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті
послуги теплопостачання,  -
позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиті послуги
теплопостачання  в  сумі
1261, 12грн.,   посилаючись  на
те,   що відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії ,  яку постачає позивач.
до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 р.№ 1497, та п.3О Правил надання послуг централізованого
опалення, постачання холодої та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2 005р. № 630,  розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні
протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься
споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.
відповідач не виконала свої обов»язки,
своєчасно не сплатила за послуги з теплозабезпечення,  через що виник борг у сумі - 1261,
12грн,  тому позивач був змушений
звернутись до суду із даним позовом.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з
підстав,  викладених в позовній
заяві,  просила його задовольнити.
в судове засідання не з'явилася,  про час
та місце судового засідання була повідомлена належним чином,  про що свідчать наявні у справі повідомлення
про вручення судових Повісток. Причини її неявки суду не відомі.
ст. 224 ЦПК України,  за згодою
представника позивача,   суд ухвалює
заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  так як було встановлено
факт невиконання зобов'язань
щодо сплати за послуги теплозабезпечення,
наданих позивачем,  в
64, 67-68 ЖК України,   ст.  ст. 509, 510, 526 ЦК України.
п.1  ст. 8 8 ЦПК України,  суд стягує з відповідача на користь держави
витрати,  пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 51 грн.,  та на користь
позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.,  які були сплачені позивачем при
пред'явленні позову.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд -
Позов   задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" м.  Миколаєва (р/р НОМЕР_1у МОД АППБ
"Аваль",  МФО 326182 ) в рахунок заборгованості 1261, 12грн.,  та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 30грн., а всього на загальну суму - 1291, 12 (
тисяча двісті дев'яносто одна)грн.
з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.
рішення направити відповідачу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2 0 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.