Справа № 2о-108/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

20 липня
2007 року.  Крюківський районний суд
м.  Кременчука Полтавської області в
складі:

судді   Кобзія Б.І.,
при секретарі Сердюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної
особи ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся
до суду з заявою,  в якій просив винести
рішення,  яким встановити факт належності
правовстановлюючого документу на квартируАДРЕСА_1ОСОБА_1 в зв'язку з тим,  що прізвище,
що зазначене в правовстановлюючому документі,  не збігається з прізвищем,  зазначеним в паспорті

В судовому
засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник
заінтересованої особи КП „Кременчуцьке МБП"
в судове засідання не з"явився,
хоча про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений,  просить справу слухати без
участі представника,  про що в матеріалах
справи мається письмова заява.

Представник
заінтересованої особи першої Кременчуцької державної нотаріальної контори не
з"явився,  хоча про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений,  просить справу слухати без участі представника,  про що в матеріалах справи мається письмова
заява.

Суд,  вислухавши пояснення представника
заявника,  свідка ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи,  приймає до уваги слідуюче.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявникаОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3відкрилася спадщина,  яка складається з частини квартири,  що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. Квартира
належить ОСОБА_3 та заявникові ОСОБА_1на праві спільної сумісної власності
згідно свідоцтва на право власності на житло і зареєстрована в Кременчуцькому
бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № В-1/145.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
заявник має право на спадкування за законом у першу чергу.

На час
відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3 за
адресою:АДРЕСА_1.

Протягом
шести місяців з часу відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 не заявив про свою
відмову від спадщини,  а отже,  згідно з ч.3
ст.  1286 ЦК України він як
спадкоємець ОСОБА_3вважається таким,  що
прийняв спадщину. Постійне проживання заявника разом із спадкодавцем
підтверджується довідкою Комунального госпрозрахункового
житлово-ексгогуатаційного підприємства «Придніпровське» № 1212 від 05.07.2007
року. Заявник звернувся в першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору

для   отримання
свідоцтва   про   право
на   спадщину.    Однак,
перша Кременчуцька державна нотаріальна контора відмовилася видати
свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3,    оскільки
не  підтверджується   факт
родинних   стосунків   між ОСОБА_1та ОСОБА_3. Але навіть за умови
встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 ОСОБА_1  не
зможе переоформити  право   власності
на      вищевказану   квартиру
доки  не   буде встановлено   факт
належності  йому   правовстановлюючого  документу.
Така необхідність існує в зв'язку з тим,
що 12 січня 1994 року згідно з наказом 7 дистанції цивільних споруд
Полтавського відділення Південної залізниці № 321/48 від 17 грудня 1993 року
було видано свідоцтво на право власності на житло на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Даним
свідоцтвом було посвідчено право власності вказаних осіб на квартиру,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Як
зазначено вище,  в свідоцтві на право
власності на житло прізвище ОСОБА_1було вказане через апострофОСОБА_1,  а це не відповідає даним паспорта ОСОБА_1

Порівняти
прізвище,  вказане в правовстановлюючому
документі,  з прізвищем,  вказаним в свідоцтві про народження
ОСОБА_1немає можливості,  оскільки воно
не збереглось,  а згідно листа №
344/03-55 від 18 травня 2007 року Центральний відділ РАЦС Кременчуцького
міського управління юстиції повідомив,
що актового запису про народження на громадянина ОСОБА_1 за 1938 рік по
Центральному відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області не виявлено. Перевірка проведена за період з 1935 року по
1941 рік. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1938 рік
збереглися частково,  актового запису не
виявлено.

Згідно
листа № 1-11/02-27 від 04 червня 2007 року Відділ реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у Полтавській області повідомив,  що в архіві відділу запису акта про
народження на громадянина ОСОБА_1 по місту Кременчук Полтавської області за
1938 рік не виявлено. Перевірка проведена за 1935 - 1941 роки. Книги реєстрації
актів про народження за 1935 -1941 роки по місту Кременчуку збереглися
частково.

Встановлення
факту належності правовстановлюючого документуОСОБА_1 необхідне з метою
оформлення спадщини. При таких обставинах суд вважає,  що заява ОСОБА_1підлягає задовільненню.
Керуючись  ст.   ст.
10, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 234, 256, 257, 259 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовільнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу на квартируАДРЕСА_1ОСОБА_1 в
зв'язку з тим,  що прізвище,  що зазначене в правовстановлюючому документі,  не збігається з прізвищем,  зазначеним в паспорті

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд перпіої інстанції' пшяхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.