№2-о-61/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року Червоногвардійський районний суд м.  Макіївки

Донецької
області в складі:

головуючого
судді:                Рассуждай В.Я.,

при секретарі:                                    Ангені О.П.,
Голтвенко И.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління комунальної власності
Макіївської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на Ѕ  часину
домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якої зазначила,
що на підставі рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від
29.12.1975 року ОСОБА_2 у особисту власність була передана Ѕ  частина жилого будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній частині будинку ОСОБА_2 проживав із бабкою та
матір'ю заявниці -ОСОБА_3. Оскільки спадкоємців за законом у ОСОБА_2 не було,
03.09.1987 року він в Четвертої державної нотаріальної конторі м. Макіївки
склав заповіт, згідно якого заповідав ОСОБА_3 належну йому Ѕ  частину домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3
продовжувала проживати у спадковому будинку та своїми діями фактично прийняла
спадщину, користувалася речами, які залишилися за померлим ОСОБА_2 Вважала, що
оформляти спадщину їй не потрібно. В червні 2005 року ОСОБА_3 звернулась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2. але їй
було відмовлено через те, що з дня смерті спадкодавця сплинуло 6 місяців. ОСОБА_3 стала займатися
збором необхідних документів для звернення до суду із заявою про надання
додаткового строку для прийняття спадщини, але ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.
Спадкоємницею ОСОБА_3 за законом є заявниця ОСОБА_1, яка позбавлена можливості
прийняти спадщини після ОСОБА_3, оскільки остання за життя не встигла належним
чином оформити право власності на Ѕ
частину жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з
чим ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття
ОСОБА_3 спадщини у вигляді Ѕ  частини
жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а також визнати за ОСОБА_3
право власності на вказане майно.

В судовому заявниця ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеним у її
заяві, та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття її
матір'ю - ОСОБА_3 спадщини у вигляді Ѕ
частини жилого будинку, яка складається з кімнати № 5, кухні № 6,
шухляди № 8, Ѕ  частини тамбура під
літерою „A", Ѕ  частину підвалу під літерою „А-1", сараю під літерою

„В-1"
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а також визнати за ОСОБА_3 право власності
на вказане майно.

Представник зацікавленої особи - Управління комунальної власності
Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із письмовим
відзивом на заяву ОСОБА_1, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті
ОСОБА_2, але вважає, що заява ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_3 права
власності на спадкове майно не грунтується на законі та не підлягає
задоволенню.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, в другій частині будинку, в якому в минулому проживали
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цей
будинок розподілений на дві частини. Також пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_3
проживала з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі однією сім'єю, ОСОБА_3 доглядала за
ОСОБА_2; після його смерті і до своєї смерті проживала в будинку, користувалася
його речами як своїми.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4,
суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2. Проживає за вказаною
адресою з дня народження у 1957 року і по цей час. Також пояснила, що їй відомо
про те, що на протязі 15-20 років разом із ОСОБА_2 проживала ОСОБА_3 із своєю
матір'ю, також вона пояснила, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 весь час і до
своєї смерті в грудні 2006 року проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що На підставі рішення
Червоногвардійського районного суду м. Маікївки від 29.12.1975 року ОСОБА_2
належала Vz частина будинку АДРЕСА_1, яка складалась з кімнати № 5,
кухні № 6, шухляди № 7, коридору № 8,, Уг частини тамбура під літерою „А",
'/з частину підвалу під літерою „А-1", сараю під літерою „В-1". З
вересня 1987 року ОСОБА_2 склав заповіт, завірений в Четвертій державні
нотаріальній конторі, згідно якого він заповідав ОСОБА_3 належне йому майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. З пояснень свідків судом встановлено, що ОСОБА_3 як до моменту
смерті ОСОБА_2 та і після її проживала в будинку АДРЕСА_1, підтримувала будинок
у належному стані, користувалася речами померлого ОСОБА_2 як своїми власним, із
заявою про відмову у прийнятті спадщини не зверталася, піч час життя намагалася
зібрати необхідні документи для подачі заяви про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що відповідно до вимог
частини 3 статті 1268 ЦК України ОСОБА_3 слід вважати такою, що прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2

Заяву ОСОБА_1 в частині визначення за ОСОБА_3, права власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 суд вважає такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 392 КЦ України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнано іншою
особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право
власності. Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Тому ОСОБА_1 не може звернутися в її інтересах
до суду з такою заявою. Крім того, відповідно до ст.ст. 1297, 1299 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді нерухомого майна, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно і

зареєструвати у
встановленому порядку право власності на нього. Відомостей про

спір про
право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не встановлено, тому
заявлена ОСОБА_6 вимога в цієї частині не грунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392,1268,1297,1299 ЦК України, ст.ст.
215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщини за
заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
вигляді '/: частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з
прилеглими до нього будівлями та спорудами.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про визнання
права власності за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року на Ѕ  частину домоволодіння, що складається з
кімнати № 5, кухні № 6, шухляди № 7, коридору № 8,, Ѕ  частини тамбура під літерою „А". Ѕ  частину підвалу під літерою „А-1", сараю
під літерою „В-1" розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.