Справа №
вересня 2007 року                                                                               м.
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК
„Харківобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі
1084 грн. 75 коп. ,-
серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в сумі 1084 грн. 75 коп.
вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх.
представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що відповідачі у справі є абонентами АК
"Харківобленерго" і у березні 2007 року працівниками АК
"Харківобленерго" було виявлено порушення Правил користування
електричною енергією ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1, про що було
складено відповідний акт. Порушення полягало у підключенні дротів на лінію
енергозабезпечуючої організації без приєднання електролічильника,
електроенергія споживалася, але не обліковувалася, відповідачі завдали шкоди
позивачу на суму 1084 грн. 75 коп. Просить суд також стягнути на користь
компанії 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
51 грн. на користь держави державного мита.
у судове засідання не прибули, хоча судом були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, тому, з дозволу представника позивача вирішено
розглядати справу заочно, тобто за відсутності відповідачів, що не суперечить
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, встановив такі
факти у справі та відповідні їм правовідносини:
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є абонентами АК "Харківобленерго" і
мешкають у АДРЕСА_1. Вони порушили Правила користування електричною енергією
для населення, затверджені постановою Кабінета Міністрів України за № 1357 від
26.07.1999 року, а саме: підключилися дротами на лінію енергозабезпечуючої
організації без приєднання до електролічильника, електроенергія споживалася,
але не обліковувалася, про що 15 березня 2007 року складено відповідний акт №
для вирішення питання щодо сплати заборгованості, сума не погашена, хоча
позивачем попереджалися про звернення з позовом до суду. На підставі
зазначеного акту, був проведений Розрахунок позовної суми від 15.03.2007р.
рішенням від 19.07.2007 року Первомайської міської ради Харківської області на
друге півріччя 2007 року звільнений від сплати державного мита за подачу
позовів до боржників про відшкодування збитків через порушення Правил
користування електроенергією. Ціна позову складає 1084 грн. 75 коп., а тому з
відповідачів необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн. на користь
держави, а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Суд,
враховуючи вищенаведене, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК
України, Постановою КМУ "Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_2 та жителя
АДРЕСА_1 завдану шкоду у сумі 1084 гривень 75 копійок на користь АК
"Харківобленерго": р/р 2154 у ХЦВ ШБ, МФО 351458, код ЗКПО
00131954.

Стягнути
з відповідачів на користь позивача витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., по 15 гривень
з кожного на р/р 3603 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Первомайський,
МФО 351005,
код 00131954.

Стягнути з
відповідачів на користь держави держмито у сумі 51 гривня, по 25 грн.50 коп. з
кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.