Справа № 2-1359/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                 -
Бондаренко Л.С.

при
секретарі                                                                         -
Щербань С.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом Шосткинського КП "ВУВКГ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ВУВКГ» звернувся до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 324,68 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони забезпечували послугою по
водопостачанню та водовідведенню відповідачів по справі, які проживають в
АДРЕСА_1. Вони
користувалися наданими послугами в повному обсязі, але плату за послуги не
вносили з 01.07.2001 року по 01.05.2007 рік, тому виникла вказана
заборгованість .

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт
ОСОБА_4, позовні вимоги зменьшив, в зв'язку з частковою проплатою суми боргу,
просить стягнути заборгованість за послуги в сумі 124,68 грн, та суму
сплаченого держмита при подачі позову до суду 5 грн. 10 коп. та ЗО грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав суму
позовних вимог, несплату послуг пояснив важким матеріальним становищем сімї.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,, до суду не з'явилися, про
розгляд справи повідомлені, згідно пояснень відповідача, вон також визнають
суму боргу. Просить розглядати справу в їх відсутності. Представник позивача
проти цього не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача
ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його
сімї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

У судовому
засіданні встановлено, що дійсно відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
користувались послугами позивача, але згідно розрахунку заборгованості, за
послуги не сплачували, борг складає 124,68 грн.

А також підлягають стягненню витрати позивача, пов'язані зі сплатою
судового збору 5,10 грн. (а.с.2), та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.11 ЦК України,
ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь'Шосткинського КП
«ВУВКГ» борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 124,68
грн., судові витрати по 1,70 грн., з кожногог, та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення по 10 грн., з кожного, а також судовий збір
на користь держави, з кожного по 15,30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була
подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений ст.294 ЦПК
України, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі
оскарження рішення, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним суду.