справа 2-2620/2007 РІШЕННЯ
11 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді                                                                 - Шевчука А. В.,
при секретарі                                                                          - Неголюк Н.О.
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   справу
за   позовом   комунального
підприємства "Служба замовника житлово-комунальних
послуг" Оболонського району у м.
Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
У квітні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2суму боргу по квартирній
платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1та не в повному обсязі і несвоєчасно вносять
плату за квартиру та комунальні послуги. Заборгованість відповідачів станом на
01.01.2007 року складає 1 554 грн. 62 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній
заяві та просив його задовольнити. В ході судового розгляду позивач доповнив
свої позовні вимоги, а саме просив суд покласти витрати в розмірі 361 гри. 50
коп. за подачу оголошення про виклик відповідачів в судове засідання
судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі повідомлені про судовий розгляд у встановленому
законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
довідки від 21.02.2007 року відповідачі - ОСОБА_1- наймач. ОСОБА_2-донька
наймача, проживають в квартирі АДРЕСА_1(а. с. 5).
В судовому
засіданні встановлено, шо відповідачі не сплачують за квартиру та комунальні
послуги з січня 2003 року по листопад 2006 року, що підтверджується розрахунком
заборгованості (а. с. 7). Періодично відповідачі сплачували суму, що перевищує
нарахування за поточний місяць, чим визнали заборгованість. Сума боргу складає
На вимогу позивача сплатити цю суму в добровільному порядку або звернутися
до останнього з метою врегулювання спору відповідачі не відреагували.
Встановлених законом пільг по оплаті за комунальні послуги не має.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року №572 власник або наймач (орендар) квартири зобов'язаний
своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.
ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи з загальної площі
У відповідності із ст. 67 ЖК України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Таким чином, суд
дійшов висновку про правомірність позовних вимог про стягнення боргу із
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно.
вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати позивачем
судових витрат, які він просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 гри. 00 коп., витрати
з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30
грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Крім того, суд вважає, за необхідне задовольнити позовну вимогу про
стягнення з відповідачів 361 грн. 50 коп. за подачу оголошення про
виклик відповідачів в судове засідання, так як в добровільному порядку
відповідачі не бажали з*являгися до суду.
викладеного, керуючись ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 62, 75,
76, 169, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, Правилами користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства "Служба
замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва (Р/р.
62 коп. боргу, 361 грн. 50 коп. за подачу оголошення
про виклик відповідачів в судове засідання та судові витрати в розмірі 51 грн..
витрати з інформаційно технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.