АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-2655                                                                        Категорія:
суді 1-ої інстанції Полотнянко Ю.П. Доповідач Нікушин В.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року                                                                             М.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у
складі: Головуючого:- Нікушина В.П. Суддів: Копаничук С. Г.,  В.П. Гуцола П.П. При секретарі:Шевчук Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення

Бершадського районного суду Вінницької області від 17
вересня 2007

року та ухвалу цього ж суду від 17 вересня 2007 року по
справі за

позовом ОСОБА_1 до філії Бершадський

"Райагроліс"           Вінницького                обласного               спеціалізованого

лісогосподарского
підприємства "Віноблагроліс" про стягнення заборгованості по
аліментам та пені,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом до філії Бершадський
"Райагроліс" посилаючись на те,
що за рішенням суду з ОСОБА_2,
який працює в філії "Райагроліс" стягуються аліменти на її
користь.З 1 червня по 1 серпня 2007 року аліменти з вини
"Райагролісу" їй не виплачувались в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 233 грн.16 коп. на стягненні,  якої та 40 грн. 25 коп. пені вона наполягала.

В
подальшому вона вказані позовні вимоги доповнила вимогами про стягнення
заборгованості по аліментам за період з 1 серпня по 1 вересня 2007 року та про
позбавлення права займатись фінансовою діяльністю головного бухгалтера
"Райагролісу" строком на 5 років з вини якої,  як вважала позивачка,  утворилась заборгованість по виплаті
аліментів.

Рішенням
суду першої інстанції в задоволенні позову про стягнення заборгованості по
аліментам та пені відмовлено,  а ухвалою
цього ж суду додаткова позовна заява про позбавлення права займатись фінансовою
діяльністю головного бухгалтера "Райагролісу" повернута
позивачці,  як така,  що не підсудна районному суду.

ОСОБА_1
не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду оскаржила їх в апеляційному порядку
при цьому поставила питання про скасування цих судових рішень та ухвалення
нового рішення по суті заявлених нею вимог. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу
позивачка посилалась на те,  що суд
безпідставно відмовив їй в задоволенні позовних вимог при наявності підстав для
їх задоволення.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  позивачку,
яка підтримала свою апеляційну скаргу,
перевіривши її обґрунтованість в межах заявлених вимог,  законність ухвалених по справі рішень,  дійшла наступного висновку.

Суд
першої інстанції дійшов правильного висновку,
відмовивши позивачці в задоволенні її позовних вимог щодо стягнення
заборгованості по аліментам та пені.

На час
винесення рішення відповідачем за платіжними дорученнями №151 від 9 серпня 2007
року та платіжним дорученням №187 від 10 вересня 2007 року позивачці було перераховано
відповідно 233 грн.16 коп. та 136 грн.42 коп.,
тобто заборгованість по аліментам була повністю погашена.

Що
стосується стягнення пені за прострочення сплати аліментів то вона відповідно
до  ст. 196 СК України її стягнення
можливе лише з  безпосереднього платника
аліментів у разі,  якщо заборгованість
виникла з його вини.

Як
вбачається із позовної заяви,  вини
ОСОБА_2 у виникненні
заборгованості по аліментам не має і ця обставина не заперечувалась самою
позивачкою.

Стягнення
пені за прострочення сплати аліментів з вини підприємства,  установи,
організації де працює боржник
ст.  196 СК України не
передбачено.

Відсутні
підстави і для скасування ухвали суду,
якою повернуто позивачці її додатковий позов про позбавлення головного
бухгалтера "Райагролісу" права займатись фінансовою діяльністю
строком на 5 років,  оскільки дана вимога
виходить поза межі цивільного судочинства.

Тому на
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  308,
309,  312,  313,
316 ЦПК України,  колегія суддів
палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
та ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області ухвалені 17 вересня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до філії Бершадський
"Райагроліс" .Вінницького обласного спеціалізованого підприємства
"Віноблагроліс" про стягнення заборгованості по аліментам та пені
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.