Справа № 2-1403
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.  Вугледар                                                                                                16
жовтня 2007 р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.
І.,  при секретарі Швиденко О.О.,  за участю прокурора Попової Ю.А.,  за участі представника Опікунська рада при
виконавчому комітеті Вугледарської міської ради Міщенкової Євгенії Василівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  третя особа: Опікунська рада
при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради в інтересах неповнолітньої
дитини про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на дитину та призначення піклувальника,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка зареєстрована і проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  пенсіонерка працююча на шахті
"Південнодонбаська №3" звернулася до суду з позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  яка зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,  але фактично проживає
за адресою: АДРЕСА_2. Батько дівчинки - ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть
І-НО НОМЕР_1,  актовий запис НОМЕР_2 від
18.02.2005 року Вугледарського відділу РАГС),
про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачка є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  але не
виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки: вихованням
дитини не займається,  не цікавиться її
здоров'ям,  матеріально її не
забезпечує,  негативно впливає на її
розвиток,  веде аморальний спосіб життя.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та їх
мотивування,  просила їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  надав
письмову заяву про слухання справи у її відсутності,  з позовними вимогами згодна.

Прокурор
підтримав позовні вимоги,  висловив думку
про необхідність позбавити відповідача батьківських прав.

Представник
Опікунської ради при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради Міщенкова
Євгенія Василівна заявила про доцільність позбавлення відповідачку батьківських
прав.

Заслухавши
думку позивача,  представника органу
опіки,  прокурора,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 150 ч.2 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини,  її фізичний,
моральний та духовний розвиток.

Відповідно
до  ст. 164 Сімейного Кодексу України
батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини,
а також якщо протягом шести місяців не виявили відносно дитини
батьківської опіки.

Матір'ю
дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2.

(а.с. 9)

Пункт 25
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998р. № 16
передбачає,  що батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав тільки у випадках їх винної поведінки: ухилення
від виконання обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_2,  є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4.,  але свої батьківські обов'язки по відношенню
до доньки не виконує належним чином.
Участі у вихованні дитини не приймає. Ніде не працює. Матеріально її не
забезпечує. Своєю поведінкою негативно впливає на розвиток дитини.

Згідно пояснень
сусідів ОСОБА_5.,  за сім років
проживання у цьому будинку вона ніколи не бачила батьків ОСОБА_4,  дівчинка постійно під наглядом бабусі та
діда.

(а.с. 21)

Згідно
пояснень класного керівника,
ОСОБА_4,  ОСОБА_6.,  батьки ніколи
не приходили до школи,  вихованням
дівчинки займалась бабуся ОСОБА_1Вона постійно відвідувала батьківські
збори,  була ч.1еном батьківського
комітету.

(а.с. 22)

В акті
обстеження умов життя та виховання неповнолітньої ОСОБА_4.,  складеному спеціалістами Вугледарського НВК
"Політехнічного ліцея - загальноосвітньої школи І - II
ступенів",  ОСОБА_4 є ученицею 10-А
класу . Мешкає за адресою: АДРЕСА_3,  у
двох кімнатній квартирі дев'яти поверхового будинку. Побутові умови задовільні,  в квартирі чисто,  затишно,
зроблений гарний ремонт,  дівчина
має кімнату для занять та відпочинку. В родині доброзич.1иві,  поважні стосунки.

(а.с. 27)

Згідно висновку опікунської Ради при виконкомі Вугледарської міської Ради
від

27.08.2007 р. неповнолітня ОСОБА_4 мешкає разом зі своїми бабусею та
дідусем.  У висновку

визнана доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по

відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

народження,  за позовом ОСОБА_1.

(а.с. 32)

Суду
надані достатні докази,  що відповідачка
ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 в наслідок чого суд приходить до висновку,  що позбавлення відповідача батьківських прав
не буде суперечить правам та законним інтересам неповнолітньої дитини.

На
підставі висловленого,  керуючись  ст. 164 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  174,  213-215 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Призначити
ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  аліменти на утримання її неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження з моменту подачі позову і до повноліття,  на користь піклувальника - ОСОБА_1. в розмірі
1/4 частини усіх видів доходу (заробітку),
але не менш ніж половину розміру прожиткового мінімуму на дитину її
віку,  встановлену законодавством
щомісячно.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцята днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.