Справа №2-384/2007
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                         Братський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої
- судді                              -
Кірімової О.М.

при секретарі                                      - Москаленко С.Л.

за
участю прокурора
- Чуйкова К.Е.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське Миколаївської області
цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Братської районної
державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки та піклування Братської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3.,  в якому просить відібрати дітей у останньої
без позбавлення батьківських прав,
передавши дітей органу опіки та піклування. Свої вимоги мотивує
тим,  що відповідач,  являючись матір'ю-одиначкою неповнолітніх
дітей,  ухиляється від виконання своїх
обов'язків по їх вихованню та утриманню.

В
судовому засіданні представник органу опіки та піклування свої позовні вимоги
підтримав та суду пояснив,  що
відповідач,  маючи двох малолітніх дітей
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  їх вихованням не займається,  не створила умов для нормального духовного та
фізичного розвитку дітей,  не піклується
про здоров'я дітей. Під час обстежень умов проживання сім'ї було виявлено що
будинок в якому проживає сім'я Ткаченко відключений від мережі
електропостачання,  потребує капітального
ремонту,  в будинку безлад,  на підлозі сміття,  дитячий одяг брудний,  зношений,
відсутні продукти харчування,
постільна білизна.,  дитячі ліжка.
Відповідач веде аморальний спосіб життя,
зловживає спитрними напоями. 21 серпня 2007 року малолітні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2були вилучені з сім'ї в зв'язку з відсутністю умов для проживання в
будинку та загрози життю та здоров'ю. В даний час ОСОБА_1 знаходиться в
Вознесенському притулку для неповнолітніх,
а ОСОБА_2перебуває біля матері,
але дівчинка відстає в розвитку,
хвора. Оскільки,  відповідач
неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки,  просить суд відібрати дітей у ОСОБА_3. без
позбавлення останньої батьківських прав та передачі неповнолітніх до органу
опіки та піклування.

Відповідач
в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та суду пояснила,  що вона являється матір'ю двох малолітніх
дітей,  по вихованню яких їй неодноразово
робили зауваження,  розглядали питання
виконання нею батьківських обов'язків на виконкомах сільської ради і вона
зреагувала на це. Так,  вона зробила в
будинку ремонт,  підтримує житло в
чистоті,  купила дитяче ліжко,  постільну білизну,  дитячий одяг,
закупила продукти харчування. Сина вона в притулку не відвідувала,  бо не хотіла ні його ні себе засмучувати. Чи
буде дітям краще з нею,  а не в державній
установі вона не знає.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  представника служби у справах неповнолітніх
Братської райдержадміністрації ОСОБА_4., думку прокурора, пояснення свідка
ОСОБА_5. дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3. є матір'ю двох
малолітніх дітей: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що підтверджується копіями їх свідоцтв про
народження (а.с. 6, 7)

Згідно
висновку органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації сім'я
ОСОБА_3. перебуває на обліку як неблагополучна, так,  як мати не належним чином виконує свої
батьківські обов'язки, і буде доцільним відібрати малолітніх дітей у ОСОБА_3.
без позбавлення батьківських прав( а.с. 4)

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснила,  що сім'я
ОСОБА_3. є неблагополучною.
Відповідач проживає за рахунок коштів,
які отримує як державну допомогу на дітей. Використовує вона їх не за
призначенням,  оскільки умов для
проживання та розвитку дітей не створила. Будинок,  в якому проживає сім'я,  потребує капітального ремонту,  відключений від мережі електропостачання. В
будинку речі розкидані,  брудно,  в одній з кімнат утримуються каченята,  взагалі умови для проживання дітей неможливі.
Діти завжди голодні та брудні. Багато разів працівники сільської ради
попереджували ОСОБА_3. про створення нею умов для проживання дітей та виконання
нею батьківських обов'язків,  але все це
було безрезультатно.

З актів
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3. випливає,  що сім'я останньої проживає в будинку з
пічним опаленням, будинок відключено від мережі електропостачання за борги по
оплаті. Будинок перебуває в аварійному стані, стіни обдерті,  повсюди купи сміття,  безлад. Відсутні продукти харчування,  дитячий одяг,
постільна білизна. Біля будинку є присадибна ділянка,  яка не обробляється. Підсобного господарства
сім'я не утримує(а.с. 13, 14, 23).

Громадською
інспекцією у справах неповнолітніх при Іллічівській сільській раді неодноразово
слухалось питання про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3.,  яка вихованням дітей не займається,  діти часто залишаються без нагляду дорослих,  в будинку брудно,  продукти харчування та дитячий одяг
відсутні,  кошти,  які отримує як державну допомогу на дітей
використовує не за призначенням,  були
випадки зловживання нею алкоголем.
ОСОБА_3. попереджувалася,  що якщо
вона не створить належні умови для проживання та розвитку дітей,  буде вирішуватися питання щодо позбавлення її
батьківських прав(а.с.  11, 12).

Вищезазначене
підтверджується і довідкою з місця проживання ОСОБА_3. (а.с. 10) та письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_6.,
ОСОБА_7.(а.с. 16-17, 18).

07 лютого 2007 року постановою судді Братського районного суду
Миколаївської області за фактом невиконання своїх батьківських обов'язків
ОСОБА_3. було притягнуто до адміністративної відповідальності(а.с. 8).

Суд
вважає,  що вищезазначені обставини є
підставою,  передбаченою  ст.170 СК України для відібрання дітей від
матері без позбавлення останньої батьківських прав.

Крім
цього,  відібрання дітей у матері,  без позбавлення останньої батьківських
прав,  як передбачено зазначеною статтею
Сімейного кодексу України,  не звільняє
ОСОБА_3. від обов'язку щодо утримання дітей,
тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь державних
дитячих установ,  де будуть знаходитись
діти,  аліменти на їх утримання в розмірі
ј частини всіх видів заробітку їх батька,
щомісячно,  також піддягають
задоволенню.

В силу  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача на користь держави підлягають
стягненню

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий
збір.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.. 170 СК України,   ст.
ст. 60,  209,  213,
215,  218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Відібрати у
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканки с. Микольське Братського району
Миколаївської області,  без позбавлення
її батьківських

3

прав,
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  з
передачею дітей органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації
Миколаївської області.

Стягнути
із ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
на користь державної дитячої установи,
де будуть знаходитись діти,
аліменти на утримання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  в розмірі ј частини всіх видів
заробітку,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11 вересня 2007 року і до досягненнями ними повноліття.

Згідно  ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
із ОСОБА_3. судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути
із ОСОБА_3. витрати в сумі 7грн.50 коп. на інформаційне забезпечення розгляду
справи на користь державного бюджету у Братському районі 22050000 код
одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК в Миколаївській області МФО 826013 р/р
0081

Заяву про апеляційне
оскарження рішення Братського районного суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.