Справа №2-2250/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -
судді   Поліщук Н.В.

при секретарях      Пальченко О.А., Задорожньому А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Головне управління юстиції у м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., 3-я особа Головне управління юстиції
у м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4., яка є дочкою позивачки,
після смерті дочки залишилось спадкове майно, в тому числі квартира АДРЕСА_1. Крім позивачки, спадкоємцями
є дочки померлої ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Зазначила, що в зв»язку з похилим віком та хворобою, позивачка не змогла
своєчасно подати заяву про прийняття спадщини та пропустила встановлений
законом строк.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, направила до
суду свого представника.

Представник
позивачки ОСОБА_5. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив постановити рішення, яким
визначити позивачці додатковий строк 2 місяці для
подання заяви про прийняття спадщини, вважаючи на похилий вік та хворобу
позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала
в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3. та її представник ОСОБА_6. проти позовних вимог заперечували,
зазначивши, що відсутні поважні причини пропуску
строку для прийняття спадщини. Пояснили також, що позивачка постійно проживає в сільській місцевості у власному
будинку, в квартиру приїжджала лише погостювати,
провідати рідних , допомогти догляднути онуку.
Просили постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представнпик 3-ї особи Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений судом належним чином, подав заяву про розгляд справу у його
відсутності (а.с. 57).

2

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачів, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до даних Свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3. (а.с.
11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України діти та батьки спадкодавця у першу чергу мають
право на спадкування.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є матір"ю померлої ОСОБА_4.,
відповідачки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є дочками останньої (а.с. 13, 44, 52).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10. пояснили, що позивачка ОСОБА_1. в квартиру АДРЕСА_1 приїжджає періодично погостювати,
провідати онуків.

З довідки Виконкому Межирічанської сільської ради Сокальського району Львівської області від 09 липня 2007 року
вбачається, що позивачка ОСОБА_1. має власний будинок, в
якому зареєстрована, за адресою АДРЕСА_2(а.с. 98).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з даних паспорту, позивачка є особою похилого віку, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 9). Даними довідки
№1262 від 06 серпня 2007 року Червоноградської
центральної міської лікарні підтверджується, що позивачка страждає на ряд
вікових захворювань, знаходиться на обліку у невропатолога (
а.с. 92).

З огляду на встановлене, вважаючи на вік та стан здоров"я позивачки,
віддаленість місця проживання від місця відкриття спадщини, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними
та слід визначити додатковий строк 2 місяці
для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Керуючись CT..CT.. 10,15,60,169,212-218 ЦПК України, ст.хт.. 1269, 1270-1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але

3

апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд
м.Києва.