Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                             Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в
складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при
секретарі                     - Мороз B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить
розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя між ними не
склалося, шлюбні відносини фактично припинені з весни 2006 року, оскільки
постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття любові і поваги, спільне
господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає можливим, просить
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти
розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1. не заперечує, оскільки порушення
позивачем подружньої вірності призвели до втрати почуття любові та поваги між
ними, тому просить задовольнити позов і розірвати шлюб між нею та позивачем.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 січня 1998 у
відділі реєстрації РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
проживає з відповідачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки
припинились з весни 2006 року, сторони втратили друг до друга почуття любові і
поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно
до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким
чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрований 10 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі
реєстрації РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход
держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2  від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.