справа № 2-4107/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року

Автозаводський районний суд м.
Кременчука в складі: головуючого судді - Плахотника Г.М. при секретарі -
Заніній О.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй
позовній заяві позивачка зазначила, що 15.12.1990 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у районному відділі РАЦС м.Кобеляки, актовий запис № 142. Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1. Від даного шлюбу мають доньку сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Шлюбні відносини
з відповідачем припинені п"ять років тому по тій причині, що мають різні
погляди на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного
почуттів взаємоповаги. Шлюб існує формально Тому просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, судові витрати покласти на позивача, місце проживання дітей
визначити з матір"ю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і просила їх задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні підтвердив, що шлюбні відносини припинені в 2002 році, проти
позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , дав повну оцінку зібраним по
справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Сторони перебувають
в шлюбі з 15.12.1990 року зареєстрованому у районному відділі РАЦС м.Кобеляки,
актовий запис № 142. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Від даного шлюбу
мають доньку сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Шлюбні
відносини з відповідачем припинені в 2002 році по причині непорозуміння в
сім"ї. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного
почуттів взаємоповаги. Майновий спір буде вирішений в окремому провадженні.

Суд вважає
необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в
прибуток держави з ОСОБА_1

Згідно ст.ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий
одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 6,10,60 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,
160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 15 грудня 1990 року в районному відділі РАЦС м.Кобеляки, актовий
запис № 142 між Чепель / дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
з ОСОБА_1 -17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
визначити з матір"ю ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі
не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі
неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.