Справа №2-655/07р.
Категорія справи 25
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді                            Тітова
М.Б.,

при
секретарі                                    Ткаченко Н.А.,

з
участю позивачки                         ОСОБА_1.,

представника
відповідача               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бранепільської сільської ради Богуславського району
про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернувшись до суду з позовом до Бранепільської
сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок та господарські споруди біля нього, що
знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на
те, що вищевказаний будинок належав її бабі
- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Після смерті баби відкрилася спадщина,
до складу якої входить також і вищевказаний житловий будинок та господарські
споруди біля нього. Після смерті баби вона є її єдиним спадкоємцем, оскільки
баба заповіла все своє майно їй та її сестрі ОСОБА_4, а сестра відмовилась від свого права на спадщину на її користь. Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок вона не
може, оскільки у баби був відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Бранепільський сільський голова
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав
повністю, посилаючись на те, що вищевказаний будинок дійсно належав ОСОБА_3,
єдиним спадкоємцем якої в даний час є позивачка.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_3 якій згідно виписки з погосподарської книги
Бранепільської сільської ради на підставі
особового рахунку НОМЕР_1 належав будинок 1953 року забудови, що знаходиться
в ІНФОРМАЦІЯ_1, який має житлову площу 11,0 кв.м.

Після її смерті відкрилася спадщина, право на яку згідно
із заповітом посвідченим 15.02.2000р. секретарем виконкому Бранепільської
сільської ради належить позивачці та ОСОБА_4.

Із заяви ОСОБА_4, посвідченої
2.08.2007 року Бранепільською сільською радою
вбачається, що вона відмовилась від свого права на спадщину після смерті
ОСОБА_3на користь своєї сестри ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1
ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи,

визначені у заповіті.

2

Згідно технічного паспорту,
виданого 17.09.2006 року Білоцерківським МБ ТІ житловий будинок, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, має житлову площу 11,0 кв.м. і біля будинку
знаходяться сарай-літня кухня, гараж, убиральня та огорожа.

Інших осіб, що претендують на спадкове майно, не
встановлено.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 174 ч.4
ЦПК України, 1223 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок
1953 року забудови загальною площею 23,40 кв.м, що складаеється із жилої
кімнати площею 11,0 кв.м., кухні площею 4,5 кв.м., коридору площею 4,3 кв.м.,
кладової площею 3,6 кв.м.; сарай-лтню кухню 1960 року забудови, гараж 1965 року
забудови, убиральню та огорожу, що розташовані по ІНФОРМАЦІЯ_3 вІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апслядійне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.