Cпpaвa № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2007
року   Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

Головуючого -
судді: Драник Н.П.

при
секретарі:           Кривошеї М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, вказуючи,
що відповідно до кредитного договору № 013/02-01/1946-03 від 21.05.2003 року
Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" надав ОСОБА_1 кредитні
кошти в сумі 1700 грн. на споживчі потреби, строком на 12 місяців по 20.05.2005
року, із сплатою 27% річних. Погашення боргу здійснюється позичальником кожний
місяць рівними долями.

Відповідачка
зобов'язувалась забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих
відсотків, згідно п. 6.1 договору. Проте Відповідачкою не сплачувалися суми
кредиту та суми відсотків по кредиту,
що призвело до утворення заборгованості.

Відповідачці
неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму
заборгованості. Відповіді ними не отримано.

Станом
на 18 травня 2007 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити
відповідачці становить 1074 грн. 73 коп., з яких 630 грн. - заборгованість по
кредиту, 444 грн. 73 коп. - заборгованість по відсоткам за користування
кредитом.

Просять
стягнути з відповідачки на їх користь дану сума заборгованості в розмірі
1027,97 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
00 коп. та державне мито в сумі 51 грн.

Представник
позивача за дорученням в судовому засіданні позов підтримав та просив його
задоволити в повному обсязі.

Відповідачка
в судове засідання з'явилась, позов визнала. Суду пояснила, що борг виник в
зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд,
заслухавши представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено
в судовому засіданні, між АППБ "Аваль" та ОСОБА_1 21.05.2003 року був
укладений кредитний договір № 013/02-01/1946-03 , відповідно до якого банк
надав відповідачці кредитні кошти в сумі 1700 грн. на споживчі потреби, строком
на 12 місяців по 20.05.2005 року, із сплатою 27% річних. Погашення боргу
повинно здійснюватись позичальником кожний місяць рівними долями.

Відповідачка
зобов'язувалась забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих
відсотків, згідно п. 6.1 договору. Проте не сплачувала суми кредиту та суми
відсотків по кредиту, що призвело до утворення заборгованості.

Пунктом
7.3 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення
позичальником строків сплати кредиту, визначених графіком погашення кредиту, сплати
відсотків за його користування, порушення позичальником інших умов даного
договору або у випадку зміни позичальником місця проживання, передбаченого
преамбулою даного договору, банк має право пред'явити кредит до стягнення.

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Стаття
526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк
відповідно до вказівок закону, договору.

На
неодноразові повідомлення з проханням погасити суму заборгованості,
відповідачка не відреагувала.

В
судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідачка взяті на себе
зобов'язання не виконає, а тому, згідно умов кредитного договору, до стягнення
з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по поверненню кредиту
в сумі 1074 грн. 73 коп., сплачене позивачем державне мито в сумі 51 грн. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

На
підставі ст. ст. 526,
527, 530, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10,
11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної
дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1про розірвання
договору стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської
обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по
кредитному договору в сумі 1074 грн, 73 коп., сплачене позивачем державне мито
в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн. 00 коп., а всього 1155 грн. 73 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.