Справа
№2-о-169/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин з її матір»ю ОСОБА_2. В заяві вона вказує, що
після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла своїм дочкам: ОСОБА_1. та
ОСОБА_3., але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці
нотаріусом було відмовлено, оскільки документально
було неможливо довести ступінь їх спорідненості через помилку при видачі
свідоцтва про народження заявниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги та пояснила, що у
свідоцтві про її народження, а потім через це і у свідоцтві про укладення
шлюбу допущена помилка, про причину якої вона
не може знати, оскільки у всіх інших документах, виданих на її ім»я, зазначено
прізвище «ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження вона та її батьки
зазначені «ОСОБА_4.

Заінтересована особа - ОСОБА_3. в судовому засіданні також підтримала
вимоги заявниці та підтвердила, що ОСОБА_1. дійсно є її рідною сестрою, а
також пояснила, що у свідоцтві про народження
сестри з невідомої причини було зроблено помилку, оскільки вся сім»я мала
прізвище «ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5.
в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю та її родину досить тривалий час, зокрема як ОСОБА_1, а також
підтвердила той факт, що заявниця проживала зі своєю матір»ю,
здійснювала за нею догляд до самої смерті та той факт, що ОСОБА_6. та ОСОБА_4 є
однією і тією ж особою, і є рідною дочкою ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.10) вбачається, що 28.10.1951
року одружились ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого їм
присвоєно прізвища «ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком є ОСОБА_4 ОСОБА_7, а матір»ю -
ОСОБА_4 ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_9
та ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб
09.10.1975 року, після чого їм присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії
заповіту (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 заповіла своє майно ОСОБА_2та ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи та свідка, дослідивши
письмові докази по справі та оцінивши наявні докази у сукупності, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 є
рідною матір»юОСОБА_1, а заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІ ШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною
матір»юОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його

проголошення до Прилуцького міськрайонного суду
заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд.