Справа
№ 22-2767 2007 р.               оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія 41                                                                            Димбіцького Ю. В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

7  грудня 2007 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Глєбова І.К.

Суддів: Матківської М.В., Гуцола П.П.

При секретарі: Коломієць Т.М.

За участю :
ОСОБА_1, представника Іллінецької міськради ОСОБА_2, представника фонду
соціального страхування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської Ради про стягнення допомоги по
тимчасовій непрацездатності компенсації за
невикористану відпустку та заробітної плати на період працевлаштування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача
на його користь 9,877 гр. 14 коп. допомоги по тимчасовій втрати працездатності,
4.557 гр. 70 коп. компенсації за невикористану відпустку та 20.475 гр.
середнього заробітку за шість місяців на період працевлаштування. Свої вимоги
мотивував тим, що після звільнення його 25.10.2006 р. з посади Іллінецького
міського голови у зв'язку з закінченням строку повноважень відповідач не
виплатив йому повного розрахунку.

Рішенням суду
позов задоволено частково.

Стягнуто з
відповідача на користь позивача 9,877 гр. 14 коп. допомоги по тимчасовій
непрацездатності та 4,557 гр. 70 коп. компенсації за невикористані календарні
дні щорічної основної і додаткової відпусток, всього 14.434 гр. 84 коп.

8  решті позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі відповідач просить рішення суду скасувати як незаконне, та ухвалити нове
рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивач перебуваючи у відпустці із 21.04. по 8.06.2006 p., захворів і до
24.10.2006 р. перебував на лікарняному. При цьому відповідач, в порушення вимог
закону не виплатив йому допомогу, відповідно до Закону України « Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», та
не виплатив при звільненні компенсацію за невикористану відпустку відповідно до
вимог ст. 83 КЗпП України.

За даних
обставин суд дійшов правільного висновку щодо порушення прав позивача, які
підлягають судовому захисту.

2

Доводи
апелянта, зокрема те, що на його думку позивач не має права на зазначені
виплати оскільки трудові відносини були припинені з позивачем 25.04.2006 р. у зв'язку з
обранням нового міського голови не заслуговують на увагу.

Рішення суду
ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. 307, 318, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Іллінецької міської ради відхилити.

Рішення Іллінецького районного суду від 22 січня 2007 р.
залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Верховний Суд
України протягом двох місяців.