Справа №2-710/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
04 червня 2007 року                                                                                м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
складі:    головуючого-судді                                                                   Болибок Є.А.
при секретарі                                                                                      Полонській О.С.
позивача                                                                               ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У
позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем у справі вона перебуває у
шлюбі з 07.12.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент їх сім'я розпалася, шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем не підтримують 6 років. Причиною цьому стали регулярні сварки на
побутовому фунті внаслідок різних поглядів на життя. Зазначені обставини
спричинили взаємну неповагу та втрату почуттів одне до одного. Примирення з
відповідачем вважає неможливим та шлюб носить формальний характер і має бути
Відповідач про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином відповідною телеграмою. У
справі є повідомлення з відміткою про одержання телеграми. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України. Позивачці роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.
У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити повністю, з
підстав зазначених у позовній заяві.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 07.12.1999 року
Слатинською селищною радою Дергачівського
району Харківської області зареєстровано одруження між сторонами, запис
акту №48.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Питання про місце проживання доньки вирішено - вона буде проживати зі своєю матір'ю.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачу було запропоновано подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк
відповідач не подав заперечення проти позову.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їх дитини.
Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.З ч.І п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито»
від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти
на позивачку, відповідача від цих витрат звільнити.

На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.З, 112 ч. 2 СК України, керуючись ст.
ст. 10, 11,60, 130 ч.4, 174 4.4, 208,209, 212-215, 223, 224-226, 233 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 1999 року Слатинською
селищною радою Дергачівського району Харківської області, запис акту №48 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.
223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський
районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.