Справа №22 ц/2032
суді 1-ої інстанції Юрчука
УХВАЛА

Іменем  України

05 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі: головуючої
Зарицької Г.В. суддів:
Балашкевича С.В. Рафальської І.М. при секретарі   Сухоребрій Т.А. з участю:   сторін розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Баранівський
молокозавод" про
відшкодування   збитків,    заподіяних
внаслідок   витоку   промислових відходів    за апеляційною скаргою відповідача на
рішення Баранівського районного суду м. Житомира  від 2 серпня 2007 року

встановила:

Рішенням Баранівського районного суду м. Житомира від 2 серпня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ „Баранівський молокозавод" на користь ОСОБА_1 кошти в
розмірі 95 грн. 20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У решті позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ТОВ „Баранівський молокозавод" на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 30 грн.

Стягнуто з ТОВ „Баранівський молокозавод" на користь держави судовий
збір в розмірі 151 грн.

Свої висновки суд обґрунтовував тим,
що з вини ТОВ „Баранівський молокозавод" стався прорив
каналізаційної труби і внаслідок витоку промислових відходів вигоріла трава та
висохло дві яблуні на земельній ділянці позивача,  відбулося забруднення води в його .
криниці,  через несвоєчасну ліквідацію наслідків
аварії позивачу завдано незручності.

У апеляційній скарзі ТОВ „Баранівський молокозавод"
просить рішення в частині відшкодування моральної шкоди скасувати і ухвалити в
цій частині нове рішення. Апелянт зазначає,
що після аварії товариство яму з відходами відразу засипало землею,  але через дощові зливи вона була розмита.
Вважає,  що моральна шкода через
розповсюдження неприємних

2

запахів сталася
не з вини відповідача,  а внаслідок
непереборної сили ( природного впливу).

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено,  що в січні 2007
року з вини ТОВ „Баранівський молокозавод" (внаслідок амортизаційного
зносу каналізаційних труб) стався прорив каналізаційної труби,  яка проходить по земельній ділянці ОСОБА_1 29
квітня 2007 року повторно стався прорив каналізаційної труби. Внаслідок витоку
промислових відходів на земельній ділянці позивача площею 55 м2 вигоріла трава
та всохли 2 яблуні,  забруднена вода в
криниці.

Суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку,  задовольнивши частково позов
про відшкодування моральної шкоди,
оскільки внаслідок витоку промислових відходів безпосередньо біля
будинку позивача у повітрі тривалий час розповсюджувався неприємний запах,  що перешкоджало нормальному проживанню,  завдано матеріальної шкоди позивачу. Крім
того,  промисловими відходами була
забруднена криниця ОСОБА_1

Доводи апелянта про те,  що моральна
шкода завдана внаслідок непереборної сили (стихії) є надуманими.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права,  підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 209,  303,
304,  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ТОВ „Баранівський молокозавод" відхилити.

Рішення Баранівського районного суду м. Житомира від 2 серпня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.