Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавсько! області в складі:

Головуючого
судді - Савічева В.О. При секретарі - Ільченко О.О. Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Виконкому    Кременчуцької міської Ради про визначення
розміру часток у праві спільної  сумісної
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Виконкому Кременчуцької міської Ради про
визначення частки у спільному майні. В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2, після якої відкрилась спадщина на частку в квартирі
АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори було відмовлено, оскільки не
визначені частки кожного із співвласників спірної квартири.

Просив суд
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

В попередньому
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Представник
третьої особи Першої держнотконтори , в судове засідання не з*явився, проти
позову не заперечували, просили справу розглянути без їх участі.

Представник
третьої особи КП «КМБТІ» в судове засідання не з*явився, проти позову не
заперечували, просили справу розглянути без їх участі.

Суд, розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, приходить до наступного.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 6.12.1994
року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1. Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора відмовила позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлої в
спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.
2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Домовленості про
визначення часток у спірній сумісній власності між позивачем та померлою не
було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За
ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 необхідно визнати по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 372 ЦК
України, ст..ст. 130,174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення частки у спільному майні -
задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1, та померлій ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.