Справа №2-4450-2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого   -                       судді Ламєкіна М. І.
при секретарі  -                                Поляцько О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Циділо и
К" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі в
сумі 518 грн. 23 коп.,  -
У липні 2007 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Циділо и
К" звернулося в суд до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по квартирній
платі,  обгрунтувавши свої вимоги
тим,  що відповідачка проживає у
АДРЕСА_1,  але в порушення вимог  ст.
67,  68 ЖК України не регулярно і
не в повному обсязі оплачує квартирну плату. Має заборгованість у сумі   518 грн. 23 коп.
У судовому засіданні представник
позивача Титаренко С. С.  що діє за
дорученням,  позовні вимоги підтримала в
повному обсязі,  посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась,  про час і місце судового
засідання повідомлялась належним чином,
що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  досліджувавши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Циділо и
К" підлягають частковому задоволенню за наступних підставах.
Як встановлено в суді,  відповідачка
проживає у АДРЕСА_1. Однак у порушення
67,  68 ЖК України відповідачка не
здійснює оплату за квартирну плату і має заборгованість у розмірі 518 грн. 23
коп.3аборгованість по оплаті квартирній платі у відповідачки з 2003 року.
Дотепер позивач у суд із заявою про стягнення заборгованості до відповідачки не
звертався,  у зв'язку з чим позивачем був
пропущений трирічний термін задавнення позову,
передбачений  ст.  71 ГК України. Оскільки позивачем пропущений
трирічний термін задавнення позову,  то
позовні вимоги підлягають задоволенню тільки в межах останніх трьох років у
сумі 265 грн. 00 коп.,  в задоволенні
іншої частини позовних вимог необхідно відмовити через пропуск терміну
Оскільки правовідносини між
сторонами виникли до моменту набуття законної сили Цивільного Кодексу України
від 2003 року,  то суд вважає за
необхідне застосувати п. 4 Заключних і Перехідних положень Цивільного Кодексу в
редакції 2003 року і застосувати Цивільний Кодекс у редакції в 1963 року.
Крім того,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.,  та на користь позивача оплату витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30
грн.,  на підставі  ст.  88
На підставі викладеного і
212,  214-215,  218 ЦПК України,   ст.
67,  68 ЖК України ,  суд,  -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Циділо и К" задовольнити частеово,  стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки м.
Слов'янськ,  Донецької області,  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Циділо и
«Індекс» Банк м.  Донецьк МФО 335850
КОД ОКПО 24453447 заборгованість за квартирну плату в сумі 265 грн. 00
коп.,  оплату витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн.,  а також витрати по оплаті судового збору в
банк УДК МФО 834016,  в задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в
одному екземплярі.