Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«19»
липня 2007 року                                                               смт.  Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі

головуючого
судді Смірнова О.С.

при
секретарі Товстик Н.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за
позовом:

ВАТ
«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги,
-

ВСТАНОВИВ:

До
Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ
«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги.

В позові
представник позивача зазначив,  що б
листопада 2006 року між позивачем по справі ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької
філії ВАТ «Харківгаз» та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений договір про
надання послуг з газопостачання.

Свої
зобов'язання щодо надання природного газу Нововодолазька філія ВАТ«Харківгаз»
виконала в повному обсязі,  а відповідач
в порушення п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №2246 від 09.12.1999року,  та п. З.4. договору в якому
передбачено що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше
10 числа кожного місяця,  наступного за
завітом,  несвоєчасно та не в повному
обсязі здійснював оплату за надані послуги в зв'язку з чим станом на 01.04.2007
року виникла заборгованість у розмірі 2213, 14 грн.

Нарахування
оплати за використаний природний газ проводиться відповідно до постанови
Національної комісії регулювання електроенергетики №310 від 10.03.1999
року,  відповідно до якої вартість
природного газу при наявності газового лічильника складає 175 грн. за 1000 м3
природного газу,  при відсутності
лічильника - 190 грн. за 1000 м3. 3 1 травня 2006 року постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики №400 від 30.03.2006 року були затверджені
нові ціни на газ: вартість природного газу при наявності газового лічильника
складає 220 грн. за 1000 м3 природного газу,
при відсутності лічильника - 240 грн. за 1000 м3.

На
підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за .надані послуги з газопостачання у розмірі 2213,
14 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник відповідача змінив первинні позовні вимоги та
просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1558, 69 грн. та
понесені судові витрати.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнала,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд,  вислухав пояснення сторін,  перевірив матеріали справи вважає,  що позов є обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню в повному обсязі,  оскільки
не суперечить вимогами  ст.526 ЦК України згідно
якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору,   ст. 6^1 згідне якої у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  а саме відшкодування збитків,   ст. 623 згідно якої,  боржник який порушиЕ зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки так як е судовому засіданні достовірно встановлено,  що між сторонами укладена угода,

2

відповідно до
якої позивач надає відповідачу послуги з газопостачання,  а відповідач зобов'язаний вносити плату з
користування природним газом.

У
відповідності до ч. 1  ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені
судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

З огляду
на вище викладене і керуючись  ст.  ст. 5-11, 57-66, 212-215, 218,  ЦПК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України,   ст.
526,  611,  623,  ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

ПОЗОВ
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість за
надані послуги з газопостачання у розмірі 1558 гривень 69 копійок (одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 69 коп.)

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові
витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.