УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007р.                                                                       м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                              Соколовського В.М.
,

суддів:                                        Проскурніцького
П.І.,  Девляшевського В.А.,

секретаря                                   Сем'янчук С.
Й.,

з
участю:                                    апелянтки
ОСОБА_1,  її адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2007 року,  -

встановила:

ОСОБА_1
05 жовтня 2004 року звернулася в суд з позовом до Генерального представництва
ВАТ „Аерофлот - російські авіалінії" про стягнення матеріальної і
моральної шкоди.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивачки в судове
засідання та неповідомлення суду про причини неявки.

На дану
ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
зазначаючи,  що вона є
необгрунтованою та постановлена з порушенням норм процесуального права.
Зокрема,  вказує на те,  що судової повістки про день і час розгляду
даної справи не одержувала і за неї не розписувалась,  тому не могла знати,  на який день і час призначалась до слухання
справа.

Просила
оскаржувану ухвалу скасувати,  а справу
направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В
судовому засіданні апелянтка ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 вимоги скарги
підтримали з вище наведених мотивів та просили її задовольнити,  а ухвалу скасувати як незаконну,  направивши справу для розгляду до суду першої
інстанції.

Справа
№22-ц-1244/2007р.                                    Головуючий
у 1 інстанції Горейко М. Д.

Категорія
5                                                               Доповідач
Соколовський В.М.

Представник
відповідача ВАТ „Аерофлот - російські авіалінії" в судове засідання не
прибув,  хоча належно повідомлений про
розгляд справи.

Вислухавши
доповідача,  пояснення апелянтки ОСОБА_1
та її адвоката ОСОБА_2,  перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення
з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  суд першої інстанції порушив норми цивільного
процесуального законодавства,  оскільки
не повідомив належним чином про час і місце судового засідання особу,  яка брала участь у справі,  чи її представника.

В
матеріалах справи наявні судові повістки про виклик до суду позивачки
ОСОБА_1,  однак,  відсутні зворотні розписки з її підписами про
вручення позивачці цих повісток,  що
підтверджує факт невручення повісток про виклики на судові засідання.

Тому,  за таких обставин,  у міського суду не було підстав вважати,  що позивачка ОСОБА_1 була належно повідомлена
про розгляд справи,  в зв'язку з чим
постановив ухвалу з порушенням вимог
ст.  207 ЦПК України.

Відповідно
до  ст.
76 ЦПК України,  судові
повістки,  адресовані фізичним особам,  вручаються їм під розписку. Розписка про
одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день
особами,  які її вручили,  повертається до суду.

Якщо ж
судом першої інстанції порушено порядок,
встановлений для його вирішення,
то за змістом п.3,  ч.1,   ст.
312 ЦПК України,  це є безумовною
підставою для скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2007 року скасувати,  направити дану справу до того ж суду для
продовження розгляду справи.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.