Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1114/2007р.
44                                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О.

суддів                                           -  Водяхіної Л.М. ,  Сундукова В.М.

при
секретарі   -  Благовідові А.В.

за участю -
ОСОБА_1,   її представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 27 квітня 2007 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1
на рішення начальника Державної виконавчої служби в Балаклавському районі м.  Севастополя по розгляду скарги на дії
державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на
рішення начальника Державної виконавчої служби в Балаклавському районі м.  Севастополя (далі - ДВС в Балаклавському
районі м.  Севастополя) по розгляду
скарги на дії державного виконавця. Вимоги мотивувала тим,  що вказане рішення не відповідає Закону
України «Про виконавче провадження»,  а
саме вказує,  що згідно рішення місцевого
суду Балаклавського району м.
Севастополя від 05 квітня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4  були виселені з будинку АДРЕСА_1 та
переселені в будинок АДРЕСА_2 Крім того,
суд зобов'язав відповідачів укласти з ОСОБА_3 договір найму житлового приміщення
- будинку АДРЕСА_2

Однак,  державним виконавцем ДВС в Балаклавського району
м.  Севастополя було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження в частині переселення відповідачів у будинок
АДРЕСА_2,  по підставам того,  що переселення не входить до компетенції
виконавчої служби. Рішенням начальника ДВС в Балаклавському районі м.  Севастополя скарга відповідачів на дії
державного виконавця залишена без задоволення.

В
зв'язку з чим,  ОСОБА_1 просила визнати
вищевказане рішення та дії державного виконавця незаконними.

Ухвалою
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 27 квітня 2007 року скарга ОСОБА_1 залишена без
задоволення.

Не
погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати ухвалу. Вважає,  що ухвала суду незаконна та необґрунтована,  оскільки висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  доводи учасників
процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що апеляційна   скарга  ОСОБА_1 на
ухвалу  місцевого   суду

2

Балаклавського     району
м.  Севастополя від 27 квітня 2007
року підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу,  суд прийшов до обґрунтованого
висновку про те,  що дії державного
виконавця щодо відкриття виконавчого провадження лише в частині виселення
відповідачів з будинку АДРЕСА_1 та зобов'язання їх укласти з ОСОБА_3 договір
найму житлового приміщення - будинкуАДРЕСА_2 є законними та правомірними. Так
само і рішення начальника ДВС в Балаклавському районі м.  Севастополя від 14 вересня 2006 року є
законним.  З такими висновками
погоджується судова колегія.

Відповідно
до Закону України «Про виконавче провадження» до компетенції державної
виконавчої служби не входить переселення,
як виконавча дія. Вказаний закон не передбачає обов'язку державного
виконавця переселяти відповідачів,  не
містить порядку таких дій та засобів виконання.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Посилання ОСОБА_1 на
те,  що виселення без переселення її та
ОСОБА_4  не можливо є необгрунтованими та
такими,  що суперечать Закону України «Про
виконавче провадження».

При
такому положенні судова колегія вважає,
що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована,  апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а ухвала суду,  відповідно до п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України - залишенню без змін.

Керуючись  ст.
ст. 303-315 ЦПК України,  судова
колегія,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу місцевого суду Балаклавського
району м.  Севастополя від 27 квітня 2007
року - залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.