Справа № 22ц-2115-2007р.                                        Головуючий
спори про відшко-                                      Мишенко
дування шкоди завданої                                              Доповідач
в апеляційній інстанції
іншим ушкод-                                            Храпко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
листопада 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Храпка В.Д.

суддів                            Карпенко О.В., Бурлака В.О.

при
секретарі               Бурдуковій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції ФСНВ в м.Золотоноша на рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 28 вересня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ВАТ «ППЗ «Коробівський»,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Золотоноша про
стягнення заборгованості по страхових виплатах,-

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 пред'явили позов до ВАТ «Племптахозавод»
«Коробівський» про нерарахування виплат в разі втрати працездатності.
Зазначали, що вони є потерпілими на виробництві і їм проводились виплати в
зв'язку із втратою працездатності. Але відповідач не проводив коригування
виплат в зв'язку з підвищенням мінімальної заробітної плати. Тому просили
стягнути із відповідача вказані доплати.

Рішенням
Золотоніського міськрайонного суду від 29 грудня 2005р. стягнуто з ВАТ
«Племптахозавод» «Королівський» на користь позивачів відповідні виплати.
Зобов'язано Золотоніське відділення виконавчої дирекції ФСНВ виплачувати
щомісячно позивачам відповідні страхові виплати.

Ухвалою
Золотоніського міськрайонного суду від 4 вересян 2007р. рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 29 грудня 2005р. скасовано за нововиявленими
обставинами.

Після
скасування рішення позивачі змінили свої позовні вимоги і просили стягнути із
ВАТ «Племптахозавод» «Королівський» заборгованість по страховим виплатам з 1
січня 1998р. по 31 березня 2001р., а з відділення виконавчої дирекції ФСНВ в
м.Золотоноша заборгованість по страховим виплатам з 1 квітня 2001р. по 1 грудня
2005р.

Рішенням
Золотоніського міськрайонного суду від 28 вересня 2007р. стягнуто з відділення
виконавчої дирекції ФСНВ в м.Золотоноша заборгованість по страховим виплатам з
1 квітня 2001р. по 1 грудня 2005р. на користь ОСОБА_1 - 6220 грн. 27 коп.,
ОСОБА_2 - 10330 грн.61 коп., ОСОБА_3 - 10601 грн. 46 коп., ОСОБА_4 - 8191
грн.55 коп., ОСОБА_5 - 12044 грн. 62 коп., ОСОБА_6 - 5090 грн. 26 коп., ОСОБА_7
- 7660 грн.64 коп., ОСОБА_8 - 8010 грн. 69 коп., ОСОБА_9 - 7964 грн. 82 коп.,
ОСОБА_10 - 8500 грн. 18 коп., ОСОБА_11 - 5643 грн. 12 коп., ОСОБА_12 - 9314
грн.36 коп., ОСОБА_13 - 7099 грн. 42 коп.

Відмовлено
в задоволенні позову про стягнення з ВАТ «Племптахозавод» «Коробівський»
заборгованості по страховим виплатам за період з 1 січня 1998р. по 31 березня
2001р.

В
апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Золотоноша просить рішення суду скасувати, як постановлене із порушенням норм
матеріального і процесуального права, а провадження по справі закрити.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення скарги
по наступних підставах:

Відповідно
до абзацу 2 пункту 3 розділу XI Прикінцевих положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до
набрання чинності цим Законом, тобто до 1 квітня 2001р. підприємства, установи
та організації не відшкодували матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями,
а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від
нещасних випадків.

Тобто, з
підприємства можна стягувати заборгованість по страхових виплатах лише в разі,
якщо, станом на 1 квітня 2001р. у підприємства була заборгованість перед
потерпілим. В усіх інших випадках страхові виплати має виплачувати Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України.

Посилання
в апеляційній скарзі на незаконність ухвали суду про скасування рішення суду за
нововиявленими обставинами не можна взяти до уваги, поскільки вказана ухвала в
апеляційному порядку не переглядається.

Таким
чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку на неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції ФСНВ в м.Золотоноша на рішення
Золотоніського міськрайонного суду від 28 вересня 2007р. - відхилити, а рішення
залишити без змін.

Виключити
з резолютивної частини рішення вказівку про стягнення з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
судовий збір на користь держави 1066 грн.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної
інстанції.