копія                                                                                                      №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді              Хомінець І.В.

При
секретарі                       М"якінченко
В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Харцизьку цивільну справу за позовом Іловайського будівельно-монтажного
експлуатаційного управління ДП "Донецька залізниця" до   ОСОБА_1про стягнення заборгованності за
надання послуг питного водопостачання,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Іловайськео будівельно-монтажне експлуатаційне управління ДП "Донецька
залізниця" звернулися до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованності за надання послуг питного водопостачання,  посилаючись на те,  що на підставі  ст.  22
Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" від
10.01.2002року,  споживачі питної води
повинні своєчасно вносити плату за користування питною водою у відповідності з
встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та
водовідведення у строки встановлені договором або законом,

Іловайськео
будівельно-монтажне експлуатаційне управління ДП "Донецька
залізниця"   є відокремленим
структурним підрозділом Донецької залізниці,
предметами діяльності якого є надання послуг тепло-водопостачання та
водовідвідення. Однак відповідачка не сплачує плату за надані послуги,  у зв"язку з чим виявилася
заборгованність за період з 2000р по теперішній час у сумі 920, 96грн.
Відповідачка добровільно заборгованність не погашає,  у зв"язку з чим позивач звергнувся до
суду з данним позовом,  та просить стягнути
з відповідачки суму боргу,  також
стягнути суму витрат за інформаційно-технічне забеспечення,  та по сплаті держмито.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  просить стягнути з відповідачки суму боргу за
водопостачання,  також стягнути суму
витрат за інформаційно-технічне забеспечення,
та по сплаті держмито.

Відповідачка у
судове засідання не зв"явилася за невідомими суду причинами,  про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином,  про що
свідчить акт про те,  що відповідачка віп
підпису у розпискі про вручення їх судової повістки відмовилася. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд находить
позов обгрунтованним та таким,  що
підлягає задоволенню,  оскільки не
суперечить чинному законодавству,  та
підтверджений матеріалами справи.

З довідки за
підписю Голови 2-го мікрорайону м. Іловайську Кравченко О.С. ,  вбачається,
що за адресою: АДРЕСА_1,  мешкає
ОСОБА_1

З довідки - розрахунку
особистого рахунку 5826 ОСОБА_1,
вбачається,  що сумма боргу за
комунальні послуги склала за період з 200р по 2007р у сумі 920, 96грн.
Згідно  ст.  68 ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситься щомісяця.

Відповідно  ст.
257ЦК України,  загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки відповідачка не
з'явилася до суду,  а також не надала
заяву про задоволення вимог позивача у позовній заяві у тривалості трьох років.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов   і стягнути з відповідачки суму
заборгованності за водопостачання 920, 96грн.
Також стягнути з відповідачки затрачену суму по сплаті держмито 51грн,  та суми витрат за інформаційно-технічне
забеспечення 30грн.

Керуючись  ст.  22
Закону України "Про питну воду та питне водопостачання",   ст.
25 Закону України "Про теплопостачання",   ст.
ст.  509,  526, 714,
ст.  3, 5, 15, 118 ЦПК
України,   ст.  10,
62,  213-215 ЦПК України,   ст.
224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути   зОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  вроженки
м.  Петровське Луганської області на
користь   Іловайського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП "Донецька залізниця
" ( 86793,  м. Іловайськ,  вул.
Шевченка,  215"а" на рр
8,  МФО 335838 в АБ
"Експрес-Банк" філія м. Донецьк) суму заборгованності за за  надання послуг питного водопостачання 920,
96грн.,  а також держмито 51грн.,  та за інформаційно-технічне забесепечення
30грн.,  усього- 1001, 96грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.