Справа №2-3645/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2007          Луцький
міськрайонний суд           Волинської
області

в складі:
головуючого-судді Веремчук Л.М.

при секретарі
Ілюшик Н.О.

з участю
представника позивача Куц
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку. Свій позов мотивує тим, що
згідно поданої заяви від 21.01.1991 року ОСОБА_2 надавались послуги зв'язку по
телефону НОМЕР_1за адресою :АДРЕСА_1. Абонентом своєчасно не проводилась оплата
за користування телефоном, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 323,81
грн. за період березень- липень 2006 р. Абоненту були направлені попередження,
однак борг не оплачено. Виявилось, що абонент ОСОБА_2 вибув і знятий з
реєстрації з даної адреси 19.11.2002 р. Згідно даних ВОАБ за вказаною адресою
зареєстрована ОСОБА_1 Відповідач не повідомила центр зв'язку про вибуття
абонента, в Центр для переоформлення Договору на послуги зв'язку не зверталася
і неправомірно користувалася послугами зв'язку по телефону №НОМЕР_1, та за
березень-липень 2006 року не оплатила використані послуги зв'язку, цим самим
завдавши ВАТ "Укртелеком" збитків на суму 323,81 грн. Просить
стягнути з відповідача дану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав,
зазначених в заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення
про причини неявки.

Судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви вх.№99
від 21.01.1991 року(а.с.5) та наряду №1846 від 18.02.1994 р. (а.с.6) на
встановлення телефонного номеру ОСОБА_3 надавались послуги зв'язку по телефону
НОМЕР_1за адресою:АДРЕСА_1.Абонентом своєчасно не проводилась оплата за користування
ч телефоном, в зв'язку з чим виникла заборгованість за березень-липень 2006
року в сумі 323,81 грн., що стверджується розрахунком боргу (а.с.12). З довідки
Волинського обласного адресного бюро (а.с.10) ОСОБА_2 вибув і 19.11.2002 року
знятий з реєстраційного обліку. За адресою АДРЕСА_1зареєстрована ОСОБА_4, що
стверджується адресною довідкою (а.с.10).

В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг
ОСОБА_4   не   повідомила
підприємство   зв'язку   про
смерть   абонента,   в
Центр   для

переоформлення
Договору на послуги зв'язку не зверталася і неправомірно користувалася
послугами зв'язку по телефону № НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної* особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому
з ОСОБА_5 слід стягнути на користь позивача вартість використаних послуг
зв'язку в сумі 470,20 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь
позивача 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 57, 60, 88,208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.1166 Цивільного кодексу України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг
Волинської філії 323 (триста двадцять три) гривні 81 (вісімдесят одну) копійку
за використані послуги зв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг
Волинської філії 51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору та 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.