Справа № 2-246/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                              УКРАЇНИ

11 липня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -                                                           Савинського
Г.Б.

при
секретарі -                                                            Дробот
О.П.

за участю
позивача

представника
Червонозаводської міської ради -
Бухало С.В.

відповідача
-                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці
цивільну справу за позовною заявою Червонозаводської міської ради до ОСОБА_1
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її в
придатний для використання стан, та відшкодування збитків за самовільне
використання земельної ділянки у розмірі 66.34 грн. за два роки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
і суду пояснив, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку в м.
Червонозаводське по вул. Жовтневій, загальною площею 107 кв. м., що належать
Червонозаводеькій міській раді, де тримає худобу, складає гній, в результаті
утворилась застійна калюжа з відходів. На численні прохання добровільно
прибрати територію, відповідач відмовляється.

Відповідач по справі ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що
вже п»ятнадцять років тримає худобу і жодних зауважень з боку влади не було.
Територія прибрана, знаходиться в належному стані.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідківОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку
доказам по справі суд приходить до наступного.

ОСОБА_1,
житель АДРЕСА_1, самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 107 кв. м. в м.
Червонозаводське по вул. Жовтневій. На території відповідач тримає худобу, в
результаті чого утворилася застійна калюжа з відходів.

17.08.2006 року комісією міської ради було проведено обстеження даної
території, про що був складений акт від 17.08.2006 року.

29.08.2006 року на сесії Червонозаводської міської ради
було прийнято рішення

зобов»язувати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку і привести її в

належний стан до 01.10.2006 року.                                                           .

09.10.2006 року,
27.11.2006 року комісією Червонозаводської міської ради проводилися

обстеження   території,
проведено    перевірку    виконання
рішення,   але  ОСОБА_1. проігнорував рішення сесії міської
ради.

Згідно п. є) ст. 12 Земельного Кодексу України до повноважень міських рад
на території міст належить здійснення контролю за використанням та охороною
земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що територія, на якій відповідач тримає
худобу в м. Червонозаводське по вул. Жовтневій, належить Червонозаводській
міській раді, яка повинна здійснювати контроль за її належним утриманням.

Суд встановив, що ОСОБА_1 на самовільно зайнятій земельній ділянці
Червонозаводської міської ради, в центрі міста тримає господарство, територія в
неналежному стані, що створює загрозу для здоров»я людей.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Червонозаводської
міської ради підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України,   п. є) ст. 12 Земельного Кодексу України, суд
-

РІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну
ділянку в м. Червонозаводське по вул. Жовтневій, привести її в придатний для
використання стан.

Сягнути з ОСОБА_1на користь Червонозаводської міської
ради збитки за самовільне використання земельної ділянки в розмірі - 66.34 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.