Справа 2-524907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                                                                     Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова І.М.  при секретарі -
Мізера А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час попереднього розгляду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

встановив:

В суд м. Рівне з
позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_3

В судовому
засіданні позивача позовні вимоги підтримала. Суду пояснив,  що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04
серпня 2006 року відділом РАЦС м. Рівне.

Від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у
них не склалось,  вони мають різні
погляди на вирішення сімейних проблем,
на подружнє життя. Подальше збереження сім"ї та шлюбу є
неможливим.  На даний час вони не
підтримують подружніх стосунків,  не
ведуть спільного господарства та бюджету,
проживають.

За таких
обставин,  вважає,  що сім"я розпалась остаточно і існує
лише формально. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати,  дитину залишити на проживанні з матір"ю.

Крім того,  вдповідач не надає доровільно допомогу на
утримання дитини,  хоча працює і отримує
заробітну плату. В зв"язку з цим просить суд стягнути аліменти на утримання
дитини в розмірі 250 грн.,  і по 200 грн.
щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
на дитину та дружину визнав,  не
заперечив проти їх задоволення в повному об"ємі.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони мають різні
погляди на життя,  різні погляди на
вирішення сімейно-шлюбних проблем та питань. Сторони не ведуть спільного
господарства та бюджету,  проживають
окремо,  примирення між ними не можливе.
Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. На думку суду,  шлюб існує формально,  подальше збереження сім"ї не можливе.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ч.2  ст. 84 Сімейного Кодексу України
дружина,  з якою прожиає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи
вищевикладені обставини в їх сукупності та те,
що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не
надає,  життям та здоров"ям дитини
не цікавиться,  матеріально

позивачу,  котра на даний чс перебуває у декретній відпустці
по догляду за дитиною,   не
допомагає,  працездатний,  має місце роботи,  позовні вимоги підлягають до повного
задоволення.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України,   ст. 84, 110, 111, 180, 184 Сімейного Кодексу
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  зареєстрований 04 серпня
2006 року відділом РАЦС м. Рівне,
актовий запис №1157 - розірвати.

Неповнолітню
доньку сторін ОСОБА_4 залишити на проживанні з матір"ю.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 250 грн.,
щомісячно,  починаючи з 10 травня
2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно,
починаючи з 10 травня 2007 року,
до досягнення дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.