УХВАЛА

10
жовтня 2007 року                                                                                                      м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : судді Березовського О.Д.,  при секретарі Швачко О.В.,  за участю представника позивача кредитної
спілки „Діалог" - ОСОБА_2.,  відповідача ОСОБА_1.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача кредитної
спілки „Діалог" - ОСОБА_2. про часткову відмову від позову та закриття
провадження в справі в частині заявлених позовних вимог у цивільній справі за
позовом кредитної спілки „Діалог" в особі голови правління ОСОБА_3до
ОСОБА_1та ОСОБА_4про дострокове розірвання договору кредиту,  повернення кредиту,  стягнення відсотків за користування кредитом,  штрафних санкцій за порушення умов
користування кредитом та відмову виконувати свої зобов'язання,  -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна
спілка „Діалог" в особі голови правління ОСОБА_3. 12.09.2007 року
звернулась до суду з позовною заявою щодо дострокового розірвання договору про
надання кредиту № 45 від 05.04.2007 року та стягнення з боржника - ОСОБА_1. та
поручителя - ОСОБА_4. солідарно в рівних частинах боргу та відсотків за
користування позикою в сумі 3430, 91 грн.,
пені за прострочення платежу в сумі 485,
12 грн.,  штрафних санкцій за
порушення умов договору в сумі 3000 грн.,
держмита в сумі 69,  16 грн.,  витрат пов'язаних зі сплатою послуг за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО
грн.,  а всього 7015, 19 грн..

Ухвалою судді
від 20 вересня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В
судовому засіданні представник позивача кредитної спілки „Діалог"
ОСОБА_2.,  який представляє інтереси
позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.10.2006 року та
наділений усіма процесуальними правами,
які надані позивачу,  надав суду
письмову заяву від 10.10.2007 року щодо часткової відмови від позову в частині
стягнення з ОСОБА_4,  як поручителя,  боргу за користування кредитом.  Просить суд закрити провадження по справі в
цій частині. З наслідками закриття провадження у справі відповідно до
вимог  ст.  206 ЦПК України ознайомлений і відповідні
наслідки йому роз'яснені.

Відповідач
у справі ОСОБА_1. підтримала заяву представника позивача та просила суд її
задовольнити. Зобов'язалась одноособово погасити заборгованість по кредитному
договору перед позивачем,  оскільки вона
брала у позивача відповідний кредит і ОСОБА_4. до цього відношення не має.

У
відповідності до вимог ч. 2  ст.  174,
ч. 3  ст.  206 ЦПК України представника позивача
ОСОБА_2. попереджено про наслідки часткової відмови від позову,  оскільки провадження у справі в цій частині
закривається і позивач не зможу повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами,  про той самий
предмет,  і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття часткової відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.
1  ст.
205 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом кредитної спілки „Діалог" в особі голови правління
ОСОБА_3до ОСОБА_1та ОСОБА_4про дострокове розірвання договору кредиту,  повернення кредиту,  стягнення відсотків за користування кредитом,  штрафних санкцій за порушення умов
користування кредитом та відмову виконувати свої зобов'язання,  у частині стягнення з ОСОБА_4,  як поручителя,  боргу за користування кредитом закрити у
зв"язку з відмовою представника позивача від позовних вимог в цій частині.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.