Справа № 2-58/2007 рік
УХВАЛА

про забезпечення
доказів

27
серпня 2007 року                                                                           м.
Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библів СВ.,

при
секретарі   Герасименко   Н.Ф.,
розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   клопотання

представника позивача про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Первомайського ДП „Хімпром" про стягнення
заборгованості по заробітній платі, а також про відшкодування моральної шкоди, спричиненого
здоров'ю, про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення
мооральної шкоди, спричиненої неправомірними діями посадових осіб працедавця.

Представник позивача, за договором ОСОБА_2, в порядку забезпечення доказів
просить суд витребувати у ДП "Хімпром" для огляду у судовому
засіданні оригінали документів, які знаходяться у відповідача, і які відповідач
вже в котре ухиляється надати:

1.
Оригінал Устава
Первомайського ДП "Хімпром".

2.
Оригінал Положення про охоронну службу в ДП "Хімпром".

3.Оригінал функціональних обов'язків та (або) посадової інструкції
слюсаря-авторемонтника ДП "Хімпром".

4.
Оригінал положення про фельдшерську службу ДП
"Хімпром".

5.
Оригінали розрахункових документів з нарахованої та не
виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (табеля обліку робочого часу, бухгалтерські
проводки тощо).

6.  Оригінал наказу
про призначення виконуючим обов'язки генерального директора ДП

"Хімпром" Захарова
О.М.

Представник позивача пояснив, що огляд у судовому засіданні оригіналів
даних документів матиме велике значення для правильного розгляду справи, бо в
матеріала містяться два документи які суттєво різняться між собою, але мають
питому доказову вагу.

Зважаючи на те, що зазначені документи вже витребувалися
у відповідача протокольною ухвалою суду, а керівництво ДП "Хімпром"
відмовляється на теперішній час їх надати, а з'ясування обставин, огляд та
дослідження судом вказаних документів мають значення для правильного всебічного
та об'єктивного розгляду справи, суд, керуючись 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача про забезпечення доказів. Витребувати у
Первомайського ДП "Хімпром" :

1.
Оригінал Устава
Первомайського ДП "Хімпром".

2.
Оригінал Положення про охоронну службу в ДП
"Хімпром".

3.Оригінал функціональних обов'язків та (або) посадової інструкції
слюсаря-авторемонтника ДП "Хімпром".

4.
Оригінал положення про фельдшерську службу ДП
"Хімпром".

5.
Оригінали розрахункових документів з нарахованої та не
виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (табеля обліку робочого часу, бухгалтерські
проводки тощо).

6.   Оригінал наказу
про призначення виконуючим обов'язки генерального директора ДП

"Хімпром" Захарова
О.М.

Зазначені
документи надати у судове засідання до Первомайського міськрайонного суду
Харківської області до 14 вересня 2007 року на адресу суду: м. Первомайський
Харківської області, вул. Леніна, б. 18. У разі не надання вказаних документів
керівника підприємства буде притягнуто до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 1853 КУпАП.

Ухвала не підлягає
оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України.