Справа № 2-2582
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня
2007року  Комінтернівський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Григор 'єва Б.П.

при секретарі
-   Горгуль О.Є. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
"Завод  імені Малишева" про
стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації в зв 'язку з
порушенням строків виплати зарплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ДП " Завод ім. Малишева" про
стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації в зв'язку з
порушенням строків виплати зарплати у розмірі 4000 грн.

В
обгрунтування позовних вимог позивач зазначив,
що з 23.12.2005 року працював головним механіком на ПФ "Литейний
завод" на умовах безстрокового договору. Розпорядженням начальника відділу
кадрів ДП "Завод ім.Малишева" № 12 від 18.01.2007 року звільнений з
підприємства за власним бажанням згідно cm. 38
КЗпП України. При звільненні адміністрацією підприємства не сплачено йому
заборгованість по заробітній платі.

У
судовому засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимоги і просив стягнути з
відповідача заборгованість по заробітній платі згідно довідки ДП "Завод
ім.Малишева",  у розмірі 3892 грн.,  від решти позовних вимог відмовився.

Представник
відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному
обсязі,  не заперечував проти задоволення
позову.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з наданої копії трудової книжки,
виданої на ім'я ОСОБА_1.,  згідно
наказу генерального директора ДП "Завод ім.Малишева" № 1209 від
22.12.2005 року ОСОБА_1. прийнятий на посаду головного механіка філії ПФ
"Литейний завод". Звільнений з підприємства згідно розпорядження
начальника відділу кадрів ДП "Завод ім.Малишева" № 12 від 18.01.2007
року за за власним бажанням згідно cm. 38 ч. 3 КЗпП
України.

Як
зазначено в довідці,  виданої ДП
"Завод ім. Малишева" 26.06.2007року,
ОСОБА_1. дійсно працював на ПФ " Литейний завод" і остаточний
розрахунок з позивачем,  на момент
звільнення з підприємства,  складає 3892
грн. 00 коп..

Згідно
статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  установи,
організації провадиться в день звільнення працівника.

З
відповідача ,  відповідно до ст.88 ЦПК
України, також підлягяє стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись cm.cm.10, 11, 209,  212,
214-215, 218 ЦПК України,  ст.ст.
47, 116, 117 КЗпП України

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ДП "Завод ім. Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 3892 грн. 00 коп.

Стягнути
з ДП "Завод ім.Малишева" судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн.

Стягнути
з ДП "Завод ім.Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею ії копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЩІК України.