Справа № 2-4519
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
складі:

головуючого
судді -        Максимчук З.М.

при
секретарі -                              Макаренко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди за наступними підставами.

На
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2002 року,  позивачці на праві власності належить
житловий будинок,  розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння обслуговується земельною ділянкою площею 1414
кв.м на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №149
від 20.03.1953 року. На зазначеній земельній ділянці позивачкою було самочинно
побудовано гараж «Е-1» розміром 6, 55x4, 6м вартістю 10222 гривень,  сарай «В-1» розміром 3, 0x4, 05м вартістю
1334 гривні,  сарай «Г-1» розміром 3,
3x6, їм вартістю 1714 гривні,  літню
кухню-баню «Д-1» розміром 6, 85x2, 3м вартістю 3437 гривень,  веранду «а-1» розміром 5, 0x1, 25м вартістю
967 гривень. На даний час позивачка бажає оформити самочинно збудовані споруди
у встановленому -законом порядку,
оскільки нею отримано технічний висновок КП «Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро» про те,
що будівлі знаходяться в задовільному стані та можуть бути оформлені
відповідно до діючого законодавства України.

На
підставі викладеного позивачка просить визнати за нею право власності на
самочинно збудовані споруди - гараж «Е-1» розміром 6, 55x4, 6м вартістю 10222 гривень,  сарай «В-1» розміром 3, 0x4, 05м вартістю
1334 гривні,  сарай «Г-1» розміром З,
3x6, їм вартістю 1714 гривні,  літню
кухню-баню «Д-1» розміром 6, 85x2, 3м вартістю 3437 гривень,  веранду «а-1» розміром 5, 0x1, 25м вартістю
967 гривень,  розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
від нього надійшло клопотання про слухання справи у його
відсутність,   позов визнав повністю,   проти оформлення позивачем самочинно
збудованих споруд у встановленому законом порядку не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивачки,   вивчивши матеріали
справи,   суд вважає позов таким,   що підлягає повному задоволенню.

Дійсно,   у відповідності з наданою копією свідоцтва
про право на спадщину за законом від 25.06.2002 року (а.с.  7),
позивачці на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1,   який,
згідно до наданої копії технічного паспорту (а.с.   8-11),
обслуговується земельною ділянкою площею 1414 кв.м на підставі рішення
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №149 від 20.03.1953 року. На
цій земельній ділянці позивачкою було самочинно збудовано гараж «Е-1» розміром
6,  55x4,
6м вартістю 10222 гривень,   сарай
«В-1» розміром 3,  0x4,  05м вартістю 1334 гривні,   сарай «Г-1» розміром 3,  3x6,
їм вартістю 1714 гривні,   літню
кухню-баню «Д-1» розміром 6,  85x2,  3м вартістю 3437 гривень,   веранду «а-1» розміром 5,  0x1,
25м вартістю 967 гривень,   що
також підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння (а.с.   8-11).

Згідно
до копії технічного висновку (а.с.
6),   оформлення самочинно
збудованих позивачкою гараж «Е-1» розміром 6,
55x4,  6м вартістю 10222
гривень,   сарай «В-1» розміром 3,  0x4,
05м вартістю 1334 гривні,   сарай
«Г-1» розміром 3,  3x6,  їм вартістю 1714 гривні,   літня кухня-баня
«Д-1» розміром 6,  85x2,  3м вартістю 3437 гривень,   веранду «а-1» розміром 5,  0x1,
25м вартістю 967 гривень,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
можливе.

Згідно
до   ст.
376 ЦК України,   право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути визнано за особою,
що здійснила самочинне будівництво...,
якщо це не порушує права інших осіб.

Таким
чином,   оскільки у судовому засіданні
встановлено,   що на земельній
ділянці,   що обслуговує належний
позивачці житловий будинок АДРЕСА_1,
нею самочинно побудовано споруди - гараж «Е-1» розміром 6,  55х4,
бм вартістю 10222 гривень,   сарай
«В-1» розміром 3,  0x4,  05м вартістю 1334 гривні,   сарай «Г-1» розміром 3,  3x6,
1м вартістю 1714 гривні,   літню кухню-баню «Д-1» розміром
6,  85x2,
3м вартістю 3437 гривень,
веранду «а-1» розміром 5,  0x1,  25м вартістю 967 гривень,   чим права і законні інтереси інших осіб
порушені не були,   є всі підстави для
визнання права власності за ОСОБА_1 на вищевказані самочинно збудовані споруди.

На
підставі викладеного,    керуючись   ст.
ст.  10,    60,
212,   215 ЦПК України,     ст.
ст.   328,   376 ЦК
України,   суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж «Е-1» розміром 6, 55x4, 6м вартістю 10222
гривень,  сарай «В-1» розміром 3, 0x4,
05м вартістю 1334 гривні,  сарай «Г-1»
розміром 3, 3x6, їм вартістю 1714 гривні,
літню кухню-баню «Д-1»
розміром 6, 85x2, 3м вартістю 3437 гривень,
веранду «а-1» розміром 5, 0x1, 25м вартістю 967 гривень,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськраионного
суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськраионнии суд протягом двадцяти днів з моменту подання
заяви про апеляційне оскарження.