справа №2-4393/07/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року   Київський
районний суд м. Харкова   у складі:

головуючого - судді      Бородіна
Н.М..,

при секретарі                   Вітковської
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ЗАТ «ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне
управління» до ОСОБА_1, про стягнення 4187,80 грн., -

встановив:

Позивач, «ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне
управління» , звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, заборгованості
за кредитним договором NqHAEHRX 12710087 від 17.09.2006р. в загальній сумі 4187,80 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.09.2006р. між
позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір NqHAEHRX
12710087, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 2332 грн.,
строком до 15.09.07р. Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язався
щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини
кредиту, а саме щомісяця - 252,37 грн., а також сплачувати нараховані відсотки
за використання кредиту, однак відповідачем умови договору виконані не були,
внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 4187,80 грн., яку
позивач просить, у відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, стягнути достроково.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заборгованість визнав в
повному обсязі, несплату пояснив тяжким фінансовим становищем.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що 17.09.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено
Кредитний договір NqHAEHRX 12710087, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в
сумі 2332 грн., строком до 15.09.07р. Згідно Кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення
частини кредиту в сумі 252,37 грн., а також сплачувати нараховані відсотки за
використання кредиту в розмірі 2% на місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Починаючи з жовтня 2006 року відповідачем систематично не
виконуються зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, догові
складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним
особам.

Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником буд-якого із зобов'язань, передбаченого заявою та
п.п.3.2.2., 3.2.3 даних умов , банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15
% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожен день
прострочки платежу.

Станом на 24.07.2007р. прострочена заборгованість відповідача за Кредитним
договором становить 4187,80 грн., з яких:

·
2332 грн. заборгованість за кредитом;

·
1316,55 грн. заборгованість по процентам за користування
кредиту;

·
314,80 грн. заборгованість по комісії за користування
кредитом;

·
224,45 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок

позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі

прострочення    повернення    чергової
частини           позикодавець             має           право

вимагати     дострокового     повернення     частини
позики,      що      залишилася,      та

сплати
процентів,              належних    йому
відповідно    до    статті                    1048          цього

Кодексу.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконуються умови договору у позивача
є підстави для стягнення усієї заборгованості до закінчення терміну погашення
кредиту.

Посилання відповідача на скрутне становище, судом не
приймається, оскільки відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги обгрнутовані та
підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати у
відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стягнутьи зх відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.
526,530, 543, 553, 554, 625 Цивільного Кодексу України,-

внрішив :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк», в особі філії «Харківське
головне регіональне управління» (, р/р 3111 МФО 305299) суму
заборгованості у розмірі 4187,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк», в особі філії «Харківське
головне регіональне управління» (, р/р 0001 МФО 305299) витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.