№2-791/2007 p.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2007 року                                                                                                                                   місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді
Березовського О.Д.,  при секретарі Швачко
О.В.,  за участю представника третьої
особи - відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області,  розглянувши в попередньому
судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності
на майно та виключення майна з акту опису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 вересня 2007 р. провадження у зазначеній справі
відкрито.

ОСОБА_1. 30.08.2007 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.  про визнання за ним права власності на
холодильник „Snaige" та виключення його з акту
опису і арешту майна від 22.08.2007 року.

В позовній заяві позивач зазначив,
що через невиконання відповідачем виконавчого листа,  виданого Городнянський районним судом
05.05.2007 року щодо стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. 5802,  45 грн.,
відділом державної виконавчої служби Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області проведено опис та арешт майна - нового
холодильника „Snaige" на суму 2000 грн.,  про що складено відповідний акт серії АК №
783394 від 22.08.2007 року. З даним описом та арештом майна позивач не
згоден,  оскільки незважаючи на те,  що він перебуває у шлюбі з відповідачем,  з травня 2006 року вони фактично припинили
шлюбні стосунки,  перестали вести спільне
господарство,  заробітна плата ними до
сімейного бюджету не вноситься і витрачається на власний розсуд. 03.04.2007
року за власні кошти позивач купив холодильник „Snaige"
для своєї дочки ОСОБА_4.. Зазначений холодильник є його
особистою приватною власністю,  так як
він набутий ним за власні кошти.

У зв'язку з наведеним,  позивач
просить суд визнати -за ним право власності на холодильник „Snaige" оцінений в сумі 2000
грн. та виключити його з акту опису і арешту майна від 22.08.2007 року (серії
АК № 783394).

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився,  про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином,  про причини
своєї неявки суд не повідомив,  письмової
заяви про відмову від заявлених позовних вимог не надав.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився,  про час та місце засідання повідомлений
належним чином,  про причини своєї неявки
суд не повідомив.

Представник третьої особи - відділу ДВС Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області Розенко Ю.П.3азначив,  що 22.08.2007 року державним виконавцем при
примусовому виконанні виконавчого листа № 2-521,  виданого 05.10.2006 року Городнянський
районним судом Чернігівської області,
було описано і накладено арешт на холодильник „Snaige" вартістю 2000 грн.. При
вирішенні питання щодо виключення з акту опису і арешту майна та визнання за
позивачем права власності на холодильник покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог частини 9 етапі 130 ЦПК України,  у разі неявки у попереднє судове засідання
сторони без поважних причин або не повідомлення нею про причини неявки,  з'ясування обставин у справі проводиться на
підставі доказів,  про подання яких було
заявлено до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні судом прийнято рішення та залучено до
участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3.

Також в попередньому судовому засіданні судом задоволено письмове
клопотання позивача щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідків
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8.

В попередньому судовому засіданні судом також прийнято рішення щодо
витребування з відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області виконавчого провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-521,  виданого
05.10.2006 року Городнянський районним судом Чернігівської області,  а також витребування в Городнянському
районному суді Чернігівської області копії рішення суду від 10.08.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2.
про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими,  керуючись
ст.  130, 156 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1.   Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на майно та виключення майна з акту опису призначити до розгляду в
відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2007 року о 11 год. 00 хв„ у приміщенні суду.

2.   Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог,  щодо предмета спору ОСОБА_3.

3.
Направити ОСОБА_3. копію позовної заяви,  копію ухвали про відкриття провадження,  копію ухвали попереднього судового засідання
та призначення справи до судового розгляду та повідомити,  що час та місце судового засідання у справі.

4.
Викликати сторони,
третіх осіб,  свідків ОСОБА_5.
,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8. .

5.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

· витребувати
з відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області
виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-521,  виданого 05.10.2006 року Городнянським
районним судом Чернігівської області.

витребувати в Городнянському районному суду Чернігівської області копію
рішення суду від 10.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2.  про стягнення моральної та матеріальної
шкоди.