Справа №2-2551/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
судді Затолочного B.C.,
позивача ОСОБА_3,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за   позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності в порядку спадкування,  -
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в
порядку спадкування на спадкове майно - АДРЕСА_1
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги
та дав суду пояснення,  про те,  що: ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4.3а життя
ОСОБА_4  був власником АДРЕСА_1 Вказане
спадкове майно ОСОБА_4  нікому не
позивача також пояснив суду,  що після
смерті ОСОБА_4  - ОСОБА_1є єдиним
спадкоємцем за законом,  яка прийняла
спадщину на підставі  ст.   ст.
1262,  1269 ЦК України (в
редакції 2004 p.),  оскільки у встановлений законом строк подала до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
листопаді 2006 року позивач звернулася в Першу криворізьку державну нотаріальну
контору відносно видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4  Однак,  державним нотаріусом ОСОБА_5  їй було відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва,  на тій підставі,  що у заявника відсутній правовстановлюючий
документ після померлого ОСОБА_4 ,  а
видача дубліката договору від 09.04.1959 року є неможливою,  оскільки архівні справи за 1959 рік не
збереглися,  у зв'язку з чим вона
вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.
у встановлений  ст.  1270 ЦК
України строк не заявив про своє право на спадщину: шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ( ст.  1269 ЦК
України) або шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини,  не заявляючи при
цьому відмову від неї (ч.3  ст.  1268 ЦК
України) то на підставі ч.1  ст. 1272
ЦК України,  він вважається таким,  що не прийняв спадщину та немає на неї права.
Згідно ч. 1  ст.  1296 ЦК
України спадкоємець,  який прийняв
спадщину,  може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Отже,  ОСОБА_2 не може
отримати спадщину,  оскільки він її не
прийняв. Згідно ч. 1  ст.  1297 ЦК
України спадкоємець,  який прийняв
спадщину,  у складі якої є нерухоме
майно,  зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
ОСОБА_1  виконала вказаний
обов'язок,  звернувшись до нотаріуса за
видачею їй свідоцтва,  на відміну від
відповідача,  який по-перше,  не прийняв спадщину,  а по-друге не звернувся до нотаріуса взагалі
відносно своїх прав на спадкування.
довідки №2441 від 20.03.2006 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  дійсно перебуває в
розшуку з січня 1994 року і встановити місцезнаходження останнього є
Відповідач на судове засідання нез'явився,
викликався до суду шляхом подачі оголошення у
Тому суд
вважає можливим винести заочне рішення при проведені судового засідання згідно
224 ЦПК України у зв'язку з тим,
що відповідач,  який належним
чином повідомлений - не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки. Відповідно до ч. 9  ст.  74
ЦПК України зазначається,  що
відповідач,  місце проживання
(перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме,  навіть після його звернення до адресного бюро
і органів внутрішніх справ,  викликається
в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку про те,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав:
попередньому судовому засіданні
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер -
ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 19.04.2004 року,  серія
1-КИНОМЕР_1. За життя ОСОБА_4  був
власником АДРЕСА_1,  що підтверджується
договором про право забудови від 09.04.1959 року,  посвідченого державним нотаріусом Четвертої
Криворізької державної нотаріальної контори Мільченко Т.М. ,  реєстр №3165 (екземпляр другий),  а також витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 14677683 від 24.05.2007 року. Вказане спадкове майно
ОСОБА_4  нікому не заповідав.
долученого до матеріалів справи рішення Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 18 вересня 2006 року вбачається,  що ОСОБА_1
є рідною сестрою померлого ОСОБА_4
і тому є спадкоємцем за законом другої черги на підставі  ст.
(в редакції 2004 p.).
чином,  після смерті ОСОБА_4  - ОСОБА_1є єдиним спадкоємцем за
законом,  яка прийняла спадщину на
1262,  1269 ЦК України (в
редакції 2004 p.),  оскільки
у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття
факт,  що вказане спадкове майно
ОСОБА_4  за життя нікому не заповідав та
після його смерті ОСОБА_1  у встановлений
законом строк подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини підтверджується відповіддю на судовий запит Першої Криворізької
державної нотаріальної контори № 2016/2-Н від 05.06.2007 року.
листопаді 2006 року позивач звернулася в Першу криворізьку державну нотаріальну
контору відносно видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4  Однак,  державним нотаріусом ОСОБА_5  їй було відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва,  на тій підставі,  що у заявника відсутній правовстановлюючий
документ після померлого ОСОБА_4 ,  а видача
дубліката договору від 09.04.1959 року є неможливою,  оскільки архівні справи за 1959 рік не
збереглися,  що підтверджується листом
Першої Криворізької державної нотаріальної контори № 1528/2-26 від 24.04.207
Суд
вважає,  що оскільки відповідач ОСОБА_2 у
встановлений  ст.  1270 ЦК
України строк не заявив про своє право на спадщину: шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ( ст.  1269 ЦК
України) або шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  не заявляючи при цьому відмову
від неї (ч.3  ст.  1268 ЦК
України) то на підставі ч.1  ст. 1272
ЦК України,  він вважається таким,  що не прийняв спадщину та немає на неї права.
Факт не проживання відповідача з ОСОБА_4
підтверджується довідкою №2441 від 20.03.2006 року. Згідно ч. 1  ст.
спадкоємець,  який прийняв спадщину,  може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Отже,  ОСОБА_2 не може отримати
спадщину,  оскільки він її не прийняв.
Згідно ч. 1  ст.  1297 ЦК
України спадкоємець,  який прийняв
спадщину,  у складі якої є нерухоме
майно,  зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
ОСОБА_1  виконала вказаний
обов'язок,  звернувшись до нотаріуса за
видачею їй свідоцтва,  на відміну від
відповідача,  який по-перше,  не прийняв спадщину,  а по-друге не звернувся до нотаріуса взагалі
відносно своїх прав на спадкування.
чином,  ОСОБА_1є єдиним спадкоємцем за
законом,  яка прийняла спадщину на
підставі  ст.   ст.  1262,  1269 ЦК
України (в редакції 2004 p.),  яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
60,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
1296,  1297 ЦК України (в
редакції 2004 р.),  суд -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування
задовольнити повністю.
за ОСОБА_1право власності на „АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач
вправі на протязі 10 днів з часу отримання копії заочного рішення звернутися із
заявою про його перегляд до районного суду.