Справа № 2-2344/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007р.
Заводський районний суд м
. Миколаєва у складі головуюч
ого судді Павлової Ж.П. при сек
ретарі Іваненко Г.В., розглян
увши у відкритому судовому з
асідання цивільну справу за
позовом Профспілкового комі
тету Організації незалежног
о професійного союзу "Соліда
рність" Державної Акціонерно
ї Холдінгової компанії "Чорн
оморський суднобудівний зав
од" до Державної Акціонерної
Холдінгової компанії "Чорно
морський суднобудівний заво
д" про відшкодування моральн
ої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Профспілковий комітет Орг
анізації незалежного профес
ійного союзу "Солідарність" Д
ержавної Акціонерної Холдін
гової компанії "Чорноморськи
й суднобудівний завод" зверн
увся до суду з позовом до Держ
авної Акціонерної Холдінгов
ої компанії "Чорноморський с
уднобудівний завод" про відш
кодування моральної шкоди.

В позовній заяві позивач вк
азав, що в результаті неправо
мірних дій адміністрації ДАХ
К "ЧСЗ" по невиконанню рішення
суду про стягнення профспіл
кових внесків організації бу
ло заподіяно певну моральну
шкоду, що виразилася у неможл
ивості реалізувати свою уста
вну діяльність і значному зн
иженню авторитету профспілк
и між працівниками заводу. По
силаючись на ст. 237-1 Кодексу За
конів про Працю України прос
ив позов задовольнити, стягн
увши з ДАХК "ЧСЗ" на їх користь
моральну шкоду в сумі 1700грн. за
період з травня 200броку по лют
ий 2007року.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав.
Представник відповідача п
озовні вимоги не визнав, прос
ив у позові відмовити за необ
ґрунтованістю позовних вимо
г.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підл
ягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Згідно рішення Заводськог
о районного суду м. Миколаєва
від 05.02.2007р. з ДАХК "ЧСЗ" на корист
ь ОНПС "Солідарність" ДАХК "ЧСЗ
" було стягнуто 2455, 18грн. не перер
ахованих профспілкових внес
ків членів ОНСП за вісім міся
ців 2006р.
19.02.2007р. судом був виданий вико
навчий лист та направлений н
а виконання до ДВС Заводсько
го району.
Судом встановлено, що Голо
вою правління ДАХК "ЧСЗ" не заб
езпечено належне виконання р
ішення Заводського

райсуду м. Миколаєва у добр
овільному порядку перерахун
ку грошових коштів на розрах
унковий рахунок Організації
.
Таким чином, суд вважає, щ
о неодноразові арешти на роз
рахункові рахунки відповіда
ча, неповна загруженність пі
дприємства роботою (замовлен
нями), несвоєчасна виплата за
робітної плати чи її виплата
не в повному обсязі не можуть
прийматися судом до уваги, я
к суттєві для невиконання ві
дповідачем рішення суду в до
бровільному порядку, оскіль
ки несвоєчасне повернення ст
ягнутих профспілкових внеск
ів за вісім місяців 2006р. негати
вно вплинуло на роботу профс
пілки і цілі його діяльності
, примусило прикласти додатк
ові зусилля для організації
своєї роботи, а також є підст
авою для звернення до суду з д
аним позовом.
Суд також вважає, що вказан
і вище доводи представника в
ідповідача, можуть бути прий
няти судом до уваги при визна
ченні розміру моральної шкод
и, який підлягає стягненню на
користь позивача у відповід
ності до ст. 237-1 КЗпроП України
і який суд оцінює в розмірі 200г
рн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 Ц
ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Профспілкового комі
тету Організації незалежног
о професійного союзу "Соліда
рність" Державної Акціонерно
ї Холдінгової компанії "Чорн
оморський суднобудівний зав
од" - задовольнити частково.

Стягнути з Державної Акціо
нерної Холдінгової компанії
"Чорноморський суднобудівни
й завод" на користь Профспілк
ового комітету Організації н
езалежного професійного сою
зу "Солідарність" Державної А
кціонерної Холдінгової комп
анії "Чорноморський суднобуд
івний завод" 200грн. в рахунок ві
дшкодування моральної шкоди
.
Стягнути з Державної Акціо
нерної Холдінгової компанії
"Чорноморський суднобудівни
й завод" судові витрати, а сам
е держмито в розмірі 51грн. в до
хід держави та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду цивільної спра
ви в розмірі 30грн.
Рішення набуває законної с
или через 10 днів після його пр
оголошення. Рішення може бут
и оскаржено в Миколаївський
апеляційний суд через Заводс
ький районний суд М. Миколаєв
а в порядку визначеної ст. 294 Ц
ПК України.