Справа 2-4386/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області    в
складі: головуючого - судді - Середа
А.В.

при
секретарі        -   Музера В.Б., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1
до  Виконавчого  комітету
Кременчуцької міської ради  про
визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що
згідно свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1993 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що
розташована у АДРЕСА_1.

19 лютого 2007
року помер її чоловік ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії  І-КЕ № 065830 від 20.02.2007 року).

Після його
смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників
квартири № 45 в будинку № 35 по вул. Цюрюпи в м. Кременчуці.

Просила визначити
частки кожного у спільній сумісній власності на квартиру № 45 у буд. 35 по вул.
Цюрюпи в м. Кременчуці.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в   позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та третьої особи
- Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість розгляду справи у   відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 31.03.1993
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2належить на праві спільної сумісної власності квартира №
45 в будинку № 35 по вул. Цюрюпи в м. Кременчуці.

19 лютого 2007 року помер ОСОБА_2

Позивач
звернулася до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука із заявою про
відкриття спадщини, але позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч.
2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд
вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає   задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності -задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2, який помер 19 лютого 2007 року,
належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири   № 45 в будинку № 35 по вул. Цюрюпи в м.
Кременчуці.

2

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання
заяви про апеляційне оскарження   рішення
суду.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним. судом Полтавської області,
якщо рішення не скасовано.