Справа №2 -
РІШЕННЯ

іменем   України

23 липня
2007року                                                                                          смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Білого М. М.  при секретарі      -
Бойко С. С.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Вересоцької
сільської ради,  юридична адреса:
АДРЕСА_2;

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори,  АДРЕСА_3

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай-а-1) садиби
АДРЕСА_1,  які належали на праві
особистої власності померлій Пухлик Тетяні Іванівні.

В
обґрунтування своїх вимог вказала,  що
ОСОБА_2проживала у власному будинку АДРЕСА_1,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

За
життя,  14.04.2006 року вона склала
заповітне розпорядження,  все майно
заповіла їй,  інших спадкоємців,  які б мали право на спадщину не має.

Позивач
вважає,  що після смерті ОСОБА_2 фактично
прийняла спадщину,  оскільки,  доглядала її до смерті потім брала участь у
її похованні,  продовжує виконувати
роботу по господарству та підтримувати будинок та надвірні будівлі в належному
стані,  обробляє город.

У
шестимісячний термін позивач звернулася в нотаріальні органи для оформлення
спадщини,  оскільки вважала,  що став власником спадкового майна але коли
виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок то
з'ясувалося,  що спадкодавець за життя не
оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння,  тому вона не має можливості отримати
свідоцтво про право власності на спадковий будинок.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сарай- а-1) садиби АДРЕСА_1.

2

Відповідач
- представник Вересоцької сільської ради в судове не з"явився,  але надали суду лист,  в якому просять справу розглядати без їх
представника,  так як позовні вимоги
визнають і підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно,  а також відсутність претензій на це майно з
боку інших спадкоємців.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явився,  але надав суду
заяву,  в якій повідомив,  що позивач звертався за оформленням
спадщини,  але він не має права виконати
цю нотаріальну дію,  оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі,  а також пропущений шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття інших видів спадщини.

Розглянувши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями і іншого
майна,  яке належало покійній ОСОБА_2

Відповідач
- Вересоцька сільська рада визнала позовні вимоги на користь позивача,  претензій до цього майна не має.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями(означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай- а-1)
садиби АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності.

Позивач
своєчасно не отримала свідоцтво про право власності на спадщину з поважних
причин,  оскільки не знав вимог чинного
законодавства та змін до нього.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача,  а несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  12 і 48 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.
316,  328,  347,
1216,  1220,  1223,
1233,  1273,  1270,
1274 ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,  5,  6,
7,  8,  10,
15,  129-130,  174,
213-215, 218 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями (означеними на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай- а-1) садиби
АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.