Справа
№2-1579
УХВАЛА

"5" жовтня 2007 р.                                                                                                            м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного
суду Харківської області Мар'єнко Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городньо-садівничого
кооперативу "ХВЗ", голови СОК ХВЗ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення права на членство, визнання виключення
незаконним та необгрунтованим, рішення загальних зборів недійсним, стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Городньо-садівничого кооперативу "ХВЗ", голови СОК ХВЗ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення права на членство,
визнання виключення незаконним та необгрунтованим, рішення загальних зборів
недійсним та про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області
від 21.09.2007 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки в ній не
зазначено повне ім'я (найменування) відповідачів, адресу відповідача
Городньо-садівничого кооперативу "ХВЗ". Виходячи зі змісту позовної
заяви, позивачем незрозуміло викладено позовні вимоги. Так, вимога про визнання
рішення загальних зборів недійсним є неконкретною, позивачем не зазначено, про
яке рішення яких загальних зборів йде мова. Також позивачем не зазначено, які
саме судові витрати, в якому розмірі він просить стягнути з відповідачів. Крім
того, у вступній частині позову міститься вимога "про вилучення земельної
ділянки", існування запису щодо якої у позові стало єдиною підставою для
передачі справи за підсудністю у Зміївський районний суд Харківської області, у
той час як у резолютивній частині позову такої вимоги не міститься взагалі, що
унеможливлює чітке з'ясування змісту позовної заяви. Позивачем неповно та
незрозуміло викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Так,
позивачем не зазначено, які саме його права ким саме з відповідачів порушено,
не наведено правового обґрунтування порушення своїх прав. Також не наведено,
якими саме діями чи бездіяльністю відповідачів заподіяно моральну шкоду. В
позові не зазначені міркування, з яких виходив позивач при визначенні розміру
моральної шкоди. Позовна заява не містить посилань на докази, які підтверджують
кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений
строк до 01.10.2007 року, які позивачкою не виконано.

Заяви про подовження строку
для усунення недоліків позовної заяви від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до
Городньо-садівничого кооперативу "ХВЗ", голови СОК ХВЗ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення права на членство,
визнання виключення незаконним та необгрунтованим, рішення загальних зборів
недійсним, стягнення моральної шкоди вважати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городньо-садівничого кооперативу
"ХВЗ", голови СОК
ХВЗ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення права на членство,
визнання виключення незаконним та необгрунтованим, рішення загальних зборів
недійсним, стягнення моральної шкоди визнати неподаною і повернути позивачеві
зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.