Справа №2-1137/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної
Л.А., при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовам Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1про
стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Банк
«Демарк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між банком та
ОСОБА_1. 14.07.2006 року був укладений кредитний договір №211 ф про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 5000
(п»ять тисяч) грн. з кінцевим строком повернення 11.07.2008 року зі сплатою за
користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідно до умов цього
договору (п.3.7.1) позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісяця не пізніше 10 числа
кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту
в сумі 264 грн. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю
відповідно до умов договору, видавши кошти
готівкою, про що свідчить заява на видачу готівки №007 від 14.07.2006 року на
суму 5000 грн. 00 коп., однак позичальник не виконує свої обов"язки за
кредитним договором, тобто сума основного
боргу за кредитом в розмірі 5000 грн. 00 коп. своєчасно не повернена, відсотки за користування кредитом не
сплачуються з 01.12.2006 року і до цього часу, внаслідок чого нараховується пеня на суму простроченого платежу в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, в який
нараховується пеня. Станом на 18.06.2007 року борг відповідача перед
банком складає 5689 грн. 26 коп., з них: заборгованість по кредиту - 5000 грн. 00 коп.; заборгованість по
сплаті відсотків за період з 01.12.2006 року по 17.06.2007 року - 663 грн. 32 коп.;
пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 01.01.2007 року
по 17.06.2007 року - 25 грн. 94 коп., а тому позивач просить суд стягнути дану
суму з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що відповідач сплачував відсотки за кредитом до грудня 2006 року,
після чого за несвоєчасно сплачені відсотки за кредит
нараховувалась пеня, а сума кредиту взагалі повернута не була, яку позивач
разом із відсотками, пенею та витратами по справі просить стягнути.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що гроші від банку за даним кредитним договором не отримував, а
лише ставив свій підпис на документах для отримання кредиту на прохання
його тещі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що раніше працювала у ВАТ «Банк «Демарк», тому знає, що ОСОБА_1. укладав там
кредитний договір та відповідно підписував всі документи необхідні
для його оформлення, а отримані готівкою гроші залишив у банку для
погашення «проблемних» кредитів.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши інші докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Банк «Демарк»
підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно копії кредитного договору №211ф від 14.07.2006 року (а.с.6-9)
вбачається, що ОСОБА_1. є стороною (а саме
позичальником) кредитного договору №211ф, укладеного 14.07.2006 року
між ОСОБА_1. та ВАТ «Банк «Демарк».

Згідно копії заяви на видачу готівки №007 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1.
отримав від банку «Демарк» готівкою 5000 грн. 00 коп. згідно
кредитного договору №211ф від 14.07.2006 року.

Відповідно до
п.3.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 5000
грн.  00
коп.,  який  надається
шляхом  видачі  готівки
(п.3.3.1)  з  кінцевим строком

2

повернення 11.07.2008 року, а позичальник зобов»язаний
погасити кредит в строк до 12.07.2008 року (п.3.4.1).

Відповідно до п.3.5.1. кредитного договору позичальник за користування
кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 24
% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду
нарахування відсотків на основі банківського
року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язанння має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов»язаний
виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.3. кредитного договору у разі порушення строків погашення
кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний
день прострочення. Пеня нараховується на
суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення
простроченої заборгованості до дати здійснення
платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період,
за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.4. кредитного договору у разі порушення строку сплати
відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний
день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених
своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості
і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі
подвійної облікової ставки Національного
банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору якщо виникла і триває подія
невиконання зобов»язання, то у банка виникає право вимоги дострокового
розірвання цього договору та дострокового задоволення вимог
банку, що випливають з цього договору, чим і скористався банк,
звернувшись з даним позовом до суду.

Згідно розрахунку заборгованості по ОСОБА_1. (а.с.11) вбачається, що станом
на 18.06.2007 року залишок кредиту складає 5000 грн.
00 коп., не сплачених процентів за кредит - 663 грн. 32 коп., пеня за несвоєчасно сплачені проценти за кредитом - 25
грн. 94 коп., а всього заборгованість ОСОБА_1.
перед банком «Демарк» становить 5689 грн. 26 коп., а тому представник
позивача має законне право вимагати розірвання даного кредитного договору, а також стягнення суми заборгованості з
відповідача, і його вимоги підлягають задоволенню, як і вимоги про
стягнення витрат понесених по справі.

Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача про те, що він не
отримував готівкою кошти згідно кредитного
договору, оскільки у заяві на видачу готівки у графі «підпис отримувача» стоїть підпис ОСОБА_1., що він не заперечив у
судовому засіданні, а отримані кошти позичальник може використовувати на власний розсуд.

На підставі наведеного та ст.ст. 526-527, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити
у повному обсязі.

Кредитний договір №211ф від
14.07.2006 року - достроково розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» 5689 грн.
26 коп. в рахунок заборгованості за кредитом, несплачених по ньому відсотків та
пені, а також 51 грн. в рахунок сплаченого державного мита та ЗО грн. в рахунок витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 5770 (п»ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 26
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
із наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд