Справа № 2-6818/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 вересня      2007   року                       Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:                           Шиляєві
П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Рівне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 треті особи: КП
„Рівненське міське бюро технічної інвентаризації'",  Перша Рівненська ДНК про визначення частки у
спільному майні та визнання   права   власності на спадкове майно, -

встановив:

До Рівненського міського суду звернулися з позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
треті особи: КП „Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації",  Друга    Рівненська ДНК про визначення частки у
спільному майні та визнання   права   власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати. Після її
смерті    залишилося спадкове майно,  частина квартири АДРЕСА_1,  яка належить померлій,  їй та ОСОБА_2 на праві приватної спільної
сумісної власності. Вважає,  що частка
кожного із співвласників спільної сумісної власності становить по 1/3
частині,  оскільки квартира була
приватизована на трьох осіб. Вважає,  що
вона фактично прийняла спадщину після смерті матері,  оскільки зареєстрована,  постійно проживає,  користується квартирою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,  просила задовольнити. Визначити частку
кожного із співвласників квартири в розмірі по 1/3 частці,  та визнати за нею право власності на спадщину
після смерті матері в розмірі 1/ 3 частки,
як спадкоємиці першої черги.

Також ОСОБА_1,  в інтересах позивачки
ОСОБА_2,  опікуном якої вона є згідно
розпорядження міського голови № 2005-р від 06.08.2002р.,  позов підтримала,  просила задовольнити та виділити її частку в
квартирі в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися та не подали до
суду повідомлення про згоду на участь у справі в якості третьої особи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено,  що згідно
свідоцтва про право власності на житло виданого фондо м державно-комунального
майна міської Ради народних депутатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3   належить на праві приватної спільної
сумісної власності кв. АДРЕСА_1,
свідоцтво видане згідно з наказом від 13.10.1993р. № 649-АБ та
зареєстроване в Фонді ДКМ і записана у реєстрову книгу за№ 21-26 (стор.5 книга
№21).

Згідно витягу з реєстрації прав власності нерухомого майна,  станом на 04.06.2007р. квартира АДРЕСА_1
загальною площею 76, 3 кв.м.   в м.  Рівне належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ,
ОСОБА_1.

З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис міськвідділом РАГС м.
Рівне за № 805 від ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про народження,
виданого на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається,  що її матір'ю
є ОСОБА_3,  актовий запис № 20 від
12.08.1948р. Новокорецьгої сільради Корецького району Рівненської обл.

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається,
що в 1965 р. було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище
ОСОБА_4,  місце реєстрації м.  Дубно Рівненської області.

Відповідно до ч.2   ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Таким чином,  суд прийшов до
висновку,  що ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3   належить по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1,  в спільній сумісній
власності.

Відповідно до   ст.  12 Закону України «Про власність»,  громадянин набуває право власності на
майно,  одержане внаслідок успадкування.

Відповідно до ч.2   ст.   1220 ЦК України,  спадкоємець,
який  постійно проживав разом із
спадкодавцем,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого   ст.
1270 ЦК
він не заявив відмову від неї. Відповідно до   ст.
1270 ЦК
України,  для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з дня прийняття спадщини.

З оглянутої в судовому засіданні довідки ЖКП „ Центральне" № 967 від
09.05.2007р. вбачається,  що в квартирі
АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_5,  дочка
ОСОБА_2,  внучка ОСОБА_6.

Згідно будинкової книги на спірну квартиру ОСОБА_1 значить прописаною в ній
з 03.09.1981 року по даний час,
ОСОБА_3  значилася прописаною з
30.07.1987р. по 26.06.1996р.,  та
виписана у зв'язку зі смертю.

Згідно   ст.   1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадщину за законом
мають діти спадкодавця,  той з
подружжя,  який його пережив.

Таким чином,  сукупністю визнаних
судом достовірних доказів,
доведено,  що позивачка як
спадкоємець першої черги,  прийняла
спадщину у виді   1/3 частки
квартири,  яка залишилася після смерті
матері,    а тому суд вважає,  що є підстави для визнання права власності на
спадкове майно за позивачкою ОСОБА_1,
при цьому будь-чиї права не порушуються.

На підставі викладеного,    ст.   370, 1220, 1226, 1261,  1269, 1270 ЦК України,  керуючись   ст.
ст.   10, 60, 208-218 ЦПК
України,  суд-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  задовольнити.

Визначити,  що частка кожного
співвласника: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1,  яка належить на праві спільної сумісної
власності,  становить по 13 частки.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1,  як на спадкове майно після
смерті матері ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги. Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги. Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне
оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної
скарги,  то рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.