Справа № 2-2064/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                         13
вересня 2007 p.

Петровський
районний суд м.  Донецька у складі:
головуючий - суддя Бабаков
В.П.,  при секретарі
Дівів*євій Я.О.,  за участю сторін,  розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Позивні
вимоги мотивовані тим,  що від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  які мешкають разом з позивачкою і знаходяться
у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не
надає,  але працює і має можливість
виплачувати аліменти. В зв'язку з цим позивачка просить стягнути на її користь
з ОСОБА_2. аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку відповідача,  до
повноліття сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  а потім по 1/4
частини усіх видів його заробітку до повноліття сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
попереднє судове засідання позивачка з'явилась,
наполягає на позовних вимогах,
просить позов задовольнити.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтв про народження ОСОБА_2є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.  5-6).

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Судом
встановлено,  що сторони у 1995 р.
зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2  які мешкають разом з
позивачкою і знаходяться на її утриманні. Судом також встановлено,  що відповідач має змогу виплачувати аліменти
на утримання дитиній до їх повноліття,
що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно із  ст.  88 ЦПК
України (2004 p.),  з
відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 180,
182,  183 СК України,   ст.
ст.  169,  212-215 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2починаючи з 16 серпня 2007 р. на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
відповідача,  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до її повноліття,  а потім по 1/4 частини усіх видів його
заробітку,  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 до його
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.