№2-919/07p
РІШЕННЯ

Іменем      України

20 червня 2007 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в

складі: головуючого -        судді                                         Гибало
О.І.

при
секретарі                       Безверхій
Л.В.

з участю
адвоката               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2до держави Україна в особі
Державного казначейства України та прокуратури Черкаської області про
відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства та
прокуратури, -

встановив:

ОСОБА_2. звернувся
до суду з позовом до Державного казначейства, З особа - прокуратура Черкаської
області та просить стягнути з казначейства на свою користь 13401.13 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. грошової компенсації за
заподіяну моральну шкоду.

Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 23 серпня 2000 року Шевченківською транспортною
прокуратурою відносно нього було порушено кримінальну справу № 1320/26 за
ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 84 КК України (1960р.). 27
листопада 2000 року тією ж прокуратурою відносно нього порушено ще три
кримінальні справи за ст.ст. 165ч.2; 172ч.2 та 194 ч.3 КК України (1960р.), які
були об'єднані в одне провадження. 20 вересня 2000 року відносно нього обрана
міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а 29 листопада 2000
року пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 17ч.2, 84 ч.3; 165 ч.2; 172 4.2; 193
ч.3 Кк України (1960р.). Остаточне кримінальне переслідування було завершено 20
липня 2004 року винесенням апеляційним судом Черкаської області ухвали про
закриття кримінальної справи за відсутності складу злочину в його діях.

Оскільки до кримінальної відповідальності він був притягнутий незаконно то
на підставі ЗУ «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства прокуратури і суду» просить відшкодувати заподіяні йому
збитки в зазначених розмірах.

В ході розгляду справи, за згодою позивача, судом належними відповідачами
було визнано державу Україна в особі її Державного казначейства та прокуратуру
Черкаської області.

Представники відповідачів проти позову заперечують посилаючись на те, що ОСОБА_2. обгрунтовано
притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 167 ч.1 КК України
(1960р.), а кримінальну справу відносно нього було закрито в зв'язку з
декриміналізацією вчинених ним діянь передбачених вказаною статею. Відтак, він
не є особою, яка повністю реабілітована.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_2. не підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. З Положення про застосування ЗУ «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і суду від 4 березня 1996 року право на
відшкодування шкоди, в разі незаконного притягнення громадянина до кримінальної
відповідальності, виникає в разі його повного виправдання по пред'явленому
обвинуваченню. Оскільки остаточне кримінальне переслідування ОСОБА_2. припинено
в зв'язку з декриміналізацією інкримінованих йому діянь, які передбачені ч. 1
ст. 167 КК України (1960р.), то він не вважається особою, яка до кримінальної
відповідальності була притягнута незаконно.

Позивач дійсно органами досудового слідства 29 вересня 2000 року був
притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.ст. 17 ч.2, 84 ч. 2 КК
України (1960р.) і того ж дня відносно нього обрана міра запобіжного заходу
-підписка про невиїзд. 29 листопада 2000 року ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 17ч.2, 84 ч.3; 165
ч.2; 172 ч.2 та 194 ч.3 КК України (1960р.).

8 жовтня 2002 року постановою слідчого було закрито провадження за ст.ст.
15 ч.3, 191; 366 ч.2 та 358 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2. за недоведеністю
його вини на підставі ст. 213 КПК України.

24 грудня 2003 року ОСОБА_2.
було пред'явлено звинувачення в кінцевій редакції по ст. 165 ч.1 КК України
(1960р.), а 26 грудня 2003 року справа направлена до суду в порядку ст. 232 КПК
України.

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 24 травня 2004 року ОСОБА_2. визнаний
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 167 ч.1 КК України і без
призначення покарання звільнений від кримінальної відповідальності відповідно
до ст. 74 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2004 року
частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2.. Вирок Смілянського
міськрайонного суду від 24 травня 2004 року скасовано, а провадження в справі
закрито за відсутності складу злочину в його діях з посиланням на те, що за
Кримінальним кодексом, який вступив в дію 1 вересня 2001 року, кримінальна
відповідальність за ст. 367 ч.1 настає за умови заподіяння державі діями
службової особи істотної матеріальної шкоди, яка в 100 і більше разів перевищує
неоподаткований мінімуму доходів громадян, тоді як розмір збитків завданих
державному підприємству ОСОБА_2становить 348 грн., що значно менеше суми
передбаченої зазначеною статею..

Відповідно ж до ст. 6 КК України (1960р.), який діяв на час вчинення
ОСОБА_2. інкримінованих йому діянь, злочинність і караність діяння визначаються
законом, який діяв під час вчинення цього діяння.

Істотною шкодою на той час законом була передбачена шкода, яка в 5 і більше
разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Відтак дії
ОСОБА_2. на час їх вчинення були протиправними.

Даючи оцінку поясненням позивача в судовому засіданні про те, що його дії
по придбанню та поставці на ДП «Хлібзавод «Дорожній» 8 лютого 1999 року 3 тон
борошна 1 гатунку з врахуванням ПДВ по ціні 48 коп. за 1 кг на суму 1440 грн.
та 15 листопада 1999 року 1 тони такого ж борошна по ціні 64.8

коп. за 1 кг з врахуванням ПДВ на суму 648 грн. були
правомірними, суд оцінює критично,
оскільки навіть з показів самого ОСОБА_2., даними ним при допиті в якості
обвинуваченого 29 листопада 2000 року /а.с. 29-30, т.2 крим. справи № 1-3/04/
вбачається, що 3 тони борошна він придбав у МП «Віола» за 1140 грн., яке реалізував як приватний
підприємець ДП «Хлібзавод «Дорожній» за 1440 грн. отримавши від цієї
господарської операції як приватний підприємець прибуток в сумі 300 грн..

Аналогічно він вчинив і 17 листопада 1999 року, коли придбав у ПП ОСОБА_3.
1 тону борошна за 600 грн. яке поставив на ДП «Хлібзавод «Дорожній» за 648 грн.
отримавши особистий прибуток в сумі 48 грн..

Суд враховує і ту обставину, що в зазначений період ОСОБА_2. працюючи
директором вказаного державного підприємства і одночасно будучи приватним
підприємцем допустив порушення п. 5 Декрету КМУ «Про впорядкування діяльності
суб'єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних
підприємств» від 31 грудня 1992 року згідно якого керівникам державних підприємств
забороняється безпосередньо займатись підприємницькою діяльністю.

Виходячи з наведеного підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.
відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 2 ЗУ
«Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» від 1 грудня 1994
року, п. З Положення про застосування ЗУ
«Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду від 4 березня 1996
року та керуючись ст.ст. 10, 57,60 ЦПК України, суд,-

вирі шив:

В задоволенні позову ОСОБА_2до держави Україна в особі Державного
казначейства та прокуратури Черкаської області про відшкодування шкоди,
завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої
заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.