РІШЕННЯ                           Справа 2-649/2007 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня        2007 року    Снігурівський    районний суд   Миколаївської області в складі :

головуючого
-   судді Устіченко К.І.

при секретарі -       Забаровській С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Снігурівка справу за позовом     ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1   про стягнення 339 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення 339 грн. 84 коп.

В заяві вказав,
що відповідачка являється споживачем електроенергії енергопостачальної компанії
заінтересованої особи по справі, допустила порушення "Правил користування
електроенергією для населення". При проведенні 21.04.2006 року контрольної
перевірки показників електролічильника було виявлено, що на електролічильнику
була ушкоджена державна пломба, спожита таким чином енергія не враховувалася і
не сплачувалася.

Відповідно до
методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією за період з 20.10.2005 року по
21.04.2006 року заподіяні збитки у сумі 339 грн. 84 коп.

Позивач просив суд про задоволення позову.

У судове
засідання представник позивача не з"явився . Про день, час та місце
слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідачка
позов визнала повністю. Суду пояснила, що в даний час відсутні кошти , але
найближчим часом вона розрахується за допущене порушення.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного:

·
відповідачка є споживачем електроенергії, прийняла
зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії. Прийняте
зобов"язання виконувала неналежним чином, допустивши споживання
електроенергії безобліково. Розмір завданих збитків становить 339 грн. 84 коп.

·
у добровільному порядку відповідачка не відшкодувала
завдані позивачеві збитки .

На підставі викладеного, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими і
підлягаючими задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено в
частині отримання та розпорядження коштами на забезпечення виробничої
діяльності за надану споживачці електроенергію, внаслідок безоблікового та
безоплатного споживання на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 714 ЦК України, та
п.п. 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для
населення".

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачки належить до стягнення розмір судового збору та
інформаційно - технічного забезпечення на користь Відкритого Акціонерного
Товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" .

Керуючись ст.ст.57,60,208,209,212-215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного
Товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"
задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" філії Снігурівського
району Миколаївської області р/р НОМЕР_1 у Миколаївському центральному
відділенні Промінвестбанку МФО
326438 ЕДРПОУ 25377792 на відшкодування заборгованності платежів - 339 грн.
84 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача ррНОМЕР_2у МФКП „Приватбанк" МФО 326610, КОД
судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. оплати інформаційно
-технічного забезпечення.

Копію рішення направити позивачеві.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.