Справа №2-1929/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року   Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в
складі: судді              Таранцова С.
П.

при
секретарі               Оніщенко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1до ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі

Каховського РЕЗ
і ЕМ про визнання недійсним акту про порушення правил користування

електричною
енергією та зняття штрафних санкцій,

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що,  13
січ­ня 2007 року при перевірці його АДРЕСА_1пра­цівниками Каховського РЕЗ і ЕМ ВАТ ЕК "Херсоноблэнерго"
у відношенні нього був скла­дений акт про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим абонен­том.
Вважає,  що зазначений акт
працівниками РЕЗ і ЕМ складений незаконно,
просив суд визнати його недійсним та зняти накладений штраф.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  пояснивши,
що вранці 13.01.07 року до них в будинок зайшли троє контролерів
Каховського РЕЗ і ЕМ з ме­тою перевірки дотримання Правил користування
електроенергією побутовим споживачем.  В
ході перевірки контролери перевіряли електролічильник,  до якого в них не виникло жодних претензій,  потім вилізли на горище і сказали що виявили
там якийсь дріт,  але не вилучили його.
Після чого ходили по всіх кімнатах,
однак нічого там не виявили. Контролери склали акт про порушення Правил
користування електроенергією,  в якому
вказали,  що було виявле­но безоблікове
користування електроенергією. Вважає,  що
акт був складений незаконно,  а висновки
контролерів РЭС про
безоблікове користування електроенергією не обґрунтовані,  оскільки сам факт безоблікового користування
електроенергією не був встановлений,  це
ли­ше припущення працівників РЕЗ і ЕМ.

Представник
відповідача позов не визнала,
пояснивши,  що 13 січня 2007 року
контроле­рами Каховського РЕЗ і ЕМ у відношенні ОСОБА_1  був складений акт про порушен­ня Правил
користування електроенергією. На горищі його будинку було виявлено додатко­вий
ввід,  який йшов до будинку,  що давало ОСОБА_1  можливість безоблікового ко­ристування
електроенергією. Вважає,  що вимоги
позивача необгрунтовані,  просить в
задово­ленні позову відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що по­зов підлягає задоволенню.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються
Правилами користування елек­тричною енергією для населення,  затвердженими Постановою KM України
№ 1357від 26.07.1999 року.

Згідно
п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  у випадку вияв­лення представником
енергопостачальника порушень споживачем правил користування еле­ктричною
енергією,  у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт,  що підписується
представником енергопостачальника і споживачем.
Одна копія акта вруча­ється споживачу,
а друга залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести в
акт свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису в акті робиться
відмітка про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники енергопостачаль­ника.

Судом
встановлено,  що 13.01.07 року
контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ
у відношенні ОСОБА_1  був складений акт
№ 195817 про порушення Правил користування елект­ричною енергією побутовим
абонентом,  в якому зазначено,  що виявлено безоблікове корис­тування
електроенергією,  а саме: підключення
фазного та нульового проводу мимо приладу

обліку для живлення струмоприймачів. Електроенергія
споживається розрахунки ведуться невірно.

Свідки
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  пояснили,
що на горищі будинку ОСОБА_1  було
виявлено додатковий ввід,  який йшов до
будинку,  що давало позива­чу можливість
безоблікового користування електроенергією. Електричну розетку,  яка була б приєднана до додаткового
вводу,  в будинку не було виявлено,  оскільки стіни в будинку гли­няні,  а глина дуже добрий ізолятор,  тому прилад не показав,  куди зайшов додатковий ввід. При цьому свідки
не змогли пояснити,  як саме глиняна стіна
могла стати на перепоні між приладом дистанційного виявлення джерела
електроструму та потенційною електричною розеткою,  яка мала б знаходитись на поверхні стіни.

В судовому
засіданні встановлено,  що 13.01.07 року
контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ на горищі будинку ОСОБА_1  було виявлено додатковий ввід,  який йшов до будинку,  однак вони не встановили,  куди саме йшов ввід та не виявили
позаоблікову електричну розе­тку. Електричний провід,  яким було виконано додатковий ввід не був
вилучений. Схема не складалась.

Представник
відповідача не навела доказів безоблікового користування позивачем елект­ричною
енергією і не просила суд про витребування таких доказів.

Таким
чином,  суд дослідивши й оцінивши зібрані
в судовому засіданні докази,
вважає,  що позовні вимоги
ОСОБА_1  підлягають задоволенню.

Керуючись п. 53
Правил користування електричною енергією для населення,   ст.   ст.  10,
11,  60,
88, 169, 212, 224 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
акт № 195817 "Про порушення Правил користування електричною енергією по­бутовим
споживачем" від 13 січня 2007 року,
складений у відношенні ОСОБА_1недійсним зі зняттям штрафних санкцій.

Стягнути з ОАО "Херсоноблэнерго" держмито
в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Сторони протягом
десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апе­ляційне
оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної ін­станції
через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду на­бирає
законної сили після закінчення цього строку.