РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Спр.№ 2-336/07р. від 04.07.07р.

29
серпня 2007р.        Шумський районний
суд  Тернопільської області

в складі
головуючої судді           Томчук С В.

при
секретарі                              Климчук
І.В.

з участю позивача                      ОСОБА_1

відповідач                                    ОСОБА_2.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі суду м. Шумськ ,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до СВК
«Надія» про визнання нелигітивнитми зборів уповноважених власників майнових
паїв і неправомірними рішеннями зборів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся
до СВК «Надія» з позовом про визнання нелигітивними збори уповноважених
власників майнових паїв і неправомірними рішення зборів.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і пояснив,  що він звернувся до загальних зборів із
заявою про виділення майнового паю  в
натурі. Збори повинні відбутись 22.05.2007р. Збори ,  які проводив відповідач фактично не відбулися
і рішення ,  яке прийняли збори не можна
вважати правомірними. Відповідач має в своєму складі 173 члени кооперативу.

Згідно протоколу
на зборах були присутні 43 члени,  а
фактично було присутніх 17 чоловік. Згідно Статуту кооперативу загальні збори
рахуються тоді правомірними,  коли не
присутні більше половини членів кооперативу. Члени майнової комісії КСП ім.
Лв.Франка на збори не запрошувались. Його на збори,  як голову кооперативу не запросили. Хоча
згідно стуту СВК «Надія» головою зборів повинен бути голова СВК «Надія» тобто
він. Просить визнати рішення від 22 травня 2007р. не правомірними,  а збори нелигітивними,  поскільки на даний час він рахується головою
СВК «Надія»,  і іншого голову кооперативу
не обирали.

Представники
відповідача в  судовому засіданні позовні
вимоги не визнав і пояснив,  що
співвласники майнових паїв вирішили зібрати загальні збори членів СВК «Надія»,  які були призначені на 22.05.07р. оголошення
не вивішувалось про збори. На збори поприходило дуже мало людей,  питання розглянулось на зборах-персоніфікація
майна КСП І.Франка. Порахувати скільки було присутніх чоловік не можливо,  тому що одні виходили,  інші знаходились в приміщеннях,  де відбувались збори.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено:

Згідно протоколу
загальних зборів уповноважених власників майнових паїв СВК «Надія» на зборах
було присутніх 49 чоловік.,  головою
зборів був ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва
про державну реєстрацію суб2єкта підприємницької діяльності юридичної особи
сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія» зареєстрований 24.03.2000
р.

Довідкою №60 виданої Шумським управлінням статистики з єдиного державного
реєстра підприємств та організацій України підтверджується,  що керівник господарства є ОСОБА_3.

Згідно
наказу СВК «Надія» від 02.04.2006р. ОСОБА_3. призначений керівником кооперативу
«Надія»

Згідно статуту
СВК «Надія» п.5, 2, 4 голови зборів є голова кооперативу,  тобто ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_4.
, ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. ,
ОСОБА_8. ,  які в судовому
засіданні пояснили ,  що дані збори не
відбулися,  поскільки не з'явились люди
на ці збори,  оголошення про збори не
було вивішене в селі.

У відповідності
до п.5п.2, 5 Загальні збори правомочні приймати рішення,  якщо на них присутні більше половини членів
кооперативу. Рішення виявляється прийнятим,
якщо за нього проголосувало не менше половини присутніх на загальних зборах.

Як вбачається із
пояснення сторін,  свідків досліджених
матеріалів справи,  на зборах СВК «Надія»
від 22.05.07р. не було присутніх відповідної кількості СВК. Членів СВК «Надія»
рахується 173 чл.,  а фактично було
присутніх 17 чол.

А тому збори СВК
«Надія» від 22.05.2007р. слід визнати нелигітивними. За таких обставин справи
слід визнати неправомірними рішення,  які
були прийнятими на загальних зборах від 22 травня 2007р.

Керуючись  ст. 9 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство,
Статут СВК «Надія»,   ст. 213,
214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати загальні
збори СВК «Надія»від 22 травня 2007р.
нелигітивними.

Рішення прийняті
на загальних зборах СВК «Надія» від 22 травня 2007р. визнати не правомірними.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана до Тернопільського апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
суд району.