Справа № 2-625
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 червня    2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області

у складі :
головуючого- судді Лях О.П. при секретарі - Лук'яненко Н.А. за участю
представника позивача - Лиги
Н.Є. відповідачки- ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка цивільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" про стягнення 5836-43   грн. до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року позивач в інтересах ВО
„Амвросіївкатепломережа" звернувся до суду із позовом до відповідачів.
Він вказав,  що останні   користуються послугами позивача з постачання
теплової енергії,  але в порушення
вимог  ст.  68 ЖК України оплату здійснюють
нерегулярно,    внаслідок чого за станом на
1.03.2007 року мається заборгованність в сумі 5836-43   грн. Тому просив в судовому порядку стягнути
заборгованність та відшкодувати витрати по розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача Лига
Н.Є. позовні вимоги під гримала з наведених підстав.

Відповідачка
позовні вимоги визнала частково,  проти
сплати не заперечувала,  однак просила
прийняти до уваги що вона сім'я малозабезпечена,  працювати стала лише два місяці тому,  на утримання має дочку- студентку,  а син ОСОБА_3 протягом останніх трьох років в
квартирі не мешкає,  не працює,  тому просила стягнути заборгованність лише з
неї,  проти чого представник позивача в
судовому засіданні не заперечував.

Вислухавши
пояснення сторін . дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до
вимог  ст.  68 ЖК України плата за комунальні послуги
вноситься щомісячно в строки,
встановлені КМУ .

Як встановлено в
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1
користується послугами позивача з теплопостачання ,  однак в порушення вимог чинного законодавства
нерегулярно сплачує вартість комунальних послуг,  пояснивши складним матеріальним становищем.

За таких
обставин суд вважає ,  що позовні вимоги
позивача обгрунтовані .

Однак при
стягненні боргу суд вважає необхідно примінити вимоги  ст.
257 ЦК України
щодо трирічного строку позовної давності ,
а тому приймаючи до уваги ,  що на
березень 2004 року заборгованність становила 3334-28 грн.   стягнути з відповідачки 2502-16 грн. та
покласти на неї витрати,  пов'язані з
розглядом справи,  а в решті позовних
вимог- відмовити.

Суд вважає за
доцільне прийняти відмову позивача від позовних вимог відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  оскільки це не суперечить
вимогам закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб

На підставі  ст.  68
ЖК України,  кеоруючись  ст.
ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
„Амвросіївкатешюмережа" рр 33 філія ТОВ КБ „Актив Банк" в
Донецькій області МФО 334000 код 26221744 заборгованність в сумі   2502-16 грн. дві тисячі п'ятсот дві грн. 16
коп. та витрати,  пов'язані з розглядом
справи - судовий збір в сумі 51 грн . та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи   - 30 грн. В решті
частині позовних вимог- відмовити.

В частині
стягнення заборгованності з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
провадження в справі закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протяг ом десяти днів після
його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів
після надходження заяви про апеляційне оскарження через Амвросіївський районний
СУД-