Справа 2-150/2007
15 березня 2007 року          Запорізький районний суд Запорізької
- судді                   ГРОМОВОЇ І.Б.
секретарі                              Сокирко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У вересні 2006 р. ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
стягнення аліментів.
позовній заяві ОСОБА_1.  зазначає,  що з ОСОБА_2.
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2002 року до 21
шлюбного життя з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає з позивачкою ОСОБА_1.  та знаходиться на її утриманні.
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач
ОСОБА_2.  не надає. Одній позивачці
утримувати дитину матеріально складно,
тому вона змушена звернутися до суду.
ОСОБА_1.  просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2  на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в
розмірі 209 грн. щомісячно,  починаючи з
дня подачі заяви та до досягнення сином повноліття та 50, 00 грн. за послуги
підготовці до розгляду даної цивільної справи суду стало відомо,  що відповідач ОСОБА_2.  за вироком Франківського районного суду
м.  Львова засуджений за  ст.
186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. 25.03.06 р.
Шевченківським районним судом м.  Львова
було замінено невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на обмеження
волі. ОСОБА_2.  відбував покарання в 1
відділенні КВЦ № 136 м.  Комсомольська
Полтавської області.
судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2006 року
доручено Комсомольському міському суду м.
Комсомольська Полтавської області провести допит відповідача по даній
цивільній справі ОСОБА_2 ,  який відбував
покарання у вигляді обмеження волі в 1 відділенні КВЦ№ 136 м.  Комсомольська Полтавської області.
ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2006 року була
повернута на адресу суду 26.12.2006 року без виконання,  оскільки ОСОБА_2.  28.09.2006 року звільнений умовно-достроково
з КВЦ № 136 згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.09.2006
року.

Позивачка
ОСОБА_1.  у судовому засіданні 25.01.2007 року
своєю заявою уточнила позовну заяву,
уточнивши адресу проживання відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1.  підтримала свої позовні вимоги,  просила стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання неповнолітнього сина та 50, 00 грн. за послуги адвоката.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судове засідання 20.02.2007
року та також 16.03.2007 року не з'явився,
хоча про день і час розгляду справі повідомлений належним чином,  що підтверджується матеріалами справи.

Судом,  на підставі документів,  які знаходяться в матеріалах справи
встановлено,  що з відповідачем ОСОБА_2.  позивачка ОСОБА_1.  перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22
березня 2002 року. У вересні 2006 року шлюб між сторонами розірваний,  про що видано відповідне свідоцтво серія І-ЖС
НОМЕР_1 від 21.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Запорізького районного управління юстиції Запорізької області,  актовий запис НОМЕР_2.

Від
шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у свідоцтві про народження якого батьком
записаний відповідач по даній справі - ОСОБА_2. Дитина на теперішній час
знаходиться на повному утриманні позивачки ОСОБА_1. ,
що підтверджується довідкою 1319/02 від 18.09.2006 року
виконавчого комітету Мар'ївської сільської ради Запорізького району Запорізької
області.

На
теперішній час позивачка ОСОБА_1.  з
відповідачем ОСОБА_2.  проживають
окремо,  матеріальної допомоги на
утримання дитини добровільно відповідач не надає. Хоча є працездатним,  ніякими хронічними захворюваннями не
страждає.

У
відповідності зі  ст.  180 Сімейного кодексу України та  ст.  51
Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

На
підставі віщевикладеного,  суд
вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1.  є законними,
обгрунтованими та підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити
заочне судове рішення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
84,  130,  174,
215,  224-226 294,  367 ЦПК України,   ст.   ст.
84,  180,  182,
Сімейного кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уроженця м.
Львова,  Львівської області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 209 грн. щомісячно,  починаючи з 21 вересня 2006 року і до
повноліття дитини,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50, 00 (п'ятдесят) грн. за послуги адвоката.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в суді в розмірі 7 (сім) грн 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допустити до
негайного виконання в розмірі суми сплати за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути надана в 10 денний строк з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20
денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення в апеляційний
суд Запорізької області.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.