Справа  №  2-   6628
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

02 липня
2007 р.                                                                                    м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого- судді: Русановой В.Б. при
секретарі:     Тимощук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,-

встановив :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в розмірі 9558 грн.32 коп., моральну шкоду в
розмірі 9000 грн. завдану їм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 29.05.2005р.

В обґрунтування позову зазначили, що 29.05.2005р. о 04
годині 40 хв. біля будинку 51 по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок
зіткнення автомобілів ДЕУ Нубіра, державний номер 8 4 626 ХА під керуванням
водія ОСОБА_4 та ВАЗ 21103, під керуванням ОСОБА_5 Винним у дорожній пригоді вироком Московського районного
суду м. Харкова визнано ОСОБА_4, який протиправно заволодів автомобілем ДЕУ
Нубіра, який належить позивачам, керував цим автомобілем без посвідчення водія
та в стані сп'яніння та скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_5Внаслідок ДТП автомобіль ДЕУ
„Нубіра" сильно пошкоджено, розмір завданої матеріальної шкоди становить
9558,32 грн. Оскільки автомобіль було викрадено, а потім пошкоджено позивачі
більше року не могли користуватися автомобілем, внаслідок чого було порушено їх
привичний ритм життя. Моральну шкоду оцінюють в 9000 грн.

У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали та просили їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив. За таких обставин, суд за згодою позивачів розглядає справу заочно,
на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, вислухав пояснення позивачів, дослідив надані суду докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2005р. о 04 годині 40 хв. біля будинку 51 по
пр. 50 років ВЛКСМ в м.
Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок зіткнення автомобілів
ДЕУ Нубіра, під керуванням водія ОСОБА_4 та ВАЗ 21103, під керуванням
ОСОБА_5    Винним    у    дорожній
пригоді    вироком

Московського
районного суду м. Харкова від 23.03.2006р. визнано ОСОБА_4, який протиправно
заволодів автомобілем ДЕУ Нубіра, який належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, керував цим
автомобілем без посвідчення водія та в стані сп'яніння та скоїв наїзд на
автомобіль під керуванням ОСОБА_5

Із копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля ДЕУ „Нубіра" державний
номер 84 626 ХА є позивачі по справі.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК
України особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання,
зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В зв'язку з цим, обставини
заподіяння шкоди та винність дії відповідача суд вважає встановленими та
такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи від 23.06.2005р.,
проведеної Харківським НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. Н.С. Бокаріуса
сума матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження при ДТП автомобіля ДЕУ
„Нубіра", державний номер 84626 ХА, складає 9558,32 грн.

Ураховуючи перенесені позивачами психологічні страждання внаслідок
неправомірних дій відповідача, виходячи з принципа розумності, справедливості
суд стягує з відповідача в якості відшкодування моральної шкоди на користь
кожного позивача по 1000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,4.З ст.88, 215 ЦПК України,23, ч.1 ст.1166,ч.1
ст.1167, ч.3 ст.1187 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
матеріальну шкоду в розмірі 9558 грн. 32 коп. (дев"ять тисяч п"ять сот п"ятьдесят вісім
гривень 32 копійки), моральну шкоду в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень).

Стягнути с ОСОБА_4
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п"ятьдесят одну гривню)
та ЗО грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московский районний суд м.
Харкова протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарженая не було подано.