СПРАВА №2-1370/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРЇНИ

10 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого
- судді Горчакової О.І.,  за участю
секретаря - Перестороніної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської
області,  третя особа: Лозівська державна
нотаріальна контора Харківської області,
про поновлення строку для прийняття спадщини на спадкове майно,  -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 20 червня 2007 року з позовом до відповідача про
поновлення строку для прийняття спадщини на спадкове майно,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
останньої залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири,  яка належала померлій на праві приватної власності
та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена 1/2 частина квартири
перебуває у спільній сумісній власності позивача та померлої ОСОБА_2. Позивач
зазначає,  що його мати заповіт не
склала,  а він є спадкоємцем за законом.  Проте ОСОБА_1 у встановлений законом строк не
звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки через хворобу на туберкульоз він не
мав можливості звернутись до суду або нотаріальної контори. В зв'язку з
викладеним представник позивача звернувся до суду і просить поновити ОСОБА_1
строк для прийняття спадщини на спадкове майно.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  просив поновити йому строк для прийняття
спадщини після смерті матері - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач надав до суду договори на
погашення заборгованості по комунальним послугам,  які він уклав з КП «ДЄЗ»,  та які свідчать про те,  що фактично він спадщину прийняв.

Представник
позивача підтримала позовні вимоги ОСОБА_1,  також просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник
відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала,  вважала можливим задовольнити їх у повному
обсязі,  про що надала свою заяву.

Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області,  до судового засідання не
з'явився,  проте надав листа,  у якому зазначив,  що проти задоволення позовних вимог
нотаріальна контора не заперечує та прохає розглянути справу за його
відсутності.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  представника позивача та
представника відповідача,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими і такими що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача -ОСОБА_2,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с.  11). Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина
у вигляді 1/2 частини квартири,  яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.,

та яка належала померлій
та позивачу на праві спільної сумісної власності,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло,  яке видане
орендно-будівельним підприємством «Лозовабуд» 24 грудня 1993 року (а.с.  12-13). Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 є її син,  позивач
по справі (а.с.  10),  інших спадкоємців ні за законом,  ні за заповітом немає. Позивач фактично
прийняв спадщину,  оскільки періодично
проживає у зазначеній квартирі,  взяв на
себе зобов'язання сплатити всі існуючі на даний час борги по оплаті комунальних
послуг,  що підтверджується договорами,  заключними між позивачем та комунальним
підприємством «Дирекція єдиного замовника» (а.с.  28-31),
проте він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті матері у
зв'язку з тим,  що він пропустив
передбачений законом шестимісячний строк для звернення до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  оскільки,
перебуваючи хворим на туберкульоз,
проходив лікування.

Згідно з
ч. 1 ст.  1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до  ст. 1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши
зібрані по справі докази у їх сукупності,
суд вважає,  що причини,  які перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно звернутись
до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  є поважними,
тому визначає йому додатковий строк -три місяці,  для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  174,
214-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  223,  1222,
1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,
-

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської
області,  третя особа: Лозівська державна
нотаріальна контора Харківської області,
про поновлення строку для прийняття спадщини на спадкове майно -
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  додатковий строк
- три місяці,  для подання до державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - спадкового майна після
смерті матері - ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  утому числі 1/4 частини
квартири,  розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Вказаний строк рахувати з дня набрання рішенням законної чинності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий у
судовому засіданні

суддя:       О.І.Горчакова