Справа № 2-1378/2007 рік. РІШЕ Н Н
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого                                                                                                             Кислого
секретаря                                                                                                                  Булаві
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи -
Новомосковська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про виділення часток у
спільному сумісному майні та визнання права власності. -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в
якому просить виділити частки у спільному сумісному майні та визнати за нею
право власності на частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом,
після смерті її батька ОСОБА_3 в розмірі і /З частки. після смерті її матері
ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки, а також частку квартири, яка належить їй в
своїх позовних вимог позивачка стверджує, що її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,
після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4.
її батько ОСОБА_3, номер ІНФОРМАЦІЯ_4.
батька та матері залишилось спадкове майно - належні їм частки квартири
Вона, та її батьки проживали в цій квартирі і були
зареєстровані за цією адресою.
приватизували квартиру. Свідоцтво про право власності на житло від 29.08.1997
зареєстроване в Новомосковському БТІ в реєстрову книгу № 52-1.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира була передана їй,
та її батькам в приватну сумісну власність, тобто кожному по 1/3 частці
звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори для оформлення права власності, таким чином прийнявши його,
однак при зверненні до державної нотаріальної контори їй було відмовлено
в оформленні спадщини, оскільки не виділені частки померлих у спільному майні,
тому вона звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить
виділити частки у спільному сумісному майні та визнати за нею право
власності на частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частки. після смерті її матері ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки, а також
частку квартири, яка належить їй в розмірі 1/3.
відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги
визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі
третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився надавши до суду листа, в якому позовні вимоги визнав, просить суд
розглянути справу без його участі (а.с.30).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її
Суд. заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Згідно з свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 13).
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).
дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 12), і є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки згідно
зі ст. 1261 ЦК України,
- у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з
подружжя, який його пережив.
ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не
заявив про відмову від неї.
В судовому
засіданні встановлено, що в померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_2, яка
відмовилась від прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Окрім того позивачка на момент відкриття
спадщини мешкала в квартирі разом з спадкодавцями, що підтверджується
довідкою (а.с.18), але Новомосковська державна нотаріальна контора не може
видати свідоцтво про право власності на частки квартири, оскільки не виділені
(не визначені) частки померлих у спільному майні (ах. 16-17).
вищевикладеиого, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності згідно зі ст.
ст. 15, 30, 202, 203 ЩІК України, ст. ст. 370. 1261, 1268 п. З ЦК України,
виділити в спільному сумісному
майні - в квартирі АДРЕСА_1 частку ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини.
спільному сумісному майні - в квартирі АДРЕСА_1 частку ОСОБА_3 в розмірі 1/3
спільному сумісному майні - в квартирі АДРЕСА_1 частку за ОСОБА_1 в розмірі 1/3
ОСОБА_1 право власності на вказані частки квартири квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,
після смерті її матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в наступному
порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до
Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.