Справа № 2-2514/07р.
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2007 p. Ленінський
районний суд м. Луганська

головуючого
судді            - Таранової О.П.

при секретарі                     - Лунгу А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у місті Луганську матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1до Кооперативу „Надія" про визнання права власності на будівлю
розкроєного цеху та на будівлю столярного цеху, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати визнання права
власності на будівлю розкроєного цеху та на будівлю столярного цеху.

Відповідач надав
суду відзив на позовну заявуОСОБА_1 у якій вказав, що до 12.08.2002 р. на
балансі Кооперативу „Надія" знаходилася будівля розкроєного та столярного
цеху, які на підставі договору №1, №2 від 12.08.2002 р. та актів прийому
передачі по цим договорам були передані у власністьОСОБА_1 Претензій до будівлі
розкроєного та столярного цеху не має. Відповідач позов визнає та вважає, що
він підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 12 серпня 2002 року були складені договора № 1, № 2 про знос
списаної будівлі розкроєного та столярного цеху, за якими кооператив
„Надія" передав для розбору ІОСОБА_1дві будівлі.

Будівлі
розкроєного та столярного цеху були передані актами прийому - передачі від 12
серпня 2002 року.

Починаючи з
жовтня 2002 року позивач почав використовувати будівлі розкроєного та
столярного цеху у своїх господарських цілях. У 2003 році зробив капітальний та
текучий ремонт будівель: був зміцнений фундамент, змінені перекриття криши,
замінений шифер. В результаті ремонтних робіт цеха стали придатні для
експлуатації.

Позивач
регулярно сплачує комунальні послуги, розкроєний та столярний цех обладнані
його станками - пилорамами для лісокругляка, обладнанням для сушки ліса,
токарними станки, на яких здійснюється його господарська діяльність.

Так як будівлі -
цеха необхідні мені для господарських дій і у нього є бажання відновити та
зробити повний капітальний ремонт будівель, він письмово звернувся в кооператив
„Надію" і отримав відповідь щодо відсутності претензій відносно майна, яке
було передано по договорам.

За зверненням
ОСОБА_2,  кооператив „Надія" видав
йому довідку  щодо знаходження до 12
серпня 2002 року будівель - цехів на балансі кооперативу, але ці будівлі були
списані до складення договорів № 1,2 від 12.08.2002 року.

02.09.2002 року
позивач звернувся до управління земельними ресурсами Луганської міської ради з
проханням надати в оренду земельну ділянку за АДРЕСА_2 яка знаходиться під
будівлями розкроєного та столярного цеху, на що була отримана відповідь,
відповідно до якої, для оренди земельної ділянки необхідні правоустановчі
документи на будівлі та споруди, які розташовані на земельній ділянці.

Оформити
договором купівлі - продажу будівлі позивач не має можливості, оскільки вони
збудовані господарським способом, тобто без реєстрації в БТІ. Так, на
сьогоднішній день у позивача відсутні правовстановлюючі документи, технічний
паспорт, витяг про реєстрацію права власності, договір купівлі - продажу,
зареєстрований нотаріально, у зв'язку з чим у позивача відсутня можливість
зареєструвати права власності на будівлі розкроєного та столярного цеху.

Підтвердження
того, що на момент відчуження позивачу будівель розкроєного та столярного цеху
вони належали відповідачу Кооперативу „Надія" являється довідка управління
земельними ресурсами Луганської міської ради від 02.09.2007 р. №3560, у якій
зазначено, що для отримання земельної ділянки під будівлями розкроєного та
столярного цеху необхідні правоустановчі документи на споруди, а це можливо
лише, якщо земельна ділянка під цими будівлями нікому не передана у
користування або оренду.

Також,
підтвердженням того, що будівлі розкроєного та столярного цеху до відчуження їх
позивачу належали Кооперативу „Надія " являється довідка кооперативу щодо
знаходження на балансі кооперативу побудованих господарським способом будівель
розкроєного та столярного цеху до 12 серпня 2002 року, тобто до відчуження їх
позивачуОСОБА_1

Згідно відповіді
наданої БТІ від 23.10.2007 р. №15/43-3050 за аАДРЕСА_2 зареєстровано цех з
прибудовами та вхідним ґанком площею 1857, 1 кв. м., цех площею 313, 1 кв. м„
бокс пл. 99,9 кв., але стає очевидним, що ці будівлі не відносяться та не
являються будівлями розкроєного та столярного цеху, які були передані позивачу
Кооперативом „Надія", так як будівля розкроєного цеху площею 300 кв. м.,
будівля столярного цеху площею 410 кв. м. Згідно пояснень позивача на території
за аАДРЕСА_2 знаходиться білля 30 різноманітних цехів, які раніше належали
Кооперативу „Надія" та були ним передані у власністю юридичним та фізичним
особам.

Згідно ст. 392
Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання
його пава власності, коли це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

З таких обставин
суд вважає, що позовОСОБА_1 до Кооперативу „Надія" підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на будівлю розкроєного цеху,
яка розташована за АДРЕСА_1

Визнати право
власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на будівлю столярного
цеху,  яка розташована за АДРЕСА_1

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви по апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.