справа №2-ц-1370/ 2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

23 жовтня 2007
року. Белградський районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді Шевера В.Д, при секретарі - Жуковій Т.І.

з участю
прокурора _ Дундер Е.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Болграді справу за позовом прокурора Белградського району в інтересах держави в
особі управління агропромислового розвитку Белградської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 - про ситягнення 624,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь управління
агропромислового розвитку Белградської РДА 624,40 грн, посилаючись на те, що
відповідач безпідставно і незаконно одержав вказану суму у вигляді фінансової
допомоги (дотації) за невирощеного ним, по твердженню прокорора, в своєму
підсобному господарстві бичка, оскільки зданий ним, відповідачем, в серпні 2006
року бичок не був зареєстрованим в господарській книзі Дмитрівської сільської
ради станом на 1.01.2006 року.

Представник
Белградської райдержадміністрації позов прокурора підтримав, просить справу
розглянути в його відсутності.

Відповідач
позов не визнав, посилаючись на те, що бичка, якого він 17 серпня 2006 року
здав на забій і переробку на дочірнє підприємство «Белградський мясокомбінат» і
за якого він одержав фінансову допомогу (дотацію) в сумі 624,40 грн., він,
відповідач, з березня 2005 року і до дня його здачі, тобто до 17 серпня 2006
року вирощував і годував у своєму підсобному господарстві.

Позов
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст. 10 і ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Судом
встановлено, що відповідач з березня 2005 року і до 17 серпня 2006 року у
своєму підсобному господарстві вирощував і годував бичка, якого 17 серпня 2006
року здав на переробку дочірньому підприємству «Белградський мясокомбінат», а
22 листопада одержав фінансову допомогу (дотацію) в сумі 624,40 грн.

Наведене
підтверджується поясненнями відповідача, зведеною відомістю на продані
сільськогосподарськими товаровиробниками на забій та переробку молодняк великої
рогатої худоби підвищених вагових кондицій за серпень 2006 року, прийомною
квитанцією № 34766 і списком № 8 фізичних осіб на перерахування грошей на
вклади за зданий молодняк ВРХ і свиней підвищеної кондиції за серпень 2006
року, з яких видно, що відповідач 17 серпня 2006 року здав 1 голову ВРХ (бичка)
вагою 446 кг., за що йому була нарахована фінансова допомога (дотація) в сумі
624,40 грн., яку він одержав 22 листопада 2006 року.

Факт
вирощування відповідачем вищеназваного бичка у своєму підсобному господарстві в
період з березня 2005 року і до 17 серпня 2006 року, тобто до дня здачі бичка
на забій для переробки, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, які показали суду, що вони кожна є сусідами відповідача і достовірно
знають про те, що у відповіддача була своя корова, яка в березні 2005 року
привела (народила) бичка, якого відповідач і ч.1ени його сім'ї в своєму
підсобному господарстві вирощували і годували до серпня 2006 року, що в серпні
2006 року відповідач здав цього бичка на забій і переробку.

Свідок
ОСОБА_4 також показав суду те, що відповідач виростив і вигодував у своєму
підсобному господарстві обного бичка, якого в серпні 2006 року здав на забій і
переробку на дочірнє підприємство «Белградський мясокомбінат».

Свідок
ОСОБА_5 - Дмитрівський сільський голова, показав суду, що до того, як в серпні
2006 року видати відповідачу довідку про те, що він, відповідач, виростив і

вигодуваав у своему підсобному
господарстві бичка, по рекомендації спеціалістів управління агропромислового
розвитку Белградської РДА, працівники Дмитрівської сільської ради, з метою
перевірки, відвідали підсобне господарство відповідача і встановили, що у
відповідача дійсно вирощувався бичок, що для цього у відповідача, в його
підсобному господарстві, є сарай площею 9 кв. м., а також відповідні корма і
лише після цієї перевірки, він, як сільский голова, видав відповідачу довідку
за № 2586 від 14.08.2006 року про те, що відповідач у своєму підсобному
господарстві виростив одну голову ВРХ молодняка, тобто бичка.

Актом
від 14.08.2006 року, з якого видно, що у відповідача є приміщення розміром 9
кв.м. для утримання ВРХ, що відповідач має земельну ділянку площею 2 гектара, з
якої він збирав ячмінь і кукурудзу, що він також одержував із СВК «Дмитрівка»
натуроплату ячмінь, горох, які переробляв на комбикорм.

Допитані
судом свідки показали, що відповідач ніколи не займався купівлею-продажем ВРХ,
що він і ч.1ени його сім'ї виростили і вигодували бичка у своєму підсобному
господарстві, якого в серпні 2006 року відповідач здав на забій і переробку.

Та
обставина, що у господарській книзі Дмитрівської сільської ради станом на
1.01.2006 року не була зареєстрована одна голова ВРХ - бичок , якого
відповідачі? серпня 2006 року здав на забій і переробку і за якого 22 листопада
2006 року він отримав фінансову допомогу (дотацію) в сумі 624,40 грн. суд
вважає, що названа обставина не може бути піде тавою для задоволення позову
прокурора, оскільки судом достовірно і безспірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 виростив цього бичка у своєму підсобному господарстві. Невнесення
відомостей в господарську книгу сільської ради про наявність у підсобному
господарстві відповідача одної голови ВРХ (бичка) станом на 1.01.2006 року суд
вважає виною Дмитрівської сільської ради, працівники якої недобросовісно
віднеслися до такої реєстрації.

Суд
ваважає, що відповідачу відповідно до п.5 Порядку використання коштів
державного бюджету, що спрямовуються для фінансової підтримки виробництва
продукції тваринництва, затвердженого постановою КМУ № 325 від 6.05.2005 року
обгрунтовано і справедливо була виплачена фінансова допомога ( дотація ) в сумі
624,40 грн, оскільки судом встановлено і підтверджено доказами те, що
відповідач з березня 2005 року і по 17 серпня 2006 року у своєму підсобному
господарстві вирощував і відгодовував одного бичка, якого 17 серпня 2006 року
здав на забій і переробку дочірньому підприємству «Болградський м'ясокмбінат».

Твердження
прокурора про те, що відповідачу незаконно була надана фінансова допомога
(дотація) на суму 624,40 грн у зв'язку з тим, що Дмитрівською сільскою радою
станом на 1.01.2006 року не була проведена реєстрація однієї голови ВРХ (бичка)
суд до уваги не приймає, оскільки факт вирощування і відгодівлі відповідачем у
своєму підсобному господарстві одного бичка, якого він 17.08.2006 року здав на'
забій і переробку підтверджується вищеназвапними доказами.

На
підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10,60,131, 209, 212 - 215, 294 ЦПК
України, Порядком використання коштів державного бюджету, що спрямовуються для
фінансової підтримки виробництва продукції тваринництва» затвердженим
постановою КМУ від 6.05.2006 року № 325, суд,

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову прокурора Белградського району в інтересах держави в особі
управління агропромислового розвитку Белградської районної державної
адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 624,40 грн. -
відмовити.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання названої заяви.