Справа № 2- 128307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді                           Халдєєвой О.В

при секретарі                                   Бахтіной Я.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м
Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1
до Красноперекопської міської Ради про визнання права власності на
нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача,ссьілаясь на те що згідно рішення 9 сесії 5 скликання
Красноперекопської міськради від 29.11.2006 року № 107 відділ комунальної власності і капітального будівництва провів конкурс
і своїм наказом № 17 від 22.06.2007 року затвердив результати конкурсу по
приватизації об'єкту комунальної власності( встроечно-пристроечного
приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 і визнав переможцем позивачку.

22.06.2007 року необхідний пакет документів для
нотаріальної реєстрації договору купівлі-продажу
був наданий приватному нотаріусу Чебанової Т.Л,но нотаріус повернула пакет
документів на тій підставі що об'єкт не був включений в Перелік об'єктів тих,
що підлягають приватизації що передбачено ст 7 ЗУ «Про приватизацію невеликих державних підприємств(малої
приватизації).

Проте сторони домовилися за всіма істотними умовами
договору, позивачка сплатила повну вартість об'єкту, відповідач вніс зміни в
рішення тільки 27.06.2007 року і тому позивачка вважає що має право власності
на даний об'єкт.

Просить суд визнати за нею право власності на об'єкт
нерухомого майна встроечно-пристроечного
приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 площею 113,7 кв.м і судові
витрати не стягувати з відповідача.

У судовому засіданні позивачка, її
представник підтримали позовні вимоги і наполягають на їх задоволенні.

Представник
відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог, пояснила що за станом на 27.09.2007 року позивачка в повному
об'ємі сплатила грошові кошти за об'єкт приватизації, претензій до неї
не має.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного:
Як вбачається з рішення 9 сесії 5 скликання Красноперекопської міськради від
29.11.2006 року п 1 дано дозвіл на приватизацію в 2007 році способом конкурс
об'єкту комунальної власності встроечно-пристроечного нежилого приміщення,
розташованого за адресою АДРЕСА_1пл 113,7
кв.м. і затвердили умови проведення конкурсу.

Рішенням 22 сесії 5 скликання
Красноперекопської міськради від 27.06.2007 року № 248 було внесене доповнення до п 1 вищезгаданого рішення і він був
доповнений словами «внести в перелік об'єктів, що підлягають
приватизації способом конкурс в 2007 році»

Згідно наказу № 17 від 22.06.2007 року відділу
комунальної власності і капітального будівництва»
Про затвердження результатів конкурсу з продажу встроечно-пристроечного приміщення
за адресоюАДРЕСА_1 переможцем конкурсу була визнана ОСОБА_1 і затверджена ціна
продажу в сумі 46500 гривень з урахуванням ПДВ.

2

Як убачається з договору
купівлі-продажу нежилого приміщення від 09.08.2007 року, укладенного між
Красноперекопською міськрадою і ОСОБА_1 п 1.2 право власності на об'єкт приватизації переходить до покупця з моменту сплати
повної вартості і державної реєстрації договору.

На підставі
наданих документів ОСОБА_1 сплатила 4580,40 гривень 30.05.2007 року, 41919,60
гривень 07.09.2007 року і таким чином сплатила повну вартість об'єкту приватизації
46500 гривень про що вказано в довідці відділу комунальної власності і
капітального будівництва №15.1-6662 від 26.09.07 року.

Враховуючи що сторони домовилися за всіма істотними
умовами договору купівлі-продажу, покупець ОСОБА_1 сплатила повну вартість за
договором, продавець відхилився від нотаріального посвідчення договору оскільки
своєчасно не вніс зміни в рішення міськради
від 29.11.2006 року, крім того право власності переходить до покупця з моменту
повної оплати вартості нежилого приміщення, то суд приходить до висновку про те
що слід визнати за позивачкою право власності на нежиле приміщення.

Судові витрати по клопотанню позивачкі не стягуються з
відповідача.

Керуючись ст.ст 11,15,30,60,79,88,212,213,215 ЦПК Украины,ст 220 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на об'єкт
нерухомого майна, а саме встроечно-пристроечного приміщення, розташованого за
адресою АДРЕСА_1площею 113,7 кв.м за
ОСОБА_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів
апеляції або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.