Справа №22ц-3066/ 2007р.
Головуючий по 1-й ін
Прикіпєлова Л.В. Суддя
-д оповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року грудня місяця 26 дн
я м. Полтава
Колегія суддів судової п
алати з цивільних справ Апел
яційного суду Полтавської об
ласті в складі:
Головуючого судді: Корні
єнка В.І. Суддів : Гальонкіна С
.А., Абрамова П.С. При секретарі
: Коротун І.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Полт
ава цивільну справу за апеля
ційною скаргою директора Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Агро -Сула»
на ухвалу судді Глобинсь
кого районного суду Полтавсь
кої області від 06 листопада 2007
року
по справі за позовом Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Агро - Сула» до Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Агросфера» про визна
ння виконавчого напису таким
, що не підлягає виконанню, -

Колегія суддів, заслух
авши доповідь судді-доповіда
ча Апеляційного суду, -
встановил а:
Ухвалою судді Глобинс
ького районного суду Полтавс
ької області від 06 листопада 2
007 року відмовлено Товариству
з обмеженою відповідальніст
ю «Агро -Сула» у відкритті про
вадження у справі за його поз
овом до Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Агросф
ера» про визнання виконавчог
о напису таким, що не підляга
є виконанню.
Скасовано заборону, нак
ладену ухвалою суду від 14.06.2007 ро
ку про вчинення та примусову
реалізацію:
автомобіля КАМАЗ 5320, 1986 ро
ку випуску, шасі (кузов) № 8,
реєстраційний №13177 СН, свідоц
тво про реєстрацію серії ГХС
№ 388549, видане Семенівським МРЕ
В Полтавської області 04.10.2003 рок
у;
автомобіль КАМАЗ 5320, 1986 року
випуску, шасі (кузов) № 0318116, реє
страційний №10602 СК, свідоцтво
про реєстрацію серії ІХС № 388556,
видане Семенівським МРЕВ По
лтавської області 07.10.2003 року;

автомобіль КАМАЗ 5320, 1986 р
оку випуску, шасі (кузов) № 0318116,
реєстраційний №10602 СК, свідоц
тво про реєстрацію серії ІХС
№ 388556, видане Семенівським МРЕ
В Полтавської області 07.10.2003 рок
у;
причеп бортовий Е марки ГКБ
8350, 1988 року випуску, шасі № 237959, ре
єстраційний № 18811 СК, свідоцтв
о про реєстрацію серії ІХС № 38
8550, видане Семенівським МРЕВ П
олтавської області 04.10.2003 року;

причеп бортовий Е марки СЗА
П 83520, 1990 року випуску, шасі № 8352OAL003
9950, реєстраційний № 14962 СК, свід
оцтво про реєстрацію серії І
ХС № 388550, видане Семенівським М
РЕВ Полтавської області 04.10.2003 р
оку;
З даною ухвалою судді не пог
одився директор Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро - Сула» та подав на неї а
пеляційну скаргу, в якій прос
ить ухвалу скасувати, з підст
ав порушення судом вимог чин
ного законодавства.
Вважає, що ухвала судді є не
законною, передчасною та вин
есена з порушенням норм проц
есуального права.
Колегія суддів, заслухавши
доповідача, перевіривши мат
еріали справи та мотиви апел
яційної скарги, підстав для ї
ї задоволення та скасування
ухвали судді не вбачає.
Відповідно п.1ч.1ст.312 ЦПК Укра
їни апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без з
мін, якщо судом першої інстан
ції постановлено ухвалу з до
держанням вимог закону.
Як вбачається із матеріалі
в справи, в червні 2007 року Това
риство з обмеженою відповіда
льністю «Агро - Сула» звернул
ося до Глобинського районног
о суду Полтавської області з
позовом до Товариства з обме
женою відповідальністю «Агр
осфера» про визнання виконав
чого напису таким, що не підл
ягає виконанню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК У
країни, суддя відмовляє у від
критті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгл
яду в судах у порядку цивільн
ого судочинства.
Згідно ч. 1ст. 15 ЦПК України су
ди розглядають в порядку цив
ільного судочинства справи п
ро захист порушених, невизна
них або оспорюваних прав, сво
бод чи інтересів, що виникают
ь із цивільних, житлових, зем
ельних, сімейних, трудових в
ідносин, а також з інших прав
овідносин, крім випадків, ко
ли розгляд таких справ прово
диться за правилами іншого с
удочинства.
На підставі ч.1ст.1, п.1ч.1ст.12 ГП
К України підприємства, уста
нови, організації, інші юрид
ичні особи (у тому числі інозе
мні), громадяни, які здійснюю
ть підприємницьку діяльніст
ь без створення юридичної ос
оби і в установленому порядк
у набули статусу суб'єкта під
приємницької діяльності (дал
і - підприємства та організац
ії), мають право звертатися д
о господарського суду згідно
з встановленою підвідомчіст
ю господарських справ за зах
истом своїх порушених або ос
порюваних прав і охоронювани
х законом інтересів, а також
для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямован
их на запобігання правопоруш
енням.
Господарським судам підві
домчі справи у спорах, що вин
икають при складанні, зміні,
розірванні і виконанні госп
одарських договорів, у тому ч
ислі щодо приватизації майна
, та з інших підстав.
Відмовляючи у відкритті пр
овадження, суддя виходила з т
ого, що до суду звернулося з п
озовом ТОВ «Агро - Сула» до ТОВ
«Агросфера», а з цього вбача
ється, що спір виник між двом
а юридичними особами .
Колегія суддів, враховуючи
вищевикладені обставини, пр
иходить до висновку, що суддя
, пославшись на вимоги ст.15 ЦПК
України та ст.ст. 1, 12 ГПК Україн
и, правомірно відмовила у від
критті провадження у даній с
праві.
Посилання апелянта в ап
еляційній скарзі на порушенн
я суддею при винесенні ухвал
и норм процесуального права,
не заслуговують на увагу, ос
кільки суддею ухвала постано
влена з дотриманням норм мат
еріального і процесуального
права, тому підстав для її ск
асування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 312, 314, 3
15 ЦПК України, колегія суддів
, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу дире
ктора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро -Сул
а» - відхилити.
Ухвалу судді Глобинського
районного суду Полтавської
області від 06 листопада 2007 року
- залишити без змін.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення і може бути оскаржена пр
отягом двох місяців з дня наб
рання нею законної сили шлях
ом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного
Суду України.