Справа № 2о-48
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2007
року   Баришівський районний суд
Київської області в складі

головуючого
судді                        Литвиненко
О.Л.

при
секретарі                                 Лунгул
Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка

справу по заяві
ОСОБА_1,  заінтересована особа:
ОСОБА_2про встановлення факту належності документа.

встановив:

Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
документу,  а саме: свідоцтва на право
власності на житло від 03 січня 1994 року,
згідно якого йому належить 1/3 частина на праві приватної власності
квартириАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_3. В даний час
позивач має намір прийняти спадщину належну його дружині 1/3 частину
вищевказаної квартири,  але коли він
звернувся за оформленням спадкового права до нотаріальної контори,  то йому було відмовлено,  так як у свідоцтві про право власності на
житло від 03.01.1994 року,  згідно якого
позивач являється власником 1/3 частини квартири помилково записано його
по-батькові не ОСОБА_1,  а
„ОСОБА_1". Встановлення даного факту позивачу потрібно для прийняття
спадщини після смерті своєї дружини. В заяві просить встановити факт належності
йому свідоцтва про право приватної власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
від 03.01.1994 року виписаного на ім'я ОСОБА_1.

В
судовому засіданні заявникОСОБА_1підтримав подану заяву та пояснив суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина -
ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини
квартириАДРЕСА_1. Але дану спадщину позивач оформити не може тому,  що у свідоцтві про право власності на житло
від 03.01.1994 року,  згідно якого
позивач являється власником 1/3 частини квартири помилково записано його по-батькові
не ОСОБА_1,  а „ОСОБА_1".
Встановлення факту належності даного документу позивачу необхідно для
оформлення спадщини після смерті дружини. Просить задоволити подану заяву.

Зацікавлена
особаОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про день та час розгляду справи увідомлєна своєчасно та належним
чином.  Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність зацікавленої особи.

Заслухавши
пояснення заявника ОСОБА_1.,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає подану
заяву обґрунтованою та такою,  що
підлягає до задоволення у відповідності зі
ст.  256 ЦПК України.

Судом
встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_3. Після її смерті
залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Позивач звернувся
за оформленням спадкового права до нотаріальної контори,  але йому було відмовлено в оформленні
спадщини,  так як у свідоцтві про право
власності на житло від 03.01.1994 року,
згідно якого позивач являється власником 1/3 частини вищевказаної
квартири помилково записано його по-батькові не ОСОБА_1,  а „ОСОБА_1".

Судом
встановлено,  що свідоцтво про право приватної
власності на 1/3 частини квартириАДРЕСА_1 від 03.01.1994 року виписане на ім'я
ОСОБА_1 належить

ОСОБА_1

Встановлені
судом обставини підтверджуються: ксерокопією паспортаОСОБА_1,  серії НОМЕР_1який народився ІНФОРМАЦІЯ_2в с Звіздаль
Народицького району Житомирської області; ксерокопією свідоцтва про
народженняОСОБА_1,  серіїНОМЕР_2 від
08.06.1959 року,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2в с Звіздаль
Народицького району Житомирської області;

ксерокопією
свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1994 року виданогоОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1; ксерокопією
технічного   паспорту   на
квартиру   АДРЕСА_1
виданогоОСОБА_3;

ксерокопією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3серії НОМЕР_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий
записНОМЕР_4 виданого 15.02.2007 року;

довідкою
виконавчого комітету Семенівської сільської ради Баришівського району Київської
області № 594 від 27.08.2007 року про те,
що в зв'язку з упорядкуванням нумерації будинків по АДРЕСА_1 номер
будинку і квартири,  в якому проживає
ОСОБА_1 змінився з АДРЕСА_1

довідкою
виконавчого комітету Семенівської сільської ради Баришівського району Київської
області № 594 від 27.08.2007 року про те,
що в зв'язку з упорядкуванням нумерації будинків по АДРЕСА_1 номер
будинку,  в якому проживає ОСОБА_1
змінився АДРЕСА_1

За даних
обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
62,  209-213,  256 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право
приватної власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 03.01.1994 року,  виписаного на ім'я ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.