Справа №
жовтня 2007 року                                 Хортицький
районний суд М.Запоріжжя у складі головуючого
судді                                     Бондаренко
секретарі                      Виковій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі справу за позовом ВАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" в особі ЗФ ВАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений
25.06.2007 року між ними кредитний договір НОМЕР_1, та стягнути з відповідача
сплату держмита та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового
в судові засідання тричі не заявився, про час засідань був повідомлений
належним чином, пояснень та заперечень по позову не надав.
позивача наполягає на заочному розгляді справи.
судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір НОМЕР_1, у відповідності з яким відповідачу
пізніше 24 червня 2010 року і зі сплатою 24% річних.
до п.2.4.1 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється згідно графіка
погашення кредиту починаючи з 25 липня 2007 року.
кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов"язань по
кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позивальник сплачує банку
штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів.
відповідності до п.4.3 Кредитного договору, відповідач у разі несвоєчасного
повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів сплачує банку
пеню в розмірі 25% від суми неповернутого кредиту.
до п.2.6.3. банк має право розірвати кредитний договір у випадку невиконання
відповідачем боргових зобов"язань понад 1 місяць.
на 19 жовтня 2007 року у відповідача виникла заборгованість по кредитному
погашення простроченої заборгованості за кредитом, в сумі 600,18 грн -
погашення прострочених відсотків до 31 дня, в сумі 291,24 грн - погашення
прострочених відсотків до 30 днів, в сумі 2338,41 грн - погашення пені та
заборгованість відповідачем добровільно не погашається, незважаючи на
направлені йому банком повідомлення.
представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у
відповідності до ст.ст.526,530 ЦК
України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і у
встановлений договором строк, а у відповідності до ст.651 ЦК України в разі
істотного порушення стороною умов договору, він може бути розірваний рішенням
суду на вимогу іншої сторони.
того, з відповідача необхідно стягнути у відповідності до ст.88 ЦПК України
витрати позивача на сплату держмита та збору на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в загальній сумі 213,80 грн..
ст.ст.88,224-226,212-218 ЦПК України, ст.ст.526,530,651 ЦК України, суд -
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" /к/р
грн./вісімнадцять тисяч триста сімдесят дев"ять грн. 83 коп./, та витрати
на сплату судового збору та збору на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 213,80
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач
має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до
суду першої інстанції заяву про його перегляд.