Рішення
Іменем України
27 вересня 2007 року Калінінс
ький районний суд міста Горл
івки Донецької області у скл
аді: судді Круподері Д.О., при с
екретарі Караченковій Р.Л. за
участю позивача ОСОБА_1. відпо
відачаОСОБА_2
розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні у міс
ті Горлівці Донецької област
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с
уду із позовом, в якому вказує
, що з 22 лютого 1995 року перебуває
у шлюбі з відповідачем. Від шл
юбу мають неповнолітню дитин
у - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1рок
у народження, якій проживає р
азом з відповідачем. Подружн
і стосунки припинено в серпн
і 2006 року. Причиною розірвання
шлюбу стала відсутність вза
ємоповаги та порозуміння з о
бох боків, безпричинні сварк
и, непомірні вимоги матеріал
ьного характеру з боку відпо
відачки.
На підтвердження сво
їх доводів позивач надав коп
ії відповідних документів. В
судовому засіданні позивач
позов підтримав.
Відповідач позовні вимо
ги визнав повністю та надав д
о суду відповідну заяву. Суд, в
ислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріа
ли по справі, приходить до нас
тупного.
Сторони перебувають у ш
любі з 22 лютого 1995 року. Шлюб зар
еєстровано Горлівським місь
ким відділом реєстрації акті
в громадянського стану Донец
ької області, актовий запис Н
ОМЕР_1. Шлюб у сторін перший. Ві
д шлюбу сторони мають одну не
повнолітню дитину: сина ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженн
я, який проживає з відповідач
ем. Подружні відносини припи
нено, причиною є відсутність
взаємоповаги та порозуміння
з обох боків. Спору про розпод
іл майна, яке є спільною суміс
ною власністю, а також щодо мі
сце проживання дитини між ст
оронами немає. Клопотань про
надання строку для примирен
ня від сторін не надійшло.
Згідно ч.2 ст.112 СК України
, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде в
становлено, що подальше спіл
ьне життя подружжя і збереже
ння шлюбу суперечило б інтер
есам одного з них, інтересам ї
хніх дітей, що мають істотне з
начення.
За таких обставин, суд вва
жає, що подальше спільне житт
я подружжя і збереження шлюб
у суперечить інтересам сторі
н, дитини. Збереження сім,ї за
таких умов неможливо, шлюб сл
ід розірвати.
Питання судових витра
т вирішити згідно ст.88 ЦПК Укр
аїни.
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 Ц
ПК України, ст. 112 СК України, су
д -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
, 1973 року народження до ОСОБА_2, 19
75 року народження про розірва
ння шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22
лютого 1995 року Горлівським мі
ським відділом реєстрації ак
тів громадянського стану Дон
ецької області, актовий запи
с НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (д
ошлюбне прізвище - ОСОБА_2) роз
ірвати.
При видачі свідоцтва п
ро розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1 держмито в доход дер
жави у розмірі 17 (сімнадцяти) г
ривень.
ОСОБА_2 від сплати держ
мита звільнити.
Рішення може бути оск
аржено в апеляційному порядк
у до апеляційного суду Донец
ької області через Калінінсь
кий районний суд м. Горлівки ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.