Справа №2-361
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                 Кацаренко
І.О.

при секретарі                                                                                     Пічморзі
О.В.

за участю
помічника прокурора                                                       ОСОБА_6,

третьої
особи на стороні позивача                                ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
Прокурора Новоазовського району, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах неповнолітніх Новоазовської райдержадміністрації,
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
1997 року народження, звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача,
вказуючи, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично мешкає в АДРЕСА_2,
є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 0ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дівчинки, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і з тих пір
дівчинка позбавлена батьківської турботи, оскільки відповідач ОСОБА_3 веде
аморальний спосіб життя, в с.Бесарабка не мешкає, не опікується тим, як
дівчинка живе, навчається, розвивається духовно і фізично.

Неповнолітня ОСОБА_2 знаходиться на утриманні бабусі -
ОСОБА_5.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3. ніякої турботи про свою неповнолітню дочку не
виявляє, не цікавиться її розвитком і життям, не виконує свої батьківські
обов'язки, просив задовольнити їх позов, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у
відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

Помічник прокурора ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
зазначивши при цьому, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо
виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, оскільки зараз ніде не працює,
матеріально дочку не забезпечує, турботи про дівчинку не виказує. Просить
позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки
ОСОБА_2.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_7у судовому засіданні просила
задовольнити позов. При цьому суду пояснила, що відповідач по справі перебував
з матір'ю ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач є батькомОСОБА_2.
її мати померла в 2003 році. Відповідач не цікавиться тим, чи забезпечена його
неповнолітня дочка матеріально, навіть не навідується до них. За вказаною
адресою зареєстрований, але довгий час не мешкає за цією адресою, мешкає десь у
М.Маріуполі, ніде не працює, перебиваючись будь-якими заробітками. Тому просила
задовольнити позов прокурора.

Бабуся неповнолітньої ОСОБА_2, допитана у судовому
засідання як свідок, ОСОБА_5, суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_3 є
її сином. Раніше він був нормальною, позитивною людиною. Відслужив армію,
влаштувався на роботу у міліцію у М.Маріуполі, де і зустрів свою дружину, жінку
«легкої поведінки». З тих пір син став вести зовсім інший образ життя. Дома він
не мешкає, але зареєстрований за місцем її, ОСОБА_5, проживання.:
АДРЕСА_1, його місце знаходження невідоме.

Справа розглядається судом у відсутності відповідача, який про місце, дату
і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30,45), до суду з заявою
про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши помічника прокурора, представника третьої особи, свідка,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком
неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 0ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дівчинки (а.с.6). Мати дівчинки померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.9).

Згідно рішення Хомутовської сільради №30 від 24.12.2003 року (а.с.7),
неповнолітньою ОСОБА_2 після смерті матері опікується її рідна бабуся ОСОБА_5,
з якою дівчинка мешкає зараз і яка доглядає за дівчинкою.

Відповідач вихованням дочки не займається, ні усно, ні письмово не
спілкується, не проявляє про дочку щонайменшої батьківської турботи, хоча має
таку можливість, не турбується про її фізичний, духовний і моральний розвиток,
де фактично мешкає не відомо.

З висновку служби у справах неповнолітніх (а.с.24-25) вбачається, що
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки,
батьківську турботу не проявляє, матеріально її не утримує, дочка утримується
за рахунок бабусі ОСОБА_5, яка має добрі умови для виховання дитини.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 може бути
позбавлений батьківських прав щодо своєї дочки ОСОБА_2, 1997 року народження,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ніде постійно не працює, але
при цьому працездатний, заробляє на життя випадковими заробітками.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути
судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На підставі ст..81 ЦПК
України, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року
«Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідача слід стягнути 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.164 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Новоазовського району, який діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, третя особа - служба у справах неповнолітніх Новоазовської
райдержадміністрації, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
-задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 8 (вісім) грн.
50 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ на користь Державного бюджету Ворошиловського району у
м.Донецьку (р/рЗ 004, МФО
834016, ОКПО 34686537, банк ГУ
ДКУ у Донецькій області).

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває  законної сили після
закінчення  строку  на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення, якщо таку заяву не було подано.