Справа № 2-4450 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                      Буравльова
С.І.,

при секретарі                                                               Пузановій
М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.

Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

16 серпня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 04 жовтня 2003 року між ним та
відповідачкою у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис НОМЕР_1, зареєстрований
шлюб, від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сімейне життя з відповідачкою не склалось
внаслідок різних поглядів на життя, відсутності взаємоповаги, частих суперечок
та конфліктів. З 2005 року вони проживають за різною адресою, спільним побутом
не пов'язані, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють, шлюбних
стосунків не підтримують. Його шлюб з відповідачкою став носити формальний
характер. Спільне життя з відповідачкою та збереження сім'ї неможливе.

В попередньому
судовому засіданні, представник позивача вказані позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачка
позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, категорично заперечувала
проти примирення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 04 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

З пояснень
сторін вбачається, що вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного
господарства з 2005 року. Причиною цього є те, що вони виявилися людьми з
різними характерами, поглядами на життя, а також відсутність взаємоповаги,
часті суперечки та конфлікти. Спільне життя сторін та збереження сім'ї
неможливе, з чим погоджується як позивач, так і відповідачка.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим.

2

Судові витрати при реєстрації
розлучення в органах РАГСу суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60,130, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 17
(сімнадцять) гривень, відповідачку від сплати державного мита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.