Справа 2-389/07р.
Категорія справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                             Чумаченка
О.В.,

при
секретарі                                      Ткаченко
Н. А.,

з участю
позивача                             ОСОБА_1,

відповідачки                                       ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про зменшення розміру присуджених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 і обґрунтовує його тим, що за
рішенням Богуславського районного суду від 1.02.2006 року з нього стягуються
аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/3 частини його заробітку. Крім
вказаних аліментів, на підставі рішення Богуславського районного суду від
24.09.2001 року з нього стягуються ще і аліменти в розмірі 1/3 частини його
заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання двох їх неповнолітніх дітей.
Посилаючись на те, що в даний час в нього на утриманні перебуває малолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., а розмір його заробітної плати становить 580 грн. на
місяць, позивач вважає що він не має можливості сплачувати аліменти в раніше
встановлених розмірах і просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього
на користь ОСОБА_2 до 1/4 частини його доходу та на користь ОСОБА_3 до 1/4
частини його доходу.

В
судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві, позовні вимоги підтримав лише в частині зменшення розміру аліментів, що
стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням суду від 1.02.2006 року, а від
позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які він сплачував на користь
ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 24.09.2001 року на утримання їх
неповнолітніх дітей відмовився, пославшись на те, що на час розгляду справи в
суді діти вже досягли повноліття.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що розуміє, що відповідач, як батько ще
двох дітей повинен матеріально забезпечувати і їх, але оскільки вона навчається
на платній основі і їй необхідні для цього кошти, то вона заперечує проти
зменшення розміру аліментів, які відповідач сплачує на її користь.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та відповідачки, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням
Богуславського районного суду від 1.02.2006 року на позивача покладено
обов'язок сплачувати аліменти на користь його дочки ОСОБА_2 на її утримання на
час її навчання в розмірі 1/3 частини його доходу.

Відповідач
з жовтня 2006 року працює помічником оператора в ТОВ "Паралель" і
розмір його заробітної плати становить 580 грн.

Відповідач
є батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року і перебуває на його
утриманні.

Відповідно
до ст.62 Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" на 2007
рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у
розмірі з 1 січня -

525 гривень, з 1 квітня - 535 гривень, з 1 жовтня 548
гривень.

Судом
встановлено, що розмір заробітної плати, яку отримує позивач за вирахуванням
аліментів, значно менший встановленого державою прожиткового мінімуму.

Відповідно
до СТ.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може
згодом бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно
до ст.60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків
передбачених ст.61 цього Кодексу.

Відповідачка
не надала суду доказів того, що відповідач має інші доходи крім його заробітної
плати.

Оскільки
відповідач довів, що його матеріальний стан змінився в сторону погіршення, то
суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, суд
вважає, що вони підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини його доходу,
оскільки позивач вважає, що вказану суму він може сплачувати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
184 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Богуславського районного суду
від 1.02.2006 року на користь ОСОБА_2 на її утримання на час її навчання до
досягнення нею 23 років зменшити до 1/4 частини доходу відповідача.

Звільнити
сторони від сплати судового збору на підставі п. 18 cm. 4 Декрету
Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Відкликати
з виконання виконавчий лист № 2-54/06 про стягнення з ОСОБА_1 за рішенням
Богуславського районного суду від 1.02.2006 року аліменти на користь ОСОБА_2 на
її утримання на час її навчання до досягнення нею 23 років в розмірі 1/3
частини його доходу.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК
України.