СПРАВА № 2-2030 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня     2007
року                               Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

у складі:
головуючого - судді   Волкової Н.Я.

при
секретарі                                Кириленко І.В.

позивача                                        ОСОБА_1

представника
відповідача

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу

за  позовом
ОСОБА_1до АТЗТ „Коростенський фарфор"

про стягнення
заборгованості по заробітній платі ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача,
зазначивши ,  що з квітня 1992
року працює у відповідача .
Відповідач заробітну плату вчасно не виплачує і має заборгованість перед
нею на суму 2532, 30 грн. . Оскільки в
добровільному порядку відповідач борг не погашає,  просить стягнути з нього 2532, 30 грн.
невиплаченої заробітної плати.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та
просила їх задовольнити.

Відповідач
надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Вислухавши
пояснення позивача та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи,  суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх часткового
задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що позивач працює на
підприємстві відповідача та відповідно до довідки №1101 від 12.09.2007 року
заборгованість перед нею по заробітній платі станом на 01.08.2007 року становить 2296, 39 грн.,  що утворилась за період з грудня 2006 року по липень 2007 року. Вказана
сума позивачем не оспорена .
Відповідач поважності причин не проведення розрахунку з позивачем не навів .

Згідно  ст.  115 КЗпП України ,
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дня у строки ,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

2

Суд
визначає суму,  що підлягає стягненню
,  без утримання податків та обов'язкових
платежів ,  оскільки їх справляння і
сплата є обов'язком роботодавця та працівника ( п.6 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.12.1999 р. №13 „Про практику застосування судами
законодавства про оплату праці" ),

Таким
чином,  суд дійшов висновку про
необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача   .

На
підставі викладеного ,  керуючись  ст.   ст.  3, 6, 11, 15, 60, 209, 212-218 ЦПК
України,   ст.  115
КЗпП України ,    -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до АТЗТ „Коростенський фарфор" про стягнення заборгованості по
заробітній платі про стягнення розрахункових коштів та середнього заробітку за
час затримки виплати розрахункових коштів
задовольнити частково .

Стягнути
з АТЗТ „Коростенський фарфор" на користь ОСОБА_12296 ( дві тисячі двісті
дев'яносто шість) гривень 39 копійок заборгованості по заробітній платі за
період з грудня 2006 року по липень 2007 року за вирахуванням податків та
загальнообов'язкових платежів.

Допустити
негайне виконання рішення в межах стягнення за один місяць.

Стягнути
з АТЗТ „Коростенський фарфор" 51
( п'ятдесят одну ) гривню
судового збору та 30 ( тридцять
) гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги.