Копія: Справа№2- 1389
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року   Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді                 Носова
В.К.

при секретарі                                         Грабовській
Н.В.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Кирнасівської селищної Ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2,  яка
проживала в смт.  Кирнасівка,  Тульчинського району,  Вінницької області.

При житлі вона заповіла йому все своє майно,  на підставі заповіту від 04 червня 1980
року,  який посвідчений секретарем
Кирнасівської селищної ради.

Після її смерті залишилося
спадкове майно,  до складу якого входить:

·
1/2 частина
житлового будинку № 23,  з відповідною
часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1;

·
земельна
ділянка,  площею 2, 13 га,  яка призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,  яка
розташована на території Кирнасівської селищної ради,  що належала померлій на підставі Державного
Акту серії ВН НОМЕР_1;

·
майновий пай в
розмірі 1566 гривень,  який перебуває в
ТОВ «Кирнасівка» смт.  Кирнасівка,  Тульчинського району,  що належав померлій на підставі свідоцтва про
право власності серії ВІ XXII №НОМЕР_2;

Він являється спадкоємцем за заповітом,  поскільки інших спадкоємців за законом чи
заповітом немає,  про що свідчить довідка
селищної ради.

Для належного оформлення своїх спадкових прав,  він звернувся до Тульчинської державної
нотаріальної контори.

Однак,  нотаріусом
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої
відмови стало те,  що в заповіті ОСОБА_2
записана як «ОСОБА_3»,  а в свідоцтві про
смерть та в інших правовстановлюючих документах «ОСОБА_2».

Через вищевказану розбіжність він не має можливості
належним чином прийняти спадщину в нотаріальній конторі.

Поскільки,  він
являється єдиним спадкоємцем за заповітом і,
приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав через
нотаріальну контору,  просить суд визнати
за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,
просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  однак надав суду заяву,  в якій вказав,  що позов визнає,  не заперечує проти задоволення,  просить суд розглянути справу без участі їх
представника.

Суд,  заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він підтверджується матеріалами
справи,  не суперечить вимогам закону та
визнаний відповідачем.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213 - 215 ЦПК України,   ст.  392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,
право власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_2,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а
саме :

·
1/2 частину
житлового будинку № 23,  з відповідною
часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1;

·
земельну
ділянку,  площею 2, 13 га,  яка призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,  яка
розташована на території Кирнасівської селищної ради,  що належала померлій на підставі Державного
Акту серії ВН НОМЕР_1;

·
майновий пай в
розмірі 1566 гривень,  який перебуває в
ТОВ «Кирнасівка» смт.  Кирнасівка,  Тульчинського району,  що належав померлій на підставі свідоцтва про
право власності серії ВІ XXII №НОМЕР_2;

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Вінницької області протягом 10 днів,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.