РІШЕННЯ                            Справа № 2-1205/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до Лубенської
міської ради Полтавської області про визначення частки в спільному майні та
визнання права власності на спадкове майно суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про
визначення частки в спільному майні та визнання права власності на спадкове
майно - квартири.

В позові вказано, що 14.01.2000 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом
з матір'ю позивачки ОСОБА_1-
ОСОБА_3 приватизували АДРЕСА_1яка була передана їм у спільну власність без
визначення часток на право власності кожному.

30.10.2005 року померла мати позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді
1/3 частини АДРЕСА_1

Крім позивачки ОСОБА_1 спадкоємцем на дану спадщину є її брат ОСОБА_4, який
подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини і на неї не
претендує.

При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини
позивачці ОСОБА_1 було
відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом
приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що
належала кожному із співвласників і рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 прохають суд визначити за ними та за померлою ОСОБА_3 по
1/3 частини АДРЕСА_1та визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування .

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали повністю, прохають їх
задовольнити.

Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про можливість розгляду справи без його участі,
при цьому позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Третя особа -
ОСОБА_4. не заперечує проти задоволення позову.

Представники третіх осіб Лубенського МБТІ , 2 - ї
Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися,
надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти
задоволення позовних вимог позивачів.

Дослідивши обставини, докази справи , думку позивачів суд вважає за можливе
розглянути праву без участі представників третіх осіб, а вимоги позивачів
підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 30.10.2005 року , що підтверджується
свідоцтвами про народження та одруження позивачки , свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.01.2000 року
вбачається , що ОСОБА_1,
її матір'ю ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2
була приватизована АДРЕСА_1і тому слід вважати, що кожному з них належало,
як співвласникам по 1/3 частини вищевказаної квартири, в якій вони спільно
проживали, були зареєстровані, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, копіями паспортів.

30.10.2005 року померла мати позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді 1/3 частини АДРЕСА_1що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в даному
випадку позивач ОСОБА_1

При звернення позивачки ОСОБА_1
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1
було відмовлено в зв'язку з відсутністю у свідоцтві про право власності на
житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1розмірів часток, які належали кожному
із співвласників та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього
питання.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
України він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто
фактично прийняла дану спадщину, являється єдиним спадкоємцем, оскільки її брат
ОСОБА_4 нотаріально відмовився від даної спадщини і не претендує на неї.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини
АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 суд вважає , що вона
набула право власності на 1/3 частини АДРЕСА_1Полтавської області, яка належить
померлій ОСОБА_3

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання за ними та за померлою ОСОБА_3 права
власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини АДРЕСА_1правомірними, які
відповідають закону і підлягають задоволенню.

Таким чином суд дійщов до висновку, що розміри часток у спільній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
складають по 1/3 частини кожному на АДРЕСА_1

Враховуючи досліджені докази , матеріали суд вважає , що право власності на
спадкове майно знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини , відсутність спору,
інших спадкоємців на спадкове майно , що іншого шляху для захисту права
позивачів немає суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачів.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 357,1261,1268,1270 ЦК
України,

ст.ст.60, 212-215ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до Лубенської
міської ради Полтавської області про визначення частки в спадковому майні та
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на 1/3 частину АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право
власності на 1/3 частину АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3право власності на 1/3 частину
АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1право
власності на 1/3 частини АДРЕСА_1Полтавської області, як спадщину, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду