Справа № 2 - 76
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року                                                                         Петрівський
районний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого судді  -
О.М. Жушмана при секретарі - С.В. Комишовій розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської
ради с Петрівське
Петрівського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду мотивуючи це тим, що районна державна нотаріальна
контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, що
залишилося після смерті батька - земельна ділянка та майновий пай.

Єдиним
спадкоємцем на вищевказане майно являється позивачка. Документально підтвердити
факт родинних відносин вона не може бо в свідоцтві про її народження батько не
зазначений. Термін для прийняття спадщини позивачкою був пропущений, так як
вона не знала який існує порядок прийняття спадщини, а тому просить поновити
строк звернення до суду та прийняття спадщини і визнати право власності на
спадкове майно та встановити факт родинних відносин.

Відповідач
позов визнав. Заслухавши позивача ,свідків дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті
якого залишилося спадкове майно в вигляді земельної ділянки, право на яку
посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1,
виданий 20 квітня 1998 року на підставі рішення петрівської райдержадміністрації
від 02 березня 1998 року № 53- Р та майновий пай в пайовому фонді СВК «
Петрівський » згідно рішення загальних зборів від 29 грудня 2005 року протокол
№ 3.   До того ж, в правоустановчих
документах позивачки є розбіжності, що також не дає змоги позивачці оформити
спадщину, а саме: в свідоцтві про народження батько не зазначений через те, що
шлюб з матір ю позивачки був не зареєстрований , але фактично вони проживали
разом однією сім єю.

Свідки по справі ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.,підтвердили, що з дитинства знають позивачку,
і вона дійсно є рідною донькою померлого ОСОБА_1

Позивач
фактично вступив в управління спадковим майном а тому, суд вважає, що позов
слід задовольнити , встановити факт ,що позивачка є рідною донькою ОСОБА_1. та
визнати за позивачкою, як єдиною спадкоємицею право на спадкове майно- земельну
ділянку та земельну частку (пай).

Відповідно
до п. 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в
редакції від 16.01 2003 року ці правовідносини виникли до набрання чинності цим
кодексом і спадщина до цього ніким із спадкоємців не була прийнята а тому
необхідно застосувати Правила спадкування Цивільного кодексу України в редакції
від 18.07.1963* року.

Суд
вважає, що строк звернення до суду пропущено позивачкою з поважних причин, а
тому його слід поновити.

На підставі ст.
ст. 548, 549 ЦК України
в ред. 1963
р.-Керуючись ст.ст. 213,214,215,259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно
у вигляді земельної ділянки розміром 8,31 га, право на яку посвідчене
сертифікатом на право на земельну частку( пай)серія НОМЕР_1, виданим 20 квітня
1998 року, рішення Петрівської райдержадміністрації на ім я ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та майновий пай ч.1ена колективного сільскогосподарського
підприємства в пайовому фонді СВК « Петрівський » виданого на ім я ОСОБА_1
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський райсуд,
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.