Справа № 2-277/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                                                 м.
Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді -                                                 Горяіновій
К.А.,

при
секретарі     -                                                          Гарькавій
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Южному цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Южного міського
суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу.

В позові
ОСОБА_1. вказує, що 06.10.2006 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем.

Вони не мають
дітей.

Сім'я з
відповідачем розпалась та існує формально, неодноразові спроби налагодити
відносини ні до чого не призвели. Почуття поваги та довіри втрачено і їх
поновити вже неможливо. Моральної та матеріальної підтримки від чоловіка не
має, бюджет у подружжя окремий. Відповідач зловживає спиртними напоями, у
зв'язку з чим в родині виникають постійні скандали та сварки. Останнім часом
відповідач підтримує стосунки з іншими жінками. Більше 4 місяців з відповідачем
разом не проживають, подружніх відносин не підтримують.

Позивач вказує,
що спору стосовно поділу спільного майна немає.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, оголошення
опубліковане в газеті «Чорноморські новини » від 12.07.2007 року, причини
неявки суду не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Позивач не
заперечує проти винесення заочного рішення.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.10.2006 року
зареєстрували шлюб (а.с.5). Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище -
„ОСОБА_1".

Відповідно
до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Спільне
життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та
сімейні відносини між подружжям припинені, почуття кохання та поваги між ними
втрачені.

При
таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки спільне життя подружжя та
збереження сім'ї стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя і підлягає розірванню.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 06.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного
стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис
НОМЕР_1-розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 гривень на користь держави,
ОСОБА_1 від оплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.