Справа №2-780/  2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р.     Сквирський районний суд Київської області
у складі:

головуючого судді Віговського С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Сквира   справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з названим позовом, зазначаючи, що з відповідачем
вона перебуває в шлюбі з 24.08.1994 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського
району Київської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років виникали
суперечки та скандали, вони припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом
останніх шести років разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не
підтримують близьких стосунків. За час
роздільного проживання з відповідачем вона зрозуміла, що вони як чоловік
та жінка проживати разом не зможуть.

Позивачка пропонувала відповідачу
розірвати шлюб через відділ РАЦС в добровільному порядку, але він
відмовився.

Позивачка вважає, що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї' неможливе і просить суд шлюб
розірвати.

У попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини
зазначені у позові.

По справі встановлено, що 24.08.1994 року між позивачкою та відповідачем
був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом
Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис
НОМЕР_1.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя позивачки з відповідачем
не склалося, протягом останніх років виникали суперечки та скандали, сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом
останніх шести років разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують близьких стосунків.

Спору щодо
місця проживання дитини та поділу майна на цей час у сторін не має. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

До попереднього судового засідання
відповідач позов визнав повністю і не заперечував
проти задоволення позову, про що подав до суду відповідну письмову заяву. Суд
вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права,

2

свободи чи
інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні
по суті позовних вимог.

Керуючись ст.10,61,88,130,174,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 112,
161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.08.1994 року виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського
району Київської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 10 (десять)
гривень державного мита, ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Сквирський районний суд , шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.