Справа №2-о-106/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л.,  при
секретарі Доненко Н.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Світловодську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту,  що має
юридичне значення,  зацікавлена особа -
Управління пенсійного Фонду м.
Світловодськ Кіровоградської області,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з заявою,  в якій
просить суд встановити той юридичний факт,
що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  які
вказані в архівній довідці № Ас 182/07 від 22.06.2007 року,  яка видана виконавчим комітетом
Світловодської міської ради Кіровоградської області є одна і та ж особа,  яка працювала в Світловодському міському
комбінаті громадського харчування в період з січня 1985 року по грудень 1990
року.

При
цьому заявниця посилається на те,  що при
оформленні пенсії в Управлінні пенсійного фонду м.  Світловодськ Кіровоградської області їй стало
відомо про невідповідність запису її по батькові у вказаній довідці,  в якій вказано,  що в відомостях нарахування заробітної плати
робітникам та службовцям Світловодського міського комбінату громадського
харчування за період з січня 1985 року по грудень 1986 року вона значиться як
ОСОБА_1.,  а з січня 1987 року по грудень
1990 року - як ОСОБА_2.

Невідповідність
цього запису позбавляє її максимального нарахування пенсії за віком.  Виправити помилку в записі без звернення до
суду немає можливості,  так як
підприємство Світловодського міського комбінату громадського харчування
ліквідовано.

Доводячи цей
факт заявниця посилається на записи у її трудовій книжці.

Від
заявниці до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її
участі,  доводи заявлені в заяві
підтримує в повному обсязі. При цьому заявниця просила суд розглянути справу в
попередньому судовому засіданні.

Представник
Управління пенсійного Фонду м.
Світловодськ Кіровоградської області до суду не з'явився,  хоча про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.  Від
Управління пенсійного Фонду м.
Світловодськ Кіровоградської області до суду не надійшло ніяких
заперечень щодо заявлених заявницею доводів.

Суд перевіривши
матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Як
вбачається з копії трудової книжки виписаної на ім'я заявниці,  заявниця з 08.12.1980 року по 14.04.1999 рік
працювала в Світловодському міському комбінаті громадського харчування,  що узгоджується з архівною довідкою № Ас 182/07
від 22.06.2007 року виданою на ім'я заявниці виконавчим комітетом
Світловодської міської ради Кіровоградської області,  що у сукупності підтверджує той юридичний
факт,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  які вказані в архівній довідці № Ас 182/07
від 22.06.2007 року,  яка видана
виконавчим комітетом Світловодської Міської ради Кіровоградської області є одна
і та ж особа,  а саме ОСОБА_1,  яка працювала в Світловодському міському
комбінаті громадського харчування в період з січня 1985 року по грудень 1990
року.

Судом також
встановлено,  що метою встановлення
даного юридичного факту є нарахування заявниці пенсії за віком.

На
підставі викладеного вище та керуючись
ст.  ст.  20е). 213-215,  256,
259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити в повному обсязі.

Встановити
юридичний факт,  яким визнати,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  які вказані в архівній довідці № Ас 182/07
від 22.06.2007 року,  яка видана
виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області є одна
і та ж особа,  а саме ОСОБА_1,  яка працювала в Світловодському міському
комбінаті громадського харчування в період з січня 1985 року по грудень 1990
року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або р
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.