СПРАВА N 2-1545/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6.07.2007 p. Ленінський
районний суд м.  Луганська в складі
головуючого: Попової О.М. ,  при
секретарі:Шестакові В.І.. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.  Луганська цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг
Луганської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги електрозв"язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за послуги
електрозв"язку в сумі 1042, 12 грн. та судові витрати в сумі 25, 50
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн.,  вього в
сумі 1082, 62 грн.,  в якій вказав,  що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  та користався послугами
електрозв"язку по тел.
52-99-01 згідно договору про надання послуг електроз"язку від
4.10.2000 р.,  укладенного між позивачем та
відповідачем.  У результаті несвоєчасної
і неповної оплати за надані послуги електрозвг'язку ( у період з травня 2006 р.
по лютий 2007 р.) утворилась заборгованість,
що за станом на 1.02.2007 р. склала у сумі 1042, 12грн. Таким
чином,  відповідач порушив вимоги  ст.  33
ЗУ „Про телекомунікації"" № 1280 від 18.11.2003 р. „споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримувати Правила надання й одержання
телекомунікаційних послуг,  що затверджує
КабМін України". Згідно п. 32 Правил надання й одержання
телекомунікаційних послуг,  затвердженних
Постановою КМУ № 720 від 9.08.2005 р. абонент (відповідач) зобов"язаний
вчасно вносити встановлену плату за користування телефоном',  міжміські і міжнародні телефонні
розмови,  надані в кредит телеграми й
інші послуги,  надані по телефону. Згідно
п. 1  ст.
903 ЦК України
„якщо договором передбачене надання послуг за плату,  замовник зобов"язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі,  у термін й у
порядку,  передбаченному договором".
Вищевикладені обставини підтверджуються розшифровкою міжміських і міжнародних
розмов з телефоного номера відповідача з вказівкою дати,  часу і тривалості розмови,  номера абонента,  з яким відбулась розмова,  а також суми,
що підлягають сплаті позивачу за надані в кредит послуги
електроз"язку. Згідно ч. 1  ст.  36 ЗУ
„Про телекомунікації"" „споживачі телекомунікаційних послуг несуть
відповідальність за порушення норм дійсного Закону,  Правил надання й одержання телекомунікаційних
послуг відповідно до Закону".

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,  надав пояснення по справі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  причин
неявки суду не повідомив. Про дату слухання справи судом сповіщений,  заяви із проханням розглянути справа в його
відсутність не представив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України

Дослідивши й
оцінивши докази в справі в їхні сукупності,
суд доходить висновку,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні,  відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  та користався
послугами електрозв'язку по тел.
52-99-01 згідно договору про надання послуг електроз"язку від
4.10.2000 p.,  укладенного між позивачем та відповідачем.  У результаті несвоєчасної і неповної оплати
за надані послуги електрозв"язку ( у період з травня 2006 р. по лютий 2007
р.) утворилась заборгованість,  що за
станом на 1.02.2007 р. склала у сумі 1042, 12грн. Таким чином,  відповідач порушив вимоги  ст.  33
ЗУ „Про телекомунікації"' № 1280 від 18.11.2003 р. „споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримувати Правила надання й одержання

телекомунікаційних послуг,  що
затверджує Кабмін України". Згідно п. 32 Правил надання й одержання
телекомунікаційних послуг,  затвердженних
Постановою КМУ № 720 від 9.08.2005 р. абонент (відповідач) зобов"язаний
вчасно вносити встановлену плату за користування телефоном,  міжміські і міжнародні телефонні
розмови,  надані в кредит телеграми й
інші послуги,  надані по телефону. Згідно
п. 1  ст.
903 ЦК України
„якщо договором передбачене надання послуг за плату,  замовник зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі,  у термін й у
порядку,  передбаченному договором".
Вищевикладені обставини підтверджуються розшифровкою міжміських і міжнародних
розмов з телефоного номера відповідача з вказівкою дати,  часу і тривалості розмови,  номера абонента,  з яким відбулась розмова,  а також суми,
що підлягають сплаті позивачу за надані в кредит послуги
електроз"язку. Згідно ч. 1  ст.  36 ЗУ
„Про телекомунікації-" „споживачі телекомунікаційних послуг несуть
відповідальність за порушення норм дійсного Закону,  Правил надання й одержання телекомунікаційних
послуг відповідно до Закону".

Вищевикладене
підтверджується статутом ВАТ „Укртелеком",
положенням ВАТ „Укртелеком",
наказом „ 121 від 24.05.2004 p.,  наказом
№ 267,  розшифровкою
заборогованності,  де вказано,  що за відповідачем утворилась заборгованність
в сумі 1042, 12 грн.,  договором про
надання послуг електроз"язку.

Суд вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  та з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача заборгованність за послуги електрозв"язку в
сумі 1042, 12 грн. Крім того,
згідно  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита в сумі
25, 50 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.,  всього в сумі 1082, 62 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
59,  60,  212-215,
224-233 ЦПК України,   ст.  903 ЦК
України,   ст.  33,  ч.
1  ст.
36 ЗУ „Про телекомунікації"",  п. 32 Правил надання й одержання
телекомунікаційних послуг,  затвердженних
Постановою КМУ № 720 від 9.08.2005 р.,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра
телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги електрозв"язку задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком"
(м.  Луганськ,  вул.
Коцюбинського,  1,  р/р 260051747 у РБ ВАТ „Аваль",  МФО
304007,  код 01182820)
заборгованність за послуги електрозв"язку в сумі 1042, 12 грн. та судові
витрати в сумі 25, 50 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.,  всього в сумі 1082, 62 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.