Справа № 2-3920/07
07 вересня 2007 року
Деснянський   районний   суд                                                             м.  Чернігова в складі:
головуючого  -   судді                                                                                        Алексеєвої
при секретарі                                                                                                        Назаренко
за участі позивачки,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі                            суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Ростислава Михайловича про
позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні
вимоги тим,  що спільне життя з
відповідачем не склалося,  оскільки з
причини психологічної несумісності їхніх характерів в сім"ї часто
відбувались сварки та непорозуміння,  з
цієї причини з грудня 2006 року вони спільно не проживають .
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги,  наполягає на розірванні
шлюбу,  заявивши,  що примирення і збереження сім"ї з
відповідачем неможливе.
Відповідач в судове засідання не з"явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає  ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 14 квітня 2006 року. Мають одну малолітню дитину -дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Як видно з пояснень позивачки,  спільне подружнє життя у сторін не склалося,  з грудня 2006 року сторони припинили сумісне
проживання,  ведення спільного
господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх позивачка не має наміру,  вважаючи подальше сумісне життя та збереження
шлюбу неможливим.  За таких обставин суд
знаходить підстави для розірвання шлюбу,
оскільки його збереження суперечило б інтересам позивачки.
Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
слід покласти на відповідача,  оскільки
позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного,
213,  214,  215, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105, 110,
111, 112 Сімейного кодексу України,
суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  зареєстрований
14 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції,
Україна,  актовий запис № 448.
Стягнути зі ОСОБА_2 Ростислава Михайловича при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави
державне мито в сумі 17 гривень.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем   рішення   може
бути   оскаржене   до
Апеляційного   суду Чернігівської
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.