Справа № 2-1622/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                         30
листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий- суддя Трінька О.В.,  при
секретарі Кулік Н.Р.,  за участю
представника позивача,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду за позовною заявою

Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що відповідно до
кредитного договору № 014/11-180/170 від 06 травня 2006 року між Національним
банком України - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 39 800 гри. 00 коп.3і
сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16 % річних,  погашення якого відповідно до умов Кредитного
договору повинне було здійснюватись згідно встановленого графіку,  але не пізніше 06 травня 2010 р.

Своєчасно
зобов'язання боржником за Кредитним договором не виконанні - станом на
15.04.2007р. відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і
заборгованість перед позивачем становить 52 328 гри. 32 коп.,  яка складається з:

38 970 грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом; -    4
433 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками;

5 707 грн. 62
коп. - пені за порушення строків погашення кредиту; З 217 грн. 60 коп. - пені
за порушення строків погашення відсотків.

Для
забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_2 та Банком
був укладений Договір Поруки від 06 вересня 2006 р. Боржник і Поручитель
відповідають перед Банком як солідарні боржники.

У
зв'язку з тим,  що відповідачі не
виконали зобов'язання,  просить стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість по
основній сумі кредиту у розмірі 38 970 грн. 00 коп.,  заборгованість по нарахованим відсоткам за
користування кредитом у розмірі 4 433 грн. 10 коп.,  пеню по основній сумі кредиту у розмірі 5 707
грн. 62 коп.,  пеню по відсотках за
користування кредитом - 3 217 грн. 60 коп.,
державне мито у розмірі 523 грн. 28 коп.,  та витрати на інформаційне - техничне
забезпечення судового процесу - 30, 00 грн. покласти на відповідачів. У зв'язку
з тим,  що в досудовому порядку
відповідачі добровільно не сплатили позивачеві передбачені договірними
зобов'язаннями суми,  позивач змушений
звернутися в суд за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні
представник позивача підтвердив заявлені вимоги і їхні обґрунтування,  наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,  про явку в суд повідомлений належним
чином,  тому суд відповідно до ч.1  ст. 224 ЦІЖ вважає за можливе розглянути
справу в їх відсутність,  оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємостосунки сторін.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
відповідності до  ст.  526 ІДК України,  забов*язаность повина виконуватися належним
чином згідно умов договору та вимог діючого Кодексу.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі уклали кредитний договір з позивачем,  не сплачували за договором,  в наслідок чого виникла заборгованність за
кредитним договором,  станом на
15.04.2007 р. в сумі 52
328 грн. 32 коп.

Таким
чином,  аналіз вищенаведених доказів
переконує суд у тому,  що відповідачі не
сплатила надані їм послуги,  що є
підставою до задоволення позову.

У
відповідності зі  ст.  19 ЦПК України,   ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" з
відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового
збору,  сплачену їм при подачі позовної
заяви в сумі 523 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30, 00 грн.,
судові витрати,  що пов'язані з
викликом сторони в сумі 78 грн. 05 коп.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  509,  525,
526,  530,  610,
612 ч.2,  1050,  1054 ЦК
України,  79, 212 - 215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 52 328 грн. 32 коп. -заборгованість за кредитним
договором,  523 грн. 28 коп. - судовий
збір,  30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  судові витрати,  що пов'язані з викликом сторони в сумі 78
грн. 05 коп. на к/р № 3901548,  МФО 335076,  .

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не було оскаржено.

Рішення
може бути переглянуто Петровським районним судом м.  Донецька за письмовою заявою
відповідача,  яка надійшла протягом
десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного
суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.