Копія Справа № 2-421 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"17" жовтня 2007р.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Місінкевича А.Л.

при секретарі Сиваник І.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовною заявою ОСОБА_1, в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пасічнянської сільської ради
Ярмолинецького району про визнання права власності на будинок в порядку
спадкування,

встановив:

В Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із заявою про визнання
права власності на будинок із надвірними будівлями в рівних частках, що
знаходиться в АДРЕСА_1 звернулась позивачка в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в результаті ДТП загинув її свекор ОСОБА_5, котрому в АДРЕСА_1. Спадщину прийняв, але не
оформив нотаріально, його єдиний спадкоємець - чоловік позивачки ОСОБА_6, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Сеграте Республіки Італія загинув. Спадкоємцями чоловіка
крім неї є їхні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Після смерті чоловіка позивачка вирішила
переоформити спадщину на дітей нотаріально, але цьому перешкоджає те, що при
житті свекор позивачки не виготовив технічного паспорта на будинок і не отримав
свідоцтва про право власності на нього, а чоловік не отримав свідоцтва про
право на спадщину. За заявою позивачки виготовлено технічний паспорт, але
свідоцтво про право власності покійного ОСОБА_5 не може бути виготовлене в силу
п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного Кодексу України. Ці обставини змусили позивачку
звернутися до суду в своїх та в інтересах дітей, та захисту прав та просить
визнати за неповнолітніми дітьми право власності на будинок із надвірними
будівлями в рівних частках.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав та представив
суду документи на підтвердження позовних вимог і просив позов задовольнити.

Представник відповідача Пасічнянської сільської ради в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надійшла заява, з якої слідує, що виконком
Пасічнянської сільської ради не заперечує проти визнання права власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. Одночасно сільська рада просить справу
розглянути у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних обставин.

Відповідачем позов визнано, а визнання позову не суперечить закону, не
порушує прав і свобод інших осіб. Крім того обгрунтованість вимог позивачки
підтверджується наступними обставинами.

Факти смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвами про смерть
серії НОМЕР_1, яке видано 05.04.2004 року та 19.04.2005 року № 198. Належність
покійному ОСОБА_5 житлового будинку із надвірними будівлями в АДРЕСА_1 стверджується технічним паспортом виданим на його ім»я.

Відповідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та довідкою РАЦС
підтверджується факт народження дітей позивачки де батьком вказано покійного.
Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ярмолинецької державної
нотаріальної контори слідує, що спадкова справа на ім»я ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведена НОМЕР_2 за заявою спадкоємця за законом-дружини
померлого - ОСОБА_1 про прийняття спадщини від свого імені та від імені
малолітніх дітей померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року за р.НОМЕР_3
зазначений спадкоємцям в рівних частках кожному видані свідоцтва про право на
спадщину. Також повідомлено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року за законом був його син ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але
не оформив своїх спадкових прав.

Згідно ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно ст. 12 Закону України
„Про право власності" громадяни набувають права власності на майно
одержане внаслідок успадкування.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в судовому
засіданні із достовірністю встановлено, що померлому ОСОБА_5 належав будинок,
із надвірними будівлями, спадщина

2

не
визнана відумерлою, позивачка з дітьми вступила в управління та володіння
спадковим майном і є законним спадкоємцем за законом і за таких обставин суд
вважає, що визнання позову може бути прийнято, а позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст., ст.,   130, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження в порядку спадкування право власності в рівних частках на житловий
будинок із надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, і належав
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення, та потім подана апеляційна скарга, протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний суд.