Справа №2-н-273/2007 рік
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 липня
2007 року                                                                                     м.  Куп'янськ

Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В.,  розглянувши заяву Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Харківської  обласної  філії акціонерно-комерційного  банку
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,  сума боргу 2127, 71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії
акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» просить видати судовий наказ за
вимогою,  яка ґрунтується на
правочині,  вчиненому у письмовій формі,  посилаючись на те,  що відповідно до укладеного договору
№0816/000392 від 20.11.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального
розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1,  банк
відкриває останньому кредитну лінію в сумі 2000 гривень,  в межах якої здійснюється кредитування
рахунку протягом строку дії картки,
розмір,  комісій,  можливої неустойки та порядок сплати
визначається правилами та тарифами. Термін погашення заборгованості за
кредитною лінією до 01.12.2007 року. Процентна ставка: - на залишок коштів за
рахунком складає 0, 00 процентів річних,
- за кредитом складає 30, 00 процентів,
- за Овердрафтом складає
36, 00 процентів річних,  - за
простроченим кредитом складає 38, 00 процентів.

У
порушення договору,  ОСОБА_1 зобов'язання
за вищезгаданим договором належним чином не виконав,  у зв'язку з чим станом на 24.05.2007 року має
заборгованість перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в сумі 2127, 71 гривень,
яка складається з основної суми та відсотків за користування
кредитом,  та яку Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» просить стягнути з боржника.

Розглянувши
надані матеріали,  суд приходить до
висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового
наказу,  оскільки вимога,  з якою звернувся Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії
акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» до суду про видачу судового
наказу,  не передбачена статтею 96 ЦПК
України і наявний спір про право,  що є
підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно
до ч.1  ст.  100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,  якщо
заявлено вимогу,  не передбачену  ст.  96
цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з
п.3 ч. 1  ст.  83 та п.3 ч.2
ст.  83 ЦПК України сплачена сума
судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у
відкритті провадження по справі.

Керуючись  ст.
ст.  96,  100,
101 ЦПК України,  суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити
Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Харківської обласної філії акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» у
прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Повернута Акціонерно-комерційному
банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії
акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк»,
судовий збір у сумі 25, 50 грн. та суму коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.,  що була сплачена при подачі заяви до суду за
платіжними дорученнями №118-011 від 13.06.2007 року та № 118-008 від 13.06.2007
року у Харківській обласній філії АКБ
«Укрсоцбанк».

Роз'яснити
Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Харківської обласної філії акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» його
право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.