Справа №2-821/07
Рішення

іменем України

09 жовтня 2007
року.

Великоновосільківський
районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Донецькобленерго» про визнання акту про порушення правил ко­ристування
електроенергією недійсним та стягнення майнової і моральної шкоди, -

встановив:

позивач є
споживачем електроенергії , яку надає йому відповідач. 17.03.2007 року
представниками енергопостачальника у відповідача, мешкаючого за адресою :
АДРЕСА_1,  було встановлено безоблікове
споживання електроенергії шляхом підключення електропроводу мимо прибору
обліку, про що був складений акт за № 423017 про пору­шення правил користування
електроенергією, який позивач вважає недійсним, так як розкрадання
електроенергії не допускав і виведений провід для заземлення електричних
приладів для забезпечення їх безпечної експлуатації, представники Великоновосільківської
РЕМ,  лише на припущеннях,  віднесли до підстави для звинувачення його у
використанні «штучного нуля» з метою поза облікового споживання
електроенергії.У зв*язку з цим позивач звернувся до посадових осіб РЕМ, щодо
скасування вищевказаного акту, але його пояснення залишились без уваги
.Позивач,  побоюючись обіцяного
постійного відклю­чення від електромережі„був вимушений сплачувати останьому
нараховану суму санкції та за повторне підключення до електромережі і на час
звернення з позовом в суд сплатив 1115, 17 грн..Крім цих понесених витрат,
позивач звертаючись до суду,  також
сплатив за юридичні послуги 500 грн., за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи-7, 5 грн, послуги банку-8, 03 грн., а всього 1630, 70 грн.Тому
позивач і просить визнати недій­сним і скасувати акт за № 423017 від 17.03.2007
року про порушення ним правил корис­тування електроенергією , скасувати
нарахування додаткових санкції у розмірі 1540, 40 грн. та відшкодувати з
відповідача  на його користь матеріальну
шкоду у розмірі 1630, 70 грн. і моральну у розмірі 1500 грн., яка полягає в
тому, що відповідачок монополіст відпускає-мого товару , порушив його права, як
споживача, припинив електропостачання , у зв*язку з чим останій був вимушений
спростовувати безпідставне звинувачення відстоювати своє чесне ім. *я.

В судовому
засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.

Представник
відповідача Арих О.Л. визнав їх.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне по­зовні
вимоги задовольнити в повному обсязі за таких підстав.

В судовому
засіданні знайшло підтвердження та обставина, що 17.03.2007 року представ­никами
постачальника електричної енергії на об*єкті споживача було виявлено улашту­вання
додаткового заземлення електричного котла, На підставі цього, вони зробили вис­новок
про самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника поза прила­дом
обліку прихованою проводкою , про що був складений акт за № 423017, який підпи­сали
тільки два представника , що підтверджується його копією, виданою
позивачу.Тобто,  Акт був складений без
дотримання передбаченої правилами процедури.Крім цього,  в акті не зазначено про виявлення «неправильного»
підключення лічильника, тому таку інформа­цію , яка в ньому зазначена і на
підставі якої звинувачено позивача у використані штучно­го нуля з метою поза
облікового споживання електричної енергії , не має достатнього під­твердження і
за цих обставин відповідач не мав достатніх підстав для застосування

Справа №2-821/07

санкцій ,
передбачених Правилами і
зокрема відключати споживача та здійснювати додаткове нарахування відповідно до
Методики.

Цей висновок
суду збігається з висновком начальника Донецького територіального
представництва національної комісії регулювання електроенергетики
України(НКРЕ),  який був направлен сторонам за №
30-4-18/517 від 17.05.2007 року. Тому,
такий акт і нараховані по ньому санкції є недійсними і підлягають
скасуванню. У зв*язку з цим, позовні вимоги в частині відшкодування понесених
позивачем матеріальних витрат у розмірі 1630, 70 грн , які підтверджуються
документами і моральної шкоди у розмірі 1500 грн., як обґрунтованих на
вищезазначеному висновку і встановле­ного в розумних рамках, також підлягають
задоволенню.

На підставі
викладеного,  Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою KM України від 26.07.1999 року за № 1357, Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електроенергією, постанови НКРЕ від
08.02.2007 року за 154,  Закону України «
Про захист прав споживачів» ,  ст. . ст.
22, 23, 1166, 1167 ЦК Украї­ни,
керуючись  ст.  ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати акт
відповідача за № 423017 від 17.03.2007 року недійсним і скасувата його та
нараховані по ньому додаткові санкції у розмірі 1540, 40 грн..

Стягнути з ВАТ «
Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди-1630, 70 грші моральної-1500 грн..
Стягнути з ВАТ « Донецькобленерго» в дохід держави судовий збір в сумі 51грн по
майновим вимогам і 17 грн. по не майновим.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через
Великоно-восільківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч„4
ст. 295 ЦПК України.