Справа №2-10/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Березовського О.Д.,

при
секретарі              - Томило Н.Ф.,

за участю
сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.11.2006 року звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В
позовній заяві позивач зазначила,  що
12.07.1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. З чоловіком вони проживали до
30.08.2006 року,  після чого розлучились.
Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На початку травня 2006
року відповідач пішов з дому і більше не повертався,  його місцезнаходження їй не відомо.
Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач їй не надає,  аліментів відповідач нікому не платить.

У
зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
щомісячно,  з дня подачі заяви і
до повноліття сина.

Ухвалою судді
від 13 листопада 2006 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою
судді від 29 листопада 2006 року у зв"язку з тим,  що місцеперебування відповідача було
невідоме,  оголошено розшук ОСОБА_2 та
провадження у справі зупинено до розшуку відповідача.

Ухвалою
судді від 11 червня 2007 року у зв"язку з тим,  що відповідач ОСОБА_2 з'явився в судове
засідання для прийняття участі в розгляді цивільної справи,  відновлено провадження у справі.

Позивач
ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку,  але не
менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила,  що від спільного шлюбу з відповідачем вони
мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Зазначила,  що з відповідачем
вона розлучилась 30 серпня 2006 року,
але на початку травня 2006 року чоловік пішов з дому і більше не
повертався. Де він мешкав їй не відомо. За весь цей період відповідач жодного
разу додому не приходив,  матеріальної
допомоги на утримання сина не надає. Відповідач ніде не працює,  зловживає спиртними напоями,  коштів на утримання та виховання їх спільного
сина ОСОБА_3 не надавав. Позивач зазначила,
що вона ніде не працює і перебуває на обліку в Городнянському РЦЗ як
безробітна,  син проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Стан здоров'я дитини задовільний. На утриманні
відповідача інших дітей та членів сім'ї немає,
аліментів він нікому не сплачує. Просить суд задовольнити позов та
винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в
розмірі визначеному в позовній заяві з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Відповідач
по справі заявлений позов визнав повністю,
проти сплати аліментів в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві
не заперечує. Підтвердив пояснення позивача надані нею в судовому засіданні.
Пояснив,  що матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає,  бо ніде не
працює,  підробляє різноробочим.  Зобов'язався влаштуватись на роботу та сплачувати
аліменти. На його утриманні не має інших дітей,
непрацездатних осіб,  аліментів
він нікому не сплачує. Стан його здоров'я задовільний. Просить суд задовольнити
позов та погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі,  визначеному позивачем в позовній заяві.

2

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем,  суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та
його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.  4).

Згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 встановлено,  що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  розірвано 30.08.2006 року,  про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів
30.08.2006 року зроблено запис за № 68 (а.с.
З).

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради № 6585 від 06.11.2006
року встановлено,  що на утриманні
ОСОБА_1  перебуває її син ОСОБА_3,  1990 року народження (а.с.  2).

Відповідно
до довідки № 2184 Городнянського РЦЗ встановлено,  що ОСОБА_1
перебуває на обліку як безробітна в Городнянському районному центрі
зайнятості з 18.11.2003 року та її дохід за період з 01.11.2005 року по
31.20.2006 року склав 0, 00 грн. (а.с.
6).

Враховуючи,  що батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття,  з
урахуванням матеріального становища обох сторін,  стану здоров'я відповідача,  відсутності на утриманні відповідача інших
дітей та непрацездатних осіб,  а також
того,  що відповідач не заперечує сплачувати
аліменти на утримання дитини,  суд
приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу),  але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  181,
182 Сімейного кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця с Смяч Щорського району Чернігівської області,  громадянина України,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у
розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу),  але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 07
листопада 2006 року і до 04.04.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи для зарахування на рахунок № 0101 держбюджету
Городнянського району,  код одержувача
21406290,  ГУДКУ в Чернігівській
області,  МФО 853592.

Стягнення суми в
межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.