Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007року.                                    Саврансъкийрайонний суд
Одеської області

в
складі: головуючого - судді     Бородія
В. Е.,

при
секретарі                           Малому
Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю-бу, -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1986 року. Шлюб перший. Від
шлюбу неповнолітніх дітей немає.

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  пояснивши при цьому,  що на протязі всього періоду знаходження в
шлюбі відповідач виявляв неповагу до неї,
не рахувався з її думкою при вирішені сімейних питань,  зловживав спиртними напоями,  в наслідок чого в сім'ї виникали часті
сварки,  бійки. Два місяці тому вона
остаточно припинила з відповідачем шлюбні стосунки. Після цього кроків до
примирення ні вона,  ні відповідач не
здійснювали. Позивачка на примирення категорично незгодна,  просить розірвати шлюб.

ОСОБА_2 позов визнав
частково,  пояснив,  що дійсно зловживав спиртними напоями,  на розірвання шлюбу не згодний,  просить надати термін для примирення.

Суд
надав сторонам термін для примирення. Після закінчення зазначеного терміну
ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4
ст.  169 ПІБ України,  - у разі якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином суд вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за таких
підстав: сторони припинили шлюбні стосунки два місяці тому,  проживають окремо,  кроків до примирення не здійснюють. Причиною
припинення шлюбних стосунків стало зловживання відповідачем спиртними
напоями,  внаслідок чого у сім'ї виникали
постійні конфлікти,  які переростали у
сварки,  бійки. Позивачка просить розірвати
шлюб,  на примирення категорично
незгодна. Наданий судом сторонам термін для примирення позитивних наслідків не
дав.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
причини,  які спонукали позивачку
наполягати на розірванні шлюбу,  є
обґрунтованими,  подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї стали неможливими,
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,  в даний час шлюб носить формальний характер і
перешкод для його розірвання немає.

На
підставі викладеного,  керуючись статтями
104,  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
статтями 10,  60,  79, 213,
215 ЦПК України,  -

вирішив:

1.
Розірвати шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 19 жовтня 1986 року виконкомом
Неділків-ської сільської ради Савранського району Одеської області,  актовий запис № 15.

2.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

2

Заочне
рішення може бути переглянуте Савранським районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду
Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.