Справа №2-438/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.09. 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю:
позивача ОСОБА_1.,

відповідача -
представник  Головка Г.Ф.,

представник
Міжгірського КПТІ- Джумеля Н.І.,

третіх осіб:
державний нотаріус Шкелебей Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї в райсуді  справу
за позовом ОСОБА_1.   до
Торунської сільської ради про визнання права
власності   на   житловий будинок по спадкуванню, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 р.
позивачка звернулася в суд з цим позовом,
мотивуючи вимоги таким.

її
тітка,  ОСОБА_2. проживала в
АДРЕСА_1,  який спорудила в 50-х роках XX
ст. ОСОБА_2. померла,  залишивши заповіт,  яким розпорядилася будинок передати
позивачці. Остання прийняла спадщину, подавши заяву про це до державної
нотаріальної контори. Однак одержати свідоцтво про прийняття спадщини не
можливо,  бо ОСОБА_2. за життя не
виготовила свідоцтво про право власності на житло.

Позивачка
вимоги підтримала. Представник відповідача вимоги визнала,  пояснивши,
що для обслуговування житлового будинку надано земельну ділянку,  однак право власності на житло не оформлено.

Державний
нотаріус повідомила,  що в нотаріальній
конторі є спадкова справа по заповіту ОСОБА_2.,
заяву про прийняття спадщини позивачка подала в установлений законрм
строк. Натомість свідоцтво про право спадщини на житло не видано,  оскільки спадкодавиця не оформила на житло
правоустановлюючі документи.

Представник
органу технічної інвентаризації повідомила,
що реєстрація об'єкту нерухомого майна не проведена. Оцінивши позиції
сторін,  третіх осіб,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задовольненню,  виходячи з такого.

Позов
підтверджено доказами у виді документів:

·
експлікацією площ,
планом,  зведеним актом про
вартість будівель,  за якими житло уявляє
собою житловий будинок з однієї кімнати 9, 75 кв.м,  коридору - 8 кв.м,  надвірних туалету і хліва вартістю 4281 грн.;

·
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2.,  за яким ОСОБА_1. має право на земельну частку
(пай) КСП "Нове життя" на території с. Торун розміром 0,71 га умовних
кадастрових одиниць;

·
змістом заповіту від 27.10.2003 р., складеним ОСОБА_2. і
посвідченим у Торунській сільській раді;

·
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.;

·
довідкою Торунської сільської ради № 915 від 12.12.2006
р., за якою на день смерті ОСОБА_2. в будинку, де вона мешкала, що є предметом
позовних вимог, ніхто не проживав і не був зареєстрований;

·
змістом рішення № 30 від 11.09.1995 р. Торунської
сільської ради,  яким ОСОБА_2.
передано   в приватну   власність
0, 07 га для обслуговування
житлового   будинку   і

2

господарських
споруд; -   довідкою з Міжгірського КПТІ.

Отже,
ОСОБА_2. була фактичним володільцем житла, формально не оформивши право
власності на об'єкт нерухомого майна за життя. Натомість позивачка має право на
це майно по заповіту ОСОБА_2.

Встановлене
дає підстави застосувати  ст. ст.
379,  380,  392,
1216-1218,  1220-1223,  1233, 1268-1270 ЦК України.

Судових витрат
до стягнення чи повернення не має. Керуючись
ст. ст. 212-215  ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником житлового будинку в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня проголошення,
а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.