Справа № 2 -197/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- І.А.Смаль.

при секретарі -
Шуляр І.В.

за участю    відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
цивільну справу  за позовною  заявою
Державного  управління охорони
навколишнього природного середовища в Чернігівській області до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди заподіяної державі незаконною порубкою дерев,-

ВСТАНОВИВ

Державне
управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної державі
незаконною порубкою дерев мотивуючи позов тим, що відповідачем на території
с.М.Устя Сосницького р-ну, незаконно без відповідного дозволу зрубано чотири
дерева клену. По даному факту було складено адміністративний протокол та
винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу. Однак
завдані правопорушенням збитки в розмірі 580 грн. до цього часу не
відшкодовані.

В судове
засіданні представник позивача Державного управління охорони навколишнього
природного середовища в Чернігівській області не з»явився, від нього надійшла
заява про слухання справи у його відсутність.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Чернігівській області не визнав повністю і заперечував проти їх
задоволення посилаючись на те, що він є інвалідом першої групи і в нього
практично відсутні пальці на обох руках, а тому він практично не міг спиляти чи
зрубати дерева.

Заслухавши
пояснення відповідача та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З акту
перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №93 від 13.11.2006
року складеного начальником екологічної інспекції в Сосницькому районі ОСОБА_2
із залученням заступника начальника Сосницького райземвідділу ОСОБА_2. ,в
присутності голови Сосницької селищної Ради ОСОБА_4. видно, що комісія виявила
незаконну рубку 4 дерев клена на території Сосницької селищної Ради в межах
с.М.Устя. Комісією було встановлено, що незаконну рубку здійснив 02 листопада
2006 року житель с.Мале Устя ОСОБА_1 .

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2006
року ОСОБА_1 02 листопада 2006 року самовільно спиляв біля траси в с.М.Устя
чотири дерева клену чим порушив п.4.2 Правил утримання зелених насаджень у
населених пунктах України" та ст.10 Закону України „Про рослинний світ".

Відповідно
до постанови №47 від 17 листопада 2006 року, по даному факту ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.153 КУпАП і на нього накладено
адміністративний штраф в розмірі 17 грн. Дана постанова набрала законної сили і
у встановленому законом порядку оскаржена не була.

Відповідно до
квитанції від 17.11.2006 року ОСОБА_1 сплатив 17 грн. штрафу на

користь держави за адмінправопорушення.

В
судовому засіданні відповідач заперечував свою причетність до порубки дерев,
пояснюючи тим що він інвалід 1 групи і не міг здійснити рубку дерев. Чому він
не оскаржував постанову про накладення адмінстягнення за провопорушення та
сплатив штраф пояснити не міг.

Відповідно
до ст.. 10,11
ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно
до розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного спилювання дерев на
території с.М.Устя Сосницького району жителем с.М.Устя ОСОБА_1., розмір
заподіяних ним збитків становить 580 грн.

На
підставі ст.68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного
середовища" громадяни повинні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок
порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в
порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно
до ст. 1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища.

Як
вбачається з посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом першої групи загального
захворювання, яка надана йому з 11.10.1962 року безстроково.

Таким
чином суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди завданої
відповідачем ОСОБА_1. до   30 грн.

Згідно ст.. 4 п. 18 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від сплати державного мита
звільняються інваліди 1 та 2 груп.

Відповідно
до ч.3 ст.82 ЦПК України суд може звільнити від оплати судових витрат ,
пов»язаних з розглядом справи ураховуючи майновий стан сторони.

Таким
чином враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити
частково та стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Сосницької Селищної ради 30
гривень в рахунок відшкодування завданих збитків та звільнити від сплати витрат
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та від сплати держмита.

На
підставі викладеного, керуючись ст.68,69 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища", ст.хт.1193, 1166 ЦК України, ст. 215
ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної державі
незаконною порубкою дерев в сумі 580 грн. задовольнити  частково .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0474 в УДК у Чернігівській
області ,місцевий бюджет Сосницької селищної Ради, ,МФО
853592,КБКД 24062100 в рахунок відшкодування збитків завданих незаконною
порубкою лісу 30 грн.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити. Рішення може бути оскаржено до    апеляційного суду    Чернігівської області через Сосницький
райсуд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та
протягом   двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.