Справа № 2-2202/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                                                 м.  Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів СВ.,  при секретарі
Герасименко Н.Ф,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миронівської сільської ради
Первомайського району Харківської області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,  третя
особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого
комітету Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області
про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивачів на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку при ньому розміром 0, 25 га для обслуговування цього жилого будинку з
господарчими спорудами; земельну ділянку розміром 0, 60 га за тією ж адресою
для ведення особистого селянського підсобного господарства; земельну ділянку
розміром 5, 95 га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва,  розташовану на території
Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області. Згідно
заповіту позивачі та ще ОСОБА_4 є спадкоємцями,
проте згідно нотаріально звіреної заяви,
остання відмовилася від спадщини,
тому реально залишилося троє спадкоємців. Позивачі просять визнати:

за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 7/10
часток житлового будинку з надвірними будівлями,  7/10 часток земельної ділянки для
обслуговування цього жилого будинку з господарчими спорудами;

за ОСОБА_2. право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/20
часток житлового будинку з надвірними будівлями,  3/20 часток земельної ділянки для
обслуговування цього жилого будинку з гос1/2 подарчими спорудами,  1/2 частку земельної ділянки для ведення
особистого селянського підсобного господарства,   частку земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва;

за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/20
часток житлового будинку з надвірними будівлями,  3/20 часток земельної ділянки для
обслуговування цього жилого будинку з господарчими спорудами,  '/г частку земельної ділянки для ведення
особистого селянського підсобного господарства,
'А частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.

У судовому засіданні позивачки ОСОБА_1,
ОСОБА_2та їх представник за клопотанням -ОСОБА_5підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити. ОСОБА_5додала,  що ОСОБА_3 є громадянином
Росії,  а відповідно до  ст.  81
ЗК України має право на спадкування земельної ділянки несільськогосподарського
призначення під об'єктом нерухомості,  а
при спадкуванні земельної ділянки сільськогосподарського призначення,  повинен протягом року провести її
відчудження,  але в Україні діє мараторій
на відчудження таких земель. Позивачі домовилися про перерозподіл між собою
спадщини таким чином,  щоб доля кожного в
грошовому еквіваленті складала 1/3 частку від загальної вартості спадкового
майна,  а потім розподілити між собою
майно в натурі відповідно до вартості частки кожного.

Позивач ОСОБА_3 до суду не прибув,
проте надав судові письмову заяву про розгляд справи за його
відсутності,  на своїх позовних вимогах
наполягає.

Представник Миронівської сільради до суду не прибув,  як і представник державної нотаріальної
контори,  проте також вони надали
письмові заяви про розгляд справи без участі представника сільради та
нотаріальної контори.

За згодою учасників розгляду справи суд ухвалив розглянути справу без
участі позивача ОСОБА_3.,  представника
Миронівської сільради та представника третьої особи - Первомайського державної
нотаріальної контори.

Суд,  заслухавши пояснення
позивачок,  їх представника,  дослідивши матеріали справи,  встанов такі обставини та відповідні до них
правовідносини: так,  з пояснень
позивачок їх представника встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Миронівка Первомайського району Харківської області,  за місцем свого постійного мешкання,  померла мати позивачів - ОСОБА_6,  що вбачається також з свідоцтва про її смерть
(а.с. 5). Після її смерті залишилося спадкове майно,  яке складається з жилого будинку АДРЕСА_1,  а також земельних ділянок: 0, 25 га для
обслуговування вказаного жилого будинку з господарчими спорудами; розміром 0,
60 га за адресою будинку для ведення особистого селянського підсобного
господарства; розміром 5, 95 га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва,  розташована на території
Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області.
Належність на праві власностіОСОБА_6спадкового будинку

вбачається з
свідоцтва про право власності (а.с. 13),
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.  14) та технічного паспорту на житловий
будинок з БТІ (а.с.  15-18). Належність
померлій земельних ділянок розмірами 0, 25га,
0, 6059 га та 5, 95 га підтверджується Державними актами на право
власності на земельні ділянки (а.с.
19-20, 23). Позивачі та ОСОБА_4 є спадкоємцями згідно заповіту (а.с.
6),  проте відповідно до заяви,  яка є в матеріалах справи,  ОСОБА_4 відмовилася від прийняття
спадщини,  позивачі спадщину
прийняли,  тому,  спадкоємців лише троє в рівних частка,  бо спадкоємців відповідно до  ст. 1241 ЦК України,  які б мали обов'язкову частку у спадщині -
відсутні. Позивачі самі розподілили спадщину між собою згідно домовленості
відповідно до чинного Земельного законодавства. Згідно документів,  які містяться у матеріалах справи загальна
вартість спадкового майна складає 139556, 18 грн.,  поділивши цю суму на 3,  отримаємо загальну вартість 1/3 частки
кожного з спадкоємців - 46518 грн. 73 коп. Суд перевіривши математичні
розрахунки грошових еквівалентів часток майна спадкоємців,  констатував їх правильність. Тому,  суд вважає позовні вимоги позивачів
законними,  обгрунтованими та такими,  що відповідають їх волі,  а тому такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  3, 10,  11,
60,  88,  213,  215 ЦПК України,   ст.
392,  1218,  1223,
1233-1236 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні
вимоги задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою с Миронівка Первомайського району Харківської області,  жителькою АДРЕСА_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  право власності в порядку спадкування за
заповітом після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_6 на:

3/20
часток житлового будинку АДРЕСА_1;

3/20
часток земельної ділянки розміром 0, 25 га для обслуговування житлового будинку
№ 2 з надвірними будівлями,  розташованої
по АДРЕСА_1

1/2
частку земельної ділянки для ведення особистого селянського підсобного
господарства розміром 0, 6059 га,
розташованої по АДРЕСА_1

1/2
частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва,  розміром 5, 95 га.,  розташованої на території Миронівської
сільської ради Первомайського району Харківської області.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженкою с
Миронівка Первомайського району Харківської області,  жителькою АДРЕСА_3,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  право власності в порядку спадкування за
заповітом після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_6 на:

3/20
часток житлового будинку АДРЕСА_1;

3/20
часток земельної ділянки розміром 0, 25 га для обслуговування житлового будинку
№ 2 з надвірними будівлями,  розташованої
по АДРЕСА_1

1/2
частку земельної ділянки для ведення особистого селянського підсобного
господарства розміром 0, 6059 га,
розташованої по АДРЕСА_1

1/2
частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва,  розміром 5, 95 га.,  розташованої на території Миронівської
сільської ради Первомайського району Харківської області.

Визнати
за ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с Миронівка
Первомайського району Харківської області,
жителемАДРЕСА_4,  право власності
в порядку спадкування за заповітом після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 матері -ОСОБА_6
на:

7/10
часток житлового будинку АДРЕСА_1;

7/10
часток земельної ділянки розміром 0, 25 га для обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.