Справа №2-496 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                           Богуславський
районний суд Київської області в

складі:              головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко М.В., з участю відповідачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом КП
КОР
"Богуславтепловодопостачання"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання",
звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1749 грн.66
коп., витрати за сплату державного мита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що
відповідачка проживає в житловому будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок
підключений до системи централізованого водопостачання та водовідведення.
Користуючись водою, відповідачка оплати за водопостачання не проводила,
внаслідок чого у неї виник борг перед позивачем станом на 1 травня 2007 року в
сумі 1749 грн.66 коп.

Представник
позивача в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд
про розгляд справи без його участі і просив суд позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1в попередньому судовому засіданні позов визнала і просила суд
застосувати щодо боргу строк позовної давності та зменшити його суму.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1.
проживає в будинку АДРЕСА_1 і користується водопостачанням, яким її будинок
забезпечувало КП КОР "Богуславтепловодопостачання" і зобов'язана
проводити оплату в повному обсязі, але цього не виконувала, внаслідок чого у
неї виникла заборгованість перед позивачем станом на 1 травня 2007 року в сумі
1749 грн.66 коп.

Із
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
води і водовідведення від 10 листопада 2006 року вбачається, що між КП КОР
"Богуславтепловодопостачання" та ОСОБА_1був укладений договір про
надання послуг з водопостачання будинку АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст.258 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із ч.1
ст.267 ЦК України
видно, що особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не
має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання
не знала про сплив позовної давності.

Із ч.1
ст.267 ЦК України
вбачається, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Із
ст.526 ЦК України
вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки
КП КОР "Богуславтепловодопостачання" своє зобов'язання - забезпечити
квартиру відповідача водопостачанням виконало, а відповідач не виконує свого
зобов'язання -провести оплату за надане водопостачання, то підлягає стягненню
із відповідача заборгованість за водопостачання за період з 1 травня 2004 року
по 1 травня 2007 року в сумі 1102 грн.80 коп. (1749 грн. 66 коп. - 646 грн.86
коп.).

Крім
того, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути і витрати
за сплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На
підставі ст.ст.257, 509, 526 ЦК
України та керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Гута Богуславського району
Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1на користь комунального підприємства
Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання" заборгованість
за водопостачання та водовідведення станом на 1 травня 2007 року в сумі 1102
грн.80 коп., витрати за сплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а
всього 1183 грн.80 коп. ( одна тисяча сто вісімдесят три грн.80 коп.). В решті
позовних вимог відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.