справа № 2-4747/2005
УХВАЛА

17 жовтня 2007 року                             Оболонський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого судді                                                                   -
Шевчука А. В.

при секретарі                                                                            -
Неголюк Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

встановив:

У вересні 2004 року ВАТ "Укртелеком" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за послуги електрозв'язку.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 22 листопада 2004 року в порядку забезпечення позову накладено
арешт на майно,  яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; на квартиру № 249 по АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського районного суду м.  Києва від 4 листопада 2004 року на користь
ВАТ "Укртелеком" із ОСОБА_1.
стягнуто 11 822 грн. 22 коп.,
заборгованості.

2 жовтня 2007 року ОСОБА_1.  звернувся до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову,  посилаючись
на те,  що він сплатив на користь ВАТ
"Укртелеком" заборгованість в повному обсязі і виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого листа завершено.

Представник ВАТ "Укртелеком" підтвердив
виконання рішення суду та проти скасування заходів забезпечення позову не
заперечував.

Заслухавши пояснення представника ВАТ
"Укртелеком",  дослідивши
обставини справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.3
ст.  151 ЦПК України,  забезпечення позову допускається,  якщо невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено,
що згідно постанови ВДВС Оболонського районного управління юстиції у
м.  Києві від 27 липня 2007 року
виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1.  на користь ВАТ
"Укртелеком" 11 822 грн. 22 коп.3аборгованості за послуги
електрозв'язку завершено,  оскільки
боржник сплатив всю суму заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ч.б
ст.  154 ЦПК України,  суд може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи те,  що
боржник сплатив всю необхідну суму відшкодування,  виконавче провадження закінчено і немає
небезпеки утруднення виконання рішення суду,
вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись  ст.
154 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову
задовольнити.

Скасувати арешт,
накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду м.  Києва від 22 листопада 2004 року на
майно,  яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та на квартиру № 249 по АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання
направити відділу Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м.  Києві та Першу Київську Державну нотаріальну
контору.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду м Києва через суд першої інстанції
шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано Якщо  було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в десятиденний строк,  ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.