справа
№ 2-470/07 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня  2007 року                                                                                           м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Линник О.С.,

при секретарі Долі
Н.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1.,

відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири
частково недійсним, визнання права власності на
частину квартири та встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_4. звернулися до суду із позовною
заявою, в якій просили визнати договір дарування АДРЕСА_1 частково недійсним,
визнати право власності на частину квартири та
встановити порядок користування квартирою, в якій вказували, що
позивачам з 1994 року належить право власності по
1/4 частині квартири та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1. За рішенням суду від 20.02.2003 р. частки позивачів перейшли у власність ОСОБА_5. та
ОСОБА_6., які по договору дарування передали спірну квартиру із господарськими будівлями ОСОБА_3. Оскільки рішення
суду повністю скасовано ухвалою
апеляційного суду, просять визнати договір дарування частково недійсним, просять повернути їм у
власність по 1/4 частині спірного
житла із господарськими будівлями, і не заперечуючи проти власності ОСОБА_3 на 1/2 частину оспорюваного
будинковолодіння, просять встановити
порядок користування жилим приміщенням у квартирі та господарськими
будівлями.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди позивач ОСОБА_1. відмовляється від своєї 1/4 частки
квартири на користь сина ОСОБА_4., крім того, позивачі
відмовляються від заявлених вимог за цим позовом, не
мають і не будуть мати ніяких матеріальних і моральних претензій до відповідачів; ОСОБА_6. та ОСОБА_5. добровільно виплачують ОСОБА_4. 5060 грн. в рахунок компенсації
частки квартири, подарованої ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.; ОСОБА_3 в свою чергу сплачують ОСОБА_4. 1515 грн. в рахунок
компенсації частки квартири, отриманої в дар від
ОСОБА_5., ОСОБА_6.

Позивачі просять закрити провадження у справі та визнати
умови мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

У судовому засіданні сторонам роз'яснено наслідки
закриття провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1. ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

2

Керуючись   п. 4  ч.1   ст. 205  ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3  та ОСОБА_3, за якою

1.
ОСОБА_1, позивач, відмовляється від своєї 1/4 частки
квартири на користь сина ОСОБА_4 та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовляються
від всіх заявлених позовних вимог про визнання договору дарування квартири
частково недійсним, визнання права власності на частину квартири та
встановлення порядку користування квартирою, та не мають і не будуть мати
ніяких матеріальних та моральних вимог до ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_3..

2.
ОСОБА_6. та ОСОБА_5. добровільно виплачують ОСОБА_4. 5060
(п'ять тисяч шістдесят) гривень компенсації частки АДРЕСА_2, подарованої ОСОБА_2. і ОСОБА_3. 7
листопада 2003 року.

3.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3. сплачують ОСОБА_4. 1515 (одна тисяча
п'ятсот п'ятнадцять) гривень компенсації частки АДРЕСА_2, отриманої в дар від
ОСОБА_6. та ОСОБА_5..

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування квартири частково недійсним, визнання права
власності на частину квартири та встановлення порядку користування квартирою,
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.