Справа №2-2320-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 липня 2007 р. Святошинський
районний суд м.  Києва в складі,  головуючого Морозова М. О. при секретарі
Костюк Ю.В.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 14.07.2004 р. у Відділі РАЦС Печерського
РУЮ м.  Києва,  актовий запис №285,  посилаючись на те,  що з відповідачкою,  перебуваючи в зареєстрованому шлюбі від якого
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  сімейне
життя не склалось по причині того,  що не
зійшлись характерами,  мають різні
погляди на життя,  через що виникали
конфлікти та непорозуміння,  що призвело
до втрати почуття любові та поваги. З лютого 2007 р. сімейно-шлюбні відносини
припинені,  спільного господарства не
ведуть,  проживають окремо один від
одного по різним адресам,  сім'я існує
формально і зберегти її неможливо,  відповідачка
фактично має іншу сім'ю. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав.

Відповідачка
проти задоволення позову не заперечує,
пояснивши,  що зберегти сім'ю
неможливо по причині взаємного небажання.

Суд,  вислухавши думку сторін щодо позову,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  з винесенням рішення в попередньому судовому
засіданні без з'ясування обставин справи і дослідження доказів відповідно
до  ст. 174 ІДПК України,  оскільки відповідачка позов визнала повністю
і не бажає з'ясування обставин справи та перевірку їх доказами,  і їй роз'яснені наслідки такого розгляду.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14.07.2004 р ,
від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини,  вони з лютого 2007 р. не підтримують
сімейно-шлюбних і подружніх відносин,  не
ведуть спільного господарства,  не мають
єдиного бюджету,  проживають окремо один
від одного по різним адресам,  позивач
наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сім*єю з
відповідачкою,  мотивуючи,  що відсутні почуття любові та поваги до
відповідачки через об'єктивні та суб'єктивні обставини. Відповідачка позов
визнала і не наполягає на збереженні сім'ї з тих же підстав до позивача,  пояснивши,
що фактично створила сім'ю з іншим чоловіком.

При таких
обставинах подальше перебування сторін в шлюбі,
їх сумісне подружнє життя і збереження сім*ї стали неможливими. Судові
витрати по справі суд покладає на відповідачку по згоді сторін. На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  110-112 СК України,   ст.
ст.  130, 174 ЦПК України,  суд-

вирішив.

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
14.07.2004 р. у Відділі
реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції
м.  Києва,  актовий запис №285,  розірвати

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
відповідачки ОСОБА_2 10 гривень,
позивача ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду м Києва через районний суд Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.