Справа № 2-1524 2007 p.
РІШЕННЯ

І М'Я М   УКРАЇНИ

18 липня 2007
р.     Уманський міськрайонний суд,  Черкаської області

в складі:
головуючої-судді        Бурлака В.І. при
секретарі        Шаповал Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1,  будинок розташований на приватизованій земельній
ділянці.

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинне
будівництво,  посилаючись на те,  що вона,
без належно затвердженого проекту,
для зручності у користуванні житловим будинком побудувала житлову
добудову «А1»,  розміром 8, 05 х 6, 0
м.  ,
веранду «а»,  розміром 5, 55 х 1,
9 м. ,  а також господарські споруди:
гараж «б»,  розміром 4, 9 х 8, 6 м.
,  сарай «в»,  розміром 4, 9 х 6, 7 м.  На даний час має намір розпорядитися належним
їй нерухомим майном,  але позбавлена
такої можливості,  так як не оформлено
право власності на самочинне будівництво - побудовані споруди.

Представник
відповідача позов визнав та направив листа про розгляд справи у їх відсутність.

Позивачка
позов підтримала та пояснила,  що на
приватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1,
до належного їй будинку добудувала житлову добудову «А1»,  веранду,
гараж,  сарай,  сусіди не заперечують проти розміщення
побудованих нею споруд. На даний час має намір розпорядитися нерухомим
майном,  але позбавлена такої
можливості,  через відсутність
правовстановлюючих документів на самочинно побудовані споруди.

ОСОБА_1
на праві власності належить житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1,  що
підтверджується договором дарування від 2 січня 1991 року,  земельна ділянка,  на якій розташовані добудови,  знаходиться у власності позивачки,  що підтверджується державним актом на право
приватної власності на землю від 2 9 грудня 2 003 року,  дана земельна ділянка виділялася під забудову
і використана за призначенням.

Згідно
висновку управління містобудування і архітектури м. Умань від 4 липня 2007
року,  у домоволодінні по АДРЕСА_1
побудовано житлову добудову «А-1»,
розміщення житлової добудови «А 1» погоджено рішенням виконкому
Уманської міської ради від 11.05.2006 p.,  № 262. Порушень будівельних норм при
будівництві самочинних споруд не встановлено.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки,  судом встановлено,  що ОСОБА_1. на власній земельній ділянці,  яка відведена під будівництво,  побудувала житлову добудову «А1»,  розміром 8, 05 х 6, 0 м.  ,
веранду «а»,  розміром 5, 55 х 1,
9 м. ,  гараж «б»,  розміром 4, 9 х 8, 6 м.  ,
сарай «в»,  розміром 4, 9 х 6, 7
м.  ,

враховуючи,   що
позивачкою  побудовано  житлову
добудову  за погодженням з Уманським
міськвиконкомом,   але без належно
оформлених проектів,  права власників
сусідніх земельних ділянок не порушено,
тому суд вважає,  що є підстави
для задоволення позову.

Відповідно  ст.
376 ЦК України,   керуючись  ст.    ст.
10,   58-60,  213-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житлову добудову «А-1» розміром 8, 05 х 6, 0 м.
,  веранду «а»,  розміром 5, 55 х 1, 9 м. ,  гараж «б»,
розміром 4, 9 х 8, 6 м. ,  сарай
«в»,  розміром 4, 9 х 6, 7 м. ,  побудовані в домоволодінні по АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів,  після проголошення рішення суду,  а апеляційну скаргу - протягом 20 днів,  після подання заяви про апеляційне оскарження.