№2-2197/2007
УХВАЛА

23 жовтня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М. О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 22 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення
суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що 30 липня 2007 року
відповідач позичив в нього грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що згідно
довідки ВАТ КБ "Надра"
від 19 жовтня 2007 року складає 25750 грн., які зобов'язався повернути не
пізніше 30 липня 2010 року, що підтвердив власноручною розпискою. Крім того
ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти в сумі 250 доларів США, що
згідно довідки ВАТ КБ "Надра" складає 1287 грн. 50 коп. При цьому
відповідач надав позивачеві довіреність на користування та розпорядження
належним йому автомобілем марки і моделі MERCEDES-BENZ 311
2002 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. 20
вересня 2007 року дія довіреності припинена по заяві ОСОБА_1 До цього часу
відповідач не сплатив жодного разу проценти за договором позики, тобто не
виконав як позичальник свої зобов'язання. На численні прохання позивача
сплатити позику в добровільному порядку ОСОБА_1 категорично відмовляється. В
зв"язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з
відповідача грошові кошти в розмірі 25750 грн., проценти в розмірі 3433 грн. 33
коп., а також суму сплаченого судового збору 291 грн. 83 коп., сплачену суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
та оплату за надання юридичних послуг в розмірі 1000 грн.

ОСОБА_1 у
поданій до суду належним чином оформленій позовній заяві просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, а саме: автомобіль
марки і моделі MERCEDES-BENZ 311 2002 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого Лозівський МРВ ДАІ УМВСУ в
Харківській області 29 вересня 2006 року, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Лозівський МРВ ДАІ УМВСУ в
Харківській області 29 вересня 2006 року.

Клопотання
позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у
справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

Перевіривши
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.
ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою
забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецька,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
про стягнення суми боргу за договором позики, накласти арешт на майно
відповідача, заборонивши його

відчуження, а саме на автомобіль марки і моделі MERCEDES-BENZ
311 2002 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого Лозівський МРВ ДАІ УМВСУ в Харківській області
29 вересня 2006 року, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_3, виданого Лозівський МРВ ДАІ УМВСУ в Харківській області 29
вересня 2006 року.

Копію ухвали для
виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Лозівського району
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, до
Лозівського МРВ ДАІ УМВСУ в Харківській області, сторонам - для відома.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.