Справа № 2-3873/07/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
р.                                                   Київський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -
судді Садовського К.С.

при
секретарі -         Карамишевій Н.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи ТОВ „Панагро", АКІБ „Укрсиббанк" про
поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просить
поділити майно, набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши їй та визнавши за
нею право власності: 1) у розмірі 100 відсотків частки у квартирі №3 з
мансардою відповідно до технічного паспорту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1;
2) на 50 відсотків частки домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_2; 3) на
автомобіль INFINITI FX 45,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску. Також просить стягнути з
відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 816 000 гривень, судові
витрати у сумі 1730,00 гривень.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що вищезазначене майно було
придбане за спільні з відповідачем кошти під час їх шлюбу. Оскільки відповідач
бажає розірвати шлюб із нею в судовому порядку, а згоди щодо поділу майна між
ними не досягнуто, вона звернулась до суду для вирішення цього питання.

Під час попереднього судового засідання позивач уточнила
свої позовні вимоги і просить суд поділити майно, набуте нею за час шлюбу з
ОСОБА_2, виділивши їй та визнавши за нею право приватної власності на: 1) 1/2
частку квартири № 3 з мансардою, за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до технічного
паспорту на квартиру; 2) 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий
будинок від 12 грудня 2000 року; 3) 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,534
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю від 10 жовтня 2000 року зареєстрованого за № 2198;
4) Автомобіль INFINITI FX 45, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі НОМЕР_2. 2004
року випуску; 5) квартируАДРЕСА_3 Стягнути з відповідача на її користь грошову
компенсацію у розмірі 140000 гривень і судові витрати у сумі 1730,00 гривень.

В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
повністю, заявивши суду, що підтверджує доводи і фактичні обставини справи, які
вказані позивачем в позовній заяві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 27 грудня 1991 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1
зареєстрували шлюб в Комінтернівському органі ЗАГС. Після укладення шлюбу
подружжю присвоєне призвіте Зайцеви /а. с. 9/.

На час розгляду
даної цивільної справи шлюб не розірваний.

Під час шлюбу
сторонами придбане наступне майно:

1)
квартира АДРЕСА_1, що складається з 7 кімнат та мансарди;

2)
домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_2 з земельною
ділянкою площею 0,534 га;

3)
50 відсотків товариства з обмеженою відповідальністю
"Панагро", зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3;

4)
автомобіль INFINITI FX 45,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску;

5)
автомобіль Мерседес
ML 320, реєстраційний номер НОМЕР_3;

6)
сільгосптехніка та обладнання, а саме: сівалка зернова,
причіпна марки "Case ІН" НОМЕР_4 культиватор "Case
ІН" НОМЕР_5, сівалка модель 8500, НОМЕР_6№НОМЕР_7, плуг модель НОМЕР_8
сівалка модель AD 1334-570789НОМЕР_9;

7)
нежитлова будівля газосховища загальною площею 102 кв.м.
та нежитлова будівля кладової загальною площею 98,8 кв.м. що знаходиться за
адресою Харківська область, Кегічівський район, сел. Медведівка, вул. Миру будинок б/н;

8)
квартираАДРЕСА_3

Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте
подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у
разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідач ОСОБА_2
повністю визнав вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на: 1) 1/2
частку квартири № 3 з мансардою, за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до технічного
паспорту на квартиру; 2) 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий
будинок від 12 грудня 2000 року; 3) 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,534
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю від 10 жовтня 2000 року зареєстрованого за № 2198;
4) Автомобіль INFINITI FX 45, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі НОМЕР_2, 2004
року випуску; 5) квартируАДРЕСА_3

Також відповідач визнав вимоги про стягнення з нього компенсації за частку
у ТОВ „Панагро" у розмірі 140000 гривень і судові витрати в сумі 1730,00
гривень.

Позовні вимога
ОСОБА_1 не протирічать інтересам сторін і можуть бути задоволені судом.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст. 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Поділити майно, що було придбане під час шлюбу ОСОБА_1і ОСОБА_2 і є їх
спільною сумісною власністю.

Виділити ОСОБА_1
і визнати за нею право власності на:

1)
1/2 частку квартири № 3 з мансардою, за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до технічного паспорту на квартиру;

2)
1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від
12 грудня 2000 року;

3)
1/2 частку земельної ділянки розміром 0,534 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю від 10 жовтня 2000 року зареєстрованого за № 2198;

4)
Автомобіль INFINITI FX 45,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 2004 року випуску;

5)
квартируАДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму компенсації за частку у ТОВ
„Панагро" () у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн. і
витрати по полаті судового збору у розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять)
грн.., а всього стягнути 141 730 (сто сорок одна тисяча сімсот тридцять) грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.