Справа № №2-3082/07
вересня 2007 року  Дніпровський районний
суд м.  Херсона у складі:
судді Стамбули М. І.,
секретареві Ігнатенко О.І.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Херсоні цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського
управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  -
звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором,  посилаючись на те,  що 14.09.2006 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління
ПРД АКІБ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний
виконання зобов'язань за цим договором,
між сторонами,  було укладено
договір застави автомобіля HYUNDAI GETZ,  2006 року випуску,  д/н.НОМЕР_1
шасі(кузов)НОМЕР_2. Крім цього,
відповідачу Банком відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 від
07.09.2006р.(договір НОМЕР_3 від 04.09.2006р.) на який встановлено ліміт
овердрафту у розмірі 7900, 00грн.(додаткова угода № 1 від 14.09.2006р.).
зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами,  згідно графіка,  в строки та розмірах передбачених кредитним
договором,  до повного погашення суми
був зобов'язаний до 14.09.2013р. сплатити повністю кредит,  але з 21.03.2007р. черговий внесок так і не
був сплачений,  не дивлячись на
неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного
договору,  добровільно сплатити
заборгованість по кредиту,  яка на
ліміту овердрафту № 1 від
14.09.2006р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної
картки НОМЕР_3 від 04.09.2006р.,  станом
на 14.06.2007р. становить -9704, 84грн.,
не бажає. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
заборгованості кредитних коштів,  4733,
37грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом,  1467, 08грн. - сума заборгованості за
простроченими процентами,  736, 44грн. -
сума заборгованості за процентами; заборгованість за додатковою угодою про
встановлення ліміту овердрафту
№ 1 від 14.09.2006р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки НОМЕР_3 від 04.09.2006р. - 9704, 84грн.,  саме: 3398, 45грн. - сума строкової
заборгованості кредитних коштів,  4496,
35грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом,  1682, 29грн. - сума заборгованості за
простроченими процентами,  127, 75грн. -
сума заборгованості за процентами та судові витрати,  пов'язані з оплатою судового збору в сумі -
896, 55грн.,  та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі - 30грн.
У судовому засіданні представник Банку підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у
у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив,  про час та місце слухання справи повідомлений
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення представника позивача,
вивчивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку,  що
заявлений позов підлягає задоволенню.
встановлено,  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
Судом
встановлено,  що між ОСОБА_1 та Банком
Крім цього,  відповідачу Банком відкрито
картковий рахунок НОМЕР_3 від 07.09.2006р.(договір НОМЕР_3 від 04.09.2006р.) на
який встановлено ліміт овердрафту у розмірі 7900, 00грн.(додаткова угода № 1
відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами,  згідно графіка,  в строки та розмірах передбачених
договорами,  до повного погашення суми
кредиту,  але на даний час,  черговий внесок так і не був сплачений,  не дивлячись на неодноразові попередження
Банку про необхідність виконати вимоги договорів. Добровільно сплатити заборгованість
по кредиту відповідач не бажає.
до розрахунку сума заборгованості становить: заборгованість за кредитним
заборгованості кредитних коштів,  4733,
37грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом,  1467, 08грн. - сума заборгованості за
простроченими процентами,  736, 44грн. -
сума заборгованості за процентами; заборгованість за додатковою угодою про
встановлення ліміту овердрафту
№ 1 від 14.09.2006р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки НОМЕР_3 від 04.09.2006р. - 9704, 84грн.,  саме: 3398, 45грн. - сума строкової
заборгованості кредитних коштів,  4496,
35грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом,  1682, 29грн. - сума заборгованості за
простроченими процентами,  127, 75грн. -
сума заборгованості за процентами,  а
Судом
встановлено,  що відповідач використав
кредитні кошти за цільовим призначенням.
Тому,  суд вважає,  що стягненню з ОСОБА_1 на користь Банку
Підстав для  звільнення відповідача від відшкодування
заборгованості не має.
вищевказане,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
209,  212-215,  224-226,
295 ЦПК України,   ст.  ст.
612,  625 ЦК України,  суд,  -
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського
управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
п'ятдесят)грн.   19коп.  в рахунок
заборгованості кредитних коштів,  4733,
37грн. - сума заборгованості   за   простроченим   кредитом,
1467, 08грн.   -   сума
заборгованості    за простроченими
процентами,  736, 44грн. - сума
заборгованості за процентами.
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» 9704(дев'ять тисяч сімсот
чотири)грн. 84коп. в рахунок погашення заборгованості за додатковою угодою про
встановлення ліміту овердрафту
№ 1 від 14.09.2006р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки НОМЕР_3 від 04.09.2006р.,
в тому числі: 3398, 45грн. - сума строкової заборгованості кредитних
коштів,  4496, 35грн. - сума
заборгованості за простроченим кредитом,
1682, 29грн. - сума заборгованості за простроченими процентами,  127, 75грн. - сума заборгованості за
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати:
896(вісімсот дев'яносто шість)грн. 55коп. судовий збір і 30(тридцять)грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк,  з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.