Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

10
серпня 2007 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі -
Тростянчук Т.В.,

з участю
позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

15
травня 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 1995 року народження, вказавши
на те, що відповідач є її матір'ю. Батько дитини відбуває покарання в місцях
позбавлення волі. Мати дитини, відповідач, фактично з дитиною не проживає,
вихованням дитини не заіймається, веде аморальний спосіб життя, матеріально не
допомагає. Дитина перебуває на повному утриманні ОСОБА_1., опікуна дитини.
Добровільно допомагати утримувати дитину належним чином відповідач
відмовляється, хоча зобов'язана це виконувати. Відповідач є працездатною
людиною, однак на даний час ніде не працює. Позивач не працює, пенсіонер, а
тому просить стягувати з ОСОБА_2. аліменти в її користь на утримання
неповнолітньої доньки щомісячно в примусовому порядку.

В
судовому засіданні позивачка уточнивши позовні вимоги з підстав зазначених в
позові, суду пояснила, оскільки відповідач не має постійного доходу, то
аліменти слід стягувати в твердій грошові сумі, в розмірі по 150 грн.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена
про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. На думку суду в справі
є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_2.
згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину,
що відповідач є працездатною людиною, суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що
вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.3).

Дитина
знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_1, що підтверджено рішенням
Луцької міської ради про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3 від
29.03.2002 року № 129 (а.с. 4) та довідкою товариства «М.Ж.К.» № 383 від 14.05.
2007р. (а.с. 2).

Згідно
ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Всупереч
вимогам ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо
утримання дочки, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Враховуючи,
що ОСОБА_2. не працює, а отже і не має регулярного, постійного доходу,
стягнення коштів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 (аліменти) слід присудити
у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов
до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на
неповнолітню дитину - доньку Олену, 1995 року народження, в твердій грошовій
сумі в розмірі по 150 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до
досягнення ОСОБА_1 повноліття.

При
визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне
становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача інших
неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Також підлягає
сплаті відповідачем в користь держави судового збору.

Керуючись
ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 180, 181, 182, 184,
191 Сімейного Кодексу України, суд -

виpішив
:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, 1970 року народження, жительки м. Луцька,АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1
аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (аліменти) у твердій
грошовій сумі в розмірі по 150 грн. (сто п'ятдесят гривень) щомісячно,
починаючи з 15 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 07 грн. 50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок) (одержувач: м. Луцьк
22050000; ; депозитний рахунок: №0002; банк:
ГУДКУ у Волинській області; МФО 803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького
міськрайонного суду Волинської області).

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.