Справа
№2-1163/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С.

при секретарі -          Деркач
Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи КП „БТІ та МБ Полтавського району", Полтавської районної державної
нотаріальної контори про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на
майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її сестра ОСОБА_5. 05.03.2002
року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким все її майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті
і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_6 та позивачці.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6 Спадковим майном є житловий будинок
„А-1", „а", який складається з тамбуру площею 1,1 кв.м, сіней площею
7,6 кв.м., кухні площею 7,6 кв.м., кімнати площею 9,1 кв.м. з господарськими
будівлями і спорудами ( літня кухня „Б", „б 1", „б", „Г",
„В"; погріб „в"; вбиральня „Д"; ворота з хвірткою „№1";
хвіртка „№2",; огорожа „№3"), який знаходиться на земельній ділянці
державного фонду по вул.АДРЕСА_1. Коли позивачка у встановлений законом термін
звернулась до Полтавської райдержнотконтори за оформленням спадкових прав, то
виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на
зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, вона не
може у зв'язку з відсутністю у її сестри ОСОБА_5 правовстановлюючих документів
на нього. За ОСОБА_5 числиться житловий будинок, розташований по вул.АДРЕСА_1,
в якому вона постійно проживала та була зареєстрована, але після її смерті
оформити правовстановлюючі документи неможливо, тому вона змушена звернутись до
суду. Право на частки в праві власності на будинок мають ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер, та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які на вказане домоволодіння не претендують. Позивачка просила визнати
за нею право власності на майно.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю,
підтвердивши обставини, викладені в позові та просила заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у попередньому судовому засідання позовні вимоги
визнали, не заперечили проти визнання за позивачкою права власності, власних
вимог на майно не мають та на нього не претендують, про що надали суду
відповідні письмові заяви.

Представники
третіх осіб - КП „БТІ та МБ
Полтавського району", Полтавської райдержнотконтори
у попереднє судове засідання не з'явились, попередньо надавши заяву з проханням
розглядати справу за відсутності їх представника, при вирішенні позову
покладаються на розсуд суду.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так
судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с7),  ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.5).

Згідно
заповіту ОСОБА_5, посвідченого секретарем Микільської сільської ради 05.03.2002
p., остання
заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі
все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право,
ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Згідно
довідки виконкому Микільської сільської ради за ОСОБА_5 числиться житловий
будинок (на підставі запису НОМЕР_1 в по господарській книзі) по вул.АДРЕСА_1,
та розташований на земельній ділянці державного фонду (а.с.15), в даному
будинку ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована по день смерті (а.с.16).

Згідно
технічного паспорту на садибу (індивідуальний) житловий будинок ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 належить будинок по вул.АДРЕСА_1 (а.с.8-12).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.18) Відповідачі не мають власних вимог на
майно, на нього не претендують.

Згідно
архітектурно-будівельного висновку складеного КП „БТІ та МБ Полтавського району" планувальне вирішення будинку
частково не відповідає вимогам діючих на даний час державних будівельних норм
ДБН В.2.2-15-2005 „Житлові будинки. Основні положення", а саме щодо висоти
житлових приміщень (повинно бути не менше 12,5 кв.м.) та щодо складу приміщень
(відсутні коридори, санвузол тощо), але зважаючи на те, що рік побудови (1946р),
відсутності на той час діючих зараз будівельних норм, неможливість через
конструктивні особливості збільшити висоту приміщень можливо визнати житловий
будинок по вул.АДРЕСА_1 придатним для постійного проживання з житловою площею
9,1 кв.м. згідно технічного паспорту (а.с.13-14).

Враховуючи
наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та
доведеним, а тому він підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, ст.16,392,1216,1222,1223,1233,1235,1268,1270 ЦК України, ст.10,11,60,174,212, 214-215, 218,224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 та області.

Зобов'язати
КП „БТІ та МБ Полтавського району" зареєструвати за ОСОБА_6 право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,
розташованого по вул. АДРЕСА_1 та області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України.