РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 р. Кобеляцький районний суд Полтавської
області в

складі:
головуючого судді                      -                      Голубенко В.Л.

при секретарі                                    -                      Назарко С.С.

з участю
прокурора                          -                      Мойсеєнко С.М.

розглянувши   у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Кобеляки справу за позовом

виконкому Дрижиногреблянської сільської ради Кобеляцького

району до ОСОБА_1про позбавлення

батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає
в заяві, що відповідачка має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,
вихованням яких вона не займається, часто вживає спиртні напої, залишає
дітей без нагляду, в зв"язку з чим діти залишаються без догляду та
харчування. Міри реагування, наслідків не мали, внаслідок чого, діти були
поміщені до дитячого притулку. Просить позбавити відповідачку батьківських
прав, а дітей передати під опіку органу опіки і піклування.

В судовому засіданні представник позивача Проскурня Г.А. підтримав позовні
вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов не визнала і пояснила суду, що дійсно мали випадки коли вона
залишила дітей без нагляду, однак в даний час вона змінила свою поведінку і
просить в позові відмовити.

Представник
служби в справах неповнолітніх Кобеляцької РДА Писаренко Т.Г. підтримала
позовні вимоги органа опіки і піклування Дижиногреблянської сільської ради
Кобеляцького району.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши сторін, свідків, висновок прокурора Мойсеєнко С.М.
про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається із
матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1, є матір"ю неповнолітніх: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с. 2-3,5).

Батько ж ОСОБА_2., записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України
(а.с. 11), а батько неповнолітнього ОСОБА_3. - ОСОБА_4., - помер ІНФОРМАЦІЯ_3р.
(а.с. 10).

2.

Із
матеріалів справи вбачається, а також це встановлено в судовому

засіданні,
відповідачка ОСОБА_1., протягом тривалого часу ухиляється

від
виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню своїх дітей,

пиячить,
залишає дітей без нагляду та продуктів харчування, в зв"язку з чим,

за
рішенням виконкому Дрижиногреблянскої сільської ради Кобеляцького

району
від 15.05.2007 p., неповнолітні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були,

тимчасово, влаштовані до дитячого притулку ( а.с.               ).

Свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9., підтвердили суду факт неодноразового залишення
відповідачкою своїх дітей без нагляду та харчування, а також пояснили, що вона
не змінила своєї поведінки і після відібрання у неї дітей, продовжує зловживати
спиртним, веде аморальний спосіб життя.

Вказані
обставини, вбачаються також із актів про обстеження

матеріально-побутових
умов проживання відповідачки, висновку органу

опіки і
піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських

прав
(а.с.    ).

В судовому
засіданні не встановлено даних, які б свідчили про те, що відповідачка змінила
свою поведінку після відібрання в неї дітей за рішенням органу опіки і
піклування.

Про це пояснили
суду як представник органу опіки і піклування, так і свідки, зокрема мати
відповідачки ОСОБА_10.

Згідно додаткового акта обстеження в господарстві відповідачки

відсутні належні продукти харчування, город не посаджений (а.с.                     ).

В судовому
засіданні, відповідачка не довела і не надала доказів що вона працює, має
який-небудь заробіток.

Навпаки, в
судовому засіданні встановлено, що відповідачка, не за призначенням (пиятики та
інше) використовувала пенсію, призначену за дитину, яка втратила батька
(ОСОБА_3).

Оскільки в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження ухилення відповідачки від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, відсутність мотивації на зміну
своєї поведінки після відібрання в неї дітей за рішенням органу і піклування,
суд знаходить доцільним позбавити батьківських прав та відповідно до п. 2 ч. 2
ст. 166 СК України, за власною ініціативою вирішити питання про стягнення з неї
аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.
ст. 10, 30, 60, 88, 213-215 ЦГЖ України, ст. ст. 164-166, 180-183 СК України,
суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., і передати їх
під опіку органу опіки і піклування.

3. Стягнути  з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4   р.
н.,

уродженки м. Рахів Закарпатської області, мешканки с.
Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області, аліменти на утримання:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в розмірі 1/3
частини всіх видів її заробітку (доходу), починаючи з 31.05.2007 р. і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави мито - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 7, 50 грн.

На рішення суду,
протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження.