Справа 2-0-260/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого
судді                                                                           Шигірт
Ф. С,

при
секретарі                                                                                    Бушуєвій
Ю.В.,

за
участю заявника                                                                          ОСОБА_1,

заінтересованої
особи                                                                     ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи Виконком Ясинуватської
міськради та ОСОБА_2,  про встановлення
факту права власності на частку у спільному майні за померлим,  -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту права власності
на частку у спільному майні за померлим,
посилаючись на наступні обставини.

12.11.1997
року батькам заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
згідно з рішенням комісії по приватизації державного житлового фонду
Ясинуватського відділення Донецкьої залізниці №28,  було видано свідоцтво про право власності на
квартиру,  розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько заявника-ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на його
долю. Мати заявника-ОСОБА_2 відмовилась від прийняття своєї частки спадщини на
користь заявника. Але у зв'язку з тим,
що у свідоцтві про право власності на квартиру не вказані конкретні
частки кожного з співвласників,
оформлення спадкового права не є можливим.

В
судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги,  просив встановити факт права власності на 12
частку квартири за померлим.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вимог заявника та
пояснила,  що між співвласниками не було
домовленості про те кому з них яка конкретна частка квартири належить.

Заінтересована
особа - виконком Ясинуватської міської ради,
звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність
представника,  проти задоволення вимог не
заперечувала.

Суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  на підставі свідоцтва на право власності на
житло від 12 листопада 1997 року,
виданого комісією по приватизації державного житлового фонду
Ясинуватського відділення Донецької залізниці,
на праві спільної сумісної власності належить квартира,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.  8) Конкретних часток співвласників майна не
встановлено. Заявник є сином спадкодавця (а.с. 7),  який помер 29.03.2007 р. (а.с. 6).

Відповідно
до  ст.
256 ч.2 ЦПК України,  у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно
із ч.3  ст.  370,
ст.  364 ЦК України,  виділ долі з майна,  яке є спільною сумісною власністю
здійснюється за договором між співвласниками майна.

Відповідно
до ч. 2  ст.  370 ЦК
України,  у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Враховуючи
що один із співвласників зазначеного майна помер,  договору про долі співвласників у спільному
сумісному майні між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено не було,  позасудовим шляхом встановити долю ОСОБА_3 у
спільному майні неможливо.

Керуючись  ст.
ст.  256-259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт того,  що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 12 частка квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя