Справа №2-3535/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого- судді:
Ліхтанської Н.П. при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердянську цивільну спра­ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-ї особи ВАТ "Державний ощадний
банк" про визнання права власності на вклад,  за уточненим та доповненим позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-ї особи ВАТ "Державний
ощадний банк" про встановлення факту прийняття спадщини,  про визнання права власності на вклад у по­рядку
успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовних заяв, ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача ОСОБА_3 і після її смерті
відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Бердянську і на дві ощадні книжки. Заповіт померла не за­лишила і
спадкоємцями першої черги згідно із законом є діти померлої -ОСОБА_1,  позивач по справі та ОСОБА_2.,  відповідач по справі. За домовленістю брат
прий­няв у спадщину квартиру,  а позивач
залишив собі ощадні книжки. Позивач до нотаріаль­ної контори не звертався,  але до смерті матері проживав в її
квартирі,  надавав їй допомо­гу по
господарству і мати сама передала йому ощадні книжки,  які він і зберігає до тепері­шнього
часу,  тобто фактично прийняв спадщину і
у зв'язку з цим позивач просить встано­вити факт прийняття спадщини і визнати
за ним право власності у порядку успадкування за законом на грошові кошти,  які знаходяться на особистих рахунках НОМЕР_1
та НОМЕР_2 у ВАТ "Державний ощадний банк" на ім"я його матері.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив,  що їхня мати ОСОБА_3. мала трикімнатну
квартиру,  яку за життя розміняла  на дві квартири,  і двокімнтану квартиру віддала позивачу,  а сама залишилася в однокімнатній квартирі,  яку заповідала своєму онуку - сину
відповідача- ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3. її онук отримав у спадщину квартиру
за заповітом.  Ощадні книжки залишилися у
позивача і він ними володіє до теперішнього часу. Його брат на ці вклади не
претендує.

Відповідач-ОСОБА_2.-
в судове засідання не з"явився,  в
своїй телеграмі по­зов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю.

Представник 3-ї
особи,  ВАТ "Державний ощадний
банк",  в судове засідання не
з"явився,  заперечень проти позову
не надав.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
учасників процесу,  суд вва­жає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Позивач по
справі,  ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_2. і
його матір"ю  за­писана
ОСОБА_3,  що підтверджується копією свідоцтва
про народ­ження.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_3,  що
підтверджу­ється копією свідоцтва про смерть.

Після смерті
ОСОБА_3. відкрилася спадщина на квартируАДРЕСА_1 в м.  Бердянську і на дві ощадні книжки на суми
3260, 8грн. та 375, 25грн.,  що
підтверджується копіями ощадних книжок на особисті ра­хунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2
у ВАТ "Державний ощадний банк".

Померла ОСОБА_3.
залишила заповіт на ім"я онука ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в м.  Бердянську і ОСОБА_1 прийняв цю спадщину і
оформив на себе квартиру,  що
підтверджується до­відкою Бердянської державної нотаріальної контори №1662 від
30.05.2007р.

Ніхто з дітей -
як позивач так і відповідач- до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини не звертався,  але позивач
фактично прийняв спадщину: допомагав матері по господарству до дня смерті,  доглядав її,
отримав від неї і зберігав її ощадні книжки.

Враховуючи,  що після смерті матері позивач фактично
вступив в управління і воло­діння спадковим майном,  суд приходить до висновку про наявність
підстав для встанов­лення факту прийняття спадщини.

Враховуючи,  що позивач як син померлої є спадкоємцем
першої черги,  інші спадко­ємці на
спадщину не претендують,  і він фактично
прийняв спадщину,  суд вважає за мож­ливе
визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді грошових коштів на
рахунках Ощадбанку.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,  10, 212-215, 256 ЦПК України,   ст.
ст. 530, 549 ЦК України(1963р.),   ст.
ст. 11-13,  48 Закону України «
Про власність»,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спад­щини,  що
залишилася після матері ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності  на грошові кошти,  які знаходяться на особистих рахунках НОМЕР_1
та НОМЕР_2 у філії  ВАТ "Державний ощадний
банк" № 3129/060 на ім"я його матері ОСОБА_3,  у порядку успадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 20 днів після подання
заяви про оскарження рішення.