Справа № 2-469 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 р.                                           Ренійський
районний суд Одеської області

у складі:

- головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Касаповій О.У.,

розглянувши у судовому
засіданні в м.  Рені  справу за позовом  ОСОБА_1 до
Ренійської міської ради Одеської області (треті особи - ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про визнання права
власності на автомобіль в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Ренійської міськради вважає, що
його притягнуто в якості відповідача безпідставно, він є неналежним, оскільки
його права та інтереси в даному спорі не зачіпаються, по суті позовних вимог -
заперечень не має, просив розглянути справу у його відсутності.

Треті особи: ОСОБА_2 - позовні вимоги визнав, проти їх задоволення
не заперечує, додаткових заяв не має; ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в суд не явилися,
згідно наданих заяв від 29.03.2007р. вони відмовились від прийняття спадщини на
автомобіль на користь позивачки.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні
докази: висновок експерта від 14.12.2006р.; копія довіреності від 21.01.2000р.;
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.; копії витягів про
реєстрацію права власності на будинок - по 1/2 частині за ОСОБА_3 та ОСОБА_1.;
копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_3; копія свідоцтва про укладення
шлюбу; копія домової книги із відомостями про прописку; заяви третіх осіб -
ОСОБА_3, ОСОБА_4; технічний паспорт на власника автомобіля - ОСОБА_5

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка
ОСОБА_1. є дружиною нині померлого ОСОБА_5, із яким спільно проживала та вела
господарство до його смерті. За життя ОСОБА_5 належав будинок АДРЕСА_1, де він
мешкав разом із позивачкою та двома доньками (третіми особами по справі). На
випадок смерті ОСОБА_5 належним йому майном не розпорядився, ІНФОРМАЦІЯ_1р. -
помер. На момент смерті спадкодавця із ним мешкали та були прописані тільки
позивачка та донька ОСОБА_3 У встановлений законодавством строк для прийняття
спадщини позивачка разом із донькою звернулися до нотаріальної контори із
заявами про її прийняття. Після спливу шестимісячного строку їм було видано
свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння - на 1/2 частину за
кожною. На момент звернення до нотаріальної контори позивачка вважала, що
спадкове майно складається тільки з домоволодіння, де вона залишилася мешкати
після смерті чоловіка. Позивачці було також відомо, що ОСОБА_5 на праві
власності належав автомобіль марки «ВАЗ-21011», яким він у 2000 р. розпорядився
на користь ОСОБА_2 Як їй пояснював тоді чоловік, він продав вищевказаний
транспортний засіб за договором купівлі-продажу, однак, насправді він лише
уповноважив третю особу генеральною довіреністю на право розпорядження,
управління автомобілем. Довіреність була складена 21.01.2000р. зі строком дії
на 3 роки, вся технічна документація на транспорт була передана третій особі. В
даний час строк дії довіреності вийшов, ОСОБА_2 правом розпорядження
автомобілем не скористувався, вирішити будь-які питання щодо користування
транспортом неможливо, оскільки зі смертю власника припинилося і право
власності на нього. Отже, позивачка вважає, що вищевказаний транспортний засіб
входить у склад спадкового майна після смерті ОСОБА_5 і вона,

2

як спадкоємиця першої черги за законом, має право на визнання за нею права
власності на нього.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_2,
вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її
доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється
строк - шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини. Ст. 1272
ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом вищезгаданого терміну не
подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Позивачка по справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Після смерті чоловіка вона разом із донькою
прийняла спадщину на домоволодіння в установленому законом порядку, в даний час
управляє та володіє майном померлого чоловіка, несе відповідні витрати по його
утриманню. На момент звернення до нотаріальної контори позивачка не володіла
відомостями про те, що до складу спадку входить і автомобіль марки «ВАЗ-21011»,
який належав померлому, але був у користуванні (за генеральною довіреністю)
третьої особи. В даний час прийняти спадщину на автомобіль вже неможливо,
оскільки вийшли строки для прийняття спадщини, крім того, у зв'язку зі смертю
ОСОБА_5 припинилося право власності на нього (ст. 346 ЦК України 2003р.). Після смерті чоловіка, позивачка
прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті мешкала із ним та була прописана за
спільною адресою. Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті чоловіка
знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду справи. З урахуванням
викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на
автомобіль, оскільки третя особа (ОСОБА_2) ним у встановлені строки не
розпорядилася, до держави він не перейшов, а інші спадкоємці на нього не
претендують.

Заперечення представника Ренійської міськради (лист від
27.03.2007р.) з приводу неналежного притягнення Ренійської міської ради в
якості відповідача суд вважає безпідставними, оскільки ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі неприйняття спадкоємцями
спадщини суд може визнати її відумерлою за заявою відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, відповідні органи
місцевого самоврядування при певних умовах повинні також вживати заходів щодо
охорони спадщини, управління спадковим майном. Оскільки, орган місцевого
самоврядування (Ренійська міська рада) може бути суб'єктом спадкування у
випадку реалізації свого права, він був зазначений у позові в якості
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213    ЦПК України, ст.ст. 346, 1261,1268, 1270,
1272, 1277 ЦК
України 2003р., 11-13 Закону України «Про власність»,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності
на автомобіль марки «ВАЗ-21011», 1980 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі № - ,
кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після   подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду

3

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської
області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня
проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви про апеляційне оскарження.