Справа № 2-6726/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа опікунська рада Московського РВК м. Харкова про позбавлення батьківських прав та усиновлення, -

ВСТАНОВИВ.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та усиновлення.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що з 1998 року перебувала у шлюбі з відповідачем до 19.07.2001 року . Від шлюбу у сторін неповнолітній син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прізвище якому було дане ОСОБА_1, батьком якої є відповідач, згідно свідоцтва про народження. З 2000 року сторони проживають окремо , син проживає. з позивачкою. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, матеріально сина не підтримує, дитиною не цікавиться і не виховує, не піклується про стан її здоров'я/її фізичний , духовний та моральний розвиток. З 2001 року позивачка проживає разом зі своїм чоловіком -ОСОБА_2, який виховує та піклується за дитиною

Позивачка звернулась до опікунської ради Московської районної Ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача

ОСОБА_3 відносно малолітнього синаОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та опікунською радою виконавчого комітету Московської районної Ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього малолітнього синаОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка, вважає , що така поведінка відповідача негативно впливає на розвиток та виховання дитини , у зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав та винести рішення про усиновлення ОСОБА_1 її малолітнього сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився , за таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник опікунської ради виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова в судове засідання не з'явився .просили слухати справу у відсутність представника 3-ї особи.

Опікунською радою винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з огляду на те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обав'язків, сина не виховує, не цікавиться, матеріально не підтримує.

Представник 3-ї особи вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина в частині позбавлення батьківських прав представник опікунської ради заперечує , так як документи на усиновлення гр.ОСОБА_1 в опікунську раду не надходили, висновку про доцільність усиновлення опікунською радою не надавалось. Суд, вислухавши пояснення позивача, 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданного 16.04.2004 року, актовий запис НОМЕР_1батькамиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження являються ОСОБА_3 таОСОБА_1 (а. с. 9).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано , згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбуНОМЕР_1 від 19.06.2001 року(а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської орайонної ради м. Харкова від 22.10.2002 року № 173/15 дозволено змінити прізвище неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на прізвище ОСОБА_1 (а.с. 12).

Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданного відділом РАЦС Московського районного управління юстиції 29.07.2005 року підтверджено укладення шлюбу міжОСОБА_2та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки № 113 від 27.03.2007 виданої КП ''Жилкомсервіс" Московська філія дільниця № 34 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином-ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , чоловікомОСОБА_2(а.с. 11).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина, і тому суд, керуючись ст. 164 СК України, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітнього синаОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, ст. 164, 165, 166 СКУ, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього синаОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В частині позовних вимог про усиновленняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженняОСОБА_2- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.