Справа №2-2206/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                      Інгулецький
районний суд м.Кривого

Рогу  Дніпропетровської області

в складі
головуючого судді- Соловйової Л.Я., при секретареві- Берест К.Є. за участю
позивачки- ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі Інгулецького районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної у місті ради у м.Кривий Ріг, третьої особи-
Комунального підприємства „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про
визначення часток померлих у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача в судове засідання не явився. Заперечень проти позову не надійшло.
Про день та час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. До суду
надійшов лист, де відповідач вказав, що не заперечує проти позовних вимог та
просить суд розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення частки померлого чоловіка
ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а також про визначення частки
померлого сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. В судовому
засіданні позивачка пояснила, що вона, померлий чоловік ОСОБА_2 та померлий син
ОСОБА_3 є власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 2822 від 13.06.1995 року, виданого згідно з
розпорядження АБМП „Криворіжаглобуд". Вказана житлова квартира
зареєстрована в Криворізькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної
спільної сумісної власності на неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Після
смерті чоловіка та сина- вона прийняла спадщину на частину квартири, оскільки
постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини і проживає
в зазначеній квартирі до цього часу, але не оформила свої спадкові права.

Позивачка
звернулася у П»яту Криворізьку державну нотаріальну контору для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в квартирі АДРЕСА_1 після
померлих: чоловіка та сина, але постановами нотаріуса від 10.08.2007 року, їй
було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки
власниками вказаної квартири на праві спільної сумісної власності є вона, її
померлий чоловік ОСОБА_2
та померлий син ОСОБА_3.
Частки кожного співвласника не були встановлені. Тому, просить суд позовні
вимоги задовільнити, визначити за померлим ОСОБА_2 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1, а також визначити за померлим ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Представник
відповідача: територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у
місті ради м.Кривого Рогу та третьої особи- Комунального підприємства
„Криворізьке бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не явилися.
Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від відповідача надійшов
лист, в якому просить суд розглядати справу за відсутності їхнього
представника, заперечень проти позову не мають. Від третьої особи-Комунального
підприємства „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" також надійшов
лист, просять суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. За
таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності
представників відповідача та третьої особи.

Вислухавши    позивачку,    дослідивши    письмові
докази,    суд    вважає встановленими такі обставини.

Квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 13.06.1995 року № 2822 - ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3
(а.с.7).

Зазначена
квартира зареєстрована в Криворізькому БТІ, як приватна спільна сумісна
власність (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №409 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть
-ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №178 (а.с.14).

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори та отримала постанови нотаріуса
П»ятої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі
свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого
чоловіка та після померлого сина, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності їй, померлому ОСОБА_2 і померлому
ОСОБА_3, частка
померлих у спільному майні не визначена (а.с.5, 6).

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого в спільному майні.

Із
змісту ст.370 ЦК України
витікає, що в разі виділу частки з майна, що є в спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку, він не заявив відмову від неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
дня смерті останіх, тобто фактично вступила у володіння майном. Таким чином
прийняла спадщину.

За таких
обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визначення часток у спільному майні
в розмірі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2, а також в
розмірі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3- необхідно
задовольнити.

На
підставі ст.ст.364,370, 1268 ЦК
України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України та керуючись ст.ст.10,11, 60,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної
у місті ради у м.Кривий Ріг, третьої особи-Комунального підприємства
„Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визначення часток померлих
у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 -1/3
частки квартири АДРЕСА_1.

Визначити
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 -1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний
строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу.