Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                             Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Бабоїд О.М.

при секретарі:
Овчаренко Н.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК
України, пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі,
зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції
Київської області 26 жовтня 2003 року за актовим записом № 90. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
на утримання якого з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду.

Причиною
розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя,
внаслідок чого між ними часто виникали спори та непорозуміння, які призвели до
розпаду їх сім'ї. В серпні місяці 2007 року вони з відповідачем фактично
припинили сімейно - шлюбні стосунки і проживають окремо, відновлювати їх вона
не бажає. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також
інтересам їх неповнолітньої дитини. На примирення вона не згодна. Наполягає на
розірванні шлюбу. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з нею.

Спір про майно
відсутній.

Просить
звільнити її від сплати судового збору та державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС, як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС.

Витрати,
понесені нею на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, бере на
себе.

Відповідач
позов визнав та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК
України, пояснив, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі,
зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції
Київської області 26 жовтня 2003 року за актовим записом № 90. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та на утримання якого він сплачує аліменти за рішенням суду.

З
причинами розірвання шлюбу, вказаними позивачкою, погоджується, оскільки у них
дійсно різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали спори та
непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. В серпні місяці 2007 року вони
з позивачкою фактично припинили сімейно - шлюбні стосунки і разом не
проживають, відновлювати їх він не бажає Вважає, що збереження шлюбу суперечить
його інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. На примирення він не
згодний. Наполягає на розірванні шлюбу.

Неповнолітню
дитину просить залишити проживати з позивачкою.

Спору про майно
немає.

Просить
звільнити його від сплати судового збору та державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС, як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що
сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС
Таращанського районного управління юстиції Київської області 26 жовтня 2003
року за актовим записом № 90. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та на утримання якого з
відповідача стягуються аліменти за рішенням суду.

Причиною
розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на життя, внаслідок
чого між ними часто виникали спори та непорозуміння, які призвели до розпаду їх
сім'ї. В серпні місяці 2007 року сторони фактично припинили сімейно - шлюбні
стосунки і проживають окремо, відновлювати їх вони не бажають. На примирення
вони не згодні. Наполягають на розірванні шлюбу.

Спір про поділ
спільного сумісного майна подружжя відсутній.

Суд
дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а також їх неповнолітньої дитини.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів
справи, вивчених в судовому засіданні.

Сторони
є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС і підлягають звільненню від сплати
судового збору та державного при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивачка бере на себе.

Керуючись
ст.ст. ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Таращанського районного
управління юстиції Київської області 26 жовтня 2003 року за актовим записом №
90, розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Звільнити
сторони від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірванні
шлюбу в органах РАЦС.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Таращанський суд Київської області шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.