Справа № 2-1719/2007 р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
12 жовтня 2007 року Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі: Головуючого судді
Демиденко І.О., при секретарі Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до
фізичної особи - ОСОБА_2, за участю третіх осіб -юридичних осіб -Комунального
господарського житлово -експлуатаційного підприємства "Крюківське",
Відділення громадянства і реєстрації фізичних осіб Крюківського районного
відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації,
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою, де просить суд постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
АДРЕСА_1та зобов"язати ВГІРФО Крюківського РВ зняти з реєстрації ОСОБА_2 з квартири за вище зазначеною
В  судовому  засіданні
позивачка,   ОСОБА_1   та  її
представник  позов  підтримали
Представник позивачки  суду  пояснила,
що  відповідачка  являється
дочкою ОСОБА_1 З 2000 року ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї
реєстрації:  АДРЕСА_1.  її
місце  проживання  позивачці
не  відомо.  Оскільки позивачка є пенсіонеркою, їй важко
одній за двох (себе і дочку) оплачувати комунальні послуги,  тому вона просить суд визнати
відповідачку  такою,  що
втратила  право  користування житловим приміщення,  АДРЕСА_1та зняти її з реєстрації, оскільки
ОСОБА_2 за місцем прописки не проживає вже
Відповідачка - ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явилася. Оскільки відповідачка за місцем реєстрації не проживає, адресована
їй повістка на попереднє судове засідання повернулася до суду з позначкою
"за зазначеною адресою не проживає". Тому відповідачку про судове
засідання призначене на 12.10.2007 року було повідомлено через оголошення в
пресу в газеті "Вісник Кременчука" № 41 від 11 жовтня 2007 року. Але
належним чином повідомлений відповідач до судового засідання не з"явився.
третіх осіб - КГЖЕП "Крюківське" та Відділу ГІРФО Крюківського РВ
Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - до судового засідання не
з"явилися, останній надіслав на адресу суду заяву , згідно якої прохав суд
розглядати справи без його участі.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд,
вислухавши пояснення позивачку, її представника, свідків, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав:
судовому засіданні, за адресою АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується копією довідки з місця проживання, виданої КГЖЕП
"Крюківське". З вище зазначеної довідки також вбачається, що
АДРЕСА_1належить КГЖЕП "Крюківське", а зареєстровані в ній особи є
обстеження квартири за вище зазначеною адресою від 01 березня 2007 року та від
17 вересня 2007 року , які були складені в присутності сусідів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4громадянка ОСОБА_2, 1969 р.н. в АДРЕСА_1не проживає. В судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
підтвердили що ОСОБА_2 не проживає за вище зазначеною адресою, в квартирі
відсутні її речі і вони десь з 2000 року її не
бачили, місце проживання відповідачки їм не відоме.
71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації була
відсутня більше ніж шість місяців, згідно ст. 71 ч.3 ЖК України вона не
відноситься до категорії громадян за якими може зберігатися житлове приміщення
понад строк встановлений ст. 71 ч.1 ЖК України.
На підставі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки позивачкою,
ОСОБА_1 було надано достатньо доказів в- підтвердження, того що відповідачка не
проживає за місцем реєстрації понад шість місяців, тому її позов слід
задовольнити в повному обсязі.
10,60,79,88, 212 ,213,215, 226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2такою особою, що втратила право
користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1
Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Крюківського РВ Кременчуцького
МУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2з
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.