РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Вишгор
одський районний суд Київськ
ої області в складі
головуючого - судді Чіркова
Г.Є.,
при секретарі Авраменко
Л.С.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Виш
городі цивільну справу за по
зовом Вишгородського місько
го комунального підприємств
а «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 про стягнення заборгован
ості,
встановив:
представник позивача
звернувся до суду з даним поз
овом, посилаючись на порушен
ня відповідачами зобов'язань
по сплаті коштів за надані по
слуги водопостачання, які пр
осить з них стягнути в розмір
і 776 грн. 96 коп.
Представник позивача по
зов підтримала та пояснила, щ
о в період з травня 2005 року по ч
ервень 2007 року відповідачі на
дані їм послуги не оплачувал
и, а тому на них слід покласти
цивільну відповідальність п
о сплаті заборгованості.
Посилаючись на дані об
ставини, представник позивач
а просила про задоволення по
зову.
Відповідачі в судове за
сідання не з'явились, про день
час та місце розгляду справи
були повідомлені належним ч
ином, причини неявки суду нев
ідомі, з огляду на що представ
ник позивача просила розглян
ути справу в їх відсутність н
а підставі наявних доказів, у
загальному порядку.
Матеріалами справи вста
новлено, що відповідачі є най
мачами квартири АДРЕСА_1і спо
живачами послуг водопостача
ння що надаються ВМКП «Водок
анал», згідно довідки № 1150 від 1
6 червня 2007 року.
Розмір заборгованості
відповідачів за надані посл
уги водопостачання, виходячи
з поданих суду розрахунків, с
тановить 77 6 грн. 96 коп. яка виник
ла в період з травня 2005 року по
червень 2007 року.
Хоча відповідачі дого
вору про надання послуг водо
постачання не укладали, разо
м з тим від них не відмовлялис
я і їх отримували.
Відповідно до статей 64 і 67 Ж
К України наймачі зобов'язан
і оплачувати комунальні посл
уги, а повнолітні ч.1ени сім'ї н
есуть солідарну з наймачем в
ідповідальність за зобов'яза
ння, що випливають із договор
у найму.
До того ж відповідачі, я
кі проживають у зазначеній к
вартирі, є споживачами послу
г водопостачання на підставі
Закону України «Про житлово
-комунальні послуги», як ті, що
їх отримують, а тому відповід
но до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону ма
ють їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами порушено
встановлені зобов'язання по
оплаті послуг водопостачанн
я, що тягне настання цивільно
-правової відповідальності в
инної особи, яка має сплатити
суму боргу, про яку просить по
зивач.
З огляду на зазначене п
ред'явлений позов є обґрунто
ваним і підлягає задоволенню
.
Крім того, представником
позивача представлено докум
ентальне підтвердження поне
сених судових витрат, які слі
д стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного
та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 21
5 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задоволь
нити.
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Вишг
ородського міського комунал
ьного підприємства «Водокан
ал» заборгованість по сплаті
послуг водопостачання в сум
і 776 грн. 96 коп. і судові витрати,
що складаються з витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі 30 грн., а всього 806 грн. 96 коп.

Рішення набирає законно
ї сили протягом 10 днів з дня йо
го проголошення і може бути о
скаржено в апеляційному поря
дку шляхом подання в зазначе
ний строк заяви про його оска
рження та протягом 20 днів післ
я цього апеляційної скарги а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.