Справа 22ц- 3771   2007
р.                                            Головуючий
Категорія -  відшкодування шкоди                                                         Остапчик
Доповідач -      Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого                                  -  Карімової Л.В.

суддів                                              -   Зазулинської Т.П.

-   Кірсанової Л.І.

при
секретарі                                  -   Зелінській І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові клопотання Головного управління Державного казначейства України
в Харківській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.  Харкова від 14 травня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківського РВ ГУ
МВС України в Харківській області,
Харківського районного суду Харківської області та Головного управління
державного казначейства України в Харківській області про відшкодування
шкоди,  завданої незаконним затриманням
та арештом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

12
червня 2007 року ГУ ДКУ в
Харківській області подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  одночасно подано клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.. 16 червня 2007
року ним подано апеляційну скаргу.

В
обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення районного суду
апелянт посилається на те,  що копію
рішення він не отримував.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія
вважає,  що клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає
задоволенню.

Згідно
до ч.1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Доводи
апелянта про поважність причин пропуску процесуального строку не спростовується
матеріалами справи.

Відповідно
до  ст.
ст.  72,  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити
особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції,  якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Зазначені
апелянтом причини пропуску процесуального строку судова колегія визнає
поважними і вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції від 14 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  73,  297,
304 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання
Головного управління Державного казначейства України в Харківській області
задовольнити.

Поновити
Головному управлінню Державного казначейства України в Харківській області
строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду
м.  Харкова від 14 травня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області,  Харківського районного суду Харківської
області та Головного управління державного казначейства України в Харківській
області про відшкодування шкоди,
завданої незаконним затриманням та арештом.

Прийняти
до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління
Державного казначейства України в Харківській області на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14 травня 2007 року.

Копію
вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до
вимог  ст.  298 ЦПК України,  надавши їм строк для подання заперечень на
скаргу до початку розгляду справи.

Справу
за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України в
Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м.  Харкова від 14 травня 2007 року призначити до
розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 16 год. ЗО хв. 07 серпня
2007 року.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.