Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
червня  2007року Заводський районний суд
м. Миколаєва у складі

головуючого
судді        Павлової Ж.П.,

при
секретарі                 Іваненко Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Спільного
Українсько-Угорсько-Англійського сільськогосподарського підприємства «Нібулон»
та ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та права власності в порядку
спадкування за законом

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Спільного Українсько-Угорсько-Англійського
сільськогосподарського підприємства «Нібулон» та ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним та права власності у порядку спадкування за законом після смерті дочки
ОСОБА_3,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

У судове
засідання позивач не з*явився. В заяві просив розглядати справу в його
відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі
до суду не з*явились. Надали до суду заяви ,
в яких просили розглядати справу в їх відсутність .Позовні вимоги
визнали.

Представник
третьої,  особи до суду не з*явився,  про день слухання справи був повідомлений
належним чином,  причини не явки суду не
повідомив.

Відповідно
до  ст. 169 ЦПК України,  справа розглядалась у відсутності сторін.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла дочка позивача ОСОБА_3

Після
його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1

Вищевказана
квартира належала їй на підставі договору купівлі-продажу від
06.02.2002р.,  зареєстрованого на
Універсальній біржі «Південь».

Згідно
спадкової справи № 63/2007 ,  заведеної
після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулась
її мати ОСОБА_1

ОСОБА_2.надав
до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Але в видачі
свідоцтва про право на спадщину було відмовлено,  оскільки договір купівлі-продажу вказаної
вище квартири був укладений на біржі.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3  є її рідна мати ОСОБА_1

Згідно  ст.
220 ч.2 ЦК України,  якщо сторони
домовились щодо всіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове
виконання договору,  але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, суд вважає,  що є підстави
для визнання договору дійсним.

На
підставі  ст.  ст. 220,
1261,  1268 ЦК України,  суд вважає,
що дана позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ

Визнати
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,
укладений 06.02.2002р. між ОСОБА_3 та Спільним
Українсько-Угорсько-Англійським сільськогосподарським підприємством
«Нібулон»,  зареєстрований на
Універсальній біржі «Південь» дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті рідної дочки ОСОБА_3 ,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути
оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.  Миколаєва у порядку  ст. 294 ЦПК України.