overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3382/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Деснянський  районний
суд   міста Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В

при секретарі  Коломайко О.С.

за участі
позивача , відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну    справу
за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося: в сім"ї
часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачені
почуття поваги та взаєморозуміння, з березня 2007 року вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачкою
неможливе.

Відповідачка
на розірвання шлюбу згодна, пояснила суду, що у розпаді сім"ї винен
позивач, оскільки він неправильно поводив себе в сім"ї.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 21 липня 2006 року. Дітей не мають.

Як видно
з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, з березня 2007 року сторони
припинили сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають
наміру, вважаючи примирення і збереження сім"ї неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.  104, 105, 110 , 111, 112
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2006 року Відділом

реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис
№ 1070.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2 -
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
2007 року                                                                                                            м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Воронцової СВ.,
при секретарі - Остапенко
представника позивача - Жилінського О.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "ЖЕК-6" Чернігівської міської ради до ОСОБА_1про
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості по платі за утримання житла в розмірі 454 грн 59 коп.,  та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи .
судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково ,  зменшив позовні вимоги по оплаті за утримання
житла та просив стягнути з відповідачки 394 грн.88 коп. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
в судове засідання не з'явилася,  про
слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином. Про причини неявки не
повідомили,  у зв'язку з чим суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
є користувачем послуг за утримання житла квартири АДРЕСА_1 і відповідно до  ст.
ст.  66 - 68 ЖК України,   ст.
20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  зобов'язана своєчасно сплачувати за
комунальні послуги,  в тому числі плату
за утримання житла. Проте,
відповідачка,  плату на утримання
житла не сплачує,  внаслідок чого період
з 01.09.2004 року по 01.01.2007 року виникла заборгованість в розмірі 459 грн
59 коп.Частково заборгованість відповідачка погасила і на час слухання справи
вона складає 394 грн.88 коп.
заборгованості та понесених позивачем витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підтверджується матеріалами справи,  що є підставою їх стягнення.
статтями 10,  79,  81,
212 - 215,  224 - 226,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  66 - 68 ЖК України,   ст.
20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  суд
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "ЖЕК-6"
Чернігівської міської ради заборгованість по платі за утримання житла в розмірі
394 грн 88 коп. та 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення .
з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. державного мита.
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо подається в строк,  встановлений для подання заяви.
Справа №2-2947/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                                          м-
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді
Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

з участю
сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

25
квітня 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку,  щомісячно,  до досягнення дітьми повноліття,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач
позов не визнав та пояснив,  що у нього
тяжке матеріальне становище,  а на
утриманні перебуває ще одна дитина.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 05.06.1998 року,  від
якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов язані

утримувати свою
неповнолітню дитину.

Враховуючи
матеріальне становище відповідача,
дітей,  те що відповідач на їх
утримання добровільно матеріальної допомоги не надає,  що у нього на утриманні є ще одна
дитина,  суд приходить до висновку,  що з відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,  а тому позов підлягає частковому задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  209,
212-215,  367 ч.1 п.1 ЦПК
України,   ст.   ст.  180-183,  191 Сімейного кодексу України,  суд,

вирішив:

позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.  Чернігів,  Чернігівської області,  Україна на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,  але не менше за 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 25 квітня
2007 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                                        м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого -
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

з участю
позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.01.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги
тим,  що спільне життя з відповідачем не
склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  наполягав на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім'ї з відповідачем неможливе.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений через розміщення оголошення про виклик до
суду у пресі,  про причини неявки суд не
повідомив. Позивач не погодився на ухвалення рішення при заочному розгляді
справи.

Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1982 року та мають дитину - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Як вбачається з
пояснень позивача,  спільне подружнє
життя у них не склалося,  вони припинили
шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру,  примирення і збереження сім'ї вважає
неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  209,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110 - 112 Сімейного кодексу України,
суд

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 09 жовтня 1982 року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Чернігова,
актовий запис № 1307.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито в
сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-2916/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
УХВАЛА

Іменем України

10 липня
2007 року                                                                                              м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О.,  при секретарі - Балаба О.А.,  з участю представника позивача - Малої Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю
фірма "ТехНова" про прийняття відмови від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

встановив:

23.04.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1867 грн 79 коп. та
судових витрат.

У
судовому засіданні представник позивача подала заяву про прийняття відмови від
позову та закриття провадження у справі,
пославшись на оплату боргу. Також,
просила стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн,
зазначивши,  що заборгованість
була сплачена лише після звернення до суду. З наслідками,  передбаченими ч.3  ст.
206 ЦПК України погодилася.

Відповідачі
не з'явилися,  про час і місце розгляду
справи сповіщалися належним чином.

Заслухавши
пояснення та оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.1  ст.  89,
п.3 ч.1  ст.  205 ЦПК України відмова позивача від позову
прийнята судом є підставою для закриття провадження у справі та стягнення з
відповідача судових витрат,  за
умови,  що задоволення вимог позивача
відбулося лише після звернення до суду.

Матеріалами
справи підтверджується,  що відповідачі
сплатили заборгованість 21.05.2007 року,
тобто після звернення позивача до суду. Зазначене є підставою для
прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі,  оскільки таки дії не суперечать закону та не
порушують права або інтереси інших осіб,
а також стягнення з відповідачів 30 грн у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
статтями 83,  205,  208 - 210,
293 ЦПК України,  суд

ухвалив:

заяву
задовольнити. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,  а провадження у справі закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі по 15 грн з кожного.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо подана в строк,  встановлений для подання заяви.
Справа № 2
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
2007 року                                                                                                            м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О.,  при секретарі - Балаба О.А.,  з участю представника позивача - Щербини
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 441 грн
52 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на його
не з'явилися,  про час і місце розгляду
справи сповіщалися належним чином.  Про
причини неявки не повідомили,  у зв'язку
з чим суд поставив ухвалу про заочний розгляд справи.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
проживають в квартирі АДРЕСА_1і є споживачами послуг з водопостачання і
водовідведення,  які надає позивач.
Відповідно до  ст.  20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",  п. 18
Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,  вони зобов'язані своєчасно оплачувати їхню
вартість. Відповідачі за отримані послуги не розраховуються,  внаслідок чого в період з 01.12.2005 року по
01.02.2007 року виникла заборгованість в розмірі 441 грн 52 коп.
заборгованості та оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн підтверджується матеріалами справи,  що є підставою для їх стягнення.
статями 10,  79,  81,
88,  212 - 215,  224 - 226,
294 ЦПК України,  суд
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з
водопостачання і водовідведення в розмірі 441 грн 52 коп.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі по 10 грн з кожного.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в
розмірі по 17 грн з кожного.
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має
право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо подається в строк,  встановлений для подання заяви.
Справа №2-3807/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Деснянський  районний
суд   міста Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В.

при секретарі  Коломайко О.С.

за участі
позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Чернігові цивільну   справу   за
позовом      ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що причиною розпаду сім"ї є неправильна поведінка
чоловіка: він ставиться до неї з неповагою, не піклується про неї та дитину, не
утримує сім"ю, з цієї причини сімейно-шлюбні відносини між ними фактично
припинені, з 02 травня 2007 року вони проживають окремо.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу,
заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.

Відповідач на
розірвання шлюбу згоден.

Відповідно
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у
попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 17 вересня 2005 року. Мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно
з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, з 02 травня 2007 року
сторони припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не мають наміру.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час між
сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить покласти на
нього.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110 ,111,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,
Україна, актовий запис № 1632.

Стягнути
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29
травня 2007 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі
суду:

головуючого  судді:                                              Берелет
В.В.,

при
секретарі                                                        Кучер    Г.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички справу за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ВАТ
«Дніпропетровська» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації
газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача пояснила,  що на підставі
договору між відповідачем та Дніпродзержинським управлінням по експлуатації
газового господарства (в подальшому ДУЕГГ) укладена угода про газопостачання,  згідно умов якої ДУЕГГ зобов'язане постачати
відповідачу газ,  а відповідач
зобов'язаний систематично і постійно оплачувати спожитий газ. Але відповідач
враховуючи часткову оплату за спожитий газ утворив заборгованість з лютого 2005
року по 17 квітня 2007 року в розмірі 933 грн. 57 коп. яку представник позивача
і просить стягнути з відповідача на користь ДУЕГГ. Крім того,  стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  згідно
заяви просить справу заслухати без його участі,
позовні вимоги визнає.

Оцінивши
докази по справі суд вважає,  що вимоги
позивача підлягають задоволенню,  бо в
судовому засіданні встановлено,  що між
ДУЕГГ та відповідачем на підставі договору-зобов'язання встановлені договірні
правовідносини,  але відповідач,  всупереч вимогам  ст. 526 ЦК
України договірні зобов'язання по оплаті спожитого газу з лютого 2005 року
виконував неналежним чином,  заборгувавши
станом на 17 квітня 2007 року 933 грн. 57 коп. Тому суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь ДУЕГГ 933 грн. 57 коп.3аборгованості по
оплаті спожитого газу станом на 17 квітня 2007 року. А задоволення позову,  згідно з
ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових
витрат.

Керуючись  ст.
ст.  15, 60 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства 933 грн. 57
коп.3аборгованості по оплаті спожитого газу за період з лютого 2005 року по 17
квітня 2007 року,  51 грн. судового
збору,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.,  а всього 1014 грн. 51 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.