Справа № 2-5472/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:   головуючого    судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі            Тростянчук
Т.В.,

з участю позивачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Гіркополонківської
сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно,
-

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до
Гіркополонківської сільської ради Луцького району про визнання права власності
на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що після смерті їх матері ОСОБА_5
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями
і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

13 січня 1995
року мати вчинила на ім'я своїх дітей заповіт, який був посвідчений секретарем
виконавчого комітету Гіркополонківської сільської ради Луцького району, до відкриття
спадщини він не змінювався та не скасовувся, згідно з яким заповіла позивачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 все належне їй майно. Позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спадщину прийняли, шляхом вступу у фактичне володіння
спадковим майном, що виражається у періодичному проживанні, догляду за будинком
та обробітку земельної ділянки. Вказують, що на основі вище викладеного вони
являються єдиними спадкоємцями майна за заповітом, на яке відкрилась спадщина
після смерті матері ОСОБА_5. Оскільки відсутні всі необхідні правовстановлюючі
документи на спадкове майно, просить суд визнати за ним, як спадкоємцем після
смерті ОСОБА_5 за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали свій позов з підстав,
наведених у заяві та суду пояснили, що не можуть оформити в нотаріальній
конторі право власності, оскільки не має правовстановлюючих документів. Просили
позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, та подала заяву, в якій просила у зв'язку з
погіршення стану здоров'я, розгляди справу у її відсутності.

Відповідач -
представник Гіркополонківської сільської ради Луцького району в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, та подав заяву, що заперечень проти задоволення позову не має
просив розглянути справу без представника відповідача. На думку суду в справі є
достатньо документів для її розгляду без представника відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

2

належить ОСОБА_5, що стверджується
витягом з погосподарської книги № 14 за 2006 рік по особовому рахунку № 1064
(а.с. 8) та довідкою Гіркополонківської сільської ради Луцького району
від 26.06.2000 року № 202 (а.с. 10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5) і після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом, яка складається з житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року), позивачі є спадкоємцями
після смерті ОСОБА_5 за заповітом, що стверджується
копією заповіту (а.с.6).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спадщину прийняли, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, що
виражається у періодичному проживанні, догляду за будинком та
обробітку земельної ділянки. Отже, вони являються єдиними спадкоємцями майна за
заповітом, на яке відкрилась спадщина після смерті матері ОСОБА_2.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувшись до нотаріальної контори, не мали можливості оформити право власності на
спадкове майно, оскільки відсутні всі правовстановлюючі
документи. Згідно довідки від 26.06.2000 року № 202, виданої Гіркополонківською сільською радою Луцького району, позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доглядають за
всім майном померлої, ведуть господарську діяльність біля
житлового будинку, обробляють землю.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,
тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про
задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось
після смерті ОСОБА_5, а саме на житловий будинок
з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.
328 ЦК України, ст.ст. 524, 525, 534,
548,560 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на
житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.