РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                        Новоархангельський
районний суд Кіровоградської

області в складі
головуючого судді:                                                      Партоліної
І.П.

при
секретарі:                                                     Поповій
Т.Л.,

розглянувши у
судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин між громадянами (заінтересована особа
- Відділ реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного
управління юстиції), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме родинних відносин між громадянами, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2. Заявниця не може
оформити свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець першого кола, так як не
має змоги надати до нотаріату документальних доказів родинного зв'язку з рідним
батьком, оскільки ім'я по батькові заявниці не збігається з власним іменем
батька. Це сталося через те, що після народження заявниці в її свідоцтві про
народження в графі "Батько" внесено ім'я батька
"ІНФОРМАЦІЯ_2" - ОСОБА_2, а ім'я по батькові заявниці утворено як
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Помилка у написанні батькового імені утворилась
під час Великої Вітчизняної війни. Батько був 1924 року народження і саме
такого віку молодь насильно забирали до Німеччини. Бабуся називала батька
"ІНФОРМАЦІЯ_3" і після того як батька забрали до Німеччини у деякі
його документи потрапило ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_2". Під час війни
радянськими військами його було звільнено з примусових робіт та відразу
мобілізовано до радянської армії. Свідоцтво про народження, з яким його
забирали до Німеччини, втрачено, а поновлено запис про народження батька уже в
1968 році, тобто пізніше часу народження заявниці. В свідоцтво про народження
заявниці такий запис потрапив, як вона вважає, через недбалість працівників
органу РАЦС, так як в 1960 році с Синюха Новоархангельського району ще не було
паспортизоване і, можливо, особисті дані батька внесено в документ зі слів.
Зважаючи на це, заявниця не має документальних доказів родинного зв'язку з
батьком і це перешкоджає їй оформити спадкові права як спадкоємця першого кола
після смерті батька.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила суд їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного
стану Новоархангельського районного управління юстиції в судове засідання не
з'явився, проте від заінтересованої особи надійшла заява, в якій Відділ РАЦС
просить розгляд справи провести без їхнього представника та не заперечує щодо
встановлення даного факту.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що з матір'ю заявниці вона
знайома з самого дитинства, є сусідкою заявниці. Підтвердила, що заявниця
являється рідною донькою ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що родився і жив в с Синюха біля цієї сімї,
працювали разом. Зазначив, що заявниця доводиться рідною донькою ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим

зібраним у
справі доказам.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази в сукупності з іншими
матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Новоархангельськ Кіровоградської області у віці 82 років, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Новоархангельським районним
бюро ЗАГС Кіровоградської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Синюха
Новоархангельського району Кіровоградської області /актовий запис № 82/ та
батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану Новоархангельського райвиконкому Кіровоградської області,
23.09.1994 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку з чим їй було
присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради
Кіровоградської області, ОСОБА_2 дійсно був прописаний і проживав до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та разом з ним за даною адресою проживала, в тому
числі, донька ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії домової книги по АДРЕСА_1 проживали Дудняк-ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (а.с. 14).

Згідно довідки, виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради
Кіровоградської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження дійсно являється однією і тією ж особою (а.с. 21).

За таких обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою
покійного ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і встановлення даного факту
необхідно заявниці для оформлення спадкування після смерті батька як рідної
доньки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215,258,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженка с Синюха
Новоархангельського району Кіровоградської області, являється рідною донькою
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської
області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.