Справа №2-351 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 р.

Камінь-Каширський   районний
суд   Волинської   області в складі: головуючого судді
Гончарука О.Н. при секретарі Раковець P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом
ОСОБА_1до приватних підприємців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні приміщенням і витребування майна із чужого незаконного володіння

Особи,
які беруть участь у справі:

Представники
позивачки ОСОБА_1ОСОБА_4;

Представник
відповідачів ОСОБА_5

встановив:

Позивачка
просить суд постановити рішення котрим зобов'язати відповідачів звільнити
цілісний майновий комплекс АДРЕСА_1 та не чинити їй перешкод у користуванні цим
майновим комплексом.

Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що право власності на згадану будівлю вона набула як
фізична особа на підставі ухвали Камінь-Каширського районного суду від
15.01.2007 року якою затверджено мирову угоду між нею та ОСОБА_6. і ПП
„Західволиньторг"

Після
зміни власника відповідачі відмовляються звільнити займані частини належного їй
приміщення.

З
матеріалів справи вбачається ,що спір виник між відповідачами-суб'єктами
підприємницької діяльності з однієї сторони, та позивачкою, також суб'єктом
підприємницької діяльності з другої сторони, із-за господарського приміщення,
яке в цілому використовується для зайняття підприємницькою діяльністю.

За
змістом ст.ст. 1,12,21 ГПК України спори за участю юридичних осіб і громадян,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому
числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, з інших підстав, відносяться до компетенції
господарських судів.

Яким
чином громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність, набув спірне
майно-як фізична чи як юридична особа, на підвідомчість спору не впливає.

2

Ухвалами
Камінь-Каширського районного суду від 08.02.2007 року по справах №2-81 та №2-82
відмовлено у відкритті проваджень між тими ж сторонами, і про той самий предмет
і з тих самих підстав через те, що вони не підлягали розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвалою
господарського суду Волинської області від 25.04.2007 року порушено провадження
у справі №6/49-78 за позовом підприємця ОСОБА_1до підприємця ОСОБА_7 про
виселення із приміщення, на яке позивачка вказує в поданій до
Камінь-Каширського районного суду позовній заяві.

Враховуючи
наведене, суд керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України

У х в а л и в:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до приватних підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
звільнення цілісного майнового комплексу АДРЕСА_1 та про усунення перешкод у
користуванні цим майновим комплексом закрити, так як дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити
позивачці право звернення з даними позовними вимогами до господарського суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.