Справа №2-338/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
10 вересня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Недавній Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши, що його батькові
ОСОБА_3. на праві власності належав житловий будинок
АДРЕСА_1. Згідно договору купівлі-продажу від
06.11.97, посвідченому Полтавською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3. продав будинок ОСОБА_4 При укладенні
договору відповідач сплатив лише половину
вартості будинку, решту зобов'язувався сплатити до 06.02.98. В зв'язку з тим, що відповідач не сплатив 6650 грн.,
ОСОБА_3. звернувся з позовом до суду і рішенням
Полтавського районного суду від 12.04.00 з ОСОБА_4 стягнуто на його користь
6680 грн. В порядку виконання судового рішення державним виконавцем 12.07.01
накладено арешт на спірний будинок; 25.01.02 описане
майно(жилий будинок 7X8,5 м в розібраному вигляді; літню кухню 3,85X6,95 м у розібраному вигляді; погреб 2,6X6,5 м у розібраному вигляді; колодязь глибиною 22 м) і передано ОСОБА_3.,
про що складено акт АА №076451 від 25/01/02. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер. Постановою державного виконавця від 04.06.03 жилий будинок
площею 51,4 кв.м в с АДРЕСА_1 передано ОСОБА_3 в рахунок
погашення боргу. Спадкоємці І черги ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовляються від прийняття спадщини після ОСОБА_8. Просив продовжити строк для прийняття спадщини -
будинку АДРЕСА_1 та визнати його власником вказаного
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, повністю підтвердивши
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до статті 224
Треті особи та їх представники не з'явилися, надіславши суду заяви, в яких
зазначили, що проти задоволення позову не
заперечують і просять розглянути справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 06.11.97, посвідченому
нотаріусом Полтавської районної державної
а 6650 грн. зобов'язується сплатити до
06.02.98(а.с. 6). В зв'язку з тим, що відповідач не сплатив 6650 грн., ОСОБА_3. звернувся з позовом до суду; рішенням
Полтавського районного суду від 12.04.00 позов ОСОБА_8. задоволено, з ОСОБА_4 стягнуто на користь позивача 6680
грн.(а.с.10). В порядку виконання судового рішення державним
виконавцем 12.07.01 складено акт опису і арешту майна(а.с.11-14), Згідно акту
вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу від 25.01.02, описане та арештоване
майно(жилий будинок 7X8,5 м в розібраному вигляді; літню кухню
3,85X6,95 м у розібраному вигляді; погреб 2,6X6,5 м у розібраному вигляді; колодязь глибиною 22 м) передано ОСОБА_3.(а.с.15).
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1(ах.16). Відповідно до
постанови державного виконавця від 04.06.03 жилий будинок
кв.м в с АДРЕСА_1 передано ОСОБА_3 в рахунок погашення
Інші спадкоємці І черги за законом - ОСОБА_1, ОСОБА_6та ОСОБА_4 відмовляються
від прийняття спадщини після ОСОБА_8.
Під час судового розгляду позивач довів, що шестимісячний строк звернення
до нотаріальної контори для подання заяви про
прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин.
Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1218 ЦК України, ст.ст. 61, 66 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,11,
130,209,212,214-215,218,224 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними побудовами поАДРЕСА_1 розташований на земельній
ділянці державного фонду.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.