Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року         Ленінський районний суд
м.  Полтави в складі:

головуючого
судді                                                          -
Парахіної Є.В.,

при
секретарі                                                                   -
Кошиленко Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа: Відділенні в справах громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,  про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року ОСОБА_1.,  ОСОБА_2  звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  третя особа: Відділенні в справах
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,  про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2  уточнили позовні
вимоги,  пояснили,  що їм на праві приватної власності на
підставі договору дарування від24.08.1974 року належить жилий будинок
АДРЕСА_1,  в якому вони постійно
проживають. В 1999 році вони прописали до свого будинку дальніх родичів
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
які приблизно з квітня 2004 року за цією адресою не
проживають,  знімають квартири в м.  Полтаві,
точне місце їх проживання невідоме,
проте вони вимушені сплачувати комунальні платежі в тому числі й за
відповідачів,  що створює перешкоди в
користуванніі власністю. Оскільки з відповідачами вони стосунків не
підтримують,  добровільно знятись з
реєстрації вони відмовляються,  просили
усунути перешкоди в користуванні власністю,
зобов'язавши ВГІРФО зняти з реєстрації ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.

Відповідачі
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. до суду не
з'явилися,  про день та час слухання
справи були повідомлені шляхом опублікування оголошення в газеті "Зоря
Полтавщини".

Представник
відповідача - Відділенні в справах громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до суду не з'явився,  надавши заяву з проханням слухати справу без
участі представника.

Суд,  заслухавши позивачів,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2належить на праві власності жилий
будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 24.08.1974 року,  посвідченого третьою Полтавської державною
нотаріальною конторою,  реєстровий №2541.

Згідно
виписки з домової книги,  виданої ГЖЕД №
8 м.  Полтави 21.02.2007 року,  в будинку за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстровані ОСОБА_1.,  ОСОБА_2
та з 1999 року квартиранти - ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.

З
довідки селищного комітету селища ім. . Вороніна від 02.03.2007 року
вбачається,  що в будинку,  що належить ОСОБА_1.,  зареєстровані ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
які не  мешкають  в
ньому  з  лютого
2004  року.  Довідка підписана сусідами  ОСОБА_5.,

ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.,  підписи яких посвідчені
головою селищного комітету.

Факт
відсутності ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. в будинку
АДРЕСА_1 підтвердили також свідки ОСОБА_9.,
ОСОБА_8.,  які в судовому
засіданні пояснили,  що є сусідами
позивачів по справі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2
більше двадцяти років,  постійно
спілкуються з ними. Свідки зазначили,  що
в будинку,  належному позивачам,  за адресою: АДРЕСА_1,  декілька років проживали та були
зареєстровані їхні родичі - двоє молодих людей,
які приблизно з грудня 2003 року - лютого 2004 року в ньому не
проживають,  їхніх речей в будинку вони
не бачили.

Згідно  ст.  48
Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права,  хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння,  і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно
до положень  ст.  391 ЦК
України,  власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1.,  ОСОБА_2
є власниками будинку АДРЕСА_1,  в
якому зареєстровані в якості квартирантів ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
що створює перешкоди в користуванні власністю позивачами,  оскільки призводить до необхідності
сплачувати за комунальні послуги в тому числі за вказаних осіб,  які в будинку не проживають з 2004 року,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
61,  130,  213-215 ЦПК України,   ст.
391 ЦК України,   ст.
48 Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа: Відділенні в справах громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,  про усунення перешкод в користуванні
власністю -задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1,
ОСОБА_2шляхом зняття з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3,  ОСОБА_4 Відділом в справах громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги.