Справа
№2-291/07
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2007 року        с Кегичівка

Кегичівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Рибальченко Р.І.,

при секретарі      Проскурні
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги -ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є
батьком їх доньки ОСОБА_3, що ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз вона навчається в
Харківському інституті соціального прогресу, потребує додаткової матеріальної
допомоги. Батько добровільно не надає допомоги дочці, яка продовжує навчання.
Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 20% його
заробітку (доходу) на її користь.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить, щоб з відповідача були
стягнуті аліменти в розмірі 20% його
заробітку (доходу) на її користь на дочку ОСОБА_3, яка навчається на контрактній основі в учбовому закладі, потребує
допомоги, відповідач може її надати.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, в суді позов про стягнення
аліментів на неї з відповідача в розмірі 20% його заробітку підтримала і
пояснила, що ОСОБА_2 є її батьком. Вона навчається в Харківському інституті
соціального прогресу, потребує додаткової матеріальної допомоги. Один рік
навчання коштує 3500 грн., вона проживає на приватній квартирі. Крім того вона
витрачає кошти на проїзд, харчування, одяг. Стипендія їй не виплачується, так
як навчається на контрактній основі. У батька є можливість їй допомогти,
він працює.

Відповідач позов
визнав, при цьому пояснив, що перебував у шлюбі з позивачкою. 23.05. 1989 року
у них народилася дочка ОСОБА_3.
Зараз вона продовжує навчання. В зв*язку з цим він згоден виплачувати
аліменти на неї на користь позивача в розмірі 20% заробітку на час навчання
дочки. Він працює. Має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка
навчається. Хронічних захворювань не має.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, третьої особи, перевіривши, матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком дитини- ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 є студенткою Харківського інституту соціального прогресу
Навчається на контрактній основі на денному відділенні.. Відповідач
працює, має заробіток. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається,
що дочка відповідача продовжує навчання і у зв*язку з цим потребує матеріальної
допомоги. Він має можливість таку допомогу надавати.. У відповідності до ст.199
СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Згідно з ч.3 ст.88
ЦПК України суд стягує в дохід держави судовий збір з відповідача, якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від його сплати в сумі
51 грн. та 7 грн..50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Керуючись ст.ст.191,199,200 СКУкраїни,ст.ст.10,11,209,212,214-215,п.1ч.1
ст. 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, в розмірі 20%
його заробітку(доходу), починаючи з 21.05.2007 року на період її навчання, але
не довше ніж до виповнення їй 23 -х років. Допустити негайне виконання рішення
у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Стягнути з
ОСОБА_2 судовий
збір 51грн. в дохід держави та 7грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Кегичівським районним судом Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України