Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року                                                                                       м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова у складі :
судді Жук М. І.,  за участю секретаря
судового засідання Широян
В.В.,  представника
позивача Скуміна М. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки « Народна
воля « до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

встановив:

9 липня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
солідарно з останніх заборгованості за кредитним договором в сумі 5112 грн 60
коп.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що 12 квітня
2006 року ОСОБА_1  на підставі кредитного
договору № 189/1 отримав кредит у сумі 5000 грн ,  який повинен був повернути 12 квітня 2007
року,  а також сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 0, 1151 % за кожний день його використання від
несплаченої суми кредиту ,  але умови
договору не виконав.

В
забезпечення даного договору оформлено договір поруки № 189/1 від 12 квітня
2006 року ,  згідно якого
ОСОБА_2зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях в разі
неналежного виконання боржником умов кредитного договору.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися ,  про
місце ,  час та дату розгляду справи
сповіщені судом 17 жовтня 2007 року.

Суд
,  заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши докази по справі - вважає ,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що 12
квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 189/1 про надання останньому кредиту в
розмірі 5000 грн.

Згідно
видаткового касового ордеру № 559 від 12.04.2006 року ОСОБА_1  отримав згідно договору кредиту 5000 грн.

В
забезпечення кредитного договору оформлено договір поруки № 189/1 від 12 квітня
2006 року ,  згідно якого
ОСОБА_2зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях в разі
неналежного виконання боржником умов кредитного договору.

Як
вбачається з довідки - розрахунку на момент розгляду справи з вини відповідача
ОСОБА_1кредит та відсотки за ним повністю не сплачені ,  тобто ним порушені умови кредитного договору.

Відповідно
до  ст.
554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно
до  ст.
611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором.

Згідно
розрахунку позивача,  з яким погоджується
суд ,  сума заборгованості складає 5112
грн 60 коп ( включаючи борг за кредит ,
відсотки за його використання та пеня ) і її належить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись  ст.
ст.  213-215,  88 ЦПК України ,   ст.
ст.  526,  530,
553,  554,  610 - 614 ЦК України ,  суд
,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 на користь
Чернігівської Міської Кредитної Спілки « Народна Воля « 5112 грн 60 коп боргу
за кредитним договором ,  30 грн витрат з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий
збір в розмірі 51 грн 12 коп.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження ,  якщо скарга
подається у строк ,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.