Справа №2-1759-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді                     Оношко ІВ

при
секретарі                              Полосенко
Г Л

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м Києві справу за позовом Комунального підприємства
житлового господарства Святошинського району м Києва до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,  суд-

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що
відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та не сплачує комунальні послуги 21
11 2003 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію боргу,  який вони не виконує,  а тому просить стягнути заборгованість з 1
січня 2000 року по 1 квітня 2007 року включно У зв"язку з чим просить
розірвати договір про реструктуризацію та стягнути з відповідачки на користь
позивача борг в сумі 4755 грн 97 коп,
пеню 85 грн 10 коп та судові витрати по справі

Відповідачка
належним чином повідомлена про день слухання справи,  про що є відповідна розписка,  про причини неявки суд не повідомила
Суд,  керуючись вимогами ч 4 ст 169 ЦПК
України,  вважає можливим постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Представник позивача проти
такого вирішення справи не заперечувала

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступних підстав

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідачка
проживає в квартирі АДРЕСА_1 та починаючи з 1 січня 2000 року по 1 квітня 2007
року включно не сплачує комунальні послуги 21 11 2003 року з відповідачкою було
укладено договір про реструктуризацію
заборгованості Тим самим відповідачка визнала борг в повному обсязі з 1
січня 2000 року

Відповідно
до п 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями",
затверджених постановою KM України від 8 жовтня 1992р №572 власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника
будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території

Згідно
ст 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"
заборгованість власників квартир,
пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг,  стягується в судовому порядку

Згідно
вимог ч 1 ст 264 ЦК України
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії,  що свідчить про визнання нею свого боргу або
іншого обов"язку

Згідно ч
1 ст 509 ЦК України
зобов"язанням є правовідношення,  в
якому одна сторона (боржник) зобов
"язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію
(передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов"язку

Згідно
ст 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів

цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом
встановлено,  що відповідачі свої зобов"язання
по умовах договору про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам не виконали.

Згідно   ст.
651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін,  у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Істотним
є таке порушення стороною договору,  коли
внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється
того,  на що вона розраховувала при укладенні
договору.

Згідно
п.6 договору також передбачено ,  що у
разі несвоєчасного внесення плати да
договором нараховується пеня 0, 01 відсотка,  яка нараховується за кожен день
прострочення,  але не більше ніж 100
відсотків загальної суми боргу". По даному договору пеня складає 85 грн.10
коп.

У
зв"язку з доказами,  оцінку яким суд
дав вище,  суд вважає за необхідне
задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь
позивача борг за період з січня 2000 року по 1 квітня 2007 року включно в сумі
4755 грн. 97 коп. та пеню в розмірі 85 грн. 10 коп. Договір про
реструктуризацію має бути розірваний.

У
відповідності із   ст.  88 ЦПК України з відповідачів має бути
стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Враховуючи
викладене,  керуючись   ст.
10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" ,  постановою KM України
від 8 жовтня 1992р. №572 ,  ч.3   ст.
267 ЦК України,    ст.   156,
162 ЖК України   ст.
ст.   509,  526,
651 ЦК України,    ст.
ст.  3,  86-88,
209,  212,  213,
214,  215,  218,
224-228,  292,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості від 22.11.2003 року,  укладений між ЖЕО № 805 та ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КПЖГ Святошинського району м.   Києва ( ЖЕО-805 р/р 0490 ЗКПО
05756010 МФО 320218 у Святошинському відділенні ОБ 8069) борг в сумі 4755
грн.97 коп. пеню 85 грн. 10 коп. та судові витрати -30 грн.,  а всього 4871 грн. 01коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. За письмовою заявою відповідача,  поданою до суду протягом 10 днів,  заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом
10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.