Справа № 2-2625
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня
2007року                                 Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі:
головуючого-судді                             Витвицького
В.В.

секретаря                                                           Петришин
С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на об»єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання її власником 1/2 складу
готової продукції б/н (павільйон АДРЕСА_1 ). В основу позовних вимог позивачка
зіслалась на те, що вона разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 придбала
павільйон АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від
22.08.2000року, павільйон будівля

складу готової
продукції загальною площею 546,4кв.м.. Договір купівлі-продажу від
22.08.2000року не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації то позивачка
змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала в повному об»ємі.

Відповідачка
ОСОБА_2 . в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що за ОСОБА_1. яка проживає в АДРЕСА_2 , числиться 1/2
складу готової продукції б/н (павільйон АДРЕСА_1 , що підтверджується договором
купівлі-продажу від 22.08.2000року АВН №756092.(а.с.4).

Згідно довідки
Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації №133 від 18.07.2007року
зазначено що за ОСОБА_1 . право власності на об»єкт нерухомості, що знаходиться
по АДРЕСА_1 не зареєстровано.(а.с.4).

У відповідності
до ст.. 331 п. 2 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, споруди речі,
споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва(створення майна).

У відповідності
до ст. 356 ЦК України
Власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності є спільною частковою власністю.

Суб»єктами права
спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи,
держава, територіальні громади.

За таких
обставин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 356 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності на об»єкт нерухомості за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 1/2 складу
готової продукції б/н (павільйон АДРЕСА_1 : загальна площа 546,4кв.м. літера
«А», «А1» - 110600грн., навіс загальною площею 77кв.м. зазначено літерою «Б»-
7200грн., огорожу площею 55,4кв.м. зазначено на площі №1 - 18362 грн., ворота
площею 10,6кв.м. зазначено на плані №4-4732грн., огорожа площею 133,6кв.м.

зазначено на
плані №3-24787 грн. а всього на загальну суму 198816,грн.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про
апеляційне скарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.