Справа № 2-1580/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                   14
вересня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф.,  за участю секретаря   Шуляк Л.В.,
позивача     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2ОСОБА_3про визнання права власності на частину
квартири в порядку успадкування,

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на 1/2 частку в АДРЕСА_1 в порядку
успадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

На
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те,  що 27.12.1964 року він вступив в юридичний
шлюб з гр..ОСОБА_4. Від спільного шлюбу у них народилось двоє дітей: сини -
ОСОБА_2та ОСОБА_3. В 1982 році згідно черги,
як працівник Ковельської дистанції цивільних споруд Рівненського
відділку Львівської залізниці,  ОСОБА_4
отримала трьохкімнатну квартиру,  яка на
праві приватної власності належала ОСОБА_4та позивачу по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилася спадщина на все належне останній
майно в тому числі й на частку в даній квартирі. Спадкоємцями за законом є
позивач та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які відмовляються від спадщини в користь
позивача. Позивач вказує,  що з приводу
прийняття спадщини звернувся до Ковельської міської державної нотаріальної
контори,  однак у видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування за законом на дане майно позивачу
відмовлено,  оскільки не визначені частки
кожного із співвласників даної квартири. У зв'язку з наведеним ставить питання
про визнання за ним права власності на 1/2 частку АДРЕСА_1в порядку спадкування
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

У
судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач позов підтримав
повністю,  з підстав викладених у
позовній заяві,  просить суд визнати за
ним право власності на 1/2 частку в даній АДРЕСА_1в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Судові витрати прохає залишити за ним.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,  попередньо подавши суду заяви,  в яких просять справу слухати у їх
відсутності. Не заперечують проти задоволення позову.

2

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № НОМЕР_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1,  відділом
РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції,  вбачається,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.
91.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне останній майно,  в тому числі й на належну їй частку АДРЕСА_1

З копії
свідоцтва про право власності на житло / а.с. 5/ та копії технічного паспорта /
а.с. 6-7/ на АДРЕСА_1вбачається,  що
вказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4та
ОСОБА_1. Частки спільної сумісної власності не відображені.

Зі
змісту  ст.   ст.
370 ч.2 та 372 ч.2 ЦК України вбачається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

З огляду
на вище вказану норму закону,  слід
вважати,  що частки кожного із
співвласників АДРЕСА_1є рівними,
тобто,  кожному із співвласників
належить по 1/2 частині квартири.

Таким
чином,  спадкове майно після померлої
ОСОБА_4складає належна їй за життя частка,  а саме - 1/2 частина АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців).

Статтею
1217 ЦК України
передбачено,  що спадкування здійснюється
за заповітом або за законом,  а з аналізу
змісту  ст.   ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається,  що спадкування за законом має місце лише тоді
і в тому обсязі,  в якому воно не змінено
заповітом,  крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині,  незалежно
від заповіту.

Позивачем
стверджено,  що заповіт ОСОБА_4 не
укладався.

Відповідно
до  ст. 1265 ЦК України позивач
ОСОБА_1має право першої черги спадкування за законом після померлої
ОСОБА_4,  як її чоловік,  що стверджується свідоцтвом про одруження
серії VI-УР
№НОМЕР_2 виданим міським відділом ЗАГСу м. Ковеля Волинської області від
27.12.1964 року / а.с.  8/. Право на
спадщину за законом виникло і у дітей померлої- синів ОСОБА_2та ОСОБА_3

За
змістом  ст.  1226 ЦК
України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних
підставах.

Статтею
1268 ЦК України
передбачено,  що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ч.3  ст.  1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадщину,  якщо
протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він
не заявив про відмову від неї.

з

На
момент відкриття спадщини позивач - ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем; про
відмову від спадщини не заявляв та,
напроти звернувся до нотаріального органу для оформлення спадкового
майна; інші спадкоємці передбачені законом відповідачі по справі відмовились
від своєї частки на спадщину в користь позивача,  що стверджується письмовими заявами
ОСОБА_2від 11.09.2007 року та ОСОБА_3 від 12.09.2007 року.

Таким
чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
встановлені факти та відповідні їм правовідносини,  суд приходить до висновку про під ставність
вимог позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину АДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Судові витрати
віднести за рахунок позивача за його клопотанням.  На підставі наведеного,  керуючись
ст.   ст.  10, 11, ч.3
ст. 130,  174,  209, 212,
214-215 ЦПК України  ст.   ст.
370,  372, 1216, 1217, 1218, 1222,
1241, 1261, 1268 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.