Копія:     Справа № 2-247/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді    Хоролець В.В.

при секретарі -                              Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області

цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Шлюб між
сторонами зареєстрований 06.11.1996 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Полтавського міськвиконкому, актовий запис № 1671.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
звернулася до суду і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу
покласти на сторони в рівних частинах. На примирення не згідна.

З позову
вбачається, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
фактично припинилися, причиною послужили психологічна несумісність характерів,
різні погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки
по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства. Вважає, що
подальше життя та збереження шлюбу неможливе. Вказує, що у неї фактично є своя
сім'я, а у відповідача -своя.

В судове
засідання позивачка ОСОБА_1. не з'явилася, подала суду телеграму, в якій
просила суд справу розглядати в її відсутність, заяви про відмову від позову не
подала (а.с. 13).

Відповідач
ОСОБА_2. заявлений
позов визнав в повному обсязі, просив позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, заслухавши
пояснення відповідача ОСОБА_2,
вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що подружжя Пилипенко перебувають в шлюбі з 06.11.1996 року
(а.с.5), шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану
Полтавського міськвиконкому, актовий запис № 1671 (а.с.5). Від цього шлюбу
сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем по справі. Шлюбні
відносини фактично припинилися в 2005 році, що підтвердив в судовому
засіданні в відповідач ОСОБА_2., сторони проживають
окремо один від одного, спору про місце проживання дитини між сторонами не має,
що вбачається з позову ОСОБА_1. та узгоджується з поясненнями відповідача
ОСОБА_2 На примирення не згідні.

Шлюб розпався
через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, постійні сварки з
цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного
проживання. В даний час шлюб існує лише формально.

2

При таких обставинах
справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення
примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований
06 листопада 1996 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, актовий запис № 1671
між ОСОБА_1, 1965 року народження та ОСОБА_2, 1966 року народження -розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні та утриманні батька ОСОБА_2

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях
держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн. (по 8.50 грн. з кожного).

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.