АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-4046                                                    Головуючий
2007 р.                                                                             Міняйло
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Боєвої В.В.

Суддів :                                  Полякова О.З.

Бабак A.M. При
секретарі:    Череватій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

прокурора
Михайлівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1

на
рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від «18» вересня 2007
року по справі за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в
інтересах ОСОБА_1 до КП "Центральна районна аптека №73" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,  -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2007 року прокурор Михайлівського району Запорізької області в інтересах
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Центральна районна аптека № 73» про
стягнення заборгованості по заробітній платі.

В
обгрунтування позовних вимог вказали,  що
за результатами перевірки,  проведеною
прокуратурою Михайлівського району Запорізької області,  було встановлено порушення трудового
законодавства в частині виплати заробітної плати КП «Центральна районна аптека
№ 73». Зокрема керівництвом аптеки тривалий час не виплачувалась заробітна
плата ОСОБА_1 в результаті чого створилась заборгованість по виплаті заробітної
платі в розмірі 3074, 97 гривень.

Посилаючись
на зазначені обставини,  прокурор просив
суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 3074, 40'грн.

Рішенням
Михайлівського районного суду запорізької області від 18 вересня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не
погоджуючись із зазначеним рішенням прокурор Михайлівського району Запорізької
області в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить,  рішення суду першої інстанції скасувати,  винести ухвалу про закриття провадження по справі.

Вислухавши
доповідача,  дослідивши обставини справи
та доводи апеляційної скарги колегія судців вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Статтею
308 ЦК України
передбачено,  що апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Статтею
60 ЦПК України передбачено,  що кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи і це визнали сторони,  на час розгляду справи,  на 18 вересня 2007 року,  заборгованість по заробітній платі,  ОСОБА_1
в інтересах якої прокуратура подала позов,  в сумі 4630, 00 грн.,  виплачена в повному обсязі (а.с. 14),  тобто підстави для задоволення позову
відпали.

Проте,  з боку позивача в судовому засіданні не було
надано ані доказів щодо існування такої заборгованості на час розгляду
справи,  ані заяви про відмову від позову
та закриття провадження по справі.

Доводи
апелянта щодо наявності усного клопотання позивача про відмову від позову та
порушення судом першої інстанції норм процесуального права в зв'язку з
тим,  що суд не вирішив питання про
прийняття відмови від позову та про закриття провадження у справі,  спростовуються матеріалами справи.

Так,  в протоколі судового засідання від 18.09.2007
року (а.с. 15) не зафіксовано будь-якого клопотання представника позивача про
відмову від позову та про закриття провадження у справі,  зауваження на протокол судового засідання
позивач не подавав.

За таких
обставин судова колегія вважає,  що по
справі постановлено законне і обґрунтоване рішення,  тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314, 317 ЦПК України,  колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
прокурора  Михайлівського
району  Запорізької  області
в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Михайлівського районного суду запорізької області від 18 вересня 2007 року по
цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.