Справа №2-1676/2007 p.
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

16 серпня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Територіальної громади Краснопавлівської Селищної Ради Лозівського району
Харківської області, третьої особи: Лозівської державної нотаріальної контори
про визнання права власності на домоволо­діння у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача - ОСОБА_2 якому на праві особистої власності належало
домоволодіння, розташоване в смт. АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу
будинку від 14 серпня 1986 року.

Позивач
являється єдиним спадкоємцем на спадкове майно, тому що її брат ОСОБА_2. по­мерІНФОРМАЦІЯ_2

Коли
позивач звернулась до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадку після смерті батька, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у
зв'язку з тим, що на це домоволодіння Лозівської нотаріальної конторою 16
жовтня 1968 року на підставі повід­омлення Краснопавлівського комбінату
хлібопродуктів від 15 жовтня 1968 року була накладена заборона на ім'я ОСОБА_4
яка по цей час не скасована.

На цей
момент Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів ліквідовано і вилучено з
Єдиного реєстру підприємств та організацій України ще з 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 помер. Позивач вважає, що при накладенні заборони на домоволодіння
батька була допущена помилка, тому що вказано адресу її батька, а прізвище
володільця будинку вказано сусіда. На підставі викладеного позивач просить
звільнити з-під арешту домоволодіння, розміщене за адресою : смт. АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на це домоволодіння.

Ухвалою суду від
27 липня 2007 року, позовна заява була залишена без руху і надано строк для
усунення недоліків.

В установлений
строк, позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали про залишення
позову без руху та не вказано про підстави звільнення її від доказування.

Відповідно до
ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановле­ний
строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява
вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позива­чеві.

Керуючись ст.121
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади
Краснопавлівсь­кої Селищної Ради Лозівського району Харківської області,
третьої особи: Лозівської держав­ної нотаріальної контори про визнання права
власності на домоволодіння у порядку спадкуван­ня - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не пе­решкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
облас­ті через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної ска­рги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі по­дання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після роз­гляду справи апеляційним судом.