Справа №2-4421/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Мелітопольський міськраионнии суд в складі: головуючого - судді Міщенко
Т.М.  при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житлом,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій просить визнати відповідачку та її неповнолітню дочку ОСОБА_3,  1994 року народження,  таками,
що втратили право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1 та
зазначає,  що відповідачка у квартирі не
жила,  почала робити ремонт
квартири,  а потім у липні 2006
року,  вона виїхала за межі України на
заробітки,  і з цього часу вона у
квартирі не мешкає і там немає її майна,
речей та одягу. Відповідачка більше 1 року,  без поважних на те причин,  не мешкає у квартирі.

В судовому
засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги.

В судовому
засіданні представник позивачки повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини,  про день слухання справи була повідомлена
належним чином,  через оголошення в
газеті „Запорізька правда".

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  представника позивачки,  показання свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов слід задовольнити повністю.

З 19.01.2002 р.
позивачка є власником квартири АДРЕСА_1,
на підставі договору купівлі - продажу № 190405 від 19.02.2002 р. /а.с.
7/.

З моменту
придбання квартири позивачка не мешкала у належній їй квартирі,  бо проживала за іншою адресою.

Однак
відповідачка у вказаній квартирі не проживає,
її майна,  речей та одягу в
квартирі не має,  в квартирі не
з'являлась,  вселятись не
намагалась,  претензій не пред'являла.

Згідно
довідки виданої головою ЖКГ № 5 ОСОБА_2 та її
неповнолітня донька ОСОБА_3 дійсно прописані в квартирі АДРЕСА_1,  але з 2002 року за даною адресою не
проживають /а.с. 8/.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 підтвердили,  що
дійсно з 2002 року відповідачка в квартирі не проживає,  з квартири вона виїхала,  її речей в квартирі немає.

В силу
того,  що відповідачка прописана в цій
квартирі,  але в ній не проживає,  позивачка не може в повній мірі володіти,  користуватись та розпоряджатись цією
квартирою.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що відповідачка дійсно з
2002 р. без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та
може бути визнана втратившою право користування жилим приміщенням.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
212 ЦПК України,   ст.
ст.  71,  72 ЖК України,  суд

вирішив:

Визнати ОСОБА_2 та її
неповнолітню дочку ОСОБА_3,  1994 року
народження,  такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский
міськраионнии суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а потім
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.