overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 0
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого - судді Усатого
М.  В.

народних
засідателів:                   Савчук В. І.

Савчук І. М.

при
секретарі                                Анучкіній
О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2безвісно відсутнім,  -

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року ОСОБА_1. звернулася
до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.  Вказувала на те,  що вона перебувала з ним у зареєстрованому
шлюбі з 3 серпня 1997 року,  в якому
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  В
зв»язку з тим,  що ОСОБА_2 у жовтні 1998
року залишив сім»ю і виїхав за межі України у невідомому напрямі і з тих немає
відомостей про місце його перебування,  а
тому заявниця не може без його згоди вивезти дитину за кордон для оздоровлення
і просила задовольнити заяву.

Заслухавши
пояснення заявниці,  дослідивши інші
докази по справі,  суд вважає,  що заяву слід задовольнити.

Згідно  ст.  43
ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2,  перебуваючи з заявницею у
зареєстрованому шлюбі,  спільно проживав
з нею,  а після розірвання шлюбу у жовтні
1998 року залишив сім»ю і виїхав за межі України у невідомому напрямі і з тих
немає відомостей про місце його перебування.

Наведені
вище обставини підтверджуються поясненнями заявниці в судовому засіданні,  довідками виконкому Шипинецької сільської
ради та державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта».

На
підставі наведеного,   ст.   ст.
43 ЦК України,   ст.
ст.  246,  249 ЦПК України,  керуючись
ст.   ст.   ст.
ст.  61,  130,
174,  213,  215,
223 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити. Визнати ОСОБА_2
АДРЕСА_1народження,  уроженця
АДРЕСА_1,  безвісно відсутнім.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано,  а якщо подано,  але не подано апеляційну скаргу у
встановлений законом строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії апеляційному суду або в
порядку,  передбаченому ч.4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2 - 502007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області  в

складі:
головуючого - судді Усатого
М.  В.

при
секретарі                             Анучкіній
О. 3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2000 року,  в якому мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає
біля відповідачки і знаходиться на її утриманні.

Позивач
просив розірвати шлюб,  вказуючи на
те,  що їхня сім"я розпалась і вони
припинили подружні відносини у січні 2006 року через те,  що у них різні характери і погляди на
життя,  що приводило до постійних сварок
та інших непрозумінь і на даний час відповідачка має іншого чоловіка.

Відповідачка
про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином,  у судове засідання не явилася без поважних
причин і не повідомила суд про причини неявки,
а тому справу слід розглядати у її відсутність.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам,
наданий строк для примирення не дав позитивних наслідків,  а тому шлюб між ними слід розірвати.
Витрати,  пов"язані з цим,  слід покласти на сторони.

На
підставі наведеного,   ст.
ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  209,
212,  214,  215,
223 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб,
зареєстрований 24 лютого 2000 року у виконкомі Молницької сільської ради
Герцаївського району

Чернівецької
області,  актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  і
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  які мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  залишивши її
біля мами.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державний
збір в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 10 гривень і з ОСОБА_2 в сумі 7 гривень.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  а якщо подано,  але не подано апеляційну скаргу у строк
встановлений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду
або в порядку передбаченому ч. 4
ст.  295 ЦПК України.
Справа№2-501-2007
серпня 2007 р.                                                                                                       м.
районний суд Черкаської області в складі:
судді
секретарі Кулібабі Н.А.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. і прохає розірвати між ними шлюб.
вказує, що вона та ОСОБА_2.
зареєстрували шлюб 15.06.1996 р.
в Великосевастянівській сільській раді Христинівського району Черкаської
області,  актовий запис №9. Від шлюбних
відносин мається два сина.
Позивачка,  посилаючись на те,  що подальше спільне проживання
неможливе,  в сім»ї склалась психологічна
несумісність характерів,  яка призводить
до постійних сварок,  просить розірвати
В судове
засідання позивачка не з'явилась,  в
своїй заяві вона просить справу слухати у її відсутність позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини,  про час і місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до  ст.224 ЦПК України суд вважає,  що його неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті,  поскільки на думку суду,  у справі є достатньо доказів для слухання
справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до  ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові
права на надання суду доказів у справі,
суд вважає,  що неявка відповідача
свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача,  ухваливши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки сторони разом не проживають,  їх шлюб існує формально,  подальше спільне життя подружжя і збереження
Керуючись  ст. ст.10,
214,  215,  224-226 ЦПК України та на підставі  ст. ст. 109-112 СК України,  суд -
шлюб між ОСОБА_1,  1976 р.н. та ОСОБА_2, 1973 р.н., укладений
15.06.1996 р. в Великосевастянівській
сільській раді Христинівського району Черкаської області,  актовий запис №9.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави,  а ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 р.      Христинівський
районний суд Черкаської області

в складі
головуючого судді
ВІТЕР Л.А.

при
секретарі                                           КУЛІБАБІ
Н.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Христинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину та стягнення
їх у твердій грошовій сумі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
і прохає змінити йому розмір аліментів стягнених з нього на свою користь
на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та стягнути їх у
твердій грошовій сумі в розмірі 50грн.,
щомісячно і до його повноліття.

Вона
вказує, що на підставі рішення Христинівського районного суду від 10.09.2003
року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на сина ОСОБА_3 та дочку
ОСОБА_4 в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку.

Дочка
досягла повноліття, але вже два роки до досягнення дочкою повноліття ОСОБА_2
припинив виплату аліментів,  не працює.

Посилаючись
на те, що відповідач тримає корову,
свиней,  має мінливий дохід, з
якого фактично відрахувань аліментів не провадить. Тому слід стягнути з нього
кошти на сина у твердій грошовій сумі.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, виписати виконавчого листа на примусове стягнення аліментів, позов
підтримує,  відповідач позов визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,  поскільки платник аліментів має мінливий
заробіток, в переважній більшості місяців не працює, чим ущемляються інтереси
дитини

Керуючись  ст. ст.10,
11 58-60,  130,  209 212 ЦПК України та на підставі  ст. ст. 184,
192 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Змінити
розмір стягуваних аліментів згідно рішення Христинівського районного суду від
10.09.2003 року та стягувати їх з ОСОБА_2,
1966р.н.,  уродженця с Сичівка,  жителя АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області,
на користь ОСОБА_1,
жителькиАДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно,  починаючи з 22 серпня 2007 року,  і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2.  51 грн. держмита на користь
держави,  (одержувач коштів УДК в Христинівському
районі,  рр 0453,  МФО
854018,  У,  банк одержувач ГУДКУ в Черкаській
області,  код 22050000).

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.
Справа № 2-547-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 р.                                                                                             м.
Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі:

судді
Вітер Л.А.,

при
секретарі Кулібаба Н.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Христинівської міської ради про визнання права власності на самовільно
зведені споруди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради і прохає визнати за
ним право власності на самовільно зведені споруди.

Позивач
вказує,  що на підставі договору
купівлі-продажу від 21.10.1996 року,
зареєстрованого в нотаріальній конторі в реєстрі за №3251,  він являється власником індивідуального
житлового будинку в м.  Христинівка
АДРЕСА_1.

Керуючись
мотивами потреби сім'ї в господарських спорудах на присадибній земельній
ділянці за зазначеною адресою ним збудовані: гараж Б,  площею 36.5кв.м.,  літня кухня В,  площею 13.5кв.м.,  сарай Г,
площею 28кв.м.  на загальну суму -
46552грн.

Вказані
споруди зведені у відповідності до будівельних норм,  що підтверджується висновком відділу
архітектури та містобудування Христинівської райдержадміністрації від
19.07.2007 року за №313.

Будь
яких перешкод іншим фізичним чи юридичним особам експлуатація зазначених споруд
не створить.

В
судовому засіданні позивач позов підтрив,
представник відповідача позов визнав.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки вказані об'єкти побудовані хоч і
самовільно,  але без порушень державних
будівельних норм та згідно висновку № 313 від 19.07.2007 р. відділу
містобудування,  архітектури та
житлово-комунального господарства Христинівської РДА самовільно побудовані
об'єкти архітектури відповідають містобудівній документації.

Керуючись  ст. ст. 10,
58-60,  130,  212 ЦПК України та на підставі  ст. ст. 11,
16,  376 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с
Костюківка Теплицького району Вінницької області,  жителем м.
Христинівка,  право приватної
власності на самовільно зведені споруди на присадибній земельній ділянці в
м.  Христинівка АДРЕСА_1: гараж Б,  площею 36.5кв.м.,  вартістю 23926грн.,  літню кухню В,  площею 13.5кв.м.,  вартістю 12440грн.,  сарай Г,
площею 28кв.м. ,  вартістю 10186грн.,  на загальну суму - 46552грн.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
справа №2-1199/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білоуса М.В. при секретарі Рубашньовій
Я. С розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2    про стягнення аліментів на
утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка в
своїй заяві зазначає, що вона з 29 липня 2005 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує одноразову
соціальну допомогу до досягнення дитиною віку трьох років, інших доходів не
має, такі кошти не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом
і потребує матеріальної допомоги.

Так як відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, тому
вона і просить суд стягнути з нього аліменти у сумі 300 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву в якій просить
справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у
судовому  засіданні позовні вимоги
визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

З свідоцтва про шлюб серія І-ЕЛ № НОМЕР_1 вбачається, що дійсно сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2005 року ( а.с.3).

Довідкою виданою Прилуцьким міським управлінням праці та соціального
захисту населення від 10 серпня 2007 року № 4/2355/2007 р. підтверджується, що
за період з 01.02 по 31.07. 2007 року ОСОБА_1 отримала одноразову допомогу до
досягнення дитиною віку трьох років. ( а.с.8).

Те що відповідач може надавати матеріальну допомогу підтвердилося з довідки
виданої ВАТ " Укрнафта" Прилуцьке управління бурових робіт від
10.08.2007 року № 4/2355 ( а.с.7).

Згідно ст.75 Сімейного Кодексу України право на утримання (аліменти) має
той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з
подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Зважаючи на таке, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача аліменти на утримання позивачки у сумі 300 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.75,80
Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

стягнути
з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця та жителя с.Оніщенки, Прилуцького
району, працюючого в Прилуцькому управлінні бурових робіт на користь
ОСОБА_1аліменти на її утримання   у сумі
300 ( триста) грн.

щомісячно до
досягнення їхньою донькою, ОСОБА_3віку трьох років, тобто по 04 січня   2009 року, починаючи з 10 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору по справі та 7
(сім) грн. 50 коп. судових витрат по справі за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного
суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення.
Справа № 2о-14/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                   м.
Івано-Франківськ

Івано-франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді                                  Горейко
М.Д.

народних
засідателів                              Совтус
І.В.

Давидової Н.П.

секретаря           Семенюка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки і
піклування Івано-Франківського міськвиконкому про визнання недієздатним ОСОБА_2

встановив:

Заявниця звернулась в суд із заявою про
визнанняОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, недієздатним.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та
пояснила, що ОСОБА_2 являється її сином. Не розуміє наслідків своїх дій,
поведінка його не передбачувана, визнаний інвалідом II групи у
зв'язку з психічним захворюванням. Зловживає наркотичними засобами та
алкоголем. Потребує постійного стороннього догляду.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, та
з'ясувавши таким чином фактичні її обставини, суд приходить до висновку, що
заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 293 від
27.08.2007р., ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом -РПП
внаслідок вживання опіоїдів з вираженими особистісними змінами та значним
інтелектуально-мнестичним зниженням. Зазначене захворювання позбавляє його
здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на
викладене суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 39 ЦК України,
керуючись ст.ст. 236-241, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 Визнати
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1- недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга
не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський

міський суд.
Справа № 2 -48202007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при
секретарі   Мелих Л.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу   за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим,  що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.06.1996 року. Від шлюбу дітей немає.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим.
Сторони різні за характерами та поглядами на життя. З цих причин у них
постійно виникали сварки. В травні 2003 року вони фактично припинили подружні
відносини. Спільне господарство не ведуть. Спроби на примирення були
невдалими,  а тому позивач просить шлюб
розірвати,  витрати по розірванню шлюбу
покласти на відповідача.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала,
із зазначених в ньому підстав. Суду пояснила,  що примирення неможливе,  а тому просила позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,  не
заперечував відносно його задоволення. Примирення вважав неможливим.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення. Оскільки сторони не підтримують подружніх відносин,  тривалий час не проживають разом,  спільного господарства не ведуть,  через сварки та непорозуміння,  сім»я розпалась остаточно,  примирення неможливе,  то з наведених підстав шлюб слід розірвати.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 58, 60, 213, 214, 215
ЦПК України,   ст.  ст.
ПО,  112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка
народилася в м.  Луцьку Волинської
області та громадянином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  який
народився в с Заболотенці Млинівського районі Рівненської області,  зареєстрований 08.06.1996 року відділом РАГСу
Луцького міськвиконкому,  актовий запис №
480 -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з громадянина ОСОБА_217 (сімнадцять)
грн. ОСОБА_1від оплати звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК України