№ 2-3452-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня     2007 року      Кіровський райсуд м. Кіровограда  в
складі :

головуючого
судді      Шилової Л.М.

при      секретарі         Масаловій
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Водне господарство " до
ОСОБА_1 про стягнення боргу суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідача
на свою

користь   354   грн.
20   коп.   заборгованості   за
надані   послуги  водопостачання   та

водовідведення
В обґрунтування вимог зазначив , що КП " Кіровоградводоканал" надав
відповідачу послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню за місцем
його проживання : АДРЕСА_1, проте відповідач не проводив належну оплату цих
послуг , а тому має борг в сумі 354 грн. 20 коп., який позивач просить стягнути
на свою користь на підставі угоди про поступку права на вимогу № 7/30 від 3
квітня 2006 року , укладеного між ним та КП " Кіровоградводоканал " .

Відповідач
до суду не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи він був повідомлений
, проте від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або про розгляд
справи без його участі. За вказаних обставин суд вважає за можливе за згодою
представника позивача розглянути справу по суті заочно без участі відповідача
на підставі наявних доказів у справі.

Судом
встановлено факти.

Відповідач
зареєстрований АДРЕСА_1 , / л.с 4 /.

На
відповідача Комунальним підприємством " Кіровоградводоканал "
відкрито особовий рахунок № 230002464 і видана розрахункова книжка по оплаті за
водопостачання та водовідведення, яка є безпосередньо договором користування
послугами , що надав КП " Кіровоградводоканал ".

Згідно
відкритому рахунку відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати КП "
Кіровоградводоканал "   за
користування послугами   водопостачання
та водовідведення. Проте відповідач свої обов'язки не виконав , оплату наданих
йому послуг не здійснював ,а тому має борг в сумі  354
грн. 20 коп.  за період з
квітня  2004 року по 1 квітня 2007 року (
а.с. 5 ).

Згідно
угоди про поступку прав на вимогу № 3/70 від 3 квітня 2006 року , укладеного
між позивачем та КП " Кіровоградводоканал " , КП "
Кіровоградводоканал " передав

позивачу право
вимагати від відповідачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з
водопостачання та водовідведення / л.с. 7 /.Судом прийнято до уваги , що згідно
ст 509 ЦК України
сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе
зобов'язані, а відповідно до ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.
Позивачем не було наведено поважних причин щодо пропуску строку позовної
давності.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України з відповідача  на
користь позивача необхідно солідарно стягнути всі понесені ним судові витрати :
51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення .

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним та житловим
законодавствами та дають підстави для
задоволення позову .

При вирішенні
справи суд керується    ст. ст. 66, 67,
68 ЖК України, ст.509 , ст.525 ЦК
України , ст. 88, ст. 213 - ст.215 , ст.226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити    .

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Водне
господарство " розрахунковий рахунок 1751 в КФ ЗАТ КБ"
Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 , код 33142604 , / борг в сумі 354 грн. 20 коп за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню , 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення та 51
грн. судового збору.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду . Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою згодою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.