Справа №2-206/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04 липня 2007р.                                                                                Близнюківський
районний суд

Харківської області в складі: головуючого -  судді Павлюченко С.В.

при
секретарі                Білошалка М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Близнюки Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного
господарства з причин відсутності між ними взаєморозуміння, постійно виникаючих
сварок, в зв'язку з чим між ними виникли такі особисто-неприязненні стосунки,
при яких подальше спільне проживання стало неможливим.

Відповідачка фактично проти позову в частині розірвання шлюбу не заперечує,
однак, вказує на те, що даний спір повинен вирішуватися після того, як
вирішиться питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Матеріалами справи встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини та ведення спільного господарства з жовтня 2006р. з причин
відсутності між ними взаєморозуміння, безпідставних сварок на протязі усього
сумісно прожитого життя, що взагалі привело до таких стосунків, при яких
подальше спільне проживання стало неможливим і вони стали проживати окремо.

При таких обставинах, враховуючи тривалість часу, з якого сторони
проживають окремо, те, що вони не приймали спроб до примирення, суд приходить
до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде суперечити
не тільки інтересам сторін, а й їх неповнолітнього сина, оскільки відносини,
які склалися між батьками, негативно впливають на його психологічний стан.

Заперечення позивачки про те, що розірвання шлюбу повинно
проходити після вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дітей не
є підставою ні для відкладення слухання справи, ні для надання сторонам строку
для примирення, ні тим паче для відмови в задоволенні позову, оскільки такий
спір підлягає вирішенню під час розгляду інших цивільних справ за вже
пред'явленими відповідачкою відповідними позовами до суду.

При реєстрації
розлучення в органах РАГСу мито в доход держави суд  стягує з позивача, враховуючи матеріальне та
сімейне становище сторін, їх перший шлюб.

А тому, керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214-215 ЦПК
України і на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИР  І
ПІ  И В:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1965 р.н та ОСОБА_2, 1966 р.н., зареєстрований
20 липня 1985р. Башилівською сільською радою Близнюківського району Харківської
області, актовий запис №3.

При реєстрації розлучення в органах РАГСу мито в доход
держави в сумі 10 (десять) грн. стягнути з ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі через Близнюківський районний суд Харківської
області в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.