РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі :

головуючого
судді Іванова СМ., при
секретарі Богдан О.О.

Розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі
Виконкому Інгулецької районної у місті ради, за участю 3-х осіб - КП
Криворізького бюро технічної інвентаризації та 5-ї державної нотаріальної контори
про визначення 1/3 частки померлого в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить суд визначити 1/3 частину
померлої 08.02.2006 р. ОСОБА_3 в спільному сумісному майні, а саме в квартирі
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Виконкому Інгулецької районної у
місті ради у судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи
без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої Криворізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду листа
про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - КП Криворізького бюро
технічної інвентаризації у судове засідання не з'явився, надав суду листа про
розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Позивач
суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати та бабуся відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 (це підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження
позивачки та розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження позивача та
відповідача). До смерті ОСОБА_3 проживала разом з позивачем та відповідачем по
справі ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 (підтверджується довідкою з місця мешкання),
як власники даної квартири (це підтверджується свідоцтвом про право власності
на житло). Квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2000 р. №166,
виданого органом приватизації НКГЗК, згідно з розпорядженням від 30.03.2000 р.
за №90, право власності на квартиру зареєстровано в БТІ та занесене в реєстрову
книгу за № 193П-104-104 (це підтверджується свідоцтвом про право власності на
житло). Вартість квартири становить 120928 грн., згідно зведеного акту вартості
будівель та споруд від 19.09.2007 року, відповідно вартість 1/3 частини - 40309
грн., що підтверджується зведеним актом вартості будівель та споруд.

18.09.2007
року позивачка звернулася до державного нотаріуса 5-ї криворізької державної
нотаріальної контори з документами для оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, в якій мешкала померла
ОСОБА_3, але в цьому їй було відмовлено, оскільки дана квартира належить на
праві спільної сумісної власності, а згідно п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення частки померлого у спільному майні. Позивачка та
відповідач єдині спадкоємці, інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту
немає. До смерті матері позивача між ними, власниками квартири, не виникало
суперечностей відносно рівності їх часток.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та суду
пояснив,  що  він
не  заперечує  проти
визнання   1/3   частини
померлої ОСОБА_3

в спільному
сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2000 р. №166, виданого органом
приватизації НКГЗК, згідно з розпорядженням від 30.03.2000 р. за №90, право
власності на квартиру зареєстровано в БТІ та занесене в реєстрову книгу за №
193П-104-104 власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на праві
приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати позивача - ОСОБА_3 померла.

Позивачка
звернулась до п'ятої Криворізької державної нотаріальної контори і 18.09.2007
отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на
спадщину за законом на частку квартири, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності, а згідно п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого в спільному майні.

Із
змісту ст. 370 ЦК України виходить, що в разі виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже,
позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими,
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 355, 356, 370 ЦК України,
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
ст.27, 31,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі виконкому Інгулецької
районної у місті ради про визначення 1/3 частки померлого в спільному сумісному
майні задовольнити.

Визначити,
що частка ОСОБА_3 у спільній сумісній власності -квартири АДРЕСА_1 складає 1/3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після
розгляду скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Дніпропетровської області.