РІШЕННЯ

справа № 2-653/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                       (заочне)

20
вересня 2007 року.        Шполянський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Кисельової Т.М.,
при секретарі: Кулаковій B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недобудованого нерухомого майна спільною сумісною
власністю та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, якого підтримала в судовому
засіданні, та просила суд визнати недобудоване нерухоме майно спільною сумісною
власністю та поділити його, вказавши, що 9 вересня 1978 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб, який 28 вересня 2004 року розірваний в
установленому порядку.

Сторони, як подружжя, за спільні кошти на місці старого будинку, який
розташований в АДРЕСА_1, і який належав відповідачу на підставі договору
дарування від 6 травня 1978 року, побудували житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами.

На даний час відповідно до технічного паспорту на житловий будинок
садибного типу та довідки Шполянського відділу Черкаського обласного бюро
технічної інвентаризації № 542 від 20 липня 2006 року, сторонами збудовано
житловий будинок "А" вартістю 14538 грн., веранда "а"
вартістю 2226 грн., прибудова "а-1" вартістю 1049 грн., сарай-літня
кухня "Б" вартістю 32742 грн., погріб "п/д" вартістю 6826
грн., загальною вартістю 57381 грн. Відповідно до вказаної довідки готовність
недобудованого нерухомого майна складає 50%.

Позивачка звернулася до суду для визнання недобудованого нерухомого майна
спільною власністю подружжя та претендує на Ѕ г частину цього майна.

Сторони фактично виконали всі будівельні роботи відповідно до проекту, і
частка робіт, яка не виконана є незначною, а закінчити будівництво не можливо
через відсутність коштів.

Судові витрати
позивачка просила стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і
місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 9 вересня 1978 року між сторонами був укладений шлюб,
який 28 вересня 2004 року розірваний в установленому порядку.

Сторони, як подружжя, за спільні кошти на місці старого будинку, який
розташований в АДРЕСА_1, і, який належав відповідачу на підставі договору
дарування від 6 травня 1978 року, побудували житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу та
довідки Шполянського відділу Черкаського обласного бюро технічної
інвентаризації № 542 від 20 липня 2006 року, сторонами збудовано житловий
будинок "А" вартістю 14538 грн., веранда "а" вартістю 2226
грн., прибудова "а-1" вартістю 1049 грн., сарай-літня кухня
"Б" вартістю 32742 грн., погріб "п/д" вартістю 6826 грн.,
загальною вартістю 57381 грн. Відповідно до вказаної довідки готовність
недобудованого нерухомого майна складає 50%.

Позивачка в судовому засіданні довела, що сторони фактично виконали всі
будівельні роботи відповідно до проекту, і частка робіт, яка не виконана є
незначною, а закінчити будівництво не можливо через відсутність коштів.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку чи доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Суд вважає, що позивачка довела позов у судовому засіданні, тому він
підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 331, 368 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України керуючись ст. ст.
10,60,208,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
повністю.

Визнати недобудоване нерухоме майно, що знаходиться в
АДРЕСА_1 об"єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ  частину недобудованого
нерухомого майна, з готовністю будівництва 50%, що розташоване в АДРЕСА_1, яке
складається :

- з житлового будинку "А" вартістю 14538 грн., веранди
"а" вартістю 2226 грн., прибудови "а-1" вартістю 1049 грн.,
сараю-літньої кухні "Б" вартістю 32742 грн., погреба "п/д"
вартістю 6826 грн., загальною вартістю 57381 грн.

Судові витрати оплата судового збору - 286,91 грн. оплата
за ІТЗ - 30 грн., оплата правової допомоги - 300 грн., оплата довідки БТІ - 180
грн. всього 796, 91 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Шполянського районного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту його
отримання.