Справа
№ 2-1779/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,
проживає АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 23 жовтня
2005 року виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району
Чернівецької області , актовий запис № 22. Від даного шлюбу вони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Посилається в позовній заяві на те,
що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, непорозуміння, постійно виникали
різного роду суперечки, сварки , що негативно
впливало на стан позивачки та на їхню малолітню дитину. Відсутність взаємо
порозуміння між ними та спільної
думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх
відносин . Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі
і є такими, що суперечать інтересам
позивачки , та негативно впливають на фізичний розвиток їхньої дитини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила його задовольнити на примирення не
згідна, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений телеграфом про день та час слухання справи, про
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надавав.

У зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169
ЦПК України справа підлягає розгляду в його відсутності. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 УПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі
доведено матеріалами справи, та поясненнями позивача.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одному з них.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112
СК України, ст.ст. 209,212,213,215,225,226 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2005 року,
в Чернівецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий
запис № 22.

Витрати пов'язані з отриманням в
органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.