Справа №2-4516/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                  м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова у складі:

головуючої судді
Харечко Л.К.,

при секретарі
Головач О.М. ,

з участю сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові

справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Свемон - Київ»,

виконавчого
комітету Чернігівської міської ради про визнання дійсною угоди

купівлі -
продажу квартири та визнання права власності на квартиру,  третя

особа: КП
«ЧМБТІ»,

встановив:

У липні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання
незаконним рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від
23.01.2006 року в частині визнання за підприємством фірми „Свемон" права
власності на АДРЕСА_1,  визнання дійсною
угоди купівлі - продажу вищевказаної квартири,
визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на
вищевказану квартиру,  визнання права
власності на спірну квартиру та відшкодування моральної шкоди і судових витрат.
Свої позовні вимоги мотивує тим,  що
згідно кредитного договору від 19.09.1994 року придбав у Чернігівського
дочірнього підприємства AT «Свемон» у кредит АДРЕСА_1 зі строком виплати коштів за
останню до 01.01.2005 року. В 1999 році позивачем вищевказана квартира викуплена
повністю,  23.01.2006 року рішенням
виконкому Чернігівської міської ради № 15 за ВАТ «Свемон - Київ» визнано право
власності на вищевказану квартиру,  чим
порушено право власності позивача,  який
є дійсним власником квартири АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати дійсною
угоду купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на
АДРЕСА_1.

Представники
відповідачів позов визнали в повному обсязі.

Представник
третьої особи - КП «ЧМБТІ» в судове засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи,  повідомлений завчасно
та належним чином,  про причини неявки
суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
представника третьої особи - КП «ЧМБТІ».

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
19.09.1994 року між Чернігівським дочірнім підприємством AT
«Свемон» та ОСОБА_1
,  укладено кредитно - договірне
зобов'язання,  згідно якого ЧДП AT
«Свемон» надало у кредит ОСОБА_1  АДРЕСА_1 зі строком виплати коштів до 01.01.2005 року.

В 1999 році
позивачем вищевказана квартира викуплена повністю.

Відповідно
до ч. 2  ст.  220 ЦК
України,  якщо сторони домовились
щодо усіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання договору,  суд може визнати такий договір дійсним.

06.04.2006
року,  за рахунок коштів позивача,  КП «ЧМБТІ» виготовило технічний паспорт на
АДРЕСА_1

23.01.2006
року рішенням виконкому Чернігівської міської ради № 15 за ВАТ «Свемон - Київ»
визнано право власності на вищевказану квартиру,  а 15.05.2006 року останнє зареєструвало це
право у КП «ЧМБТІ».

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Свемон
- Київ»,  виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про визнання дійсною угоди,  згідно якої Чернігівське дочірнє підприємство
AT «Свемон» продало,  а ОСОБА_1 купив АДРЕСА_1
та визнання права власності на вищевказану квартиру є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному обсязі,
оскільки сторони домовились щодо всіх істотних умов договору і відбулося
повне його виконання.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
11-13,  220 ч. 2,  328,
334,  655,  656,
691,  692 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

позов
задовольнити.

Визнати
дійсною угоду,  згідно якої Чернігівське
дочірнє підприємство AT «Свемон» в 1999 році продало,  а ОСОБА_1 купив АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.