Справа № 2-1066/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді    Шелудякова Л.В.

при секретарях          Горошинській Г.С., Пишненко Я.Ю.,
Кузуб С.Є.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до
Кротенківської сільської ради
Полтавського  району

Полтавської області, треті особи:
відкрите акціонерне товариство „Полтавське", Полтавська

районна державна нотаріальна контора, про встановлення
факту проживання однією сім'єю,

про встановлення
факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове

майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про
встановлення факту проживання однією сім'єю, прийняття спадщини та про визнання
права власності на спадкове майно, зазначивши, що вона з 1983 року перебувала з
ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах і проживала з ним в АДРЕСА_1

Також зазначила, що разом вони вели спільне господарство, квартира, у якій
проживали, належала їм на праві приватної спільної власності. Оскільки ОСОБА_2
був ч.1еном колективного сільського господарського акціонерного товариства
„Полтавське", 15 грудня 1997 року на підставі рішення Полтавської
райдержадміністрації, йому видано сертифікат на право на земельну частку (пай)
розміром 1.55 в умовних кадастрових гектарах без зазначення меж цієї частки,
вартістю 5905 грн.

Після смерті ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно -земельна
ділянка (пай) розміром 1.55 у ВАТ „Полтавське" на території Кротенківської
сільської ради Полтавського району в умовних кадастрових гектарах без
зазначення меж цієї частки, вартістю 5905 грн. Враховуючи, що шлюб з ОСОБА_2 у
неї зареєстрований не був, просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2
однією сім'єю та факт, що вона фактично прийняла спадщину - вищезазначену
земельну ділянку. Також просила визнати за нею право власності на дану земельну
ділянку (пай) у ВАТ „Полтавське".

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Кротенківської сільської ради Полтавського району
в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - ВАТ „Полтавське" не заперечувала проти
задоволення позову.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи
у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідок Кротенківської сільської ради з 1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали разом в будинку по провулку Шкільний,6 в с.Кротенки, перебуваючи у
цивільному шлюбі до смерті останнього (а.с.8,9).

Спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. також підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 9 жовтня 1997 року, відповідного до якого їм та
дітям ОСОБА_1 на праві приватної спільної власності належала квартира АДРЕСА_1
(а.с.6).

15 грудня 1997 року на ім'я ОСОБА_2. виданий сертифікат на земельну частку
(пай) про те, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності ВАТ „Полтавське" розміром 1.55 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість цієї
земельної частки становить 5905 грн. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Кротенківською сільською радою
Полтавського району, ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів
про смерть зроблено запис за НОМЕР_1(а.с.10).

Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ ОСОБА_1 в
управління чи володіння спадковим майном у межах встановленого законом строку з
дня відкриття спадщини, а саме управління майном шляхом проживання та сплати
витрат, пов'язаних з утриманням квартири, яка належала також і ОСОБА_2

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.74
СК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1проживала однією сім'єю з ОСОБА_2,
який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1фактично прийняла спадщину на все
майно, що належало ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати заОСОБА_1право власності на земельну ділянку
розміром 1.55 в умовних кадастрових гектарах вартістю 5905 грн. у ВАТ
„Полтавське", яка знаходиться на території Кротенківської сільської ради,
і належала відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія
НОМЕР_2 виданому 15 грудня 1997 року ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.