Справа
№2-2927/07р.
жовтня 2007 року                                       Краснодонський   міськрайонний    суд
в складі: головуючого - судді Чиркіна СМ.
,  при секретарі - Ляшенко Г.В.,  за участю позивача ОСОБА_1,  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Краснодона,  розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,  що втратив право на користування житловим
приміщенням,  зняття з реєстрації,
року позивач - ОСОБА_13вернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким,  що втратив право на користування житловим
приміщенням,  зняття з реєстрації.
обгрунтування своїх позовних вимог вказала,
що вона є наймачем квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Після укладення шлюбу з відповідачем,  останній зареєструвався за вказаною адресою.
Шлюбні відносини з відповідачем були припинені в 1997 році й відповідач з того
часу за адресою АДРЕСА_1 не проживає,
хоча значиться прописаним.
Квартира перебуває в державній власності,  знаходиться на балансі ЖЕК-9. Позивачка
вказала,  що сплачує комунальні послуги
сама за себе й за відповідача,  в зв'язку
з чим була змушена звернутись до суду з цим позовом.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  надала пояснення,  аналогічні викладеним в позові,  просила позов задовольнити в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що в матеріалах справи є розписки про
одержання судової повістки. Про причини неявки суд не сповістив. За згоди
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
третьої особи ВГІРФО Краснодонського MB УМВС України в
Луганській області в судове засідання не з'явився,  про розгляд справи були повідомлені належним
чином,  про причини своєї неявки суд не
третьої особи за довіреністю КП ЖЕК-9 м. Молодогвардійська в судове засідання
не з'явився,  про розгляд справи були
повідомлені належним чином,  про причини
своєї неявки суд не повідомили.
Судом
встановлено,  що відповідно до  ст.  15
ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.
Суд,  повно,
об'єктивно,  неупереджено
розглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає за можливе розглянути справу у
відсутності осіб,  які не з'явились,  дійшов висновку про необхідність задовольнити
вимоги заяви в повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що з довідки,  виданої КП ЖЕК№9 вбачається,  що за адресою:АДРЕСА_1,  прописаними є позивачка та відповідач по
справі - ОСОБА_1,  ОСОБА_2 (а.с. 4)
Згідно акту,  складеного майстром КП
ЖЕК-9,  відповідач за вказаною адресою не
проживає з 1997 року по цей час (а.с. 5).
Рішенням
Краснодонського міськрайонного суду від 25.09.2007р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10).

Згідно з
довідкою Краснодонської обласної психіатрічної лікарні від 10.10.2007р.,  ОСОБА_2 на обліку в лікаря-психіатра не
перебуває (а.с.  11).

Відповідно
до положень  ст. 15 Цивільного кодексу
України,  кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Житловим
кодексом України встановлено строк у 6 місяців,
протягом якого за наймачем та членами його сім'ї зберігається житлове
приміщення у випадку їх тимчасової відсутності ( ст. 71 Житлового кодексу  України). Так,  згідно положень  ст. 71 Сімейного кодексу (далі - СК України)

2

«при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо
наймач або члени його сім'ї були,
відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем,  а в разі спору -
судом». Відповідно до правил  ст. 72 СК
України «визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки,  провадиться в
судовому порядку ».

Таким чином,  наймачем квартири,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1,  є позивачка. Відповідач є відсутнім за місцем

проживання з 1997 року по цей час з невідомих причин.           З огляду на вищевикладене,  суд

дійшов
висновку,  що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 15,  22, 23,  319,
321,  386,  388,
391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України),
ст.  ст. 5, 10, 11, 15, 60, 205,
209,  212-215 Цивільного процесуального
кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право на користування житловим приміщенням,  зняття з реєстрації -задовольнити в повному
обсязі.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати таким,  який втратив право користування житловим
приміщенням,  розташованим за
адресою:АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділення громадянства,  міграції,  паспортизації та реєстрації фізичних осіб при
Краснодонському MB УМВС України в Луганській області зняти з реєстрації та
виписати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження з квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.