Справа №2-1601
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в липні 2007 року звернувся в суд з вказаними вище позовними вимогами до
картрахунку та обслуговування кредитної карти від 25.07.2005 року та заяви на
оформлення кредитної картки від 22.0".2005 року відповідачу відкрито
картковий рахунок та видано платіжну картку з фіксованим кредитним лімітом 3000
грн.,  з базовою процентною ставкою 3% в
місяць із розрахунку 360 днів в році. Термін картки 2 роки.
заборгованості по цьому договору здійснюється щомісяця в період,  за який приймається період з 01 по 25 число
кожного місяця,  клієнт надає на
картрахунок щомісячний платіж у розмірі 7% від загальної суми використаних
коштів в рахунок кредиту. Даний платіж включає в себе відсотки нараховані за
звітний місяць та частину заборгованості по кредиту.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав,  у зв'язку з чим станом на 11.07.2007 року у
нього утворилась заборгованість в сумі 3284 грн. .78 коп.,  в тому числі 2088 грн. 57 коп. -
заборгованість за кредитом,  1080 грн. 89
коп.3аборгованість по прострочених відсотках,
115 грн. 32 коп. - по нарахованих відсотках.
стягнути з відповідача на його (позивача) користь борг в розмірі 3284 грн. 78
коп. та понесені судові витрати в розмірі 81 грн.
позивача Бацей Т.М.  в судовому засіданні
позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.
Справа
слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_1,  який не
з'явився в судове засідання незважаючи на те,
що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду
справи. При1 ину своєї неявки суду не повідомив.
ч.4  ст. 169 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно
до  ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки
представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідача,  суд
вважає,  що по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові докази по
справі,  вважає,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню
в повному об'ємі.

Так,  судом встановлено,  що 25.07.2005 року між позивачем та
відповідачем укладено договір №SAMDN1752,  згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок та
видано платіжну картку з фіксованим кредитним лімітом 3000 грн.,  з базовою процентною ставкою 3% в місяць із
розрахунку 360 днів в році,  строком на 2
роки.

Відповідно
до п.1.1. вказаного вище Договору відповідач ОСОБА_1зобов'язався погашати
заборгованість по цьому Договору щомісяця в період,  за який приймається період з 01 по 25 число
кожного місяця,   надаючи  на картрахунок щомісячний  платіж у розмірі  7%  від
загальної суми

використаних
коштів в рахунок кредиту,  який включає в
себе відсотки,  нараховані за звітний
місяць та частину заборгованості по кредиту.

Наведене
підтверджується копією договору №SAMDN1752 від 25.07.2005
року про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки,  укладеного між позивачем та відповідачем та
заявою відповідача від 22.07.2005 року на оформлення кредитної картки.

Із
п.3.1. договору №SAMDN1752 від 25.07.2005
року вбачається,  що відповідач ОСОБА_1,
підписавши вказаний договір,  тим самим підтвердив,  що він ознайомлений з Умовами надання
банківських послуг,  Правилами
користування платіжною карткою та Тарифами банку і зобов'язується їх
виконувати.

Разом з
тим,  в порушення вимог п.6.2 вказаного
вище Договору та п.6.5 Умов надання банк вських послуг,  відповідач ОСОБА_1у встановлений договором
строк взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав.

Як
встановлено судом,  у зв'язку із
неналежним виконанням зобов'язань по договору №SAMDN1752
від 25.07.2005 року борг відповідача перед позивачем станом на 11.07.2007
року становить 3284 грн. 78 коп.,  в тому
числі 2088 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом,  1080 грн. 89 коп.3аборгованість по
прострочених відсотках,  115 грн. 32 коп.
- по нарахованих відсотках,  який
останнім на день розгляду справи в суді не погашений.

Наведені
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором №SAMDN1752 від 25.07.2005
року станом на 11.07.2007 року.

І
Відповідно до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону,  суд
вважає,  що вказаний вище борг в розмірі
3284 грн. 78 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в
повному об'ємі.

і Крім
того,  суд вважає,  що у відповідності до ч.1  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача підлягають
також стягненню судові витрати в розмірі 81 грн.,  понесені останнім у зв'язку із зверненням до
суду з даним позовом.

Керуючись  ст.
ст. 509,  510,  526,
530,  549-551,  610-612,
1054 ЦК України,  п.п.3.1.,
6.2 Договору №SАMDN1752 від 25.07.2005
року,  п.6.5 Умов надання банківських
послуг,   ст.  ст. 10,
11,  60,  б4,
88,  169 ч.4,  208,
209,  212-215, 218,  224-226,
228,  294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку борг за договором №SAMDN1752 від 25.07.2005
року в розмірі 3284 грн. 78 коп.,  в тому
числі 2088 грн. 57 коп. К
заборгованість за кредитом,  1080
грн. 89 коп.3аборгованість по прострочених відсотках,  115 грн. 32 коп. - по нарахованих відсотках.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку 51 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 81 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.