Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі :

Головуючого
судді - Савічева В.О.

При секретарі -
Ільченко О.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом    ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про
продовження терміну для ухвалення спадку та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007
року до суду звернулися ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 з позовом до Виконкому
Кременчуцької міської Ради про продовження терміну для ухвалення спадку та
визнання права власності, зазначивши, що в 1960 році їх рідний батько ОСОБА_5
побудував будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті їх
мати ОСОБА_6 прийняла спадщину , але належним чином її не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 їх мати ОСОБА_6 померла. Всі діти покійного крім ОСОБА_7 оформили
спадщину кожен на себе на частину їх матері 1/ 2 частину домоволодіння . В
даному володінні залишився проживати син покійного ОСОБА_7 Всі вони отримали
свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/ 10 частини кожному і
зареєстрували їх В КП «МБТІ». ОСОБА_7 спадщину не оформив , хоча проживав в
даному домоволодінні і фактично прийняв спадщину ю. Але ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7
помер. . Рішенням Автозаводського райсуду
ОСОБА_8 продовжив термін для ухвалення спадщини і за ним було визнано право
власності на 1/ 5 частину даного домоволодіння у порядку спадкоємства.

Таким чином за
покійним батьком та дідом числиться 2/ 5 частини домоволодіння , за кожним з
дітей по 1 / 10 частини домоволодіння , за онуком покійного ОСОБА_5 -ОСОБА_8
числиться 1/ 5 частина даного домоволодіння. Просив продовжити термін для
ухвалення кожним з них спадкове майно у розмірі 2/ 5 частин домоволодіння з
надвірними прибудовами АДРЕСА_1, визнати право власності на 2/ 5 частини
домоволодіння за ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 і ОСОБА_8.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили його
задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача Виконкому Кременчуцької міської Ради в судове засідання не
з*явилися, проти задоволення позову не заперечували.

Представник
третьої особи Першої держнотконтори в судове засідання не з*явився, просили
справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши
пояснення позивачів, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх
сукупності, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що в 1960 році ОСОБА_5 побудував домоволодіння АДРЕСА_1. В даному
домоволодінні він проживав разом з дружиною ОСОБА_9 з якою перебував в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шюбу, актовий запис № 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_9, факти
смерті підтверджуються свідоцтвом про смерть . Після їх смерті залишилося
спадкове майно -домоволодіння АДРЕСА_1. Дітьми покійних батьків є ОСОБА_1,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_2 ,ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 і замість нього
спадкоємцем є ОСОБА_8.

Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому
числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя
який його пережив , та батьки.

Згідно ч. 3 ст.
1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
1261, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10,11,169,212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про
продовження терміну для ухвалення спадку та визнання права власності частково
задовольнити.

Продовжити
термін для ухвалення спадкового майна у розмірі 2/5 частини домоволодіння з
надвірними побудовами АДРЕСА_1 до 4-х місяців.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.