№2-o-62/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                         Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                         Блонського
В.К.

при
секретарі                                                     Матвіюк
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
документу, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з заявою про встановлення факту належності йому
заповіту, складеного ОСОБА_2., посвідченого Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою 31 грудня 1997 року та пояснив, що після смерті його
бабусі по материнській лінії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишився заповіт,
складений на його ім»я.

Але при написанні прізвища заявника в заповіті була допущена помилка, а
саме записано «ОСОБА_1», а правильно потрібно записати «ОСОБА_1».

Така помилка стала перешкодою в оформлені права власності на спадкове майно
за заповітом.

Заявник звернувся до державного нотаріуса для оформлення права власності на
спадкове майно, однак отримати свідоцтво він не зміг, оскільки в заповіті
ОСОБА_2. зазначений «ОСОБА_1», а потрібно»ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю і просить
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та направив заяву в якій
просить суд розглядати справу без його участі, позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся заявника, ОСОБА_2, яка залишила заповіт,
складений на ім»я заявника. Заявник ОСОБА_1. є спадкоємцем за заповітом, який
посвідчений Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 31 грудня
1997 року.

Перешкодою для оформлення права власності на спадкове майно є те, що в
заповіті ОСОБА_2. прізвище заявника вказала "ОСОБА_1" , а потрібно
«ОСОБА_1» , така розбіжність в прізвищі заважає заявнику скористатись заповітом
для оформлення спадщини за заповітом.

Згідно свідоцтва про народження заявника від 11.04.1961 р. актовий запис
НОМЕР_1, його матір»ю є ОСОБА_3..
Прізвище матері заявника було змінене при одруженні із ОСОБА_3на ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.06.1954р. актовий запис
НОМЕР_1.

Матір»ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про народження
від 08.06.1948 р. актовий запис НОМЕР_2.

Тобто, виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2., яка
посвідчила заповіт на ім.»я ОСОБА_1є бабою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60-65, 130 ч.4, 208,
209, 212-215, ч. 1, ст. 256  ЦПК України,
ст. 392 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що заповіт,
складений ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, посвідчений
Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою від 31 грудня 1997 року
оформлений на ім.»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.