РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06.06.2007
року Київський районний суд м.  Харкова у
складі:

головуючого
судді Ніколаєнко І.В.

при
секретарі Щолокової Н.О.,  Конюшенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківського національного педагогічного університету ім.  Г.С.
Сковороди,  третя особа ректор
Харківського національного педагогічного університету ім.  Г.С.
Сковороди ОСОБА_2 про
примусове виконання умов договору,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,  в
якому просив зобов'язати відповідача провести його навчання на 5 курсі
Харківського національного педагогічного університету ім.  Г.С.
Сковороди згідно до умов договору,
укладеного між сторонами 30.05.2002 року та видати йому диплом
спеціаліста за спеціальністю «Правознавство». Посилаючись на те,  що в травні 2002 року він був зарахований
студентом заочного відділення факультету економіки та права Харківського
національного педагогічного університету ім.
Г.С.  Сковороди за спеціальністю
«правознавство» на комерційній основі. На протязі навчання позивач виконував
всі умови договору,  укладеного з
університетом,  але на початку сесії у
лютому 2006 року його не допустили до здачі екзаменів через відсутність заяви
про видачу йому диплому бакалавра,  через
що він був вимушений написати її,  а
тільки потім його допустили до сесії.

Після
чого він неодноразово звертався до ректора університету та до інших інстанцій
він не одержав влаштовуючих його відповідей та був змушений звернутися до суду
із позовом про примусове виконання умов договору від 30.05.2002 р.

В
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позов підтримали,  уточнили позовні вимоги,  просят
суд зобов"язати Харківський національний педагогічний університет ім.  Г.С.
Сковороди провести навчання ОСОБА_1 на 5 курсі Харківського
національного педагогічного університету ім.
Г.С.  Сковороди відповідно до умов
договору від 30 травня 2002 року.

В
судовому засіданні,  представник відповідача
Алексик І.І. в ході судового розгляду вимоги позивача про подальше навчання в
університеті визнав. Пояснив,  що в
травні ОСОБА_1  уклав угоду з ХДПУ ім.
Сковороди про підготовку фахівця з вищою освітою на комерційній основі. В 2006
р. він отримав базову вищу освіту та здобув кваліфікацію бакалавра права.

19
грудня 2002 року університет отримав ліцензію на підготовку фахівців з
"Правознавства" за освітньо- кваліфікаційним рівнем
"Спеціаліст" за заочною формою навчання вказаних фахівців у кількості
100 осіб.

Університет
звернувся до МОН України з проханням про збільшення ліцензованого обсягу на
юридичному факультеті з продовження навчання всім студентам,  про що ОСОБА_1  було повідомлено. Однак ОСОБА_1  не захотів прибути в університет для
продовження навчання,  згідно умов
договору від 2002 року.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  прийшов до наступного.

30.05.2002
року між ОСОБА_1  та Харківським
національним педагогічним університетом ім. . Г.С.  Сковороди було укладено договір про
підготовку фахівця з вищою освітою на комерційній основі із спеціальності
«правознавство»./а.с. 77/.

Керуючись
листом МОН України від 1 червня 1999 року і нагальною потребою
загальноосвітніх,  професійних та вищих
закладів освіти регіону у викладачах з правознавства,  виходячи із спроможності університету,  на заочну форму навчання юридичного
факультету на 1 курс було прийнято 277 осіб.

Оскільки,  на час укладення договору між сторонами,  обмежень у кількості студентів заочної форми
навчання встановлено не було,  тому
університет у контракті про надання освітніх послуг взяв на себе зобов'язання
підготувати фахівців і видати диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем
«Спеціаліст».

Харківський
національний педагогічний університет ім.
Г.С.  Сковороди має ліцензію
Міністерства освіти і науки України від 19.12.2002 року на надання освітніх
послуг,  пов'язаних з одержанням вищої
освіти на рівні кваліфікаційних вимог до бакалавра,  спеціаліста,
магістра,

ліцензований
обсяг прийому осіб на заочну форму навчання за спеціальністю «Правознавство»
становить 100 осіб./а.с. 57-59/.

25.05.2006
року позивачу було видано диплом про закінчення у 2006 році Харківського
національного педагогічного університету імені Г.С.  Сковороди та отримання базової вищої освіти за
напрямком підготовки «Право» та здобуття кваліфікації бакалавра права /а.с. 79/

Згідно  ст. Ю ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,  крім випадків,  встановлених цим Кодексом.

Так,  в ході судового розгляду судом
встановлено,  що відповідачем не були
виконані умови договору про підготовку фахівця з вищою освітою на комерційній
основі із спеціальності «Правознавство",
укладеного між ОСОБА_1 та Харківським національним педагогічним
університетом ім. . Г.С.  Сковороди
30.05.2002 року,  у зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача провести
навчання позивача на 5 курсі вказаного університету.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  626,  629ЦК
України, -

ВИРШШВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити .

Зобов'язати
Харківський національний педагогічний університет ім.  Г.С.
Сковороди провести навчання ОСОБА_1 на 5 курсі Харківського
національного педагогічного університету ім.
Г.С.  Сковороди відповідно до умов
договору від 30 травня 2002 року.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення
до Київського районного суду м.  Харкова
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів
після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду
м.  Харкова,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.