№ 2-4528/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2007 року                                                                          м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Кісточки І.В., за участю представника позивача Полякова
А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду донецької області
звернулася Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
уточнив та пояснив, що позивач надає послуги з централізованого опалення та
водопостачання для квартири № 22 в будинку № 36 по АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_1 Разом з нею за вказаною адресою проживає її повнолітня донька ОСОБА_2.
Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату
за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством
або договором. Однак протягом тривалого часу відповідачі не здійснюють оплату в
повному обсязі, в результаті чого, за період з 01 січня 2004 року по 31 травня
2007 року утворилася заборгованість в сумі 935,62 грн. (з урахуванням того, що ВО „Краматорськміжрайтеплоенерго" отримало 222,80 грн.
в рахунок погашення заборгованості по рішенню Краматорського міського суду від
27.03.2003 року від відповідачки ОСОБА_1., шляхом утримання з заробітної
плати). Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати,
понесені позивачем при заверненні до суду, солідарно з відповідачів на користь
позивача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,
повісткою. Однак відповідачка ОСОБА_1. на попередньому судовому засіданні
просила суд при ухваленні рішення застосувати строк позовної давності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних
підставах.

Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі
зареєстровані за адресою: квартира № 22 в будинку № 36 по АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою про заборгованість по особовому рахунку
за відповідачами за період з 01 січня 2004 року по 31 травня 2007 року
утворилася заборгованість в сумі 712,82 грн. Згідно з довідкою, наданою ВО „Краматорськміжрайтепломережа", 222,80 грн. надійшли
до ВО
„Краматорськміжрайтеплоенерго" в рахунок погашення
заборгованості по рішенню Краматорського міського суду від 27.03.2003 року
шляхом утримання з заробітної плати відповідачки

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем
при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим
приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою
сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки з
моменту звернення до суду, тобто стягненню підлягає заборгованість, що
утворилася эа
період з 01.08.2004 року по 31.05.2007 року.

Відповідно до п. 1 ст.
1 Закону України „Про житлово-комунальны послуги" споживачем є фізична чи юридична особа, яка
отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п.3
ст. 20 цього ж Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, з відповідачів на користь відповідача
підлягає стягненню заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, яка
утворилась за період з 01.08.2004 року по 31.05.2007 року сумі 615,79 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем
при зверненні до суду, в сумі 30 грн.

Оскільки ВО «Краматорськміжрайтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» рішенням Краматорської міської ради № 11/V-7 від 25.04.2007
року звільнено від сплати судового збору при поданні позовних заяв на розгляд міського
суду Краматорська по стягненню заборгованості з громадян за надані комунальні
послуги, з відповідачів також слід стягнути солідарно судовий збір на користь
місцевого бюджету в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
205, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 1, З Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Виробничої одиниці «Краматорськміж-райтепломережа» Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомун-енерго» (розрахунковий рахунок в
Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394222, ) борг за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01 серпня 2004 року по 31 травня 2007 року в сумі
615,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у
місцевий бюджет (р/р № 0059, , МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області) в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.