Справа №2-5661/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року

Деснянський   районний
суд   м. Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В

при
секретарі                                                                                     Назаренко
Н.Г.,

за участі
позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, чоловік не
піклується про створення нормальних сімейних стосунків, майже на приймає участі
у вихованні сина, вони не знаходять згоди з багатьох життєвих питань, між ними
втрачені почуття поваги та взаєморозуміння.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу з відповідачем, заявивши, що примирення і збереження сім"ї вона
вважає неможливим, оскільки їхня сім"я фактично розпалась.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в наданій через канцелярію суду заяві просить
розглянути справу за його відсутності, зазначаючи, що на розірвання шлюбу
згоден.

Суд знаходить
можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 10 серпня 2002 року. Мають одну малолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Як видно
з пояснень позивачки, спільне подружнє життя у сторін не склалося, з 2004 року
сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї
вона вважає неможливим. Відповідач, як вбачається з його заяви, на розірвання шлюбу
згоден.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,
оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 130, 174,209,213,214,215, ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 10 серпня 2002 року Чернігівським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного
управління юстиції, Україна, актовий записНОМЕР_1

Стягнути
зОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17
гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.