Справа №2-719 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 липня
2007 року           Якимівський районний
суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді                     -    Куценко О. О.

при
секретарі                             -
Павленко Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом,  в якому
вказав,  що 20 квітня 2007 року приблизно
об 19 годині 35 хвилин рухався на належному йому на праві приватної власності
автомобілі ВАЗ-2109,  державний номер
НОМЕР_1 у північному напрямку по вул. Зеленій смт. Якимівка Запорізької
області. Зазначена вулиця є головною відносно перетинаючої її вул. Молодих
Патріотів, та під'їхавши до перехрестя зазначених вулиць,  позивач ОСОБА_1. почав виконувати маневр
повороту вліво на вул.  Молодих
Патріотів. Одночасно по вул.  Молодих
Патріотів,  з півночі на південь,  на автомобілі АЗЛК 2141 державний номер
НОМЕР_2,  рухався відповідач
ОСОБА_2,  який не виконав вимоги
дорожнього знаку пріоритету 2.1 „Поступись дорогою" і таким чином не надав
йому можливості безперешкодно проїхати перехрестя внаслідок чого відбулося
зіткнення зазначених автотранспортних засобів. Вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 16.11 Правил дорожнього
руху,  який зобов'язує водія,  який двигається по другорядній дорозі,  поступитися дорогою транспортному
засобу,  який рухається по першорядній
дорозі. За вказане порушення ПДД відповідач був притягнутий до адміністративної
відповідальності,  постановою
Якимівського районного суду Запорізької області від 21.05.2007 року,  справа № 3/2610/2007 він визнаний винним
згідно  ст. 124 КУпАП,  на нього накладено стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. Діями відповідача позивачеві завдано матеріальну шкоду,  а саме було пошкоджено передню частину
кузова,  бокову праву частину авто
ВАЗ-2109,  деформовано дах,  розбито передню блок-фару,  лобове скло,
панель приладів,  деформоване
передній капот. Згідно акту автотоварознавчого дослідження від 28 квітня 2007
року вартість матеріальної шкоди,
заподіяної володільцю-позивачеві,
складає 9919 грн. В добровільному порядку відповідач заподіяну шкоду
відшкодовувати не бажає. В зв'язку з зазначеними обставинами просить стягнути з
відповідача на свою користь матеріальну спричинену внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9 919 грн.,  витрати
за

2

проведення
автотоварознавчого дослідження в сумі
280    грн. та понесені ним судові
витрати.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд
вислухавши пояснення сторін,
проаналізував зібрані по справі докази,
вважає,  що позов ОСОБА_1.
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так,  судом встановлено,  відповідно до постанови Якимівського
районного суду від 21 травня 2007 року,
відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності
за  ст. 124 КУпАП та на нього було
накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17 грн.

В
зазначеній постанові вказано,  що ОСОБА_2
20 квітня 2007 року о 19 годині 35 хвилин,
керував автомобілем марки АЗЛК
2141 НА в смт.  Якимівка на перехресті
на перехресті вул.  Зелена та Молодих
Патріотів,  керуючи автомобілем марки АЗЛК 2141 д/н НОМЕР_2
не поступився дорогою автомобілю марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1,  який рухався по головній дорогі під
керуванням ОСОБА_1. та скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої
отримав ушкодження автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1.

Постанова
суду від 21 травня 2007 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 набрала законної сили.

Згідно
до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням по адміністративній справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до висновків автотоварознавчого
дослідження акту № 133-Д від 28 квітня 2007 року вартість матеріальної
шкоди,  спричиненої власнику
транспортного засобу ВАЗ 2109,  державний
номер НОМЕР_1 складає 9919 грн.

Згідно
ч.1  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, заподіяна майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Згідно  ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Оскільки
позовні вимоги законні,
обґрунтовані,  підтверджуються
зібраними по справі доказами,  а саме:

·
довідкою ОСОБА_1. про механічні ушкодження внаслідок ДТП,
виданою Якимівським РВ УМВС України;

·
постановою № 3-2610/2007 року відносно ОСОБА_2 за  ст. 124 КУпАП;

·
актом товарознавчого дослідження від 28.04.2007 року;

·
протоколом огляду транспортного засобу № 133-Д від
27.04.2007 року; то вони підлягають повному задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись cт. cт.
1166,  1187 ЦК України,  cт.cт.10,  11,
60,  61,  212 ЦПК України,    суд

3

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
смт.  Якимівка Запорізької області,  який проживає за адресою: Запорізька область
смт.  Якимівка АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  який проживає за
адресою: Запорізька область смт.
Якимівка АДРЕСА_2. матеріальну шкоду спричинену внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9 919 (дев'ять тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 00 коп.,  витрати за
проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 280 (двісті вісімдесят вісім)
грн,  витрати на оплату судового збору в
сумі - 99 (дев'яносто дев'ять) грн. та 30 грн. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  а всього - 10 328 (десять тисяч триста
двадцять вісім) грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський
районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.