РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Добропілля                                                                                           06
серпня 2007 р.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                                    Садчикова
Д.В.

при
секретарі                                                                            Солдатенко
О.М.

за
участю представника позивача                                          Михайленко
Н.С.

відповідача                                                                                ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі
Добропільського РЕМ Кіровських
ЄМ до ОСОБА_1 „про стягнення шкоди за без облікове користування
електроенергією»,  -

ВСТАНОВИВ:

До
Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2Q07 р. по
цивільній справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ
Кіровських ЄМ до ОСОБА_1 „про стягнення шкоди за без облікове користування
електроенергією».

В
обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав,
що на день постановления
заочного рішення він знаходився на праці й не міг брати участі в судовому
засіданні.

Суд
задовольнив заяву відповідача та скасував заочне рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2007 р. по цивільній справі за
позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ Кіровських ЄМ до
ОСОБА_1 „про стягнення шкоди за без облікове користування електроенергією».

У
судовому засіданні представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» в особі
Добропільського РЕМ Кіровських
ЄМ суму позовних вимог зменшила з 5272, 85 гривень до 1314, 58 гривень.

У
відповідності з «Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди,  спричиненого енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення»
затвердженого Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року,  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
04.06.2006 року під №782/12656,  розмір
збитків спричинених без обліковим користуванням електроенергією складає 1314,
58 гривень.

Просила
стягнути з відповідача 1314, 58 гривень,
судовий збір у розмірі 52, 73 гривні та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30, 00 гривень.

Відповідач позов
не визнав,  в судовому засіданні
пояснив,  що

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що змінені позовні вимоги ВАТ
„Донецькобленерго" Добропільського РЕМ
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357,  у
разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.  Один
примірник акта вручається споживачу,  другий
залишається у постачальника.

Акт
вважається дійсним,  якщо його підписали
три представники енергопостачальника.

Факт без
облікового користування електроенергією відповідачем підтверджується Актом за
№019248 від 20 вересня 2005 року,  який
підписаний особисто відповідачем та ним не оспорюється,  а розмір завданих збитків підтверджується
відповідним розрахунком який мається у справі.

Згідно  ст.
1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією,

затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики,

технічною перевіркою є виконання комплексу робіт з метою визначення
відповідності

стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення,  а також

відповідності    стану   електропроводки   та
електроустановок   від   межі
балансової

належності
до точки обліку "Правилам устройства
електроустановок" та іншим нормативно-технічним документам.

Суд
вважає дії позивача,  щодо складання Акту
про порушення Правил користування електроенергією для населення №019248 від 20
вересня 2005 року законними та такими,
що відповідають діючому законодавству та нормативно-правовим актам
регулюючим дану сферу правовідносин.

Керуючись  ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ Кіровських ЄМ до ОСОБА_1 „
про стягнення шкоди за без облікове користування електроенергією» задовольнити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача шкоду у розмірі 1314, 58 гривень на
поточний рахунок НОМЕР_1 МФО
335106,  Донецьке
обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути
з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 52,
73 (П'ятдесят дві) гривні 73 копійки та 30, 00 (Тридцять) ,  гривень за інформаційно-технічне забезпечення
на поточний рахунок  №НОМЕР_1 відділення
ШБ м.  Добропілля,  МФО 334118,
.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано в
нарадчій кімнаті у одному примірнику.