Справа №  2 - 332,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року               Диканський
районний суд                  Полтавської області

у складі:   головуючого       -
судді          Гвоздик А. Є.

при
секретарі       -                         Сігель Я. Ю.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського
району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно
,-

В С Т А Н О В И В:

Батькові та матері позивачки,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 належало
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,03 га, що
розташована в с. Стасі Диканського району Полтавської області та грошові
заощадження з належними процентами, виплатами, компенсаціями, які знаходяться у
відділенні Ощадбанку в с. Стасі Диканського району.

Після смерті батька та матері,
позивачка фактично успадкувала зазначене будинковолодіння, яке відповідно до
технічного паспорту складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ.
«Б», «В» та «Д» та питного колодязя № 1 загальною вартістю 32 662 грн. та  постійно проживала в ньому. Але  вона не може оформити на нього спадщину так
як  у неї відсутні правовстановлюючі
документи, тому позивачка звернулася з позовом до  суду в якому просить   визнати за нею право власності на   спадкове майно у вигляді будинковолодіння
розташованого в АДРЕСА_1.

Позивачка та представник відповідача, Стасівської сільської ради
Диканського району в судове засідання не з'явилися, а  надіслали до суду листи,  в яких просять справу в попередньому судовому
засіданні розглянути  і їх відсутність
при цьому позивачка свої позовні вимоги підтримала, а  Стасівська сільська рада Диканського району
не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у їх
відсутності.

Враховуючи те,
що позивачка   позовні вимоги
підтримала,  від відповідач  проти задоволення позову не  заперечував
то розгляд справи  даної справи по
суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З наявних  у справі документів та пояснень позивачки
судом встановлено, що нині померлому батькові позивачки, ОСОБА_2 та померлій
матері позивачки ОСОБА_3 належало майно, розташоване в АДРЕСА_1.

Після смерті свого батька, позивачка
фактично успадкувала зазначене майно, яке складається з будинковолодіння, що в
цілому складається з житлового будинку, який відповідно літ. «А-І», сараїв літ.
«Б», «В» та «Д» та питного колодязя № 1 загальною вартістю 32 662 грн. та  постійно проживала в ньому.

Судом встановлено, що ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_1. дійсно були батьком, матір'ю та донькою, проживали разом в
будинку в АДРЕСА_1, і так як після смерті батька не подала заяву про відмову,
від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України  вона  є
такою, що прийняла спадщину після смерті своїх батьків у вигляді вказаного вище
майна.

Оскільки померлі не здійснили
належним чином оформлення правовстановлюючого документу на це майно, хоч
вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст. ст. 392, 1296,
1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування  право власності на вказане вище майно з
реєстрацією цього права  в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 392, 1220, 1261,
п. 3 ст. 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212-215суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право  власності на
будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку, який відповідно
літ. «А-І», сараїв літ. «Б», «В» та «Д» та питного колодязя № 1 загальною
вартістю 32 662 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1, що  залишилось після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий: (підпис)

Вірно: Суддя Диканського
районного суду
А.Є. Гвоздик