Справа № 2-о-543 2007 p.
ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді             -   Дуда Т.М.
при секретарі                      -   Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Мелітопольського
міськрайонного суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказуючи
на те, що 21 грудня 1991 року вона одружилась з відповідачем. Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2007 року
сторони однією сім'єю не проживають, хоча і мешкають в одному будинку. Причиною
розпаду сім'ї стали постійні сварки, відсутність взаєопорозуміння. Тому
позивачка звернулась до суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, тому,
що їх подальше подружнє життя неможливе.
У судовому
засіданні позивачка наполягала на своїх позовних вимогах та просила розірвати
шлюб з відповідачем.
судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною про день, час та місце
розгляду справи був повідомлен належним чином, однак в судове засідання не
з'явився. Причини його неявки суду невідомі, суд вважає за можливе на підставі
ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів
Суд вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши зібрані по справі
докази прийшов до наступного.
про одруження (а.с. 5) позивачка ОСОБА_1, уклала шлюб 21 грудня 1991 року з
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану
по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 1735. Згідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) від
цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня
2007 року сторони однією сім'єю не проживають, хоча і мешкають в одному
будинку. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та відсутність
взаєопорозуміння. Тому позивачка звернулась до суду і просить суд розірвати
шлюб з відповідачем, тому, що їх подальше подружнє життя неможливе.
Суд вважає, що при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя
і збереження їхньої сім'ї неможливо, оскільки це суперечить інтересам
позивачки, тому суд
вважає, що шлюб необхідно розірвати.
оформленню розлучення в органах РАГС суд вважає необхідним покласти на
викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
та ОСОБА_2 зареєстрований 21 грудня 1991 року з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий
запис № 1735 - розірвати.
ОСОБА_2 держмито в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп та витрати на
інформаційне-технічне забеспечення у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.
Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.