overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2259/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 р.                   Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:     головуючого -    судді Дубеля P.M.

при секретарі
-   Півала І.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Дрогобичводоканал" м.  Дрогобича до
ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги водоспоживання,  -

встановив:

Комунальне
підприємство „Дрогобичводоканал" звернулося в суд з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення,  мотивуючи позов
тим,  що відповідач користується
послугами КП" Дрогобичводоканал" і згідно  ст. 68 ЖК України,  Закону країни" Про комунальні
послуги" зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги,  в тому числі за послуги водопостачання та
водовідведення не пізніше 20 числа,  що
настає за розрахунковим.  Однак,  відповідач не здійснює оплату за
послуги,  надані КП
"Дрогобичводоканал".

Станом
на 01.04.2007р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2040, 36 грн..
Просять стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання у
вказаній сумі.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила,  просить стягнути в користь КП
"Дрогобичводоканал" заборгованість за надані ними послуги
водопостачання за останні три роки в розмірі 1028, 75 грн.. Відповідач ОСОБА_1.  в судовому засіданні позовні вимоги
визнав.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  перевіривши
матеріали справи,  суд прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається із матеріалів справи,
відповідач прописаний та проживає в АДРЕСА_1.

Підставність
позову стверджується розрахунком заборгованості за послуги водоспоживання,  згідно якої заборгованість відповідача перед
позивачем за останні три роки становить 1028, 75 грн.

Таким
чином,  як встановлено в судовому
засіданні,  відповідач,  проживаючи у вказаному житловому приміщенні,  своєчасно не вносить плату за надані їм
позивачем послуги водоспоживання,
внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість,  тому позов підлягає до задоволення із
стягненням з відповідача суми позову.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209, 212-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
257,  509,  623 ЦК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.     Стягнути     в
користь     Комунального     підприємства „Дрогобичводоканал"
м.   Дрогобича із ОСОБА_1 1028, 75 грн.
заборгованості за послуги водоспоживання.

Стягнути
із ОСОБА_1державне
мито в дохід держави в сумі 51 грн. та судові витрати на інформаційне технічне
забезпечення для розгляду цивільних справ (р/р 0014,  МФО
825014,  ЗКПО 25262988,  Банк ГУДКУ у Львівській області) в розмірі
30, 00 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення,  а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області.
Справа № 2-о-88/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді      Мамаєвої О.В.,

народних
засідателів Пендюриної Т.М. ,
Третьякової Л.Г.,

при
секретарі                          Ржановій
Л.В.,

за
участю заявника                ОСОБА_1. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду
АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання недієздатним
ОСОБА_2,  заінтересована особа - відділ у
справах неповнолітніх Красноперекопської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулась до суду із заявою про визнання
недієздатним її сина ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
вказуючи,  що він страждає
психічним захворюванням,  є інвалідом з
дитинства 2 групи,  не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Визнання сина
недієздатним їй потрібно для оформлення опіки над сином.

У
судовому засіданні заявник підтримала заяву,
вказала,  що син практично не
розмовляє,  може вимовити лише кілька
слів,  потребує постійного стороннього
догляду.

Представник
зацікавленої особи - відділу у справах неповнолітніх Красноперекопської міської
ради до суду не з'явився,  заперечень
проти заяви не надав.

Суд,  вислухавши заявника,  дослідивши матеріали справи,  вважає за необхідне заяву ОСОБА_2.
задовольнити.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2. є інвалідом з
дитинства,  йому встановлена 2 група
інвалідності (а.с.  5).

Згідно
довідки з Красноперекопської міської лікарні,
ОСОБА_2. знаходиться на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті з
діагнозом важка розумова відсталість у ступені вираженої імбецильності.

Відповідно
до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від
07.08.2007р. підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз,  а також у висновку зазначено,  що ОСОБА_2. за своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно
до ч.1  ст.  39 ЦК
України суд може визнати фізичну особу недієздатною,  якщо вона внаслідок хронічного,  стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  3,  4,  10,  11,
60,  212,  215,
236-241 ЦПК України,   ст. 39 ЦК

України,  суд

ВИРІШИВ :

Заяву
ОСОБА_1про визнання недієздатним ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
недієздатним ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.
Красноперекопськ Кримської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-351/07р.
вересня 2007 року                                  Єланецький
районний суд
складі: головуючого-судді                             ЧЕРНЯКОВОЇ
секретарі                                                      КОЗАЧЕНКО
відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т.Єланець справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів.
звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує
тим,  що з відповідачем на даний час вона
знаходиться в шлюбі,  зареєстрованому
10.01.1997 року в Малодворянській сільській раді Єланецького району
Миколаївської області,  актовий запис
НОМЕР_1. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  батьком якої являється відповідач. На даний
час вони проживають окремо,  відповідач
вихованням доньки не займається і на її утримання ніякої матеріальної допомоги
не надає. А тому просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі 250
грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття.
суду не з'явився,  хоча про день та час
слухання справи повідомлений належним чином.
Судом з'ясовано думку позивачки щодо проведення заочного розгляду
справи,  заперечень не надійшло.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
позивачку,  вивчивши матеріали справи суд
вважає,  що вимоги позивачки підлягають
повному задоволенню по слідуючим підставам.
матеріалів справи відповідач являється батьком неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
довідки виданої виконкомом Возсіятської сільської ради Єланецького району
Миколаївської області № 780 від 20.04.2007р. донька знаходиться на утриманні
матері ОСОБА_1.  і проживає разом з нею.
Згідно ч.3  ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дітей присуджуються в твердій грошовій сумі.
вищевикладене,  керуючись  ст.
212,  213,  214,  215,
224,  225,  226 ЦПК України,  суд
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  в твердій грошовій сумі в
розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісяця до досягнення донькою
повноліття,  з 03.09.2007р.
ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. держмита.
може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом 10 -днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-о-30-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.  Ратне                                                                                      18
травня 2007 року .

Ратнівський
районний суд  Волинської області під
головуванням

судді     Лесика В.О.

за участю
секретаря    Приймачук О.М.

заявника
ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за
заявою ОСОБА_1про  встановлення  факту,
що  має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

07.05.
2007 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про встановлення факту ,  що має юридичне значення.

В
обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1зазначив,
що він народився в травні 1952 року. 31 липня 1968 року був прийнятий на
роботу в Ратнівську дирекцію кіномережі Волинської області,  а 10 серпня цього року йому було видано
трудову книжку в якій помилково було записано, що його імя  хоча фактично він є ОСОБА_1.

Встановлення
данного факту
необхідно йому для пред'явлення в органи пенсійного фонду для призначення
пенсії так як в його офіційних документах маються розбіжності. Просить
встановити факт проте,  що трудова книжка
видана 10 серпня 1968 року на імяОСОБА_1належить йомуОСОБА_1як одній і тій же
особі.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю і просить їх
задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти
задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Суд,  заслухавши заявника ,  дослідивши матеріали справи приходить до
наступного висновку:

Відповідно
до  ст. .234 ЦПК України в порядку окремого
провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів,  що мають значення для
охорони прав та інтересів особи або створення

умов   здійснення
нею   особистих   немайнових
чи   майнових   прав
або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому
засіданні встановлено,  що заявник
народився в травні ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'яОСОБА_1була видана трудова книжка в якій
помилково зазначено його імя, що підтверджено відповіднми документами які були
предметом дослідження в судовому засіданні.

Отже зазначенні
вище докази дають підстави суду задовольнити заяву,  а тому керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212-218, 256, 259, 130 ЦПК України,  суд

вирішив:

заяву задовольнити. Встановити факт
належностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1трудової книжки виданої 10 серпня 1968 року на
імяОСОБА_1як одній і тій же особі.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти,
днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Ратнівський районний суд.
Справа №2-299-07
смт.  Ратне                                                                                                13
районний суд   Волинської області під
судді      Лесика В. О.
секретаря     Свиридюк О.О.
сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
зареєстрували шлюб в жовтні 1987 року.
подружнього проживання мають двоє неповнолітніх дітей.
року позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2про
обгрунтування заявленого позову остання зазначила,  що відповідач постійно зловживає спиртними
напоями,  вчиняє сварки,  бійки,
застосовує до неї та дітей фізичну силу,
а тому спільне проживання стало не можливим і фактично вони припинили
судовому засіданні позивачка настоювала на розірванні шлюбу,  додатково пояснивши,  що відповідач не змінює своєї поведінки
проявляє агресивність по відношенню до неї та дітей,  а тому настоює на розірванні шлюбу.
згідна ні при яких умовах.
в судове засідання , на повторний виклик не з'явився і не повідомив про причини
своєї неявки хоча про виклик до суду був належним чином повідомлений.
Суд,  заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи ,    приходить до висновку про підставність
до  ст. .112 СК України шлюб
розривається,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
характеру відносин сторін встановлено,
що сторони фактично припинили подружні стосунки,  на примирення не згідна ні при яких умовах
позивачка,  настоюючи на розірванні
обставини свідчать,  що сім'я сторін
розпалась і підстав для збереження шлюбу немає,
а подальше спільне сімейне життя суперечило би інтересам сторін і це на
думку суду має істотне значення.
претензій сторони один до одного не мають. Витрати пов'язані з розірванням
шлюбу суд покладає на відповідача оскільки з позивачкою залишається проживати
підставі викладеного та керуючись
11,  60,  209-218 ЦПК ,
ст. . 112 України,  суд,  -
Шлюб,  зареєстрований в Жиричівській сільській раді
Ратнівського району ІНФОРМАЦІЯ_1(НОМЕР_1) розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача в користь держави 17
грн.,  позивачку від сплати грошової суми
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-354-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.  Ратне                                                                                       29
серпня 2007 року

Ратнівський
районний суд  Волинської області під
головуванням судді     Лесика В.О.

за участю
секретаря     Кульбачинської А.Ф. сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання двох дітей відповідноІНФОРМАЦІЯ_1та
ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на одну дитину відповідного віку.

В
обгрунтування заявленого позову позивачка зазначила,  що з відповідачем по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з листопада 1997 року.

Від спільного
подружнього проживання народилось двоє дітей.

Діти
перебувають на її утриманні,  а
відповідач як батько дітей ніякої допомоги по утриманню та вихованню останніх
не надає,  а тому вона просить
задовольнити позов і стягнути з відповідача аліменти в розмірі,  що зазначено вище.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю і просить
їх задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач
підстав позову не оспорював і пояснив,
що згоден на утримання з нього аліментів.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
підставність заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні
встановлено,  що сторони по справі мають
двоє неповнолітніх дітей,  останні
перебувають на утриманні матері.

Відповідно
до  ст. 180 СК батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За
рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в частці від
доходу відповідача або у твердій грошовій сумі ( ст. 181 СК).

При
цьому аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення
позову ( ст. 191 СК) і розмір їх не може бути меньшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку ( ст. 182 СК).

Виходячи
з викладеного суд приходить до висновку .про задоволення позову,  а тому керуючись  ст. ,
ст.  10,  11,
60,  209,  212-218 ,
130 ЦПК,   ст. ,
ст.  180,  181, 182,
191 СК, суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,  1977
р.н. на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дітей,  а саме : синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та
синаОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку,  але не
менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку
до досягнення ними повноліття щомісячно,
починаючи з 20.08.2007 року..

Стягнути
з відповідача судовий збір в сумі 51 грн.,
а також витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн..

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський
районний суд.
Справа №2-259/2007
смт.  Ратне                                                                                               10
районний суд Волинської області в складі:
головуючої  судді
секретаря      Приймачук О.М.
позивачки                            Ковальчук Ж.В.
відкритому судовому засіданні в смт.
Ратно справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1
подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2народилася дочка ОСОБА_3. Позивачка звернулась в
суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка посилається на те,
що відповідач зловживає спиртними напоями,  в результаті чого постійно виникають сварки.
В сім'ї створилась нестерпна обстановка для дальшого спільного проживання.
В судове
засідання позивачка з'явилась,  заявила
клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача,  не заперечує проти винесення заочного
рішення,  позовні вимоги підтримує.
Пояснила суду,  що відповідач зловживає
спиртними напоями,  подружнє життя
припинили. На примирення не згідна,
настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд відповідно до  ст.
169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку про  підставність позову.
Відповідно до  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Із пояснення
позивачки встановлено,  що подружнє життя
вони припинили. На даний час не проживають разом.

Ці обставини
свідчать про те,  що сім'я сторін
розпалась,  підстав для збереження шлюбу
немає,  а тому його слід розірвати.

Судові витрати
слід стягнути з відповідача,  звільнивши
позивачку від їх сплати. Керуючись
ст.  ст.  3,
10,  60,    212,
213,  215,  224-228
ЦПК України,   ст.  ст. 110, 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
міжОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1в Ратнівському райвідділі реєстрації актів громадянського стану
Волинської області,  актовий запис №
17,    розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_217 гривень в доход держави,  звільнивши ОСОБА_1від їх сплати.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.
Справа №2-176-07
смт.  Ратне                                                                                                  7
районний суд  Волинської області під
головуванням судді      Лесика В.О. за
участю секретаря     Свиридюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
сторони зареєстрували шлюб в травні 1995 року.
подружнього проживання мають троє малолітніх дітей.
До суду
з позовом про розірвання шлюбу звернулась позивачка в якому просить шлюб з
відповідачем розірвати,  покладаючись на
ті обставини,  що відповідач фактично має
іншу сім'ю і це стало причиною того,  що
на протязі двох років вони спільно не проживають.
судовому засіданні позивачка настоювала на розірванні шлюбу,  пояснивши,
що непорозуміння в сім'ї виникають давно,  примирення між ними не можливе.
в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини свогї неявки на
настоювала на ухвалені рішення підтвердивши,
що на примирення не згідна ні при яких умовах.
Суд,  заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про підставність
до  ст. 1112 СК України шлюб
розривається,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них,  інтересам їхньої дитини,  що мають істотне значення.
пояснень позивачки,  характеру відносин
сторін встановлено,  що фактично сторони
припинили подружні стосунки,  позивачка
і на примирення не згідна ні при яких умовах,
а відповідач фактично створив іншу сімю.
обставини свідчать,  що сім'я сторін
розпалась і підстав для збереження шлюбу немає,
а подальше спільне життя суперечили би інтересам позивачки,  дітей і це на думку суду має істотне значення.
проживання дітей не має.
Враховуючи,  що з позивачкою залишаються проживати
неповнолітні діти,  суд вважає за можливе
звільнити останню від сплати витрат за розірвання шлюбу і пакладає їх на відповідача.
підставі викладеного та керуючись  ст. ,
60,  209-218 ЦПК,   ст.  112 СК
України,  суд,  -
задовольнити. Шлюб,  зареєстрований в
Ратнівському Р АГСі Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_1(НОМЕР_1) розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача на користь держави 17
гр.,  позивачку від сплати звільнити.
до  ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача,
при цьому заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку
встановленого  ст.  294 ЦПК України.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Ратнівський районний суд.