№ 2-1972/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді:         Рассуждай В.Я.,

при
секретарі:                 Голтвенко І.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського
районного суду м.  Макіївки Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення часток у спільної
сумісної власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом,  в
якому просить визначити частики у спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1. Свою вимогу мотивує тим,  що
його батьком ОСОБА_3. та йог матір'ю ОСОБА_2.
в 1994 році була приватизована зазначена квартира,  але у свідоцтві про приватизацію не вказані
частки у власності на квартиру,  в
зв'язку з чим він позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори з
питанням про прийняття спадщини,  яка
відкрилась після смерті його батька.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги та надав
пояснення,  аналогічні,  викладеним ним у позові.

Відповідач
ОСОБА_2.  позов визнала в повному обсязі
та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнані позову
ухвалюється судове рішення в порядку
ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.
4  ст.
174 ЦПУ України
у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та
відповідачки,  проаналізувавши та
дослідивши матеріали справи вважає,  що
позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні було встановлено те,
що квартира АДРЕСА_1згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на
житло,  виданого 12.10.1994 року комісією
з приватизації житлового фонду ВО „Макіїввугілля" належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3. та ОСОБА_2.  Частки кожного з власників у свідоцтві не
зазначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.,
після його смерті залишилася спадщина у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1. Позивач у цієї справі звернувся до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,  але їй було в цьому
відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання часток
власності у квартирі за співвласниками.

Згідно
ч. 1  ст.
357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

В судовому
засіданні встановлено,  що частки
власності в квартирі АДРЕСА_1між співвласниками в сторону збільшення або в
сторону зменшення не змінювалися.

На
підставі зазначеного,  суд вважає
необхідним визначити частки у спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1та
закріпити за ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 1/2 частині
власності в зазначеної квартирі за кожним.

Керуючись  ст.
357 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60, 212,  213, 214, 215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визначити
частки у спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2року,  право власності на 1/2
частку в квартирі АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.