РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-276/2007 р.

03 липня 2007
року Славутицький міський суд Київської області в складі: головуючого:
Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф. за участі: позивача: ОСОБА_1,
представник відповідача Савченко О.Л.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Політичної
партії "НАРОДНИЙ СОЮЗ НАША УКРА­ЇНА" - про стягнення середнього
заробітку за весь час затримки розрахунку,
належно­го до виплати при звільненні,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовними вимогами про про стягнення середньо­го заробітку
за весь час затримки розрахунку,
належного до виплати при звільненні. Посилається на те,  що є рішенням суду від 08.12.2006 року з
відповідачів стягнуто борг по заробітній платі інші виплати,  в тому числі і середній заробіток за час
затри­мки розрахунку. Даним рішенням їй сплачено середній заробіток за час
затримки роз­рахунку по день проголошення рішення. Відповідно до даного
рішення,  останні суми боргу сплачено
через ДВС 02.03.2007 року. Тому вона вважає,
що відповідачі повинні сплатити середній заробіток за весь час затримки
розрахунку,  в даному випадку з моменту
проголошення рішення,  тобто з 08.12.2006
року по останній день розрахун­ку,  тобто
по 02.03.2007 року,  відповідно до
вимог  ст.  117 КЗпП України,  і ця сума буде становити 5 686 гривень.

Як на
попередньому розгляді справи,  так і в
судовому засіданні позивач свої позо­вні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Представник
відповідача як при попередньому розгляді справи,  так і в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав,  вважав їх безпідставними,  крім того,
вважає,  що не­обхідно справу
закрити на підставі  ст.  205 ЦПК України,  оскільки це спір між тими ж сто­ронами,  про той же предмет і з тих же підстав,  є рішення суду,  що набрало законної сили

В
судовому засіданні встановлено,  що
рішенням Славутицького міського суду від 08.12.2006 року позовні вимоги
позивача були задоволені частково. Вирішено змінити формулювання причини
звільнення ОСОБА_1,  а також стягнуто на
її користь з відповідачів 21 353 гривні 84 копійки,  в тому числі і середній заробіток за час
затримки розрахунку по день постановления рішення,  тобто в даному випадку по 08.12.2006 року З
оглянутих у судовому засіданні копій постанов про закінчення виконавчого
проваджен­ня від 16.04.2007 року по виконавчим листам позивачки,  які видані на підставі вищеза­значеного
рішення,  виконавче провадження з
примусового виконання зазначеного рі­шення провадженням закінчені,  так як вони виконані,  що підтверджується оглянутими у судовому
засіданні платіжними дорученнями.

У
відповідності до  ст.  117 КЗпП України,  в разі невиплати з вини власника належ­них
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені у  ст.  116 КЗпП України,  підприємст-

2

во зобов'язано сплатити працівнику його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З
представлених документів вбачається,  що
час затримки розрахунку є 01.09.2006 року по 08.12.2006 року за рішенням суду
на користь позивача з відповідачів стягнуто середній заробіток,  тобто вимоги
ст.  117 КЗпП України
виконані,  в даному випадку трудо­вим
законодавством і,  зокрема,   ст.
117 КЗпП не передбачено стягнення середнього за­робітку за невиконання
судових рішень у трудових спорах і тому дані вимоги позивача не підлягають
задоволенню. Крім того,  суд не може
погодитись також з вимогами представ­ника відповідачів,  про те,
що в даному випадку це спір між тими ж сторонами,  про той же предмет і з тих же підстав,  оскільки є рішення суду,  що набрало законної сили,  і тому суд повинен був закрити провадження в
справі.

На
підставі наведенного і
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  212,
214,  215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  117,  232 КЗпП України,  суд

вирішив:

В
задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 до Політич­ної партії "Народний Союз
НАША УКРАЇНА" - про стягнення середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку,  належного до виплати при
звільненні - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  витрати за інформайно-технічне забезпечення у сумі 7
гривень 50 копійок.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.