Справа №2-1029/07
РІШЕННЯ іменем України

28 квітня 2007 року                                                                           м. Дергачі

Дергачівський районний с)'д
Харківської області

у складі                       головуючого - судці                                     Болибок Є.А.

при секретарі                                                                                   Полонській О.С.

за участю                   позивача                                                       ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У
позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що причиною розпаду сім'ї стала зрада зі
сторони чоловіка, з чим вона упокоритися не може та просила шлюб розірвати. Сім'я розпалася остаточно, вважає що
примирення між ними не можливе.

Відповідач позов визнав, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив,
що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти позову не має, просив справу
слухати у його відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Стороні роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва
про одруження серії І-ВЛ №НОМЕР_1, виданого повторно 03 квітня 2001 року
Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської
області 24 липня 1993 року зареєстровано одруження між сторонами, запис акту
№101.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
позивачки про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.

Сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки
припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересам дітей.

Суд застосовує наступні
нормативно-правові акти.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито»
від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.

На підставі ст.
ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112 ч. 2 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130
ч.4, 174 ч.4, 208,209,212-215ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 24 липня 1993 року Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану
Харківської області, запис акту №101 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне
мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.