Справа №2-2145/07
12 жовтня 2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя
Комунарський районний суд м.
головуючого судді:                                                                                     Амброскіна
при секретареві:                                                                                          Бурима В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  3-ті особи: КП «ВРЕЖО №5» та відділ
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,  про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
звернулися до суду з вищевказаними вимогами. В обґрунтування своїх
позовних вимог у позовній заяві позивачі зазначили,  що вони проживають та зареєстровані у
АДРЕСА_1. В цієї квартирі також зареєстрований їхній онук та син ОСОБА_3.,  який з листопада 2005 року у вказаній
квартирі не проживає без поважних причин,
тому позивачі просять визнати відповідача таким,  що втратив право користування зазначеним
житловим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив,  що його син ОСОБА_3. зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1та з листопада 2005 року не проживає у вказаній квартирі з
невідомих йому причин,  хоча ніяких
перешкод у користуванні цією квартирою він та ОСОБА_2. відповідачеві не чинили
та де в даний час перебуває відповідач йому не відомо.
Позивач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась,  але подала заяву про розгляд справи за її
Відповідач ОСОБА_3.,  у судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно із вимог ч, 9  ст. 74 ЦПК України,  причину неявки у судове засідання не повідомив
та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав,  у зв'язку з чим суд вирішує справу на
підставі наявних у справі доказів.
Представники відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області та КП «ВРЕЖО №5» у судове засідання не з'явилися,  але до суду надійшли заяви про розгляд справи
Допитані в якості свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,  кожен окремо у судовому засіданні
показали,  що вони є сусідами позивачів
та знайомі із сторонами по цієї справі,
але їм відомо,  що відповідач
ОСОБА_3. останні два роки не проживає разом із своїм батьком та бабусею у
АДРЕСА_1,  та перешкод йому в цьому ніхто
Вислухавши пояснення осіб,  що беруть
участь у справі,  допитавши свідків та
дослідивши інші докази,  які є у
справі,  суд вважає,  що позовні вимоги позивачів підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено,  що згідно із
довідки ЖЕД №53 від 25.06.2007 року ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1  що також підтверджується довідкою за
відомостями адресно-довідкового бюро від 16.06.2007 року. Згідно пояснень
позивача ОСОБА_1.  та показань допитаних
у судовому засіданні свідків відповідач ОСОБА_3 з листопада 2005 року без
поважних причин не проживає за адресою своєї реєстрації та місце його
перебування невідоме.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.1  ст. 71 Житлового
кодексу Української РСР,  при тимчасової
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.
Згідно із вимогами  ст. .72 Житлового
кодексу Української РСР,  визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки,  провадиться в судовому порядку.
Оскільки у судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_3,  на протязі
більш ніж шість місяців без поважних причин не проживав у АДРЕСА_1,  тому суд вважає,  що він втратив право користування вказаним
житловим приміщенням та згідно із  ст. 7
Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні»,  підлягає зняттю з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Таким чином суд вважає доводи позивачів
обґрунтованими,  а позов таким,  що підлягає задоволенню.
підставі викладеного та керуючись
ст.  71 і 72 Житлового кодексу
Української РСР,   ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,  а також
ст.  ст.  11, 208, 209,
212 - 215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -
ОСОБА_2. та ОСОБА_1.  задовольнити
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  таким,
що втратив право користування АДРЕСА_1
відділ громадянства,  імміграції і
реєстрації фізичних осіб Комунарского РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
зняти ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський
районний суд М. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.