Справа № 2-1085/07 РІШЕННЯ
16 серпня 2007 року       Новотроїцький районний суд Херсонської
області В складі: головуючого - Вейтас І.В.
секретарі - Голембієвській С.Ф. За участю: позивача - ОСОБА_1. представника відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_2 до спілки співвласників майна
ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
спілки співвласників майна ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання
права власності на майно,
мотивуючи свої вимоги тим, що колгосп «ІНФОРМАЦІЯ_1», правонаступником якого
стало колективне сільськогосподарське
підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1» , а потім ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», мав у власності будинок механізаторів з
підсобним приміщенням ( нової побудови), площадкою машинного двору та огорожею. Цей будинок
механізаторів з підсобним приміщенням, огорожею та площадкою у 2000 році рішенням загальних
зборів членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1» передано в
створену спілку співвласників майна « ІНФОРМАЦІЯ_1», яка виділила їх спілці співвласників майна ІНФОРМАЦІЯ_2 через голову
спілки ОСОБА_2. згідно рішення зборів співвласників Спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1» від
26.01.2002 року. Спілка співвласників ІНФОРМАЦІЯ_2на підставі рішення комітету спілки від 20.07.2007 року
свідчить квитанція до прибуткового
касового ордераІНФОРМАЦІЯ_3майно отримав по накладній НОМЕР_1 від 30.07.2007 року. Відповідач обіцяв оформити
договір купівлі - продажу нотаріально протягом
трьох днів з моменту отримання грошей, однак до цього часу свого зобов'язання
не виконав. Мотивує це тим, що не виготовлено технічний паспорт, вимагає
додатково ще 2000 грн. Позивач
просить визнати договір купівлі - продажу майна дійсним, визнати право приватної власності на будинок механізаторів,
підсобне приміщення, огорожу, бетонну площадку,
які розташовані за адресою :АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_2.
позов визнав, проти задоволення позову не
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
Даний спір відноситься до
цивільно-правових відносин і регулюється цивільним законодавством. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно
ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. З
матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір
купівлі-продажу, сторони виконали всі умови договору -покупцем сплачено повну вартість майна , продавець
отримав повну вартість та передав майно, але договір купівлі - продажу своєчасно не був оформлений
Сукупність наведених доказів
приводить суд до висновку, що ОСОБА_1 є добросовісним покупцем і між ним та відповідачем
було укладено договір купівлі-продажу майна.
На підставі викладеного, керуючись
ст.220, 328 ,655 ЦК України, ст.2.12 ЗУ "Про власність",
ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_2 до спілки співвласників майна
ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права
власності на майно -задовольнити.
Визнати договір купівлі - продажу
майна , укладений між ОСОБА_1 та спілкою
співвласників майна ІНФОРМАЦІЯ_2   -
Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на будинок механізаторів,
підсобне приміщення, огорожу, бетонну площадку, які розташовані за адресою :АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено, шляхом
подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, та подальшої подачі апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного
суду через Ново троїцький районний суд.