Справа №2-1295/07
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                        Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді                                            Українського
В.В.

при
секретарі                                                                    Десятніковой
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб зареєстрований між нею та
відповідачем 07 вересня 2001 року Володимирівською сільською радою
Знам»янського району Кіровоградської області, записНОМЕР_1- розірвати.

В
судовому засіданні позивачка пояснила ,що подружні відносини з відповідачем
припинені з лютого 2007 року , причиною розірвання шлюбу являється те, що
відповідач порушує подружню вірність , не має постійного місця роботи , гроші в
сім"ю не приносить, вживає спиртні напої, на неодноразові прохання змінити
спосіб життя не реагує, уваги до сім"ї не приділяє, тому просить розірвати
шлюб зареєстрований 07 вересня 2001 року Володимирівською сільською радою
Знам»янського району Кіровоградської області, державне мито при отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з мене.

В судове
засідання відповідач не з"явився про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином про , що свідчить розписка в матеріалах справи про
отримання судової повістки.

Дослідивши
матеріали справи , заслухавши пояснення позивачки суд встановив, що сторони
дійсно знаходяться в шлюбі зареєстрованому 07 вересня 2001 року
Володимирівською сільською радою Знам»янського району Кіровоградської області ,
записНОМЕР_1що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4) , але на
даний час відповідач не проживає з позивачкою , причиною припинення шлюбних
відносин стала подружня невірність відповідача, не бажання утримувати
сім"ю та вживання спиртних напоїв.

Враховуючи
вищевикладене, те, що позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи, що поновити
подружні відносини між нею та відповідачем не можливо, те, що в даний час їх
шлюб існує формально, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам, даний шлюб існує лише формально і
його необхідно розірвати, державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з позивачки , звільнивши відповідача від сплати державного мита
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 104,105,112 СК України, ст.ст.15, 88, 213,
215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 07 вересня 2001 року Володимирівською
сільською радою Знам»янського району Кіровоградської області, записНОМЕР_1-
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати
державного мита ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції, який ухвалив рішення. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.