overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-1378/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем      України

11
вересня 2007 року                                Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
судді                                            Полотнянка
Ю.П.

при
секретарі                                            Дончик
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1.З вересня 2007 року звернулась до ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4. . про визнання права власності на житловий будинок, зазначаючи, що 17
січня 2007 року на підставі усного договору купівлі-продажу придбала у
відповідачів житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

За даний
житловий будинок відповідачі отримали кошти в сумі 12000 грн., але відмовились
посвідчити в нотаріальній конторі договір купівлі - продажу.

Просить визнати
за нею право власності на житловий будинок „А", загальною площею 47,4
кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., ганок „а", літня кухня „В", погріб
Впід, веранда - в, ганок в-1, прибудова - в-2, сарай - Б, прибудова - б,
криниця - К, огорожа 1-4,   розташовані в
АДРЕСА_1.
вартістю 30092 грн.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.. позов визнали про що надали суду письмову заяву,
при цьому пояснили, що не заперечують проти визнання за ОСОБА_1. право
власності на даний житловий будинок.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1.
придбав у ОСОБА_2. та ОСОБА_3 житловий будинок , розташований в в АДРЕСА_1, за який
сплатила їм 12000 грн. ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. відмовляються від
посвідчення в нотаріальній конторі договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються
письмовими доказами, і відбулося повне або

часткове виконання договору, але одна     із сторін ухилилась від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Таким чином
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
203,204,208, 220 ЦК України,
ст. 130, 174 ЦПК України,

вирішив:

Позовну
заявуОСОБА_1задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на
житловий будинок „А" загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 30,6
кв.м., ганок „а", літня кухня „В", погріб Впід, веранда - в, ґанок
в-1, прибудова -в-2, сарай - Б, прибудова - б, криниця - К, огорожа 1 -4,   розташовані в АДРЕСА_1, . вартістю 30092 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-808/2007
(перший/другий примірник)
17 жовтня 2007 року Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Веремчук Л.М. ,
розглянувши заяву стягувана Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про видачу судового наказу
з метою стягнення боргу за спожитий газ з боржника ОСОБА_1, -
На підставі положень
ст.  ст. 102-105 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  546,  549,
ст.  67,  68 Житлового Кодексу України,  договору "Про надання послуг з
газопостачання" за № 200052 від 29.11.2005 року,  укладеного між Відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" та
ОСОБА_1,  вимоги заявника підлягають до
задоволення. Зокрема,  на користь стягувача
слід стягнути з боржника суму в розмірі - 1475 гри. (одна тисяча чотириста
сімдесят п'ять гривень) 53 коп. (п'ятдесят три копійки) заборгованості за
спожитий газ,  а також понесені судові
витрати в розмірі - 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят
копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі -15 грн. (п'ятнадцять гривень).
На підставі наведеного,
керуючись  ст.   ст.
102-105 ЦПК України,   ст.  ст. 526.,
546,  549,  625 ЦК України,  -
1.      Стягнути з боржника ОСОБА_1,
який проживає по АДРЕСА_1 на користь стягувача,  Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та
газифікації "Волиньгаз",  яке
суму заборгованості за спожитий газ в розмірі - 1475 грн. (одна тисяча
сімдесят п'ять гривень) 53
коп. (п'ятдесят три копійки),  яку
"Фінансова ініціатива",  МФО 380054,  код 03339459,  м.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 понесені судові витрати в
розмірі - 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 15
грн. (п'ятнадцять гривень),  які перерахувати
"Фінансова ініціатива",  код 03339459,
2.      Надіслати копію цього наказу,
заяви стягувача,  доданих до неї
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.
3. Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_______ "______________ 2007 р.
Судовий наказ видано "______ "______________ 2007 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "______ "____________ 20__ р.
№ 2-1282/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

14
вересня   2007 року                     Бершадський районний суд

Вінницької
області

В складі
судді                                    Полотнянка
Ю.П.

при
секретарі                                    Дончик
Т.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Бершадь позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. в якій просить стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 14 частини зі всіх видів його заробітку на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,     оскільки відповідач проживає окремо і
матеріальної допомоги на її утримання не надає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлений позов і просить його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій вказує, що
не заперечує проти стягування з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд рахує що позов підлягає
до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому
шлюбі, мають малолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на
утримання якого відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної
допомоги, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, з ОСОБА_2. слід
стягувати аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання дитини до досягнення нею
повноліття.

Керуючись
ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 4, 10, 14, 84, 88,
157, 213, 215 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов
задовольнити. Стягувати ОСОБА_2 , 1977 року народження, уродженця м. Бершадь
Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 14 частини його заробітку
(доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2007 року до його
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 гривню державного мита в дохід держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
на користь держбюджету Бершадського району
банк одержувач - ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 , , р/р 0041. .

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Рішення      набирає
законної   сили,   якщо
протягом   10   днів
з   дня   його проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 20 днів після подання заяви, не подана
апеляційна скарга.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на
протязі 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на
протязі 20 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1161/2007р.

18 жовтня 2007 року                                            Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді:
Безбородько В.А.

секретаря:                         Дмитрук
С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивач в судовому
засіданні пояснив, що 18 жовтня 2003 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
відділі РАЦСу, Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис НОМЕР_1.

Дітей в шлюбі немає.

Причиною звернення до суду
послужило те, що за час спільного проживання склалися різні погляди на життя,
вони різні по характеру, через що у них часто виникали непорозуміння.

Відповідачка не намагається
вжити заходів для збереження шлюбу.Вони не проживають спільно на протязі 4
років.їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе.

Просить постановити
рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, витрати пов"язані з
розірванням шлюбу в органах РАЦСу покласти на нього.

Відповідачка в судове
засідання не з"явилася, про час і місце слухання справи повідомлена через
пресу.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб
втратив своє значення і не може бути поновлений в зв"язку з категоричним
запереченням позивача.

Шлюб існує формально,
сторони не проживають спільно на протязі 4 років Таким чином суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
подружжя. Витрати, пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, покласти на позивача.

На підставі ст.ст.105 ч.3,
п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись
ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18.10.2003 року у відділі РАЦСу,
Надвірнянського районного управлшня юстиції Івано-Франківської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід
держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподаткований
мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.
Справа №2-5598/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Деснянський  районний
суд   міста Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В

при
секретарі                                                                                   Коломайко
О.С.

за участі
позивачки , відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом    ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося: в сім"ї
часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачені
почуття поваги та взаєморозуміння.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачем
неможливе.

Відповідач на
розірвання шлюбу згоден.

Відповідно
до ст.ст.130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у
попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 22 червня 2001 року. Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як видно
з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, з лютого 2005 року сторони
припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні
відносини і поновлювати їх не мають наміру, вважаючи примирення і збереження
сім"ї неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить покласти на
нього.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60,130,174,208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110 ,111,112
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований 22 червня 2001 року Чернігівським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного
управління юстиції, Україна, актовий записНОМЕР_1

Стягнути
зОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2"о"-98/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                    Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді                         Бреславського
О.Г.

при
секретарі                                               Затолошній
Р.В.

за
участю заявника                                      ОСОБА_1

заінтересованої
особи                                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі вказаною заявою. В обгрунтування своєї заяви посилався на
те, що його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим Турятською сільською радою Глибоцького району
Чернівецької області 10.01.1979 року. Після смерті матері залишилася спадщина у
вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2однак
отримати свідоцтво про право на спадщину в Глибоцькій Державній нотаріальній
конторі заявник не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть НОМЕР_3
прізвище матері вказане ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження заявника прізвище
вказано ОСОБА_1. У зв'язку з наведеним заявник просив заяву розглянути по суті
та постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його
матір'ю.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю і в своєму поясненні
підтвердив обставини, викладені в заяві.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в заяві, а вимоги заявника визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, які
були у справі, суд вважає, що заява обгрунтована, і підлягає задоволенню в
повному обсязі, так як вони підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1та
його матір'ю ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між
фізичними особами.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надає право на спадкування майна після смерті матері, що передбачено
Цивільним кодексом України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, СУД,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1та її синомОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в с Турятка Глибоцького району Чернівецької
області.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

15
червня 2007 року                            Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого    судді    Гуцола В.І.

При
секретарі                                       Гончар
С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно за законом,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за
законом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3., після
смерті якої відкрилась спадщина на належне майно: житловий будинок та
господарські споруди, розташований по АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею першої черги
за законом на майно померлої, а відповідачка ОСОБА_2.- за заповітом. Спадщину
вона прийняла шляхом фактичного вступу, але належним чином оформитись в правах
спадкоємця немає можливості, в з в'язку з тим, що відсутній документ що
підтверджує їх родинні зв'язки, а саме не збереглось свідоцтво про шлюб матері,
коли вона прийняла прізвище „ОСОБА_2". У зв'язку з наведеним просить позов
задоволити.

Представник
відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_4. позов визнав, не заперечує проти задоволення
позову.

Виходячи
з  наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, котра є матір'ю
позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та
господарчі споруди, розташовані в АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину у
встановленому законом порядку, відповідачка спадщини не прийняла.

Родинні
стосунки позивачки з померлою підтверджуються випискою з по господарчої книги,
довідками сільської ради.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.
130, 174 ЦПК України,

вирішив:

Прийняти
визнання позову відповідачем.

Позовну заяву
ОСОБА_1задовільнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок
«А» загальною площею 57.5 кв.м житловою 34.5 кв м та господарські будівлі і
споруди: веранду «а», вхдний майданчик «а-1», жомову яму «Б», сарай «В», погріб
«В/під», сарай «в», споруди «1-2», вартістю 14610 гривень, що розташовані в
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви з
направленням її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 2-2578
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Стахановський міський суд Луганської
області в

складі:

головуючий:     Гончаров
О.М..

при секретарі:
Стрєбкова О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У суд міста Стаханова
з позовною заявою про зміну розміру аліментів звернулася ОСОБА_1., і вказала, що
постановою Стахановського міського суду від 21.12.1994 року з відповідача у
справіОСОБА_2. на її користь стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача
щомісячно.

Крім того, відповідач сплачував аліменти на утримання другої дитини від
першого шлюбу. На теперішній час дитина від першого шлюбу досягла повноліття,
тому позивачка просить змінити розмір аліментів на утримання її дитини до V*
частини заробітку відповідача.

Сторони
до суду не з;явилися, про день слухання справи повідомлені. Позивальниця в заяві
просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в заяві позов визнав,
просив розглядати справи без нього..

Дослідивши матеріали справи, вважаю позов підлягаючим задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Неповнолітня донька позивачки
мешкає з нею і знаходиться у неї на утриманні. Через вт. 80 СК України розмір
аліментів необхідно визначити у вигляді 1/4 частини зі всіх видів заробітку
відповідача щомісячно.

Державне мито в сумі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи потрібно покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 367 ч.1 ЦПК України, ст. 180-183
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на
дитину , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця АДРЕСА_1, працює
на ВАТ «Стахановський завод феросплавів»

на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі /4! частини доходів відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 15.08..2007 року й
до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь ТУ ДСА України в Луганській області в сумі 30
гривень.

Платежі в межах одного місяця через ст. 367 п.1 ЦПК України звернути до
негайного виконання.

Виконавчий лист згідно постанови Стахановського міського суду від
21.12.1994 року відкликати, та направити до ВДВС управління юстиції м. Стаханова новий виконавчий
лист.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд через
Стахановський суд шляхом подачі в 10-денний .ртрок від дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження й подачу після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.