Справа № 2-469 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30.07.2007р.                                                                                                                 м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючий-суддя -
ПотятинникЮ.Р.,  секретар- СимотюкІ.М.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської Ради
про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом який мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2  після смерті якого
відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку в с Підвисоке
Снятинського району. Після смерті батька в управління спадковим майном вступила
його сестра ОСОБА_3  ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак ,  останньою не було оформлено право на
спадщину. Після смерті сестри спадкоємцем за законом став.він,  оскільки на час смерті сестри і по даний час
вступив в управління спадковим майном . Через відсутність правовстановлюючих
документів на мав змоги нотаріально оформити право на спадщину ,  а тому просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно - житловий будинок в с Підвисоке Снятинського району.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю . Пояснив,  що на час смерті сестри проживав в спірному
будинку де проживає по даний час,  тобто
вступив в управління спадковим майном.
Інших спадкоємців померла не мала. Через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно не може оформити спадщину в нотаріальні конторі
,  а тому просить суд визнати за ним
право власності на житловий будинок , який належав його сестрі ОСОБА_3,  в с
Підвисоке' Снятинського району.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився ,
але подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати без його участі,  позовні вимоги визнав.

Суд,  аналізуючи обставини встановлені під час
судового розгляду та дослідивши зібрані докази , а саме: свідоцтво про смерть
батька позивача ОСОБА_2. -ІНФОРМАЦІЯ_3. ; свідоцтво про смерть сестри позивача
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4. ; технічний
паспорт на спірне будинковолодіння на ім"я позивача; довідку Підвисоцької
сільської Ради згідно якої спірний житловий будинок зареєстрований за померлою
сестрою позивача ,  на день смерті сестри
позивач зареєстрований і проживав в її будинку і після її смерті вступив в управління
спадковим майном ,  веде догляд за
господарством - вважає,  що позов
підставний і підлягає до задоволення з таких мотивів.

Як
встановлено в судовому засіданні  на
основі вищевказаних доказів позивач прийняв спадщину   так
як       вступив   в
управління   спадковим   майном,
однак,    через   відсутність правовстановлюючих документів на
спадкове майно не може оформити
свідоцтво про право на

спадщину в
нотаріальній конторі,  чим порушено його
право на спадщину. Тому , " з метою захисту . порушеного права слід
визнати за позивачем право власності на спадкове майно -. житловий будинок

який належав його померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2  сестрі ОСОБА_3,
в  АДРЕСА_1

На підставі
викладеного та  ст.  549 ЦК
України від 1963 р ,    ст.  16 ч 2 п.1, 328 , 1258, 1262,  ' 1268 ч.3 ЦК України,  керуючись  ст.
213-215 ЦПК України, -

РІШИВ

Позов
задоволити . Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1

Стягнути
з Підвисоцькоі сільської Ради в користь ОСОБА_1 316 грн. сплаченого судового
збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з Підвисоцькоі сільської Ради в користь держави 26 грн. недоплаченого судового
збору.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення ,  з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.