Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

3 серпня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Рябота В.І.,

при секретарі -
Риндя Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом прокурора Срібнянського району в інтересах
держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди завданої злочином,  -

встановив:

Прокурор
Срібнянського району звернувся до суду в інтересах Державної екологічної
інспекції в Чернігівській області доОСОБА_1. про відшкодування шкоди завданої
злочином.  Мотивує свої вимоги тим,  щоОСОБА_1. постановою Срібнянського районного
суду Чернігівської області був звільнений від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України "Про амністію" за вчинення злочину
передбаченого  ст.  249 ч. 1 КК України. Вказуючи на те,  що відповідачем внаслідок незаконного вилову
риби була завдана шкода навколишньому природному середовищу,  яка складає 647, 70 грн. і яка залишається
невідшкодованою відповідачем,  прокурор
Срібнянського району і просить суд зОСОБА_1. на користь Державної екологічної
інспекції в Чернігівській області в відшкодування матеріальної шкоди внаслідок
злочину.

В
судовому засіданні прокурор-позивач та представник позивача - Державної
екологічної інспекції в Чернігівській області,
підтримали заявлені позовні вимоги.

В
судовому засіданні відповідач заявлені вимоги визнав повністю та не заперечував
проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення прокурора-позивача,  представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного
висновку:

За
змістом  ст.  1166 ЦК
України,  "... шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала".

Як
вбачається з матеріалів справи,
постановою Прилуцького міськрайонного суду від 21 червня 2007
рокуОСОБА_1. був звільнений від кримінальної відповідальності за  ст.
249 ч. 1 КК України в зв"язку із застосуванням Закону України
"Про амністію" (а.с. 2).

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що згідно розрахунку розміру шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного добування риби,  проведеного державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища в Чернігівській області,  розмір завданої шкоди становить 647, 70 грн.

Таким
чином,  з врахуванням досліджених в
судовому засіданні доказів та враховуючи,
що на стадії досудового слідства та судового розгляду матеріальна шкода
відповідачем не відшкодовувалась,  суд
приходить до висновку про доведеність факту заподіяння позивачу матеріальної
шкоди внаслідок злочинних діянь відповідача.

Вирішуючи
питання розміру заподіяної відповідачем матеріальної шкоди,  суд приходить до висновку,  що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і
знайшли своє повне підтвердження,  з врахуванням
досліджених в судовому засіданні доказів,
пояснень прокурора-позивача,
представника позивача,  а тому
підлягають задоволеню в повному обсязі.

На підставі  ст.
1166 ЦК України,  керуючись  ст. ,   ст.  10,  60,
209,  215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
прокурора Срібнянського району в інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_1про відшкодування шкоди
завданої злочином - задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1у відшкодування завданої матеріальної шкоди 647 (шістсот сорок сім)
грн. 70 коп. на користь Державної екологічної інспекції в Чернігівській області
(м.  Чернігів,  вул.
Малясова,  б. 12,  р/р 0494,  код 21406858,
МФО 853592).

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 грн. на користь місцевого бюджету міста
Прилуки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 1, 50 грн.
на користь державного бюджету міста Прилуки.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.