Справа № 2о-37 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем       України

17
жовтня 2007 року                                                                                      місто
Вугледар

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С. І.
при секретарі Швиденко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вугледарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
за участі представника зацікавленої особи Вугледарського відділення
пенсійного фонду України в Донецькій області Жежер Н.В. та юриста Дудник Н.М. ,

про
встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу (перебування у фактичних шлюбних відносинах),  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася в суд із заявою про встановлення
факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
(перебування у фактичних шлюбних відносинах).

Як в
заяві так і в судовому засіданні свої вимоги мотивувала тим,  що весь час з моменту настання у неї права на
пенсію і до смерті її чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  вона була
на його утриманні. ОСОБА_1.  та
ОСОБА_2проживали разом,  у шлюбі з
17.01.1970 року. 11.09.2000 року їхній шлюб було розірвано,  але фактичні шлюбні відносини не
припинялись,  вони продовжували жити
однією сім'єю. Після досягнення пенсійного віку ОСОБА_1.  не працювала,
прибутки померлого чоловіка ОСОБА_2завжди були основним джерелом
існування сім'ї. ОСОБА_2,  як ОСОБА_1.
,  отримував пенсію розмір її пенсії
значно нижчий ніж розмір пенсії,  яку
отримував її померлий чоловік. Після смерті її чоловіка ОСОБА_2у ОСОБА_1  виникло право на пенсію вразі втрати
годувальника відповідно до  ст. 36 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» від 9.07.2003 року НОМЕР_1. Але факт
перебування на утриманні повинен бути встановлений у судовому порядку.

Відповідно
до  ст. 36 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 9.07.2003 року НОМЕР_1,  пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається
непрацездатним ч.1енам сім'ї померлого годувальника,  які були на його утриманні,  за наявності в годувальника на день смерті
страхового стажу,  який був би необхідний
йому для призначення пенсії п інвалідності,
а в разі смерті пенсіонера,
незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому непрацездатними
ч.1енами сім'ї вважаються зокрема,
чоловік,  дружина,  батько,
мати якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку (для жінки 55 років).
А до ч.1енів сім'ї які вважаються такими,
що були на утриманні померлого.

Представник
зацікавленої особи Жежер Н.В. вимоги заявника визнала,  не заперечувала проти встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1.  і ОСОБА_2

Юрист
зацікавленої особи Дудник Н.М.
пояснила,  що так як заявниця була
розлучена зі своїм померлим чоловіком,
вона втратила право переходу на його пенсію,

таке право мають
тільки жінки або чоловіки,  які
знаходяться у шлюбі. Відповідно до  ст.
21 СК України.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  представника заінтересованої особи,  свідків,
перевіривши матеріали справи дійшов висновку,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав: ОСОБА_1.  і ОСОБА_2з 17.01.1970
року перебували у шлюбі,  а 11.09.2000
року розірвали шлюб,  але відповідно до
рішення Вугледарського міського суду від 4 червня 2007 року,  ОСОБА_1. визнана такою,  що з моменту досягнення пенсійного віку
перебувала на утриманні ОСОБА_2по день його смерті,  як дружина.

Свідок: ОСОБА_3. - суду пояснив,  що йому не було відомо,  про розлучення його батьків,  його батьки весь час мешкали однією родиною,  він ніколи не бачив сварок між батьками. Його
батьки мали дачу в товаристві "Угольок",  але йому не було відомо,  що його батько прописаний в АДРЕСА_1.

Свідок:
ОСОБА_4.,  допитаний,  в судовому засіданні,  суду пояснив,
що головним годувальником в сім'ї ОСОБА_1 був померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2,  він здійснював не тільки
утримання але і лікування заявника,
після його смерті сім'я втратила джерело засобів для існування. Також
свідку відомо,  що шлюб між ОСОБА_1.  і ОСОБА_2було розірвано,  але вони продовжували жити однією сім'єю до
смерті ОСОБА_2Свідок підтвердив,  що
дійсно ОСОБА_2був зареєстрований у нього в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2,  для того щоб на шахті,  де він працював,  отримувати вугілля для опалення їхнього
дачного будинку.

Згідно п.8
Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову
практику по справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення»,
встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення
для призначення пенсії,  якщо
допомога,  що надавалася
годувальником,  була для заявника
постійним і основним джерелом засобів існування.

На
підставі викладеного,  керуючись п.8
Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову
практику по справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення»,   ст.  ст.
209, 212, 214, 215, 234 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження проживала однією сім'єю з ОСОБА_2без реєстрації
шлюбу (перебування у фактичних шлюбних відносинах) з 11 вересня 2000 року до
моменту смерті останнього 17 березня 2007 року.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського
міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.