№ 2-18072007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Центрально - Міський районний суд м.  Макіївки,
Донецької області,  в складі:

головуючого
судді:     Мироненко В.В.

при
секретарі:      Бережній О.М.

за участю
позивачки:  ОСОБА_1. за участю відповідачів:
ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду у м.  Макіївки,
Донецької області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_33-я особа КП «Жилцентр№ 5» про
визнання осіб,  такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням.  В обґрунтуванні позову
зазначили,  що у спірній квартирі,  яка розташована за адресою АДРЕСА_1  зареєстровані з 25.10.1988 р. вона,  як засновний квартирозьйомщик,  та її діти: дочка - ОСОБА_2,  та син -ОСОБА_3 Квартира складається з трьох
кімнат,  загальною площею 63, 82 кв.м.
,  жила площа - 39, 2 кв. м.  Літом 2000 р. її дочка ОСОБА_2 виїхала до
м.  Маріуполь,  та створила там фактично сім'ю,  і у спірній квартирі з того часу не мешкає. З
21.12.2003 р. її синОСОБА_3 пішов з квартири,
та заявив,  що не буде в неї
мешкати,  і у спірній квартирі з того
часу не мешкає. З грудня 2003 р. позивачка мешкає у спірній квартирі одна.
Відповідачи не мешкають у спірній квартирі,
та не виконують договору найму жилого приміщення : не сплачують
комунальні послуги ,  не приймають участі
у поточному ремонті,  та не користуються
квартирою,  так як у спірній квартирі
немає їх речей. Позивачка ніколи не чинила перешкод відповідачам у користуванні
квартирою. Просила визнатиОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,  та зобов'язати КП «Жил
центр № 5» зняти з реєстрації ОСОБА_2,  іОСОБА_3

На
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала та просила
його задовольнити.

Відповідачи
ОСОБА_2,  таОСОБА_3 на попередньому
судовому засіданні позов визнали у повному обсязі,  та не заперечували проти того,  щоб вони були визнані такими,  що втратили право користуванням квартирою
,  яка розташована за адресою :АДРЕСА_1та
зазначили,  що їх мати не вчиняла їм перешкод
у користуванні квартирою.

Представник
третьої особи КП « Жилцентр № 5» на попереднє судове засідання не з'явився,  надіслав суду заяву,  з проханням справу розглядати у їх
відсутність,  (а.с. 22).

Суд,  вислухавши сторон,  дослідив
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі,  з наступних підстав.

Так,  судом ,
встановлено,  що ОСОБА_1. є
відповідальним квартирозьомщиком квартири АДРЕСА_1 а також у цій же
квартирі   зареєстровані її

діти дочка  ОСОБА_2,
та син    ОСОБА_3  про що свідчить  копія
ліцевого рахунку НОМЕР_1 від 26.02.2007 р. ( а.с.  7).

Також
судом,  встановлено,  що з літа 2000 р. дочка позивачки -
відповідачка ОСОБА_2 у спірній квартирі не мешкає,  так як літом 2000 р. зібрав усі свої
речі,  виїхала до м.  Маріуполя,
де створила сім'ю,  та з цього
часу вона не мешкає у спірній квартирі,
чого не заперечувала відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні,  та про що свідчить акт від 21.02.2007 p.,  засвідчений підписами паспортиста,  майстра,
та печаткою КП " Жилцентр № 5" ( а.с.  20).

Як
встановлено в судовому засіданні,  то з
21.12.2003 р. син позивачки - відповідачОСОБА_3 зібрав свої речі та виїхав на
постійне місце мешкання до м.
Маріуполя,  де мешкає зі своєю
бабусею,  і з цього часу він не мешкає з
позивачкою у спірній квартирі,  що
підтвердив відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Згідно
до  ст.
71 ЖК України,  при тимчасової
відсутності наймача або членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шості місяців. Згідно до
ст.  72 ЖК України визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутньості цієї особи понад встановлені
строки,  проводиться в судовому
засіданні.

Таким
чином,  сукупністю доказів,  досліджених у судовому засідані
встановлено,  що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,
з серпня 2000 р.,  та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.,  з грудня 2003 р. без поважних на то причин не
мешкають у спірній квартирі,  в зв*язку з
чим з ОСОБА_2 таОСОБА_3 втратили право користування спільним жилим
приміщенням,  тому,  що тривалий час,  більше ніж шість місяців без поважних причин
не мешкають у квартирі,  що
передбачено  ст. 71 ЖК України. ТомуОСОБА_2,
ОСОБА_3 необхідно визнати такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням,
а саме квартирою,  розташованою за
адресою: АДРЕСА_1

На
підставі  ст.  ст.
71,  72 ЖК Украины,  керуючись,
ст.   ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням - АДРЕСА_1

Визнати
ОСОБА_3 0ІНФОРМАЦІЯ_2.,  таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням - АДРЕСА_1

Зобов'язати
КП «Жилцентр №5» зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  та ОСОБА_3 0ІНФОРМАЦІЯ_2,  які були зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1  в зв'язку з тим,  що вони втратили право користування жилим
приміщенням.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально - Міський районний суд м.  Макіївки,
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
виготовлено суддею у нарадчій кімнаті,
виправлення та дописки внесені суддею у нарадчій кімнаті.