УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007р.                                                                        м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів  судової палати в  цивільних
справах Апеляційного  суду  Івано-Франківської області в складі:

головуючого                               Соколовського
В.М. ,

суддів:                                          Стефанів
Н.С. ,  Девляшевського В.А.,

секретаря                                    Сем'янчук С.
Й.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про поновлення строку на оскарження за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2007 року,

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до міського голови
міста Івано-Франківська,  виконкому
Івано-Франківської міської ради,
госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду
виконкому Івано-Франківської міської ради,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання
недійсним розпорядження міського голови міста Івано-Франківська від 26 вересня
2003 року №487-р в частині про передачу позивачам у приватну власність
АДРЕСА_1,  визнання недійсним свідоцтва
про право власності на вище зазначену квартиру,
виданого 29 вересня 2003 року госпрозрахунковою групою з приватизації
державного житлового фонду виконкому Івано-Франківської міської ради,  визнання недійсним договору купівлі-продажу
АДРЕСА_1,  укладеного 18 жовтня 2003 року
та зареєстрованого в реєстрі №3041,
згідно   якого   вказана
квартира   відчужена   від
імені   позивачів   Вакалюку
Миколі

Справа
№1454/2007р.                                 Головуючий
у 1 інстанції Попович С. С.

Категорія
34                                                 Доповідач
Соколовський В.М.

Миколайовичу,  виселення ОСОБА_5 із спірної квартири та
вселення у цю квартиру ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - відмовлено за безпідставністю
заявлених вимог.

На дане
рішення представник позивачів - апелянтів ОСОБА_3 12 листопада 2007 року подав
апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В
судовому засіданні представник апелянтів ОСОБА_3 просив поновити строк на
апеляційне оскарження з тих причин,  що
судом першої інстанції було проголошено тільки вступну та резолютивну частини
рішення,  а повний текст рішення апелянти
отримали тільки 26 жовтня 2007 року. Порядок і строк оскарження їм було
роз"яснено судом,  а тому він
написав заяву до суду про видачу копії повного тексту рішення,  оскільки мав намір його оскаржувати.
Вважає,  що строк на оскарження пропущено
з поважних причин,  тому просить його
поновити.

Апелянтка
ОСОБА_1 підтримала доводи свого представника та просила поновити строк на
оскарження рішення суду.

Відповідач
ОСОБА_5  та його представник ОСОБА_6
просили не поновляти апелянтам строк на оскарження,  оскільки вони пропустили його без поважних
причин,  порушивши порядок подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення та самої апеляційної скарги.

Вислухавши
доповідача,  пояснення представника
апелянтів ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  які
просили поновити строк на оскарження,
заперечення відповідача ОСОБА_5
та його представника ОСОБА_6,
котрі вказували про відсутність поважних причин пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення у апелянтів,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається із матеріалів справи,
представник Коляснікових - ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 приймали участь
в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції і їм було
проголошено вступну та резолютивну частини рішення,  а також роз"яснено порядок і строк
оскарження рішення. Повний текст рішення,
як заявили апелянти,  вони
отримали 26 жовтня 2007 року. Заяву про апеляційне оскарження рішення до суду
не подавали,   а подали тільки апеляційну
скаргу 12 листопада 2007 року з пропуском

строку на апеляційне оскарження. Доказів поважності причин пропуску
цього строку представник апелянтів ОСОБА_3 суду не надав,  як не подав і заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

При
таких обставинах,  колегія суддів
приходить до висновку,  що відсутні
поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду,  а тому апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись  ст.   ст.  72, 294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Відмовити
представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2007
року,  а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.