Справа №
Рішення

Іменем  України

18 вересня 2007
року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                                                  Бардіна
О.С.

при
секретарі                                                                           Литовченко
М. А.

за
участю : представника виконавчого комітету

Довгинцівської
районної у місті ради                                   Рясик
Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від свого імені та від
імені неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у
місті ради про визначення частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду 27 липня 2007 року з позовом,  вказавши,
щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_3. їм та неповнолітній ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2,
на підставі свідоцтва № Д1032 про право власності на житло від 30 червня
1995 року належить квартира АДРЕСА_1.

Позивачка
звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за законом,
але їй було відмовлено у зв'язку з тим,
що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

ОСОБА_1 просить
визначити їй,  ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та неповнолітній ОСОБА_2 у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,
у розмірі 1/3 частини вищевказаної квартири кожному.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 на позові наполягає.

Представник
виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Рясик Г.М.  у судовому засіданні проти позову не
заперечує.

Вислухавши
позивачку,  представника виконавчого
комітету Довгинцівської районної у місті ради Рясик Г.М. ,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3 (а.с.
12 - копія свідоцтва про смерть). Йому,
позивачці та неповнолітній ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,  на підставі
свідоцтва № Д1032 про право власності на житло від 30 червня 1995 року,  належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 11 -
копії свідоцтв про народження,  про право
власності на житло).

27 лютого 1993 року ОСОБА_1зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4(а.с. 9
- копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Згідно
постанови (а.с. 13) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку з тим,  що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно
до  ст. 370 ЦК Україниу разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Суд
вважає можливим визначити ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та неповнолітній
ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному квартири АДРЕСА_1,  яка належить їм на підставі спільної сумісної
власності.

Керуючись  ст.
ст. 368, 370 ЦК України,   ст.  ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності - квартиріАДРЕСА_1,  за ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
яка належить їм на підставі свідоцтва № Д1032 право власності на житло
від 30 червня 1995 року в реєстровій книзі за № 102П-258-258,  по 1/3 частині кожному.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.