Справа №2-1357/07
УХВАЛА

27 вересня 2007 p.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                         -         Романової Л.В.

при секретарі                                                 -         Самойловій К.В.

за
участю представника відповідача                     адвоката
ОСОБА_1. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду м.  Красноперекопськ цивільну справу позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ
спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя,  оскільки з відповідачем не досягнуто
добровільної згоди щодо майна. В даний спільне проживання з відповідачем
припинено.

В ході
попереднього розгляду справи сторони прийшли згоди про добровільне вирішення
спору,  за умовами якого відповідач
передав позивачці 10 000 грн.,  позивачка
від позову відмовилась.

Сторонам
роз'яснені наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою
позивача від позову.

Представник
відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі у зв'язку із
відмовою позивача від позову.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним провадження у справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ
спільного сумісного майна подружжя закрити у зв'язку із відмовою позивача від
позову.

Між сторонами
був спір про поділ спільного сумісного майна,
а саме:

пральної
машини марки LG,  кухонного посуду,
кухонного столового набору ( ложки,
вилки,  ножі),  кухонного набору з каструль - 1
комплект,  микрохвильової печи марки DEU,
утюга марки Ровента,
постільного білля - 1 комплект,
холодильника марки Самсунг RL28DBSW,  ножів 2 набори марки Бергоф,  Блейд,
кухонного гарнітуру,  столу
скляного та 4 шт. стільців,  вентилятора
марки Скарлетт,  цифрового фотоапарату
марки Олімаус,  ноутбуку марки Асус ФЗ ja,
двох мобільних телефонів марки Самсунг,  Сони-Еріксон,
легкового автомобіля марки BMW (5201
модель,  № двигуна НОМЕР_1держномер
НОМЕР_2),  контейнеру НОМЕР_3,
магазину "Взуття",
також грошових коштів у розмірі 20 000 грн.

В
попередньому судовому засіданні позивачка заявила,  що наполягає на поділу лише грошової суми у
розмірі 20 000 грн.,  з яких просить 1/2
частки,  тобто 10 000 грн.

За
розпискою позивачки вона прийняла від відповідача грошову суму у розмірі 10 000
грн. в попередньому судовому засіданні,
після чого від позову повністю відмовилась,  на поділі іншого майна не наполягає.

Прийняття
судом відмови від частини позовних вимог не порушують прав,  свобод та інтересів інших осіб. Підставою
закриття провадження у справі є відмова від позову,  якщо відмова прийнята судом.

Підстав не
задовольнити заяву позивача суд не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.4,
174, 205 п.3,
206,  209-210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Відмову
ОСОБА_2від позову до ОСОБА_3про поділ спільного сумісного майна подружжя (
пральної машини марки LG,  кухонного
посуду,  кухонного столового набору (
ложки,  вилки,  ножі),
кухонного набору з каструль - 1 комплект,  микрохвильової печи марки DEU,  утюга марки Ровента,  постільного білля - 1 комплект,  холодильника марки Самсунг RL28DBSW,  ножів 2 набори марки Бергоф,  Блейд,
кухонного гарнітуру,  столу
скляного та 4 шт. стільців,  вентилятора
марки Скарлетт,  цифрового фотоапарату
марки Олімаус,  ноутбуку марки Асус ФЗ ja,  двох мобільних телефонів марки Самсунг,  Сони-Еріксон,
легкового автомобіля марки BMW (5201
модель,  № двигуна НОМЕР_1держномер
НОМЕР_2),  контейнеру НОМЕР_3,  магазину "Взуття") прийняти.

Провадження
у справі № 2-1357 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ
спільного сумісного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у
10-денний термін апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.