Справа 2-332607
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
вересня 2007 року                                     Київський
районний суд міста Донецька
судді Брежнєва О.А., при секретарі - Яковецькій О.В., за участю представника
відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Прогресе" про визнання такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги
тим що, ОСОБА_1. є власником квартири № АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі
зареєстрована ОСОБА_2., яка не проживає в ній з 29.12.1998 року, оскільки
виїхала на постійне місце проживання до ОША. Будь-яких особистих речей
відповідача в спірній квартирі не має, обов'язки по сплаті комунальних послуг
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'являється, була належним чином
повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини
неявки та клопотань про відкладення справи від неї не надійшло, і тому суд,
враховуючи, що позивачка не заперечує проти розгляду справи за відсутністю
відповідачки, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі
доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, просив розглянути
справу за його відсутністю.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно договору дарування № 001745 від 10.09.2002
року, актовий запис № 2397, квартира № АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1(а.с. 4).
Згідно довідки № 392 від 12.07.2007 року, виданої ТОВ „Прогресе" в
спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_2. (а.с. 10).
Відповідно до акту складеного представниками ТОВ „Прогрес" та
мешканцями квартир № 30 і 27 будинку АДРЕСА_1 по вказаній адресі
ОСОБА_2. не проживає з 2001
року, її особистих речей в квартирі не має (а.с. 13), таким чином судом
встановлено, що відповідач, без поважних причин понад шість місяців не проживає
Крім того, відповідно до заяви від 09.05.2007 року ОСОБА_2. не заперечує
проти зняття її з реєстрації із квартири № АДРЕСА_1 (ах. 9).
Суд вважає, що за відсутності угоди про безоплатне користування житловим
приміщенням, у відповідності до ст. ст. 154 ч. 4, 162 ЖК України повинен був
реалізувати своє право на житлову площу в спірній квартирі як наймач житлового
приміщення, уклавши договір найму цього житлового приміщення з відповідним
обов'язком сплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, однак,
відповідачем цого зроблено не було.
Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або
ч.1енів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених ст. 71 ЖК України.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1, є обгрунтованим і підлягає
задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, ч. 4 ст. 154, ст. 162, ч.1 ст.163 ЖК України,
керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Прогресе" про визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1950 року народження, такою, що втратила право
користуванням жилим приміщенням за адресою: м. АДРЕСА_1.
Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.