Справа №2-300/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.                     Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді                            Сірої Г.І.

при секретарі                                                 Печеновій Л.В.

з участю: позивача                                          ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,-

встановив:

позивачка звернулася до суду 12.06.2007 р. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за
вироком Кролевецького райсуду від 3.10.2006 р. ОСОБА_2 визнаний
винним у крадіжці в неї 6500 грн. Згідно розписки, даної ОСОБА_2 20.09.2006 p., він зобовязався відшкодувати матеріальну шкоду 3500 грн. з листопада 2006
р. по травень 2007 р. по500 грн. щомісяця. Погасивши 1500 грн., з лютого 2007 р. ОСОБА_2 не погашає заборгованість, в зв'язку з
чим вона змушена звернутися до суду з вимогами про стягнення 2000
грн. Він також своїми діями заподіяв їй моральну шкоду, пов'язану з душевними стражданнями, неможливістю провести газифікацію
будинку, а саме для цього вони накопичували
гроші, які викрав ОСОБА_2, що вони не можуть зробити до цього
часу. Моральну шкоду вона визначає в 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов щодо вимог відшкодування
майнової шкоди визнав повністю, пояснивши, що малася з позивачкою домовленість
про розстрочку відшкодування їй 3500 грн., однак з
лютого 2007 року він не мав можливості повертати їй
гроші, тому до цього часу не повернув 2000 грн. Що стосується вимог щодо відшкодування моральної шкоди, то позов ОСОБА_2 визнав
частково, на суму 500 грн.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встанвлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

За вироком Кролевецького райсуду від 3 жовтня 2006 року ОСОБА_2 визнаний винним у крадіжці у ОСОБА_1 грошей в сумі 6500
грн. і засуджений за ст. 185 ч.1 КК України (а.с. 3-6). Як
вбачається з вироку суду, на момент винесення вироку ОСОБА_2 відшкодував ОСОБА_1  3000
грн. Відповідно до розписки від 20.09.2006 р. (а.с.7) ОСОБА_2 зобов'язувався
відшкодувати ОСОБА_1  3500 грн. майнової
шкоди в період з листопада 2006 року по травень 2007 року, по 500 грн.
щомісяця.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 відшкодував позивачці 1500 грн., а
2000 грн. залишилися невідшкодованими.

Ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова
шкода, завдана неправомірними діями особистим майновим правам
фізичної особи відшкодовується в повному обсязі

2

особою, яка її завдала. Таким чином, вимоги
позивачки щодо відшкодування майнової шкоди в сумі
2000 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Ст.1167 ЦК України передбачає, що моральна
шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини. Ст. 23 ЦК України передбачає, що особа має
право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
4.2 вказаного закону передбачає, що моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї.

З врахуванням вищезазначених положень діючого цивільного законодавства суд
вважає за обгрунтовані вимоги позивачки щодо розміру вимог в частині
відшкодування моральної шкоди, сума позовних вимог відповідає ступеню душевних
страждань і інших негативних наслідків, заподіяних
позивачці внаслідок крадіжки суми грошей в 6500 грн., а тому їх слід задовольнити в повному обсязі. Вимоги позивачки щодо стягнення
судових витрат відповідають положенням ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212, 88 ЦПК України,-

вирішив:

позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві
тисячи) грн. майнової шкоди та 1000 (одна тисяча) моральної шкоди, судові витрати
по справі в розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 50 коп., та судовий збір в доход
держави 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
через райсуд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.