Справа №2-2134/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне  рішення)

07
вересня 2007 року                                         м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді:  Куцкір
Ю.Ю.

при
секретарі:                Пак М.М.

за участю представника позивача:   Фріндт А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу ,-

встановив:

24.07.2007 року Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Позивач позов мотивує тим, що 30 жовтня 2006 року Перечинською районною
кредитною спілкою "Тур'я" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
за №64 про надання позички у розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн., терміном
на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування нею, з умовою їх щомісячного
погашення. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови вищезазначеного договору та
заборгувала КС "Тур'я" по позичці 3 062 (три тисячі шістдесят дві)
грн., 19 коп. та по відсотках за користування нею в розмірі 1197 (одну тисячу
сто дев'яносто сім) грн., 66 коп., таким чином загальна заборгованість ОСОБА_1
складає 4 259 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн., 85 коп. Відповідач
ОСОБА_2 згідно договору поруки №64 від 30.10.2006 року виступив поручителем
ОСОБА_1 перед КС "Тур'я" за всіма його зобов'язаннями та в повному
обсязі, і таким чином солідарно відповідає з відповідачем ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача Фріндт А.А. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і просив суд винести рішення яким стягнути солідарно
з відповідачів борг в розмірі 4 259 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять)
грн., 85 коп.

В судове засідання відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися
хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини. Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі
доказами, що між Перечинською районною кредитною спілкою "Тур'я" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №64 від 30.10.2006 року. Згідно вищезазначеного договору
кредитор КС "Тур'я"
надала ОСОБА_1 кредит
в розмірі 3 500 грн., 00 коп., на умовах строковості, звітності, зворотності,
цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник
зобов'язується повернути кредит, термін дії договору становить 18 місяців,
тобто з 30.10.2006 року по 28.04.2008 року. Судом встановлено, що поручителем
відповідача ОСОБА_1 виступила
ОСОБА_2, що
стверджується договором поруки №64 від

2006
року.   Також в
матеріалах справи знаходиться розрахунок заборгованості від

2007
року в якому зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 складає 4 259
(чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять ) грн., 85 коп.

Правовідносини  між
сторонами  регулюються     Цивільним
кодексом  України. Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1050,
1052, ЦК України,
суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" борг в сумі 4 259
(чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять ) грн. 85 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" 51 (п'ятдесят одну)
грн. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 250 (двісті
п'ятдесят) грн. витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.