Справа №2-559/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року                                 Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Машкіної В.В.

при
секретарі - Сікорській О.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1до Селезенівської сільської ради
Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що житловий
будинок АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3,
що він прийняла спадщину після смерті батька
ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1.,
шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, визнати за ним право
власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_3

Після його
смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку.

Спадщину
прийняв фактично, шляхом вступу у володіння спадковим майном батька, доглядає
за будинком, проводить поточний ремонт, сплачує комунальні послуги,
користується земельною ділянкою, предметами побуту.

Третя
особа ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в спадковому майні після смерті
батька на його користь.

Оформити
спадщину в нотконторі не взмозі,оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на будинок.

Позивач
просив справу слухати в попередньому судовому засіданні без нього, позов
підтримує.

Відповідач
просив справу слухати в попередньому судовому засіданні без нього, позов
визнає.

Третя особа
просила справу слухати без неї,позов визнає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання .Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 СТ.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивача ОСОБА_3

Після
його смерті відкрилася спадщина,яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадщину прийняв
фактично,але юридично її не оформив.

У видачі
свідоцтва про право власності на спадщину відмовлено,оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок.

Третя
особа ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в спадковому майні після смерті
батька на користь позивача.

Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном відповідно до ст. 549 ЦК
України 1963 р.,користується житловим будинком, проводить поточний
ремонт,сплачує комунальні послуги, володіє предметами побуту .

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлені матеріалами справи.

Керуючись ст.130,174 ЦПК України,ст.549 ЦК України1963 р.,суд, -

вирішив:

Встановити
факт, що житловий будинок АДРЕСА_1дійсно належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.