Справа №2-2252/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                             м.  Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді                                             Куцкір
Ю.Ю.

при
секретарі                                                     Пак
М. М.

з участю
позивача                                             ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_3до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання факту
прийняття спадщини та визнання права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. в інтересах малолітнього ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом про
визнання за її малолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження факту прийняття спадщини та визнання права
власності.

В основі
позовних вимог позивач посилається на те,
що з ОСОБА_6вона знаходилася у шлюбі три роки,  під час якого у них народився син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
13 серпня 1998 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_6,  було розірвано,  про що свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу видане Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану за актовим записом НОМЕР_1. Після розірвання шлюбу і до самої смерті вона
з ОСОБА_6продовжували проживати разом,
про що свідчить довідка видана ЖРЕП №3.

За
період життя ОСОБА_6,  який доводиться
батьком їхньому спільному сину ОСОБА_3,
разом з своєю рідною сестрою ОСОБА_4та ОСОБА_5отримали в спадок від
померлого ОСОБА_6,  який доводився їм
батьком,  в рівних частинах кожний,  його спадкове майно,  яке складається з двох земельних
ділянок,  наданих для ведення
садівництва,  площею 504 кв. м,  розташованих в АДРЕСА_1,  яка належала їх батькові,  ОСОБА_6.,
на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЗК №
014-00082,  виданого згідно рішення
Мукачівського міськвиконкому №98 від 13.04.1994 року,  зареєстрованого в книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю №82 та земельна ділянка площею 720
кв.м. ,  яка розташована на землях
Верхньокоропецької сільської ради,  яка
належала їх батькові ОСОБА_6.,  на
підставі договору купівлі-продажу,  посвідченою
Мукачівською районною державною нотаріальною конторою 29.02.1996 року за
реєстром №1-963,  державного акту на
право приватної власності на землю ІП-ЗК № 003095,  зареєстрованого в книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю 02.11.1998 року за № 169.

Також
ОСОБА_6 син померлого,  разом з своєю
рідною сестрою ОСОБА_4та ОСОБА_5отримали в спадок від померлого батька
ОСОБА_6,  в рівних частинах кожний,  його спадкове майно,  яке складається з грошового заощадження,  що знаходиться в Мукачівському відділенні
Ощадбанку №7287 на рахунку НОМЕР_2з належними до нього відсотками та залишок по

заробітній платі в сумі 631, 94 грн.,
що знаходиться в бухгалтерії заводу залізобетонних конструкцій м.  Мукачево.

11.06.1999
року між спадкоємцями ОСОБА_5,  ОСОБА_6та
ОСОБА_4,  які являються в рівних долях
спадкоємцями померлого ОСОБА_6.,  уклали
між собою угоду про розподіл майна,
згідно якої ОСОБА_5перейшло на праві особистої власності 1/3 частина
спадкового майна,  а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 -
2/3 частини спадкового майна.

На
звернення до Мукачівської міської державної нотаріальної контори про видачу
ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину фактично отриману за батьком
ОСОБА_6.,  їй було відмовлено,  оскільки померлий за останній період свого
життя не оформив на своє ім'я земельну ділянку,
що перешкоджає на даний час оформити всі необхідні документи на ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. змінила свої позовні вимоги і просила суд
винести рішення яким визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_3. та визнати його
власником 1/2 частини земельної ділянки,
яка належала його померлому батьку.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача визнала і не
заперечувала проти їх задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін суд приходить до висновку,  що
змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому
засіданні належними доказами встановлено,
що 11.06.1999 року було видано свідоцтво на право на спадщину за законом
згідно якого,  спадкоємцями майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.,  є
в рівних частинах його діти ОСОБА_6.,
ОСОБА_3.,  що мешкають в АДРЕСА_1
та ОСОБА_5. Згідно цього свідоцтва спадкоємцям перейшли земельні ділянки,  одна з яких розташована в АДРЕСА_1 площею 504
кв.м. ,  а інша земельна ділянка площею
720 кв.м. ,  яка розташована на землях
Верхньокоропецької сільської ради.

Також
судом встановлено,  що між спадкоємцями
11.06.1999 року укладена угода згідно якої ОСОБА_5,  яка перебувала на утриманні померлого
перейшло на праві особистої власності 1/3 частина грошового вкладу,  1/3 частина залишку по заробітній платі та
земельна ділянка надана для ведення садівництва площею 504 кв. м. ,  що розташована в АДРЕСА_1. Спадкоємцям
ОСОБА_6. та ОСОБА_3. тобто дітям померлого,
згідно угоди переходить 2/3 частини грошового вкладу,  2/3 частини залишку по заробітній платі та
земельна ділянка надана для садівництва площею 720 кв. м.  розташована на землях Верхньокоропецької
сільської ради. В судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6. після
смерті якого залишилася спадщина (копія свідоцтва від 02.09.2005 року за
актовим записом НОМЕР_3).

У
відповідності до  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
1225,  1228,  1268 ЦК
України,  суд -,

РІШИВ:

Змінений позов
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцем АДРЕСА_2 за батьком ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати
ОСОБА_3власником 1/4 частини земельної ділянки наданої для ведення садівництва
площею 720 кв. м.  яка розташована на
землях Верхньокоропецької

сільської ради на яку було видано державний акт на право приватної
власності на землю 111-ЗК №003095 зареєстрованого в книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю 2 листопада 1998 року за №169.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий        підпис Ю.Ю.
Куцкір