Справа №2-1604
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при
секретарі Новосад В.О.,  розглянувши у
судовому засіданні у залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної
громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району,  Харківської області,  третьої особи Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до Територіальної громади Краснопавлівської
селищної ради Лозівського району,
Харківської області,  третьої
особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2.
На праві приватної власності матері належала одна кімната,  площею 15, 0 кв.м.  в двокімнатній квартирі спільного заселення,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
на право власності на житло від 14 червня 1995 року,  яка була зареєстрована в Лозівському бюро
технічної інвентаризації 13 липня 1995 року,
реєстровий номер № 1788 на ім'я ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася
спадщина на вищевказане майно. Спадкоємцями першої черги на майно крім
позивачки був відповідач ОСОБА_3 на користь якого вона відмовилися від
прийняття спадщини. ОСОБА_3 нотаріально спадщину не оформив після смерті
матері,  а в ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.
Після його смерті залишилося вищевказане спадкове майно. Спадкоємців першої
черги крім неї не має ні по закону ні по заповіту. Вона фактично спадок
прийняла,  але оформити його своєчасно в
нотаріальній конторі не змогла в силу тяжкого матеріального становища та стану
здоров'я. Просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_3,  який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому
засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник
третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
зявився,  але надав суду свою заяву в
якій проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував,  вважав можливим задовольнити їх в повному
обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими і такими,  що підлягаються задоволенню,  оскільки в судовому засіданні було
встановлено,  що ОСОБА_2 згідно свідоцтва
на право власності на житло від 14 червня 1995 року,  належала одна кімната,  площею 15, 0 кв.м.  в двокімнатній квартирі спільного
заселення,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджується копією вказаного
свідоцтва,  витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  відкрилась спадщина на вказане майно.
Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка і син спадкодавця ОСОБА_3
Позивачка,  в свою чергу,  від прийняття спадщини відмовилася,  що підтверджується її заявою. ОСОБА_3
фактично спадок прийняв після смерті матері,
але оформити спадок в нотаріальній конторі не зміг в силу тяжкого
матеріального становища. В ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер,  що підтверджується свідоцтвом про його
смерть. Тому позивачка залишається єдиною спадкоємицею і має право на вказану
спадщину. Фактично позивачка спадщину прийняла,
так як мешкала разом зі спадкодавцем,
поховала його,  розпорядилася його
особистими речами. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі не змогла в
силу тяжкого матеріального становища та стану здоров'я. Вказані обставини також
стали причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.

Відповідно
до  ст. 1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим
визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою
поважним,  та продовжити його.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
ЗО,  60,  213-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
1217,  1220,  1223, 1258, 1272 ЦК України
суд,  -

вирішив:

Уточнену позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті брата -
ОСОБА_3,  який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.