справа № 2-996/ 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Рябішина А.О. при секретарі - Шевченко Г.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні
при попередньому розгляді в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Мачухівської сільської ради
про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок та
господарські будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудований жилий будинок та господарські будівлі
посилаючись на те,  що його батьками
ОСОБА_2. та ОСОБА_3по АДРЕСА_1 і області на земельній ділянці 0, 61 га в 1969
році було збудовано одноповерховий житловий будинок та господарські будівлі-
літню кухню,  сараї,  погріб,
гараж,  вбиральню та колодязь. В
даному домогосподарстві батьки постійно проживали та вели підсобне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3.,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2. Прийняти
спадщину та оформити право власності на спадкове майно не має можливості,  оскільки заначений житловий будинок та
господарські будівлі були збудовані без необхідної проектної документації на
забудову ділянки та будівництво будинку. Тому змушений звернутися до суду

В попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав
повністю,  просив їх задовольнити та дав
пояснення,  аналогічні,  викладеним в позові.

Відповідач - Мачухівська сільська рада- в судове засідання не
з"явилася,  попередньо надавши заяву
в якій позовні вимоги визнала та просила розглядати справу у відстуності їх
представника,  тому на підставі  ст. . 130 ЦПК України
справа розглядається при попередньому розгляді.

Суд,  заслухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що даний позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Так судом встановлено,  що батьки
позивача - ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,
а ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.
6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями після смерті
ОСОБА_2. являються ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5. ,  які відмовилися від прийняття спадщини
(згідно поданих заяв) та ОСОБА_6.

Згідно державного акту на право приватної власності на землюОСОБА_2.
належить земельна ділянка розміром 0, 61 га в с Байрак Полтавського району,  передана
для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного
господарства (а.с. 8).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) Житловий будинок
АДРЕСА_1 і області належить ОСОБА_2. та ОСОБА_3(а.с. 11-20).

Згідно архітектурно- будівельного висновку про стан житлового будинку на
земельній ділянці поАДРЕСА_1 будівля розташована на ділянці без порушення
Державніх будівельних норм України та даний будинок можна визнати придатним для
постійного проживання (а.с. 21-22).

Враховуючи наведене,  позовні вимоги
є обгрунтованими та такими,  що
підлягають до задоволення.

На     підставі     викладеного,                ст. . ст.      376, 1261     ЦК
України,
керуючись      ст.  ст.

10, 11, 60, 130, 174, 212, 214-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6.-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на одноповерховий житловий будинок площею
56.9 кв.м.  та господарські будівлі - три
сараї,  літню кухню,  гараж,
погріб,  вбиральню,  колодязь, ,
розташовані на земельній ділянці поАДРЕСА_1 і області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку п.4  ст.  295 ЦПК України.