Справа №2-53232007року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                    Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого        -
судді Труханович В.В.

при секретарі
- Лук'яновій В.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача та прохала суд постановити рішення,
в силу якого розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 серпня 1999 році
у Жовтневого відділу реєстрації актів громадського стану міста Харкова, актовий
запис № 426. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що шлюбно-сімейні відносини
між сторонами не склалися, за час перебування у шлюбі не вдалось зберегти гарну
та дружню родину, між ними відсутнє взаєморозуміння й повага один до одного,
різні погляди на життя, у зв'язку з чим в родині по різним питанням виникали
сварки й скандали, які довели до розпаду їх родини, що між ними втрачене
почуття кохання й поваги один до одного, виникла взаємна відчуженість. Під час
спільного проживання відповідач зловживав алкогольними напоями, в наслідок чого
учиняв сварки. Шлюбні - сімейні відносини припинені з відповідачем з квітня
2007 p.,
сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету
не мають, родина існує формально, встановлення родині не можливе.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та дала пояснення викладені
у рішенні вище, та прохала суд розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований
07.08.1999 року, актовий запис 426.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву у якій прохав
справу розглядати у його відсутності, з позовом про розірвання шлюбу згоден, не заперечує.

Згідно до ст.. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухав, пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов до
висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом вірогідно
встановлено, що родина фактично розпалася, та існує формально. Примирення між
сторонами не можливе. Подальше спільне життя подружжі і збереження шлюбу не
можливе, що підтвердилося у судовому засіданні.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави підлягають
стягненню з відповідача, так як з позивачкою залишається мешкати неповнолітня
дитина.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 3,7,15, 30, 62, 209, 212,213,214, 215, 294 ЦПК
Украины, ст. ст. 105,
110,112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   -
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділі реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого відділу реєстрації актів громадського стану міста Харкова 07 серпня
1999 році, актовий запис № 426.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у сумі 17 (сімнадцяти) гривен.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.