№2-440/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого                                    Лили
В.М.

секретаря                                          Зурак
А.А.

за участю позивача                         ОСОБА_1

представника позивача                  ОСОБА_2

відповідачів                                      ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

представника відповідачів             ОСОБА_5

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в квартиру,
та визначення порядку користування квартирою, -

встановив:

позивач ОСОБА_1, 02.12.2005р. звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
якому просить вселити в квартиру АДРЕСА_1 та визначити порядок користування
квартирою на тих підставах, що він з відповідачем ОСОБА_3 перебував у шлюбі з
23.06.1972р. який розірвали 02.03.2005р. Від шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_4. В період шлюбу придбали 3-х кімнатну квартиру по АДРЕСА_1, загальною
площею 64,9 кв.м., жилою 36,0 кв.м. Згідно свідоцтва про право власності на
житло квартира належить йому та відповідачам в рівних долях по 1/3 частині. З
відповідачами склалися недобрі відносини та в липні 2005 р. його не впустили в
квартиру, оскільки були замінені замки, тому не має можливості зайти в
квартиру. Звертався з заявою до Новомосковського MB, проте,
що відповідач не впускає в квартиру. Іншого житла не має, просить вселити його
в квартиру, виділити йому в користування кімнату 2 розміром 12.1кв.м з лоджією,
а кухню, ванну кімнату, туалет, коридор залишити в загальному користуванні.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1, підтримав позов.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що з
позивачем вони перебували в шлюбі, в період сумісного проживання вони придбали
3-х кімнатну квартиру, по АДРЕСА_1, яку в 2000р. приватизували на трьох
чоловік, її, позивача, та доньку ОСОБА_4 В 2005р. позивач уїхав з квартира
забрав особисті речі, потім намагався жити, але вона була проти. В 2005р.
ділили майно, була домовленість, що позивачу переходить дача, а їм з донькою
залишається квартира.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що в
2005 р. була приватизована квартира на трьох чоловік, визнає за позивачем право
користування 13 частини квартири.

Представник відповідачів ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, та просить в
позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази в підтвердження та заперечення
позову вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд
встановив, що сторони перебували в зареєстровану шлюбі з 23.06.1972р.,(а.с.6),
від якого у них народилася донька ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1рн, шлюб між ними
розірвано 02.03.2005р, що підтверджено свідоцтвом (а.с.7), 30.10.2000р.позивач
та відповідачі отримали свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться
за АДРЕСА_1, згідно якого їм належить по 1/3 частині квартири (а.с.5), квартира
складається з 3-х кімнат, загальною площею 64,9 кв.. та жилою 37,кв.(а.с.9-10),
позивач звертався з заявою до органів внутрішніх справ, та отримав відповідь
від начальника Новомосковського міського відділу УМВС України у
Дніпропетровській обл., що заяви про розділ майна розглядаються в судовому
порядку (а.с.11) згідно розписки позивач відмовлявся від квартири на користь
відповідачів(а.с.26).

2

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються рівними з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належить
дружина наймача. Відповідно до ст. 13 Закону України „Про власність"
об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети
особистого користування, дачі, будинки, предмети домашнього господарства.

Тому суд вважає, що позивача ОСОБА_1 необхідно вселити в квартиру АДРЕСА_1,
та виділити в користування йому кімнату № 2 загальною площею 12,1 м.кв. з
лоджією, залишити в загальному користуванні ванну кімнату, туалет, кухню,
коридор.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 13, 48 Закону України „Про
власність", ст. 64, ЖК України, ст. ст. 10, 60,212, 213, 214 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити, вселити його в квартиру АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_1 кімнату № 2 загальною площею 12,1 м.кв., з
лоджією в квартирі АДРЕСА_1, залишити в загальному користуванні ванну кімнату,
туалет, кухню, коридор.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подання зави про апеляційне оскарження.