Справа № 2 - 963/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                          Хустський
районний суд, Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді: Волощук О. Я.

при
секретарі с/з :      Демеш В. М.

з участю
представника :                                                                          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_3

про

зміну розміру стягуваних аліментів

суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру
стягуваних аліментів посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від спільного сумісного проживання у них народилося двоє
дітей, син - ОСОБА_4, який на даний час є повнолітнім та дочка - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на повному її утриманні та вихованні .
Рішенням Хустського районного суду від 09 серпня 2004 року на відповідача
покладено обов'язок сплачувати на її користь аліменти в розмірі 70 гривнів на
кожну дитину . В даний час встановлених судом аліментів їй не достатньо на
утримання дитини . Просила суд винести рішення, яким змінити розмір стягуваних
аліментів та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на
утримання однієї неповнолітньої дитини дочки -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі 300 гривнів щомісячно, та до досягнення нею повноліття .

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення
уточнила позовні вимоги, просить постановити рішення, яким стягувати з
відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
рпозмірі 179 гривнів щомісячно та до досягнення нею повноліття на користь
ОСОБА_2..

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання на визначений судом термін не з'явився повторно, а
саме 20.07.2007 року та 01.08.2007 року. Про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини його неявки в судове засідання суду
невідомі.

В
порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів, які свідчать
про права та взаємовідносини сторін .

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних
підстав .

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від спільного сумісного проживання у них народилося двоє дітей, син - ОСОБА_4,
який на даний час є повнолітнім та дочка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Хустського
районного суду від 09 серпня 2004 року на відповідача покладено обов'язок
сплачувати на її користь аліменти в розмірі 70 гривнів на кожну дитину . В
даний час встановлених судом аліментів їй не достатньо на утримання дитини

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно
до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них .

Враховуючи
вищевикладене, суд приходь до висновку, що з відповідача слід стягувати
аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 179 гривнів щомісячно та до досягнення нею повноліття .

На
підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з
відповідача.

Керуючись
вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК та ст. ст. 180, 185, 192
Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 -
задоволити .

Збільшити
розмір стягуваних аліментів встановлених рішенням Хустського районного суду від
19 серпня 2004 року та стягувати з ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 179 гривнів починаючи з
05.07.2007 року та до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_2 .

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Держави Хустський район 22050000 рахунок НОМЕР_1 код
22108130 МФО 812016
ГУДКУ в Закарпатській області 7,50 гривнів за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.