Справа №2-951/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді Швайковського А.А. при секретарі Якуніній О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
в якому зазначає, що 24.10.98 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб
перший. Зареєстрували шлюб в Преображенській сільській Раді Оріхівського району
Запорізької області (актовий запис № 23).

Від спільного життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею і знаходиться на її повному утриманні, вона подала в суд позовну заяву про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Подружні відносини з відповідачем припинені в травні 2007 року з тієї
причини, що постійно сварилися, сперечалися із-за того, що відповідач не давав
грошей на утримання сина, почав пити, говорити їй, що вже має іншу жінку.

Вона зрозуміла, що їхня сім'я з вини відповідача розпалася, вирішила шлюб з
відповідачем розірвати.

Місце роботи відповідач від неї приховує, хоча він має земельній пай і
займається вирощуванням с/г продукції, розказував, що має доходи до 2000 в
місяць.

Майно вони також
розділять через суд.

Строк для примирення прохає не надавати, син після розірвання шлюбу буде
жити з нею.

В попередньому судовому засіданні Позивач на позові наполягає і прохає його
задовольнити, строк для примирення надавати не потрібно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і прохає його задовольнити,
строк для примирення надавати не потрібно.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши Позивача та вивчивши матеріали справи, встановив, що між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існували шлюбні відносини з 24 жовтня 1998 року, про що
стверджується наданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 24.10.1998 р.,
про що зроблено відповідний актовий запис № 23.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, що викладене у поданій
заяві, і Позивачка вважає що подальші шлюбні відносини між ними є недоречними.

При таких обставинах,
суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути відновлена.

Керуючись ст.ст. 2і, 27, 31, 74, 76, 130, 169, 174, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 224-233, 256-259 ЩІК України, ст.ст. 107, 110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.1998 р.
виконавчим комітетом Преображенської сільської Ради Оріхівського району
Запорізької області, актовий запис №23.

Судові
витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на Відповідача у розмірі 7
грн. 50 коп. в дохід
Держави, звільнивши від витрати Позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито у розмірі 8
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.