Справа №2-820/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року                                                                                      м.
Богуслав

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                   Бакуменка АС.

при секретарі                           Зеленько ОД.

з участю
прокурора                 Саламашенка А.Л.

позивача                                   ОСОБА_1

відповідачки                             ОСОБА_2

представника
органу опіки і піклування Смоляра Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та призначення опікуном над
малолітньою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2стягнути на його користь аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця та призначити його опікуном над
малолітньою посилаючись на те, що відповідачка, будучи матір'ю малолітньої
ОСОБА_3 проживає окремо від дитини, не цікавиться здоров'ям та вихованням
дитини, тобто не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї
малолітньої дочки, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, з
приводу чого перебуває на обліку у кабінеті нарколога Богуславської ЦРЛ з
діагнозом синдром залежності від опіїдів та раніше була судима за вживання
наркотичних засобів.

Також позивач
зазначає, що з 04 грудня 2004 року малолітня Руслана проживає разом з ним в жилому будинку АДРЕСА_1,
знаходиться на його повному утриманні та вихованні. За весь період проживання
дитини з позивачем, відповідачка жодного разу не дала ніяких коштів на
утримання своєї дитини, не цікавилася її здоров'ям.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав обгрунтувавши їх
вищезазначеними обставинами та пояснив, що малолітня Руслана дійсно з 04
грудня місяця 2004 року проживає з ним і знаходиться на його повному
матеріальному утриманні, а відповідачка не цікавиться розвитком та здоров'ям
дитини, з 2004 року не піклується про неї, є наркоманкою, а тому він просить
суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3та
призначити його опікуном над ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь
аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частину заробітку
(доходу) відповідачки щомісячними платежами.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про позбавлення її батьківських прав визнала
і пояснила, що вона дійсно є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня
місяця 2004 року дитина дійсно проживає у позивача, який є її батьком і
матеріально утримує її. Вона дійсно перебуває на обліку у лікаря нарколога з
приводу вживання наркотиків і була судима за це.

Представник
органу опіки і піклування Смоляр Ю.В. визнав, що позов обгрунтований і просив
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2стягнути
з неї на користь позивача аліменти, та призначити позивача опікуном над
малолітньою дочкою.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, представника органу опіки і піклування, врахувавши думку
прокурора Саламашенка А.Л., дослідивши письмові докази, вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити з таких підстав:

Між позивачем
ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 виникли правовідносини по захисту інтересів
малолітньої дитини шляхом позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до
ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Як видно з
пояснень позивача, самої відповідачки ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
виразилося у безвідповідальному та байдужому ставленні до своєї дитини з 2004
року, що визнала сама відповідачка.

Із свідоцтва про
народження ОСОБА_3вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_2

Відповідно до
довідки лікаря нарколога Богуславської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2 1966 року
народження з 1990 року має залежність від опіїдів і перебуває на обліку з 1990
року.

Як вбачається із
довідки Богуславського РВ ГУ
МВС України від 03.08.2007 року, ОСОБА_2 характеризується з негативної
сторони, була раніше судима за злочин, притягувалася до адміністративної
відповідальності та зловживає алкогольними напоями.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися
правовідносини з приводу захисту інтересів малолітньої дитини, щодо якої
відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків по її вихованню та
утриманню, є хронічним наркоманом.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що є всі достатні підстави для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2призначення
опікуном над малолітньою та стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини
заробітної плати (доходу) відповідачки щомісячними платежами, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, поскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що
відповідачка позов про позбавлення батьківських прав визнала, суд відповідно до
ст. 174 ч.4 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 ч.2, 184 Сімейного Кодексу
України, ст. 61 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити
опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користьОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частину заробітку
(доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячними платежами починаючи з 13 вересня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь держави мито в розмірі 51
грн. (п'ятдесят одної гривні).

Рішення в
частині стягнення щомісячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом 10 днів
з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області, а апеляційна
скарга протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.