справа №2-1809/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року.                                                                    м.
Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі
головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі                 Калініченко Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського
суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 04 березня 2006 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом РАЦС Енергодарського
міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу у них 23.08.2006р. народилася дочка - ОСОБА_3, яка проживає з нею. З
березня 2007 року спільне проживання і шлюбні відносини з відповідачем
припинені, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя, почуття
любові та поваги втрачені. Спору про поділ квартири та спільного майна не має.
Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб і витрати при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що за час
проживання в шлюбі у неї та відповідача виявилися різні характери та погляди на
життя, почуття любові та взаємоповаги втрачені, з березня 2007 року вони
припинили шлюбні стосунки і не спілкуються. Спору про поділ спільного майна не
існує, питання про місце проживання дочки між ними вирішено. Просить розірвати
шлюб, який вони уклали 04.03.2006 року, витрати пов"язані з реєстрацією
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і пояснив, що
дійсно через відсутність порозуміння між ним та позивачкою в березні 2007 року
вони припинили шлюбні стосунки і почали проживати окремо, до теперішнього часу
не спілкуються і наміру зберегти сім'ю він не має.

Відповідно до ч.
4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст. 112
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2006 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрований відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1, однак шлюбні відносини між ними
припинені з березня 2007 року. ОСОБА_2. позов визнав і не заперечує проти
розірвання шлюбу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв"язку з чим суд дійшов
висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

2

Керуючись ст. 10, 11, 14, 130
ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 110-112, 114 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований 04 березня 2006 року відділом РАЦС
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис
НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС. ОСОБА_1від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.