Справа № 2 -
2007 р.                                     Михайлівський
районний суд Запорізької області
головуючого судді - Ворожбянова A.M.
секретарі -                     Єрьоменко
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  треті особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
права власності на !4 частину житлового приміщення за набувальною
травня 2007 року,  позивач звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  треті особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
права власності на 1Л частину житлового приміщення за набувальною давністю.
квартирі АДРЕСА_1 їй на праві власності належить 1А частина квартири,  співвласниками даної квартири являються її діти:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  які являються власниками по 1/4 частини
кожний. Іншим співвласником їх квартири є ОСОБА_1.
проживає в квартирі разом з дітьми,
сплачує всі комунальні послуги,
фактично володіє всією житловою площею. Позивач при розлученні з ОСОБА_1,  домовлялись,  що
все рухоме майно та автомобіль,  буде
належати відповідачу,  а вона з дітьми
отримує право на квартиру.
не проживає в квартирі з 1996 року,  та
не зареєстрований у ній. 20.03.1998 року шлюб між ними був розірваний. Вона не
знає де він знаходиться. Місце його проживання по реєстрації: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 не зміг
нотаріально оформити на її ім'я договір дарування 1/4 частини квартири,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  так як у ОСОБА_1 був паспорт старого зразку,  а бланків на отримання нового паспорту на той
безперервно,  добросовісно
впродовж більш 10 років володіє і користується 1А частиною вказаною квартирою,  яка по документам БТІ числиться за ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про дату
та час слухання справи був повідомлений належним чином.  Про причини неявки суду не повідомив. У суду
є достатньо підстав для розгляду справи за відсутності не з'явившогося
судовому засіданні свідок - ОСОБА_5,  пояснила,  що вона ОСОБА_1 знає
давно. З 1982 року вони проживали в м.
Запоріжжя. В 1993 році,  вони
переїхали в смт.  Михайлівка,  і проживали разом до 1997 року. В 1997 році ОСОБА_1 виїхав з пгт.
Михайлівка,  а його дружина - ОСОБА_1 зверталася до
суду,  після чого подала заяву про
стягнення з нього аліментів,  потім ОСОБА_1 оголошували в
розшук,  але працівники міліції його так
судовому засіданні свідок - ОСОБА_6,
пояснила,  що вона проживала біля
них. Сім'я у них була нормальна. В м.  Запоріжжя
у них була квартира,  потім вони її
обміняла на квартиру в смт.
Михайлівка,  та переїхали в
смт.  Михайлівка. Вони проживали разом до
1997 року,  потім ОСОБА_1 її
покинув,  і залишив її одну з дітьми.
Суд
вислухавши пояснення позивача,  дослідивши
матеріали цивільної справи,  а саме:
ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу,
довідку з Михайлівської селищної ради,
ксерокопію паспорту та ідентифікаційного номеру,  копію договору,  ухвалу Шевченківського районного суду,  довідку про обсяги заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
квитанції,  реєстраційне
посвідчення,  акт,  розрахунковий чек,  копію паспорту та ідентифікаційного
номеру,  квитанцію про сплату
держмита,  приходить до висновку,  що позов обгрунтований та підлягає
344 ЦК України,  особа,
яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,  безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років,  набуває право
власності на це майно (набувальна давність),
так ОСОБА_1,  проживає в квартирі з дітьми ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,  з 1996 року. Відповідач - ОСОБА_1,  не проживає в квартирі з 1997 року. ОСОБА_1,  відкрито,
безперервно володіє,  користується
нерухомим майном протягом 10 років,
сплачує комунальні послуги,  тому
суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
підставі вищевказаного та керуючись
344,  ЦК України,   ст.
209,  215, 218,  224-225 ЦПК України,  -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
за ОСОБА_2,  за правилом набувальної давності,  право власності на 1А частину квартири по
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 14 липня 2007 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 564/2007 р.