УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                    м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                           Ткачук О.О.

суддів                            Галушко Л.А. Ісаєвої
Н.В.

при
секретарі                         Ісаєвої
Ю.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною
скаргою представника Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу
Котовського міськрайсуду Одеської області від 10 листопада 2006 року про
роз'яснення рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 20 жовтня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління
юстиції (треті особи: начальник Одеського обласного управління юстиції ОСОБА_2,
начальник Державної виконавчої служби Одеської області ОСОБА_3) про визнання
наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У серпні
2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеського обласного управління
юстиції (треті особи: начальник Одеського обласного управління юстиції ОСОБА_2,
начальник Державної виконавчої служби Одеської області ОСОБА_3) про визнання
наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Котовського міськрайсуду Одеської області від 20 жовтня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2007 року рішення Котовського
міськрайсуду Одеської області від 20 жовтня 2006 року було залишено без зміни.

31
жовтня 2006 року виконуючий обов'язки начальника Одеського обласного управління
юстиції звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення рішення
суду від 20 жовтня 2006 року.

Ухвалою
Котовського міськрайсуду Одеської області від 10 листопада 2006 року було
роз'яснено рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 20 жовтня 2006
року, вказано, що Одеське обласне управління юстиції повинно негайно виконати рішення
суду від 20 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_1 про її поновлення на роботі на
посаді першого заступника начальника відділу Державної служби Котовського
міскрайонного управління юстиції Одеської області.

Справа
№22ц-4487/2007 р.                                        Головуючий
1-ої інстанції Павловська Г.В.

Категорія: 6                                                                  Доповідач:
Ткачук О.О.

Після
цього, враховуючи, що відбулося реформування системи державної виконавчої
служби, у зв'язку з чим ліквідовано відділи державної виконавчої служби
обласних та районних в області управлінь юстиції, у тому числі відділ Державної
служби Котовського міскрайонного управління юстиції Одеської області, і посади
першого заступника начальника відділу Державної служби Котовського
міскрайонного управління юстиції Одеської області у штатному розписі Одеського
обласного управління юстиції не існує, і, як було встановлено у судовому
засіданні суду першої інстанції, у ОСОБА_1 немає вищої юридичної освіти, як
того вимагає закон, то її звільнення провести на підставі чинного трудового
законодавства.

На дану
ухвалу принесена апеляційна скарга представником Головного управління юстиції в
Одеській області, в якій ставилось питання про скасування ухвали суду першої
інстанції та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги
та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.

Як
вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2006 виконуючий обов'язки начальника
Одеського обласного управління юстиції звернувся до суду першої інстанції із
заявою про роз'яснення рішення суду від 20 жовтня 2006 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління юстиції (треті особи:
начальник Одеського обласного управління юстиції ОСОБА_2, начальник Державної
виконавчої служби Одеської області ОСОБА_3) про
визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
оскільки у зв'язку з реформуванням системи органів державної виконавчої служби,
відповідно до Закону України „Про внесення змін до Законів України «Про
державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» від 23 червня 2005 р.
№ 2716-ІУ та постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення урядового
органу державного управління у складі Міністерства юстиції України» від 23
квітня 2005 р. № 320, наказом Міністерства юстиції України «Про ліквідацію
відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції» від 19
серпня 2005 р. № 1482/к, відділи державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства юстиції України, в Автономній Республіці Крим,
областей, Київського і Севастопольського міських, районних, районах у містах,
міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції -
ліквідовано. Посади першого заступника начальника відділу ДВС Котовського
міськрайонного управління юстиції не існує.

Суд
першої інстанції в ухвалі про роз'яснення рішення суду вірно вказав, що Одеське
обласне управління юстиції згідно ст..
367 ЦПК України повинно негайно виконати рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 20 жовтня 2006 відносно ОСОБА_1 про її поновлення на
роботі на посаді першого заступника начальника відділу Державної служби
Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Після цього,
враховуючи те, що відбулося реформування системи державної виконавчої служби
згідно наказу Міністерства юстиції України від 19 серпня 2005 року №1482/к, у
зв'язку з чим ліквідовано відділи державної виконавчої служби обласних та
районних в області управлінь юстиції, у тому числі відділ державної виконавчої
служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області і посади
першого заступника начальника відділу ДВС Котовського міськрайонного управління
юстиції у штатному розписі Одеського обласного управління юстиції не існує, і
як було встановлено в судовому засіданні суду першої інстанції, у ОСОБА_1 немає
вищої юридичної освіти, як того вимагає ст. 4 Закону України «Про державну
службу», то її звільнення провести на підставі чинного трудового законодавства.

Це
роз'яснення суду відповідає вимогам закону, а також роз'ясненню, яке дано у ч.3
п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 6 листопада 1992 року №9, (
зі змінами, внесеними Постановами Верховного суду України: від 1 квітня 2004
року № 4, від 28 жовтня 1995 року №18, від 25 травня й 1998 року № 15) « Про
практику розгляду судами трудових спорів».

Суд
перевірив усі докази, які навів заявник у підтвердження своїх вимог, вірно
застосував правові норми, що регулюють дані правовідносини, та зробив вірний
висновок про задоволення заяви.

Твердження
у апеляційній скарзі представника Головного управління юстиції в Одеській
області про те, що судом першої інстанції допущено грубе порушення норм
процесуального та матеріального права при роз'ясненні заявнику, яким чином
необхідно поновити ОСОБА_1 на раніше займану посаду, є необгрунтованим та не
відповідає матеріалам справи.

Інших
доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та які б мали
правове значення, у апеляційній скарзі не наведено.

Таким
чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції в межах
заявлених вимог повно і всебічно розглянув заяву, дав належу оцінку наданим
доказам, постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст.
312 ч. 1 п. 1, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника Головного управління юстиції в Одеській області відхилити.

Ухвалу
Котовського міськрайсуду Одеської області від 10 листопада 2006 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двох
місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.