Справа  №2-2890-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня
2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:   головуючого - судді Кириленко Т.В.

при
секретарі                                   Католіченко
Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  еуд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку в сумі 1639,
71 грн.,  посилаючись на те,  що згідно з Договором про надання послуг
стільникового зв'язку від 15.06.2005р. відповідач зобов'язався сплачувати їх
вартість,  однак свого зобов'язання не
виконав,  допустив заборгованість,  яка включає в себе вартість наданих послуг
92грн. 75коп.,  внески до пенсійного
фонду 6грн. 66коп.,  договірну санкцію в
розмірі 1540, 30грн.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  про
день та час слухання справи повідомлена належним чином,  причини неявки суду не повідомила,  а тому суд вважає можливим слухати справу у
її відсутність згідно  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
15.06.2005р. між сторонами укладено договір № 2285386/1.11211792,  згідно якого позивач зобов'язався надавати
відповідачці послуги зв'язку,  а
відповідачка зобов'язувалась сплачувати їх вартість /ас 9/.

Однак
відповідачка свої зобов'язання по оплаті послуг зв'язку не виконала,  допустила заборгованість за надані послуги в
розмірі 92грн. 75коп.

Пунктом
1.2. Додаткової угоди за невиконання зобов'язання передбачені штрафні санкції -
штраф в розмірі 3, 65грн. за кожен день,
що залишився до закінчення терміну дії Основного договору /ас 10/.

Відповідно
до  ст.
ст.  525,  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за

відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог,  що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається,  якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно
до  ст.
551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,  якщо він значно перевищує розмір
збитків,  та за наявності інших
обставин,  які мають істотне значення.

Враховуючи,  що розмір штрафних санкцій значно перевищує
розмір збитків,  суд вважає необхідним
зменшити штрафні санкції до 92, 75грн.

Оскільки
відповідачка свої зобов'язання по оплаті послуг зв'язку не виконала,  то заборгованість в розмірі 92грн.
75коп.,  внески до Пенсійного фонду в
розмірі 6, 66грн. а також штрафні санкції за невиконання зобов'язання в розмірі
92грн. 75коп. підлягають стягненню в примусовому порядку.

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  525,  526,
551 ЦК України,   ст.
33,  38 Закону України "Про
телекомунікації",   ст.  ст.
10,  57, 60, 88,  209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» заборгованість в розмірі 192грн. 16коп.,  судові витрати в розмірі 81грн.,  а всього підлягає стягненню 273грн. 16коп.

В решті позову -
відмовити.

Заочне
рішення може бути оскаржене судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів
після отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд іпляхом подачі заяви протягом 10 днів та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.