Справа № 22-ц-
Головуючий по 1-й інстанції: Соболев В.А.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року
листопада місяця 08 дня Колегія суддів судової палати у цивільних  справах Апеляційного суду  Полтавської
області  в  складі:

Головуючого:        ЧЕРНОВА
С.І..

Суддів:       Макарчука М.А.,     Петренка В.М.

при секретарі
-     Лимар О.М.

з участю
адвоката -

позивача -

представника
позивача -

відповідача
-  ОСОБА_1

представника
відповідача -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення місцевого Автозаводського районного суду
М.Кременчука Полтавської області від 07 червня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про
стягнення збитків у зв'язку з невиконанням зобов'язань, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
07 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 збитки,

пов'язані з інфляцією за час невиконання зобов'язання в
сумі 15 339 грн. 26 коп. та 3% річних в сумі 4282 грн. 64 коп.,  144 грн. 95 коп. - комунальних
витрат,  976 грн. 21 коп. - судових
витрат,  а всього 20 743 грн. 06 коп. В
іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять рішення скасувати з підстав порушення судом першої
інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку,  що скаргу
слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1
ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до
ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої із
додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено,  що в липні 1997 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за договором
позики отримали у ОСОБА_3 3250 доларів США.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 1998
року стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 11
137 грн. 75 коп. боргу та 342 грн. 50 коп. судових витрат. Рішення суду до
цього часу не виконано.

За таких
обставин суд першої інстанції,  правильно
застосувавши норми матеріального права (ст. ст. 623,  625 ЦК
України),  дійшов висновку про
часткове задоволення позову.

Постановлене     у
справі     судове     рішення
є     законним     і обґрунтованим,  ухваленим з додержанням вимог  процесуального права.

Наведені   в
апеляційній   скарзі   доводи
не   дають   підстав
для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи
процесуального     права,      яке
призвело     або     могло
призвести    до неправильного
вирішення справи,  тому підстав для її
задоволення немає.

З огляду на
викладене апеляційну скаргу слід відхилити,
а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст.
307,  308,  315,
317,  319 ЦПК України колегія
суддів судової палати у цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2     - відхилити.

Рішення
місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від   07 червня    2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.