АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007р.                                                                                         М.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Солом"янська районна у
м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою, зобов"язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 можливість
встановити огорожу земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом"янського районного суду м. Києва від 23 травня 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 09 вересня 2005 року,

встановила:

У
листопаді 2002р. позивачка звернулась до відповідачів з позовом про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов"язання можливість
встановити огорожу земельної ділянки.

Посилалась
на те, що в 1946р. її батько ОСОБА_5 отримав під забудову земельну ділянку
площею 0,25 га по АДРЕСА_1. Після його смерті вона ІНФОРМАЦІЯ_1р. отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно складалося з
вказаного домоволодіння. Відповідачам належить домоволодіння АДРЕСА_2. Однак,
ОСОБА_2 почала захоплювати її ділянку землі. Зазначала, що за її будинком
рахується 25 соток землі, але фактично вона користується 23,4 сотками. За
домоволодінням АДРЕСА_2 закріплено земельну ділянку розміром 0, 15га, тоді як
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично користуються земельною ділянкою 0,17га. Просила
зобов"язати відповідачів не чинити їй перешкоди в користуванні земельною
ділянкою та надати можливість встановити огорожу земельної ділянки належного їй
домоволодіння.

Справа №
33ц-2470кс-07                                    Категорія
33

Головуючий у першій
інстанції Літвіна Н.М.

2

Рішенням
Солом"янського районного суду м. Києва від 23 травня 2005р., залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2005р. в позові
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове
рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права, порушень норм
процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, не
встановлено, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Солом"янського районного суду м. Києва від 23 травня 2005року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 09 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.