Справа № 2-3382/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Саксаганський районний-суд
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Прасолова
В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом Комунального житлового підприємства № 25 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальним
послугам,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам в сумі
2440грн. 17коп.,  і в обґрунтування своїх
позовних вимог вказав,  що відповідачі
мешкають в квартирі НОМЕР_1 АДРЕСА_1. Форма власності квартири - комунальна. На
протязі тривалого часу відповідачі не вносять оплату за квартплату та
комунальні послуги в повному обсязі,  в
зв'язку з чим утворилася заборгованість з 01.03.2004 року по 01.04.2007 року,  яка на теперішній час не погашена і становить
218грн.26коп.,  а також на 01.03.2004
року мається заборгованість в сумі 2221грн. 91коп. Договір про реструктуризацію
заборгованості не укладався.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1  позов визнала,
просить стягнути заборгованість в межах 3-х річного строку позовної
давності.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися,  про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтованні і підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено,  що відповідачі проживають у квартирі НОМЕР_1
АДРЕСА_1,  форма власності квартири -
комунальна,  що підтверджується витягом з
фінансово-особового рахунку. Дане житлове приміщення знаходиться на
обслуговуванні КЖП № 25. Згідно зі  ст.
ст.  68,  64 ЖК України,  відповідачі зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та оплату комунальних послуг,
однак покладені на них обов'язки відповідачі не виконують,  чим порушують законні інтереси позивача.
Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам
позивача,  що у відповідності зі  ст.  15
ГК України охороняються законом і позивач обгрунтовано у відповідності зі  ст.  16
ГК України звернувся до суду за захистом своїх прав. За період з 01.03.2004
року по 01.04.2007 року у відповідачей виникла заборгованість за квартирну
плату та оплату комунальних послуг у розмірі 218грн.26коп.,  станом на 01.03.2004 року мається
заборгованість у сумі 2221грн.91коп.,
яку в добровільному порядку відповідачі сплатити відмовляються. З
урахуванням трирічного строку позовної давності,  суд вважає за можливе стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 218грн.26коп.

Згідно зі  ст.  88
ЦПК України,  з відповідачів слід
стягнути держмито на користь держави в сумі 51грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись  ст.
ст.  15, 16 ГК України,   ст.
ст.  68, 64 ЖК України,   ст.
ст.  8, 10, 11,  208-210,
212,  214,  215,
88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлового підприємства № 25
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
солідарно на користь Комунального житлового підприємства № 25 заборгованість
по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 218грн.26коп.,  а також держмито в сумі 51грн. та 30грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.