Справа № 2-о-45/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                               Світловодський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області,  в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л.,  при секретарі Доненко
Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Світловодську справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту,  що
має юридичне значення,  зацікавлені особи
- ОСОБА_2,  Світловодське відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Кіровоградській області,  -

встановив:

Представник
заявниці звернувся до суду з заявою,  в
якій просить встановити юридичний факт ,
яким визнати ,  що до складу сім'ї
ОСОБА_3станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року входили його дружина ОСОБА_2 та вона,  ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник заявниці заявлену вимогу підтримав та пояснив
суду,  що з 2000 року ОСОБА_1. та її син
ОСОБА_3. спільно проживали в одному помешканні та вели спільне господарство. 20
листопада 2006 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. та після одруження
проживав як в дружини,  так і в матері. В
помешканні заявниці були синові речі,
вони продовжували вести спільне господарство та мали єдиний сімейний
бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 загинув від нещасного випадку на виробництві.
Встановлення заявленого юридичного факту заявниці потрібне для реалізації її
права,  як члена сім»ї загиблого ,  на отримання одноразової грошової виплати
внаслідок шкоди,  завданої смертю сина
від нещасного випадку на виробництві.

Представник
зацікавленої особи Світловодського відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Кіровоградській області в судовому засіданні пояснив
суду,  що встановлення заявленого
юридичного факту необхідне,  оскільки
згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,  які спричинили втрату працездатності» право
на одноразову виплату має сім»я загиблого,  при чому належність осіб до членів сім»ї
підтверджується довідкою про склад сім»ї та свідоцтвом про одруження. В даному
ж випадку однозначно визначити склад сім»ї в позасудовому порядку не
представляється можливим,  оскільки
згідно довідки про склад сім»ї до членів сім»ї ОСОБА_3відноситься його
мати,  ОСОБА_1,  а згідно свідоцтва про шлюб - ОСОБА_2.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2. та її представник в судовому засіданні з вимогами
ОСОБА_1погодились,  не заперечують проти
встановлення заявленого факту.

Вислухавши
пояснення заявниці,  зацікавлених
осіб,  свідчення свідків,  вивчивши матеріали справи ,  суд приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви з наступних підстав.

У
відповідності до положень ч. 2  ст.  3 СК України сім»ю складають особи,  які спільно проживають,  пов'язані спільним побутом,  мають взаємні права та обов'язки. Подружжя
вважається сім»єю і тоді,  коли дружина
та чоловік,  у зв'язку з навчанням,  роботою,

лікуванням,  необхідністю догляду за батьками,  дітьми та з
інших поважних причин не проживають спільно.

На
підставі довідок про склад сім»ї (а.с. 14,
16) судом встановлено,  що ОСОБА_3
з 26 вересня 2001 року та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року був
зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1

20 листопада
2006 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.(а.с.  15)

З
довідки КП «Власівські мережі» вбачається,
що ОСОБА_3 за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2в АДРЕСА_2не
реєструвався,  (а.с.      )

Разом з
тим,  з інформації з місця роботи ОСОБА_3вбачається,  що в кадровій документації ЗАТ «Світловодське
кар»єроуправління» місцем проживання загиблого значиться і будинок
АДРЕСА_1,  і будинок АДРЕСА_2. (а.с. 55)

Крім
того,  з акту обстеження квартири
ОСОБА_2вбачається,  що у даному
помешканні знаходилися документи ОСОБА_3та його особисті речі,  (а.с. 38)

Зі
свідчень свідків ОСОБА_4. ,
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6
вбачається,  що після укладення шлюбу і
до моменту своєї загибелі ОСОБА_3 продовжував вести спільне господарство зі
своєю матір»ю ОСОБА_1,  періодично
проживав з нею по АДРЕСА_1 та постійно здійснював за нею догляд,  оскільки вона,  будучи 1927 року народження за станом свого
здоров»я потребувала його. В будинку АДРЕСА_1 знаходились особисті речі
ОСОБА_3,  його автомобіль.

У суду немає
підстав ставити під сумнів свідчення свідків.

Факт ведення ОСОБА_3 спільного господарства з матір»ю підтверджують також
ті

обставини,  що заявниця несла витрати
по утриманню будинку по АДРЕСА_1,  який

належав на праві власності ОСОБА_3( а.с.       )

Оцінивши
у сукупності досліджені докази суд вважає достовірно встановленою наявність
сукупності умов,  визначених ч. 2  ст.  СК України
відносно ОСОБА_3щодо як його матері ОСОБА_1.,
так і його дружини ОСОБА_2.

Факт,  про встановлення якого просить представник
заявниці ,  має для ОСОБА_1юридичне
значення,  оскільки надає їй,  нарівні з ОСОБА_2,  право на отримання одноразової виплати
внаслідок шкоди,  завданої смертю
ОСОБА_3від нещасного випадку на виробництві.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  209,
213-215 ,  256,  259 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
юридичний факт ,  яким визнати,  що до складу сім'ї ОСОБА_3станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1 року входили його дружина ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява
про апеляційне оскарження подається через Світловодський міськрайонний суд
протягом 10 днів з моменту проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.