№ 2-5645/2007 p.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2007 р.  Малиновський райсуд м. Одеси

у складі: судді                                                     Савинської І.О.

при секретарі      Тімощенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вимогами, в яких просить визнати за ним право приватної
власності у порядку успадкування  за законом на 4 7/100 частин
реконструйованого домоволодіння  з надвірними спорудами АДРЕСА_1, які належали
його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3., посилаючись на те, що він є
спадкоємцем першої черги, прийняв спадкове майно батьків, які померли відповідно
26.11.1994 р. та 01.06.2006 р.

Представник відповідача Одеської
міськради позов не визнала.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивача.

Як
встановлено у судовому засіданні батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2та
ОСОБА_3

У 19 65
р.'-ОСОБА_3. та ОСОБА_2була виділена земельна ділянка 387 кв.м.
для будівництва 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідно до
рішення III сесії Іллічівськом райради м.Одеси від 26.09.1990' р. вказаний
будинок був перенумерований на будинок АДРЕСА_1

У 1986 р. батьки позивача зробили
реконструкцію 47/100 частин будівлі та надвірних споруд, які стали складатися
із житлового будинку літ.«А», який складається з наступних приміщень: житлової
кімнати 1-1, загальною площею 10 кв.м.; житлової
кімнати 1-2,  загальною площею 9,0 кв.м.;
житлової кімнати 1-3, загальною площею 22
кв.м.;  III - веранди, площею 8,9 кв.м.;  І - коридору, площею 5,1 кв.м.; II - кухні, площею 6,4 кв.м.; у сього загальною площею 61,6 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м та надвірних споруд, а саме  сараю з погрібом літ.«Ж», сараю
літ. «З», гаражу літ. «К».

2

Житловий
будинок має водопровід, каналізацію, електромережу, електричне опалення.

Згідно з
технічним висновком ХІЦ „Експре-Проект" технічно можливо введення в експлуатацію спірної частини будівлі в якості жилої будівлі,
технічно можливе збереження та експлуатація господарських приміщень, основні
конструкції будинку та споруд у цілому
знаходяться в задовільному стані, інженерні комунікації відповідають
вимогам сучасних нормативних документів.

Згідно зі ст.37 6 ЦК України право власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути за рішення суду
визнане за особою яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
забудоване нерухоме майно.

Крім того,
відповідно до ст.119 Земельного Кодексу України громадяни, які добросовісно,
відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але
не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну
ділянку, можуть звернутися до органу державної влади або місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у
власність або надання у користування.

26.11.1994 р.
померла мати позивача, а 01.06.2006 р. помер батько
позивача, не залишив заповіту.

Після їх
смерті ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, фактично прийняв спадкове майно,
ніс витрати по похованню батьків, сплачує комунальні послуги, на день
смерті батьків жив та до цього часу живе в
спірній будівлі, користується предметами
домашнього побуту, які належали спадкодавцям.

Іншого житла позивач не має.

Згідно ст.12
68 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом шести місяців він не заявив про відмову
від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

У судовому
засіданні доведено, що позивач фактично прийняв
спадкове майно, у зв'язку з чим, суд визнає за ним право приватної власності на
вказану частину домоволодіння.

Керуючись
ст.ст.10,11,57,208-210,213-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.316-319, 325, 331, 376, 379-381, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1
право приватної  власності на  47/100 частин домоволодіння 33 по

3

вул.Лугова в місті Одесі, а саме на
житловий будинок літ.«А», який складається з наступних приміщень: житлової
кімнати 1-1, загальною площею 10 кв.м.; житлової
кімнати 1-2, загальною площею 9,0 кв.м.; житлової кімнати 1-3, загальною площею
22 кв.м.; III веранди, площею 8,9 кв.м.; І коридору, площею 5,1 кв.м.; II кухні, площею 6,4 кв.м; у сього
загальною площею 61,6 кв.м, житловою площею
41,2 кв.м та надвірних споруд, а саме сараю з погрібом літ.«Ж», сараю літ. «З»,
гаражу літ. «К».

Рішення суду є підставою ОМБТІтРОН для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_1 на 4 7/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 а саме на житловий будинок літ.«А»,
який складається з наступних приміщень: житлової кімнати 1-1,
загальною площею 10 кв.м.; житлової кімнати 1-2, загальною площею 9,0 кв.м.;
житлової кімнати 1-3, загальною площею 22
кв.м.; III веранди, площею 8,9 кв.м.; І коридору, площею 5,1
кв.м.; II кухні, площею 6,4 кв.м; у сього загальною площею
61,6 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м та надвірних споруд, а саме сараю з погрібом
літ.«Ж», сараю літ. «З», гаражу літ. «К».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеськох обл. шляхом подачі у термін 10 днів
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, та подальшої подачі у термін 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.