Справа №2-2084-1/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2007
року  Святошинський районний суд м. Києва
у складі

головуючого                    Миколаєць І.Ю.

при
секретарі                   Бахтіній С. О.

за
участю позивачки       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа : відділ

громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Святошинського РУ ГУ МВС

України у м.
Києві про визнання таким,  що втратив
право користування жилим

приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням,  а саме квартирою АДРЕСА_1.
Посилається на ті підстави,  що
30.05.2002 р. нею та ОСОБА_2 була куплена однокімнатна квартира в рівних
частках. 04.08.2004 р. шлюб між нею та відповідачем був розірваний. 02.09.2005
р. ОСОБА_2 подарував свою частку квартири їхній спільній дитині ОСОБА_3.
Відповідач з березня 2005 року не проживає у квартирі,  місце знаходження якого невідоме,  а позивачка сплачуює комунальні послуги за
себе і за відповідача.

У
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги,  крім заявлених просить також зобов"язати
відділ громадянства паспортної і міграційної служби Святошинського РУТУ МВС
України в м.  Києві зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1

Відповідач
до суду не з"явився,  про місце та
час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд
вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення,  оскільки позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Третя
особа у справі - відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Святошинського
РУ ГУМВС України у м. Києві повідомлена належним чином,  справу просить розглядати за її відсутності.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  свідка,
дослідивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 30.05.2002 р. за
укладеним договором купівлі-продажу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили у рівних частках
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7).

2004
р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 5).

2005
р. договором дарування частки квартири ОСОБА_2 подарував
1А частки квартири АДРЕСА_1,  що належала
йому на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 30.05.2002 p.,  малолітній
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 10).

Як
випливає із положень  ст.  48 Закону України «Про власність»,  власник має
право  вимагати усунення
будь-якого порушення його права на
майно.

Як
пояснили позивачка,  свідок ОСОБА_4  відповідач більше року у вказаному приміщенні
не проживає,  місце знаходження його
невідоме,  особистих речей у квартирі
немає.

Однак,  в даній квартирі залишився на реєстраційному
обліку колишній власник частини квартири ОСОБА_2,  чим обтяжує право власності позивачки та її
неповнолітньої доньки. У судовому засіданні не встановлена наявність договору
найму з ОСОБА_2 і в спірній квартирі він не проживає.

Оскільки
реєстрація сторонньої особи,  а у
зв"язку із цим і нарахування на неї плати за утримання будинку,  прибудинкової території та плати за
комунальні послуги порушує права власників,
суд вважає,  що позовні вимоги
позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На
підставі  ст. 48 Закону України „Про
власність" та керуючись  ст.  ст.
10,  57,  60,
74,  88,  169,
209,  224,  228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати
відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.