Справа №ц2-2561/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
вересня 2007року                                                                                          м.   Миколаїв

Центральний
районний суд м.   Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О.,   при
секретарі - Петровській ОС,   за участю
представника позивача - ОСОБА_1.  ,   представника відповідача,   третьої особи - ОСОБА_2.,   третьої особи - ОСОБА_3.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.   Миколаєві цивільну
справу за позовом Миколаївської міської ради до ТОВ "Промтех",   ОСОБА_4,
ОСОБА_5про визнання угод частково недійсними,   -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська
міська рада звернулася до суду із позовом та уточненим позовом до ТОВ
"Промтех",   ОСОБА_4.,   ОСОБА_5. про визнання частково недійсними
договору купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1,   укладеного 24.11.2006року між ТОВ
"Промтех" та ОСОБА_4. та договору купівлі-продажу цих же
приміщень,   укладеного 28.11.2006року
між ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,   - в частині нежитлових
приміщень підвалу в літері "А'-2",
площею 63,  1кв.м.

У
судовому засіданні сторони висловили бажання про укладення мирової угоди,   за умовами якої,   позивач відмовляється від позовних вимог і
стягнення судових витрат з визнанням відповідача ОСОБА_5. добросовісним
набувачем нежитлових приміщень кафе,
загальною площею 471,  9кв.м.  ,
невід'ємною частиною якого є спірні приміщення шахт для природної
вентиляції,   площею 63,  1кв.м.
зі сплатою ОСОБА_5. грошової суми у розмірі 45880грн.,   а відповідачі згодні на закриття справи за
такими умовами.

Умови
мирової угоди занесені у журнал судового засідання,   а також надані у письмовій формі та
підписані сторонами.

Сторонам
роз'яснені наслідки укладення мирової
угоди і закриття провадження по справі,
передбачені   ст.     ст.
175,  206 ЦПК України.

Таким
чином,   суд вважає,   що
мирова угода не суперечить інтересам осіб і нормам закону,   здійснено в інтересах сторін і виконання
його умов не порушує інтересів та прав інших осіб,   тому мирова угода підлягає затвердженню.

Що
стосується заперечень третій особи ОСОБА_3. з приводу можливості затвердження
мирової угоди,   то суд не приймає їх до
уваги,   оскільки мирова угода з боку
позивача підписана двома представниками - начальником УВРКВ як уповноваженого
органу міської ради,   так і
представником позивача,   якій брав
участь у розгляді справи на підставі повноважень,   які надані її довіреністю. Щодо наданої
раніш згоди Миколаївської міської ради на відчуження спірного приміщення третій
особи,   то суд враховує,   що вказане рішення ради скасовано постановою
Комсомольського райсуду
м.   Херсона від
5.09.2007року,   а також самі дії
позивача по підписанню 24.07.2007року мирової угоди між сторонами свідчать про
добровільне скасування раніш наданої згоди ОСОБА_3. на передачу спірних
приміщень,   які знаходилися у власності
відповідачів відповідно до договорів купівлі-продажу. Тому суд вважає,   що затвердження наданої мирової угоди не
порушує будь-якого законного інтересу третіх осіб.

Відповідно
до   ст.
88 ЦПК України ІТЗ сплачені при подачі позову,   а не сплачений позивачем судовий збір слід
віднести за рахунок держави.

Керуючись   ст.
ст.   175,   п.4 ч.1
ст.  205,   206 ЦПК України,   суд ,
-

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду,   укладену між
Миколаївською міською радою і ТОВ "Промтех",   ОСОБА_4,
ОСОБА_5,   за умовами якої:

Миколаївська
міська рада відмовляється від позовних вимог про визнання угод частково
недійсними,  стягнення судових витрат та
згодна на закриття провадження по справі,
з визнанням ОСОБА_5добросовісним набувачем нежитлових приміщень
кафе,  які знаходяться по АДРЕСА_1та
складаються з нежитлових приміщень №45 кафе,
загальною площею 471, 90кв.м.  на
першому поверсі та в підвалі в літ. "А3-2",  літ. "А-2",  у тому числі шахт для природної вентиляції
(техпідпілля),  площею 63, 1кв.м. ,  літ. 1Апд та погоджується на отримання від
ОСОБА_5грошової суми у розмірі 45880грн.00коп.3 ПДВ,  що становить оціночну вартість шахт для
природної вентиляції (техпідпілля),
площею 63, 1кв.м.  на протязі 14
днів з дати підписання мирової угоди,
т.б. з 24.07.2007року,

а ТОВ
"Промтех",  ОСОБА_4,  ОСОБА_5згодні на закриття справи з визнанням
ОСОБА_5добросовісним набувачем нежитлових приміщень кафе,  які знаходяться по АДРЕСА_1та складаються з
нежитлових приміщень №45 кафе,  загальною
площею 471, 90кв.м.  на першому поверсі
та в підвалі в літ. "А3-2",
літ. "А-2",  у тому
числі шахт для природної вентиляції (техпідпілля),  площею 63, 1кв.м. ,  літ. 1Апд та погоджуються на то,  що ОСОБА_5зобов'язується сплатити
Миколаївської міської раді грошову суму у розмірі 45880грн.00коп.3 ПДВ,  яка є оціночної вартістю шахт для природної
вентиляції (техпідпілля),  площею 63,
1кв.м.  на протязі 14 днів з дати
підписання мирової угоди,  т.б. з
24.07.2007року.

Провадження
по цивільної справі за позовом Миколаївської міської ради до ТОВ "Промтех",  ОСОБА_4,
ОСОБА_5про визнання угод частково недійсними - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.