№ 2-1200
РІШЕННЯ

іменем України

3 жовтня 2007 року

Зміївський районний суд
Харківської області

в складі:          головуючого судді
Мар'єнко Л.М.

при секретарі Голубєвій
Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Декоративне садівництво» про
стягнення заборгованості по заробітні платі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Декоративне
садівництво» вказавши, що знаходилась в трудових відносинах з ВАТ «Декоративне
садівництво» з 16.04.1990 року.

Наказом від 23.01.2006 року
була звільнена за власним бажанням.

При звільненні їй не було виплачено заробітну плату в
розмірі 1674 грн. 80 коп. за період з 2005 р. по 2006 рік.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на її користь
вказану суму заборгованості, також компенсацію в розмірі 1050 грн. за три
місяці після звільнення та моральну шкоду в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивач доповнила свої позовні
вимоги, окрім зазначених сум заборгованості, компенсації та моральної шкоди,
просила стягнути з відповідача понесені нею витрати за розміщення оголошення
про виклик відповідача у пресі в розмірі 81 грн. 60 коп. На задоволенні
позовних вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом опублікування
оголошення в пресі, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_1 працювала у ВАТ «Декоративне садівництво» з 16.04.1990 року, наказом
від 23.01.2006 року була звільнена за власним бажанням.

Згідно довідки ВАТ «Декоративне садівництво» від
01.02.2006 р. розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з
2005 р. та 2006 р. складає 995 грн. 20 коп.

Згідно довідки ВАТ «Декоративне садівництво» від
07.05.2006 року середньомісячна заробітна плата позивача за період з лютого по
квітень 2006 р. становить 410 грн. 44 коп.

Квитанцією до прибуткового касового ордеру № НОМЕР_2 від
19.09.2007 року підтверджується, що ОСОБА_1 було внесено на рахунок редакції 81
грн. 60 коп. за оголошення про виклик в газеті «Слобідський край».

Відповідно до ст.116 Кодексу законів про працю України
при звільненні працівника, виплати всіх сум, що належить йому від підприємства,
установи, організації, проводяться в день звільнення. Якщо працівник не
працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня
після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст.117 КзпП України в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у
строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, підприємство повинно виплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Судом встановлено, що ВАТ «Декоративне садівництво» було
порушено встановлений законом порядок проведення розрахунку зі звільненим
працівником.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України,
обов'язком позивача є надання доказів в обгрунтування своїх вимог.

Враховуючи зазначене, в частині стягнення моральної шкоди
у розмірі 1000 грн., у позові належить відмовити, тому що позивачем не надано
суду доказів спричинення такої шкоди.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме в
частині стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 1446 грн. 86 коп., в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за
весь час затримки у її виплаті, тобто за три місяці до влаштування позивача на
іншу роботу, в розмірі 410 грн. 44 коп., в частині стягнення витрат понесених позивачем за розміщення оголошення про
виклик в пресі в розмірі 81 грн. 60 коп.

В іншій частині позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить
стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50
коп.

Керуючись ст.ст.115,116,117 Кодексу законів про Працю
України, ст.ст. 10,11,88,169,209,212,214-215, 224-225, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягунти з ВАТ «Декоративне
садівництво», розташованого в м. Зміїв вул. Чкалова, 8 (р/р 1001 МФО
351533 код ОКПО 0336214 в Зміївському 2 відділенні Приват Банку на користь
ОСОБА_1 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 20 коп. заборгованості по
заробітній платі, 410 (чотириста десять) грн. 44 коп. середнього заробітку за
весь час затримки у виплаті заробітної плати по день фактичного розрахунку та
81 (вісімдесят одну) грн. 60 коп. витрат понесених позивачем за розміщення
оголошення про виклик в пресі, а всього стягнути 1487 (одну тисячу чотириста
вісімдесят сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ВАТ «Декоративне садівництво» на користь
держави судовий збір в розмірі 51 /п'ятдесят однієї/ грн., які перерахувати на
р/р 0228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код
ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Стягнути з ВАТ «Декоративне садівництво» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50
коп., які перерахувати на р/р 0227 водержувач УДК у Зміївському
районі МФО 851011

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської
області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає
до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом
Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.