РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2-1308 2007 р.

«18»
квітня 2007 р.                                                                                         м.  Макіївки

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого
судді:                              Стасєєвої
Г.М.

при
секретарі:                                       Зеленської
О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженною
відповідальністю Банк „Фінвнси та Кредит" в особі філії «ДРУ" Банка
„Фінанси та Кредит» Товариства з обмеженною відповідальністю до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У березні
2007 року ТОВ Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії «ДРУ" Банка
„Фінанси та Кредит» Товариства з обмеженною відповідальністю звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

У
судовому засіданні представник позивача Андрюшкіна О.В.,  що діє за довіреністю від 06.09.06 підтримала
позовні вимоги та пояснила,  що 15 серпня
2005 року між Банком „Фінанси та Кредит",
ТОВ в особі філії «Донецьке регіональне управління" Банка „Фінанси
та Кредит» Товариства з обмеженною відповідальністю та ОСОБА_1був укладений
кредитний договір № 965/КПЦ/2 від 15.08. 2005 року. Банк надав,  а ОСОБА_1отримала кредит у сумі 5000грн.

Відповідно
до п.п. 1.1.,  2.2. Кредитного договору позичальник зобов"язаний
здійснювати погашення заборгованності за кредитом у відповідність з додатком №1
до кредитного договору,  цілком повернути
кредит Банку 15 серпня 2006 року і сплатити за користування кредитом 22
відсотка річних.

Відповідач
виконував свої зобов'язання неналежним чином,
не зробив жодного погашення по кредиту та процентам за його
використання. Станом на 23 лютого 2007 року заборгованість відповідача складає
24224грн. 29 коп.3 яких: заборгованість за кредитом-5000грн. заборгованість по
відсоткам за користування кредитом-1612грн. 27 коп.; пеня( згідно з п.7.1. Кредитного
договору)- 17612грн.

11.01.
2007 року Банк звернувся до відповідача з вимогою погашення заборгованності за
кредитом та процентами. Однак вимог банку не виконано до теперішнього часу.
Просила стягнути з ОСОБА_1на користь Банку заборгованість у сумі 24224грн. 29
коп.,  понесені витрати за
інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.,  та понесені судові збори у сумі 242грн.
24коп.

Відповідач
ОСОБА_1позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підставав:

Відповідно
до вимог  ст.  1054 за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі і на умовах,
установлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Суд
встановив,  що 15 серпня 2005 року між
сторонами був укладений договір №96/КПЦ/2. Відповідно до умов кредимтного
договору Банк надав,  а відповідач
ОСОБА_1отримала кредит у сумі 5000грн.,
що підтверджується копією зазначенного договору та додатку до
нього,  заяви про видачу готівки від
15.08. 2005 року та розпорядження про видачу кредитних кошті в(а.с. 6-9)

Відповідно
до вимог  ст.  526 ГК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно з
п. 1.1.; 2.2.
Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здіснювати погашення
заборгованності за кредитом у відповідність з додатком №1 до кредитного
договору,

цілком
повернути кредит Банку 15 серпня 2006 року і сплатити за користування кредитом
22 відсотки річних.(а.с. 6).

Відповідно
до вимог  ст.  629 ЦК
України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд
встановив,  що Банк цілком виконав
зобов'язання перед ОСОБА_1шляхом надання їй кредиту в сумі 5000грн. Відповідач
виконував свої обов'язки неналежним чином,
не зробив жодного погашення по кредиту та процентів за його
використання,  що підтверджується
вилискую руху по рахунку.

Через
неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань,  станом на 23 лютого 2007 року заборгованість
складає 24224грн. 29 коп.,  яких:
заборгованість за кредитом-5000грн.,
заборгованість за відсотками за користування кредитом 1612грн.
02коп.,  пеня(згідно з п.7.1 Кредитного
договору)-17612грн.,  02коп.

Таким
чином,  аналізуючи зібрані в справі
докази в їхній сукупності суд приходить до переконання,  що відповідачем ОСОБА_1не були виконані
зобов'язання по погашенню кредиту і нарахованих відсотків та пені у загальній
сумі 24224грн. 29 коп.,  а тому дана сума
підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача.

У
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1на
користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати за
інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.,  та понесені судові збори у сумі 242грн.
24коп.

витрати по
оплаті судового збору у сумідержавного збору в сумі 51 грн (а.с. 2). На
підставі   ст.  ст.
526,   629,  1050 ЦК
України,  ст 88 ЦПК України і
керуючись  ст.  ст.
10, 11,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженною відповідальністю Банк „Фінвнси та
Кредит" в особі філії «ДРУ" Банка „Фінанси та Кредит» Товариства з
обмеженною відповідальністю з перерахуванням: в філію „ДРУ „Банка „Фінанси та
Кредит" ТОВ,  РР №80 код
ОКПО №335816 ЄДРПОУ №25795288 м.
Донецька-24224грн. 29 коп. та понесені витрати за інформаційно-технічне
забеспечення у сумі ЗО грн.,  та понесені
судові збори у сумі 242грн. 24коп.,
всього 24496грн. 53 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд міста Макіївки,  Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.