overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2007 р. Вовчанський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ВОРОНА С.В., при
секретарі - Маркової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1999р. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
аліментів з відповідача зазначивши, що спільно з відповідачем не проживають,
діти знаходяться на її утриманні. ОСОБА_2добровільно
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частині заробітку (доходу).

Відповідач в
судове засідання по невідомим суду причина не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином.

Заслухавши
пояснення сторони, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю за таких підстав.

Згідно вимог ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на
утримання дітей, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються
з них в судовому порядку.

Відповідач в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому з
нього підлягають стягнення аліменти.

Крім того, на
підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51
грн. в доход держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп., оскільки
позивач за законом звільняється від їх сплати.

Згідно ст. 84
ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на
правову допомогу в розмірі 50 грн.

2

Керуючись ст.ст.
180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209,
212, 214 - 214, 218, 367 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну, Харківської обл., проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів
доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 липня 2007 р. і до їх
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати в
розмірі 51 грн. на користь держави, а також витрати за інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 50 гривень.

Рішення в частині платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної

скарги.
Справа № 2- 1799/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої - судді                                                           ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І. А.
при секретарі                                       ДІХТЯРЕНКО І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сміла в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Відповідач є батьком сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, матір'ю якого є позивачка.
Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на
утримання дитини звернулася в суд з позовом про
стягнення з відповідача на її користь аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день розгляду
справи був повідомлений належним чином, а тому
за згодою позивачки постановляється заочне рішення.
Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає допомоги на свою дитину,
яка знаходяться на утриманні позивачки. Тому
відповідно до ст. 180 СК України з нього необхідно стягнути аліменти на її
користь на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки інші
стягнення з відповідача не проводяться, а також ніякі інші
особи не знаходяться на його утриманні, і він є працездатним.
З відповідача підлягає також стягненню судовий збір та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.
На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10,
59, 60, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с АДРЕСА_1 а жителя АДРЕСА_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на
дитину, починаючи з 31 липня 2007 року та до повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на
користь УДК у м. Сміла витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути
подана заява про його оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його
оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Справа № 2-1891, 2007 рік.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Компанійця ОБ.
при секретарі Гончаренко Г.Т.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу
за позо­вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Посилаючись на те, що батько не утримує дитину, ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі % частини заробітку.
В судовому засіданні позивачка
Відповідач в судове засідання не
Позов підлягає до задоволення з
Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого 13 червня 1996 року
Смілянсь-ким міським відділом РАГС,
відповідач має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Оскільки батько ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. З ст. 181
СК Укра­їни суд вважає за необхідне
стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів за­робітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути 51 грн.
судового збору і ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 225, 226 ЦПК України,
суд
Позов задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця м. АДРЕСА_1, працюючого
монтером колії ПЧ-9, на користь ОСОБА_1 аліменти на утри­мання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх
видів за­робітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи
з 14 серпня 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору, а на користь
УДКУ Черкаській області - ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення
підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
по­даною протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області
через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після
цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення без подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і
оскаржен­ня, а разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
Справа № 2 - 2058 / 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючої судді                               Зайончковської І. А.

при секретарі                                    Діхтяренко І.Г.

провівши відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_2 що мав
у власності земельний та майновий паї, грошові вклади.

Позивач просить
визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки він пропустив
його з поважних причин, та визнати за ним в порядку спадкування за законом
право власності на все спадкове майно.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, проте надав заяву про визнання позову в повному
об'ємі та розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261,
1268-1270, 1272 ЦК України
позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який для отримання спадщини
повинен був її прийняти належним чином. Проте з його пояснень вбачається, що
він, поховавши батька, перебував на заробітках в Росії, а тому своєчасно не
зміг подати, відповідно до закону, заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Суд визнає зазначені обставини поважними та у відповідності зі ст.
1272 ЦК України
вважає можливим визначити йому додатковий строк для цього та визнати за ним
право на все спадкове майно.

На підставі ст.
ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк на прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,41 га для
ведення товарного сільськогосподарського
виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю
НОМЕР_1 від 21 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_2 майновий пай в сумі 3274 грн.
або 0,131 % в колективній власності на майно КСП „Пам'ять Леніна" с
Попівка, Смілянського району згідно свідоцтва про право власності на майновий
пай НОМЕР_1 від 6 серпня 2002 року ім'я ОСОБА_2, грошові вклади на рахунках
НОМЕР_2, НОМЕР_3 у філії № 3276/022
Смілянського відділення Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_2

Ріщення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване
Справа № 2- 1971/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої - судді                                                      ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І.А.
при секретарі                                    ДІХТЯРЕНКО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, матір'ю якого є позивачка.
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
дитини звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісячно на утримання дитини.
судове засідання не з"явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою
позивачки постановляється заочне рішення.
Судом
встановлено, що відповідач дійсно не надає допомоги на свою дитину, яка знаходяться на утриманні позивачки. Тому
відповідно до ст. 180 СК України з нього необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання дочки
до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, оскільки інші стягнення з відповідача не проводяться, а також ніякі інші особи не
знаходяться на його утриманні, і він є працездатним.
підлягає також стягненню судовий збір та витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи.
наведеного, ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215,
367 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 не працюючого, на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи з 28 серпня 2007 року та до повноліття
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь УДК у м. Сміла витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10-денний
строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання
заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем
і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.
Справа №2-3025/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Деснянський  районний
суд  міста Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В

при
секретарі                                                                                       Коломайко
О.С.

за участі
позивачки ,  відповідача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що спільне життя з відповідачем не склалося:
відповідач зловживає спиртними напоями,
в зв"язку з чим між ними постійно виникають суперечки,  на даний час їхня сім"я фактично
розпалась.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.

Відповідач
на розірвання шлюбу не згоден,
посилаючись на те ,  що хоче
зберегти сім"ю та шлюб з позивачкою.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2006 року. Дітей не
мають.

Як видно
з пояснень сторін,  спільне подружнє
життя у них не склалося,  у березні 2007
року сторони припинили сумісне проживання та шлюбні відносини і позивачка не
має наміру їх поновлювати,  вважаючи
примирення і збереження сім"ї неможливим.
Судом сторонам надавався строк для примирення в три місяці,  проте примирення вони не досягай.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Суд
вважає,  що сплату державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,  оскільки позивачка понесла судові витрати при
поданні позовної заяви.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 208,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110 , 111, 112
Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1,
зареєстрований 19 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського управління юстиції,  Україна,
актовий запис №1511.

Стягнути
з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
районний  суд  міста Чернігова в складі:
судді   Алексеєвої В.В
секретарі                                                                                       Коломайко
позивачки,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну   справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що спільне життя з відповідачем не
склалося,  оскільки з причини
психологічної несумісності їхніх характерів в сім"ї часто відбувались
сварки та непорозуміння,  спільне
проживання між ними припинено з 05 грудня 2000 року.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе,  оскільки їхня сім"я фактично розпалась.
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  в поданій через канцелярію суду заяві просить
розглянути справу за його відсутності і шлюб розірвати.
ст.  130,  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 січня 1978 року. Неповнолітніх
з пояснень позивачки,  спільне подружнє
життя у сторін не склалося,  з грудня 2000
року сторони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують,
примирення і збереження сім"ї з відповідачем позивачка вважає
неможливим,  на розірванні шлюбу
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить покласти на
підставі викладеного,  керуючись  ст.
209,  212-215, 224-226 ЦПК
104, 105, 110 , 111, 112 Сімейного кодексу України,  суд
шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1,
зареєстрований 07 січня 1978 року відділом ЗАГС міста Чернігова,  УРСР,
актовий запис № 7.
з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №4с-8/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007
р.                                                                                                     м.  Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сорочана
Ю.О.,  при секретарі Данилевич В.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за скаргою Малокопанівської сільської
ради    Голопристанського    району
на   дії   державного
виконавця    ДВС Голопристанського
районного управління юстиції,  -

ВСТАНОВИВ:

Малокопанівська
сільська рада Голопристанського району звернулася зі скаргою на дії державного
виконавця ДВС Голопристанського районного управління юстиції.

Представник
скаржника в судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив,  про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

Згідно
матеріалів скарги ДВС Голопристанського районного управління юстиції було
відкрито виконавчі провадження згідно виконавчого листа №22у-2800 від
27.11.2006 р. виданого на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської
області у справі за позовом ОСОБА_1про стягнення коштів,  заробітної плати та поновлення на роботі.
Представник скаржника вважає дії державного виконавця незаконними,  оскільки до апеляційного суду Херсонської
області було подано заяву про роз'яснення рішення і вважає недоцільним
проводити примусове виконання рішення суду до його роз'яснення. Тому,  просить визнати дії державного виконавця
незаконними,  скасувати постанови про
відкриття виконавчих проваджень.

Державний
виконавець ДВС у Голопристанському районі Самойленко Н.В. проти задоволення
скарги заперечувала,  оскільки рішення в
частиш стягнення коштів вже виконане,  в
частині поновлення на роботі - призупинене.

Заінтересована
особа - стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце
слухання справи повідомлені. Неявка заінтересованої особи не перешкоджає
розгляду справи.

Заслухавши
державного виконавця,  проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що у задоволення скарги слід
відмовити з наступних підстав.

У
відповідності до  ст.  221 ЦПК України,  якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб,  які брали участь у справі,  або для державного виконавця,  суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,  в якій роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

Звернення
боржника у виконавчому провадженні - відповідача у справі Малокопанівської
сільської ради,  за роз'ясненням рішення
суду,  не перешкоджає відкриттю
виконавчого провадження та не є підставою для зупинення виконавчого
провадження.

З урахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
387 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити
Малокопанівській сільській раді Голопристанського району у задоволенні скарги
на дії державного виконавця ДВС Голопристанського районного управління юстиції
за необґрунтованістю.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Херсонської області,  шляхом подачі заяви до районного суду про
апеляційне оскарження,  протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.