Справа № 2-362/07
РІШЕННЯ

4 вересня 2007
року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого
судді Панасюка І.В. при секретарі Жученко І.В. за участю прокурора Савіцького
Я.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ульяновка справу за позовом прокурора
Ульяновського району в інтересах держави в особі Йосипівської сільської ради до
ОСОБА_1 про стягнення за рахунок винної особи зайвих виплат бюджетних коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Ульяновського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Йосипівської сільської ради,  в якому
просить стягнути з відповідача на користь Йосипівської сільської ради,  Ульяновського району,  Кіровоградської області 1615 грн матеріальної
шкоди,  завданої сільській раді при
нарахуванні та виплаті собі та своїм працівникам надбавок та премій.

У позові
прокурор вказав,  що ОСОБА_1,  працюючи на посаді голови Йосипівської
сільської ради,  на якого покладено
обов»язок здійснювати керівництво діяльністю сільської ради та виконавчого комітету
відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування»,  являючись державним службовцем четвертої
категорії дев»ятого рангу в порушення Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268
«Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади,  органів
прокуратури,  судів та інших органів» 23
січня 2007 року,  без рішення сільської
ради,  протиправно використав,  надані йому повноваження для одержання
матеріальних благ,  шляхом видання
розпорядження за № 10-а про надбавку до заробітної плати,  собі та іншим працівникам сільської
ради,  за інтенсивність праці в розмірі
50 % посадового окладу,  з урахуванням надбавки
за ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах фонду оплати праці та
призначив премію в розмірі 25 % посадового окладу.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  являючись особою,  уповноваженою на виконання функцій
держави,  незаконно одержав матеріальні
блага у вигляді надбавок до заробітної плати в сумі 1615 грн.

Прокурор
в попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримав та попросив суд
стягнути з ОСОБА_1 1615 гривень.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлений до нього позов визнав
повністю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою
Ульяновського районного суду від 08.06.2007 року ОСОБА_1

визнано винним у
вчиненні корупційного діяння,
передбаченого п.»а» ч.1  ст. 5
Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 255 грн. так як,
він являючись особою,
уповноваженою на виконання функцій держави,  незаконно одержав матеріальні блага у вигляді
надбавок до заробітної плати в сумі 1615 грн.

Рішення суду
відповідачем в апеляційному порядку не оскаржено

На даний
час незаконно витрачені кошти бюджету сільської ради в сумі 1615 грн винною
особою не повернуто.

Керуючись  ст.
1166 ЦК України
та  ст.
ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Йосипівської
сільської ради до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Йосипівської сільської ради,  Ульяновського району,  Кіровоградської області 1615 (одну тисячу
шістсот п»ятнадцять) гривень.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду
Кіровоградської області.