Справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«14»
серпня 2007 p.                                                                                місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді Ями Д.М. ,

при секретарі
Садуро І.Г.,

за участю
представника позивача ОСОБА_3,  представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжі цивільну справу

за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності,

зустрічним
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
визнання права власності,

встановив:

18.07.2007
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2в якому,  посилаючись на свою участь у фінансуванні
забудови,  що зводиться
відповідачем,  просить визнати за ним
право власності на об'єкт незавершеного будівництва,  розташований на перетині вул.  Запорізького козацтва та вул.  Ентузіастів в м.  Запоріжжі.

06.08.2007
р. ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1,  в якому,
заперечуючи проти позовних вимог за первісним позовом,  просить визнати за ним право власності на
спірне майно.

Суд
вважає позовні вимоги за первісним позовом такими,  що не підлягають задоволенню,  а зустрічні позовні вимоги -такими,  що підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

У
відповідності до ч. 1  ст.  331 ЦК
право власності на нову річ,  яка
виготовлена (створена) особою,  набувається
нею,  якщо інше не встановлено договором
або законом.  Особа,  яка виготовила (створила) річ зі своїх
матеріалів на підставі договору,  є
власником цієї речі.

Згідно
ч. 2  ст.
328 ЦК право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Встановлено,  що у відповідності до пп. 15,  30 договору оренди земельної ділянки від
10.09.2005 р. (а.с.  16-21) відповідач
ОСОБА_2 набув права на зведення за письмовою згодою орендодавця будівель і
споруд на земельній ділянці на перехресті вул.
Ентузіастів та вул.  Запорізького
козацтва в м.  Запоріжжі. Дозвіл на
виконання будівельних робіт отриманий відповідачем 12.01.2007 р. (а.с.  24),  а
отже об'єкт зводиться на законних підставах,
і право орендодавця - Запорізької районної адміністрації - не порушено.

Будь-яких
допустимих у розумінні  ст.   ст.
59,  60 ЦГТК доказів того,  що ним вносилися кошти на будівництво
об'єкту,  позивач не надав.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  328,  331 ЦК
України,   ст.   ст.
10,  11,  59,
60,  212,  213,
214 ЦПК України,  суд

вирішив:

У
задоволенні позову ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності - відмовити.

Зустрічний
позов ОСОБА_2до ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
недобудовану споруду торгівельного комплексу під літ. "А",  що розташована на перехресті вул.  Запорізького козацтва і вул.  Ентузіастів в м.  Запоріжжі,
об'єктом нерухомості,  якому
присвоїти поштову адресу: АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2право власності на недобудовану споруду торгівельного комплексу під
літ. "А",  яка розташована за
адресою:АДРЕСА_1

2

Стягнути
з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2528 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження.