Справа №2-459/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                 Острозький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді                  Гуца
Ф.Л.

при
секретарі                                          Самолюку А.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом
ОСОБА_1 до Хорівської сільської Ради про визнання права власності на майно, -

встановив:

В
Острозький районний суд з позовом до Хорівської сільської Ради про визнання
права власності на майно звернулась ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що її
матері, ОСОБА_2, належав житловий будинок з надвірними будівлями які
розташовані АДРЕСА_1. За життя матір склала заповіт за яким все своє майно
заповіла їй. ІНФОРМАЦІЯ_1, матір померла. Після її смерті, вона прийняла
спадщину - звернулась в нотаріальну контору, де була заведена спадкова справа №
259 за 2007 рік, тобто фактично вступила в управління спадковим майном. При
оформлені спадщини виявилось, що мати за життя не виготовила свідоцтва про
право власності на будинковолодіння.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримав і просила суд визнати за нею
право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які
розташовані АДРЕСА_1. Просила суд розглянути «справу в попередньому судовому
засіданні та не стягувати з відповідача судові витрати.

Хорівською сільською Радою в суд було надіслано заяву, в якій зазначено, що

сільрада проти заявленого позову не заперечує і просить справу розглядати
без її

присутності.                                 (а.с.
18)

Суд
вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно
свідоцтв про смерть НОМЕР_1, НОМЕР_2 зазначено, що  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.с.9-10)

Зі
змісту свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається , що батьками ОСОБА_1 були
ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

(а.с. 6) Із
свідоцтва про одруження НОМЕР_4, виданого 24.05.1981 року, ОСОБА_1 уклала шлюб
з ОСОБА_5

(а.с.7) За
заповітом від 16.03.2006 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй
дочці-ОСОБА_1

(а.с.8)

Із
технічного паспорту виготовленого 1.08.2007 року вбачається, що будинок за
номером АДРЕСА_1  рахувався за ОСОБА_2.

(а.с. 12-14)

Згідно
довідки Острозької ДНК №340-2-21
від 11.09.2007 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа №259 за 2007 рік. Спадкоємцем за законом
є дочка - ОСОБА_1

(а.с.17)

Відповідно
до статті 328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким
чином суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1, право
приватної власності на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.328, 1216 ЦК України, ст.ст. 10,60,130,212, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1, як спадкоємницею, право приватної власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, які розташовані АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву
буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.