Справа №
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу,  Дніпропетровської
головуючого   - судді Ан О.В.,  при секретарі - Плахотіній Л.І.,
у відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
ллКриворі-жтепломережа" м.  Кривого
Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача 2748 грн. 58 коп. у рахунок
погашення заборгованості по оплаті за надані послуги по опалюванню та гарячому
водопостачанню. Дана заборгованість виникла станом на 01.12.2006 року в
результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті наданих
позивачем послуг. Пропозиція про погашення існуючої заборгованості у
добровільному порядку була залишена відповідачем без відповіді,  тому позивач вимушений звернутися до суду.
Крім того,  позивач просить стягнути з
відповідача державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави,  так як згідно з Рішенням Криворізької міської
ради за N'3944 від 27.01.2006 року,
позивача звільнено від його сплати,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
Відповідач,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи,  у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
показання представника позивача,
дослідивши матеріали справи у їх сукупності,  суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так,  згідно Довідки,  відповідач у справі зареєстрований
уАДРЕСА_1та є власником цієї квартири.
надавав відповідачу комунальні послуги по опалюванню та гарячому водопостачанню
відповідності до п.1  ст. 10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними
змінами і доповненнями,  утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених
Правил,  затверджених постановою КМУ від
24.01.2006 року,  власник квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом,  однак відповідач своїх обов'язків не
виконував,  у результаті чого по оплаті
за ці послуги утворилася заборгованість.
01.12.2006 року заборгованість склала 2346 грн. 38 коп.. (з урахуванням її
часткового погашення відповідачем).
того,  на 01.11.2003 року у відповідача
існувала заборгованість по оплаті за надані позивачем комунальні послуги у
розмірі 402 грн. 33 коп.
до  ст. 256 ЦК України,  позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
до  ст. 257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Таким чином,  зазначена позивачем заборгованість у розмірі 4 02 грн. 33
коп.,  яка існувала на 01.11.2003
року,  перевищує загальні строки позовної
давності,  встановлені  ст. 257 ЦК
України тривалістю у три роки.
Однак,  відповідно до ч.3  ст. 267 ЦК
України,  позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення.
відповідач до винесення рішення у справі не заявив про застосування позовної
давності до виниклих правовідносин,  суд
вважає,  що визначена позивачем
заборгованість у загальному розмірі 2748 грн. 58 коп. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у повному обсязі.
того,  відповідно до ч.3  ст. 88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької
міської ради за №681 від 27.12.2007 року,
позивача звільнено від сплати судового збору,  тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Суд
також вважає за можливе,  враховуючи
майновий стан позивача,  стягнути з
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн. у дохід держави.
підставі викладеного та керуючись п.1
ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»
№2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями,
п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених постановою КМУ від 24.01.2006
року,   ст.  ст. 256,
257,  267 ЦК України,   ст.
212-215,  218,  224-228 ЦПК України,  суд,  -
вимоги Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепло-мережа" м.
Кривого Рогу задовольнити у повному обсязі.
із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" м.
Кривого Рогу 2748(дві тисячі сімсот сорок всім) грн. 71 коп. у рахунок
погашення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.
із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51(п'ятдесяти однієї) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО(тридцяти) грн.
рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача,  оформленою згідно
вимог  ст. 229 ЦПК України,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.