Справа № 2-333/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/
заочне/

29 серпня 2007
року   Тетіївський районний суд Київської
області  в складі:

головуючого
судді                   Лісовенка П.І.

при
секретарі                           Ковальчук
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі
3296грн, моральної шкоди в сумі 2000грн., та судових витрат, посилаючись на те,
що 17.02.2007 року в м.Тетієві по вул. Свердлова, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та
стану транспортного засобу і допустив наїзд на електроопору та дерев'яний
паркан його домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Внаслідок наїзду
пошкоджено частину огорожі паркану. По даному факту 14.03.2007 року постановою
Тетіївського районного суду Київської області відповідач був притягнений до
адміністративної відповідальності зі стягненням штрафу в розмірі 17грн. Згідно
кошторисної документації ремонт пошкодженої частини огорожі становить 2998грн.

В судовому
засіданні позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання
справи повідомлений через оголошення в газеті «Київська правда».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заочно розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,
аналізуючи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи
з наступних підстав.

В судовому засіданні із пояснень позивача встановлено, що
17.02.2007 року в м.Тетієві по вул. Свердлова, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та
стану транспортного засобу і допустив наїзд на електроопору та дерев'яний
паркан домоволодіння ОСОБА_1, яке він успадкував від матері ОСОБА_3, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Внаслідок наїзду пошкоджено частину огорожі паркану. По
даному факту 14.03.2007 року постановою Тетіївського районного суду Київської
області відповідач був притягнений до адміністративної відповідальності зі
стягненням штрафу в розмірі 17грн. Згідно кошторисної документації ремонт
пошкодженої частини огорожі становить 2998грн., вартість виготовлення
кошторисної документації становить 298грн., а всього спричинено матеріальної
шкоди в сумі 3296гривень.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на
їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК
України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в судовому
засіданні докази, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної
шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, поскільки, в суді знайшов
підтвердження той факт, що дійсно відповідач ОСОБА_2 спричинив матеріальну
шкоду майну ОСОБА_1 в розмірі 3296гривень.

Поряд з викладеним, суд вважає, що позивачу окрім матеріальної шкоди, було
завдано моральну шкоду, що полягає в наступному: позивач несе моральні
переживання в зв'язку із значними матеріальними збитками, було порушено право
власності. Враховуючи вищевикладене, заявлена позивачем моральна шкода підлягає
частковому задоволенню на суму 500гривень.

Відповідно ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 52грн. 96коп., витрати на
оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
30грн., витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300грн., всього - 382грн.
96коп.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3678грн. 96коп.( 3296+382,96)
матеріальної шкоди та 500грн. моральної шкоди.

Керуючись     ст.ст.
15,60,88,209,212-215,217,218,224-226,294     ЦПК
України, ст.ст.22,1166,1187 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, 1987 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 3678(три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 96копійок
матеріальної шкоди та 500(п'ятсот) гривень моральної шкоди.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.