Справа № 2-2280/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007
року                        Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого
судді                    Левченка А.В..

при
секретарі                             Банасько
І.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до рівненської сільської ради про визнання державного акта на право
приватної власності на земною не дійсним,

встановив:

13.07.2007
року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом до суду. В своїй заяві вона
зазначила,  що її державний акт,  серія ІІ-КВ № 059988 виготовлено 26 березня
2001 року,  згідно карти розподілу
земельних часток (паїв) розробленої „Київським науково-дослідним та проектним
інститутом землеустрою". Земельна ділянка розташована на території
Ревненської сільської ради. Землю передано для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. Через два роки,  тим же інститутом,  була виготовлена друга карта розподілу
земельних часток,  в якій змінилися площі
ділянок. Ревненська сільська рада,  при
наданні дозволу на виготовлення нової карти,
не попередила про те,  що на те
поле де знаходиться її ділянка виготовлені державні акти. В даний час площа
земельної ділянки,  яка вказана в її
державному акті,  не співпадає з
площею,  що вказана в карті
розподілу,  яка діє в даний час.  На даний час,
право власності потребує відновлення шляхом скасування Державного акту
на землю та видачі нового документу в якому було б правильно вказано площу та
план зовнішніх меж. Бориспільська райдержадміністрація надала дозвіл на
виготовлення нового державного акта. Інститут землеустрою погоджується
виготовити новий акт після скасування старого акта. В зв'язку з цим,  вона просить суд скасувати її Державний акт
на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 059988,  виданий на ім'я ОСОБА_1,  визнавши його недійсним.  Представник позивача позов підтримав
повністю,  а справу просив слухати в його
відсутність.

Відповідач
Ревненська сільська рада позов визнав повністю,
справу просить слухати у відсутність їх представника.

Відповідно
до вимог ч. 4  ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що даний позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  згідно
рішення виконкому Ревненської сільської ради від 26.02.2001р. № 24 позивачці
було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІ-КВ №
059988 площею 3, 38 га з цільовим призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. Державний акт вона отримала 26.103.2001р.

Позивачці
згідно схеми розподілу земельних паїв було присвоєно номер земельної ділянки
126,  площею 2, 83 га.(а.с. 7).

Згідно
довідки державного підприємства «Київського науково-дослідного та проектного
інституту землеустрою» від 14.06.2007 року за № 580/04 відповідно до Договору №
498 від 02.12.2003 року ДП Київський науково-дослідний та проектний інститут
землеустрою» розробляло технічну документацію
із  землеустрою   щодо
складання  державних  актів

2

громадянам
власникам : сертифікатів на право на земельну частку пай в адміністративних
межах Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області. При
проведенні необхідних топографо-геодезичних обмірів уточнено склад і площу
сільськогосподарських угідь,  які
підлягають паюванню,  що і зумовило
необхідність корегування Схеми поділу земель колективної власності КСП
«Комунар» (на території земель ТОВ «Ревне») в межах Ревненської сільської ради
Київської області. Корегування Схеми поділу було здійснено відповідно до Закону
України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток паїв)» від 05.06.2003 року № 899-ІУ,  Вказівок Держкомзему України «Про складання
схем поділу земель колективної власності на земельні частки (паї)» від 19.03.1997
року № 17 та Методичних рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки
(паю) в натурі із земель колективної власності членам колективних
сільськогосподарських підприємств і організацій,  затверджених наказом Держкомзему,  Мінсільгосппроду,  Української академії аграрних наук від
04.06.96 р. N47/172/48.

Таким
чином,  роботи із землеустрою щодо
складання державних актів згідно Договору були виконані у відповідності до всіх
вимог законодавства та на підставі відкоригованої схеми поділу.

В той же
час іншими землевпорядними організаціями на території Рівненської сільської
ради виконувались роботи по видачі окремим громадянам державних актів без
врахування відкоригованої схеми поділу земель колективної власності КСП
«Комунар» (на території земель ТОВ «Ревне»). Про виконання цих робіт та про
видачу державних актів громадянам взамін сертифікатів на право власності на
земельну частку пай із земель КСП «Комунар» інститут землеустрою повідомлений
не був ні Ревненською сільською радою,
ні Бориспільським районним відділом земельних ресурсів.

Як
вбачається з пояснюючої,  яку надала
Рівненська сільська рада від 20.06.2007 року згідно договору №498 від
02.12.2003р. на підставі відкорегованої схеми поділу були виконані роботи із
землеустрою щодо складання державних актів. В 2001 р іншою землевпорядною
організацією було видано 17 громадянам Державні акти на право приватної
власності без врахування відкорегованої Схеми поділу земель колективної
власності КСП «Комунар».Про те,  що 17
громадян отримали Державні акти інститут не був повідомлений,  так як на той час в Ревненській сільській
раді землевпорядник був відсутній,  а
тому державні акти на право приватної власності на земельні ділянки 17 громадян
в просторовому відношенні не відповідають загальній організації території.
Ревненська сільська рада просила скасувати Державний акт,  серія ІІ-КВ № 059988,  виданий на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно
до інструкції «Про порядок складання,
видачі,  реєстрації і зберігання
державних актів на право власності і право постійного користування землею»
затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.99р. №43 виправлення в
державних актах не допускаються.

Таким
чином,  на підставі викладеного та на
підставі того,  що ОСОБА_1 було помилково
видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія П-КВ № 059988
виготовлено 26 березня 2001 року та визнання відповідачем позову в повному
об'ємі не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  суд прийшов до висновку,  що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі,  а саме скасувати
державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 059988,  виданий на ім'я ОСОБА_1,  визнавши його недійсним.

На
підставі наведеного,  керуючись Указом
Президента України "Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720/95,  Інструкцією «Про порядок складання,  видачі,
реєстрації і зберігання державних актів на право власності і право
постійного користування землею» затвердженої наказом Держкомзему України від
04.05.99р. №43,   ст.  ст.
10,  130,  174, 212, 213,  215 ЦІЖ України суд,

3

вирішив:

Позов
задоволити повністю. Скасувати державний акт на право приватної власності на
землю серії ІІ-КВ № 059988,  виданий на
ім'я ОСОБА_1,  визнавши його недійсним.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.