ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Тячів, вул.Жовтнева, №5                                                телефони:3-29-15;
Справа № 2 - 860/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                                        м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                               судді     Ляшко С.М.

при
секретарі:                                            Пальонна
М.Є.

з участю
представника-позивачки ОСОБА_2,
представника-відповідача Бедевлянської сільської ради сільського голови
Рішко Івана Михайловича,
представника-відповідача Тячівської районної державної нотаріальної контори
завідуючої Черевко Лідії Віталіївни,
представника третьої особи Тячівського районного підприємства технічної
інвентаризації Русин Андрія Вікторовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Бедевлянської сільської ради,  Тячівської
районної державної нотаріальної контори де третя особа є Тячівське районне
підприємство технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до
Бедевлянської сільської ради,  Тячівської
районної державної нотаріальної контори де третя особа є Тячівське районне
підприємство технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно.

В
позовній заяві представник позивачки ОСОБА_2 просить суд визнати позивачку
ОСОБА_1,  власником житлового будинку з
надвірними спорудами,  розташованого
АДРЕСА_1.

Свої
вимоги мотивує тим,  що відповідно до
будівельного паспорта № 5 від 30.10.1994 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  було здійснено будівництво житлового будинку
з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер,  що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла,  що стверджується
свідоцтвом про смертьНОМЕР_2.

Відповідно
до заповіту,  складеного 19.07.2002 p.,
посвідченого секретарем виконавчого комітету
Бедевлянської сільської ради,
зареєстрованого в реєстрі № 75,
ОСОБА_3

на випадок своєї смерті заповів на користь
позивачки ОСОБА_1 все своє майно,  в тому
числі житловий будинок,  розташований по
АДРЕСА_1.

Відповідно
до заповіту,  складеного 19.07.2002 p.,  посвідченого секретарем виконавчого комітету
Бедевлянської сільської ради,
зареєстрованого в реєстрі № 76,
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла на користь позивачки ОСОБА_1
все своє майно,  в тому числі житловий
будинок,  розташований по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3
та ОСОБА_4 були батьками позивачки по справі ОСОБА_1.

19.02.1970
р. позивачка вступила в шлюб з гр. ОСОБА_5 та після одруження носить шлюбне
прізвище "ОСОБА_5".

Після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачка у справі ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом
вступу у володіння спадковим майном АДРЕСА_1,
що стверджується довідкою виконавчого комітету Бедевлянської сільської
ради № 986 від 10.05.2007 p..

Тим
самим,  у розумінні ч. 1 ст. 549 ЦК
України в редакції 1963 p.,  норми якого
діяли на момент відкриття спадщини після смерті батьків вказаними діями
позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим
майном.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 р. визнається,  що
спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу
вимог ст. 548 ЦК України
(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Аналогічні
правила встановлені і вимогами Цивільного кодексу України,  що набрав чинності з 01.01.2004 p..

Відповідно
до ст.ст. 1216,  1217 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,  які є живими на час відкриття спадщини,  а також особи,  які були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно
до ч.1, 3 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Згідно
ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до довідки виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради № 989 від 10.05.2007
р. згідно записів в погосподарській книзі (книга № 18,  особовий рахунок № 1502) житловий
будинок,  розташований по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За будинком рахується земельна ділянка площею 0,
15 га..

Відповідно
до технічного паспорта на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 до складу домоволодіння входять житловий
будинок,  сарай,  сарай,
колодязь.

Інвентаризаційна
вартість будинку та надвірних споруд станом на 17.04.2007 р. складає 37871
(тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят одну) грн..

Вважає,  що право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами,  розташований по
АДРЕСА_1,  який був власністю ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 може бути визнано за позивачкою по справі ОСОБА_1,  як спадкоємицею померлих за заповітом.

В судовому засіданні
представник-позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та просить суд
позов задовольнити.

Представник-відповідача
Бедевлянської сільської ради сільський голова Рішко І.М. в судовому засіданні
пояснив,  що позовні вимоги визнає
повністю та проти задоволення позову не заперечує.

Представник-відповідача
Тячівської районної державної нотаріальної контори завідуюча Черевко Л.В. в
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та проти задоволення
позовної заяви не заперечує.

Представник
третьої особи Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації Русин
А.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила,
що в 2002 році вона працювала секретарем Бедевлянської сільської ради.
19 липня 2002 року нею було посвідчено два заповіти ОСОБА_3 під одним і тим же
номером № 75 і в той же самий час о 13 год.
00 хв.,  на дочку та внука,  і так само посвідчено два заповіти ОСОБА_4
під одним і тим же номером № 76 і в той же самий час о 13 год. 00 хв.,  на дочку та внука. Вона допустила
помилку,  так як її ніхто не вчив як
складати заповіт. Квитанції були сплачені дві,
за заповіти.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  було здійснено
будівництво житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1,  що стверджується будівельним паспортом № 5
від 30.10.1994 р./а.с. 5-11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3,  що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 /а.с. 121.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4,  що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 /а.с. 13/.

Частиною
1 ст. 1223 ЦК України
передбачено,  - право на спадкування
мають особи,  визначені у заповіті.

Згідно
заповіту від 19.07.2002 p.,  посвідченого секретарем виконавчого комітету
Бедевлянської сільської ради,
зареєстрованого в реєстрі № 75,
ОСОБА_3 1918 р.н.,  що мешкає АДРЕСА_2,  на випадок своєї смерті зробив таке заповітне
розпорядження: все своє майно,  яке
знаходиться АДРЕСА_1 і з чого б воно не складалося і взагалі все те що буде
йому належати на день його смерті і на що він по закону матиме право заповідає
дочці ОСОБА_1 1948 р.н. /а.с. 15/.

Згідно
заповіту від 19.07.2002 p.,  посвідченого
секретарем виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради,  зареєстрованого в реєстрі № 76,  ОСОБА_4 1926 р.н.,  що мешкає АДРЕСА_2,  на випадок своєї смерті зробила таке
заповітне розпорядження: все своє майно,
яке знаходиться АДРЕСА_1 і з чого б воно не складалося і взагалі все те
що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право
заповідає дочці ОСОБА_1 1948 р.н. /а.с. 16/.

Статтею 1268 ЦК України
передбачено,  -

Частина
3. Спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Частина
5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно
довідки виданої виконкомом Бедевлянської сільської ради за № 986 від 10.05.2007
р. /а.с. 26/,  ОСОБА_1 до дня смерті
батьків - ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4,  що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживала разом з ними,
вела за ними догляд,  вела з ними
спільне господарство,  а після смерті
батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 веде

догляд за будинком та обробляє земельну ділянку,  що знаходиться по АДРЕСА_1.

У
довідці виданій Тячівською державною нотаріальною конторою від 24.07.2007 р. за
№ 787/2-25 вказано,  що згідно Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,  заборона на буд. АДРЕСА_1,  відсутня /а.с. 57/.

Осіб
передбачених ст. 1241 ЦК
України які мають право на обов'язкову частку у спадщині в судовому
засіданні не встановлено.

Приймаючи
до уваги вищенаведене суд вважає,  що
ОСОБА_1 слід визнати власником житлового будинку з надвірними спорудами,  розташованого по АДРЕСА_1,  згідно заповітів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись
ст.ст. 4,  10,  209,
213-215 ЦПК України,  ст.ст.
328,  1222,  1223,
1234,  1241,  1268 ЦК
України,  суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку з надвірними
спорудами,  розташованого по
АДРЕСА_1,  згідно заповітів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня

проголошення рішення,  а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський

районний
суд.