Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 р.                                                                                          м.
Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,  при секретарі Бурбі Р.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину та матір дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
подала до суду позов до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення
аліментів на дитину та матір дитини.

Вона
вказує,  з відповідачем з грудня 2003р.
по грудень 2004р. проживали сумісно та вели спільне господарство в
будинку,  належному ОСОБА_2. в
АДРЕСА_1,  а згрудня 2004р. до грудня
2006р. включно в квартирі АДРЕСА_1  яка
належить їй та двом її сестрам на праві спільної дольової власності.

ОСОБА_2
бажав від сумісного проживання дитини,
тому вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1. народила дочку ОСОБА_3

Впродовж
вагітності декілька разів ОСОБА_2 робив спроби відновити з нею сімейні
стосунки,  але його батьки чинили
перешкоди,  втручання і т.п.

В
свідоцтві про народження дитини відповідач батьком не записаний,  оскільки відмовився від реєстрації
дитини,  заявляючи,  що їй краще отримувати допомогу на дитину від
держави.

Однак
фактично дитина народжена від її сімейного проживання з ОСОБА_2  саме він являється фактичним батьком
дитини,  тому він повинен бути зазначений
в свідоцтві про народження дитини батьком та надавати матеріальну допомогу
дитині,  приймати участь у вихованні
дитини.

Зазначені
обставини можуть бути підтверджені показами свідків,  висновком експертизи тощо.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  прохала стягувати аліменти на дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  в розмірі 1/2 з усіх видів його
доходів,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму,  щомісячно до повноліття
дочки,  стягувати з відповідача аліменти
на своє утримання в розмірі 20грн щомісячно до досягнення дитиною віку 3-х
років,  відповідач позов визнав.

В
судовому засіданні також була допитана свідок ОСОБА_3.,  яка підтвердила,  що ОСОБА_2 визнавав,  що дитина,
яку народила ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
являється його дочкою

Вислухавши
сторони,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення,
поскільки з грудня 2003р. по грудень 2004р. сторони проживали сумісно та
вели спільне господарство в будинку,
належному ОСОБА_2. в АДРЕСА_1,  а
з грудня 2004р. до грудня 2006р. включно в квартирі АДРЕСА_1  яка належить ОСОБА_1та двом її сестрам на
праві спільної дольової власності.

ОСОБА_2
бажав від сумісного проживання дитини,
тому вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1. народила дочку ОСОБА_3

В
свідоцтві про народження дитини відповідач батьком не записаний,  оскільки відмовився від реєстрації
дитини,  заявляючи,  що їй краще отримувати допомогу на дитину від
держави.

Керуючись  ст.  ст.
10,  58-60,  212,
209,  226 ЦПК України та на
підставі  ст.  ст.
91,  128,  180-183 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  інваліда II групи,  батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.  Христинівка дочки ОСОБА_3

Стягувати
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1  аліменти на користь
ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  в розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів,  але
не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини,  щомісячно,
починаючи з 25.09.2007р до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати
з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1в розмірі 20грн.
щомісячно,  починаючи з 25.09.2007 і до
досягнення дитиною 3-х років,  тобто до 09.08.2009р.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя: