Справа №2-38807
2007 року                       Глибоцький
районний суд Чернівецької області
складі: головуючого -     Герасименко Н.І.
секретарі -                   Затолошній
позивачки -  ОСОБА_1.
ОСОБА_7.  ,  ОСОБА_4.
у судовому засіданні в селищі Глибока справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6про визнання права власності на
в суд до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те,  що вона,  ОСОБА_1.
,  є спадкоємцем за заповітом
майна своєї матері ОСОБА_10,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в м.   Чернівці. Заповіт був
складений спадкодавицею ОСОБА_10. 24.12.2001 року і посвідчений приватним
нотаріусом Чернівецької міського нотаріального округу Блауш Н.З. та
зареєстрований в реєстрі за № 7677. Згідно заповіту мати заповідала їй все
майно,  на яке вона буде мати право за
законом на момент смерті. Після смерті спадкодавці ОСОБА_10. в АДРЕСА_1відкрилась
спадщина,  яка складається з житлового
будинку з господарськими спорудами. Спадкове майно було одержано спадкодавицею
ОСОБА_10. в спадщину як дружина,  яка
пережила чоловіка ОСОБА_9,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року і з яким спадкодавця ОСОБА_10. перебувала в зареєстрованому
шлюбі та постійно проживала з померлим на час відкриття спадщини та після
неї,  про що підтверджується витягом з
господарської книги Димківської сільської ради. В 6-ти місячний строк вона
вступила в управління спадковим майном,
але свідоцтво про право на спадщину не може отримати,  оскільки при житті спадкодавиця ОСОБА_10. не
оформила та не зареєструвала за собою належним чином право власності на дане
нерухоме майно.  Відповідачі  по справі спадщину не  прийняли
і  претензій до  спадкового
Позивачка ОСОБА_1просить визнати за нею право власності на спадкове майно
ОСОБА_10,  яке воно успадкувала від
ОСОБА_9,  що знаходиться по АДРЕСА_1.
підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та дала пояснення по позову. Просить
визнати за нею право власності на майно померлої ОСОБА_10,  яке знаходиться в АДРЕСА_1і на яке мати
залишила заповіт на її користь.
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.  в судове засідання не з'явились,  хоча були судом належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи і не повідомили суд про причини неявки. Зі
згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення,
що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.
ОСОБА_4.  позовні вимоги визнала та
просить визнати право власності за позивачкою на даний будинок по заповіту який
її померла матір заповідала сестрі - позивачці по справі.
ОСОБА_7.  позов також визнала та пояснила
суду,  що вона була прописана в цьому
дворі,  однак на частку в колгоспному
дворі не претендує,  просить щоб все
майно залишилось позивачці.
пояснення позивачки,  представника
позивача,  відповідачів,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1.  є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_10 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.  Чернівці ,  що підтверджується копією свідоцтва про її
заповіту,  складеного 24.12.2001
посвідченого приватним нотаріусом Чернівецької міського нотаріального округу
Блауш Н.З. та зареєстрований в реєстрі за № 7677,  на випадок своєї смерті мати позивачки
ОСОБА_10. заповідала все своє майно ОСОБА_1.
Даний заповіт не змінений та не відмінений.
свідоцтву про смерть ОСОБА_9підтверджено,
що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.
довідки за №153/03-03-22 від 14 травня 2007 року видно,  що ОСОБА_9. перебував в шлюбі з померлою
ОСОБА_10. з 11 жовтня 1961 року.
Димківської с/Ради Глибоцького району Чернівецької області від 16 квітня 2007
року за №458 підтверджено,  що ОСОБА_10.
була постійно прописана та проживала в АДРЕСА_1. Дані
обставини підтверджуються ксерокопіями пор
господарських книг по даному погосподарському номеру. Таким чином,  ОСОБА_10. прийняла спадщину після смерті
свого чоловіка ОСОБА_9.,  але не оформила
своїх спадкових прав.
виконкому Димківської с/Ради Глибоцького району Чернівецької області від 8
травня 2007 року за №516 підтверджено,
що ОСОБА_1.  своєчасно прийняла
спадщину в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_10.,  так як в лютому 2002 року вона розпорядилась
речами померлої. Дана обставина підтверджена також і відповідачкою ОСОБА_4.
про народження як позивачки так і відповідачів та свідоцтвами про одруження
підтверджено,  що вони є дітьми померлої
ОСОБА_10. та померлого ОСОБА_9.
Інвентарної справи ОСОБА_9. вбачається,
що жилий будинок та сараї побудовані в 1968 році,  тобто до 1969 року.
довідки за № 490/2-27 від 15.06.2007 року Глибоцької державної нотаріальної контори
вбачається,  що спадкова справа на
померлу ОСОБА_10. не заводилась. Таким чином підтверджено,  що відповідач ОСОБА_5 який має право на
обов'язкову долю в спадщині не приймав як і всі решту відповідачів. Дана
обставина підтверджена також і відповідачкою ОСОБА_4.  Спадкодавець ОСОБА_5. та померла ОСОБА_10. за
життя не зареєстрували належним чином право власності на вказане майно,  що становить перешкоду прийняття спадщини позивачкою.
підтверджуються дослідженими в суді доказами.
підставі наведеного,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1.  обґрунтовані та підлягають до
задоволення,  так як на неї зроблений
заповіт на будинок та надвірні споруди від імені ОСОБА_10.,  а тому при таких обставинах позов підлягає до
1299 ЦК України,   ст. .2, 12, 13, 16, 17, 49 Закону
України „Про власність",  керуючись  ст. . З,
15,  57, 130, 174, 224-226,  213-215
ЦПК України,  суд, -
за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно по заповіту після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  а саме на житловий
будинок літ. А загальною площею 34, 0 кв.
м та житловою площею 17, 5 кв.м з господарськими спорудами: сараю літ.
Димківську сільську раду Глибоцького району Чернівецької області та Глибоцьке
комунальне районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати житловий будинок
з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в
реєстрі прав власності на нерухомість на ім"я ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.