Справа №2-895/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ 22.05.2007 р.   Дергачівський
районний суд Харківської області

в складі:
головуючого - судді Калмикової Л.К. при секретарі
- Кулик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дєргачі позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, виконкому
Малоданилівської селищної Ради Дергачівського району Харківської області,
ОСОБА_3про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до ОСОБА_2, виконкому Малоданилівської селищної
Ради Дергачівського району Харківської
області,ОСОБА_3про визнання права власності на самочинне будівництво.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що
домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності в 27/50 частинах належить йому, ОСОБА_1на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.1991
року, реєстраційний №1-3408, посвідченого нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори, та в 23/50 частинах відповідачці по
справі, ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 02.11.2006 року.

В 2006 році він самочинно без оформлення технічної документації, але за
згодою свого співвласника, а відповідачки по справі, на належній
йому частині земельної ділянки домоволодіння побудував надвірні будівлі: гараж літ.ТГ,
розміром 9,05x6,65 м, сарай літ. "Р", розміром 5,15x3,10 м.

Згідно висновку КП "Архітектурне бюро Дергачівського району"
самочинно побудовані надвірні будівлі виконані без порушення норм планування та
забудови, але порушують права власника АДРЕСА_1

Просить визнати за ним право власності на самочинне будівництво: гараж літ.
"П", розміром 9,05x6,65 м, сарай літ. "Р", розміром
5,15x3,10 м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги,
просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
позовні вимога визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Представник відповідача - виконкому Малоданилівської селищної Ради
Дергачівського району Харківської області в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви за №02-22/293 від 11.04.2007 р. позов визнає, просить
слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1на праві приватної власності в 27/50 частинах належить
ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27.11.1991 року, реєстраційний №1-3408, посвідченого
нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори, та в 23/50 частинах
відповідачці по справі, ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 02.11.2006
року.

В 2006 році ОСОБА_1. самочинно без оформлення технічної документації, але
за згодою свого співвласника, а відповідачки по
справі - ОСОБА_2, на належній йому частині земельної ділянки домоволодіння
побудував надвірні будівлі: гараж літ. "ГГ, розміром 9,05x6,65 м, сарай
літ. "Р", розміром 5,15x3,10 м.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення
будівництва. Вищевказана споруда закінчена будівництвом.

Як слідує із ст. 376 ЦК України, право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за рішенням
суду.

Таким чином, позов є обгрунтованим
та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.331,376 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинне будівництво: гараж літ.
"П", розміром 9,05x6,65 м, сарай літ. "Р", розміром
5,15x3,10 м., що розташовані в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження