Справа №2-3711/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді ГавриловоїМ. В.,  при секретарі Романенко К.С. ,

за участю
представника позивача Радіонова Я.С. ,
відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного   товариства
«Донецькобленерго»   до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії,  недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про
відшкодування вартості електроенергії,
недооблікованої приладом обліку. В обґрунтування своїх вимог вказали,  що на підставі особового рахунку НОМЕР_1відповідачі
є споживачами електричної енергії,  а
позивач - постачальником.  20.03.2007
року представниками постачальника електроенергії,  за місцем розташування об'єкта відповідача
складений акт № 403487 про порушення споживачем Правил використання електричної
енергії,  а саме - безоблікове споживання
електроенергії без дозволу енергопостачальника - відсутність розрахункового
приладу обліку електроенергії. Споживач ОСОБА_1 підписала акт без зауважень,  відмовилась від проведення експертизи та
погодилась з порушенням.  Згідно п. 53
Правил споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі
1317 грн. 28 коп. До теперішнього часу сума відповідачами не погашена,  тому просять її стягнути на користь
позивача,  перерахувавши кошти на
поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ
„Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж. Крім
того,  просять стягнути з відповідача
судові витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на оплату
інформаційно - техничного
забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому
засіданні представник позивача Радіонов Я.С.
підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повністю,  просить стягнути вказану суму тількі з
неї,  так як відповідач ОСОБА_2. фактично
проживає в квартірі з 15.03.2007 року і не користувався недооблікованою
електроенергією.

Представник
позивача не заперечує проти стягнення сумі недооблікованої електроенергії
тількі з ОСОБА_1

Вислухавши
думку представника позивача,
проаналізувавши зібрані в справі докази,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
ст.  26, 27 Закону України „Про
електроенергетику",   ст.  ст. 10, 11, 42 Правил користування
електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабинету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами,  прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком
повірочного клейма органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма
енергопостачальника. Відповідальність за збереження приладів обліку в квартирі
та пломб на них несе споживач. Споживач зобов'язаний забезпечувати збереження
приладів обліку і пломб на них. Згідно
ст.  ст. 48, 52 Правил,  споживач несе відповідальність за розкрадання
електичної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку. У разі віявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної
енергії,  складається акт,  в якому визначається величина збитків,  завданих йому протиправними діями споживача.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1  є споживачами
електричної енергії.

Як
вбачається з Акту № 403487 від 20.03.2007 року,
складеного представником енергопостачальника,  відповідачка ОСОБА_1 безобліково споживала
електроенергію без дозволу енергопостачальника,
в квартирі відсутній розрахунковий прилад обліку електроенергії,  у зв'язку з чим відповідачу нарахована
вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1213 грн.75 коп. Крім
того,  їй нарахована сума за проведення
додаткових робіт в розмірі 103 грн.53 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 погодилися з сумою збитків,  тому вказана сума підлягає

стягненню на користь позивача.

Крім
того,  у відповідності зі  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачки на користь позивача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Керуючись  ст.
ст. 3,  129,  213,
215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецкобленерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування вартості
електроенергії,  недооблікованої приладом
обліку,  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецкобленерго»
недообліковану електроенергію у сумі 1213 гривень 75 копійок,  яку перерахувати на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання ВАТ „Донецькобленерго" в особі
Краматорських електричних мереж (НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії-Донецьке обласне
управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 335106,  ).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( поточний рахунок НОМЕР_1 в АК ПІБ
м.  Краматорську,  МФО
334141,  код ОКПО 00131127) суму за
проведення додаткових робіт в розмірі 103 гривни 53 копійки,  судовий збір у сумі 51 гривень,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуте Краматорськім міським судом за письмовою заявою
відповідачів,  яка подається до суду
протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 дніврісля подачі заяви про
апеляційне оскарження.