Справа №2-1097/07
року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
судді -   Новака Ю.Д.,
секретарі                       -  Мотієнко О.О.,
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за участю позивача ОСОБА_1а
цивільну справу за його позовом до ОСОБА_2, відділення ПРФО Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області, третя особа по справі - ГЖЕД № 8, про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття
звернувся з позовом до суду з вимогою визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому
понад шість місяців без поважних причин та зняття його з реєстрації за АДРЕСА_1
та зобов'язати відділення ПРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2 за даною адресою.
позовну заяву позивач підтримав, а в судовому засіданні вказав, що у 1988 році
він зі своєю сім'єю з 4-х чоловік отримав однокімнатну квартиру площею 14 м2,
яка знаходиться за АДРЕСА_2.
В 2005 році він дізнався, що його сусід ОСОБА_2 не
проживає в квартирі АДРЕСА_1, і у зв'язку з тяжкими умовами проживання, він
почав проживати в квартирі АДРЕСА_1. За весь час проживання він зробив там
ремонт та сплачував комунальні послуги. На протязі всього часу проживання
відповідач ОСОБА_2 жодного
разу не з'явився за вищевказаною адресою. З 2005 року відповідач ОСОБА_2 в зазначеній
квартирі не проживає, його особисті речі відсутні, жодного разу з 2005 року там
не з'являвся. Тому просив даний позов задоволити в повній мірі.
в судове засідання не з'явився не повідомивши суду про причини неявки, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідач
неодноразово отримував судові повістки, про те до суду так і не з'являвся без
поважних причин. Про вручення судових повісток відповідачу свідчать розписки,
які містяться в матеріалах справи. Поважності причини неявки в судове засідання
відповідач суду не повідомив та не підтвердив жодним чином документально.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних
причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169
ЦПК України, приходить до висновку що справу потрібно вирішувати на підставі
наявних у ній даних і доказів.
відповідача ВГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в
судове засідання не з'явився, але від них надійшла заява щодо розгляду справи
без участі їх представника.
третьої особи по справі ГЖЕД № 8 позов визнала та не заперечувала проти його
пояснення позивача, представника третьої особи по справі ГЖЕД № 8, свідчення
свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
вбачається з виписки з домової книги виданої 20.06.2007 року ГЖЕД № 8, у кв.
АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
вбачається з виписки з домової книги виданої 20.06.2007 року ГЖЕД № 8, у кв.
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2.
суду також надав акт складений сусідами, які проживають поруч з ним, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 у кв.
АДРЕСА_1 з 2005 року не мешкає, його будь -яке особисте майно у вказаній
квартирі відсутнє, жодного разу за даною адресою він не з'являвся. Також цей
факт підтвердили і свідки в судовому засіданні - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
акту складеного працівниками ГЖЕД №8 від 18.06.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає з 2005 року, будь - які його речі в даному помешканні
до довідки виданої начальником ГЖЕД № 8 від 20.06.2007 року ОСОБА_1 дійсно фактично
проживає за АДРЕСА_1.
до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
вищевказане, суд, у відповідності до ст. 72 ЖК України, враховуючи, що
відповідач, який не надав суду жодних доказів щодо поважності причин його
відсутності, був відсутнім у зазначеному вище помешканні більше шести місяців,
вважає, що останній втратив право проживання та користування житловим
приміщенням за АДРЕСА_1.
ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст.
71-72 ЖК України, ст. 405 ЦК
України, суд,-
Позов        ОСОБА_1
до   ОСОБА_2, відділення ПРФО
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя особа по справі -
ГЖЕД № 8, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних
причин та зняття з реєстрації - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що втратив право на користування
житловим приміщення за адресою кв. АДРЕСА_1.
ВГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого за АДРЕСА_1.
ВГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та ГЖЕД №8
зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за АДРЕСА_1 та
переоформити на ОСОБА_1 особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_1.
ГЖЕД №8 після зняття з реєстрації ОСОБА_1а за АДРЕСА_2, особовий рахунок по
даній квартирі переоформити на його дружину ОСОБА_3.
рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом
подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.