СПРАВА №2-1741/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого-судді            Феєр І.С.

при
секретарі                                  Андріканич
С. С.

з участю
позивачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2,  третьої особи:
Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки (далі Мукачівське МБТІ та ЕО) про визначення часток у спільній сумісній
власності,  а саме виділити їй,  ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4 частки розміром
1/3 кожному із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  а саме у квартирі
АДРЕСА_1 та зобов»язати Мукачівське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки провести державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно виділених часток.

06
серпня 2007 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду замінено первісного
відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Мукачівське МБТІ та ЕО,  відповідача ОСОБА_2 залучено в якості
позивача.

Представник
відповідача ОСОБА_3 позов визнав повністю і пояснив,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
особистої спільної сумісної власності позивачам та померлому ОСОБА_4. Оскільки
для оформлення належних документів на квартиру необхідно виділити кожному із
співласників частку,  просить суд позов
задоволити.

позивачі
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали повністю,  посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві і пояснили,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної,  спільної сумісної власності їм позивачам та
покійному ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер,  внаслідок чого відкрилась спадщина. У зв»язку
з тим,  що квартира знаходиться у
спільній сумісній власності для належного прийняття спадщини необхідно виділити
частки кожному із співвласників. В даний час виникла необхідність в отриманні
свідоцтва про право на спадщину,  але
нотаріальна контора відмовила,  оскільки
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного із учасників спільної сумісної власності,  лише після виділення частки померлого у
спільному майні,  а тому просить позов
задоволити. Судові витрати покласти на позивачів.

2

Заслухавши
пояснення сторін по справі та вивчивши матеріали справи,  суд приходить до слідуючого висновку.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що згідно Свідоцтва про право власності на
житло від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та інформаційної довідкиНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року,  що видана Мукачіським МБТІ та
ЕО,  квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної,  спільної сумісної власності
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року стверджується смерть
ОСОБА_4,  про що в книзі реєстрації актів
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 року зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_3.

Відповідно
до  ст. 355 ЦК України
майно,  що є у власності двох або більше
осіб(співвласників),  належить їм на
праві спільної сумісної власності.

За  ст. 368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

У
відповідності до ч.ч.1. 2  ст. 370 ЦК України
співласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено доиовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Таким
чином враховуючи вищенаведене,  суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2- задоволити.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  208,
209,  212-218 ЦПК України,   ст.
ст.  355,  368 ч.1,
370 ЦК України,  суд , -

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Виділити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4
частки у розмірі 1/3 кожному із майна,
що є у приватній,  спільній
сумісній власності,  а саме в квартирі
АДРЕСА_1.

Зобов»язати
Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
провести державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно
виділених часток.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти: днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.