Справа №22к-2722/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Марченко
Доповідач в касаційній
інстанції - Матвеева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м.  Киева в складі суддів:

Матвєєвої О.А.                                  Горелкіної
Н.Л.,                  Слободянюк С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 березня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2004 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського управління юстиції,  З особа: ОСОБА_2про стягнення суми,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2004 року позивач звернувся до суду посилаючись на те,  що рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 9 березня 2000 року на його користь з ОСОБА_2 було
стягнуто 14630 грн. і виконання цього рішення було покладено на ВДВС
Краматорського міського управління юстиції. Рішення було виконано частково і
невідшкодованими залишилося 9972,  50
грн. Під час розгляду по суті тієї справи 27 грудня 1996 року у забезпечення
позову було накладено арешт на автомобіль відповідача. При виконанні вказаного
рішення з'ясувалося,  що відповідачем по
цій справі належним чином було виконано ухвалу суду про забезпечення
позову,  що призвело до неможливості
звернення виконання на автомобіль відповідача,
оскільки він був вивезений в Росію і там викрадений. Вважав,  що внаслідок таких дій рішення суду не могло
бути виконано належним чином і просив стягнути з відповідача на його користь
9972 грн.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 24 березня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 30 серпня 2004 року,
в позові було відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  просить скасувати рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 24 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 30 серпня 2004 року та направити справу на новий
судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
,  або
апеляційної     інстанції
норм  матеріального   чи
процесуального   права  і
не  може  встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  а рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 24 березня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2004 року - залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.