Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04
травня 2007 року                                                     Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області

В складі:
головуючого - Тимченко
О.В.

при секретарі -
Марковської І.В. з участю позивача     -
ОСОБА_1  відповідача     - ОСОБА_2

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  02.04.2007 року звернулася до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона 21 січня 2000 року зареєструвала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження Громівської сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області зроблено актовий запис № 02. Спільне життя з відповідачем
не склалося,  бо у неї з ним різні
погляди на життя,  різні характери і
потому сімейного співмешкання та збереження шлюбу неможливі. Просила розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивач
у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає,  просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Відповідач
у судовому засіданні проти позову не заперечує,
і підтвердив той факт,  що їхня
сім"я розпалася з його вини.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Дані
правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами
сімейного законодавства:  ст. 105 ч.3 110
ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України,
п.п.5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від
12.06.1998 року № 16,   ст. 51
Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється державою.

У
судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя не можливе,
сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо,  поскільки стосунки між дружинами суперечать
їх інтересам.  Збереження сім'ї стало не
можливим.  Отже,  слід розірвати шлюб.

Враховуючи викладене,  суд приходить
до висновку,  що позов підлягає

задоволенню і є підстави для його розірвання.

Судові
витрати відповідно до  ст.  88 ЦПК України при оформленні розірвання
шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На
підставі зазначеного,   ст. 105 ч.3 110
ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України і керуючись
ст. 7, 10, 15, 16, 60, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
-задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Громівській сільській раді Новотроїцького
району Херсонської області,  актовий
запис № 02, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання
шлюбу судовий збір в розмірі 17 грн. (Сімнадцять гривень) в доход держави,  звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.