Справа
№2-1168/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді                                                 Микитчина І.М.

при секретарі                                                   Стельмах
З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за скаргою ТзОВ Проектно-інвестиційна компанія
"Стрийжитлобуд" на дії старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ ШК
"Стрийжитлобуд" уточнив скаргу, просить визнати незаконними дії
старшого державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління
юстиції Пилипович Л.Б. та визнати виконаним рішення Стрийського міськрайонного
суду від 14.09.2006 року по цивільній справі № 2-343/2006, мотивуючи тим, що на
виконання рішення суду вони 21.11.2006 року за вихідним № 2111/06 подали
старшому державному виконавцю Пилипович Л.Б. інформацію, визначену резолютивною
частиною рішення суду. Однак, безпідставно вважаючи, що рішення суду ними не
виконано, вона постановою від 07.03.2007 року наклала на директора ТзОВ ШК
"Стрийжитлобуд" ОСОБА_1 штраф у сумі 340 грн.

Представник ТзОВ
ШК "Стрийжитлобуд" Федорук В.В. скаргу підтримав, покликаючись на
викладені в скарзі обставини.

Старший
державний виконавець ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції
Пилипович Л.Б. скаргу заперечила, пояснила, що згідно з виконавчим листом від
27.04.2006 року ТзОВ ШК "Стрийжитлобуд" було зобов'язано надати
ОСОБА_2інформацію про точне місце розташування та характеристику (під'їзд,
поверх, житлова та загальна площа, номер) двох трьохкімнатних квартир загальною
площею 150 кв. м, що знаходяться в будинку поАДРЕСА_1, що не є предметом
договору, укладеного між ОСОБА_2та ТзОВ ШК "Стрийжитлобуд" 21.06.2004
року. ТзОВ ШК "Стрийжитлобуд" своїми листами від 02.10.2006 року №
0210/06-1, від 13.10.2006 року № 1310/06, від 26.10.2006 року № 2610/06 надало
інформацію на виконання рішення суду щодо місця розташування та характеристики
двох трьохкімнатних квартир у спірному будинку, однак повну інформацію
відповідно до виконавчого листа

2 ця інформація на містила. У зв'язку з цим нею було
винесено постанови від 02.02.2007
року   та   від
07.03.2007   року   про
накладення   штрафу   за невиконання  рішення
суду   на  директора
ТзОВ   ПІК   "Стрийжитлобуд" ОСОБА_1

Розглянувши
матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника, старшого
державного виконавця Пилипович Л.Б., суд вважає, що в задоволенні скарги слід
відмовити.

З матеріалів
справи вбачається, що згідно з виконавчим листом від 27.04.2006 року ТзОВ ШК
"Стрийжитлобуд" зобов'язано надати ОСОБА_2інформацію про точне місце
розташування та характеристику (під'їзд, поверх, житлова та загальна площа,
номер) двох трьохкімнатних квартир загальною площею 150 кв. м, що знаходяться в
будинку поАДРЕСА_1, що не є предметом договору, укладеного між ОСОБА_2та ТзОВ
ШК "Стрийжитлобуд" 21.06.2004 року.

На виконання рішення суду ТзОВ ШК "Стрийжитлобуд" тричі надавало інформацію
ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції щодо розташування та
характеристики двох трьохкімнатних квартир по АДРЕСА_1. Однак зі змісту наданої
заявником інформації вбачається, що в ній відсутні дані про розташування та
характеристику двох трьохкімнатних квартир відповідно до виконавчого листа.

Відтак суд вважає, що старший державний виконавець Пилипович Л.Б. правомірно
винесла постанови про накладення штрафу на директора ТзОВ ШК
"Стрийжитлобуд" ОСОБА_1 за невиконання рішення суду.

Таким чином, суд
вважає, що старший державний виконавець Пилипович Л.Б. діяла в межах наданих їй
законом повноважень, права і свободи заявника порушено не було, а тому в
задоволенні скарги слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.,
ст. 10, 60, 209, 210, 212, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні
скарги ТзОВ Проектно-інвестиційна компанія "Стрийжитлобуд" на дії
старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції відмовити за її безпідставністю.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.