Справа№ 2-2987/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді
- Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 26 квітня 1954 р. Від
шлюбу неповнолітніх дітей нема. Спору про поділ майна також немає. З 1955 року
сім'я розпалася. Спільно з відповідачем позивачка не проживає 50 років. У
позивачки та відповідача за цей час склалися інші сім'ї. Зберігати сім'ю ні
позивачка ні відповідач не бажають.

Позивачкою надано до суду завірену Адміністрацією Іванівського сільського
поселення заяву відповідача про згоду на розлучення; акт житлово-комунальної
контори, про те, що відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання позивачки у м. Кривому
Розі не проживає і ніколи не проживав; адресну довідку Росії по Краснодарському
краю у Красноармійському районі про місце проживання відповідача за адресою:
АДРЕСА_1; висновок начальника Красноармійського РОВД про місце реєстрації
відповідача по вказаній адресі, зазначеній у адресній довідці.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач, відповідно до поданої завіреної Адміністрацією Іванівського
сільського поселення заяви, позов визнав в повному обсязі, заперечень проти
позову немає.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в попередньому
судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України - законними підстави
для задоволення позову є те, що відповідач не проти розірвання шлюбу і це не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі.
Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи шлюбні відносини
припинилися з 1955 року, сімейні відносини не підтримуються 50 років, за цей
час подружжя утворити нові сім'ї, неповнолітніх дітей у шлюбі нема, сторони
шлюб бажають розірвати - за таких обставин збереження сім'ї неможливе та позов
про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу можуть
бути покладені на позивачку. Майновий спір відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8,
11, 130, 174,208,212,214,215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 квітня
1954 року Ладвінською сільською радою, Підпоріжським відділом ЗАГСу
Ленінградської області, актовий запис № 2, - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь
держави держмито в розмірі 17 грн., а відповідача ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення,
та подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або згідно ст.
295.Ч. 4. ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після сплину строку для подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються через суд першої інстанції, що постановив рішення.