Справа № 2-1229/2007 p. РІШЕННЯ
11 липня 2007 року Василівський
районний суд Запорізької області
головуючого - судді :                                    Сидоренко Ю.В.
при секретарі                                               Новак Н.М.,
за участю представника позивача                                ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: відділ громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб Дніпрорудненського МВМ УМВС України в Запорізькій області, Дніпрорудненське житлово-комунальне
господарство КП «Наш дім» про усунення перешкод в користуванні жилим
ОСОБА_1. звернулася до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоду у користуванні жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 м.Дніпрорудного Василівського району
Запорізької області, яка належить їй на праві
приватної власності та зобов'язати ОСОБА_2 знятися з реєстрації за вищевказаною адресою за тими підставами, що ОСОБА_2. у даному
жилому приміщенні був зареєстрований 08.02.2006 року в якості
співмешканця, але з 01.01.2007 року у спірній квартирі не проживає, добровільно
забрав свої речі та переїхав жити до батьків.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягає н їх
задоволенні, суду пояснила, що відповідач, зареєстрований у спірній квартирі, створює їй перешкоди у користуванні
власністю, вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних
платежів, які нараховуються на відповідача, який у квартирі не мешкає,
але залишився в ній зареєстрованим,
який комунальні послуги не сплачує та вона не має змоги оформити субсидію.
позивача позовні вимог підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.
позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, суду пояснив, що він дійсно
співмешкав із позивачкою та проживав у квартирі АДРЕСА_1 у
м.Дніпрорудному Василівського району Запорізької області. З 01.01.2007 року він
переїхав жити у будинок АДРЕСА_2,
добровільно забрав свої речі, перешкод у користуванні спірною квартирою
йому ніхто не чинив, знятися з реєстрації не має можливості за обмаль часу.
Позивачка та ї представник проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні
Представник третьої особи відділу громадянства імміграції реєстрації
фізичних осіб Василівського РВ УМВС України в
Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про день і час
слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки
суду не повідомив, самостійних вимог не заявив.
Представник третьої особи житлово-комунального господарства КУП «Наш дім»
м.Дніпрорудного Василівського району Запорізької області в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи було
повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не
повідомив, самостійних вимог не заявив.
пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 м.Дніпрорудного Василівського району Запорізької області належить на
праві приватної власності ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного
нотаріального округу Запорізької
області Жук Л.М., що також підтверджується технічним паспортом, складеним Василівським БТІ 02.10.1995 року (із змінами та
доповненнями). За спірною адресою з 08.02.2006 року зареєстрований ОСОБА_2.,
відповідач у справі, в якості співмешканця наймача, про що свідчить відповідна
довідка КУП «Наш дім» за № 958 від 04.07.2007 року. З 01.01.2007 року ОСОБА_2. у квартирі
АДРЕСА_1 м.Дніпрорудного Василівського району Запорізької області не проживає
без поважних причин, забрав свої особисті
речі та добровільно виїхав з квартирі, що підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та не оспорюється самим відповідачем. Крім того, позивачка вимушена нести додаткові
комунальні платежі, які нараховуються на колишнього співмешканця
квартири АДРЕСА_1 м.Дніпрорудного, який у
спірній квартирі не мешкає, залишаючись в ній зареєстрованим.
ст.48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення
усяких порушень його права.
власник майна має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
створюють позивачу, як власнику, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, крім того, позивачка
несе необгрунтовані витрати по оплаті комунальних платежів за
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у
викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 156, 157, 116 Житлового
Кодексу, ст.ст. 48,50 Закону України "Про власність", ст.391
Цивільного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням - задовольнити.
перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 м.Дніпрорудного Василівського
району Запорізької області, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Зобов'язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1
м.Дніпрорудного Василівського району Запорізької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.