Справа №2-1995/07
РІШЕННЯ

Іменем України

08
червня 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді                                                             Полив'яного
В.М.,

при
секретарі                                                                      Агафоновій
І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Дніпровського ВМ ХМВУ УМВС України в Херсонській області про усунення
перешкод в користуванні приватним житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що
їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В цьому
будинку прописані її син ОСОБА_3, його колишня дружина ОСОБА_2 та їх діти.
16.03.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та сином позивача було припинено, після чого
відповідач забрала дітей, всі свої речі і виселилася із зазначеного будинку.
Позивач сплачує комунальні послуги за всіх прописаних членів сім'ї, у зв'язку з
чим просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не
повідомила, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином (газета «Наддніпрянська правда» №36 від 1 червня 2007 року).

Представник третьої особи - Відділ громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Дніпровського ВМ ХМВУ УМВС України в Херсонській області в судове
засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом
установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК
України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Допитані судом свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний окремо показали, що вони
не бачили ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою близько трьох років, стверджують що
вони нічого не знають про її місце перебування.

Згідно довідки №592 від 29.11.2006р. голови квартального комітету №19
ОСОБА_2 з 2003 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Суд вважає у судовому засіданні встановленим, що відповідач не проживає в
будинку АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причини, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, втратившою право користування жилим приміщенням, а саме: будинком
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.