Справа 2- 399/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня
2007 року                           Садгірський
районний суд м.  Чернівці у складі:

головуючого
судді - Асташев С. А. при секретарі - СороханУ.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,
в якій вказує,  що з відповідачкою
вони уклали шлюб 21.05.1983 року в міськвідділі РАЦСу м.  Чернівці,
про що зроблений актовий запис № 748. Зазначає,  що відповідач постійно порушує подружню
вірність,  внаслідок чого обстановка в
сім'ї стала нестерпною,  у відносинах
зросло відчуження і непорозуміння,  що
призвело до втрати почуття любові та поваги,
без яких сімейне життя не можливе. У зв'язку з наведеним вище,  позивач просить шлюб розірвати,  поклавши витрати пов'язані з оформленням у
органах РАЦСу на нього.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав,
просить шлюб розірвати.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  хоча
про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про що дане до газети „Буковина"
оголошення,  причину своєї неявки не
повідомила,  та не надала заяви про
розгляд справи у її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши свідоцтво
про одруження міського відділу РАЦСУ м.
Чернівці НОМЕР_1,  з якого видно,  що сторони зареєстрували шлюб 21.05.1983
року,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони по справі не
підтримують подружні стосунки,  не ведуть
спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету,  а тому їхню сім'ю слід вважати такою,  що розпалася,
а шлюб між ними необхідно розірвати.

На
підставі наведеного,  керуючись ч.3  ст. 105,
112,  ч.2  ст.
114 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений 21.05.1983
року,  який зареєстровано у міському
відділі РАЦСУ м.  Чернівці за актовим
записом № 748 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 17 гривень держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ   С. А.Асташев