Справа № 2-870/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 липня 2007
року                                                                                                                      м.

Новомосковськ

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                           Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                       Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на
те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 14.08.1993 року, від
даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно
припинені з 10 травня 2004 року, внаслідок зловживання з боку відповідача
алкогольними напоями, частих сварок та скандалів в сім'ї, повної відсутності
взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. На її думку, примирення між
ними неможливе, оскільки між ними часто виникають сварки побутового характеру,
відсутнє взаєморозуміння, тому вона вважає, що сім'я розпалася остаточно і
просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, а також на свої пояснення наданні в
судовому засіданні, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається
протокол його допиту Калачивським районним судом, Вороніжської області,
Російської Федерації, в якому відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі,
згоден на розірвання шлюбу з позивачкою, не заперечує проти розгляду справи у
його відсутність (а. с. 12-15).

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимогиОСОБА_1. підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 14.08.1993 року. Шлюб зареєстрований у м. Калач
Міське Бюро РАГс Вороніжської області, актовий запис № 130 (а с. 7). Від даного
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а. с. 6-7).

Як пояснили у судовому засіданні позивачка і підтвердив сам відповідач вони
не проживають однією сім'єю з травня 2004 року і з цього часу шлюбні відносини
між ними остаточно припинені, за весь цей час жодних спроб до поновлення,
збереження шлюбно-сімейних стосунків сторонами вжито не було.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами
сім'я не збереглася і подальше проживання не можливе, подружжя втратили один до
одного відчуття любові та поваги, а тому позовні вимогиОСОБА_1. підлягають
задоволенню і шлюб зареєстрований 14.08.1993 року у м. Калач Міське Бюро РАГс
Вороніжської області, за актовим записом № 130, міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, повинно
бути розірвано.

При розподілі між сторонами судових витрат по справі,
суд, враховує бажання позивачки і вважає за необхідне покласти на неї витрати у
повному обсязі, звільнивши від сплати судових витрат відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 111,112
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.08.1993 року у м. Калач Міське Бюро РАГс
Вороніжської області, за актовим записом № 130, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від
якого є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - розірвати.

При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 гривень на
користь держави, звільнивши від сплати витрат Ляшенко Едуарда Анатолійовича.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.