Справа №
22-ц-4882/07 р.                                     Головуючий
1-інстанції-Шрамко Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого -
Шаповал Н.М.

Суддів -            Цвірюка В. О.

Хребтова В.П.

При секретарі
-Дмитренко A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12
червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган
опіки та піклування Ленінської районної ради м. Харкова про усунення перешкод у
здійсненні права на виховання онука, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2007 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Ленінської районної ради м.
Харкова про усунення перешкод у здійсненні права на виховання онука, -
задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 надавати побачення ОСОБА_2 з онуком -
кожну середу з 17 год. до 20 год. у присутності
ОСОБА_1. В іншій частині позову - відмовлено. 15.08.2007 р. ОСОБА_1 подана
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від
12.06.2007р.

У заяві ОСОБА_1
просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що оскільки він був у
терміновому відрядженні на початку липня, тому не мав можливості своєчасно
подати апеляційну скаргу на рішення суду від 12.06.2007 року.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення суду від 12.06.2007 р.

Відповідно до
вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ОСОБА_1
у заяві обставини перешкоджали йому подати у встановлений законом процесуальний
строк апеляційну скаргу на рішення суду, що свідчить про поважність причин
пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин
заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на  рішення суду від 12.06.2007 року підлягає
задоволенню.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підстав для
залишення її без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч. 1
ст. 73, ч.3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 12 червня 2007 року.

Прийняти до
розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 12 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: орган опіки та піклування Ленінської районної ради м. Харкова про
усунення перешкод у здійсненні права на виховання онука.

Ухвала
оскарженню не підлягає.