№2-п-2006/07
РІШЕННЯ

Іменем України

22
травня 2007 року                                                                                           місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира у складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» в особі філії Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за договором , -

встановив:

Позивач
18.12.2006 року звернувся в суд з даним позовом,  в якому просив розірвати кредитний договір та
стягнути з відповідачів 5036, 15 грн. При цьому посилається на те,  що

2005
року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір (з метою його
забезпечення 20.07.2006 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2  та

2006
року з ОСОБА_3),
за яким відповідач отримує кредит в сумі 5000 грн. строком до 19.07.2007
року,  за умови погашення відсотків та
комісії. Умови договору відповідач не виконує належним чином,  щомісячно кредит не погашає. За таких
обставин просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів
заборгованість по кредиту в сумі 5036, 15 грн.,
а саме: сума кредиту 3514, 61 грн.,
несплачені відсотки за користування кредитом 951, 58 грн.,  по комісії 400, 00 грн.,  пеня 169, 96 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих самих
підстав,  просив позов задовольнити,  зменшивши розмір заборгованості до 620, 14
грн.

Відповідач
ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі,  не
заперечував проти їх задоволення.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі,  не
заперечував проти їх задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,
про день розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи,  що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача,  відповідно до
глави 8 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  відповідачів
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

Судом
встановлено,  що 20.07.2005 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1  було
укладено кредитний договір (з метою його забезпечення 20.07.2006 року був
укладений договір поруки з ОСОБА_2  та
21.07.2006 року з ОСОБА_3),  за яким
відповідач отримує кредит в сумі 5000 грн. строком до 19.07.2007 року,  за умови погашення відсотків та комісії.
Умови договору відповідач не виконує належним чином,  щомісячно кредит не погашає. Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі і розриває кредитний
договір між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1  на підставі
ст.  651 п.2 та  ст.
653 ЦК України
та стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку
заборгованість по договору в сумі 620, 14 грн.,  а саме: сума кредиту 613, 19 грн.,  несплачені відсотки за користування кредитом
6, 95 грн.,  а також суд стягує на
користь позивача з відповідачів сплачений судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  212,  526,
527,  611,  653,
651,  1054 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № ZRHOSE00000341
від 20.07.2005 року укладений між закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» в особі філії Житомирського регіонального
управління ЗАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії
Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 620, 14
грн.,  а саме: сума кредиту 613, 19
грн.,  несплачені відсотки за
користування кредитом 6, 95 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії Житомирського
регіонального управління ЗАТ КБ
«Приватбанк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10 грн.
та 19, 84 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.