Справа №2-1353/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«12»
вересня 2007 р.                                                                          місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді Ями Д.М.,

при секретарі
Садуро І.Г.,

за участю
представника позивача Кравченко М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 8» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з
квартирної плати та комунальних послуг,

встановив:

12.04.2007
р. КП "ВРЕЖО № 8" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення боргу з квартирної плати та комунальних послуг. У позові зазначило,
що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість відповідачки по
квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.02.2007 р. складає
6.828,04 грн. Цю суму просило стягнути з відповідачки.

Ухвалою
суду від 09.08.2007 р. до участі у справі в якості співвідповідачів залучено
ОСОБА_2, ОСОБА_3

З
урахуванням подальшого уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість, що склалася станом на 01.08.2007 р., у сумі 7.428,12
грн.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Вимоги ст. 76 ЦПК
щодо виклику відповідачів виконані, внаслідок чого суд вважає можливим
застосувати правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних
підстав.

У
відповідності до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальній послуги.

Оскільки
ця вимога закону відповідачами не виконана, сума заборгованості підлягає
стягненню пропорційно до частки кожного з них у власності на квартиру.

Сума
заборгованості підтверджена позивачем документально.

Разом з
тим суд вважає за необхідне зменшити суму, що підлягає стягненню, до 2.655,25
грн., з урахуванням 3-х-річного строку позовної давності, встановленого ст. 257
ЦК України, а також
звільнити відповідачку ОСОБА_1. від сплати судових витрат в дохід держави,
оскільки вона є пенсіонеркою.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4
ст. 169, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" (р/р
НОМЕР_1в АКБ "Індустріалбанк",
МФО 313849,
ЗКПО 22144952) 885 грн. 09 коп. заборгованості з квартирної плати та
комунальних послуг з кожного.

В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судових витрат в дохід держави.

Рішення   набирає
законної   сили   після закінчення   строку
подання   заяви   про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.