РІШЕННЯ                                                                       Справа
№№ 2-3903-2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 года        Київський
районний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай

Я.М.  при секретарі: Янатьєвої Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні,
у приміщені Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Третя особа:
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про визначення ідеальних часток в
квартирі,  визнання права власності на
спадкове майно,  суд-

установив:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ,  Третя особа: ОСОБА_3,  ОСОБА_4.,  в якій вона просить суд визначити ідеальні
частки в квартирі АДРЕСА_1.

Мотивує свої позовні вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати -ОСОБА_5,
яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1,  після смерті якої відкрилася спадщина,  яка складається із частини квартири
АДРЕСА_1,  яке належало їй на праві
власності підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 1 березня
1994 року,  виданого Фондом комунального
майна Донецької міської Ради.

При житті її матиОСОБА_5 заповідала їй все її майно.

Вона фактично прийняла спадщину,  оскільки проживає в квартирі,  зареєстрована в ній.

Відповідач ОСОБА_2  спадщину не
приймав,  на свою частку в спадковому
майні не претендує.

Між тим вона не має змоги юридично оформити свої спадкові права
оскільки,  в квартирі АДРЕСА_1 не
встановлені ідеальні частики між співвласниками.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і
просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2,  Треті особи:
ОСОБА_3,  ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явилися. Про день та час розгляду даної справи судом були
повідомлені належним чином і своєчасно. Подали суду заяви в яких вони просять
суд цю праву розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги позивачкиОСОБА_1вони
визнать у повному обсязі.

Суд дослідивши обставини по справі надані суду документи та докази,  заслухавши пояснення позивачки по цій справі
приходить до висновку про те,  що між
сторонами по цій справі виникли правовідносини які регулюються вимогами  ст. .
ст. . 355-357,
1220,  1221,  1222,
1226,  1233,  1234,
1241,  1268,  1270,
1299 ЦК
України,   ст. .
ст. . 48 Закону
України «Про власність».

Суд вважає на те,  що позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1  підлягають задоволені
з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено те,
що квартира АДРЕСА_11 березня 1994 року була приватизована на чотирьох
осіб- позивачку-ОСОБА_1,  третю особу-
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 та на мати
позивачкуОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1мати позивачки -ОСОБА_5померла. Після її смерті залишилося
спадкове майно,  яке складається із
частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1вказане спадкове майно фактично прийняла,  оскільки в квартирі АДРЕСА_1 проживає,  вступила в управління спадковим майном,  сплачує комунальні послуги по квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 спадкове майно не приймав,  на обов'язкову частку у спадковому майні не
претендує.

Крім того,  в судовому засіданні було
встановлено те,  що за своє життяОСОБА_5
склала заповіт на своє майно на користь позивачки по цій справі.

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про надання
їй свідоцтва про право власності на спадкове майно,  яке залишилося після смертіОСОБА_5,  однак їй в цьому було відмовлено,  оскільки в квартирі не визнані ідеальні
частки між співвласниками квартири.

Вимоги позивачки підтверджуються крім того матеріалами цієї справи,  а саме:

Так а.с.  5 довідка із житлового
органу,  а.с.  6 свідоцтво про смерть,  а.с. 7-8 технічний паспорт на квартиру,  а.с.  9
свідоцтво про право власності на житло,
а.с.  10 свідоцтво про
одруження,  а.с.  11,
14-15 ксерокопія паспорту,
а.с.  12 заповіт,  а.с.
13 свідоцтво про розірвання шлюбу,
л.д.

Згідно із вимог  ст. .
ст. . 357 ЦК України ... частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю або
законом.

В судовому засіданні було встановлено про те,  що частки співвласників квартири 123 в
будинку 167 по

вулиці Артема
міста Донецька в сторону збільшення чі в сторону
зменшення не змінювалися.

На підставі вимог  ст. .
ст. . 1220 ЦК України ... спадщина
відкривається внаслідок смерті особи... Згідно із

вимог  ст. .  ст. . 1221 ... місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця. Згідно
ст. .  ст. .

1222 ЦК України ... спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи,  які є живими на час
відкриття спадщини...На підставі  ст.
.  ст. . 1226 ЦК України ... частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах. На підставі  ст.
.  ст. . 1233 ЦК України ... заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вимагає  ст. .
ст. . 1234 ЦК України ... право на

заповіт
має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. У відповідності до вимог  ст. .
ст. . 1241 ЦК
України ... право на обов'язкову частку в спадщині мають ... непрацездатні
діти спадкодавця. На підставі вимог  ст.
.  ст. . 1268 ЦК України ...
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається тими,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. .  ст. . 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про
те,  що позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1  підлягають задоволенню у повному
обсязі,  оскільки вони ґрунтуються на
вимогах діючого законодавства і в даному судовому засіданні знайшли своє
законне та об'єктивне підтвердження.

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити ідеальні частки в
квартирі АДРЕСА_1. Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкування за заповітом на частину квартиру,
яка залишилася після смертіОСОБА_5,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності до вимог  ст. .
ст. . 1299 ЦК
України суд вважає за необхідне рекомендувати позивачці ОСОБА_1  зареєструвати своє право власності на
спадкове майно в КП БТІ міста Донецька.

Керуючись
ст. .
ст. . 357,  1220,  1221,
1222,  1226,  1233,
1234,  1241,  1268,
1270,  1299 ГК України,   ст. .
ст. . 48 Закону України «Про власність»,   ст. .
ст. . 10,  11,  60, 212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Визначити ідеальні частки в праві   спільної часткової власності у квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати
та встановити те,  що ОСОБА_1належить на
праві власності 1 / 4 ідеальна частина у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати
та встановити те,  щоОСОБА_3належить на
праві власності 1 / 4 ідеальна частина у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати
та встановити те,  що ОСОБА_4 належить на
праві власності 1 / 4 ідеальна частина у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати
та встановити те,  що ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1належить на праві
власності  1 / 4 ідеальна частина у
квартирі АДРЕСА_1.

Взнати
за ОСОБА_1право власності на 1 / 4 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом,  яка залишилася
після смерті ОСОБА_5,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Рекомендувати
ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на спадкове майно у Комунальному
підприємству Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термін десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька в термін двадцяти дневі після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.