Справа
№2-287607
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
жовтня 2007 року                                         Придніпровський
районний суд
складі: головуючого - судді                         Колода
секретарі                                                   Мойсіченко
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3про виселення   , -
Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3про
виселення . Свої позовні вимоги мотивує тим,
що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі ОСОБА_4з 18.07.1987 року. Від шлюбу маємо двоє дітей ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Шлюб між ними розірвано (свідоцтво про
розірвання шлюбу від 19.06.2002 року,
актовий запис № 309). Після розірвання шлюбу позивачки та неповнолітня
ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_1. Право власності на вищевказану квартиру
належить позивачкам та неповнолітній ОСОБА_5 (довідка ЧООБТІ від 04.07.2007
року,  реєстр № 178-59-189).
Зареєстровані в цій квартирі також лише позивачки (довідка РЕУ № 1 № 2191 від
03.07.2007 року). Відповідач по справі після розірвання шлюбу залишився
проживати разом з ними,  хоча згоди на це
він не отримував,  тобто самоправно
вселився в нашу квартиру та не має наміру виїжджати. Спільного господарства
сторони не ведуть,  в оплаті комунальних
послуг відповідач участі не приймає,
матеріальної допомоги не надає. Свого обов'язку по сплаті аліментів не
виконує. Відповідач ОСОБА_3.  зловживає алкогольними напоями,  приходить до нас додому коли йому
заманеться,  вчиняє сварки,  п'яні дебоші,
виражається нецензурною лайкою. Непорозуміння доходили до того,  що позивачка ОСОБА_1 була вимушена викликати
наряд міліції. На неодноразові вимоги виїхати з квартири відповідач не
реагує,  що стало підставою для звернення
в суд. Проживання відповідача у квартирі вважають незаконним та таким,  що негативно впливає на виховання та психіку
дітей. В зв"язку з цим просить винести рішення,  яким виселити відповідача без надання іншого
житлового приміщення.
ОСОБА_1   в судовому засіданні підтримала
свої позовні вимоги,  просила позов
задовольнити та пояснила,  що квартира
належить їй та дітям,  відповідач в
квартирі не зареєстрований,  комунальні
послуги не сплачує. Спільне проживання з ним не можливе,  тому шлюб вони розірвали,  відповідач зловживає спиртними напоями,  приходить додому за північ ,  висловлюється нецензурно,  перешкоджає їй та дітям відпочивати,  роботи неможливим їх спільне життя. З приводу
насильства в сім»ї вона зверталася в органи міліції і ОСОБА_3  притягували до адміністративної
відповідальності. Він ніяких висновків не зробив продовжує дебоширити,  ніде не працює робити нестерпним життя
позивачок та неповнолітньої ОСОБА_5 В зв»язку з цим просила постановити
рішення,  яким виселити ОСОБА_4з
АДРЕСА_1без надання іншого житлового приміщення.

Позивачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,
надала суду заяву,  в якій просить
справу слухати в її* відсутності,  позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_4в судове засідання не з"явився,
про день слухання справи повідомлений у встановленому законом
порядку,  в газеті «Нова Доба» №80 від
09.10.2007 року

було
опубліковано оголошення про слухання даної справи. Суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки ,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,  що позивачам ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_2 в рівних
частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло ,  видане Придніпровським райвиконкомом
28.09.2002 року належить АДРЕСА_1В квартирі без відповідного дозволу мешкає
відповідач ОСОБА_4  Відповідач та
позивачка ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі,  згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від
19.06.2002 року,  актовий запис №
309,  їх шлюб розірвано. Згідно довідки
ВЖ РЕУ-1 в квартирі зареєстровані позивачки та неповнолітня ОСОБА_5,  1991 року народження. В судовому засіданні
встановлено,  що відповідач систематично
зловживає спритними напоями ,  коли
приходить додому,  в квартирі на грунті
пияцтва вчиняє п»яні дебоші,
висловлюється нецензурно на адресу ОСОБА_1 та дітей,  заважає відпочивати. Згідно  ст.
116 ЖК України,  якщо наймач,  члени його сім»ї а бо інші особи,  які проживають разом з ним систематично
руйнують чи псують житлове приміщення,
або використовують його не за призначенням,  або систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять неможливим проживання із ними в одній
квартирі,  а заходи запобігання і
громадського впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця проводиться без надання іншого
житлового приміщення. Та обставина,  що
відповідач систематично порушує правила співжиття і робить неможливим спільне
проживання підтверджується даними постанови Придніпровського районного суду
м.  Черкаси від 17.08.2007 року .
Постановою встановлено,  що   ст.
ДІМ Придніпровського РВ м.
Черкаси Ганжа О.А. був складений протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3за  ст.  173-2
ч.1 КпАП України,  в зв»язку з тим,  що 08 серпня 2007 року о 22 годині 00
хвилин,  за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_4вчинив сварку,  в ході якої
висловлювався брутальною лайкою в адресу колишньої дружини громадянки
ОСОБА_1,  намагався вдарити,  погрожував фізичною розправою,  чим вчинив насильство в сім'ї. ОСОБА_4свою
вину скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. На
підставі  ст.  173-2 КпАП України до ОСОБА_4було застосовано
адміністративне стягнення терміном 5 діб. Тому суд вважає позов підлягає до
задоволення,  відповідача ОСОБА_4слід
виселити з квартири без надання іншого житлового приміщення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  41 Конституції України,   ст.
ст.  116 ЖК України,   ст.
ст.  8, 10, 11, 60, 130, 212, 213,
215    ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.       Виселити ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3народження із АДРЕСА_1без надання іншого житлового приміщення.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.