СПРАВА №2-3555/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року   Антрацитівський міськрайонний
суд Луганської області

у складі:

головуючого -
судді               Чигриної    Л.
Г.

при
секретарі
Бондаренко В.П.

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні в
залі  суду м.Антрацита цивільну
справу за позовом  ВАТ  „Луганськгаз" в особі  філії Антрацитівське  міжрайонне управління по експлуатації  газового господарства до ОСОБА_1 « Про
стягнення заборгованості за використаний природний газ» ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Луганськгаз" в особі філії Управління " Антрацитміжрайгаз"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ у сумі 1501 гр. 52 коп..

В обгрунтування
позовних вимог позивач вказав, що відповідно до договору від 14.05.2001 року
управління «Антрацитміжрайгаз » забезпечує відповідачці безперебійну та
безаварійну подачу газу для побутових потреб АДРЕСА_1.

У порушення
договору, відповідачка не провадить оплату послуг з газопостачання.

20.05.2004 року
між Антрацитівським управлінням по експлуатації газового господарства та
відповідачкою був укладений договір № 1203 про реструктуризацію заборгованості
за послуги з газопостачання.

Згідно з
вказаним договором відповідачці була надана розстрочка у погашенні
заборгованості з оплати за послуги газопостачання в сумі 1132 гр. 09 коп. на
період з 1.05.2004 року до 1.05.2009 року, з обов»язковим погашенням боргу в
сумі 18 гр. 87 коп. щомісячно, а саме: за 2004 рік - 150 гр. 96 коп., за 2005
рік - 226 гр. 44 коп., за 2006 рік -226 гр. 44 коп., за 2007 рік - 226 гр. 44
коп., за 2008 рік - 226 гр. 44 коп., за 2009 рік -75 гр.37 коп..

За період з
1.05.2004 року до 1.10.2007 року відповідачка повинна була сплатити суму боргу
за даним договором про реструктуризацію 703 гр. 92 коп., але повністю своїх
обов»язків не виконала, а саме, сплатила лише суму у розмірі 146 гр. 25 коп., у
зв"язку з чим заборгованість за договором склала - 557 гр. 67 коп.

Вказану суму
позивач просить стягнути з ОСОБА_1.

Крім того,
відповідачка ОСОБА_1 була зобов»язана сплачувати поточні платежі за послуги
газопостачання, але в порушення договору від 14.05.2001 року вона у повному
обсязі таких оплат не провадила, внаслідок чого утворилась заборгованість з 1
жовтня 2004 року по 1 жовтня 2007 року. Сума
заборгованості   за поточними
платежами за   вказаний період склала 943
гр. 85 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1.

Загальна сума
заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачки становить 1 501 гр.
52 коп.

Також позивач
просить стягнути    з відповідачки    витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі
позову до суду.

У судовому
засіданні представник позивача Федаш М.М. позовны
вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачки суму
заборгованості за послуги з газопостачання у загальному розмірі 1 501 гр. 52
коп..

Відповідачка
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву від 15.11.2007 року, в
якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги визнає
повністю, не заперечує проти стягнення суми боргу у розмірі 1501 гр. 52 коп., а
також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гр., та судового збору у розмірі 51 грн. ( а.с. 22 ).

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов
заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому
він підлягає повному задоволенню.

Відповідно до
договору від 14.05.2001 року позивач надає відповідачці послуги  з газопостачаня АДРЕСА_1( а.с. 4-5).

Відповідачка
ОСОБА_1 користується послугами позивача, але своєчасно не вносить за них плату.

Згідно з
договором № 1203   від 20.05.2004 року
про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання відповідачка
був зобов»язана сплачувати позивачу суму боргу, яка утворилася станом на
1.05.2004 року в розмірі 1132 гр. 09 коп., з щомісячною оплатою 18 гр.87 коп. в
період з 1.05.2004 року до 1.05.2009 року, а саме: за 2004 рік - 150 гр. 96
коп., за 2005 рік - 226 гр. 44 коп., за 2006 рік - 226 гр. 44 коп., за 2007 рік
- 226 гр. 44 коп., за 2008 рік -226 гр. 44 коп., за 2009 рік - 75 гр. 37 коп.
(а.с. 7).

Відповідачка
фактично сплатила суму боргу за даним договором у розмірі - 146 гр.25 коп.

Заборгованість
відповідачки за вказаним договором реструктуризації за період з 1.05.2004 року
до 1.10.2007 року становить   557 гр. 67
коп. з розрахунку:

703 гр. 92 коп.
- 146 гр. 25 коп.= 557 гр. 67 коп. ( а.с. 9-11).

Зазначена сума
підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того,
відповідно до договору від 14.05.2001 року, а також згідно ст. ст. 67,68 ЖК України
ОСОБА_1   зобов'язана щомісячно своєчасно
вносити оплату за послуги газопостачання (а.с. 4-5).

В порушення
вказаного договору відповідачка ОСОБА_1 оплату поточних платежів у повному
обсязі не провадить, внаслідок чого
утворилась заборгованість з 1 жовтня 2004 року по 1 жовтня 2007 року в
сумі 943 гр. 85 коп. (а.с.8, 10-11).

Зазначена сума
також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Таким чином, з
відповідачки на користь позивача необхідно стягнути загальну суму
заборгованості, яка становить 1501 гр. 52 коп.

Також суд вважає
на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно зі ст. 79
ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з
розглядом справи.

До витрат,
пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на
інформаційно- технічне забезпечення.

Звертаючись до
суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 1186 від 8.08.2007 року ( а.с.1).

Що стосується
судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 13/27 від 22.02.2007
року позивач на 2007 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні
позовних заяв до суду.( а.с. 12-13 ).

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між
сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини
вимог.

За таких
обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь держави
судровий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст.67.68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ „Луганськгаз" в особі філії Антрацитівське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства задовольнити повністю.

1.Стягнути зі
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Луганськгаз" в особі філії Антрацитівське міжрайонне
управління по експлуатації газового господарства ( р/рахунок №1 у ЛФ
ВАТ АБ „Укргазбанк", МФО
304621, код 20188253 ) суму заборгованості по   оплаті послуг з газопостачання в розмірі
1501 гр. 52 коп. (одну тисячу п"ятсот одну гр. 52 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.( тридцять
гр.), а всього 1531 гр. 52 коп. (одну тисячу п"ятсот тридцять одну гр. 52
коп.).

2. Стягнути зі
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї
гривні).

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитовській   міськрайонний   суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.