справа № 2-17482007 р.
року    Ірпінський міський суд Київської
судді                  Слива Ю.М.
секретарі                          Брайченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом комунального
підприємства теплових мереж "Ірпіньтепломережа" до ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню
та гарячому водопостачанню, -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, посилаючись на те,
що вони надають послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1, в якій проживають
відповідачі та тривалий час не сплачують плату за надані послуги, в результаті
чого, станом на 01.06.07 року у них виникла заборгованість в розмірі 2293 грн.
75 коп. Відповідачі повідомлені про необхідність погашення заборгованості, але
до даного часу оплату не провели. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення вказаного боргу з відповідачів в розмірі 2293 грн. 75
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,
підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали
справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1і користується послугами комунального підприємства теплових мереж
"Ірпіньтепломережа", але в порушення вимог ст. ст. 66, 67, 68, 69 ЖК
України не здійснюють плату за надані послуги, в результаті чого виникла
заборгованість в розмірі 2293 грн. 75 коп. Не виплатою даних платежів
відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає
до захисту, із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначений
підставі ст. ст.  11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. 64,
67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства теплових мереж "Ірпіньтепломережа" на
321961 ідентифікаційний код 31712765 заборгованість за надані послуги за
період по 01.06.07 року в розмірі 2293 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
теплових мереж "Ірпіньтепломережа" на розрахунковий рахунок
ідентифікаційний код 31712765 сплачені витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 51
направити відповідачам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.