Справа №2-2703
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року  Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі:
головуючого- судді Алексєєнко І.П. при секретарі   -
Чернієнко О.О. з участю адвоката
-        ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом
ОСОБА_2 до Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній
власності та внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У червні 2007 року ОСОБА_2звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що у період сумісного життя з померлим чоловіком ОСОБА_3, вони
приватизували квартиру, яка є їх спільною сумісною власністю. Частки за життя
не виділялися, що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину за
законом. Просила визнати частки у сумісній власності - приватизованій квартирі
АДРЕСА_1 рівними, про що внести зміни до реєстраційних документів.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що зі своїм померлим
чоловіком ОСОБА_3 вони проживали разом за адресою:АДРЕСА_1. Ця квартира була
ними приватизована у 1996 році і видано свідоцтво на право спільної сумісної
власності без виділення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер і після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній власності, а саме
квартири АДРЕСА_1За життя з чоловіком вони вважали, що частки їх рівні, а саме
по 1/2 частині в цій квартирі. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, бо
протягом 6 місяців після смерті чоловіка звернулася з заявою до нот контори.
Вона є спадкоємцем по закону першої черги і не може отримати свідоцтво про
спадщину, а також розпорядитися своєю часткою у спільному майні ,бо співвласник
помер. Просила визнати рівними по Vi частки у
спільному майні за нею і її померлим чоловіком і внести зміни у реєстраційні
документи у БТІ.

Відповідач - представник Макіївської міської Ради у судове засідання не
з"явився, згідно заяви, просили справу розглянути у їх відсутності, проти
задоволення вимогОСОБА_2 не заперечували.

Третя особа на стороні відповідача - представник КП "Макіївське міське
БТІ" у судове засідання не з"явився, згідно листа, просили справу
розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши їх
доданими доказами, встановив наступні факти та правовідносини та прийшов до
висновку про задоволення позовуОСОБА_2

Згідно ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності,
вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Судом встановлено,
що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, у яку
входить і його частка у квартиріАДРЕСА_1 але ця частка за життя не виділена.

Позивачка щодо спадщини померлого ОСОБА_3, як його дружина, є спадкоємцем
першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 травня
1996 року Управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла міськвиконкому
Макіївської міської Ради, квартира АДРЕСА_1 належить на підставі спільної
сумісної власності ОСОБА_3та його дружині ОСОБА_2, на підставі наказу по
Управлінню від 30 квітня 1996 року за № 49, про що записано у реєстрову книгу №
194 за реєстровим № 38924 від 06 травня 1996 року у КП "Бюро технічної
інвентаризації"" міста Макіївки.

Таким чином, судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді його частки в указаній квартирі, але така частка за життя
спадкодавця не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній власності з
часткою позивачки у цій квартирі. Для встановлення спадкового майна необхідно
виділити частку співвласників.

Таким чином, виходячи з рівності часток, склавшихся сімейних відносин між
співвласниками квартири, суд вважає, що померлому ОСОБА_3 в квартирі належала
1/2 частка, а позивачці також належить 1/2 частка цієї ж квартири, виходячи з
рівності часток у квартиріАДРЕСА_1

Згідно ст. 1261 ЦК України
у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Як встановлено у судовому засіданні на цю частку спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_3 претендує тільки позивачка - його дружина, яка спадщину
прийняла.

Аналізуючи усі докази суд приходить до висновку, що у спільній сумісній
власності позивачки і її померлого чоловіка - співвласника квартири, частки є
рівними, про що слід внести зміни у реєстраційні документи.

На
підставі  викладеного,  ст.
ст.   370,   1261
ЦК Украины, керуючись
ст. ст. 212-215
ЦПК України, суд

Вирішив:

Визначити рівними частки у квартирі АДРЕСА_1 по 1/2
частці заОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка їм належить на праві
спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 05 травня 1996 року.

Зобов"язати КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в
реєстраційні документи та зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 в спільній частковій
власності по 1/2 частині заОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки
шляхом подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.