Справа№2-657/2007р. Категорія:25
РІШЕННЯ

Іменем   України

18 жовтня 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Цюпа Г.М.,

з участю
позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади
с.Кадубівці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області про встановлення факту
належності заповіту та визнання права власності на спадщину за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.09.2007 року звернулась до суду з позовною заявою про
встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд,
вартістю 77444 грн., по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за
заповітом є позивачка.

Спадкоємців, які
б мали обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом не має.

Перешкодою в оформленні спадщини є те, що в заповіті
допущена помилка, а саме її ім"я замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1. Тому
просить встановити факт належності їй даного заповіту.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала. Представник
територіальної громади с.Кадубівці, Заставнівського р-ну, Чернівецької в судове
засідання не заявився, подав суду заяву про визнання позову та проханням
розглянути справу в його відсутності, що визнано судом за можливе.

Свідок ОСОБА_3 стверджував, що він був присутнім при складанні
ОСОБА_2заповіту, і своїм підписом засвідчував даний заповіт. В заповіті
допущена помилка, а саме ім"я спадкоємця помилково вказане ОСОБА_1,
замість ОСОБА_1, як вказано в паспорті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є
спадкоємцем за заповітом. Не заявила про відмову від спадщини.

Згідно ст.328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом,
зокрема із правочинів.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1261, 1268, 1274 ЦК України,
керуючись ст. ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 1931 року народження
заповіту ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконкому Кадубовецької сільської
ради 21.12.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 17 в якому її ім" я
вказане ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, 1931 року народження, право власності на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий
будинок та господарські споруди, по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Копія  апеляційної  скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її  подає,
до

суду апеляційної інстанції.