Справа №2-252/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року       Великописарівський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого в особі судді                                    В'юник Н.Г.

при секретарі                                                        Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя,

встановив:

Позивачка просить провести розподіл спільно нажитого майна подружжя та
визначити їй в натурі 1/2 частину майна, при цьому зазначає, що в
добровільному порядку провести розподіл майна
подружжя відповідач відмовляється і частину майна вивіз з будинку, в якому вони
спільно проживали. В підтвердження
надає акт опису майна, яке залишилося у будинку.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила та просить виділити їй
мебельний гарнітур «Вікторія», м'яку частину, дитячий диван для доньки,
килимову доріжку з дитячої кімнати, холодильник та особисте її майно. Крім того
1/2 частину консервації та вугілля, яке придбане за спільні кошти.

Відповідач з
вимогами позивачки погодився частково і запропонував грошову компенсацію за
холодильник та 1/2 частину кухонного гарнітуру.

За клопотанням
позивачки було допитано свідка ОСОБА_3.,
який пояснив, що він неодноразово бував
у будинку сторін і бачив телевізор, стінку меблеву, крісла, диван, кухонний гарнітур,
газову плиту, холодильник.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня
1999 року у відділі РАГС В. Писарівського районного управління юстиції в
Сумській області, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її
утриманні та вихованні.

В період спільного подружнього проживання сторонами було придбано спальний
гарнітур, диван дитячий, килимову доріжку, меблеву стінку «Вікторія», диван,
пуфік- 2 шт., крісла 2шт, телевізор,
люстри 4 шт., карнизи
7 шт., що
слідує з акту опису майна. Крім того в ході судового розгляду встановлено, що
подружжям було придбано холодильник, газову плиту та кухонний гарнітур, які
відсутні в будинку на час опису майна, але були придбані подружжям під час спільного проживання і якими розпорядився
відповідач без згоди позивача, даний факт сторонами не заперечується.

Крім того у
господарстві є- 2 поросят, 2 кролів, картопля 6 мішків, сало 6 банок, м'ясо 5
банок, варення 22 банки, шкварки 8 банок, огірки 8 банок, помідори 10 банок,
жир 3 банки та вугіллі в кількості 5 тонн,
які з них за поясненням відповідача він придбав на кошти від продажу кухонного гарнітуру і просить не включати до
спільного майна, а вартість 1/2 частину кухонного гарнітуру згоден
компенсувати.

Вартість речей,
які підлягають розподілу, сторони визначили самостійно і просять не призначати
товарознавчу експертизу.

Крім того
сторони дійшли згоди про розподіл майна та часткову компенсацію його вартості і
просять їх думку врахувати при постановленні рішення.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку що позов підлягає частковому задоволенню при цьому суд
враховує досягнуту домовленість між сторонами та вартість мана визначену за
угодою сторін, інтереси дитини, яка
проживає разом з

2

позивачкою.

Відповідно до
ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, є спільною сумісною
власністю.

Дружина, чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності (ст. 69 СК України).

У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,
частки майна є рівними ( ст.
70СК України).

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до висновку виділити позивачці в натурі: диван дитячий, килимову доріжку, меблеву стінку
«Вікторія», диван, пуфік- 2 шт., крісла 2шт. та зобов'язати
відповідача компенсувати вартість холодильника та 14 частини кухонного
гарнітуру, що складає 2750 гривень. Крім того, 1 порося, 1 кроля, картопля 6
мішків, сало 3 банок, м'ясо З банок, варення 11 банки, шкварки 4 банок, огірки
4 банок, помідори 5 банок, жир 1 банку та вугіллі в кількості 1 тонни.

Компенсація частини спільного майна
судом встановлена за угодою сторін.

Решту майна, а
саме спальний гарнітур, телевізор, люстри 4 шт., карнизи 7 шт.,
газову плиту, холодильник, 1 порося, 1
кроля, сало 3 банки, м'ясо 2 банок, варення 11 банок, шкварки 4 банки, огірки 4
банки, помідори 5 банок, жир 2 банки та вугілля в кількості 4 тонни залишити за
відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути
судові витрати   в розмірі 127

гривень 40
копійок на користь позивача, сплачені нею при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 217 ЦПК
України,

ст.ст. 60, 69,
70 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Виділити ОСОБА_1
в натурі: диван дитячий, килимову доріжку, меблеву
стінку «Вікторія», диван, пуфік- 2 шт., крісла 2шт., 1 порося, 1 кроля,
картопля 6 мішків, сало 3 банки, м'ясо 3 банки, варення 11 банок, шкварки 4
банки, огірки 4 банки, помідори 5 банок, жир 1 банку та вугілля в кількості
1 тонни.

Зобов'язати
ОСОБА_2 компенсувати вартість холодильника та 14 частини кухонного гарнітуру в
сумі 2750 гривень.

ОСОБА_2виділити в натурі: спальний гарнітур, телевізор, люстри 4 шт., карнизи
7 шт., газову
плиту, холодильник, 1 порося, 1 кроля, сало 3 банки, м'ясо 2 банки, варення 11 банок, шкварки 4 банки, огірки 4 банки,
помідори 5 банок, жир 2 банки та вугілля в кількості 4 тонни.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   судові
витрати в сумі 127 гривень 40 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через В. Писарівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст 295 ЦПК України.