№ 2-757/07
Рішення

іменем України

30
травня 2007 р.                                   Охтирський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді                                                                                    Білери
П.П.

при
секретарі                                                                                            Хмарській
К.Ф.

з участю
позивача                                                                                    ОСОБА_1

представника
відповідача                                                                        Мороз
К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Охтирського професійного ліцею про зобов"язання відповідача
вчинити дії,  суд

встановив:

Позивач
свої вимоги мотивує тим ,  що з 1 вересня
1986 року по 4 липня 1989 року вона навчалась в Охтирському СПТУ №7 за
спеціальністю оператор зв'язку . В 2004 році у неї були викрадені особисті
речі,  в тому числі і атестат про
отримання середньої освіти та диплом про отримання професії оператор зв"язку
,  видані на її дівоче прізвище Прогонна
. З даного приводу вона звернулась до органів внутрішніх справ ,  але її документи знайдені не були . В квітні
2007 року вона звернулась до відповідача з заявою про видачу дублікатів
втрачених документів ,  але їй було
відмовлено ,  так як книга про видачу
документів із підписом про їх отримання за 1989 рік втрачена . Тому вона
звернулась до суду з позовом і просить суд зобов"язати відповідача видати
їй дублікат атестату про отримання середньої освіти .

Представник
відповідача Мороз К.Г. в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила
,  що дійсно відповідач не має змоги
видати дублікат атестату ,  так як було
втрачено книгу про видачу документів із підписом про їх отримання за 1989 рік .

Заслухавши
осіб ,  які беруть участь у розгляді
справи ,  дослідивши надані суду докази
,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено ,  що згідно до довідки №35 виданої Охтирським
професійним ліцеєм ,  позивач ОСОБА_2. з
1 вересня 1986 року по 4 липня 1989 року дійсно навчалась в СПТ №7 за професією
оператор зв"язку.

Згідно
до довідки виданої Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області ,  атестат про середню освіту на ім"я
ОСОБА_2. на зберігання до Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області не
надходив .

Позивач надала
суду копію об"яви ,  зробленої нею
до газети про втрату атестату.

Відповідно
до Положення про інформаційно-виробничу систему інформаційного та
документарного забезпечення установ та громадян України в галузі освіти (ІВС
"ОСВІТА"),  затвердженого
Міністерством освіти і науки України від 10 грудня 2003 року №811 ,  дублікати карток документів про освіту
видаються в разі їх втрати,  а також
пошкодження,  які призвели до порушення
їх цілісності чи до знищення всіх або більшості його реквізитів,  відсутність яких унеможливлює встановлення
власника документа про освіту. Дублікат картки документа про освіту видається
за письмовою заявою власника документа,
що подається замовнику.

Таким
чином ,  суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі
вищеозначеного та керуючись п.5 Положення про інформаційно-виробничу систему
інформаційного та документарного забезпечення установ та громадян України в
галузі освіти (ІВС "ОСВІТА") ,
затвердженого Міністерством освіти і науки України від 10 грудня 2003
року №811,   ст.  ст.
10, 60,  213-215 ЦПК України
,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до Охтирського професійного ліцею про зобов"язання відповідача
вчинити дії- задовольнити.

Зобов"язати
Охтирський професійний ліцей видати ОСОБА_1дублікат атестату про отримання
середньої освіти на ім"я ОСОБА_2 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано .