справа №
року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі
судді                      Стародуб Г.А.
секретарі        Дзюмак О.А.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Красно перекопського   РЕМ   ВАТ   "Крименерго"
до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяного збитку, -
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки відшкодування
заподіяного збитку у розмірі 7308, 51 грн.,
судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 73, 08.,  і послуги за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - ЗО грн. мотивуючи тим,  що відповідачка - споживач електроенергії,  що відпускається Красноперекопьским РЕМ ВАТ "Крименерго",
порушуючи правила користування електричною енергією за місцем проживання,  16.01.2006 p., 25.04.2006 p., допустила
безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення до
мереж ВАТ "Крименерго" без приладу обліку,  що встановлено актом перевірки
Красноперекопського РЕМ,  внаслідок чого ВАТ "Крименерго" причинений
збиток на вказану суму.
судовому засіданні представник позивача, згідно довіреності Третьякова Л.Г,  підтримала вимоги позову у розмірі 7308, 51грн. та за
підставами,  вказаними у позовній
заяві,  наполягає на їх задоволенні.
у судове засідання не з'явилась,  про
слухання справи повідомлена належним чином,
про причину неявки у судове засідання не повідомила.
представника позивача суд відповідно до положень  ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
актів №№ 053334,  109106 про порушення
Правил користування електричною енергією побутовим споживачем контролерами
Красноперекопських РЕМ
за адресою: АДРЕСА_1 у присутності відповідачки встановлено безоблікове
користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ
"Крименерго" без електролічильника,
в зв'язку з чим причинений збиток на суму 7308, 51 грн.
користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357,  у
разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил
користування електроенергією,  зокрема
фактів розкрадання електроенергії,
складається акт,  на підставі
якого електропосточальник має право відключити споживача від
електропостачання,  а також визначити
величину збитків,  заподіяних йому
противоправними діями споживача.
Судові
витрати позивача по оплаті держмита в дохід держави у сумі 73, 08 грн та
послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі
- 30 грн. відповідно до  ст.  ст. 81,
88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки .
ст. 10, 11,  60,  81,
88,  213-215,  224 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,  п. 5.3. Правил користування електричною
енергією для населення,  затверджених
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 3 Декрету KM
"Про державне мито",  суд
Красноперекопського РЕМ
ВАТ "Крименерго" задовольнити .
з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ
розташованого у м.  Сімферополі
вул.  Київська,  д.74/6,
України" 384135 ОКПО 00131400 заподіяну шкоду у розмірі 7308, 51 грн.
з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73, 08 грн. та послуги за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30
грн,  на користь ВАТ
м.  Красноперекопська МФО 324418,  код ОКПО 00131400.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Красно перекопський
міськрайоний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  після чого
протягом двадцяти днів подати апеляційну скаргу ,  з направленням її копії до Апеляційного суду
АРК. Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву
протягом десяти днів.