Справа № 2- 4692/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

01 листопада 2007року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючого - судді
Горощука О.В.

при секретарі - Бороздіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Святогірської міської ради про визнання приватизації
та Державного акту на право приватної власності на землю недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання
приватизації та Державного акту на право приватної власності на землю
недійсними посилаючись на те, що вона є власницею 1/2 частки домобудівлі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У ІНФОРМАЦІЯ_1 року її колишній чоловік
ОСОБА_2, який також: є власником 1/2 частки вищенаведеного будинку. Відповідач
без згоди позивача здійснив приватизацію земельної ділянки, на якій розташовано
будинок. Однак право приватної власності на земельну ділянку повинно було бути
видано у відповідних долях власникам будинку, але право власності було видано
тільки відповідачу на усю ділянку.

Просила визнати недійсним приватизацію та Державний акт
на право приватної власності на землю.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, але
надав суду заперечення на позов та просив справу слухати за його відсутністю,
мотивуючи тим, що являється ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому важко здійснювати переїзди.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Святогірської
міської ради до судового засідання не з»явився, але надав суду заяву, у якій
просять справу слухати за їх відсутністю, позов визнали в повному обсязі, проти
задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не
оспорюється сторонами, що позивач є власницею 1/2 частки домобудівлі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У ІНФОРМАЦІЯ_1 року її колишній чоловік
ОСОБА_2, який також: є власником 1/2 частки вищенаведеного будинку. Відповідач
без згоди позивача здійснив приватизацію земельної ділянки , на якій
розташовано будинок. Однак право приватної власності на земельну ділянку повинно
було бути видано у відповідних долях власникам будинку, але право власності
було видано відповідачу на усю ділянку. Згідно договору від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали житловий будинок та земельну ділянку, за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про
одруження НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_1.

Згідно ч. 4 cm. 120 Земельного
кодексу України при переході права власності на   споруду
до   декількох   осіб
право   на   земельну
ділянку   визначається пропорційно
часткам, якими володіють особи, що є власниками домобудівлі. Таким чином, у
суду є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. ч. 4 cm. 268 ЦК України, ч. 4 cm. 120 Земельного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209,
212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним приватизацію та Державний акт на право
приватної власності на землю НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року площею ІНФОРМАЦІЯ_5
гектара.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти днів
з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Рішення не набуло чинності.