СПРАВА №2-3241/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

15 листопада
2007 року   Антрацитівський  міськрайонний
суд Луганської області

у складі:

головуючого -
судді                 Чигриної    Л.
Г.

при
секретарі
Бондаренко В.П.

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні в
залі  суду м.Антрацита

цивільну справу
за позовом  ВАТ  „Луганськгаз"  в особі
філії Антрацитівське  міжрайонне

управління
по   експлуатації газового господарства
до ОСОБА_1

« Про стягнення
заборгованості за використаний природний газ» ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Луганськгаз" в особі філії Управління " Антрацитміжрайгаз"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення   заборгованості за
використаний природний газ у сумі 348 гр. 81 коп..

В обгрунтування позовних
вимог позивач вказав, що відповідно до договору від 11.03.2001 року управління
«Антрацитміжрайгаз » забезпечує відповідачці безперебійну та безаварійну подачу
газу для побутових потреб АДРЕСА_1.

У порушення
договору, відповідачка не провадила оплату послуг з газопостачання, внаслідок
чого за період з 1.09.2004 року по 1.09.2007 року утворилась заборгованість за
використаний природний газ у розмірі 348 гр. 81 коп..

Вказану суму
позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1.

Також позивач
просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до
суду.

15.11.2007 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому
засіданні представник позивача Федаш М.М. позов підтримав повністю, але змінив
їх об»єм. Просить стягнути з відповідачки суму боргу за використаний природний
газ в межах строку позовної давності, тобто з 1 жовтня 2004 року по 1 вересня
2007 року, що складає -286 гр.26 коп. Не заперечував  проти розгляду справи за відсутності   відповідачки.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була
повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їй
3.10.2007 року та 17.10.007 року поштових відправлень, про причини неявки до
суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило (
а.с. 13, 17).

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов
заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому
він підлягає повному задоволенню.

Відповідно до
договору від 11.03.2001 року, а також згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідачка ОСОБА_1   зобов'язана щомісячно своєчасно вносити
оплату за послуги газопостачання (а.с.3-4).

На порушення
вказаного договору відповідачка ОСОБА_1
не вносить плату за використаний природний газ, внаслідок чого   утворилась заборгованість з 1 жовтня 2004
року по 1 вересня 2007   року в сумі   286 гр. 26 коп. (а.с.5-7).

Зазначена сума підлягає
стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також суд вважає
на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно зі ст. 79
ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з
розглядом справи.

До витрат,
пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на
інформаційно- технічне забезпечення.

Звертаючись до
суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 820 від 28.03.2007 року ( а.с.1).

Що стосується
судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 13/27 від 22.02.2007
року позивач на 2007 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні
позовних заяв до суду ( а.с.8-9 ).

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між
сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини
вимог.

За таких
обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь держави
судровий збір в розмірі 51 гр.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
10,11,60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ст. 526 ЦК України,
ст.ст.67.68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ВАТ „Луганськгаз" в особі філії Антрацитівське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства задовольнити повністю.

1.Стягнути з
ОСОБА_1  на користь ВАТ
„Луганськгаз" в особі філії Антрацитівське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства ( р/рахунок № 1 у ЛФ ВАТ АБ
„Укргазбанк", МФО 304621,
код 20188253 ) суму заборгованості по оплаті послуг  з газопостачання в  розмірі 286 гр. 26 коп. (двісті вісімдесят
шість гр. 26 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі   30 гр. ( тридцять
гр.), а всього 316 гр. 26 коп. (триста шістнадцять гр. 26 коп.).

2.Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. (п'ятдесят однієї
гривні).

Копію заочного
рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня йогo проголошення.