РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судці - Жуковій О.Є.

при секретарі -
Гура О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горлівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, вказавши, що її
батькоОСОБА_3 в 1978 році побудував автогараж
АДРЕСА_1. В листопаді 1991 року батько подарував їй вказаний гараж, але
зв'язку з відсутністю коштів нотаріально договір дарування оформлено не було.
На засіданні автокооперативу
від 17 листопада 1991 року позивача було прийнято в члени автокооперативу як власника
спірного гаражу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батько помер.

Після
смерті батька вона прийняла в експлуатацію як спадщину вищевказаний гараж. її
рідний брат -ОСОБА_2. не претендує на спірне майно.

В 2007 році
гараж було прийнято в експлуатацію виконкому Горлівської міськради.

На
теперішній час ОСОБА_1 має бажання розпорядитися вищевказаною будівлею, але
позбавлена цього права, оскільки гараж не зареєстровано в БТІ, в зв'язку чим
вона вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Просила встановити частки
кожного спадкоємця на спадщину , її та ОСОБА_2. , в розмірі 1/2 частки на гараж
в автокооперативі "Гірник" розташований за адресою: АДРЕСА_1 а також
визнати за нею право власності на вказаний гараж.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила суд визнати договір
дарування від 17.11.1991 року , на підставі якого її померлий батькоОСОБА_3
подарував їй спірний гараж дійсним, а також визнати за нею право власності на
гаражАДРЕСА_1

Відповідачі
по справі ОСОБА_2. та представник Горлівської міської ради надали суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність не навівши будь-яких заперечень на доводи
позивача.

Суд,
заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 219 ЦК України
у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього
правочину , такий правочин є нікчемним. Суд може визнати такий правочин
дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка
його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка
не залежала від її волі.

Протоколом
засідання правління автокооперативу
"Гірник" від 17 листопада 1991 року (а.с.13) встановлено ,
щоОСОБА_3 передав гараж доньці ОСОБА_1 на підставі акту дарування.

Згідно
ст. 331 ЦК України
право власності на, новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення
будівництва.

Як
вбачається з акту від 17 листопада 1991 року (а.с.14) ОСОБА_3 передав позивачу
спірний гараж, а вона його прийняла відповідно до акту оцінки БТІ.

Таким
чином, судом встановлено, що договір дарування спірного гаражу вчиненийОСОБА_3
на користь позивача відповідав його справжній волі, він мав на момент вчинення
правочину право власності на збудований гараж, але його нотаріальне посвідчення
не відбулося через обставини, що не залежали від його волі, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Таким
чином, суд вважає, що в частині позовних вимог щодо визнання договору дарування
дійсним, позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Ст. 331 ЦК України
встановлено, що якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого
майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до
експлуатації.

Як
вбачається з матеріалів справи (а.с.11,12) рішенням виконкому Горлівської
міськради були прийняті в експлуатацію будівлі гаражуАДРЕСА_1 та затверджено
акт прийомки в експлуатацію закінчених будівництвом гаражів.

При
таких умовах, суд вважає, що і в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1обгрунтовані
та підлягають задоволенню і за нею слід визнати право власності на гараж
НОМЕР_1 в кооперативі "Гірник".

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 331 ЦК України ,ст.
10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити в повному обсязі.

Визнати
договір дарування від 17 листопада 1991 року , на підставі якого ОСОБА_3
подарував ОСОБА_1 гараж НОМЕР_1 в кооперативі "Гірник" поАДРЕСА_1
дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в кооперативі "Гірник"
поАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.