Суворовський районний місцевий суд міста Одеси
Справа №2-5104
РІШЕННЯ

Ім'ям України

5 жовтня      2007 року Суворовський районний місцевий
суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді Гудіної Н.И.

при секретарі
Мельніченко А.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

Установив:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідачка, мотивуючі свої вимоги тім, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона, ОСОБА_1, одружилася зОСОБА_2. Шлюб зареєстрований
райбюро ЗАГС Ленінського району м. Одеси, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу в нас
неповнолітніх дітей немає.

Вона пропонувала
відповідачу вирішити питання розірвання шлюбу в органах ЗАГС, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу, однак відмовився звертатися в органи ЗАГС.

За період
спільного подружнього життя вони з відповідачем не розуміли один одного.
Відповідач не прислуховувався до її думки, між ними постійно виникали сварки та
суперечки по різним причинам. Відповідач зловживав алкогольними напоями,
улаштовував безпричинні скандали, виганяв її з дому, бив її, нешанобливо ставився
до неї, принижував її жіноче й людське достоїнство. Відповідач не приділяв
уваги турботі про сім'ю, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, свій
заробіток не вносив бюджету, витрачав у своїх власних інтересах, покладався на
її плечі, із-за цього створювалася постійна нетерпимість відносинах одного з
одним. Вони психологічно не сумісні, у них

цілковито різні
погляди на життя, на життєві цінності.

Заради
збереження сім'ї вона йому багато чого прощала, мала намір зберегти сім'ю. Вона
неодноразово розмовляла з відповідачем, намагалася врегулювати сімейні
відносини, однак він свого відношення до сім'ї не змінив, і це привело до
відчуження між ними й розпаду сім'ї. На теперішній час відповідач продовжує
ображати її, виганяти її з дому.

Неодноразові
спроби полагодити стосунки позитивних результатів не дали і вона твердо
переконалася, що при таких обставинах подальше подружнє життя між ними стало
неможливим.

Спільно нажите
майно відсутнє. Майнового спору немає. З 1990 року вони шлюбні відносини не
підтримують, не пов'язані спільним побутом, тому, що за час спільного
проживання переконалися, що у них не має спільних інтересів. Крім того, у
відповідача є інша жінка.

Відповідач не
проявляє турботи до неї, не цікавиться її життям. Вони не мають бажання бути
разом, вони живуть кожен своїм життям, між ними втрачено почуття взаємоповаги і
довіри.  Шлюб існує формально.

Вона твердо має
намір шлюб розірвати, так як їх сім'ю зберегти неможливо. Відповідач для неї
став чужою людиною. Примирення між ними неможливе, подальше спільне проживання
й збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Вивчив матеріали
справи, вислухавши пояснення позивачки , що наполягає на задоволенні
позову,    думку відповідача, що не
заперечував проти задоволення позову, суд доходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні позивачка пояснила, що вони психологічно несумісні, що у них різні
погляди на життя, життєві цінності , що спільне проживання стало неможливим.
Позивачка з відповідачем подружні відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Суперечка про розділ майна відсутня.

Відповідач в
судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Викладене
підтверджується:

- свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2  та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року   райбюро ЗАГС
Ленінського району м. Одеси, актовий запис НОМЕР_1.

л.с. 5

На підставі
викладеного, суд доходить висновку про те, що родина розпалася остаточно й
відновлена бути не може, тому шлюб повинен бути розірваний.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 57,169,212- 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року райбюро ЗАГС Ленінського району м. Одеси,
актовий запис НОМЕР_1,між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2   у сумі 17 грн.,   ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.