Справа
№2-916/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді           БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі                                  ГРОМ Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого
майна дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 17 червня 2007 року в м.
Ямпіль між нею та відповідачем було укладено просту угоду про купівлю-продаж
нерухомого майна (майстерні та гаража), що розташовані в м. Ямпіль Вінницької
області по АДРЕСА_1. Факт укладення угоди про купівлю-продаж майстерні та
гаража відповідач підтвердив власноруч написаною розпискою від 17 червня 2007
року, у якій вказав, що дійсно продав їй за 20000 гривень приміщення гаража та
майстерні по АДРЕСА_1 в м. Ямпіль Вінницької області. При отриманні коштів
відповідач видав їй розписку і зобов'язався до 15 серпня 2007 року переоформити
гараж та майстерню на неї та передав усі документи на вказане нерухоме майно,
однак договір купівлі-продажу нерухомого майстерні та гаража належним чином не
оформлено до цього часу. До

сьогоднішнього
дня відповідач всіляко ухиляється від виконання взятого на себе зобов'язання,
щодо нотаріального оформлення на неї нерухомого майна. Тому вона змушена
звернутись до суду і просить суд винести рішення яким визнати договір
купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнати за нею право власності на нерухоме
майно.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, наддав суду заяву в якій просить справу
слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши надані
матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Із наданих
документів встановлено, що позивачка виконала свої зобов'язання, так як
передала ОСОБА_1 обумовлену при укладанні договору купівлі-продажу приміщення
майстерні та гаражу суму грошей, ОСОБА_2 же свої зобов'язання не виконав, так
як отримавши кошти за приміщення не оформив договір належним чином, а саме не
оформив його нотаріально, тому суд має підстави для визнання договору
купівлі-продажу дійсним.

З врахуванням
вище викладеного, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний був оформити належним чином
договір купівлі-продажу приміщення гаражу та майстерні, але по-скільки він
ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, однак надав
суду письмову заяву, в якій визнає заявлені позовні вимоги, а тому відповідно
до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнанні сторонами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню, тому суд має підстави для визнання договору
купівлі-продажу приміщення майстерні та гаражу, які розташовані по АДРЕСА_1 м.
Ямпіль Вінницької області та визнати за позивачкою право власності на вказані
приміщення.

Керуючись ст..10, 11, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.655-657, 662. 220 ЦП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Визнати договір
купівлі-продажу майстерні та гаража, що розташовані в м.Ямпіль АДРЕСА_1
Вінницької області, укладеного 1 7.06.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на приміщення майстерні та гаража по АДРЕСА_1 м.Ямпіль
Вінницької області.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.