Справа №2- 1646/07
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ іменем України

20 вересня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                  судді
ЛинникаВ.Я,

при
секретарі                                                 Максименко
С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Коцюбинської селищної ради Київської
області про визначення часток у праві спільній сумісній власності на житло, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визначення часток у праві
спільної власності на квартиру, посилаючись на наступне.

04.11.1999 року позивачці та її нині покійному чоловіку ОСОБА_2була
передана у приватну власність органом приватизації Коцюбинської селищної ради
АДРЕСА_1

Позивачка та її покійний чоловік були зареєстровані та постійно проживали у
даній квартирі тому мали рівне право на приватизацію житла, відповідно визнають
рівними частки у праві спільної власності на житло, тому кожному із
співвласників повинно належати по Уг частині вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Під час оформлення спадщини
після його смерті у позивачки виникли складнощі при звернені до нотаріальної
контори, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру не вказана
частка, яка належала померлому. Тому позивачка була вимушена звернутися до суду
з даним позовом і просила визначити частки у праві спільної сумісної власності
на АДРЕСА_1по 1/2 частині -- за нею та чоловіком ОСОБА_2, яка належала йому на
момент смерті.

В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, підтвердила
наведені обставини та просила визначити частки у вказаній квартирі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся.

Заслухавши думку
позивачки суд ухвалив справу слухати за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши заяву відповідача, заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2позивачка, - ОСОБА_1та ОСОБА_2уклали шлюб, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6).

04 листопада 1999 року позивачці та її нині покійному чоловіку ОСОБА_2була
передана у приватну власність органом приватизації Коцюбинської селищної
ради    АДРЕСА_1, що стверджується
свідоцтвом про право власності на житло №148 виданого 04.11.1999 року
Коцюбинською селищною радою (а.с. 3)

ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть (а. с 16)

Спадкоємцями  першої черги  після
смерті ОСОБА_2.  є  позивачка,
як  його дружина, (а.с. 21).

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В зв'язку з тим, що іншої домовленості не було, суд вважає, що частка
кожного ОСОБА_1та ОСОБА_2становить по 1А частині АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 392 ЦК України,
керуючись ст. 15, 30,62,215,256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Встановити, що частка кожного ОСОБА_1та ОСОБА_2в праві
власності на АДРЕСА_1становить по ХА частині квартири.

Позивачка звільнена від сплати державного мита, як така, що постраждала
внаслідок аварії на Чорнобильській ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 діб з дня проголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.