№2-87/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року                      Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                               Блонського
В.К

при
секретарі                                          Гук
О.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вона з 22 травня 2004 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Сімейне життя між сторонами склалося
невдало по причині відсутності взаєморозуміння один одного та різність їхніх
характерів. Це привело до того, що вони припинили шлюбні стосунки з липня 2006
року і відновлювати їх вони не мають наміру, а тому просять суд задовольнити
вимоги позивача.

Свій позов позивач мотивує тим, що вони виявились людьми з різними
поглядами на життя і відповідач не хоче розуміти її, вона неодноразово його
просила змінити свою поведінку і виховувати дитину, але все марно. Крім того,
сварки , які відбуваються в сім'ї негативно впливають на розвиток дитини.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2004 року. Від сумісного проживання мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Причиною розпаду
сім'ї стало відсутність взаєморозуміння між сторонами, відповідач не бажає
змінити свою поведінку в сім'ї на кращу. Між сторонами часто виникали суперечки
та скандали. Це привело до того, що вони припинили шлюбні стосунки з липня 2006
року і відновлювати їх не мають наміру.

Розлади в сім'ї мають постійний характер із-за різності поглядів на життя у
сторін і небажання поступитися один одному.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, буде суперечити інтересам
позивача і неповнолітньої дитини, а тому їх шлюб слід розірвати і судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 212-215 ЦПК України,
ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 22 травня 2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2, 1983 року
народження, та ОСОБА_1, 1982 року народження, розірвати.

Неповнолітню
дитину залишити на вихованні матері ОСОБА_1. до її повноліття.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь
держави мито в сумі 17 грн.. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через  Старокостянтинівський районний суд.