Справа №2-227/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                 с.м.т.
Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Косар А.І., при
секретарі Литвин А.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
відділ громадянства,  імміграції
та реєстрації фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області
- про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного
обліку,

встановив:

02.07.2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що на праві особистої власності має домоволодіння поАДРЕСА_1на
підставі Свідоцтва про право власності від 10 березня 1992 року, виданого
Краснопільською селищною Радою, що підтверджується довідкою КП «Сумське міське
бюро технічної інвентаризації» від 19 червня 2007 року. Вказує, що відповідачка
по справі є колишньою дружиною сина,ОСОБА_3, шлюб розірвано 17.05.2007 року.
Спільне їх проживання припинено 01 вересня 2006 року, з цього часу відповідачка
не проживає в даному жилому помешканні, але разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3
залишається зареєстрованою за вище вказаною адресою, чим чинить ряд перешкод
позивачці у здійсненні її права користування та розпорядження майном. Спір про
право власності на дану квартиру відсутній, але відповідачка добровільно не
бажає знятися з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, а тому просить
суд позов задовольнити. В судовому засіданні суду першої інстанції позивачка
позовні вимоги підтримала.

Відповідач
у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином , в своїй письмовій заяві просила суд розглянути
справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя
особа - начальник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області в судовому засіданні з
позовом погодилася. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що
згідно Свідоцтва про право власності від 10 березня 1992 року, виданого
Краснопільською селищною Радою, домоволодіння поАДРЕСА_1належить позивачці на
праві особистої власності (а. с. 16). Інших власників цієї квартири не має (а.
с. 10). Відповідач ОСОБА_2
є колишньою дружиною сина позивачки , шлюб між якими розірвано 17 травня
2007року (а. с. 8). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
(а. с. 15). ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але з 01 вересня 2006
року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 4) разом з
неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , про що свідчить рішення
опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 21 лютого
2007 року про встановлення часу і місця зустрічі ОСОБА_2 з його малолітнім
сином ОСОБА_2. (а. с. 14). Реєстрація , але не проживання відповідачки з
неповнолітнім сином у квартирі позивачки , чинить ряд перешкод у здійсненні її
права користування та розпорядження майном, а саме : позивачка позбавлена
можливості оформити державну субсидію на комунальні послуги, оскільки в члени
сім"ї враховуються всі зареєстровані за даною адресою та вимагаються
довідки про доходи всіх членів сім"ї, тоді як відповідачка взагалі не
мешкає на даній житловій площі, а також не платить за комунальні платежі.

У
відповідності з ч.2 ст. 48 Закону України " Про власність ", ст. 391
ЦК України власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоча
б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування
завданих цим збитків. Статтею 33 Конституції України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання. Виходячи з положення цієї статті сама по собі
наявність чи відсутність прописки не може бути підставою як для визнання права
користування жилим приміщенням за особою, яка вселилася до наймача, так і для
відмови в цьому.

Статтею
64 ЖК України визначені особи, які належать до членів сім'ї власника квартири.
За Цивільним Кодексом України (ст. 405 ЦК)
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.

Згідно
ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником квартири не
позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди
між власником квартири і колишнім членом його сім»ї про безоплатне користування
жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила ст. 162 ЖК України:
плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові
на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Згідно чинного
законодавства України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місцем
проживання фізичної особи віком від десяти до чотирнадцяти років є місце
проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає, що регламентовано
ст. 29 ЦК України.

У тому
разі, коли неповнолітня дитина переходить на постійне проживання до одного з
батьків або вибуває разом з ним із такою метою в інше місце, вона згідно зі ст.
107 ЖК України втрачає право користування жилим приміщенням за попереднім
місцем проживання.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім
того, відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
судові витрати у вигляді судового збору та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача, оскільки були сплачені
позивачем при зверненні до суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 81,88, 130,
174 ЦПК України, ст.ст. 29,319,391,405 ЦК
України, ст.ст. 64, 107, 156, 162 ЖК України, ст. 2, 48 Закону України
" Про власність" суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
виписатися (знятися з реєстрації) з домоволодіння поАДРЕСА_1, а в разі
невиконання рішення суду в добровільному порядку зобов'язати відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС
України в Сумській області виписати (зняти з реєстрації) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з домоволодіння поАДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8
грн. 50 коп. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
в суді у розмірі 7 грн. 50 коп.

На дане
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було
подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.