Справа №2-1376/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                     08
серпня 2007 року

Ковельський  міськрайонний   суд
Волинської    області під
головуванням судді Луньової Т.М.  при
секретарі - Абрамчук І.Ю.

з участю
позивачки за первісним позовом,  відповідачки
за зустрічним позовом -ОСОБА_1

представника
позивачки за первісним позовом,
відповідачки за зустрічним позовом -ОСОБА_1- ОСОБА_3

позивача
за зустрічним позовом,  відповідача за
первісним позовом - ОСОБА_2 представника позивача за зустрічним позовом,  відповідача за первісним позовом -ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини будинковолодіння
в порядку спадкування і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/4 частину будинковолодіння в порядку спадкування,  -

встановив:

Позивачка
за первісним позовом,  відповідачка за
зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому прохає визнати
за нею право власності на 3/4 частини будинковолодіння,  розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Позивач
за зустрічним позовом,  відповідач за
первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до позивачки
за первісним позовом ОСОБА_1  про
визнання права власності на 1/4 частину будинковолодіння,  розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Позовні
вимоги позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 обгрунтовує тим,  що батькам сторін - ОСОБА_5 і ОСОБА_6,  за життя належав житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

14 липня
2001 року секретарем Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської
області було посвідчено заповіт від імені матері позивачки,  у якому остання все своє майно,  з чого б воно не складалося і де б воно не
знаходилось,  заповідала позивачці за
первісним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_2
мати позивачки за первісним позовом померла і після її смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину житлового будинку,
розташованого в с.  Воля Ковельська Ковельського району
Волинської області. Позивачка за первісним позовом,  постійно проживаючи з спадкодавцем на час
відкриття спадщини,  в порядку
передбаченому ч.3  ст.  1268 ЦК України прийняла спадщину і продовжує
безперервно володіти і користуватися спадковим майном,  здійснювати поточні ремонти,  здійснювати оплату газопостачання та
електроенергії до будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько сторін - ОСОБА_6 і після його смерті також відкрилась спадщина на
1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1. Оскільки за життя батько сторін не
залишив заповітного розпорядження спадкоємцями першої черги майна померлого
залишились сторони у справі і частка кожного із спадкоємців у спадковому майні
становить 1/4 частину житлового будинку.

Оскільки
після смерті матері позивачка за первісним позовом успадкувала 1/2 частину
спірного будинковолодіння,  а після
смерті батька ще 1/4 частину зазначеного будинковолодіння,  загальна частина позивачки за первісним
позовом у спадковому майні становить 3/4частини будинковолодіння.

Позовні
вимоги позивача за зустрічним позовом,
відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 обґрунтовуються
підставами,  аналогічними зазначеним у
первісному позові.

В
судовому засіданні позивачка за первісним позовом,  відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та
її представник Золотько Ірина Іванівна первісний позов підтримали з
підстав,  зазначених у позовній
заяві,  прохають його задовільнити,  визнати за позивачкою право власності на 3/4
частини будинковолодіння,  розташованого
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Зустрічний позов визнають повністю і не
заперечують проти його задоволення.

В
судовому засіданні позивач за зустрічним позовом,  відповідач за первісним позовом,  ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_4 визнали
первісний позов і не заперечують проти його задоволення. Підтримали зустрічний
позов з підстав зазначених у зустрічній позовній заяві і прохають його
задовільнити. Прохають суд постановити рішення,
яким визнати за позивачем за зустрічним позовом право власності на 1/4
частину будинковолодіння,  розташованого
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Заслухавши
пояснення сторін і дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до
висновку,  що первісний позов та
зустрічний позов є підставними і підлягають задоволеню.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так,  копією свідоцтва про одруження доводиться та
обставина,  що батьки сторін у справі
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18 листопада 1948 року у Ковельському
міському бюро ЗАГС.

З копії
свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається,  що 15 жовтня 2001 року за батьком
сторін,  ОСОБА_6,  Волинським обласним бюро технічної
інвентаризації зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

За
змістом  ст.  60, 70 СК України майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку і у разі
поділу майна,  що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя,  частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно
до  ст.
355,  ч.1  ст.
357 ЦК України
майно,  що є у власності двох і більше
осіб (співвласників),  належить їм на
праві спільної власності. Частки у спільній

частковій
власності вважаються рівними,  якщо інше
не встановлено за домовленістю співвласників або законом

Таким
чином в судовому засіданні доведено ту обставину,  що батьками сторін у справі належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1 і частки кожного із співвласників у зазначеному
майні є рівними.

Копією
заповіту,  посвідченого секретарем
Зеленської сільської ради Волинської області 14 липня 2001 року,  доводиться та обставина,  що мати сторін,  ОСОБА_5,
все своє майно,  з чого б воно не
складалось і де б воно не знаходилось заповідала своїй дочці ОСОБА_1.

Копією
свідоцтва про смерть доводиться та обставина,
що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.  Воля Ковельська Ковельського району
Волинської області.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її,  а згідно ч.3  ст.
1268 ЦК України,  спадкоємець який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно
до вимог  ст.  1269 ЦК
України спадкоємець,  який бажає
прийняти спадщину,  але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Копією
спадкової справи №801 від 09.12.2005 року після смерті ОСОБА_5 доводиться та
обставина,  що позивачка за первісним
позовом ОСОБА_1,  у порядку передбаченому
чинним законодавством,  прийняла спадщину
після смерті матері.

Копією
свідоцтва про смерть доводиться та обставина,
що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воля Ковельська Ковельського району
Волинської області.

Згідно  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця....,  той з подружжя,  який його пережив.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони у справі є єдиними спадкоємцями першої черги майна померлого
ОСОБА_6,  якому за життя належала 1/2
частина спірного будинковолодіння.

Копією
спадкової справи №31/07 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 доводиться та
обставина,  що позивачка за первісним
позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2,  у порядку передбаченому чинним законодавством
прийняли спадщину після смерті батька.

Виходячи
із змісту  ст.  1267 ЦК
України частки сторін,  як спадкоємців
за законом майна померлого є рівними,
тож кожна із сторін набула право на 1/4 частину спірного
будинковолодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Виходячи
з наведеного,  загальна частка позивачки
за первісним позовом у спадковому майні становить 3/4 частини,  а частка позивача за зустрічним позовом - 1/4
частину будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Судові
витрати між сторонами слід розподілити у відповідності до вимог  ст.  88
ЦПК України.

На
підставі  ст.  15, 30, 60-62, 85,  212,
213,  215,  173, 174, 218 ЦПК України,   ст.
328,  1261,  1267,
1268, 1270,  1278 ЦК України,  суд-

вирішив:

Первісний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини
будинковолодіння в порядку спадкування і зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на 1/4 частину будинковолодіння в порядку
спадкування задовільнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини будинковолодіння,  розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодіння,  розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у справі: судовий збір в сумі 484
грн. (чотириста вісімдесят чотири грн.),
витрати за ІТЗ в сумі 30 грн. і витрати пов*язані з виготовленням
технічної документації в сумі 90 грн. 30 коп. (дев*яносто грн. 30 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51
грн. (п*ятдесят одну грн.) і витрати за ІТЗ
в сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 29 грн.(двадцять дев*ять грн.).

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 120 грн.(сто двадцять грн.)

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.