Спр. № 2-3528/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого              Шевченко   Л.В.

при секретарі                                    Бородавко    Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Торгового дому "Ласуня", 3-я особа: ОСОБА_2, про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Торгового дому
"Ласуня" про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що 30 квітня
2007 року на вул. О.Теліги в м. Києві, приблизно о 10 год. 30 хв. сталася
дорожньо-транспортна пригода внаслідок зіткнення двох автомобілів, а саме:
автомобіля ЗАЗ 11028 під його керівництвом та автомобіля Івеко н/з НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_2 і який належить відповідачу.

В результаті зазначеної пригоди був пошкоджений його
автомобіль ЗАЗ 11028 номерний знак НОМЕР_2,
матеріальний збиток згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 17
травня 2007 року становить 3 498 грн. 49 коп.

Винним в скоєнні даної ДТП
постановою Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2007 року визнано
водія ОСОБА_2

Тому він і просить стягнути вказану суму з відповідача разом з понесеними
ним судовими витратами.

Представник
відповідача позов визнав.

3-я особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся своєчасно за останнім відомим місцем проживання.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши всі матеріали
справи, суд визнає, що позов обґрунтований, підтверджений в судовому засіданні
тому підлягає задоволенню.

Так, пояснення позивача про дорожньо-транспортну пригоду між вказаними
автомобілями підтверджуються постановою Подільського районного суду м. Києва
від 14.06.2007 року (а.с. 24).

Згідно звіту № 437 від 17 травня 2007 року матеріальна
шкода завдана позивачу внаслідок ДТП
становить 3451,21 грн., а відновлювальний ремонт автомобіля позивача
дорівнює 3498 грн. 49 коп. згідно кошторису (а.с. 9-а -13, 14-15).

Свій висновок про вартість завданої позивачу матеріальної шкоди та суми
коштів для відновлювального ремонту автомобіля позивача підтвердив в судовому
засіданні оцінювач ОСОБА_3, який проводив дослідження автомобіля після ДТП.

Представник відповідача позов визнала, пояснивши, що саме
водій ОСОБА_2 працював у Торговому домі "Ласуня" водієм, керував
автомобілем Івеко н/з НОМЕР_1, що належить Торговому дому "Ласуня", і
скоїв ДТП, пошкодивши
автомобіль позивача. В даний час він у них не працює, звільнився.

Згідно ж ст. 1172 ЦК України юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових)
обов'язків.

При задоволенні позову ОСОБА_1 суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача на користь позивача і понесені ним судові
витрати в сумі 333 грн., а також стягнути на користь держави 51 гр. судового
збору, оскільки позивач є інвалідом 1 групи і звільнений від сплати судового
збору діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 1166, 1172 ЦК України
, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з Торгового дому "Ласуня" на користь ОСОБА_1 3 498 грн.
49 коп. матеріальної шкоди та судові витрати в сумі (303 грн. за проведення
оцінки пошкодженого транспортного засобу + 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення), а всього 3 831 (три тисячі вісімсот
тридцять одна) грн. 49 коп.

Стягнути з Торгового дому "Ласуня" судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва

через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в
10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4

ст. 295 ЦПК України.