Справа №2-891/07
01 серпня 2007 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі
головуючого судді    Халдєєвой О.В.
при секретарі                                                           Бежашвили
Т.А,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопське цивільну справу за позовом комунального
підприємства теплових мереж  м.  Красноперекопська до  ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості
КПТМ Красноперекопська звернувся до
суду,  просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1397, 86 гривень,
яка утворилася у зв'язку з тим,
що він,  проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1 і будучи споживачем теплової енергії,
не проводив за неї оплату.
У судовове засідання представник позивача нгадіслав оист про розгляд справи
у його відсутність,  підтримав позовні
вимоги і наполягає на їх задоволенні,  а
так само просить стягнути держмито на користь позивача, та витрати на
інформаціно-технічний розгляд справи,  не
заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з, явився, був повідомлений належним
чином,  своїх доводів по суті позову не
Суд,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
задоволенню частково у межах строків позовної давності три роки.
Судом встановлено,  що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно п.3.1.1.Договора
на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого
водопостачання відповідач зобов'язаний своєчасно,  не пізніше 10 числа оплачувати надані йому
Проте,  не дивлячись на це відповидач
допустив без оплатне користування тепловою енергією з 01.05.2004 року по
01.01.2007 р,  внаслідок чого утворилася
заборгованість по оплаті за у розмірі 910, 13 гривень згідно розрахунку,  проведеного позивачем та в межах строків
позовної давності за три роки,  алеж з
данної суми необхідно вирахувати 142 грн сплаченого за цей період та сума
заборгованості складите 768, 13 гривень.
Відповідно до  ст.  525 ЦКУкраїни одностороння відмова від
виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.
Також,  відповідно до  ст.
66,  68 ЖК України,  наймач квартири зобов'язаний оплачувати
комунальні послуги з тарифів,
встановлених законодавством.
Згідно Правил надання послуг з водо- теплопостачання,  затверджених КМУ від 30.12.1997 р. № 1497
п.10,  оплата за надані послуги щомісячно
проводиться по встановлених нормах і тарифах.
Відповідно до ухвали Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від
22.08.2000 р. № 277 - 1 Гкал теплоэнергии для міста
Красноперекопська складає - 42,  81 грн і
0,  55 грн за опалювання 1 кв.м.  загальної опалювальної площі в місяць
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 25.04.2003
року №91 - вартість опалювання 1 кв.м.  -
0, 60 грн.,  гарячого водопостачання для
одного жителя в місяць - 6, 18 грн. з урахуванням ПДВ,  вартість підігріву 1 куб.м.  - 1, 96 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 24.12.2004
року № 294 вартість опалювання 1 кв.м.  -
0, 78 грн.,  гарячого водопостачання для
одного жителя в місяць - 9, 40 грн.,
вартість підігріву 1 куб.м.  води
Таким чином,  суд приходить до
висновку про те,  що з відповідача
підлягає стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж м
Красноперекопська - 768, 13 грн,  а також
витрати,  пов'язані з оплатою судового
збору у розмірі 51 гривни,  та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень,  а всьго слід стягнути 849, 13 гривень.
66, 68 ЖК України, 525 ЦКУкраїни,
ст. ст 11,  13,  15,
суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства теплових мереж
м.  Красноперекопська,  розташованого по вул.  Привокзальної 10,  розрахунковий рахуно;,  НОМЕР_1 в Кримський республіканський філіал АКБ «Укрсоцбанк» м.  Сімферополя МФО НОМЕР_2 ОКНО
НОМЕР_3 суму в розмірі - 849, 13 гривень.
У решті частині у задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термин с дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подачей після цього протягом 20 днів апеляції або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.