УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Ткачук О.О., Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні, у касаційному порядку, у м. Одесі, цивільну
справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізької області (надалі Фонд) до ОСОБА_1, треті особи - ВАТ «Трест
«Запоріжалюмінбуд», (надалі ВАТ), Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
«Світ Реєстр»(надалі ТОВ) про повернення акцій до державної власності, - за
касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13
липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня
2004 року,

встановила:

У липні
2003 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій
області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ВАТ і ТОВ - про повернення акцій до державної
власності, посилаючись на те, що ВАТ придбало у позивача пакет акцій. В свою
чергу товариство розподілило акції між членами товариства, в тому числі і
ОСОБА_2, в кількості
40 штук, на суму 10 гривень. В ході розгляду справи було встановлено факт продажу
ОСОБА_2 акцій
ОСОБА_1, в зв'язку з чим було проведено заміну відповідача у справі.

Рішенням
арбітражного суду Запорізької області від 6 липня 2000 року договір
купівлі-продажу акцій було розірвано. Тому позивач просив суд, поновивши йому
строк позовної давності, забов'язати відповідача повернути до державної
власності, в особі Фонду, акції ВАТ»Запоріжалюмінбуд» і забов'язати ТОВ «Світ
Реєстр» переоформити право власності на вказані акції.

Рішенням
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2004 року, у
задоволенні позову було відмовлено.

Справа
№33ц-17/07  Категорія: 26

Головуючий у
першій інстанції Кухар С.В. Доповідач Ісаєва Н.В.

У
касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Запорізької області просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Фонду задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції перевіряє, в межах
касаційної скарги, правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права і доводи скарги їх висновків не спростовують, а також відсутні,
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України, підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
ст.ст.332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області:

ухвалила:

Касаційну
скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізької
області - відхилити.

Рішення
Комунарськогго районного суду м. Запоріжжя від 13 липн6я 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2004 року - залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.