РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.  Добропілля                                                                                            5
вересня 2007 р.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                                     Садчикова
Д.В.

при
секретарі                                                                             Влащенко
І.М.

за
участі представника ВАТ «Донецькобленерго»                 Ульянич
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах
Добропільського РЕМ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2"про стягнення шкоди за
безоблікове користування електроенергією",
-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго»-в інтересах Добропільського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення шкоди за
безоблікове користування електроенергією до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
вказавши,  що під час перевірок
дотримання вимог ЗУ
"Про електроенергетику" та "Правил користування
електричною енергією для населення",
працівниками Добропільського РЕМ,  в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,  в якому мешкають відповідачі,  були виявлені факти порушення правил
користування електроенергією,  а саме:

16.03.2006
року - безоблікове використання електроенергії без дозволу
електропостачальника,  відсутність
рахункового пристрою обліку,  про що був
складений акт № 059883,  від 16.03.2006
року. На підставі даного акту та «Методики розрахунку розміру відшкодування
шкоди,  спричиненої електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення»,  затвердженої Постановою НКРЕ
№1416,  від-22.11.1999 року,  зареєстрованої у Міністерстві юстиції України
29.12.1999 року за №919/4212,  розмір
збитків,  спричинений безобліковим
використанням електроенергії склав 1027 гривень 68 копійок.

·  21.10.2006
року - безоблікове використання електроенергії без рахункового пристрою
обліку,  про що був складений акт №
069373,  від 21.10.2006 року. На підставі
даного акту та «Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди,  спричиненої електропостачальнику внаслідок
порушення, ,  .споживачем Правил
користування електроенергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ №562
від 04.05.2006 року,  зареєстрованої у
Міністерстві юстиції України 04.06.2006 року за №782/12656,  розмір збитків,  спричинений безобліковим використанням
електроенергії,  склав 1299 гривень 38
копійок.

·  аналогічні
порушення Правил,  - безоблікове
використання електроенергії без дозволу електропостачальника,  відсутність рахункового пристрою обліку:
23.12.2006 року - про що був складений акт № 101216,  від 23.12.2006 року,  за яким розмір збитків,  спричинений безобліковим використанням
електроенергії,  склав 513 гривень 20
копійок; та 22.03.2007 року - про що був складений акт № 404039,  від 22.03.2007 року,  за яким розмір збитків склав 724 гривень 99
копійок.

В
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Кіровських електричних
мереж ВАТ «Донецькобленерго»,  діюча за
довіреністю,  Уль»янич Н.В.,  позов підтримала і  просить
стягнути з  відповідачів  шкоду,
спричинену  безобліковим  користуванням

електроенергією,  всього у сумі 3565 гривень 25 копійок та
судові витрати,  а саме: судовий збір у
розмірі 51, 00 гривень та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,  хоча
про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та
керуючись  СТ. 224 ЦПК України,  ухвалити заочне рішення,  на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
думку представника позивача,  яка не
заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факти
порушення відповідачами правил користування електроенергією,  а саме безоблікове споживання електричної
енергії,  підтверджується актами: №
059883,  від 16.03.2006 року,  № 069373,
від 21.10.2006 року,  №
101216,  від 23.12.2006 року та №
404039,  від 22.03.2007 року,  які підписані відповідачами і ними не
оспорюються,  розмір завданих збитків
підтверджується відповідними розрахунками,
які маються у справі,  і з копії
особового рахунку на житло,
вбачається,  що відповідачі проживають
разом за вказаною адресою і являються споживачами електроенергії.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00
гривень та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст. 212-215,
224,  88 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ - задовольнити
та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  на користь позивача шкоду,  спричинену безобліковим користуванням
електроенергією у розмірі 3565 (три тисячи п'ятсот шістдесят п"ять)
гривень 25 копійок на розрахунковий рахунок №91 МФО 335106,  Донецьке обласне управління
ВАТ «Державний ощадний банк України»,  та
судові витрати - судовий збір у розмірі 51,
00 (п"ятдесят одна) гривень та'30, 00 (тридцять) гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок
№0047 відділення ШБ м.  Добропілля,  МФО
334118,  .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом по письмовій заяві відповідача яка може
бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем
заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи

Надруковано
в нарадчій кімнаті у одному примірнику.