№2-1981/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судці Дегтярчук
М. О.,  при секретарі Заводяній
О.Ю.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.  Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання,  централізованого
опалення та квартирної плати,  -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 20
вересня 2007 року з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного
водопостачання,  централізованого
опалення та квартирної плати,
посилаючись на те,  відповідачі є
власниками квартири,  розташованої за
адресою: АДРЕСА_1,  які регулярно користалися послугами з
водопостачання,  теплопостачання та з
утримання будинків та прибудинкової території,
у повному обсязі,  але оплату
провадили частково,  користувались
субсидією. Так,  за період 01 серпня 1997 року по 01 вересня 2007 року позивачі
мають заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1815 грн. 12 коп.,  заборгованість за теплопостачання за період з 01 січня 1996 року по 01 вересня 2007 року склала 6646 грн. 14 коп.,  заборгованість по квартирній платі за період з
01 січня 2001 року по 01 вересня 2007 року становить 574 грн. 55 коп. В
зв"язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
стягнути з відповідачів на користь КП "Дирекція єдиного замовника"
заборгованість за послуги з холодного водопостачання,  централізованого опалення та квартирної плати
в сумі 9035 грн. 81 коп. та витрати
по оформленню позовної заяви в сумі 33
грн. 05 коп.

В
судовому засіданні представник позивача зменшив суму заборгованості позивачів з
9035 грн. 81 коп. до 4213 грн. 99 коп.,  про що надав листа,  в якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість за комунальні послуги за період з 01 вересня 2004
року по 01 вересня 2007 року,  а саме: за теплопостачання в сумі 2824 грн. 32 коп.,  за водопостачання та водовідведення в сумі 1815 грн. 12 коп.,  за квартирну плату в сумі 574 грн. 55 коп. та витрати
по оформленню позовної заяви в сумі 33
грн. 05 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечувала та надала суду письмову
заяву,  в якій прохає виключити з числа
відповідачів і"і дітей - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  оскільки вона має намір
сплачувати заборгованість самостійно.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 15 травня 2007 року.
Відповідачка регулярно користалася послугами з водопостачання,  теплопостачання та з утримання будинків та
прибудинкової
території,  у повному обсязі,  але оплату провадила частково -користувалася субсидією.
Однак,  згідно листа № 2108 від 03 жовтня 2007 року,  який надав представник позивача,  заборгованість за послуги з холодного
водопостачання,  централізованого
опалення та квартирної плати склала 4213
грн. 99 коп. В
зв"язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з
холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати в сумі 4213 грн. 99
коп.,  а також витрати по оформленню позовної заяви в
сумі 3 грн. 05 коп. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі
30 грн.

Оскільки
спір між сторонами виник з вини відповідачки,
суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,
60,  81,  88,  130, 174, 213-215, 218 ЦПК
України,   ст.   ст.  509,
526,  611 ЦК України,   ст.  67 ЖК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну
заяву Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" -задовольнити.

Виключити
з числа відповідачів дітей ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  оскільки вона
буде сплачувати заборгованість самостійно.

Стягнути
з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь Комунального підприємства "Дирекція
єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного
водопостачання,  централізованого
опалення та квартирної плати,  в сумі 4213 грн. 99 коп. та витрати
по оформленню позовної заяви в сумі 33
грн. 05 коп. та
перерахувати на р/р №
1 у РБ "Аваль",
МФО 350589,  код 33733910.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51
грн. на користь УДК код
ОКПО: 24134414,  Банк: ГУДКУ в Харківській області,  МФО:
851011,  р/р 0015.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.