Справа № 2 -2841/2007 p. РІШЕННЯ
20 вересня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Махлай С.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом   ОСОБА_2  у
власних   інтересах   та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення розміру часток, що є у спільній
В серпні 2007 року позивач
звернулась до суду із вищеназваним позовом.
Вказувала, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло за № 8039
від 27.11.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їм, її
доньці ОСОБА_1 та її матері - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_3
Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після померлої матері,
але при її зверненні до Семенівської державної нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на спадщину їй
було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва так як не визначена частка
померлої матері у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, позивач просила суд визначити частки всіх співвласників
у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила суд
позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній
Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області, в
судове засідання не прибув, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали на адресу
суду клопотання з проханням слухати справу у відсутності їх
Представник третьої особи - Семенівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не прибув, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали на адресу
суду листа з проханням слухати справу у відсутності їх представника.
Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,
що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох
або більше осіб, належить їм на праві спільної сумісної власності. Спільна
власність вважається частковою, якщо договором або
законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
4.2 ст.372 ЦК України встановлено, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло № 8039 від 27.11.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла
Семенівська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на частину квартири
АДРЕСА_1 оскільки не визначені частка
померлої та інших співвласників на вищевказану квартиру.
Оскільки домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності
між померлою ОСОБА_3 та іншими співвласниками, не
було, то за таких обставин частки визнаються рівними, тобто по
1/3 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, а тому суд
вважає, що є всі підстави для задоволення позову із
врахуванням вищевказаних обставин.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.
суд, -
Позов ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої
Визначити, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
належить по 1/3 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.