№2-1598/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Добропільский міськрайонний суд Донецької області в
складі:   головуючого судді Лаврушина
О.М.

секретаря                         Верній М. Г.

позивача                         ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

представника
третьої особи ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань,  третя особа Державне
підприємство "Добропіллявугілля" Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1
про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ФССНВ і ПЗ,
третя особа ДП "Добропіллявугілля" ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 про
відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000 гривень.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив,  що з 1997 року він працює на ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП
"Добропіллявугілля" з повним робочим днем в шахті.

20
листопада 2005 року під час роботи на шахті з ним стався нещасний випадок,  він отримав травму 4, 5 пальців лівої кісті
що підтверджується Актом форми НОМЕР_1 від 21 листопада 2005 року.

Згідно
довідки МСЕК від 21 березня 2006 року йому встановлено 15% втрати
працездатності безстроково.

В
результаті отриманого ушкодження здоров"я йому завдана значна моральна
шкода яка полягає в тому,  що він
постійно переживає,  нервує,  взагалі відчуває себе неповноцінною
людиною,  став збуджений,  втратив спокійний сон і змушений приймати
заспокійливі засоби для підтримки своєї нервової системи.

Згідно  СТ. 21 Закону України про "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань" ФССНВ і ПЗ зобов'язаний
відшкодувати йому моральну шкоду.

Представник
позивача підтримала позовні вимоги позивача.

Представник
відповідача ОСОБА_3  позов не визнала
мотивуючи тим,  що згідно Закону України
«Про державний бюджет України на 2007 рік" призупинено виплату моральної
шкоди потерпілим від нещасних випадків на виробництві.

Представник
третьої особи вважає,  що позивач не
надав суду переконливих доказів про стягнення моральної шкоди у розмірі 30000
гривень

Заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що в задоволенні позову слід відмовити з
таких підстав.

Факт
отримання травми позивачем 20 листопада 2005 року під час роботи на шахті
підтверджується Актом форми НОМЕР_1 від 21 листопада 2005 року,  та довідкою МСЕК від 21 березня 2006 року
згідно якої йому встановлено 15% втрати працездатності безстроково.

Вказані
обставини сторонами не оспорюються.

Відповідно
до  ст. 9 Закону України "Про
охорону праці" відшкодування шкоди,
заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров"я або у
разі смерті працівника,  здійснюється
Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань,  які спричинили
втрату працездатності".

Статтею
34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності ( в
редакції,  що діяла на момент виникнення
права на відшкодування моральної шкоди) передбачалось,  що моральна (немайнова) шкода,  заподіяна умовами виробництва
відшкодовувалась Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань.

Пунктом
22  ст. 71 Закону України "Про
державний бюджет України на 2007 рік" зупинено дію абзацу 4 статті 1 (в
частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей
незалежно від часу настання страхового випадку) п.п. "є" п.1 ч.1  ст. 21,
ч.3  ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві і професійного захворювання які спричинили втрату професійної
працездатності".

Таким
чином,  в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись  ст. 71 Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік",   ст.   ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Добропільського відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України,  третя
особа Державне підприємство "Добропіллявугілля" Відокремлений
підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

На
рішення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через
Добропільськии міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано
в нарадчій кімнаті у одному примірнику.