Справа № 2 - 0 - 24,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року       Диканський районний суд        Полтавської області в складі:

головуючого               -
судді  Гвоздика А. Є.,

народних
засідателів -                 ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

при
секретарі              -                Федотченко С.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення  піклування над неповнолітньою особою.

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що його донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно повідомлення Диканської ЦРЛ № 992 від 28. 09.
2007 року є інвалідом другої групи, відповідно до якого вона не здатна
усвідомлювати своїх дій та керувати ними з приводу стійкого психічного розладу,
потребує постійної опіки сторонніх осіб, заявник звернувся до суду і просить
визнати ОСОБА_4. недієздатною особою та
у зв'язку з цим зобов'язати орган опіки та піклування Диканської
селищної ради призначити його піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених в заяві
та судовому засіданні.

Представник
зацікавленої особи відділ опіки і піклування Диканської селищної ради в судове
засідання не з'явився, а надіслав листа в якому просить справу розглянути  в його відсутність при цьому вказує, що
орган  опіки ї піклування Диканської
селищної ради  проти позову не заперечує
і  просить вразі визнання ОСОБА_4.
недієздатною особою піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_2
визнати позивача по справі ОСОБА_3.

Представник зацікавленої
особи Диканське управління праці та соціального захисту населення в судове
засідання не з'явився, а надіслав до суду повідомлення, в якому вказав, що
Диканське  управління праці та
соціального захисту населення не заперечують проти  задоволення заяви про  визнання недієздатною особи та встановлення
піклування над неповнолітньою особою та просять справу слухати у відсутності
їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає,
що заява заявника підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Згідно довідки
виданої медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом
другої групи (а. с. №       ).

Це також підтверджується рішенням виконавчого
комітету Диканської селищної ради № 252 від 29 серпня 1995 року (а. с. №     ).

Висновком   амбулаторної судово - психіатричної
експертизи ( а.с №      ), з якого
вбачається, що ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічне психіатричне
захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, з вираженим
психопатоподібним  дефектом.

Ступінь вираженості хронічного психічного
захворювання у ОСОБА_4.  така, що
позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить  до
висновку, що ОСОБА_4., як особа, яка має інвалідність другої групи, яка
страждає на шизофренію параноїчної форми, що позбавляє її можливості керувати
своїми діями, розуміти їх значення і взагалі вчиняти будь-які дії, повинна бути
визнана при таких обставинах недієздатною.

Разом з тим враховуючи те, що
ОСОБА_4. через свою хворобу не може в повному обсязі  надавати
материнське піклування своєму неповнолітньому сину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що  таке
піклування повинно надаватися цьому неповнолітньому іншою особою, що
передбачено ст.60  ЦК України.  На думку суду, цією  особою може
бути дід неповнолітнього ОСОБА_5.
заявник  ОСОБА_3.   Проти цього не заперечує  і орган опіки та піклування Диканської
селищної ради.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 39,
59, 60 ЦК України та ст.ст. 236 - 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву  задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною у зв'язку з  психічним
захворюванням.

Призначити опікуном  неповнолітнього ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2, його діда ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Народні засідателі: