Справа №2-2474/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої
- судді Бабакової В.П.,

при
секретарі - Фіртич О.С

розглянувши
в судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом доОСОБА_2,  третя особаОСОБА_3про стягнення аліментів. Вона
посилалася на те,  що з 05 червня 1993
року проживала однією сім'єю з відповідачем.
В період сумісного проживання в них народились діти,  дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 і в свідоцтві про народження
батьком дітей вказано відповідача. Оскільки відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дітей не надає,
просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання
дітей в сумі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно,  але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила,  що відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дітей не надає,
просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно,  але не менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення дочки повноліття.

Відповідач
в судовому засіданні повністю визнав заявлені вимоги зобов'язався сплачувати
аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку на користь позивачки на
утримання дитини.

Третя
особаОСОБА_3в судове засідання не з'явилась,
але до суду надійшло повідомлення про отримання нею копії позивної
заяви.

Розглянувши
матеріали справи,  суд вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копій
свідоцтва про народження вбачається,  що
батьком ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 .

З
довідки про склад сім'ї вбачається,  що ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачкою.

Вирішуючи
питання про стягнення державного мита, суд враховує, що з позивачкою проживають
неповнолітні діти,  тому державне мито
слід стягнути з відповідача.

Приймаючи
до уваги конкретні обставини справи,
керуючись  ст. ст. 209,  213-218 ЦПК України,   ст. ст.84, 180-183 Сімейного кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5,

2

ІНФОРМАЦІЯ_2 у
сумі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 07 травня
2007 року, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито
на користь держави у розмірі 51грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7
грн.50 коп. на рахунок-0004,
Отримувач : Державний бюджет Ворошиловського району м.  Донецька,
,  МФО 834016,  Банк: ГУ
ДКУ у Донецькій області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.