Справа №2-3330-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

19 липня
2007 р.                                 Артеміський
міськрайонний Донецької області суд

у
складі: головуючого судді                                                      Мальованого
Ю.М.

при
секретарі                                                                             Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
представника позивача                                             Губаревої
О.Г.,

відповідачів                                                                                ОСОБА_1

ОСОБА_3.,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.  Артемівську
цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Артемівського
міського РЕМ ІДЕМ ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення вартості безвраховано - спожитої електричної
енергії,  -

ВСТАНОВИВ:

04.07.07.
позивач ВАТ „Донецькобленерго" звернувся до суду з заявою,  в якій вказує,  що під час перевірки дотримання споживачами
Правил користування електричною енергією,
було виявлено порушення цих правил,
які допустил відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,  які проживають за
адресою: АДРЕСА_1

Порушення
полягало в безобліковому використанні електроенергії шляхом використання
"штучного нуля",  а саме:
спорудження заземлення в сараї,
електролічильник розфасований. При вимкненому нульовому АПВ та
ввімкненому штучному заземленні,  диск
електролічильника не обертається,  але
світло горить.

З цієї
причини,  спожита енергія не
враховувалася і не сплачувалася.

За цим
фактом було складено акт та розраховано розмір збитків,  завданих енергопостачальнику,  розмір яких склав 4741 грн. 02 коп.

У
судовому засіданні представник позивача підтвердила ці позовні вимоги та
просила стягнути з відповідачів на свою користь суму завданої шкоди у розмірі
4741 грн. 02 коп.,  судовий збір на
користь держави,  витрати,  пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи у сумі 30 грн.,
а також 1 грн. 50 коп.3а банківське розрахунково-касове обслуговування.

Відповідачі
у судовому засіданні позов визнали частково,
в сумі 1369 грн. 36 коп.,
посилаючись на п. 38 Правил користування електричною енергією для
населення.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.04.07.
під час перевірки представниками енергопостачальної організації Правил
користування електричною енергією населенням були виявлені порушення і складено
акт № 417500 про використання електроенергії поза лічильником,  що були допущені споживачами ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3., ОСОБА_4. за місцем
свого проживання.

Відповідно
до Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії
зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору
про постачання енергії. Порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної
і теплової енергії,  самовільне
підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без

приладів   обліку.
Порушення   в   електроенергетиці   тягне
за   собою   встановлену законодавством України
цивільну,  адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Позивач
надав розрахунок завданих йому збитків,
зроблених на підставі методики нарахування розмірів відшкодування
збитків,  відповідно до якого сума
збитків склала за актом № 417500 від 17.04.07. за 825 днів - 4741 грн. 02 коп.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд,
зважаючи на викладені обставини та керуючись ч. 4  ст.  1193
ЦК України,  вважає за можливе зменшити
розмір відшкодування шкоди для відповідачів.

Крім
того,  відповідно до п. 38 Правил
користування електричною енергією для населення,  енергопостачальник зобов'язаний проводити не
менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів відповідно до затверджених графіків. Враховуючи те,  що позивачем даний пункт Правил не виконаний,
суд вважає необхідним стягнути шкоду
завдану відповідачами за останні 6 місяців (182 дні) і визначити її у сумі 1369
грн. 36 коп.

Оскільки
позивача під час надання позову було звільнено від сплати судового збору,  він у сумі 51 грн. має бути стягнутий з відповідачів.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214 - 215 ЦПК України,  Закону України "Про
електроенергетику",   ст.  1193 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь ВАТ
„Донецькобленерго" в особі ВО Центральні електричні мережі ВАТ
"Донецькобленерго" ,  84601
м.  Горлівка пр. Леніна -11 (рр НОМЕР_1
в ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк",  МФО 335106,
ОКПО 00130903) в рахунок відшкодування завданої шкоди - 1369 грн. 36
коп.,  витрати на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати у сумі 1 грн. 50 коп.3а
розрахунково-касове обслуговування на р/р НОМЕР_2 в філії Ц.-Міського
відділення Промінвестбанку в м.  Горлівка
Донецької області,  МФО 334464,  ОКПО 00130903,  отримувач - ВАТ
"Донецькобленерго",  а також
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.