Справа №2-786 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:    О.Л. Бескровної

при секретарі:                         Г.В.Тюшкевич

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчої в Ленінському районі м.Донецька Ради про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності. В обґрунтування позову вказав, що 11.11.2003р. вона
придбала двокімнатну квартиру № 2, загальною площею 48,8 кв.м., жилою 29,4
кв.м. у житловому АДРЕСА_1. Вона провела капітальний ремонт, переобладнала її,
прибудувала крильце і використовує під офіс. Після ремонтних робіт загальна
площа складає 47,8 кв.м., зокрема основна 27,0 кв.м., додаткова 20,8 кв.м.
08.12.2005р. був виданий технічний паспорт на приміщення, де вказано, що
квартира самовільно переобладнана і використовується під офіс. На підставі
результатів обстеження, був зроблений висновок, що виконане переобладнання
вказаного приміщення з прибудовою тамбура літ. а43 не погіршила несучу
здатність будівлі, приміщення № 2 в житловому АДРЕСА_1 до подальшої
експлуатації придатно.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та
просив суд визнати за ним право власності на приміщення з окремим входом, яке
використовується під офіс, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що складається з
приймальні 2-1 площею 15,0 кв.м., холу 2-2 площею 8,6 кв.м., санвузла 2-3
площею 2,3 кв.м., коридору 2-4 площею 2,3 кв.м., кухні 2-5 площею 5,4 кв.м.,
кабінету 2-6 площею 12,0 кв.м., тамбура 1 площею 2,2 кв.м., що складає загальну
площу 47,8 кв.м., зокрема основна 27,0 кв.м., допоміжна 20,8 кв.м.

Відповідач у судове засідання не з'явився та письмово повідомив, що не
заперечує проти розгляду справи без його присутності та просив суд прийняти
рішення відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.

Суд, заслухав позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені
вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Так, судом встановлено, що з 11.11.2003р. позивачка
придбала двокімнатну квартиру № 2, загальною площею 48,8 кв.м., жилою 29,4
кв.м. у житловому АДРЕСА_1, що підтверджує копія договору купівлі-продажу
(а.с.7-8). Позивачка провела капітальний ремонт, переобладнала її, прибудувала
крильце і використовує під офіс. Після ремонтних робіт загальна площа складає
47,8 кв.м., зокрема основна 27,0 кв.м., додаткова 20,8 кв.м. 08.12.2005р. був
виданий технічний паспорт на приміщення, де вказано, що квартира самовільно переобладнана
і використовується під офіс, що підтверджує копія технічного паспорту
(а.с.9-13). На підставі результатів обстеження, був зроблений висновок, що
виконане переобладнання вказаного приміщення з прибудовою тамбура літ. а43 не
погіршила несучу здатність будівлі, приміщення № 2 в житловому АДРЕСА_1 до
подальшої експлуатації придатно, що підтверджує копія технічного висновку
(а.с.14-17).

Згідно ст.
130 ч. 4 ЦПК України  у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК
України.

У даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має
можливість ухвалити рішення в порядку ст. 174 п.4 ЦПК України.

Тому, є законі підстави для визнання за позивачем право
власності на приміщення з окремим входом, яке використовується під офіс,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що складається з приймальні 2-1 площею 15,0
кв.м., холу 2-2 площею 8,6 кв.м., санвузла 2-3 площею 2,3 кв.м., коридору 2-4
площею 2,3 кв.м., кухні 2-5 площею 5,4 кв.м., кабінету 2-6 площею 12,0 кв.м.,
тамбура 1 площею 2,2 кв.м., що складає загальну площу 47,8 кв.м., зокрема
основна 27,0 кв.м., допоміжна 20,8 кв.м.

На підставі ст. ст. 376 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 130, 174 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право
власності на приміщення з окремим входом, яке використовується під офіс,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що складається з приймальні 2-1 площею 15,0
кв.м., холу 2-2 площею 8,6 кв.м., санвузла 2-3 площею 2,3 кв.м., коридору 2-4
площею 2,3 кв.м., кухні 2-5 площею 5,4 кв.м., кабінету 2-6 площею 12,0 кв.м.,
тамбура 1 площею 2,2 кв.м., що складає загальну площу 47,8 кв.м., зокрема
основна 27,0 кв.м., допоміжна 20,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.