АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа
№    22ц-2127    2007                                            Головуючий
інші                                                                                      -
апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
грудня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                               Іваненко В.Д.

суддів                                          Бабенка В.М. ,  Корнієнко Н.В.

при секретарі                              Бурдуковій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 17.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та визнання права власності на 1Л частину квартири та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.
Вислухавши учасників процесу,  судова
колегія,  -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,  посилаючись на те,  що сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі,  який на даний час розірваний. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає з відповідачкою. Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо
поділу речей домашнього вжитку,
меблів,  придбаних за час
шлюбу,  вартість яких за переліком у
позовній заяві становить 24175 грн. Просить суд стягнути з відповідачки грошове
відшкодування половини вартості спільного майна подружжя в сумі 12087 грн. 50
коп.

ОСОБА_2
звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на
квартиру,  посилаючись на те,  що в період шлюбу нею 27.06.2002 року була
придбана квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира була придбана за кошти,  отримані від продажу квартири АДРЕСА_2,  що належала відповідачці до реєстрації шлюбу
з позивачем,  тому не належить до
спільного майна подружжя. Просить суд визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням
Соснівського районного суду м.  Черкаси
від 17.09.2007 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Виділено ОСОБА_1 шафу з
тумбочкою та дзеркалом вартістю 1100 грн.,
двоспальне ліжко вартістю 2450 грн.,
тумбочки в кількості 2 шт. загальною вартістю 1000 грн.,  журнальний столик під склом вартістю 800
грн.,  кухонну стінку вартістю 2500
грн.,  пилосос вартістю 500 грн.,  килим вартістю 500 грн.,  2 комплекти білизни загальною вартістю 160
грн.,  1 махрове полотенце загальною
вартістю 20 грн.,  велике махрове полотенце вартістю 40
грн.,  1 ковдру загальною вартістю 100
грн.,  2 подушки загальною вартістю 100
грн.,  велику сковорідку з тефлоновим
покриттям вартістю 250 грн.,  набір чашок
в кількості 6 шт. загальною вартістю 30 грн. всього майна на загальну суму 9550
грн.

2

Виділено
ОСОБА_2 диван вартістю 2000 грн,  шафу
вартістю 1000 грн.,  кухонний стіл і 4
стільці загальною вартістю 500 грн.,
стінку у дитячій кімнаті вартістю 1600 грн.,  диван у дитячій кімнаті вартістю 500
грн.,  стілець у дитячій кімнаті вартістю
100 грн.,  килим у дитячій кімнаті
вартістю 90 грн.,  пральну машину
вартістю 1700 грн.,  люстру в спальню
вартістю 200 грн.,  килимову доріжку
вартістю 120 грн.,  покривало на ліжко
вартістю 180 грн.,  тумбочку під
телевізор вартістю 250 грн.,  2 комплекти
білизни загальною вартістю 160 грн.,  З
махрових полотенця загальною вартістю 60 грн.,
2 ковдри загальною вартістю 200 грн.,
З подушки загальною вартістю 150 грн.,
малу сковорідка з тефлоновим покриттям вартістю 150 грн.,  дзеркало вартістю 120 грн.,  люстру вартістю 350 грн.,  салатницю вартістю 50 грн.,  набір ложок в кількості 12 шт. загальною
вартістю 40 грн.,  набір виделок в
кількості 12 шт. загальною вартістю 40 грн.,
всього майна на загальну суму 9560 грн.

Позов
ОСОБА_2 задоволений. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить рішення суду змінити та визнати за
ним право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Заслухавши сторони,  дослідивши
матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляцію необхідно відхилити. Судом першої
інстанції встановлено,  що в період шлюбу
з позивачем відповідачка придбала квартиру АДРЕСА_1,  за кошти в розмірі 17730 грн.,  що належали їй особисто і були отримані нею
від продажу належної їй на праві власності до шлюбу квартири № 70 по пров.
Дзержинського,  3 в м.  Хабаровськ.

ОСОБА_1
не надав суду належних доказів про те,
що спірна квартира придбана ОСОБА_2 на спільні кошти,  та що у ОСОБА_2 були боргові зобов'язання
перед її сестрою. Інших підстав для скасування чи зміни рішення суду апелянт не
наводить.

За таких
обставин,  судова колегія вважає,  що суд першої інстанції вірно встановивши
факти і відповідні їм правовідносини,
виявив порушення прав,  за
захистом яких спрямоване звернення до суду,
постановив обґрунтоване рішення.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Соснівського районного суду м.  Черкаси
від 17.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України у касаційному порядку
на

протязі
двох місяців.