Справа №2-1692/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                               07 вересня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф.,
за участю секретаря  Зикової М.В.,

позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мельницької сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку успадкування, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Мельницької сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, а саме - житловий будинок з господарськими та
побутовими спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1, - в порядку успадкування за
законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 батьків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померли його батьки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на все належне останнім
майно, в тому числі й на цілий житловий будинок з господарськими та побутовими
спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1. Стверджує, що заповіт від імені ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не посвідчувався. Право на спадщину за законом виникло у дітей
померлих синів ОСОБА_4 та ОСОБА_1, позивача по справі. Стверджує, що його брат
ОСОБА_4 не
прийнявши спадщину та не маючи наміру її приймати - помер, а позивач своїми
діями фактично прийняв у спадок вказане нерухоме майно та звернувся до
нотаріального органу з приводу його оформлення, однак у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючої документації за померлими, - оформити не зміг, а тому й ставить
питання про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими та побутовими спорудами, розміщеними за вказаною адресою, - в
порядку спадкування за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 батьків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

У попередньому
розгляді справи позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених
у позові та просить позов задовольнити. Судові витрати прохає залишити за ним.

Представник
відповідача - Мельницької сільської ради у попередній розгляд не з'явився,
подав суду письмову заяву, у якій прохає справу розглядати у відсутності
представника відповідача та вказує, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнанню відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 09.07.2005 року виконавчим комітетом Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської
області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1./ а.с.5/

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 09.07.2005 року виконавчим комітетом Мельницької сільської ради Ковельського району
Волинської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1./ а.с.6/

Відповідно до
ст. 1220 ЦК України
внаслідок смерті особи відкривається спадщина, причому часом відкриття спадщини є день смерті особи, а у разі, якщо
протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після
одної - спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них.

Таким чином,
після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на все належне кожному із них на день смерті майно, у тому числі й на відповідні
частки житлового будинку АДРЕСА_1 з
господарськими та побутовими спорудами, розміщеними за вказаною адресою,
тобто, фактично до складу спадкового майна увійшов цілий житловий будинок
АДРЕСА_1, право власності на який за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 юридично
оформлено не було. З довідки від 20.08.2007 року, -вбачається, що житловий
будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 9/; з
рішення Мельницької сільської ради від 23.10.2006 року № 10/3 вбачається, що
сільська рада вирішила оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 / а.с. 11.

Відповідно до
ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав, та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК
України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст.1222,1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце
лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків
права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Позивачем стверджено,
що заповіт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не укладалася.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України
право першої черги спадкування за законом виникло у дітей померлих ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 / а.с. 11, 12/. Позивачем стверджено, що інших спадкоємців за законом
після померлих не було, вказані факти
стороною відповідача не заперечені.

Статтею 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом
шестимісячного строку.

3

У попередньому розгляді встановлено, що ОСОБА_4 спадщину

після померлих батьків не прийняв та помер 09.12.2006
року (копія свідоцтва про смерть

НОМЕР_3, виданого 11.12.2006 року відділом РАЦСу Луцького
міського

управління юстиції Волинської області / а.с 14/). Позивач
ОСОБА_1

на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав,
однак в установленому порядку

подав заяву про прийняття спадщини, проте у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючої

документації за померлими, - оформити спадкове майно не
зміг.                             '

За вказаних обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить
до висновку про підставність вимог позивача про
визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судові витрати слід віднести за
рахунок позивача за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218,
1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
з господарськими та побутовими спорудами,
розміщеними за вказаною адресою, - в порядку спадкування за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 батьків - ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строки встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.