Справа
№ 2-187/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                               Ямпільський
райсуд

в складі: головуючого - Оснач С. В.                                                      Сумської
області

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за
позовомОСОБА_1 до територіальної громади с.  Орлівка про визнання права власності на нерухоме майно,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся з позовом про визнанням за ним права власності на жилий
будинокАДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Свої вимоги мотивував тим, що його батько ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1згідно договору дарування від 14.08.93 р. вступив у право
власності на вказаний будинок.

З 1988 року батько самовільно, без згоди територіальної
громади побудував новий будинок, прибудову, сарай, а старий будинок
переобладнав під літню кухню.

Батько не встиг оформити будинок, тобто відсутній
правовстановлюючий документ.

Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд
ухваляє рішення при заочному розгляді справи.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_2  (л. с.
3), після якого залишилось спадкове майно, яке він
одержав згідно договору дарування від 14.08.93 р. (л. с.  4), яке
складає житловий будинок з надвірними будівлями в с.
АДРЕСА_1 (л.
с.  7).

Згідно довідки Глуховської МБТІ від 10.04.2007 під час
проживання з 1993 р. будинок АДРЕСА_1, був самовільно перебудований у літню
кухню, самовільно побудовані житловий будинок "Д" прибудова
"д" сараї "Г",
"Е" (л.с. 7,-14).

Згідно свідоцтва про народження (л. с.  5). ОСОБА_1.
є сином померлого ОСОБА_2

Свідок АДРЕСА_2. в судовому засіданні пояснила, що вона є
колишня дружина померлого ОСОБА_2 , який самовільно побудував будинок, і
спадкоємцем цього майна є ОСОБА_1

Згідно  ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
якій засвідчує його право власності.

За такими обставинами, суд вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, оскільки у спадкодавців був відсутній документ, який
засвідчив би право власності на дану квартиру, а встановити це іншим способом
немає можливості.

На підставі викладеного, та керуючись  ст. 392 ЦК
України,  ст.  ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позовОСОБА_1 до територіальної громади с.
Орлівка про визнання права власності на нерухоме майно
задовольнити.

2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
"Д", прибудову "д", сараї "г", "Е" та житловий
будинок "А", який переобладнаний в літню кухню, які знаходяться
поАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом
10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню
4.09.2007 року.