Справа №2-311/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
червня  2007 року                                                                                               м.
Галич

Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді       Юсип І.М.

секретаря                                                               Свириди
Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за позовом
прокурора Галицького району в інтересах комунального підприємства «Житловик»
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

23.04.2007р.прокурор
Галицького району    звернувся до суду з
позовом в інтересах комунального підприємства "Житловик" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 852 грн.87
коп.

В
судовому засіданні прокурор та представник КП «Житловик» позов підтримали
повністю. Представник підприємства суду пояснив, що відповідачі прописані у
АДРЕСА_1 і користуються наданими їм комунальними послугами за які вони згідно
Договору « Про надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення
«зобов'язані здійснювати своєчасно оплату. Такої оплати відповідачі своєчасно
не здійснюють, внаслідок чого за період з 1.11. 2001 р. по 1.12. 2006 року
допустили заборгованість на загальну суму 852 грн. 87 коп. Зважаючи на те, що
відповідачі частково погашали заборгованість і цим самим визнали борг просить
поновити строк позовної давності і стягнути заборгованість з відповідачів в
солідарному порядку

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися хоча про день, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином. Про причину неявки до суду не повідомили .

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши
доводи позивача, представника КП «Житловик», дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення позову.

В силу
ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, а в даному випадку Договору « Про

2

надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.2) Згідно
представленого позивачем копію договору « Про надання послуг з
централізованого      опалення,        постачання холодної та гарячої води, і
водовідведення ( а.с.8-9 ) останні зобов»язані своєчасно оплачувати за надані
їм послуги, однак не сплачують внаслідок чого за період з 01.11.2001 р. по
01.12.2006р. допустили заборгованість на загальну суму 852 грн. 87 коп.., що
стверджується актом звірки розрахунків за послуги та розрахунком заборгованості
по місяцях ( а.с.4-5).

За
змістом ст.257 ЦК України
- загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки Зважаючи на
те, що відповідачі визнали у листопаді 2001 року борг, частково його
сплачувавши а саме з цього часу слід рахувати початок перебігу строку позовної
давності і такий на момент пред'явлення позову не закінчився.

За
наведених вище обставин і доказів суд знаходить вимоги позивача підставними,
такими, що підлягають до задоволення

Керуючись
ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, ЦПК України, ст.526 ЦК України , суд,

вирішив:

Поновити
строк позовної давності.

Позов   задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку
852 гривні 87 коп.
в користь комунального підприємства «Житловик» заборгованості за комунальні
послуги за період з 01.11.2001 р. по 01.12.2006р. які перерахувати на р/р
0578 в ПІБ м .Бурштин, МФО
336417, код 35.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 51 гривню державного мита в   доход держави та 30 гривень для оплати витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.