Справа №2-1251
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  головуючого судді Іщенка І.В.  при секретарі Сушко Г.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом Управління МВС України  в
Чернівецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселиння ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про виселиння.

Посилався на те,
що на балансі Управління МВС України в Чернівецькій області перебуває житловий
будинок для малосімейних по АДРЕСА_1, який за рішенням керівництва
використовується як гуртожиток для надання житла особам, що потребують
поліпшення житлових умов, до підходу черги на отримання житла. Однак юридичний
статус цього будинку - житловий будинок для малосімейних. В квартиру
НОМЕР_1даного будинку без належних підстав самоправне вселилась сім'я
відповідачів, яка складається з трьох осіб, а саме: ОСОБА_1, зареєстрований
таким, що постійно проживає у військовій частині за адресою АДРЕСА_2та ОСОБА_2,
яка зареєстрована такою, що постійно проживає за адресою АДРЕСА_3. Цей факт
виявлено 10.04.2007, після чого особам було надано час для добровільного
виселення із самоправне зайнятого жилого приміщення, однак вони цього не
зробили. 15.05.2007 в ході повторної перевірки умов проживання у даному будинку
було виявлено, що ці особи продовжують там проживати, а добровільно виселятись
відмовляються. Просили виселити відповідачів з даного приміщення.

В судовому
засіданні представник позивача Шевчук С.М. позов підтримав і підтвердили
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судовому засіданні не з'явилися повторно, незважаючи на
належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому
місцю проживання.

У відповідності
до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Судом
встановлено, що на балансі Управління МВС України в Чернівецькій області
перебуває житловий будинок для малосімейних по АДРЕСА_1, який за рішенням
керівництва використовується як гуртожиток для надання житла особам, що
потребують поліпшення житлових умов, до підходу черги на отримання житла. Однак
юридичний статус цього будинку - житловий будинок для малосімейних. В квартиру
НОМЕР_1даного будинку без належних підстав самоправне вселилась сім'я
відповідачів, яка складається з трьох осіб, а саме: ОСОБА_1, зареєстрований
таким, що постійно проживає у військовій частині за адресою АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, яка зареєстрована такою, що постійно проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Цей факт виявлено 10.04.2007, після чого особам було надано час для
добровільного виселення із самоправне зайнятого жилого приміщення, однак вони
цього не зробили. 15.05.2007 в ході повторної перевірки умов проживання у
даному будинку було виявлено, що ці особи продовжують там проживати, а
добровільно виселятись відмовляються. Просили виселити відповідачів з даного
приміщення.

Згідно ст.58 ЖК
України встановлено, що єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення
є ордер.

Згідно ст.116 ЖК України
осіб, які самоправне зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого
жилого приміщення.

Згідно ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України
передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.48 ч.2
Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння.

Враховуючи
наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
319, 321 ЦК України,
ст.48 Закону України «Про власність», ст..58, 116
ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1
та ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1  без
надання іншого житлового приміщення.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь Управління МВС України в
Чернівецькій області 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7 грн. 50 коп.
сплаченого збору по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області
через Першотравневий районний м. Чернівці.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.