№ рядка
статзвіту 26 справа №2-638/2007.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

"ЗО"
липня 2007 р.                                                                                       місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді                                                    -
Криворученко Д.П.,

при секретарі                                                            -
Дударенко Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2007 року звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_4, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 26.02.2005
року, і за час шлюбу вони набули спільне майно, яке оцінює у 5400 грн. На
пропозицію добровільно поділити набуте майно відповідач відмовляється. За час
шлюбу було придбане: кольоровий телевізор марки „Старт" вартістю 900 грн.,
м'який куточок /диван та два крісла/ вартістю 1300 грн., кухонний куточок
вартістю 500 грн., меблеву стінку /з трьох шаф, для білизни, посуду та книжок/
вартістю 1500 грн., два стільці вартістю 100 грн., килимове покриття для
підлоги розміром 1,7x2 м вартістю 200 грн., скриня для білизни вартістю 300
грн., тумба під телевізор вартістю 150 грн., дзеркало-трюмо вартістю 150 грн.,
килим розміром 1,5x2 м вартістю 200 грн., ковдра вартістю 100 грн.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди у власність позивача ОСОБА_1 виділяється: меблева
стінка /з трьох шаф, для білизни, посуду та книжок/ вартістю 1500 грн.,
кухонний куточок вартістю 500 грн., килим вартістю 200 грн., а всього майна на
суму 2200 грн. У власність відповідача ОСОБА_3 виділяється: кольоровий
телевізор марки „Старт" вартістю 900 грн., тумба під телевізор вартістю
150 грн., скриня для білизни вартістю 300 грн., килимове покриття для підлоги
розміром 1,7x2 м вартістю 200 грн., дзеркало-трюмо вартістю 150 грн., ковдра
вартістю 100 грн., два стільці вартістю 100 грн., а всього майна на суму 1900
грн. Судові витрати по справі сторони домовились розподілити порівну.

Зазначена спільна заява про мирову угоду приєднана до справи. Сторонам
роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст.
89, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_3, за якою виділяється у
власність ОСОБА_1: меблева стінка /з трьох шаф, для білизни, посуду та книжок/
вартістю 1500 грн., кухонний куточок вартістю 500 грн., килим вартістю 200
грн., а всього майна на суму 2200 грн.. У власність ОСОБА_3 виділяється:
кольоровий телевізор марки „Старт" вартістю 900 грн., тумба під телевізор
вартістю 150 грн., скриня для білизни вартістю 300 грн., килимове покриття для
підлоги розміром 1,7x2 м вартістю 200 грн., дзеркало-трюмо вартістю 150 грн.,
ковдра вартістю 100 грн., два стільці вартістю 100 грн., а всього майна на суму
1900 грн.

Судові витрати по справі сплачені ОСОБА_1, у вигляді
судового збору /державне мито/ на суму 54 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму ЗО грн. розподілити
порівну між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.