Справа № 22ц-5652/07
суді першої інстанції Гук B.C.
Категорія Доповідач в суді апеляційної інстанції Медведева Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року Колегія суддів судової палати у
цивільних

справах
апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого -
Медведєвої Л.П.

Суддів      - Васюкової В.І.

Оробцової Р.І.
при секретарі - Супоневої  Н.Ю

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Трейдінг
Україна» на ухвалу судді алчевського міського суду луганської області від 30
серпня 2007 року про відмову в задоволенні заяви про видачу виконавчого
документа,

ВСТАНОВИЛА:

В  АПЕЛЯЦІЙНІЙ
СКАРЗІ  ЗАЯВНИК  ПОСИЛАЄТЬСЯ     на
порушення   норм

процесуального
права та ставить питання про скасування ухвали.

Оскаржуваною
ухвалою судді в задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метал Трейдінг Україна» про видачу виконавчого документа
відмовлено на підставі п.2 ч.6  ст. 56
Закону України « Про третейські суди».

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,   вислухавши
пояснення з'явившихся осіб,   дослідивши
матеріали справи,   обговоривши доводи
апеляційної скарги,   колегія суддів
встановила наступне.

17     серпня
2007    року    директор
ТОВАРИСТВА    З    ОБМЕЖЕНОЮ

відповідальністю
«Метал Трейдінг Україна» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду від 16 серпня
2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Трейдінг
Україна»,   ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укренергобуд» про визнання договору купівлі-продажу
дійсним,   про визнання права власності
на нерухоме майно.

2

30
серпня 2007 року суддею Алчевського міського суду Луганської області за заявою
директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Трейдінг Україна» про
видачу виконавчого документа в задоволенні заяви відмовлено.

Відмовляючи
в задоволенні заяви,   суддею було зазначено,   що сторони в судове засідання не
з'явилися,   про час і місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

За
результатами розгляду апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,   що судом
порушено порядок,   встановлений для
вирішення питання щодо розгляду заяви про видачу виконавчого документа,   виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1  ст. 56 Закону України від 11
травня 2004 року № 1701-1У « Про третейські суди»,   яка визначає порядок видачі виконавчого
документа,   заява про видачу такого
документа підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її
надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються
сторони,   проте неявка сторін чи однієї
із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно
ч.ч.1,  2
ст. 6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і
відкрито. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце
розгляду своєї справи.

Нормами  ст.
ст. 74 та 76 ЦПК України встановлено порядок здійснення повідомлення
осіб,   які беруть участь у справі,   про час і місце судового засідання та
порядок вручення судових повісток,
якими здійснюється повідомлення.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб,   які беруть
участь у справі,   про яких нема
відомостей,   що їм вручені судові
повістки.

Як
вбачається з матеріалів справи,   на а.с.
9 є копія листа № 12833 від 22.08.2007 року про направлення особам,   які беруть участь у даній справі,   про визов їх до Алчевського міського суду
Луганської області на 27 серпня 2007 року по питанню видачі виконавчого листа.

Однак,   в матеріалах справи відсутні відомості про
те,   що цей лист вручено вказаним вище
особам,   протоколу судового засідання
від 27 серпня 2007 року в справі також немає.

3

Повідомлення
зацікавлених осіб по даній справі на 30 серпня 2007 року та відомості про
отримання ними цих повідомлень також в матеріалах справи відсутні.

Крім
цього,   суд порушив зазначену вище норму
про порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа,   а саме про те,   що заява розглядається в судовому засіданні
судом.

При
викладених обставинах колегія суддів дійшла висновку про скасування
оскаржуваної ухвали та передання питання про розгляд заяви про видачу
виконавчого документа на новий розгляд до суду першої інстанції.

На
підставі наведеного,   керуючись  ст.
ст. 303,  307,  312,
314,  315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Ухвалу
судді Алчевського міського суду луганської області від 30 серпня 2007 року про
відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал
Трейдінг Україна» про видачу виконавчого документа,   скасувати і передати питання про розгляд
заяви на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.