Справа №2-2162
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 березня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі
головуючого - судді   Веремчук Л.М. ,

при
секретарі                          Ілюшик
И.О.,

з участю
позивача                  ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

позивач
звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  покликаючись на те,  що 16 листопада 2003 року уклала шлюб з
ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між нею та відповідачем припинені. Вони
проживають окремо,  кожен у своїх
батьків. Сімейне життя в них не склалось,
оскільки відповідач обманув її,
сказавши,  що працює. Однак
чоловік ніколи не працював і вони перебували на утриманні у батьків. Просить
шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала,
суду пояснила що вони з чоловіком проживають шість місяців окремо.
Просила шлюб розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки.

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши письмові
докази,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

З
пояснень позивачки,  свідоцтва про
укладення шлюбу,  в судовому засіданні
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі з 16 листопада 2003 року,  який
зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського
управління юстиції,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1659 ( а.с. 6). Подружжя
має сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Сім'я
розпалась,  зберегти її неможливо.
Подружжя проживає шість місяців окремо. При таких обставинах суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,  інтересам неповнолітньої дитини,  що має істотне значення.

При
визначенні коштів,  які підлягають
стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу,  суд виходить з матеріального становища
кожного з подружжя.

На
підставі  ст.  ст.
110,  111,  112 СК України,  керуючись
ст.  ст. 10, 11,  58,
60,  213,  214,
215, 224,  225,  226 ЦПК України,  суд

2

вирішив:

позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженцем
м. Луцька Волинської області та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженкою міста Рожище Волинської області зареєстрований 16 листопада 2003
року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 1659 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід
держави по 17 ( сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу. ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.