Справа №2-3888/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ (заочне)

06 липня
2007 року                                                                 місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача Швець О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, штрафу, пені,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок"
(далі - ЗАТ "УМЗ") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції та
пенсійного збору.

Свій позов мотивує тим, що між ЗАТ "УМЗ" та відповідачем по
справі 7 червня 2005 року було укладено договір № 2290672 та додаткову угоду до
нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер
телефону НОМЕР_1. Відповідачу був наданий особовий рахунок - НОМЕР_2, на підставі
якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату згідно
рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладених між ними
договорів.

Згідно умов основного договору та додаткової угоди, відповідач, у разі
відмови або припинення договору, ніс відповідальність у вигляді сплати на
користь ЗАТ "УМЗ" договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня
відмови або припинення дії.

У період з червня 2005 р. по вересень 2006 р. відповідачу було надано
послуг зв'язку на суму 581 грн. 14 коп.
ОСОБА_1 було оплачено лише 504 грн., решта суми за використані
послуги останнім в обумовлені терміни не погашена.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"
відповідач повинен сплатити 6 % , а з 1.08.2005 року - 7,5 % пенсійного збору
від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, що
становить, відповідно до розрахунку підприємства - 4 грн. 08 коп.

24.09.2006 року дія додаткової угоди була припинена достроково у зв'язку із
заборгованістю за послуги зв'язку та порушенням умов договору.

Згідно п. 1.2 додаткової угоди, при достроковому
припиненні договору абонент сплачує ЗАТ "УМЗ" договірну санкцію в
розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії
основного договору, починаючи з дня відмови від

основного договору або
припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції за договором №
2290672 становить 477 гри. 42 коп..

Враховуючи наведене, просить стягнути в користь
підприємства 558 грн. 88 коп.,
а саме: 73 грн. 06 коп. - основного боргу, 477 грн. 42 коп. - договірної
санкції, 4 грн. 08 коп. - пенсійного збору, 4 грн. 32 коп. - пені, а також
покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,
зазначених у заяві та просив його задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЩІК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1 7 червня 2005
року було укладено договір № 2290672 та додаткову угоду до нього про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_1. Відповідачу
було надано особовий рахунок - НОМЕР_2, на підставі якого він повинен був
здійснювати розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаного договору та Правил користування мережами стільникового
зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську
плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до додаткової інформації про надані послуги, абонент ОСОБА_1користувався
послугами стільникового радіотелефонного зв'язку, наданого на номер телефону
НОМЕР_1, що свідчить про належне виконання позивачем умов договору, укладеного
з відповідачем.

Разом з тим, в порушення умов договору у відповідача перед позивачем
виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 73 грн. 06 коп., а
тому саме ці кошти і підлягають стягненню в користь позивача.

Також, у зв'язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за
невиконання ним взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, останній
повинен сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткової угоди,
договірну санкцію в розмірі 477 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ
"Про телекомунікаціГ', у разі затримки плати за надані
послуги, споживачі сплачують пеню, яка згідно розрахунку становить 4 грн. 32
коп. і підлягає стягненню в користь позивача.

Крім того, за період дії даного договору, відповідач не сплатила збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача,
становить 4 грн. 08 коп., і підлягає стягненню в користь позивача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58,60,213,214,215,226 ЩІК України, ст.ст. 526,
546,549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК
України, ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в
користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" 73 грн. 06 коп. - основного боргу, 4 грн. 08 коп. - пенсійного
збору, 4 грн. 32 коп. пені та 477 грн. 42 коп. - договірної санкції, а всього
558.( п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1в
користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та ЗО (тридцять)
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.