Справа №2-3937-2007
серпня 2007 року                     Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
складі: головуючого судді                                                      Мальованого
секретарі                                                                             Дурнайкіної
представника позивача                                             ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа" до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію,  суд -
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
сумі 1366 грн. 40 коп.,  посилаючись на
те,  що відповідачка проживає в АДРЕСА_1  де їй були надані послуги по постачанню
теплової енергії,  однак,  вона неналежним чином виконує свої обов'язки
по сплаті вказаних послуг,  у зв'язку з
чим утворився борг,  який станом на
30.06.2007 року складає 1366 грн. 40 коп.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив стягнути на користь позивача вказану суму боргу,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн.,  а також
судовий збір на користь держави,  від сплати
якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні
у судове засідання не з'явилася,  вона у
встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки вона суд не сповістила,
від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають повному задоволенню згідно  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
526 ЦК України /в редакції 2003 року/.
згідно особистого рахунку відповідачки ОСОБА_2 НОМЕР_1 за період з 01.11.2005
року по 30.06.2007 року складає 1366 грн. 40 коп.
Судом
встановлено,  що відповідачка дійсно
проживає за адресоюАДРЕСА_1 і зареєстрована в ній,  що підтверджується довідкою,  виданою ВРЖП м.  Часів Яр.
67 ЖК України плата за послуги по постачанню теплової енергії стягується
за затвердженими у встановленому порядку тарифами,  а у
ст.  68 ЖК України зазначено,  що відповідачі повинні щомісячно,  сплачувати надані їм послуги,  до яких відноситься постачання теплової
позивач був звільнений від сплати судового збору,  то ці витрати в силу  ст.  88
ЦПК України,  підлягають стягненню з
відповідача. Крім того,  позивачем було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.,  ці витрати також підлягають
стягненню з відповідачки.
України,   ст.  526 ЦК України (в
редакції 2003 року),   ст.
212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,  суд -
з ОСОБА_2на користь ОКП "Донецькеплокомуненерго" в особі ВО "Часів-Яртепломережа"
"Актив-Банк" м.  Донецьк,  МФО 334000,
код ОКПО 26221744 отримувач "Єдиний розрахунковий центр ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість в сумі 1366 грн. 40
коп.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.