Справа
№ 2-4443/2007 p.
жовтня 2007 року                                         Кіровський
районний суд м. Кіровограда
в складі:    головуючого судді - Бершадської О.В. при
секретарі    -      Бугаєць Т.Л.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ТОВ "
Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,-
Позивач у  серпні 2007 року  звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути із відповідачки - 743 грн. 02 коп.3аборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення; 30 грн. внесених ним витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 грн. судового
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов, на його обгрунтування
послалась на обставини, які викладені у позовній заяві.
судове засідання не з"явилась, повідомлялась  під розписку, причини своєї неявки суду не
сповістила ( а.с. 22).
представника  позивача суд ухвалює  рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає   положенням
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє частково ,   із наступних
Судом
встановлено, що на підставі угоди №7/30 від 03.04.2006 р. про поступку
права   на вимогу позивач в справі
прийняв на себе право вимоги від відповідача належного виконання зобов'язань по
оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення .
особового рахунку № 260003484 та видачею абонентської книжки між сторонами
склались договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги з водопостачання та водовідведення , а відповідач   своєчасно здійснювати оплату послуг.
розрахунку борг відповідачки  перед
позивачем становить - 743 грн. 02 коп.( а.с.5), а саме : ( 545 грн. 93 коп.
борг за попередні роки; 197 грн. 09 коп.- борг за період з 01.06.2005 року по
що виникли між сторонами регулюються
Законом України " Про питну воду" , Правилами користування  системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах України".
1.10 " Правил..." позивач проводив нарахування плати за надані
послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на дві особи,
відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для
населення, які були затверджені рішеннями Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради за № 1706 від 30.12.2000 року та відповідно до якого встановлено   мінімальну норму  водоспоживання, яка  становить 1, 5 м/куб на місяць. Підприємство
в повному обсязі виконує свої зобов"язання по наданню послуг, однак,
відповідач  в порушення вимог ст. 526 ЦК України   зобов"язання за договором  щодо своєчасної оплати належним чином не
виконує, а тому з відповідачки належить стягнути   борг за період з 01.06.2005 року по
01.08.2007 року в розмірі-197 грн. 09 коп.
Суд приймає  до уваги твердження  представника позивача про те,що з моменту
опломбування води абоненту нарахування здійснювались по санітарній нормі-1,5 на
одного мешканця, вказана норма встановлюється з метою забезпечення санітарно-
проживання людей та їх перебування в приміщеннях,
забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку, підтримування несучої
спроможності конструкції та експлуатаційних характеристик внутрішньобудинкових
мереж і систем, що не суперечить ст. 15 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги".
ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідачки    на користь
позивача - 30 грн.   витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді   та
судовий збір - в розмірі - 51 грн.
На підставі    ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, Закону
України " Про питну воду", керуючись ст. ст.88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Водне господарство" - задовольнити частково.
Стягнути з   ОСОБА_1, 1957 року народження   на
користь ТОВ " Водне господарство" -197 грн. 09
коп.3аборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення;  30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді
та  51 грн.-  судового збору.
Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву  про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти днів з дня  проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.