справа №2-492/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

3 жовтня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:                                       Кравець
О.А.

при
секретарі:                                                Вдовиченко
Н.І.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Тетієві цивільну справу за позовом Тетіївської філії по експлуатації
газового господарства Відкритого акціонерного товариства „Київоблгаз" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. 836
грн. 07 коп.3аборгованості за спожитий природній газ та судові витрати. Позовні
вимоги мотивує тим,  що згідно договору
про надання послуг з газопостачання,
відповідачу постачався природний газ для побутового споживання. В свою
чергу останній зобов'язався оплачувати надані послуги з газопостачання за
встановленими цінами в терміни передбачені Договором.  Проте взятих зобов'язань відповідач не
виконував,  тому має заборгованість за
спожитий природній газ на позовну суму.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  відповідача та
дослідивши письмові докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані,  виходячи з наступних підстав.

Так,  в суді встановлено,  що між ОСОБА_1. та Тетіївською ФЕГГ ВАТ
" Київоблгаз" укладено договір,
згідно якого відповідачу постачався природний газ для побутового
споживання. В свою чергу останній зобов'язався оплачувати надані послуги з
газопостачання за встановленими цінами в терміни передбачені Договором.  Проте взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконав,  в результаті чого в період з
2004 року по травень 2007 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 836
грн. 07 коп.

Встановлені
судом обставини об'єктивно підтверджуються: довідкою про заборгованість за
спожитий природній газ; договором про надання послуг з газопостачання.

Таким
чином,  аналізуючи зібрані по справі та
досліджені в судовому засіданні докази,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  постільки відповідно до
вимог  ст.  ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк,  відповідно до вказівок
закону,  договору,  і одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Поскільки,  відповідач не виконав умови договору,  то позов підлягає задоволенню.

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати з
оплати судового збору в сумі 51 гривень,
та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи державного мита,  а
всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути (836, 07+51+30) 917
гривень 07 коп.

Керуючись  ст.
ст.  10, 15, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218,  ЦПК України,   ст.
ст.  525,  526 ЦК
України,  суд-

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_11970 року народження,  жителя
АДРЕСА_1на користь Тетіївської філії по експлуатації газового господарства
Відкритого акціонерного товариства „Київоблгаз",  р/р 260032803 в Райффазейн банк "
Аваль",  МФО 321121,  код ЄДР110У 23582281 - 917 (дев'ятсот
сімнадцять) гривень 07 копійок.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.