Справа №2-626/2007р.
Рішення

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

16 листопада
2007року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -
судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

з участю
позивача - ОСОБА_1 .,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона являється власником
будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 06.09.2002 року.

На прохання
відповідача, вона зареєструвала його в даному будинку, де він проживав до липня
2006 року.

В даний час він
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але виписуватись з належного їй будинку в
добровільному порядку не бажає, хоча втратив право користування ним.

Тому вона
просить визнати відповідача таким, що втратив право користування даним жилим
будинком.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовільнити,
пояснивши суду, що в 2001 році вона придбала будинок і він є її власністю.

З відповідачем
вона проживала до червня 2006року, а потім він став проживати з іншоїю жінкою.

Відповідач позов
не визнав і пояснив суду, що він перебував в незареєстрованому шлюбі  з
позивачкою близько 8 років і під час спільного проживання придбали даний
будинок за його кошти.

Свідки ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. пояснили суду, що, коли відповідач почав проживати з позивачкою, то
в неї вже був будинок. На даний час він не проживає в цьому будинку з літа 2006
року.

Вислухавши
сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено
судом, сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2004 року до липня
2006 року.

Покази
відповідача в тій частині, що він проживав з позивачкою на протязі 8 років
нічим не підтверджуються, а, навпаки, спростовуються показами свідків ОСОБА_3 .
та ОСОБА_4 ., а також довідкою від 06.11.2007 року, виданою Рацівською
сільською радою, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за місцем
проживання позивачки з 28.01.2004 року.

Судом також
встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивачка набула право
власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до договору дарування будинку від 06.09.2002 року.

Відповідач не
надав суду доказів того, що вказаний будинок було придбано за його кошти під
час спільного проживання з позивачкою.

З розписки від
01.09.2001 року, написаної ОСОБА_5 ., вбачається, що кошти за будинок він
отримав від позивачки.

Поскільки
договір дарування будинку від 06.09.2002 року не визнаний в судовому порядку
недійсним, то суд вважає, що позивачка є його одноосібним власником.

Крім того судом
встановлено і підтверджується довідкою № 1856 від 10. 10.2007 року, виданою
Раціівською сільською радою, що відповідач дійсно зареєстрований за адресою
позивачки, але там не проживає.

Таким чином,
суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що відповідач, не
проживаючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 більше шести місяців без
поважних причин і, не маючи права власності на нього, втратив право
користування даним жилим приміщенням.

На підставі
викладеного і, керуючись ст.,
ст. 71, 72 СК України, ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ,
належним на праві власності ОСОБА_1 .

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем  до апеляційного
суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.