Справа 2-3033 2007р. РІШЕННЯ
07 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі
головуючого                           судді Волкова С.А.
при секретарі                           Руденко Г.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
майна особистою приватною власністю, усунення від права
спадкування, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві,
Позивачка звернулася  до суду з
позовом  до  відповідачки,
посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер син
Спадкоємцями за законом
майнаОСОБА_3 є позивачка та відповідачка по справі - його
ОСОБА_3. на підставі договору міни
належала квартираАДРЕСА_1
Вищевказана квартира була обмінена на 14 частину квартири АДРЕСА_2, яка була приватизованаОСОБА_3 у 2000 році.
Відповідачка по справі з 1995 року не працювала, вела аморальний спосіб життя, страждала на хронічний алкоголізм. Відповідачка
навмисно, усвідомлюючи, не надала допомогуОСОБА_3, коли він цілу добу, втративши свідомість, в синцях, із струсом мозку
пролежав вдома. Швидку допомогу викликав коханець відповідачки.ОСОБА_3 перебуаав у комі протягом 10 діб, за які відповідачка
жодного разу жо нього не навідалась. За фактом
залишення в небезпеціОСОБА_3 прокуратурою Оболонського району м. Києва було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст
135 КК України. Але винних у цьому злочині не виявлено.
З урахуванням вищенаведеного, позивачка вважає, що відповідачку повинно буто
усунено від права спадкування майнаОСОБА_3 на підставі ст. 1224 ЦК України.
позивачка просить визнати заОСОБА_3 особисте право приватної власності
на квартиру АДРЕСА_1.
Позивачка та її представники у
судовому засіданні позов підтримали. Представник відповідачки  проти
позову заперечує,  посилаючись на
не надано   будь-яких доказів того, що
відповідачку слід усунути від права спадкуваня майнаОСОБА_3
Представник третьої особи просить розглядати справу у його відсутності. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності
представника третьої особи.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши інші
докази по справі, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер син
позивачкиОСОБА_3(а.с. 14). Спадкоємцями за законом майнаОСОБА_3 відповідно до ст.
ст. 1261 ЦК України є позивачка та відповідачка по справі - його
дружина(а.с. 10,12).
ОСОБА_3. на підставі договору міни від 28.07.2000 року належить
квартираАДРЕСА_1 Вищевказана квартира була обмінена на
14 частину квартири АДРЕСА_2, яка
була приватизованаОСОБА_3 20.06. 2000 року(а.с. 33,36).
За фактом залишення в небезпеціОСОБА_3 прокуратурою Оболонського району м. Києва було порушено кримінальну справу за ч. З
ст 135 КК України. Винних у цьому злочині не виявлено(а.с. 9).
Згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може
бути усунена від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво
був у безпорадному стані.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позивачем не доведено того, що
відповідачка ухилялася від надання допомогиОСОБА_3, який через
похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, порушення кримінальної справи за фактом залишення у
небезпеціОСОБА_3 не може бути доказом
злочинних дій чи бездіяльності саме відповідачки відповідно до ч. 2 ст 59 ЦПК України.
щодо визнання заОСОБА_3 права особистої приватної
власності на квартру АДРЕСА_1 не підлягають
задоволенню, оскільки право власностіОСОБА_3 на вищевказану квартиру вже
встановлено договором міни від 28.07.2000 року.
З урахуванням вищенаведенного, суд не вбачає правових
підстав для задоволення позову.
керуючись  ст.ст.   10,57,58-60,212-215   ЦПК
України,  ст. 1224,1261   ЦК
України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання майна
особистою приватною власністю, усунення від права спадкування, третя особа Головне
управління юстиції м. Києва залишити без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.