Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

13
вересня 2007 року                                                        Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі :     головуючого судді - Волювача О.В.,  при секретарі - Джадан І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом       ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної злочином,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 20 лютого 2007 року близько 18 год. 20 хв.
відповідач ОСОБА_2 ,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння,  керуючи без
відповідного посвідчення водія,
автомобілем «Москвич 2140»,  д/н
НОМЕР_1 по вул. . Леніна в с.  Мгар Лубенського району,  допустив виїзд за межі проїзної частини
дороги де здійснив наїзд на пішохода -чоловіка позивачки ОСОБА_3.

В
результаті наїзду ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження і був доставлений до
реанімаційного відділення Лубенської ЦМЛ,
де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

По
даному факту ДШП,  відносно ОСОБА_2  була порушена кримінальна справа за  ст. . 286 ч.2 КК України,  яка згідно постанови Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2007 року була закрита,  а ОСОБА_2
був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію».

Відповідач
ОСОБА_2  лише частково у сумі 400 грн.
відшкодував позивачці матеріальні збитки на поминки для придбання продуктів
харчування,  однак інші витрати пов»язані
з лікуванням чоловіка,  його
похованням,  а також моральну шкоду до
цього часу не відшкодував.

Позивачка
прохає суд,  стягнути з відповідача на її
користь матеріальні збитки в сумі 2681 грн. 58 коп.,  що були витрачені нею на придбання ліків для
чоловіка та на його поховання,  а також
20 тис.  грн.. в рахунок відшкодування
моральної шкоди,  оскільки вона втратила
чоловіка з яким проживала довгий час.
Крім нього рідних людей у неї немає,
чоловік був єдиною її опорою у старості,
крім того вона перенесла нервовий стрес,
її здоров»я погіршилося.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала
повністю,  прохає їх задовольнити,  стягнувши з відповідача матеріальні та
моральні збитки заподіяні злочином,  а
також судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_2  в судове засідання не
з»явився,  оскільки знаходиться під
арештом в місцях попереднього ув»язнення,
від нього надійшло письмове пояснення в якому він позов визнав
частково,  пояснив,  що його мати ОСОБА_4 давала гроші частково,  крім того була домовленість про відшкодування
коштів на пам»ятник в сумі 1000 грн.

Заслухавши
пояснення позивачки,  оголосивши
пояснення відповідача,  дослідивши
матеріали цивільної та кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 ,  суд вважає ,
що позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної
злочином підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана майну фізичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Згідно  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній особі
неправомірними діями,  відшкодовується
особою,  яка її завдала за наявності її
вини.

Судом
встановлено,  що в результаті
дорожньо-шляхової пригоди,  що мала місце
20 лютого 2007 року по вул. . Леніна в с.  Мгар Лубенського району,  автомобілем «Москвич

2140» д/н НОМЕР_1 під керуванням
відповідача ОСОБА_2 ,  який перебував в
стані алкогольного сп»яніння,  був
здійснений наїзд на пішохода - чоловіка позивачки ОСОБА_3..

Факт
перебування позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в шлюбі підтверджується копією
свідоцтва про одруження ( а.с.  9).

В
результаті наїзду ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження і був доставлений до
реанімаційного відділення Лубенської ЦМЛ,
де знаходився з 20.02.2007 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується довідкою головного лікаря
Лубенської МРЛ та копією свідоцтва про смерть (а.с.  10, 11).

По
вищевказаному факту ДШП,  відносно
ОСОБА_2  була порушена кримінальна справа
за  ст. . 286 ч.2 КК України,  яка згідно постанови Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2007 року була закрита на
підставі п.4  ст. 6 КПК України,  а ОСОБА_2
був звільнений від кримінальної відповідальності згідно Закону України
«Про амністію».

Судом
також встановлено,  що в наслідок
злочинних дій ОСОБА_2  позивачці були
заподіяні як матеріальні так і моральні збитки.

Так,  згідно довідки Лубенської ЦМЛ на лікування
ОСОБА_3 нею були використані такі лік: натрій хлорид - 5 флаконів; цефтріаксон
- 4 флакони, ; магній - 1 флакон; розчин Зінгера - 4 флакони; магній сульфат -
2 флакони,  сорбілат - 1 флакон; ПК - 1
флакон; Л-лізін - 3 ампули; дексаметазон - 2, 0 - 4 ампули;; етамзілат - 2, 0 -
8 ампул; Т потриазолін -2 ампули; анальгін - 5 ампул; димедрол - 5 ампул; лаз
ікс - 3 ампули; система одноразова 2 шт.,
печатки не стерильні - 4 пари; камфорний спирт -1 флакон; шприци 2, 0 -
6 шт.,  10, 0 - 4 шт.,  5, 0 - 12 шт. на загальну суму 323 грн. 57
коп.,  що підтверджується чеками аптечних
пунктів ( а. с.  12.13).

На
поховання ОСОБА_3 позивачкою були витрачені кошти в сумі 2358 грн. 01 коп.
(а.с.  15-17).

Крім
того,  суд вважає,  що позивачці була заподіяна і моральна
шкода,  яка виразилася в втраті єдиної
рідної для неї людини - чоловіка з яким вона прожила в шлюбі тривалий час.  Чоловік був для неї єдиною опорою у
старості,  крім того вона перенесла
нервовий стрес,  її здоров»я погіршилося.

Враховуючи
вищевикладені обставини,  її похилий
вік,  наслідки скоєного ОСОБА_2  злочину,
суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі
20 000 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212- 215 ЦПК України ,   ст. .
ст. . 1166,  1167 ЦК України,  Постановою ПВС України № 6 від 23.07.1992
року із змінами внесеними ППВС № 7 від 8.07.1994 року,  № 11 від 30.09.1994 року,  № 15 від 25.05.1998 року,  "Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди",  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної злочином задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2681 грн. 58 коп.3авданих матеріальних
збитків,  20 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,  7 грн. 50
коп. витрат на інформаціїно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 300
грн. витрат за надання юридичної допомоги.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 10 діб з дня
проголошення.