Справа
№2-806/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Хортицький
районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Комісаренко Л.В.

при секретарі               Блінковій
Г.О.

за участю
прокурора        Яцентюк З.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:
8-ма Запорізька державна нотаріальна контора, Хортицька МДПІ М.Запоріжжя, про
виділення долі в спільній сумісній власності та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить виділити ідеальні долі в спільній сумісній власності
АДРЕСА_1та визнати за ним право власності на 2/3 частки спадкового майна - 1/2
частини вищевказаної квартири, посилаючись на те, що спірна квартира належить
на праві спільної сумісної власності його матері ОСОБА_3 та його брату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла,
спадкоємцями за законом є її діти ОСОБА_4.,
який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_4., який в
нотаріальному порядку відмовився від свого права на спадок на користь позивача,
і ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, проти виділення ідеальних часток в спільній сумісній власності та
визнання права власності за ОСОБА_4 на частину спадкового майна не заперечує,
однак вважає, що його брати не мають права в порядку спадкування після смерті
матері, оскільки своєчасно не подали до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини та відмову від спадщини.

Прокурор в
судовому засіданні визнав позов частково та вважає, що ОСОБА_2 та його мати
мають рівне право в спільній сумісній власності, а позивач має право на 1/2
частину квартири в порядку спадкування.

Відповідно до
ч.1 ст.368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.2
ст.370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Судом
встановлено, що АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3та
ОСОБА_2Оскільки
згідно із законом частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, кожному із співвласників спірної квартири належить по 1/2
її частині.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до
ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

2

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1оку ОСОБА_3 померла. Після
її смерті відкрилась спадщина у вигляді її частки квартири, що складає 1/2
частину спірної квартири.

Спадкоємцями за
законом першої черги є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори с заявою
про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, що підтверджується його
заявою про прийняття спадщини від 17.02.2004 р. (а.с.27), прийнятою 8-ю
нотконторою за місцем відкриття спадщини 17.02.2004 р.

ОСОБА_2 на день
смерті матері проживав разом із нею в спірній квартирі, що підтверджується
довідкою ЖЕК №28 від 17.02.2004 р.

ОСОБА_4. звернувся до
нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1. 27.11.2006 p., тобто після
спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, з
приводу продовження строку прийняття спадщини до суду не звертався.

Таким чином,
після смерті ОСОБА_3. право на спадщину мають два спадкоємця - сторони по
справі, які своєчасно прийняли спадщину, тому суд вважає необхідним визнати за
позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3. на 1/4 частину спірної квартири.

Керуюючись
ст.ст.15, 57, 158, 213-215, ЦПК України, ст.ст.368, 370, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.15,
48 Закону України „Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити
частково.

Визначити, що
частки ОСОБА_3та ОСОБА_2 в
спільній сумісній власності - АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1/2 частки
кожному.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/4 частину АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти
днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.