Справа №2-797/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Ключковича В.Ю при
секретарі Лемак A.M.

за участі
позивача ОСОБА_1 ,  відповідачки ОСОБА_2.
,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м. Виноградів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.  про продовження строку на прийняття спадщини.

Позов
мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивача ОСОБА_3,  останнє
місце проживання якої було с. Неветленфолу. Залишилось спадкове майно -
житловий будинок вАДРЕСА_1. При життіОСОБА_3. Залишила заповіт,  яким все своє майно заповідала позивачу.
Заповіт посвідчено секретарем Неветленфолівської сільради від 19.05.2006 року.
Будучи впевненим в тому,  що спору щодо
спадкового майна немає,  позивач виїхав
на сезонні роботи за межі України,  а
тому і пропустив строк для звернення до державної нотаріальної контори. Спору
щодо спадкового майна нема,  тому просить
надати достатній строк на прийняття спадщини.

Позивач
ОСОБА_1  у попередньому судовому
засіданні повністю підтримав обставини позову,
позовні вимоги уточнив та просив визначити йому додатковий строк на
прийняття спадщини,  що відкрилася на
день смертіОСОБА_3. до 1.09.2007 року.

Відповідачка
ОСОБА_2.  у попередньому судовому
засіданні повністю визнала обставини та уточнені вимоги позову та не заперечила
проти їх задоволення.

Заслухавши
позивача,  відповідачку,  обстеживши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги є підставними і підлягають
задоволенню,  виходячи з наступного.

Правовідносини
,  що виникли,  врегульовані ч.3  ст.
1272 ЦК України,  відповідно до якої за позовом
спадкоємця,  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3,  останнє місце проживання якої було с.
Неветленфолу. Залишилось спадкове майно - житловий будинок вАДРЕСА_1. При
життіОСОБА_3. Залишила заповіт,  яким все
своє майно заповідала позивачу. Заповіт посвідчено секретарем Неветленфолівської
сільради від 19.05.2006 року. Будучи впевненим в тому,  що спору щодо спадкового майна немає,  позивач виїхав на сезонні роботи за межі
України,  а тому і пропустив строк для
звернення до державної нотаріальної контори. Спору щодо спадкового майна нема,  тому просить надати достатній строк на
прийняття спадщини.

Як
вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 ,
такий пропустив строк із поважних причин.

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин,
суд,  заслухавши пояснення
осіб,  що брали участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  оцінивши докази у їх сукупності,  враховуючи повне визнання позову
відповідачкою,  вважає позов ґрунтовним
та таким,  що підлягає задоволенню
повністю.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  174,
210-215 ЦПК України,  ч.3  ст.
1272 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

ПозовОСОБА_1
задоволити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання до Виноградівської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року - до 01.09.2007 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення,  а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.