Справа №2-798 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Долинськийрайсуд.Кіровоградської обл.

В складі: головуючого-голови суду                           СинятоЛ.1.

При
секретарі                                                                КуксенкоО.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні вм.Долинска справу за позовом ВАТ "Кіровоградоблєнерго"
до ОСОБА_1 про стягнення 587 грн.26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Преде
тавни к позивача наполягає на позовни х вимогах поясни вши, що відповівдач
допустив порушення Правил користування електричною енергією шляхом накиду
проводів для підключення на лінію електромережі,чим   завдав шкоду на с уму 427 грн.50 коп,а
також не сплатив за спожиту електроенерпо в сумі 159 грн.76 коп.Просить позов
задовільнити.

Відповідач
позов ви знає і пояснив, що в будинку проживає його бувша дружина з дітьми і
і-за тяжкого м атеріального стану не сплатила за спожиту електроенергію, що
стало причиною аідключення будинку від електромережі  і вчинення
порушення його дружиною Правил користування за  електроенергію. Договір з позивачем складено
на його ім "я і він просить врахувати, що на його утриманні четверо  неповнолітніх дітей і зменшити суму шкоди.

Із копії
№013880 від 29.03.07р. (а.с.9) слідує, що відповідач допустив порушення Правил
корис тування електроенергією шляхом накиду проводів на лінію електромережі.

Із копії
розрахунку від 29.03.2007р. За №013880 (а.с.Ю) слідує, що сума шкоди нарахована
за 45 днів в сумі 427 грн.50 коп.

Із копії
особового рахунку (а.с 13) слідує,що борг за спожиту електроенергію становить в
сумі 159 грн.76 коп. з 2005 року.

Прави лами
користування електричною енергією для населення,затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 передбачено. Що
розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими т
арифами(цінам и) для населення на піде таві факти чних показань приладу
орбліку.Знімання показань при ладу обліку проводитьс я споживачем
щомісяця.Плата за спожиту протягом розрахункового періоду (яким є календарний
місяць) електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця.
Обов"язок споживача є своєчасно сплачувати спожиту електроенергію.

У
відповідності з ч.1 ст. 1166
Цивільного Кодексу України,майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особис тим немайновим правам фізичної або юридичної
особи,а також шкода, Завдана майну фізичної або юридичої особи,відшкодовується
в повному обе язі
особою,яка її завдала.

Заслухавши
сторони. Ознайомившись з письмовими матеріалами справи суд вважає,що позовні
вимоги підлягають  задоволенню.

В
судовому засіданні знайшов пітвердження факт порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією, що підтверджує ться актом та
розрахунком   від 29.03.2007р. За
№013880,та не заперечувалося відповідачем.

Вирішуючи
питання про стягнення з відповідача шкоди суд вважає за необхідне зменши ти
розмір шкоди до 259 грн.76 коп. З врахуванням майнового стану відповідача, який
не працює,на утриманні    м ає чотирьох
неповнолітніх дітей, що підт верджується довідкою Першотравневої
с/Ради.Долинського р-на від 27.06.2007р.за №423.

На
підставі ч.4 ст.1193 ЦК України.с уд може зменшити розм ір відшкодування шкоди.
Завданою фізичною особою,залежно від ії матеріального становища,крім
випадків,коли шкоди завдано вчиненням злочи ну.

Також з
відповідача необхідно стягнути ви трати на інформаційно-технічне   забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦГЖ
України та судовий збір за ст.88 ЦГЖ України.

Керуючись
ст.ст.209.213-215 ЦГЖ України,суд,-

ВИРГШИВ:

Позов
задоільнити   частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.уродженця села Першотравневе, Долинського
р-на,Кіровоградської обл.
На користь ВАТ "Кіровоград

обленерго" заподіяну шкоду в с умі 259 грн.76
коп.. державне мито в сумі 51-00 грн. та витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду с прави в сумі 30-00 грн..а всього в с умі 340 грн.76
коп(триста сорок грн.76 коп.) на поточний рахунок №25 в
Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м.Кіровоград,     МФО 3233475 ,КОД ЕДРПОУ   23226362.

В решті позову
відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційно му порядку за ч.1 ст.294.ч.4 с т.295 ЦГЖ
України з дня  проголошення рішення.