Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- Смаль І.А.,

при секретарі -
Шуляр І.В.

за участю
прокурора Федоренка В.Ю.,

позивача
- ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2,  представника третьої особи органу опіки та
піклування Авдієвської сільської Ради Михальченко В.Д.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні залу суду в смт. Сосниця справу за цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її
виховання, -

ВСТАНОВИВ

До
Сосницького районного суду звернувся ОСОБА_1.3 позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання мотивуючи свій позов тим,  що він перебував у шлюбі з відповідачкою з
2005 року по червень 2006 року відколи шлюбні стосунки між ними припинені. В
червні 2007 року рішенням Сосницького районного суду їх шлюб розірвано. Від
шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  який проживає разом з відповідачкою.

Відповідачка
з червня 2006 року перешкоджає позивачу бачитися і спілкуватися з сином та
приймати участь у його вихованні. Тому він змушений звернутися до суду і
просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною,  участі у її вихованні та визначити способи
його участі у вихованні дитини,  а
саме,  систематичні побачення кожного
тижня в суботу та неділю.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі в своїх
поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також позивач
уточнив позовні вимоги та пояснив,  що
бажає бачитися з дитиною з 14 до 18 години в будинку позивачки.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково і пояснила,  що вона не бажає щоб позивач займався вихованням
сина,  так як вона перебуває в неприязних
стосунках з його матір'ю і сина до них не пустить. Якщо суд , дозволить
позивачу бачитися з дитиною , то тільки з 14 години,  оскільки з 12 до 14 години дитина спить.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування Авдієвської сільської Ради
пояснила,  що вона вважає за необхідне
позовні вимоги позивача задовольнити , оскільки він як батько дитини має права
приймати участь у його вихованні та побаченнях з дитиною.

Прокурор
також вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги,  оскільки відповідно до  ст. . 157 Сімейного кодексу України той
із батьків,  хто проживає окремо від
дитини,  зобов»язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Будь-яких даних,  які б свідчили про те,  що позивач буде негативно впливати на дитину
чи перешкоджати нормальному розвитку дитини відповідачкою не надано.

Заслухавши
пояснення сторін,  думку прокурора та
дослідивши матеріали

справи,  суд прийшов до висновку що позовні вимоги
підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач ОСОБА_1. не проживає з відповідачкою з червня 2006 року,  що підтверджується поясненнями сторін.

Як
вбачається з довідки-характеристики Авдіївської сільської Ради від 14.08.2007 року
за №962 ОСОБА_2 проживає з співмешканцем ОСОБА_3. , який є батьком їх спільної дитини ОСОБА_4. ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5, 2005 року народження.

З
свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_1 виданого 15 червня 2007 року видно,  що позивач ОСОБА_1. та відповідачка ОСОБА_2
перебували в шлюбі до 15.06.2007 року.

Відповідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Авдіївської
сільської ради Сосницького району видно,
що батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Згідно  ст.  141
Сімейного кодексу України мати,  батько
мають рівні права та обов'язки щодо виховання дитини.Розірвання шлюбу між
батьками,  проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно
до ч.2  ст.  157 Сімейного кодексу України той з
батьків,  хто проживає окремо від
дитини,  зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

З ч.3
даної статті вбачається,  що той з
батьків,  з ким проживає дитина,  не має права перешкоджати тому з
батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні,  якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Таким
чином батьки мають рівні права та обов'язки по вихованню дитини,  не залежно від того проживають вони спільно
чи окремо. І не можуть бути підставою доводи відповідачки,  а саме неприязні стосунки з матір'ю позивача
на усунення його від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого
малолітнього сина. •

В
судовому засіданні позивачка не заперечувала,
що не дозволяла позивачу бачитися з дитиною та приймати участь у його
вихованні.

Відповідно
до висновку органу опіки та піклування Авдієвської сільської ради від 14 серпня
2007 року орган опіки та піклування вважає,
що ОСОБА_2 не повинна чинити перешкод ОСОБА_1. у вихованні та
спілкуванні з сином ОСОБА_5.

Оскільки
відповідачка і в подальшому незгодна з участю позивача у вихованні сина
відповідно до ч. 2  ст.  159 Сімейного кодексу України,  суд визначає способи участі одного з батьків
у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,  можливість спільного відпочинку,  відвідування дитиною місця його проживання
тощо),  місце та час їхнього
спілкування,  з урахуванням віку,  стану здоров'я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

Таким
чином,  враховуючи всі обставини справи ,
вік дитини , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та
зобов»язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та
визначити спосіб участі позивача у вихованні дитини , а саме систематичні
побачення з дитиною кожного тижня в суботу та неділю з 14 до 18 години в
будинку відповідачки за адресою АДРЕСА_1.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  141,  157 , 159 Сімейного кодексу України та  ст.
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її
виховання задовольнити.

Зобов»язати
ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити
ОСОБА_1 дні побачення з сином ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  а саме в суботу та
неділю щотижня з 14 до 18 години в будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький
районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне
оскарження,  та протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.