Справа
№2-17507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня   2007року                                                                    Радивилівськийрайонний
суд

Рівненської
області

В складі:

Головуючої
судді: Прачу к Л.І.

При секретарі:
Дубнік О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 сільській раді ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтування
позову посилається на те, що в сім'ї були непорозуміння, сварки, що стало
причиною припинення подружніх стосунків в ІНФОРМАЦІЯ_3 році. З того часу
проживають окремо, подружні стосунки не поновлялися, бажання примиритися з
відповідачем немає.

Відповідач позов визнав. Показав, що дійсно з першої половини ІНФОРМАЦІЯ_3
року він з позивачкою не проживає. Причиною припинення подружніх стосунків були
часті непорозуміння в сім'ї. Він в даний час перебуває в фактичних шлюбних
стосунках з іншою жінкою, від яких в ІНФОРМАЦІЯ_4 році народилася дитина.
Поновлювати подружні стосунки з позивачкою не бажає.

Заслухавши сторін, дослідивши обставини справи суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення. Понад 3 роки сторони проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. За цей період ніхто з
них не зробив спроби примиритися і зберегти сім'ю. Навпаки відповідач в даний
час перебуває в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою від якої має дитину.
При таких обставинах суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно і збереження
її неможливе.

Малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., на протязі
всього періоду окремого проживання сторін проживає з позивачкою і перебуває на
її утриманні. Відповідач цього не заперечує і згідний, щоб дитина і надалі
проживала з матір'ю. Суд знаходить, що це відповідає інтересам дитини
враховуючи її вік і фактичні обставини які склалися.

Позову майнового
характеру не заявлено.

Враховуючи, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, суд
знаходить, що її слід звільнити від сплати держмита.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.105,110,112 СК України
ст.ст.10,11,62,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., і ОСОБА_1,

«ІНФОРМАЦІЯ_7»
р.н.,       зареєстрований      ІНФОРМАЦІЯ_2      року
в

ІНФОРМАЦІЯ_1 сільській раді
Радивилівського району, аз НОМЕР_1.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження залишити на
проживання і виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави мито за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через
Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги
або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної
сили по закінченню цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження
але не поданні в 20-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної
сили по закінченню цього строку.