Справа №2-440/07р.
2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі:        головуючої-судді                                                                      Прищепи
при секретарі                                                                                                  Денисюку
позивачки                                                                                      ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в шлюб 04 лютого 1995 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Сергіївської
сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 1.
життя вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачем не склалося. Підставою для розпаду сім'ї є те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, виганяє позивачку з домоволодіння,
і як результат цього сторони майже рік разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб,
примирення вважає неможливим. Неповнолітню дочку на подальше виховання просить
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
З-за таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів,
про що постановляє заочне рішення.
Суд, вислухавши
пояснення позивачки, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 04 лютого 1995 року, НОМЕР_1.
Від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджує
свідоцтво про народження, від 09.03.1995 НОМЕР_2.
обставини, що сторони не підтримують подружні стосунки і не мають наміру
підтримувати їх в майбутньому, разом не проживають, спільного господарства не
ведуть, шлюбних відносин не підтримують, суд приходить до висновку про те, що
сім'ю Пилипчуків зберегти немає можливості. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити
на виховуванні позивачки.
звільнено від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про
державне мито» як потерпілих від аварії на ЧАЕС.
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215,
224-227, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд, -
подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 лютого 1995 року виконкомом
Сергіївської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області,
актовий запис № 1 - розірвати.
дочку ОСОБА_3 залишити на виховуванні ОСОБА_1.
розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита віднести
за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від сплати державного мита на
підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на
рішення направити відповідачу -ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.