Справа №2-1618/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі
Ярошко Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Горлівської міської ради

про визначення
часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка підтримала
заявлені позовні вимоги у судовому засіданні, просить визначити частки у праві
приватної спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1 встановивши, що
кожному із співвласників -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині зазначеної
квартири, пояснивши, що вказана квартира належить на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 06.02.1996 року, виданого відділом приватизації
Артемівського виробничого об'єдняння по здобичі вугілля
"Артемвугілля",ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної
сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер, на момент його смерті ОСОБА_2 проживав разом з
ним. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на
зазначену квартиру після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2
отримав відмову в цьому, оскільки квартира знаходилась у спільній сумісній
власності без виділу часток. Згідно зі ст.370 ЦК України, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки ішної
домовленості міжОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя останнього не було, варто вважати,
що вони володіли квартирою у рівних частках, тому кожному з них належало по 1/2
частині цієї квартири. Вирішити спірне питання іншим шляхом, ніж звернення до
суду, неможливо. Просила позов задовольнити.

На підтвердження своїх вимог представник позивача надала суду копію
свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1996р. № 139, копію технічного
паспорту на квартиру, копії свідоцтв про народження, про смерть ОСОБА_3,
довідку КП "Ізотовський" про реєстрацію осіб у квартирі.

Представник відповідача - Горлівської міської ради у
судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про згоду з позовними вимогами
та розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав:

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 06.02.1996р. № 139, виданого відділом приватизації
Артемівського виробничого об'єдняння по здобичі вугілля
"Артемвугілля" на підставі наказу від 05.02.1996р., квартира АДРЕСА_1
належитьОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. спадкоємцем є ОСОБА_2, інших спадкоємців
немає.

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України - у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки інше не було встановлено домовленістю між
співвласниками квартири, а також законом або рішенням суду, суд вважає можливим
визначити частки у праві приватної спільної сумісної власності на
квартируАДРЕСА_1 встановивши, що 1/2 її частина належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та 1/2 її частина належалаОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.
370 ч.2 ЦК України,
ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити частки у праві приватної спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1, встановивши, що 1/2 її частина належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та 1/2 її частина належалаОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1

Про апеляційне
оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м.
Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької бласті через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.