Справа № 2 - 151,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року         Диканськюі районний суд        Полтавської
області

у складі:
головуючого      -     судді        Гвоздик А. Є.

при
секретарі      -                      Обрізан Д.
В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянобалківської сільської
ради Диканського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Чоловікові
позивачки, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як членові колгоспного двору
належав житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1.

Після смерті
чоловіка, позивачка фактично успадкувала зазначене будинковолодіння, яке
відповідно до технічного паспорту складається з житлового будинку літ. «А-І»,
літньої кухні літ. «Б», вхідного погреба літ. «В», сараїв літ «Г», «Д», «Е».
«з», гаражу літ «Ж», огорожі № 1 та воріт огорожі № 2, загальною вартістю 76
277 грн та постійно проживала в ньому.

Позивачка вказує
на те, що після смерті чоловіка, вона як єдиний спадкоємець, у встановлений
законом шестимісячний строк, шляхом подання заяви до Державної нотаріальної
контори, прийняла спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться
АДРЕСА_1.

В судове
засідання позивачка та представник відповідача не з'явилися, а надіслали до
суду письмові повідомлення в яких просять справу розглянути в їх відсутність
при цьому позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, а відповідач проти
задоволення вимог не заперечував.

Приймаючи до
уваги той факт, що позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги,
представник відповідача їх визнав , вказані особи просили справу розглянути їх
відсутність, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130
ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

З наявних у
справі документів та пояснень позивачки судом встановлено, що нині померлому
чоловіку позивачки, ОСОБА_2, як член колгоспного двору належав житловий
будинок, з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Після смерті свого чоловіка, позивачка фактично успадкувала зазначене
будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорту складається з житлового
будинку літ. «А-І», літньої кухні літ «Б», вхідного
погреба літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д». «Е». <а». гаражу літ «Ж», огорожі №
1 та воріт огорожі № 2, загальною вартістю 76 277 грн. та постійно
проживала в ньому.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно були подружжям, проживали разом в
будинководінні по АДРЕСА_1 і так як після смерті свого чоловіка   ОСОБА_2
Позивачка   не подача заяву про
відмову, від

2

спадщини, то відповідно до положень ч. 2 сі. 1268 ЦК України вона є
такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 у вигляді
вказаного вище будинковолодіння.

Оскільки
померлий ОСОБА_2 не здійснив належним чином оформлення правовстановлюючого
документу на це будинковолодіння, хоч вказане вище майно є спадковим то
відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування на вказане вище будинковолодіння з
реєстрацією цього права на спадщин) в органах які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.
ст. 392, 1220, 1261, п. З ст. 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст.
ст  10, 11  60,

212 - 215 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування право особистої власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літ. «А-І», літньої кухні літ.
«Б», вхідного погреба літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «з», гаражу літ «Ж»,
огорожі № 1 та воріт огорожі № 2, загальною вартістю 76 277 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Диканський районний суд.