Справа №2-711/2007 p.
Рішення

Іменем  України

19 вересня 2007 року Олександрівській районний суд
Кіровоградської області у складі головуючий суддя Безуматов М.В. При секретарі
Федорчук Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу по
позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українській промисловий
банк", Кіровоградська філія ТОВ"Укрпромбанк" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач просить розірвати Кредитний договір №4/К-07 від
05 січня 2007 року достроково та стягнути з відповідача на користь позивача
суму заборгованості за Кредитний договором №4/К-07 від 05 січня 2007 року 8307
гривен 31 коп. В судовому
засіданні позивач позовні вимоги змінив просить стягнути з відповідача 9028
гривен 98 коп. Також просить стягнути з відповідача понесені витрати на сплату
державного мита в сумі 83 гривни 07 коп., витрати на інформаційне технічне
забезбечення в сумі 30 гривен, а всього 9028 гривен 91 коп. Позивач обгрунтував
свої вимоги тим, що 05 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був
укладений Кредитний договір №4/К-07 на суму 8307 гривен 31 коп. По кредитному
договору відповідач сплатила частку грошей іншу частку сплатити відмовляється
тому вони вимушені звернутись до суду.

Відповідач від позову відмовляється. Обгрунтовуя тим, що гроші за кредитним
договором вона брала на пропозицію іншіх осіб. Інші особи гарантували, що
будуть сплачувати по кредитному договору, та на початку сплачували . В міліції
їй сказали , що та особа якій гарантував їй сплату за неї кредит знаходиться в
слідчому ізоляторі.

Заслухав сторони, вивчив матеріали справи суд знаходить, що справа підлягає
задоволенню.

Кредитним договором №4/К-07 від 05 січня 2007 року підтверджується, що між
позивачем та відповідачем був укладений договір де позивач надав в
розпорядження відповідача 8307 гривен 31. коп. а відповідач в свою чергу зобов"язалась
сплачувати проценти за наданий кредит, а також повертати борг частками
визначеними в договорі.

Згідно ст. 1050 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Суд знаходить оскільки відповідач не виконала умов договору, то вимоги
позивача базуються на законі і їх необхідно задовольнити. Також з відповідача
на користь позивача понесені витрати на інформаційне технічне забезпечення, та
сплату державного мита.

Керуючись ст.ст.
214-215 ЦПК України, ст.1050 ЦК
України, суд,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українській промисловий банк", Кіровоградська філія ТОВ"
Укрпромбанк"до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою

відповдальністю
"Українській промисловий банк", в особі Кіровоградської філії ТОВ
"Укрпромбанк" (Код ЄДРПОУ філії 26321954, Код МФО філії 323754)
8915 гривен 84 гривен 98 коп., а також 83 гривни 07 коп. за сплачене державне мито,
30 гривен за інформаційне техничне забезпечення, а всього 9028 гривен 91 коп.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в Кіровоградський апеляційний суд.