РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня   2007 року Орджонікідзевський районний суд
м.  Харкова в складі:

головуючого
судді -    Сітало А.К.

при
секретарі               -   Більченко В.Е.

з участю
позивачки      -ОСОБА_1

з участю
відповідача   - ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м.  Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

21.08.2007 року позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду
м.  Харкова з позовом до ОСОБА_2 ,  в якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний як батько. Дитина
проживає разом з позивачкою,  перебуває
на її утриманні. Сторони знаходяться у шлюбі,
який було зареєстровано 03 вересня 2004 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану НОМЕР_1 Харківського обласного управління юстиції
(актовий запис НОМЕР_1) ,  відповідач
проживає окремо,  матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає.

В
попередньому судовому засіданні позивачка уточнила повні вимоги ,  просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісячно,  але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки з
моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття

Відповідач
в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному
обсязі,  не заперечував проти сплати
аліментів на утримання дитини,  про що
надав заяву.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України . Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

За таких
обставин з'ясованих судом в попередньому судовому засіданні,  суд вважає можливим постановити рішення у
справі в попередньому судовому засіданні.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Сторони
знаходяться у шлюбі ,  який було
зареєстровано 03 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного
стану НОМЕР_1 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис НОМЕР_1)
,  згідно свідоцтва про одруження
серіяНОМЕР_2,  але відповідач проживає
окремо,  матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. В свідоцтві про народження ОСОБА_3( серія НОМЕР_3) в графі
"батько" вказанийОСОБА_2. Дитина знаходиться на утриманні
позивачки,  вона потребує коштів для
належного забезпечення.

Згідно  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач покладений на нього законом обов'язок по утриманню неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
добровільно не виконує.

Обставини,  що неповнолітня дитина проживає з матір'ю і
знаходиться на її утриманні відповідачем по суті не оспорюються .

Відповідно
до  ст.
183 СК України частина заробітку (доходу) матері,  батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом.

Відповідно
до  ст.
191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.

При   таких
обставинах   суд   вважає
позов   обґрунтованим   і
підлягаючим задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог.

Суд
враховуючи наведене,  та приймаючи до
уваги матеріальне становище відповідача,
приходить до висновку,  що з
відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно,  але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на користь позивачки з моменту подання позову до
суду - 21.08.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в доход держави та
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.   ст. 180,
ч.3 ст.  181,  182,
183,  Сімейного кодексу
України,   ст.   ст.
60,  88,  130, 209, 212,  214,
215,  367 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно,  але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,  починаючи з 21.08.2007 р. та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
зОСОБА_2державне мито на користь держави одержувач : УДК в
Орджонікідзевському районі м.
Харкова,  код: 24134604,  банк :ГУДКУ у Харківській області ,  МФО
:851011,  р/р:0009,  КБК:22090100 в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в
Орджонікідзевському районі м.  Харкова
,  код: 24134604,  Банк: ГУДКУ у Харківській області,  МФО:851011,
р/р :0009,  КБК:
22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення
розгляду справи  в розмірі 30 (тридцять)
грн.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.