Справа № 2-1064/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня      2007 року Роздільнянський районий суд
Одеської області в складі:

судді - Теренчук
Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас CO.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу по

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

встановив:

В травні
2007 року позивач ОСОБА_1  звернулася в
суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Відповідач
про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  про поважні причини
неявки до судового засідання суд не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до  ст. .224 ЦПК України.

В позові
ОСОБА_1  посилалась на те,  що з 1985 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу є двоє дітей. Із них син ОСОБА_3 неповнолітній . Відповідач
зловживає спиртними напоями,  зчиняє в
квартирі сварки,  від чого страждають
діти. Відповідач не може працевлаштуватися,
живе за її рахунок. Вона і діти страждають від такої поведінки
відповідача в сім"ї,  так як
свідками цих сварок є сусіди,  декілька
раз вони вимушені були викликати працівників міліції. Пройти курс лікування від
алкоголізму відповідач не бажає добровільно.

Тому
просила,  посилаючись на дані
обставини,    їх шлюб з ОСОБА_2
розірвати,  залишивши сина ОСОБА_3
проживати разом з нею.

Судом
встановлено,  що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 1985 року року.

Від
спільного життя мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який  на момент винесення рішення неповнолітній.

Судом
встановлено,  що сторони припинили
подружні відносини і тривалий час не проживають однією сiм'eю,
не диблячись на те,
що мешкають в одній квартирі.

Як
вбачається з позовної заяви ОСОБА_1
причиною розпаду родини є відсутність взаєморозуміння між
подружжям,  так як відповідач зловживає
спиртними напоями,  зчиняє бійки та
сварки,  не бажає працювати та утримувати
сім"ю. Вона одна займається вихованням дітей та їх матеріальним
забезпеченням.

Позивачка
на розірвання шлюбу згодна й наполягає,
відновляти подружні відносини не має наміру ,  надання строку для примирення з метою
збереження родини не потребує,  оскільки
вважає,  що їхня сім"я розпалася
остаточно і зберегти її при таких обставинах та взаємовідносинах неможливо.

Виходя з
вищенаведеного,  суд вважає,  що сформовані в родині відносини виключають
спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі
неможливим,  тому що,  збереження родини суперечило б інтересам
сторін,  від неналежної поведінки
відповідача в сім"ї страждає як позивачка,
так і діти.

При розгляді
справи майнового спору немає.

Витрати в справі
за клопотанням позивача суд покладає на нього.

Неповнолітнього
вина ОСОБА_3 належить залишити проживати з матір"ю.

Судовий
збір по справі складає 8, 50,  ІТЗ
судового розгляду справи складає 7, 50 грн і повністю сплачені позивачем при
зверненні до суду.

На підставі     ст. 105 ч.3,   110,
112 Сімейного кодексу    України,  керуючись
ст. 10,  11, 209, 212,  214, 215 ,
224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2,  зареєстрований Кучурганською сільською радою
Роздільнянського району Одеської області 7 вересня 1985 року  № 21 розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
,  залишити проживати з матір"ю.

При
видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із
ОСОБА_1     17 грн,  відповідача
від сплати збору звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10 -ти денний
строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви
про апеляційне оскарження,  поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.