Справа №2-1283
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28. 08.
2007 року                                                                      Біляївський
районний суд

Одеської області
в складі: головуючого судді Група Е.Е. при секретарі Ткаченко В.М. з участю
прокурора Андреева О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах якого на підставі довіреності діє його представник ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції Біляївського району, Державного казначейства
України, Управління Державного казначейства України в Одеській області, третьої
особи ДП ТМО « ТЕМО » про відшкодування майнової шкоди заподіяної безпідставним
вилученням товару по адміністративній справі, провадження у якій було закрито
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з цією заявою і просить суд стягнути за рахунок державного
бюджету на користь ОСОБА_1, вартість вилученого Біляївською державною
податковою інспекцією товару ( курячі стегна) у кількості 18300 кг. в сумі 173850
гривень і зобов'язати Управління Державного казначейства у Одеській області
видати ОСОБА_1 зазначену суму відшкодування.

Відповідачі
позов не визнають. Так представник податкової інспекції вважає, що ДПІ є не
належним відповідачем, так як вилучені курячі стегна були передані ДПІ на
зберігання ДП ТМО « ТЕМО ». і тому стягнення повинно бути здійснено з ДП ТМО «
ТЕМО ».

Представник
державного казначейства позов не визнає на тій підставі, що на рахунок бюджету
не надходили кошти за реалізовану вилучену продукцію.

Третя
особа неодноразово до суду не з»являється, хоча була повідомлена належним
чином, про що свідчать клопотання про перенесення дня слухання, довіреністю,
розпискою про одержання повідомлення та квитанцією про надіслання повідомлення.
Заслухавши пяснення сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 18
вересня 2004 року офіцером Котовського прикордонного загону був складений
протокол догляду транспортного засобу автомобіля КАМАЗ -5320, реєстраційний НОМЕР_1, який належав громадянину
ОСОБА_3.

Під час
огляду автомобіля виявлено вантаж, курячі стегна у кількості 1220 коробів по 15
кг. в кожному
загальною вагою 18300 кг. Вилучений вантаж, який належав громадянину ОСОБА_1,
був переданий МВПМ ДПІ у Біляївському районі, Одеської області.

28
вересня 2004 року в.о. Начальника МВПМ ДПІ Біляївського району був складений
протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 164 п.
1 КУпАП України відносно ОСОБА_1

Біляївський
районний суд Одеської області ( суддя Мельничук Н.Г. ) постановою від
22.12.2004 року закрив провадження по адміністративній справі за ст.. 164 КУпАП
України відносно ОСОБА_1, на підставі ст..
38 КУпАП України. Цією ж постановою передбачена утилізація курячої
м'ясопродукції в кількості 18300 кг.

Постановою
Голови Апеляційного суду Одеської області від 30.12.2004 року, Постанова
Біляївського суду від 22.12.2004 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..
164 КУпАП України скасовано в повному обсязі й провадження по справі
закрито у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення і згідно ч. 1 ст.
265 КУпАП України вилучений товар зобов'язано повернути власникові.

Однак
курячі стегна у кількості 18300 кг., загальною вартістю, згідно довідки
Одеської регіональної торгово-промислової палати від 26.04.2007 року, в 173850
гривень, у супереч чинному законодавству Біляївською ДПІ не повернуто ОСОБА_1,
по теперішній час і в натурі вони відсутні.

Згідно ст.. 56 Конституції
України, кожен має право на відшкодування за рахунок Держави матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими
особами, при здійснені ними своїх повноважень.

Відповідно
до ч. 1 ст. 296 КУпАП України за неможливістю повернення в натурі вилучених
предметів у справі, провадження в якій було закрито, особі, в якої вони були
вилученні, повертається їх вартість. Повернення грошових коштів здійснюється
органами Державного казначейства України з Державного бюджету України.

Відшкодування
шкоди, заподіяної безпідставним вилученням предметів, здійснюється згідно з
Законом України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

У
відповідності до ст.. 4 Закону
вартість вилученого майна визначається за цінами, що діють на момент прийняття
рішення про відшкодування шкоди.

Згідно з
ч. 4 ст. 2 Закону України від 01.12.1994 року право на відшкодування майнової
шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу дізнання виникає у разі
закриття справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується
матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.

Суд не може
погодитись з доводами відповідачів так як вилучений товар передано ДП ТМО «
ТЕМО » налогового інспекцією
лише на зберігання тому, ДП ТМО « ТЕМО » не може бути відповідачем по справі і
нести відповідальність перед ОСОБА_1

Керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 213-215 ЦПК України ст..
1176 ЦК України,
ст. 1-4,
12-13 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»,
суд

ВИРІШИВ

Стягнути
за рахунок держаного бюджету на користь ОСОБА_1 вартість вилученого Біляївською
державною податковою інспекцією товару (курячі стегна) у кількості 18300 кг., в сумі 173850
гривень і зобов'язати Управління Державного казначейства у Одеської області
видати ОСОБА_1, зазначену
суму відшкодування.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.