Справа   №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Суворовськии районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді - Федусик А.Г.,

при
секретарі     - Пальоной І.М. ,  заочно розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Одесі справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  у
якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.,
зареєстрований 22.11.1997 року відділом РАГС Ленінської райадміністрації
виконкому Одеської міськради народних депутатів,  актовий запис НОМЕР_1,  посилаючись на те,  що розпад сім'ї відбувся через
невідповідність характерів,  розходження
поглядів на життя,  відсутності
взаєморозуміння та згоди. Зазначене привело до взаємного відчуження та втрати
почуттів любові друг до друга. Сторони з січня 2007 року проживають
окремо,  спільного господарства не
ведуть,  подружніх відносин не
підтримують. Позивач вважає,  що їх сім'я
розпалася остаточно,  на примирення він
не згоден.

Від
шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду
повідомлялась належним чином,  надала
суду заяву з проханням розглянути позовну заяву у її відсутність,  на розірванні шлюбу наполягає.

З
урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутність
відповідачки,  суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні було встановлено,  що між
ОСОБА_1та ОСОБА_2був укладений шлюб,
який був зареєстрований 22.11.1997 року відділом РАГС Ленінської
райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_2.

Від
шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сторони
з січня 2007 року проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сім'ю позивач немає
наміру. Після розірвання шлюбу син буде проживати з відповідачкою.

З
урахуванням викладеного,  суд доходить до
висновку про те,  що шлюб,  укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  перестав існувати як такий,  носить формальний характер,  і подальше його збереження суперечить
інтересам позивача,  у зв'язку з чим  заявлений позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 79,  88,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст. 112
Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб,  укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  який був зареєстрований
22.11.1997 року відділом РАГС Ленінської райадміністрації виконкому Одеської
міськради народних депутатів,  актовий
запис НОМЕР_1.

Сплату
державного мита за розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на
ОСОБА_1,  ОСОБА_2від сплати держмита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через
Суворовськии районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з наступного дня після проголошення рішення,  та надання апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подання вказаної заяви.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.