Справа № 2-655 2007р.
Рішення

Іменем      України

23 жовтня 2007 року                       Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                     -
Мадай СІ.

при секретарі                                                                              -
Райлян О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Дмитрівської сільської ради Березанського району про визнання права
власності на земельну ділянку,  -

встановив:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Дмитрівської сільської ради Березанського району про визнання права власності
на земельну ділянку,  мотивуючи тим,  що 17.01.2005 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку
площею 6, 31 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія
ІІ-МК НОМЕР_1),  яка розташована в межах
Дмитрівської сільської ради Березанського району. 13.01.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт,  в
якому вказану земельну ділянку вона заповіла ОСОБА_1

Державний нотаріус відмовив
їй у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини на вказану земельну ділянку у зв'язку з тим,  що вищезазначений державний акт оформлений
неналежним чином: в акті зазначено 2 земельні ділянки.

Просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги,  просила визнати за
нею право власності на земельну ділянку площею 6, 31 га.,  яка розташована в межах Дмитрівської
сільської ради Березанського району.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не
з'явився,  але направив до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,  з
позовом погодився.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому
засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_2
яка померла 17.01.2005 p.,  належала
земельна ділянка площею 6, 31 га. (л.с. 8),
яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського
району,  Миколаївської області (державний
акт на право власності на земельну ділянку серія ІІ-МК НОМЕР_1).

З копії свідоцтва про смерть 1-ФПНОМЕР_2 виданого
Дмитрівською сільською радою,
Березанського району,
Миколаївської області 25.09.2007 р. (повторно) (л.с. 5) вбачається,  що ОСОБА_2  померла 17.01.2005 p..

З копії заповіту (л.с. 9 ) від 16.06.2004 року
вбачається,  що ОСОБА_2 заповіла все своє майно,
де б юно не було та в чому б таке не полягало -ОСОБА_1

Згідно ч.2.  ст. 12
ЗУ
«Про власність»,
громадянин набуває права власності на майно,  одержане внаслідок успадкування.

ОскількиОСОБА_2. є спадкоємцем за законом,  фактично
володіє і користується спадковим майном,
тому її позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно
підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130, 174 ЦПК України суд , -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради
Березанського району про визнання права власності на земельну ділянку
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку площею 6, 31
га.,  яка знаходиться в межах
Дмитрівської сільської ради Березанського району,  Миколаївської області і належала на підставі
державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-МК
НОМЕР_1ОСОБА_2  яка померла 17.01.2005 p..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 Ст295 ЦПК України.