Справа № 2-51807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

З серпня  2007 року              Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі:                                    головуючого
судді                  Іванюти Т.Є

при
секретарі                           Зайченко
О.Л.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в М.Кагарлику справу за позовом
ОСОБА_1 до Мирівської сільської Ради,3 особа Кагарлицьке БТІ про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадковий житловий будинок, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба ОСОБА_2, яка до дня смерті
проживала у власному будинку АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку в с.Мирівка та будинок АДРЕСА_1. Вказаний будинок є спадковим
майном, який вона фактично прийняла у спадщину як єдина спадкоємиця за
заповітом. Але оформити спадщину після смерті баби вона не має змоги, так як
вказаний будинок, що належав їй на праві власності та віднесений до спадкового
майна, в установленому порядку в БТІ не зареєстрований, а відтак відсутній
правовстановлюючий документ на об"єкт нерухомості, який відповідно до
вимог закону підлягає обов"язковій державній реєстрації. Також вона вчасно
не змогли оформити спадщину так як доглядала хвору матір . А тому просить
продовжити строк на прийняття спадщини після смерті баби та визнати право
власності на спадковий житловий будинок.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала.

Представник відповідача Мирівської сільської Ради в судове засідання не
з"явився, надіслали заяву в якій просять справу слухати у їх відсутність,
з позовом та уточненими позовними вимогами згідні.

Представник 3 особи Кагарлицького БТІ в попереднє судове засідання не
з"явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд
вважає за можливе   зі згоди позивачки та
на підставі ст.. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення при попередньому розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, яка до дня сметрі проживала у власному будинку АДРЕСА_1 та
являлась бабою позивачки . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку. Вказаний будинок та земельна
ділянка є спадковим майном, який позивачка прийняла у спадщину як єдина
спадкоємиця за заповітом.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, заповіту, державного акту
на право власності на земельну ділянку, довідкою сільської ради, технічного
паспорта на будинок.

Пропуск позивачкою строку на прийняття спадщини суд вважає поважним, а тому
можливим продовжити строк для прийняття спадщини на підставі ст.. 1272 ЦК України.

Згідно п.2.3., 3.3 «Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 75 від 7.02.2002 року та в новій редакції наказу № 365 від
17 травня 2004 року, заяву для здійснення реєстрації права власності на
нерухоме майно подає власник.

На даний час власник нерухомого майна - ОСОБА_2 померла і
згідно ч.4 ст. 25 ЦПК України її цивільна правоздатність припинилась в момент
смерті . А тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 1261,328 ЦК України визнати
за позивачкою, як спадкоємицею, право власності на спадковий  житловий будинок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України,
Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на
нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 75 від
7.02.2002 року та в новій редакції наказу № 365 від 17 травня 2004 року, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву
задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року баби ОСОБА_2
до 3-х місяців.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду
набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч. 1,23 З ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.