Справа № 2-324/07 Р I Ш Е Н Н Я
26 червня 2007 року        Кегичівський районний суд Харківської
в складі: головуючого-судді       Рибальченко Р.І.
при секретарі                                Проскурні Л.М.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в с.Кегичівка
справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі Кегичівського
районного відділення „Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану електричну енергію 232 грн..43 коп.,
компанія „Харківобленерго" в особі Кегичівського районного відділення
„Харківенергозбут" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому
зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК
„Харківобленерго". На його ім.*я відкрито особовий рахунок. Станом на
01.06.2007 року у відповідача існує заборгованість за використану електричну
енергію 232 грн. 43 коп., яку він своєчасно не сплатив. Тому позивач просив
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що у відповідача
існує заборгованість за використану електричну енергію станом на 01.06.2007
року 232 грн. 43 коп. Відповідно до договору про користування електричною
енергією відповідач повинен сплачувати за спожиту електроенергію не пізніше 10
числа наступного місяця. Просить повністю задовольнити позов та стягнути з
відповідача судові витрати 81 грн. на користь позивача.
судовому засіданні позов визнав про що надав суду письмову заяву і пояснив, що
він користується електричною енергією. Між акціонерною компанією
„Харківобленерго" та ним укладено договір про користування електричною
енергією. Він буде намагатися сплатити борг за електричну енергію 232 грн.43
коп. та судові витрати по справі 81 грн.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що між сторонами укладено договір про користування
електричною енергією. Згідно довідки абонента у відповідача існує заборгованість
за електричну енергію станом на 01.06.2007 року в сумі 232 грн.43 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до
ст. 714 ЦК України
за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов*язується надавати другій стороні (абонентові)
енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобов*язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів..

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,714 ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії
„Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" з ОСОБА_1 двісті
тридцять дві гривні 43 коп. за використану електричну енергію.

Стягнути на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" з ОСОБА_1 п'ятдесят одну гривню витрат по сплаті позивачем судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього вісімдесят одну гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.