Справа №2-1417/07
25 червня       2007року Червоногвардійський районний
суд міста Макіївки у складі: головуючого-судді: Кулик Т.Г. при секретарі:
у відкритому судовому засіданні у заочному розгляді у місті Макіївці цивільну
справу за позовом Банку „Фінанси та Кредит",  Товариство с обмеженою відповідальністю в особі філії „Донецьке
регіональне управління" Банка „Фінанси та Кредит" Товариство с обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про виконання зобов'язання та
стягнення суми заборгованості, -
18.05.2007 року Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачів про
виконання зобов'язання та стягнення суми заборгованості,  вказуя,
що згідно з кредитним договором № 1995 Н від 06.10.2006року відповідачу
було надано кредитний у розмірі 14 000, 00 гривень з сплатою 0, 0001 відсотків
річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних
ресурсів у розмірі 245, 00 гривень. Відповідно до умов програми кредитування,  між Відповідачем та Позивачем було укладено
договір про відкриття карткового рахунку,
надання та використання платіжної картки миттєвого випуску,  що підтверджується розпорядженням від
06.10.2006 року,  меморіальним ордером №
по особовому рахунку.
порушення норм закону та умов договору Відповідач ОСОБА_1. зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав та сплатив лише суму 255, 00
гривень,  а також комісію у сумі 495, 00
гривень. Згідно з п.6.1. договору Відповідачу ОСОБА_1. нарахована пеня за прострочення повернення кредитних
коштів. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1. станом на 03
травня 2007 року має заборгованість перед Позивачем 17 220, 39 гривень,  яка складається з наступного: 13 745, 00
гривень заборгованість за кредитом,  1
220, 00 гривень прострочена комісія,  2
255, 39 гривень пеня. За договором поруки від 06.10.2006 року поручителем по
вищевказаному кредитному договору виступила Відповідачка ОСОБА_2. Згідно
п.п.2.2., 3.1.,  договору поруки
поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі,  що і боржник,
тобто по відшкодуванню всіх збитків у випадку невиконання позичальником
Позивача,  що діє на підставі
довіреності,  просить розірвати кредитний
договір № 1995 Н від 06.10.2006 року та стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та відповідачки
ОСОБА_2на користь Позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 17 220
гривень 39 копійок,  тому що у
добровільному порядку вони вказану суму не виплачують. Також прохав суд
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового
збору у сумі 172 гривні 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень,
до судового засідання не з'явилися повторно,
про дату та місце судового розгляду повідомлялися в порядку,  встановленому законодавством,  про причини неявки суд не повідомили,  у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу за їх відсутності,  за наявними у
справі доказами,  та постановити заочне
рішення у справі,  проти чого не
заперечує представник Позивача.

Судом
встановлено,  що згідно з кредитним
договором № 1995 Н від 06.10.2006року відповідачу було надано кредит у
розмірі   14 000, 00 гривень   з сплатою 0, 0001 відсотків

річних
та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у
розмірі 245, 00 гривень Заборгованість за кредитнім договором складає 17 220,
39 гривень,  яка складається з
наступного: 13 745, 00 гривень заборгованість за кредитом,  1 220, 00 гривень прострочена комісія,  2 255, 39 гривень пеня,  які суд стягує солідарно з відповідачів на
користь позивача. Крім того,  з
Відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь Позивача 172 гривні
20 копійок судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно
з  ст. . ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед кредитором за

порушення
зобов'язання боржником.  У разі порушення
боржником            зобов'язання,

забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі,  що і
боржник,  включаючи сплату основного
боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування збитків,  якщо інше
не встановлено договором поруки.

На підставі  ст.
ст.  15, 16, 20, 526,  553, 554,
555, 652, 1054 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 60,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Банку „Фінанси та Кредит",
Товариство с обмеженою відповідальністю в особі філії „Донецьке
регіональне управління" Банка „Фінанси та Кредит" Товариство с
обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про виконання зобов'язання та стягнення суми заборгованості-задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 1995 Н,  який був
укладений 06 жовтня 2006 року між Банком „Фінанси та Кредит",  Товариство с обмеженою відповідальністю в
особі філії „Донецьке регіональне управління" Банка „Фінанси та
Кредит" Товариство с обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Банку „Фінанси та Кредит",
Товариство с обмеженою відповідальністю в особі філії , Донецьке
регіональне управління" Банка „Фінанси та Кредит" Товариство с
обмеженою відповідальністю заборгованість за кредитним договором у сумі 13 745
гривень 00 копійок,  прострочену комісію
у сумі 1 220 гривень 00 копійок,  пеню у
сумі 2 255 гривень 39 копійок,  судовий
збір у сумі 172 гривні 20 копійок,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень,  а всього 17422 (сімнадцять
тисяч чотириста двадцять дві) гривні 59 копійок.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.