Справа
№2-3224/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючої судді:                                                                                   Н.Д.
БАБИЧ

при
секретарі:                                                                                         Я.Ю.Косенко

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом,  в
якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись нате,  що відповідач не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини,  сама позивачка
невзмозі забезпечити матеріальне утримання дитини оскільки знаходиться в
тяжкому матеріальному становищі,  тому
вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  та просила їх задовольнити в повному
обсязі,  підтвердивши суду вищезазначені
обставини справи,  також просила
розглянути справу в даному попередньому судовому засіданні.

Відповідач
в судовому засіданні проти позову не заперечував,  підтвердивши обставини викладені в
позові,  зазначив що не відмовляється
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини,  також просив суд вирішити спір в даному
попередньому судовому засіданні,  що суд
вважає за можливе.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі,  що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а. с.  4),
від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3 -свідоцтво про
народження).

Неповнолітня
ОСОБА_3 проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі зазначеного,  аналізуючи зібрані
по справі докази в їх сукупності,
враховуючи те,  що в судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
відповідач фактично матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не
надає,  хоча не заперечує проти стягнення
з нього аліментів,  дитина фактично
проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її матеріальному
утриманні,  суд приходить до
висновку,  щодо задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

На
підставі зазначеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  179-183,  191 Сімейного Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з    ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця

м. Києва,  не працюючого,  ідентифікаційний код не відомий,  проживаючого: м. Київ

АДРЕСА_1  на користь
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої:   м. Київ
АДРЕСА_2     на утримання  неповнолітньої

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. - аліменти в розмірі 1/4
частина з

усіх видів
заробітку щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину

відповідного
віку,  починаючи з 19 липня 2007р. до
досягнення нею повноліття.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Києва,  не працюючого,  ідентифікаційний код не відомий,  проживаючого: м. КиївАДРЕСА_1 на користь
ДЕРЖАВИ,  державне мито (судовий збір) в
сумі 51 (п*ятдесят одна) грн.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Києва,  не працюючого,  ідентифікаційний код не відомий,  проживаючого: м. КиївАДРЕСА_1 - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.
на рр 0009,  Код Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019,
УДК у Святошинському районі м. Києва,
призначення платежу:,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; П.І.П.
платника.

Згідно  ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення,  та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів

після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.