Справа № 2-955/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді  Панасюка О.С при секретарі
Отрошко Н.М.  ,   розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.   Гайсин цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття
спадщини,   -

встановив:

11.10.2007 року  ОСОБА_13вернувся до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав,   просив визначити йому
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три
місяці,   вказавши,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. подав заяву про прийняття
спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради,
а працівники сільської ради своєчасно не передали її до нотаріальної
контори,   тому він не має можливості у
визначеному законом порядку оформити спадщину,
яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті тітки ОСОБА_3

Відповідачка позовні вимоги визнала,   не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,   дослідивши і оцінивши матеріали справи,   суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.А
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому   ст.
17 4 цього ж Кодексу,   згідно з
якою,   у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Встановлено,   що
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. тітки
ОСОБА_3,   проте не може нотаріально
оформити прийняття спадщини через пропущення шестимісячного строку для подання
заяви про її прийняття. Причиною пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори є несвоєчасне її передання із
ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради,   куди заява
надійшла вчасно. Інша спадкоємиця не оспорює право ОСОБА_1 на прийняття
спадщини.

Дані правовідносини регулюються   ст.
1272 ЦК
України за змістом якої: за позовом спадкоємця,   який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини,   суд може визначити
йому додатковий строк,   достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки,   право
позивача на прийняття спадщини не оспорюється і причину пропущення строку для
прийняття спадщини спадкоємцем суд визнає поважною,   то йому необхідно визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини.

Такий висновок суду підтверджується заповітом
ОСОБА_3  (а.с.   7),
довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
(а.с.   6),   заявою про прийняття спадщини від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.   10).

На підставі
ст.   1272 ЦК України,
керуючись   ст.   10,
11,   60,   130,
213,   214,  215 ЦПК України,   суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 тітки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 2 95 ЦПК України.