Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                  Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області в складі:

головуючого,  судді                    Коваленко
Н.В.

при  секретарі:                            Бодровій
Н.В.

за
участю позивача                    ОСОБА_1

відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою,  в обґрунтування своїх вимог посилаючись на
те,  що перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 26.01.1991 року. Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають разом з позивачкою,  та знаходяться на її утриманні. Відповідач
здійснює матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей в добровільному
порядку. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2007 року і не
відновлялися дотепер по причині відсутності взаєморозуміння між ними втрати
почуттів любові та взаємоповаги,
зловживання алкоголем відповідачем,
частих сварок і скандалів на цьому ґрунті. У зв'язку із вищеназваними
обставинами позивач вважає подальше перебування з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі неможливим та таким,
що суперечить інтересам позивачки,
що мають істотне значення,  та
просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований між ними. Спору про місце проживання дітей та про
розподіл майна між сторонами не має. Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу,
просила покласти на відповідача.

Відповідач
в судовому засідання позовні вимоги визнав. Проти розірвання шлюбу з позивачкою
не заперечував. Сплатити держмито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
згоден.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши письмові докази в справі,  вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і піддягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст.
112 ч.2 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

Згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1шлюб між сторонами зареєстрований 26.01.1991 року
Дзержинським відділом РАЦС м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області,  актовий
записНОМЕР_2 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,  8),
які проживають разом з позивачкою. З січня 2007 року шлюбні відносини
між сторонами припинені,  позивач
наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем,
який проти розірвання шлюбу не заперечує,  перспектив на примирення і збереження шлюбу
немає.

Спору про
розподіл майна та про місце проживання дітей між сторонами не має.

Суд
прийшов висновку,  що сім'я розпалася
остаточно,  примирення неможливе,  збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  що мають істотне значення,  у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між
сторонами,  повинний бути розірваний.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  10, 11,
60,  88,  130,
208 ч.1 п.2,  213,  215 ЦПК України,   ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу
України,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 26.01.1991 року
Дзержинським відділом РАЦС м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області,  актовий
записНОМЕР_2,  між ОСОБА_2 таОСОБА_1.

Сторони від шлюбу
мають двох неповнолітню дитину.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
а ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
або шляхом подання апеляційної скарги,
яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.