Справа №2-138/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської
області в складі суду :

Головуючого
судді                                           Ведющенко
В.В.

при
секретарі                                                    Самелюк
О.О..

за
участю представника позивача                 Кравченка
B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго" в особі начальника Рябоконь В.В. до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за спожиту недораховану електроенергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту
недораховану електроенергію в сумі 2978 грн.35 коп.,  посилаючись на те,  що філією Добровеличківського РЕМу,  тобто контролерами ВАТ "Кіровоградобленерго"
року 11.03.2006 року було виявлено в домоволодінні відповідача,  розташованого в с.
Перчуново Добровеличківського району Кіровоградської області,  порушення ПКЕЕН (п.7, п.48, п.53),  яке відповідачем було вчинено шляхом
підключенням струмоприймачів поза лічильником та монтаж відгалуження від
електропроводки на вводі в будинок,
електроенергія використовувалася,
а електролічильником не враховувалася,
чим порушено Правила користування електричною енергією для населення
(п.7, 48, 53).На підставі акту № 011375 від 11.03.2006 року відповідно до
"Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН" було виконано розрахунок,  за яким ОСОБА_1 безобліково використав
електроенергію в кількості 20683 кВт/год,  з 15.12.2004 року по 11.03. 2006 року за 452 дні на суму
2978 грн.35 коп. Матеріальні збитки в добровільному порядку в повному обсязі не
відшкодовано.

Представник
позивача Кравченко Віктор Сергійович в судовому засіданні заявив суду клопотання
про зменшення позовних вимог,  в
з"язку з похилим віком та скрутним матеріальним становищем
відповідача,  і просить суд стягнути з
ОСОБА_1 1500 грн. за спожиту недораховану електроенергію та судові витрати по
справі в сумі 81, 00 грн. Суду надав пояснення яке відповідає мотивації позову.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час,  дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.  Причина
неявки в судове засідання суду не відома.

Суд
вважає,  що в справі мається достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін ,  тому можливо розглянути справу по суті у
відсутності відповідача з ухваленням судового рішення в загальному порядку.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини : В судовому засіданні
встановлено,  що дійсно контролерами
Добровеличківського РЕМ
ВАТ "Кіровоградобленерго" 11.03.2006 року було виявлено в
домоволодінні відповідача,  розташованого
в с Перчуново
Добровеличківського району Кіровоградської області,  підключення до електромережі струмоприймачів
поза лічильником та монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок,  чим порушено Правила користування електричною
енергією для населення (а. спр. 4).На підставі акту № 011375 від 11.03.2006
року відповідачу відповідно до методики здійснено розрахунок за яким він
безобліково використав електроенергію в кількості 20683 кВт/год на суму 2978
грн. 35 коп,  тобто з 15.12.2004 року по
11.03.2006 за 452 дні . Відповідач є абонентом,
з особовим рахунком НОМЕР_1,  який
споживає електроенергію ,  що
постачається підприємством енергопостачальною організацією- позивачем у справі.

Згідно
п. 37 п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником електропостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією,  в тому числі фактів розкрадання електричної
енергії складається акт,  який
підписується представником енергопостачальника та енергоспоживачем.  Акт
вважається    дійсним,     якщо
його    підписали
три    представники    енергопостачальника.

Енергопостачальник
має право перевіряти справність приладів обліку,  знімати показання відповідно до умов договору
та проводити обстеження електроустановок щодо виявлення споживання енгергії
поза приладами обліку,  вимагати від
споживача відшкодування збитків ,
завданих порушеннями,  допущеними
споживачами під час користування електричною енергією. Відповідно до ч. 1  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода завдана майну фізичної чи
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно
до ч. 4  ст.  1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає,  що позовні вимоги ВАТ„Кіровоградобленерго"
до ОСОБА_1 обґрунтовані та доведені суду належними та допустими до справи
доказами. Суд вважає що між винними діями позивача ,  які виразились в підключенні струймоприймачів
поза лічильником,  монтажом відгалудження
від електропроводки на вводі в будинок,
що є порушенням правил користування електроенергією для населення і
завданими матеріальними збитками енергопостачальній організації є прямий
причинний зв"язок,  тому з
відповідача з урахуванням його похилого віку,
матеріального стану,  в межах
зменшених позовних вимог слід стягнути на користь позивача завдані матеріальні
збитки в сумі 1500 грн та судові витрати ,
які позивач поніс при зверненні до компетентного суду.

На
підставі  ст.  ст.
4,  5,  10,
60,  212-215,  294 ЦПК України,  п. 7, 53,
п. 42.Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.99 р,   ст.  ст.
1166,  1192,  1193 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 1937 року народження проживаючого АДРЕСА_1 на користь ВАТ
„Кіровоградоленерго" в особі Добровеличківського РЕМ 27000
Кіровоградська область смт.
Добровеличківка вул. Крупської 2-а,
р/р 25 Кіровоградське обласне управління ВАТ
„Ощадбанк",  МФО 323475,  код 23226362,
в рахунок відшкодування майнової шкоди 1500 грн. (одна тисяча
п"ятсот гривень) та судові витрати - державне мито на користь держави в
сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) шляхом стягнення на р/р 0137
Добровеличківська селищна рада Код 23684291 МФО 823016,  а також
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн. (сім гривень 50 копійок) отримувач: УДК у Добровеличківському районі Код ,  р/р 0136,  Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області.

Рішення
суду вступає в законну силу через десять днів з моменту його проголошення в
разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів
апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному
оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Добровеличківський районний суд апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з
моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до суду першої інстанції,  який
розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення
суду.