Справа
№ 2-7-3386/2007року
червня 2007 року                                                                             м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Подзігун Г.В.,  при
секретарі - Вельдяєвій Л.М. ,  за участю
представника позивача - Рибалки Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми,  -
ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми
заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 363,
00грн.,  за невиконання умов угоди штрафу
у розмірі 3916, 82грн.,  суму судових
витрат у розмірі 81, 00грн.,  а всього на
загальну суму у розмірі 4360, 82грн..
У судовому засіданні представник
позивача вимоги,  викладені в
позові,  підтримав у повному обсязі,  не заперечував проти розгляду в порядку
Відповідач у судове засідання не
з'явився,  про дату слухання справи
сповіщався неодноразово належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності відповідача,  оскільки у
справі достатньо даних про права та взаємини сторін,  в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши доводи позову та
матеріали справи,  судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно пояснень представника
позивача,  29.10.2005року між СП "Український
мобільний зв'язок" та відповідачем було укладено основна угода та
додаткова угода про надання послуг мобільного телефонного зв'язку.
Як вбачається із матеріалів
справи,  відповідно до п.п.2.4.2,  п.2.2 розділу 2,  п.3.2 розділу 3 основної угоди і Правил
користування мережами мобільного зв'язку СП
"Український мобільний зв'язок",
відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та
плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC в строк
до 15-го числа кожного наступного місяця за розрахунковим,  але в будь-якому випадку до моменту фактичного
використання авансу.
Рахунки за надані послуги мобільного у розмірі 363, 00
грн. на час подачі позову не сплачені.
Відповідно до п.1.3 додаткової
угоди відповідач,  відмовившись від
виконання обов'язків по основній угоді за 680 днів до кінцевого терміну її
дії,  не сплатив передбачений штраф для
такого випадку у сумі 3916, 82 грн.,  що
включає різницю між ринковою та пільговою вартістю телефонів у розмірі 2400,
00грн.. Але із врахуванням обставин справи,
на підставі  ст.  551 ЦК України,  суд вважає можливим зменшити суму штрафу до
На підставі викладеного,  у відповідності зі  ст.
України,  суд дійшов висновку,  що вимоги позову є обґрунтованими та
підлягають частковому задоволенню. Таким чином,
з відповідача необхідно стягнути суму боргу у розмірі 363, 00 грн. та
штраф у розмірі 2400, 00 грн..
81,  88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 81, 00грн..
Керуючись  ст.   ст.
14,  209,  212-215 ЦПК України ,  суд,  -
Позов ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" суму заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку у розмірі 363, 00 грн.,
за невиконання умов угоди штрафу у розмірі 2400, 00 грн.,  суму судових витрат у розмірі 81,
00грн.,  а всього загальну суму у розмірі
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.