РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого судді  Буднікової Н.П.,  при секретарі
Коваленко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2  та ОСОБА_1 з 22.03.1989 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Мають 2-х дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  відносно
яких рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17.10.2006 року позбавлені
батьківських прав /а.с. 6-8,  16-20/.

В червні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача,  який підтримала у судовому засіданні,  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що спільне життя не склалося,  тому що чоловік вживає алкогольні напої і
постійно влаштовує скандали /а.с. З/.

Відповідач
ОСОБА_2  в попередньому судовому
засіданні позов не визнав /а.с.  12-13/.
В сьогоднішнє судове засідання не з'явився,
про слухання справи повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка /а.с.  14/. Не повідомив суд про причину
неявки,  не подав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Відповідно до
ст.  ст.  169,
224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності на підставі
наявних у справі даних та доказів,
ухвалює заочне рішення.

Вислухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як видно
із пояснень ОСОБА_1,  через 2-3 роки
після початку спільного життя,
відповідач почав зловживати спиртними напоями,  примушував вживати спиртне її. В нетверезому
стані влаштовував сварки,  скандали,  спричиняв їй тілесні ушкодження. Все це
призвело до відчуження,  втрати почуття
любові. Вони неодноразово припиняли сімейні відносини,  остаточно - в травні 2007 року. Після чого
ОСОБА_2   залишив сім'ю,   переїхав проживати до  своєї матері.     Із-за того, , ,

що вони зловживали спиртними напоями,
належним чином не виконували батьківські обов'язки по вихованню
дітей,  їх позбавили батьківських прав.
Молодша донька Анастасія знаходиться в Бердянській школі-інтернаті,  а ОСОБА_3 - в фактичних шлюбних відносинах з
чоловіком,  з яким має намір
зареєструвати шлюб. Щоб повернути до себе прихильність дітей,  вона покинула вживати спиртне,  а у відповідача на це хватає сили волі.
Навпаки його поведінка,  ставлення до
неї  ще погіршились. Тому вона наполягає
на розірванні шлюбу.

За таких
обставин суд вважає,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,  інтересам їх неповнолітніх  дітей.
В зв'язку з чим їх шлюб потрібно розірвати.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-228 ЦПК України,   ст.  ст. 110-112 Сімейного кодексу України,    суд

вирішив:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 березня 1989 року Аксенгерською сільською радою
Джамбульського району
Алма-Атинської  області    Республіки
Казахстан,     актовий  запис

НОМЕР_1.

Стягнути
на користь держави державне мито при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2  - 8 грн. 50 коп.,  з ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Згідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.