Справа №2-1128 2007 року
РІШЕННЯ

іменем  України

14
серпня 2007 року                               Токмацький
районний суд Запорізької області

в
складі: головуючого                            Селіверстова
С.М.

при
секретарі                           Жмурко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час
попереднього судового засідання в м. Токмаку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1до ОСОБА_2., про позбавлення
батьківських прав, в якій зазначено, що 21.05.1994 року сторони уклали шлюб, а
20.11.1998 року шлюб було розірвано. Від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. З 1995 року шлюбні відносини між сторонами
фактично були припинені. Однією сім'єю вони не проживали, не вели спільного
господарства, мешкали за різними адресами. Донька мешкає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. З цього часу і по теперішній час відповідач
взагалі не приймає участі у вихованні доньки. Відповідач завжди ухилявся і
ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, забезпечення
всебічного розвитку та утримання дитини. Відповідач ніколи не піклувався про
здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток. Жодного разу відповідач не
навідувався до дитини, не намагався зустрітися з нею, не забезпечував доньку
матеріально. Крім того, відповідач свідомо та добровільно відмовляється від
дитини, не бажає бути її батьком і виконувати передбачені законом батьківські
обов'язки., про що ним складено розписку від 05.07.2007 року. Просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та підтвердила
викладені в ньому обставини.

Представник
позивача повністю підтримала позовні вимоги позивача.

Відповідач в судове заідання не з'явивя, від нього надійшла заява про те,
що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх Токмацького
міськвиконкому суду пояснила, що проти позову не заперечує, підтримує позовні
вимоги позивачки в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4. суду
пояснила, що відповідач зовсім не знає своєї доньки, він є тільки біологічним
батьком. З 1995 року донька і відповідач не мешкає разом. Відповідач не
піклувався про доньку, не допомагав їй. Матеріально відповідач не допомагав,
вів негативний стиль життя. У нього була можливість спілкуватися з дитиною, але
він не проявляв такого бажання.

Свідок ОСОБА_5. пояснила суду, що вона давно знаю цю
сім'ю та доньку позивачки. Дівчинка проживає з позивачкою і її матір'ю. Разом з
відповідачем вони прожили 1 рік і 6 місяців. Відповідач про доньку після
розлучення не піклувався, не намагався зустрітися з нею. Коли вона його бачила,
то він був у нетверезому стані. У того була можливість бачитися з дитиною, але
він не проявляв такого бажання. Матеріально і морально дитині не допомагав.

Малолітня ОСОБА_3.,
в присутності матері та працівника служби у справах неповнолітніх пояснила
суду, що вона постійно живе з позивачкою та бабусею. Рідного батька вона не
знає, він ніколи до неї не приходив, жодним чином не допомагав.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, представника позивачки,
представника третьої особи, пояснення свідків вважає позов таким, що
підлягає

задоволенню.

Згідно висновку служби у справах неповнолітніх № 206 від 07.08.2007 року,
відповідач протягом останніх 12 років жодним чином не приймає участі у
вихованні та утриманні дитини. Неодноразово вчиняв злочини, за що судимий та в
теперішній час засуджений до 6-ти років позбавлення волі. Згідно висновку,
позбавлення ОСОБА_2. батьківських
прав відповідає інтересам дитини.

В судовому засіданні судом було з'ясовано, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що згідно
п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його
батьківських прав.

Приймаючи до уваги, що відповідач раніше судимий за злочини, пов'язані із
незаконим обігом наркотичних засобів, сам вживав наркотичні засоби та
алкогольні напої, суд вважає, що подальше спілкування відповідача зі своєю малолітньою
дитиною може негативно вплинути на її розвиток та формування, що також
підтверджується висновком служби у справах неповнолітніх.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських
прав відповідача стосовно його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Керуючись ст.
164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212, 214, 215 ЦГЖ України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у відношенні його дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьківських прав.

Протягом десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної
заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.