Справа №2-3183/07
2007 року                                                                                                м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова в складі:
головуючого-судді
представника позивача,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу
Закритого    акціонерного    товариства    комерційного    банку
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
відповідачем належним чином взятих на себе зобов'язань визначених договором.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином.  Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
Суд,  заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи,  доходить
висновку,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено,  що
06.12.2005 року ЗАТ КБ «Приватбанк»
Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредитний ліміт на
кредитну картку «Універсальна» в розмірі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування
останнім у розмірі 3% на місяць на витрачену суму кредитного ліміту з терміном
дії картки до 06.12.2007 року.
до умов укладеного договору,  договір
складається з Заяви позичальника,  Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
себе зобов'язання відповідач не виконала та заборгувала позивачеві 2090 грн. 90
коп. основного боргу та 968 грн. 12 коп. - відсотків за користування кредитом.
України,  зобов'язання взяті сторонами
за договором повинні виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору,  а в
вказується,  що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання,
то воно полягає виконанню у цей строк (термін).  ст.
забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його
України,  наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право
Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
наведене,  суд вважає,  що вимоги Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в розмірі 3059 (три тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 02 коп.,  а також сплаченого позивачем судового збору в
сумі 51 грн. та витрат пов'язаних зі сплатою послуг на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,  підлягають задоволенню.
ЦПК України,   ст.  ст.
526,  530,  610 - 614,
589,  590,  1046, 1048 - 1050, 1052, 1054 ЦК України,  суд
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» борг за кредитним договором в розмірі 3059 (три тисячі п'ятдесят
дев'ять) гривень 02 копійки,  сплачений
позивачем судовий збір в сумі 51 гривень та витрати пов'язаних зі сплатою
послуг на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.