Справа №2-532/2007
2007р.      Жовтневий районний суд
м.  Харкова у складі:
судді Срокіної І.І.
секретарі - Корнєєвій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.  Харкові цивільну справу за
позовом ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги газопостачання,  -
„Харківміськгаз" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 1998 р. по 01.06.2003р.
у сумі 1 800 грн.78 коп. та за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі 759
грн.92 коп.,  що разом складає 2 560 грн.
70 коп. в якості заборгованості за надані послуги газопостачання,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1
і є абонентами ВАТ „Харківміськгаз",
отримували природний газ для користування газовими приладами та
систематично нехтують зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати
послуг,  внаслідок чого перед позивачем
утворилася заборгованість на вищевказану суму.
У судове
засідання з"явився представник позивача. Відповідачі не
з"явилися,  про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  надала уточнення позовних вимог у зв'язку з
частковою сплатою відповідачами заборгованості та просила суд стягнути з
відповідачів за період з 1998 р. по 01.06.2003р. у сумі 1 800 грн.78 коп. та за
період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі 563 грн.59 коп. Оскільки
відповідачі у судове засіданні не з"являються без поважних причин,  просить суд розглянути справу без їх участі
та ухвалити заочне рішення.
Суд,  приймаючи до уваги зазначені обставини,  а також те,
що в матеріалах справи достатньо доказів,  вважає можливим розглянути цю справу
заочно,  проти чого не заперечує і
представник позивача.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку про
обгрунтованісь позову ВАТ „Харківміськгаз" та необхідність його частковому
задоволенню з наступних підстав.
довідки наданої начальником КЖЕП № 81 Жовтневого району м.  Харкова,
відповідачі прописані та проживають в АДРЕСА_1.
И ЦК України,  цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб,  що
передбачені актами цивільного законодавства,
а також із дій осіб,  що не
передбачені цими актами,  але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Так,  у відповідності зі  ст.
України,  оплата за комунальні послуги (у
тому числі й за холодне водопостачання) стягується крім квартирної плати по
затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися
споживачем - наймачем і членами його родини,
які на підставі ч.1  ст. 64 ЖК
України,  користуються нарівні з наймачем
всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по
зобов'язаннях,  що випливає з договору
заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними
доказами,  представленими суду,  а саме: розрахунком суми боргу.
257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про поважність
його пропуску,  суд вважає,  що позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості за період з 1998 р. по 01.06.2003р. у сумі 1 800 грн.78 коп. не
підлягають задоволенню.
до  ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на користь
позивача   судові   витрати
понесені   останнім   при
зверненні   до   суду, -
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.,     що підтверджено/ долученям до справи
відповідним платіжним дорученням,  та
судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
підставі вищевикладеного та керуючись
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
64,  67, 68, 162 ЖК України,   ст.
ст.  256, 257, 267 ЦК України,  суд -
заяву ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ВАТ „Харківміськгаз"
заборгованість за надані послуги газопостачання за період з 01.06.2003р. по
01.06.2006р. у сумі у сумі 563 (п'ятсот шістдесят три) грн.59коп.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ВАТ „Харківміськгаз"
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення суду у розмірі 30 (тридцять) грн.
можуть в 10-денний строк з дня отримання копії рішення звернутися до суду,  який його ухвалив із заявою про перегляд
цього судового рішення.
це рішення може бути оскаржене в апеляційного суду Харківської області шляхом
подання протягом 10-днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд
м.  Харкова заяви про апеляційне
оскарження,  а також апеляційної скарги-
протягом 20 днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя  І.І. Срокіна