Справа №2-1012   /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                                                   Фетісовій
Т.Л.

при
секретарі                                                             Пластун
М.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2та Черкаської районної державної адміністрації
про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. та Черкаської
районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинне
будівництво. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником 1/2
частини АДРЕСА_1на підставі рішення Черкаського райсуду від 06.03.2007 року , що також вказано і у технічному
паспорті на житловий будинок садибного типу. Співвласником іншої частини садиби
є відповідач ОСОБА_2 З метою поліпшення житлових умов самовільно, без належного
дозволу, на території вказаної садиби було самочинно збудовано гараж під
літерою « Д » . Це будівництво, хоч і є самочинним, але прав інших осіб не
порушує і відповідно до висновків служби державного пожежного нагляду
Черкаського району та відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Черкаської районної державної адміністрації,
відповідає діючим архітектурно-будівельним і протипожежним нормам. В даний час
виникла необхідність визнання права власності на 1/2 частину кожного з
співвласників на самочинне будівництво, але коли звернулась з відповідними
документами в Черкаську районну державну адміністрацію, їй було відмовлено в
оформленні права власності на вказані будівлі, тому, просить суд визнати за нею
та ОСОБА_2в

рівних
частках право власності на самочинно збудований гараж під літерою « Д »
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити.

Представник
відповідача Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не
з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

ВідповідачОСОБА_2
та його представник за дорученням - ОСОБА_4 , в судові засідання не з»являлись
жодного разу , пояснюючи неявку спершу хворобою ОСОБА_2 , але підтвердження
тому суду не було надано , потім знаходженням їх адвоката у відпустці по 01
жовтня 2007 року , що суд не може визнати за поважну причину неявки , так як в
справі відсутній ордер на ведення справи будь - якого адвоката , до того ж у
відповідача ОСОБА_2, який за його заявою хворів, є представник за дорученням ,
неявка якого до суду або не повідомлення про причини його неявки , відповідно
до вимог ст. 169 ЦПК України , не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Зі згоди
представника позивачки ОСОБА_3 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення за слідуючих підстав:

· відповідно
до рішення Черкаського райсуду
від 06.03.2007 року позивачка дійсно є власником1/2 частини АДРЕСА_1також
даний гараж , згідно до висновку служби державного пожежного нагляду
Черкаського району та відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Черкаської районної державної адміністрації, відповідає
чинним архітектурно-будівельним і протипожежним нормам .

· згідно
ст. 376 ЦК України,
за позивачем може бути визнано право власності на 1/2 частину самочинно
збудованого гаражу під літерою « Д » АДРЕСА_1так як дана споруда не порушує
права інших осіб та право власності ОСОБА_2 на іншу частину самочинного
будівництва.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст.130,ч.4ст. 174 ,208 ,209,213.214,215,294
ЦПК України та ст.ст. 375, 376 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов    -
ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Визнати за
ОСОБА_1та ОСОБА_2в рівних частках право власності на самочинно збудований гараж
під літерою « Д » АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.