РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ      УКРАЇНИ

04.06.2007
року             Центральний суд м.  Миколаєва

у складі
головуючого судді:                                    Черенкової
Н.П.

при
секретарі:                                                           Лободі
А.О.

за
участю позивача:                                                ОСОБА_1

адвоката:                                                                   ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_3,  третьої особи -  Першої

Миколаївської
державної нотаріальної контори про  виділ
часток у сумісній власності та

визнання права
власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з позовом,  у якому просила
визначити частки у сумісній власності подружжя - квартири АДРЕСА_1по 1 2
частиш за кожним,  та в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка на квартиру в цілому.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила про його
задоволення.

Адвокат ОСОБА_2.
позов вважала таким,  що підлягає
задоволенню.

Відповідач позов
визнав та просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник
Першої Миколаївської Державної нотаріальної контори,  як третьої особи по справі,  до суду не з*явився,  просив про розгляд справи у відсутності.

Судом
постановлено про розгляд справи у їх відсутності.

Суд приходить до
наступного.

ОСОБА_1  та ОСОБА_4. вступили до шлюбу 03.11.1960
року,  від якого мають сина ОСОБА_3.

В 1994 році
подружжя приватизувало квартиру АДРЕСА_1та отримали свідоцтво про право
власності без вказання розміру ідеальних часток.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4. помер.

Частки кожного
із подружжя є рівними ,  на підставі
вимог  ст.  70 СК України,  а тому долі подружжя становлять по 1 2
частині.

Таким
чином,  на підставі вимог  ст.  70
СК України,   ст.  372 ч.2 ЦК
України,  слід встановити частки по
1 2 частині за кожним у квартирі АДРЕСА_1.

Після смерті
ОСОБА_4.,  його спадкоємцями першої черги
,  в силу вимог  ст.
ст.  1222,   1261 ЦК
України,  являються : дружина ОСОБА_1
,  та син ОСОБА_3.

ОСОБА_1,  звернулась в шестимісячний строк до Першої
Миколаївської Державної нотаріальної контори.

ОСОБА_3. до
нотаріальної контори не звернувся,  та на
прийняття спадщини не претендує на користь матері.

Оскільки,  доля спадкодавця складає 1 2 частину
вказаної вище квартири,  то,  на підставі вимог  ст.
ст.  1272 ч.2, 1275 ч.2 ЦК України,  ця доля переходить до ОСОБА_1  , а з врахуванням вимог  ст.  70
СК України,   ст.   ст.
372 ч.2, 1222, 1261, 1272 ч.2, 1275ч.2 ЦК України,  за нею
слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10, 14, 209,  88, 213 - 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовільнити.

Встановити долі
ОСОБА_1та ОСОБА_4 по 1 2 частині квартири АДРЕСА_1за кожним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1 2 частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд в строки,  та порядку,
передбаченому  ст.  ст.
293 - 296 ЦПК України.