Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16.10.2007
р.       Арбузинський  районний   суд   Миколаївської області в складі:

судді                                                         -
Пісоцького О.М. ;

за
участю: секретаря                               -
Романенко Т.І.;

представника
позивача - Аксентьєва В.А.

відповідача                                               -
ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди завданої
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,  -

УСТАНОВИВ:

12.06.2007
р.   ВАТ  ЕК
"Миколаївобленерго"
звернувся     з  позовом до
ОСОБА_1  про відшкодування шкоди
завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  пояснивши,
що відповідач є побутовим користувачем електроенергії ( абонентом
),  10.11.2006 року при перевірці
дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення
працівниками РЕМ виявлено
порушення Правил користування електроенергією - підключення навантаження
споживача поза електролічильником,
підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку. При
відключенні запобіжників напруга в розетці є. При включенні навантаження в дану
розетку електролічильник не працює,  диск
не обертається,  спожита таким чином електроенергія
не враховувалась і не сплачувалась,  чим
позивачу завдано матеріальну шкоду,
розмір якої згідно розрахунку проведеного у відповідності з Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення,  затвердженою Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від  22 листопада 1999 р.
№1416,  складає 528 грн.66 коп.

Відповідач
в судовому засіданні заперечуючи проти позову пояснила,  що в той день,  коли" проводилась технічна перевірка
працівниками РЕМ було
оглянуто горище будинку споживача,  в
результаті якої виявлено,  що дріт
електроживлення заізольовано. Відповідач пояснила,  що при укладанні теплоізоляції дріт було
пошкоджено,  тому його заізольовано,  ніяких додаткових дротів до цього дроту
підключено не було. Незважаючи на пояснення відповідача працівники РЕМ склали акт про
порушення,  яке відповідач підписала.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши надані суду докази,  вважає встановленим факт порушення
відповідачем Правил споживання електричної енергії - підключення навантаження
споживача поза електролічильником,
підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку. При
відключенні запобіжників напруга в розетці є. При включенні навантаження в дану
розетку електролічильник не працює,  тому
позов підлягає задоволенню на підставі ч. 1
ст.  1166 ЦК України згідно якої
майнова шкода заподіяна неправомірними діями,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її спричинила

На
підставі викладеного,  враховуючи
розрахунковий характер визначення розміру шкоди,  суд вважає необхідним зменшити розмір
стягнення в рахунок відшкодування шкоди - до 380,  00 грн,
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  209,
212,  213,  215 ЦПК України суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути  з   ОСОБА_1:

- на  користь
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго " :

·
380 ( триста
вісімдесят )   грн. 00 коп.
відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної порушенням Правил користування
електроенергією ;

·
30 (тридцять ) грн. 00 коп. - витрати   на інформаційно-технічний розгляд справи;

- 51 ( п'ятдесят
одну ) грн.- судовий збір сплачений при поданні позовної заяви;

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не буде подано . Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційну скаргу не буде подано,  рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не буде
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.