справа №2-2557/07
р.                                                                                        м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді: Кухар С.В., при
секретарі: Живогляд І.О.,
розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він з
04.09.2004 року до теперішнього часу перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справіОСОБА_3. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів
цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької
області, про що в журналі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис
НОМЕР_1. Шлюб для них обох є третім. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спор,
що до розподілу майна відсутній. Причиною припинення шлюбних відносин стало те,
що він з відповідачем постійно не знаходили спільної мови по питаннях утримання
сім'ї, а також по побутовим питанням, подальше спільне проживання однією сім'єю
надалі неможливо. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,
судові збори, а також збори за свідоцтво про розірвання шлюбу просить покласти
на нього, відповідача від зборів звільнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача та дослідив інші докази,
суд приходить до висновків про необхідність задовольнити позов ОСОБА_1.
В ході судового розгляду встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 р., про що в журналі реєстрації актів цивільного стану було
зроблено запис НОМЕР_1. Шлюб для них обох є третім. Від даного шлюбу спільних
дітей не мають. Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на теперішній час
припинені, позивач поновляти їх не має наміру, так як зберігання сім'ї буде
суперечити його інтересам.
підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальша спільна життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, які
мають суттєве значення.
Суд також вважає доцільним стягнути з позивача судовий збір по оформленню
розірвання шлюбу в органах РАЦС.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 15, 62, 203,224 ЦПК України, -
ОСОБА_1. задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 04.09.2004 р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління
юстиції Вінницької області (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
При видачи свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути
зОСОБА_1 держмито в сумі 17 грн. 00 коп„ ОСОБА_2 від судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.