Справа № 2-6509-2007
28 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
в складі: головуючого судді
при секретарі Панкратовій
з участю представника пози
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м, Артем
івську цивільну справу за по
зовом ОКП "Донецьктеплокомун
енерго" в особі ВО "ЧасівЯртеп
ломережа" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за по
ставлену і спожиту теплову е
нергію, суд -
06.12.07. позивач звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в
сумі 3174 грн. 96 коп., посилаючись н
а те, що відповідач проживає в
АДРЕСА_1, де йому були нада
ні послуги по постачанню теп
лової енергії, однак, він нена
лежним чином виконує свої об
ов'язки по сплаті вказаних по
слуг, у зв'язку з чим утворився
борг, який станом на 01.11.2007 року с
кладає 3174 грн. 96 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і та просив стягнути на корис
ть позивача вказану суму бор
гу, витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30 грн., а також
судовий збір на користь держ
ави, від сплати якого позивач
був звільнений у встановлен
ому законом порядку при пода
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, він у встановл
еному порядку був повідомлен
ий про час та місце розгляду с
прави. Про причини своєї неяв
ки він суд не сповістив, від нь
ого не надійшло клопотання п
ро відкладення слухання спра
ви. Зі згоди представника поз
ивача суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вважає, що вимоги позив
ача підлягають повному задов
оленню згідно ст. ст. 67, 68 ЖК Укра
їни, ст. 526 ЦК України /в редакці
Заборгованість згідно осо
бового рахунку відповідача
оку по 01.11.2007 року складає 3174 грн. 96
Судом встановлено, що відпо
відач дійсно проживає за адр
есоюАДРЕСА_1 і зареєстров
аний в ній, що підтверджуєтьс
я довідкою, виданою ВРЖП м. Час
Згідно зі ст. 67 ЖК України пла
та за послуги по постачанню т
еплової енергії стягується з
а затвердженими у встановлен
ому порядку тарифами, а у ст. 68 Ж
К України зазначено, що відпо
відачі повинні щомісячно спл
ачувати надані їм послуги, до
яких відноситься постачання
Оскільки позивач був звіль
нений від сплати судового зб
ору, то ці витрати в силу ст. 88 Ц
ПК України, підлягають стягн
Крім того, позивачем було сп
лачено витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи у сумі 30 грн., ці ви
трати також підлягають стягн
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Україн
и, ст. 526 ЦК України (в редакції 200
3 року), ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК Укр
аїни, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОКП "Донецькеплокомуне
нерго" в особі ВО "Часів-Яртепл
"Актив-Банк" м. Донецьк, МФО 334000, к
од ОКПО 26221744 отримувач "Єдиний р
озрахунковий центр ОКП "Доне
цьктеплокомуненерго" заборг
ованість в сумі 3174 грн. 96 коп., а т
акож витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн.
Стягнути зОСОБА_1судови
й збір на користь держави у ро
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у суддею одноособово.