№2-1540/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката Дробушко В.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради Харківської
області, треті особи - ВАТ "Державний ощадний банк України",
комунальне підприємство "Архітектурне бюро м. Лозова", про визнання
права особистої власності на житловий будинок та грошові заощадження в порядку
спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 26 червня 2007 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на житловий будинок та грошові заощадження в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті його матері,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та грошові заощадження в Ощадбанку с.
Панютене Лозівського відділення Ощадбанку № 2841. За свого життя мати позивача
склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому все своє майно. До державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався,
оскільки в будинку за вказаною адресою має місце самостійне перепланування. В
зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право
власності на зазначений житловий будинок та грошові заощадження в порядку
спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов
задовольнити.

Представник
відповідача - Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської
області, проти задоволення позову не заперечував.

Представник
третьої особи - комунального підприємства "Архітектурне бюро міста
Лозова" проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Представник
третьої особи - ВАТ "Ощадбанк" філія - Лозівське відділення ВАТ
"Ощадбанк", в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в
якому проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 також не заперечував.

. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи,
допитавши свідка, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, якій на праві особистої власності
належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору купівлі-продажу від 01 листопада 1985 року. За життя мати
позивача розпорядилась усім належним їй майном, в тому числі вказаним
домоволодінням, склавши на його ім'я заповіт від 05 серпня 2002 року, належним
чином посвідчений державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної
контори. ОСОБА_1 є единим
спадкоємцем на спадкове майно після смерті матері. До державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався,
оскільки в будинку за вказаною адресою має місце самостійне перепланування, про
що свідчать довідка Лозівського бюро технічної інвентаризації та копія висновку
КП "Архітектурне бюро м. Лозова".

Допитані
судом свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
кожна окремо показали, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
останній час постійно доглядав мати, в зв"язку з тяжкою хворобою ОСОБА_2.

З
урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 331,
1220-1222,1233-1235,1268 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, в якому було проведене самовільне
перепланування, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, без
акта вводу в експлуатацію.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові
заощадження, розташовані в ВАТ "Ощадбанк" філія Лозівське відділення
ВАТ "Ощадбанк"

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.