Справа №2-1650-2007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

11 жовтня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М. .

за участю адвоката
- ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області про стягнення коштів в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів в
порядку спадкування,  в якій зазначає,  що вироком Лозівського міського суду
Харківської області від 17
березня 2004 року
ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочинів,
передбачених  ст.  ст.  296 ч. 4 та 121 ч. 1 КК України і
призначено покарання: за  ст.  121 ч. 1 КК України,  застосовуючи
ст.  69 КК України - до чотирьох
років позбавлення волі; за  ст.  296
ч. 4 КК
України до трьох років позбавлення волі.

Згідно
зі  ст.
70 ч. 1 КК України,  суд,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  визначив покарання підсудній ОСОБА_3  у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно
зі  ст.
71 ч. 1 КК України,  суд,
до покарання за даним вироком частково приєднав покарання за вироком
Лозівського міського суду Харківської області від 17
березня 2001 року,  у вигляді одного року позбавлення волі,  а остаточно суд визначив покарання засудженій
ОСОБА_3  у вигляді п'яти років позбавлення
волі.

Згідно
зі  ст.
83 ч. 4 КК України,  засуджену ОСОБА_3  звільнено від відбування покарання до
досягнення дитиною ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  трирічного віку,  тобто до 02 лютого 2007
року.

Цивільний
позов сина позивача - ОСОБА_5
у розмірі 1200 грн.
задовільне ний в повному обсязі із стягненням зазначених коштів із засудженої
ОСОБА_3  на користь ОСОБА_5,  що мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Ніяких
виплат її син не отримав. В результаті отриманого тяжкого тілесного ушкодження
син дуже хворів,  всі витрати на
лікування несла позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її син - ОСОБА_5 помер.
Єдиним спадкоємцем після його смерті є рідна матір позивач по справі - ОСОБА_2.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди відповідач по справі - ОСОБА_3 сплачує гроші в розмірі   1200
(одна тисяча двісті)  гривен позивачу
- ОСОБА_2 в строк
до 01 вересня 2008 року.

ОСОБА_3 не
заперечує проти розміру суми та строку її виплати.

Зазначена
мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Представник
третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області не заперечувала проти
визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.  175,
п. 4
ч. 1  ст.  205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1  ст.  205 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_3 та
ОСОБА_2,  за якою:

ОСОБА_3
сплачує гроші в розмірі 1200
(одна тисяча двісті) гривен ОСОБА_2 в строк до 01 вересня 2008 року.

ОСОБА_3 не
заперечує проти розміру суми та строку її виплати.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області про стягнення коштів в
порядку спадкування -закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.