overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-849/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2007
року                                                         Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                      Алєксєєнко
В. М.

при
секретарі                                                            Вознюк
Д. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирів

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на
утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони із
відповідачем зареєстрували шлюб. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась донька ОСОБА_3.

ОСОБА_1
не працює, перебуває у відпустці по догляду за донькою по досягненню нею
трирічного віку, відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає, хоча
являється приватним підприємцем і має таку можливість, тому вона вимушена
звернутись до суду.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на стягнення з нього аліментів на
утримання дружини згоден.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, так як
позивачка дійсно перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею
трирічного віку, що підтверджується довідками виданими Немирівською райдержадміністрацією
№ 5320, 5319 від 27.09.2007 року ( а.с. 3, 7), відповідач дійсно являється
батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про її народження ( а.с. 6)
та відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 84 СК України ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215,
218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с Мельниківці
Немирівського району Вінницької області, жителя с Озеро Немирівського району Вінницької області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час перебування в соціальній відпустці по
догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року  народження
в  розмірі     300
грн.  щомісяця,

починаючи з
09.10.2007 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, до 13.05.2010 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. - на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн. -
на користь державного бюджету у Немирівському районі Вінницької області.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-76607
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Радільчук Н.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Новомосковську цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,
року ОСОБА_1.  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання дитини.
обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,  що 06.01.1996 року в Палаці укладення шлюбів
№ 4 м.  Москва вона зареєструвала шлюб з
відповідачем,  актовий запис НОМЕР_1.
дочку -ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
відносини з відповідачем припинені понад шість років,  дочка проживає з нею,  відповідач ухиляється від утримання
дитини,  матеріальну допомогу на її
утримання він не надає.
зв"язку з вищенаведеним,  в позовній
заяві позивачка ОСОБА_1.  просить суд
стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 14
частини його заробітку (доходів).
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
підтримала свою позовну заяву у повному обсязі,  підтвердила обставини звернення до суду,  викладені в позовній заяві,  просить суд стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 14 частини його заробітку
дату,  час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений,  в судове
засідання не з"явився,  в
зв"язку з чим,  судом проведений
заочний розгляд справи.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку що позовні вимоги
ОСОБА_1.  підлягають задоволенню з
судовому засіданні встановлено,  що
06.01.1996 року в Палаці укладення шлюбів № 4 м.  Москва сторони зареєстрували шлюб,  актовий запис НОМЕР_1. (а.с. 3)
мають дочку -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.
позивачки,  дочка знаходиться на її
ст.  180,  181 Сімейного кодексу України,  батьки зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням суду,
кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу батька
(матері),  або у твердій грошовій сумі.
вищевикладене,  суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1.  обгрунтованими.
викладене,  керуючись  ст.
213-215,  224-226,  367 ЦПК України,   ст.
ст. 180,  181 ч.3,  182 ч.2,
183,  191 ч.1 Сімейного Кодексу
України,  суд,
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н. уродженця м.  Москва на користь ОСОБА_1 1968 р.н. аліменти
на утримання дочки - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходів) щомісяця,  але не
менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 27.06.2006 р. до досягнення
користь держави,  судовий збір у розмірі
витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа  №  2-411307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31   серпня
2007  року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Городецького Д.І. секретаря - Радільчук Н.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Новомосковську
цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує,  що 05.04.2005 року в виконкомі Гвардійської
селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка
в заяві указала,  що сімейні стосунки з
відповідачем припинили на початку 2007 року,
шлюб розпався із за відсутності порозуміння,  сварок,
втратили почуття поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе,  суперечить її
інтересам,  які мають істотне значення. В
зв*язку з вищенаведеним,  ОСОБА_1. просить
суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем.

В судове
засідання позивачкаОСОБА_1. не з*явилася,
в своїй заяві просить розглянути справу без її участі,  позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2,  в судове засідання не
з*явився,  в своїй заяві просить суд
розглянути справу без його участі,  позов
визнає.

Суд,  ,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що позовні
вимоги ОСОБА_1. обгрунтовані і підлягають задоволенню,  за наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
05.04.2005 року в виконкомі Гвардійської селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не
мають. (а.с. 10)

В
судовому засіданні встановлено,  що сторони
не підтримують шлюбні відносини з початку 2007 року,  шлюб розпався із за відсутності
порозуміння,  сварок,  сторони втратили почуття поваги та
любові,  за таких обставин суд
вважає,  що подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з подружжя,
що мають істотне значення.

Враховуючи
вищевикладене і керуючись  ст.  ст. 10,
60,  88,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст. 104,  105,  110,
112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,   зареєстрований  05.04.2005
року  в  виконкомі
Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської
області,   актовий запис НОМЕР_1

Органу
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17
гривень.

ОСОБА_1звільнити
від сплати держмита. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів  з  дня
проголошення рішення.  Апеляційна  скарга
на  рішення  суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа  №  2-235107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Городецького Д.І. секретаря - Радільчук Н.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Новомосковську
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,  що 13.10.2000 року у виконкомі Голубівської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області він
зареєстрував шлюб з відповідачкою,
актовий запис НОМЕР_1.

Від
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Позивач
в заяві указав,  що сімейні стосунки з
відповідачкою припинили у 2005 році,  в
нього є інша жінка,  з якою має намір
утворити сім*ю,  подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе,  суперечить
його інтересам,  які мають істотне
значення. В зв'язку з вищенаведеним,
ОСОБА_1. просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між ним і
відповідачкою.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги в повному
обсязі,  посилається на обставини
звернення до суду,  викладені в позовній
заяві,  просить суд винести рішення про
розірвання шлюбу між ним і відповідачкою.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала,
просить суд розірвати шлюб.

Суд,  заслухавши поясненні сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і
підлягають задоволенню,  за наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
13.10.2000 року у виконкомі Голубівської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб,  актовий запис НОМЕР_1. (а.с. б)

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (а.с. 7)

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони не підтримують шлюбні відносини з 2005 року,  спільне життя сторони вважають
неможливим,  позивач має намір утворити нову
сім*ю,  за таких обставин суд
вважає,  що подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з подружжя,
що мають істотне значення.

Враховуючи
вищевикладене і керуючись  ст.  ст. 10,
60,  88,  213-215,
ЦПК України,   ст.  ст. 104,
105,  110,  112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,   зареєстрований 13.10.2000 року у виконкомі
Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Органу
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі
17 гривень.

ОСОБА_2звільнити
від сплати держмита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області,

головуючого                                                       Олійника
А.В.,

секретаря                                                            Гончарової
С. Е.,

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду м.
Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує,  що шлюб з відповідачем зареєструвала 29
листопада 1996 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому
Ново московської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу має неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина проживає з нею і
знаходиться на її утриманні,  відповідач
матеріальну допомогу на утримання доньки не надає,  тому вона звернулась до суду з даним позовом.

Сторони
в судове засідання не з'явились,  надавши
суду заяви про слухання справи у їх відсутність,  позивачка своєю заявою підтримала позовні
вимоги (а.с. 5),  відповідач позовні
вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 6).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.11.1996 року,  що стверджується свідоцтвом про одруження
(а.с. 4),  від якого мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4),  відповідач добровільно матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає.

Згідно  ст.
180 СК України,  обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері та і батька,  при чому обов'язком індивідуальним,  а не солідарним,  тому суд приходить до висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Крім
того,  у відповідності до  ст.  88
ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн.,  оскільки позивачка
звільнена від сплати судового збору на підставі
ст.  81 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  213,  215,
367 ЦПК України,   ст.  180-183 СК України,

суд, -

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
аліменти у розмірі 1 /4 від заробітку (доходу) щомісяця,  але не менше 30% від прожиткового мінімуму
дітей відповідного віку,  на користь
матері ОСОБА_1 на утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  до її повноліття,  починаючи з 15.06.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в наступному
порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до
Новомосковського міськрайонного суду,  а
апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа   №
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Городецького Д.І. секретаря - Радільчук Н.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Новомосковську
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує,  що 24.08.1982 року в Орлівщинській сільській
раді Новомосковського району Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб
з відповідачем,  актовий запис НОМЕР_1.
неповнолітніх дітей не мають.
в заяві указує на те,  що з 1997 року не
проживають з відповідачем спільно. Відповідач зловживає спиртними напоями,  матеріально сім*ю не забезпечує. Вони
втратили почуття любові та поваги один до одного,  спільне життя вважає неможливим.
зв*язку з вищенаведеним,  ОСОБА_1.
просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала свою позовну заяву в повному
обсязі,  посилається на обставини
звернення до суду ,  викладені в позовній
заяві,  просить суд винести рішення про
розірвання шлюбу між нею і відповідачем.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився,
про місце,  дату та час розгляду
справи належним чином повідомлений,  в
зв*язку з чим проведено заочний розгляд справи.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і
підлягають задоволенню,  за наступних
судовому засіданні встановлено,  що
24.08.1982 року в Орлівщинській сільській раді Новомосковського району
Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб,  актовий запис НОМЕР_1. (а.с. 4)
сторони неповнолітніх дітей не мають.
судовому засіданні встановлено,  що
сторони не підтримують шлюбні відносини з 1997 року,  згідно пояснень позивачки,  в сім*ї виникали сварки,  непорозуміння,  вона втратила до відповідача почуття любові
та поваги,  за таких обставин суд
вважає,  що подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з подружжя,
що мають істотне значення.
вищевикладене і керуючись  ст.  ст. 10,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст. 104,
105,  110,  112 СК України,  суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,     зареєстрований  24.08.1982
року  в  Орлівщинській
сільській  раді Новомосковського
району Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1.
РАГС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17
від сплати держмита.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа   №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23   серпня
2007   року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Городецького Д.І. секретаря - Радільчук Н.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.   Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року ОСОБА_1.     звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,   що 01.06.2002 року в виконкомі Орлівщинської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис НОМЕР_1.

Від
шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. .

Позивачка
в заяві указала,   що не проживають з
відповідачем однією сім*єю з лютого 2007 року,
шлюб розпався із-за відсутності порозуміння,   із за небажання відповідача забезпечувати
сім*ю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе,   суперечить її інтересам,   які мають істотне значення. В зв*язку з
вищенавєденим,   ОСОБА_1.   просить суд винести рішення про розірвання
шлюбу між нею і відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
підтримала свою позовну заяву в повному обсязі,   посилається на обставини звернення до суду
,   викладені в позовній заяві,   просить суд винести рішення про розірвання
шлюбу між нею і відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав,
пояснив,   що втратив почуття
любові та поваги до відповідачки,
спільне життя вважає неможливим,
просить розірвати шлюб.

Суд,   заслухавши пояснення сторін,   дослідивши матеріали справи,   приходить до висновку,   що позовні вимоги ОСОБА_1.   обґрунтовані і підлягають задоволенню,   за наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено,   що 01.06.2002
року в виконкомі Орлівщинської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб,   актовий запис НОМЕР_1. (а.с.  6)

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.  7)

В
судовому засіданні встановлено,   що
сторони не підтримують шлюбні відносини з лютого 2007 року,   спільно не проживають,   втратили почуття поваги та любові один до
одного,   спільне життя стало
неможливим,   за таких обставин суд
вважає,   що подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з подружжя,
що мають істотне значення.

Враховуючи
вищевикладене і керуючись   ст.    ст.
10,   60,   88,
213-215 ЦПК України,     ст.    ст.
104,   105,   110,
112 СК України,   суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,   зареєстрований   01.06.2002
року  в  виконкомі
Орлівщинської   сільської  ради Новомосковського району
Дніпропетровської області,   актовий
запис НОМЕР_1.

Органу
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2держмито у розмірі 17
гривень.

ОСОБА_1
звільнити від сплати держмита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга наїрішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-3235/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                             м.  Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:                                                                                     Соколянська
О.М. ,

при
секретарі:                                                                                             Пошта
Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини.

В
обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка стверджує,  що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з
14 липня 198 6 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та доньку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Постановою судді Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від
20.07.2000 року з відповідача були стягненні аліменти на двох дітей в розмірі
1/3 частини заробітку. В зв'язку з досягненням старшою дочкою повноліття,  аліменти на сина ОСОБА_3 в даний час
стягуються в розмірі І/б частини заробітку відповідача. Позивачка вважає,  що відповідача повинен платити аліменти
розмірі Ч  частини його заробітку.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася,  але
надала заяву,  в якій підтримує свою
позовну заяву в повному обсязі і просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
надав заяву,  в якій позовну заяву визнає
в повному обсязі і просить розглянути справу в його відсутність.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  приходить до переконання,  що позовні вимоги обґрунтовані і
підтверджуються усіма матеріалами справи,
а отже,  підлягають задоволенню.

Відповідно  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З
врахуванням викладеного і керуючись
ст.  ст. 10,  60,
213,  367 Цивільним Процесуальним
Кодексом України,   ст.  ст. 180,
181 ч.3,  182 ч.2,  183,
191 ч.1 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  місце народження Дніпропетровської
області,  прож.: АДРЕСА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі Ч частки його заробітку
(прибутку),  але не менш є 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з ЗО травня 2007 року і до його
повноліття на користь матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
прожив.: АДРЕСА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.,  а також витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн.50коп.

На
рішення може бути подану заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  але підлягає негайному виконанню в частині
стягнення аліментів за місяць.