Справа
№2-817/07
РІШЕННЯ

іменем     України

17 жовтня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                       судді
Линника В.Я,

при секретарі                                                               Плодовській
С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із даним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від даного шлюбу мають ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  проте відповідач не
погоджується добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу.

Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з
психологічною несумісністю та різними поглядами на життя та обов'язки
подружжя,  що перешкоджають сімейним
відносинам.  Спільного господарства
сторони не ведуть,  не підтримують шлюбні
стосунки,  не мають наміру для
примирення,  а тому позивач просила шлюб
між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні
сторонам було надано термін на примирення,
строком один місяць.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,  підтвердила наведені в позовній заяві
обставини справи,  просила позов
задоволити.

Відповідач на розгляд справи з'явився,  заперечував проти позову,  пояснив,
що хоче і буде намагатись зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення позивача,  відповідача,
вивчивши письмові докази по справі,
суд вважає,  що даний позов
підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  який зареєстровано у ВРАЦС
ІНФОРМАЦІЯ_3 районного управління юстиції у м.
Києві,  актовий записНОМЕР_1,  що стверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.  27).

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що стверджується свідоцтвами про народження
(а.с.  5).

Спільне господарство сторони не ведуть,  однією сім'єю не проживають,  шлюбні відносини сторони не підтримують. Дані
обставини вказують на те,  що сім'я
сторін розпалась,  шлюб носить формальний
характер,  подальше спільне життя
подружжя неможливе,  а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Позивачку звільнено від сплати державного мита відповідно
до п. 18  ст.  4 Декрету КМУ "Про державне
мито",  як постраждалої внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС.

Зазначені вище обставини стверджуються: свідоцтвом про
укладення шлюбу,  свідоцтвом про
народження дитини,  посвідченням
громадянки,  яка постійно проживає на
території зони посиленого радіоекологічного конролю.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105, 110, 112 Сімейного кодексу України,   ст.  10
,  60,
213,  ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року ВРАЦС
ІНФОРМАЦІЯ_3 районного управління юстиції у м.
Києві,  актовий записНОМЕР_1,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 8, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.