Справа № 2-1874 2007рік
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
07  листопада 2007 року Першотравневий районний суд
м. Чернівці в складі: головуючого
судді: Попова Г.Г., при
секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому судовому
в м. Чернівці справу за позовом комунального житлово ремонтно-експлуатаційного
№ 12 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по експлуатаційним витратам за
обслуговування житла та
прибудинкової території, -
Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за
обслуговування житла та прибудинкової території.
Посилався в позовній заяві на те,
що відповідачі по справі проживають у будинку за адресоюАДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі ЮКРЕП-12 та
ним обслуговується. У даній квартирі проживають
відповідач ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2 -дочка, ОСОБА_3 -чоловік. Дана квартира
складається з двох житлових кімнат площею 27, 70 кв.м. Загальна площа квартири складає 46, 00 м.кв. Дана
квартира приватизована.
Відповідачі постійно проживають в цьому приміщенні та ним
користується. Проте порушуючи ст. 68 ЖК України , ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного 'Житлового фонду» та
п.п. 17, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» відповідачі починаючи з серпня 2004 року по липень
2007 року не проводять оплату по експлуатаційним
витратам на обслуговування житла та прибудинкової території, і тим самим допустили
заборгованість в сумі 742 грн. 62 коп..
Відповідно до статті 20 Закону
України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг ,
підготовлений виконавцем на основі типового
договору. Згідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово - комунальні послуги, спожитті газ та електроенергію » відповідачам було запропоновано звернутися в діючу
комісію з питань реструктуризації
заборгованості, але вони відмовилися, про що свідчить довідка комісії, в якій вказується
про те, що відповідачі в дану комісію не зверталися.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК
України оплата по експлуатаційним витратам за утримання житла та прибудинкової території відповідачами повинна
проводитися за затвердженими у встановленому порядку тарифами . Відповідачу
було направлено попередження з пропозицією оплатити борг, але відповідачі не відреагували та не провели оплату.
8    судовому засіданні представник позивача свої
позовні вимоги підтримав та підтвердив
обставини викладені в позовній
заяві. Просив стягнути з відповідачів на користь ЖРЕП -12
заборгованість по витратам за
утримання житла та прибудинкової території 742 грн. 62 коп. за
період з серпня 2004 року по липень 2007 року.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про день
- та час слухання справи судовою
повісткою,   про причини неявки суд не
повідомили, заяви про слухання справи у їх
відсутності в суд не надавали. Разом з тим, суд вважає за можливе
справу у їх відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права
та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Судом встановлено, що дійсно
відповідачі проживають по вул. поАДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної громади
міста і перебуває на балансі
КЖРЕП- №12 та ним обслуговується. Дана квартира приватизована. Відповідно до
ст. 68 , ЖК України , ст. 10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» та п.п. 17, 35 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків» відповідач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому
Однак в порушення законних вимог з
серпня 2004 року по липень 2007 року відповідачі заборгували перед ЖРЕП № 12 борг у сумі 742, 62
грн. по витратам за обслуговування житла та прибудинкової території.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України
плата за комунальні послуги стягується
щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
та підлягає стягненню заборгованість по експлуатаційним витратам за
обслуговування житла та прибудинкової території
з відповідачів, що згідно поданого позивачем розрахунку складає742 грн.62 коп.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.67, 68, 191 ЖК України ЖК України,ст.174,175 ЦК
ст.3,10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №12
заборгованість по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та прибудинкової території в сумі 742 грн. 62 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
солідарно      з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, • .ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь КЖРЕП-12, що були
останнім сплачені при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.