УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                        м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів : Мороз
Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року по справі за
позовом комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про захист прав споживачів та
відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

Рішенням
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 6 липня 2005 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь
комунального підприємства «Донецькміськводоканал» заборгованість по послугам по
водопостачанню в розмірі 623 грн.70 коп. та державне мито на користь держави в
розмірі 51 грн. В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Донецькміськводоканал» про захист прав споживачів та
відшкодування моральної шкоди відмовлено.

5 серпня 2005
року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою
судді Калінінського районного суду м.
Донецька від 8 серпня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без
руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 23 серпня 2005 року з
підстав невідповідності нею вимог
ст.  139,  293 ЦПК України,  а саме: в ній не зазначені всі особи,  які брали участь у справі,  місце їх проживання,  поштовий індекс,  номер засобу зв'язку,  а також не додані копії скарг по кількості
осіб,  які приймали участь у справі та
апеляційна скарга не оплачена державним митом.

Ухвалою
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 23 серпня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана недоданою та
повернута заявнику з тих підстав,  що
заявник не оплатив державне мито при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року ухвалу
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 23 серпня 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду

Донецької області від 22 листопада 2005 року скасувати.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України «Про
внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та
глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.