Справа № 2-2364/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.10.2007 року
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді - Цендра Н.В.

при
секретарі                                       -
Разєнковій Т.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Куп"янську цивільну справу за
позовною заявою Житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1про стягнення з
власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку
та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, згідно якого, відповідач мешкає за адресою :
АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що ЖКП №2 є комунальним підприємством Куп'янської
міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії
Куп'янської міської ради XXIV скликання від 01.11.2002 року. Цим же рішенням житловий
фонд смт. Ківшарівка, а рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради
№94 від 28.03.2003 року і житловий фонд та прилеглі до нього території смт.
Купянсь-Вузлового передано на баланс ЖКП №2, який забезпечує управління цим
фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» та договору з терш^ріальною громадою
м. Куп'янська про передачу майна у повне господарське відання від 19' квітня
2006 року. Рішенням XVII сесії Куп'янської міськради IV скликання
від 24.11.2004 року «Про визначення виконавців послуг у сфері
житлово-комунального господарства» ЖКП №2 визнано виконавцем
житлово-комунальних послуг в смт. Ківшарівка та смт.
Куп'янськ-Вузловий.Відповідач, проживаючий за вказаною адресою, отримував
зазначені послуги в повному обсязі, однак, свої зобов»язання своєчасно
оплачувати отримані послуги не виконав. В результаті невиконання свого
обов»язку щодо своєчасного внесення плати за послуги ЖКП №2 з утримання будинку
та при будинкової території, заборгованість відповідача склала 419,23 грн.
станом на 01.09.2007 року. За період утворення заборгованості відповідач зробив
наступні виплати: у квітні 2007 року - 20 грн.; у травні 2007 року - 20 грн.; у
червні 2007 року - 20 грн.; у липні 2007 року - 20 грн.. Склад сім»ї,
проживаючих за даною адресою - 1 людина, згідно довідки. У зв»язку з наведеним
вище позивач просить стягнути суму заборгованість з відповідача у судовому
порядку.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги

підтримав, просив суд їх задовольнити.                                                             ^   .

Відповідач
у попереднє судове засідання не з»явився, надавши письмову заяву, згідно якої
він позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутності, оскільки
він є інвалідом І гр., а також просить розстрочити виконання рішення суду.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами   справи
встановлено,   що   відповідач
мешкає   за  адресою
:

АДРЕСА_1,
в результаті невиконання свого обов»язку щодо своєчасного внесення плати за
послуги ЖКП №2 з утримання будинку та при будинкової території, заборгованість
відповідача склала 419,23 грн. станом на 01.09.2007 року.

Обґрунтованість
позову підтверджується:

· довідкою
про склад сім"ї і пропискою відповідачів / а.с. 4 /;

· платіжним
дорученням / а.с.1/;

· розрахунком
про суму заборгованості / а.с.7-8 /;

· довідками
/ а.с.5-6/;

· актом
про постійне проживання / а.с.9/;

· копією
витягу з рішення № 341 виконкому Куп'янської міської ради Харківської області
від 28.04.2006р. /а.с. 10/;

·    копією
рішення Куп'янської міської ради Харківської області від 01.11.2002 року /
а.с.11/;

·
копією договору про передачу майна у повне господарське
ведення від 19 квітня 2006 року/а.с.12-15/;

-           - копією рішення
Куп'янської міськради Харківської області за № 307-V від
07.03.2007

року/а.с.16/.

Таким
чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
важке матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим розстрочити
виконання рішення суду на 2 місяці.

Відповідно
до ст.4 ч.1 п. 18 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита
звільняються інваліди І групи, а також згідно зі ст. 88 ЦПК України якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок
держави.

Керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 88, 130,174, 212-215,217 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1про стягнення з власника
приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Житлово-комунального підприємства № 2 суму заборгованості
за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2007
року в розмірі 419 грн. 23 коп..

Виконання
рішення суду розстрочити на 2 місяці, стягуючи щомісячно по 209 грн. 62 коп. до
погашення боргу у повному обсязі.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.