Справа № 2-878/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

(заочне)

05 жовтня  2007 року Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя
Сухоруков А.О.

при секретарі
Загорній Ю.І.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Днепропетровську цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1до
Виконкому Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи - КП
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Інспекція державного архітектурно-будівельного
контролю, про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,
у порядку заочного  розгляду,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи - КП «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, про визнання
права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

Позовні
вимоги позивач мотивував тим, що йому на праві власності належить домоволодіння
поАДРЕСА_1, на підставі договору забудови від 08.02.1958р., посвідченого Першою
нотаріальною конторою м.Дніпропетровська 15.03.1958р. Раніше це була АДРЕСА_2.
На земельній ділянці площею 1092кв.м розташований житловий будинок А-1, сарай В
з погребом, літня кухня Б, гараж Г, навіс И, тимчасові сараї - Д, Ж, душ і
вбиральня - З, Л, споруди К-1, № 1-6. При проведенні інвентаризації  у грудні 2006р. було встановлено, що літня
кухня Б, сарай В з погребом, гараж Г, тамбур а-1 збудовані самовільно: літня кухня
у 1960р., сарай з погребом у 1965р., гараж у 1970р., тамбур а-1 в 1960р.
Побудував позивач ці споруди, тому як мав у них потребу. На 20.12.2006р. ціна
літньої кухні Б - 5509грн., сарая Б з погребом - 5447грн., гаража Г - 4786грн.,
тамбура - 1065, 77грн., що підтверджується технічним паспортом. Розрахунок
вартості тамбура: вартість житлового будинку А-1 - 28573грн., розмір тамбура -
1,23м х 1,72м, площа - 2,1кв.м. Загальна площа всіх приміщень будинку 56,3кв.м.
Вартість 1кв.м будинку: 28573:56,3 = 507,51грн. Вартість тамбуру - 507, 51 х
2,1 = 1065,77грн. Вартість всіх самовільно збудованих споруд - 16807,77грн.
(5509+5447+4786+1065,77 = 16807,77грн). Всі ці споруди відповідають вимогам
будівельних норм і правил. Раніше позивач не звертався із заявою про узаконення
самовільно збудованих споруд тому що не знав, що потрібна згода виконкому на
будівництво будь-яких споруд. Крім того, він тяжко хворів.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник
третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю не
заперечував проти задоволення позову.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо
доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає
судові підстави для застосування положень ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Від
третьої особи КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»
надійшло клопотання щодо розгляду справи за їхньої відсутності, у якому вони
просили прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та згідно
наявних у справі матеріалів.

Вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно
ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, що здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно. Ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; ст.1297 Кодексу - якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається
на ім'я кожного з них.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачу на праві власності належить домоволодіння поАДРЕСА_1, на підставі
договору забудови від 08.02.1958р., посвідченого Першою нотаріальною конторою
м.Дніпропетровська 15.03.1958р. Раніше це була АДРЕСА_2. На земельній ділянці
площею 1092кв.м розташований житловий будинок А-1, сарай В з погребом, літня
кухня Б, гараж Г, навіс И, тимчасові сараї - Д, Ж, душ і вбиральня - З, Л,
споруди К-1, № 1-6. При проведенні інвентаризації  у грудні 2006р. було встановлено, що літня
кухня Б, сарай В з погребом, гараж Г, тамбур а-1 збудовані самовільно: літня
кухня у 1960р., сарай з погребом у 1965р., гараж у 1970р., тамбур а-1 в 1960р.
Побудував позивач ці споруди, тому як мав у них потребу. На 20.12.2006р. ціна
літньої кухні Б - 5509грн., сарая Б з погребом - 5447грн., гаража Г - 4786грн.,
тамбура - 1065, 77грн., що підтверджується технічним паспортом. Розрахунок
вартості тамбура: вартість житлового будинку А-1 - 28573грн., розмір тамбура -
1,23м х 1,72м, площа - 2,1кв.м. Загальна площа всіх приміщень будинку 56,3кв.м.
Вартість 1кв.м будинку: 28573:56,3 = 507,51грн. Вартість тамбуру - 507, 51 х
2,1 = 1065,77грн. Вартість всіх самовільно збудованих споруд - 16807,77грн.
(5509+5447+4786+1065,77 = 16807,77грн). Всі ці споруди відповідають вимогам
будівельних норм і правил.

Ці
обставини підтверджені поясненнями сторін, письмовими доказами: технічним
паспортом на житловий будинок, висновком спеціаліста (а.с.7-10, 15, 33).

За таких обставин, враховуючи, що самовільно
збудовані будівлі не порушують права інших осіб, суд вважає за необхідне
задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно
збудоване нерухоме майно, а саме літню кухню Б, сарай В з погребом, гараж Г,
тамбур а-1,  у плані земельної ділянки
технічного паспорта домоволодіння №69, розташованого по вул.Академіка Корольова
у м. Дніпропетровську.

Керуючись   ч.3 ст.376 ЦК України, ст.ст.4-8, 10, 11,
18, 57-60, 88, 169, 208, 130, 209, 212-215, 218, 224-226, 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самовільно побудовані споруди
домоволодінняАДРЕСА_1: літню кухню „Б”, сарай „В”, гараж „Г”, тамбур „а-1”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя              (підпис)
А.О. Сухоруков

Згідно з оригіналом.

Суддя                                                      А.О.
Сухоруков