Справа№2-4196 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Суворовський районний суд м.
Одеси,  в складі:

головуючого
судді - Бузовського В.В.,

при
секретарі          - Петровської О.П.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні,  в
залі суду №16,  в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання договору дійсним,
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом.
В обгрунтування вимог посилалася на те,
що її бабка ОСОБА_3придбала,  а ОСОБА_2 продала 13/50 частин домоволодіння
№ 38 по вулиці Крилова в м.  Одесі. ОСОБА_3,  та ОСОБА_2,
повністю виконали вимоги угоди. Разом з тим угода не була посвідчена
нотаріально,  а посвідчувалася на
Одеській товарній біржі,  відповідно до
закону який діяв на час укладання угоди. Договір було зареєстровано в КП „ОМБТІ
та РОН". 22.02.2007 року ОСОБА_3,  померла,  після її
смерті відкрилася спадщина на зазначену частину домоволодіння. Позивачка
звернулася з заявою про прийняття спадщини до 4-ї держнатконтори м.  Одеси,
але у видачі свідоцтва їй було відмовлено,  оскільки договір купівлі - продажу не був
нотаріально посвідчений.

Відповідачка
вимоги позову визнала в повному обсязі,
та пояснила,  що на час укладання
договору він відповідав вимогам Закону „Про товарні біржі".

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_3придбала,  а ОСОБА_2 продала 13/50 частин домоволодіння
№ 38 по вулиці Крилова в м.  Одесі,  що посвідчується договором купівлі - продажу.
ОСОБА_3,  та ОСОБА_2.,
повністю виконали вимоги угоди,
протизаконних умов угода не містить та не порушує права та інтереси
інших осіб. Разом з тим угода не була посвідчена нотаріально,  а посвідчувалася на Одеській товарній
біржі,  відповідно до закону який діяв на
час укладання угоди. Договір було зареєстровано в КП „ОМБТІ та РОН".
22.02.2007 року ОСОБА_3,  померла,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на
зазначену частину домоволодіння. Позивачка є внучкою померлої,  що підтверджується свідоцтвами про
народження. Позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до 4-ї
держнатконтори м.  Одеси,  але у видачі свідоцтва їй було
відмовлено,  оскільки договір купівлі - продажу
не був нотаріально посвідчений,  інших
спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Згідно з
ч. 2  ст.
47 ЦК України
(1963 року),  якщо одна з сторін повністю
або частково виконала угоду,  що потребує
нотаріального посвідчення,  а друга
сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди. Суд вправі за вимогою
сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною. В цому разі наступне
нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Відповідно
до ч.3  ст. 1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом шести місяців не подав заяву
про відмову від неї.

На
підставі  ст.   ст.
47 ЦК України
(1963 рік),   ст.  1268 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  58,
64,  88, 130, 174, 212-215 ЦПК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання договору дійсним,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна НОМЕР_1,  зареєстрований на Одеській Товарній Біржі від
17 жовтня 1995 року,  згідно якого
ОСОБА_2 продала а
ОСОБА_3придбала 13/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 13/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після померлої 22 лютого 2007 року ЯОСОБА_3Рішення
підлягає обов'язковій реєстрації в ОМБТІ та РОН.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.