Справа №
серпня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову
А.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  відділу ПРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про усунення перешкод у
здійсненні права власності та зняття особи з реєстрації , -
звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності
та зняття ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1,  мотивуючи тим,  що після смерті його брата ОСОБА_3,  який помер 17.12.2004р.,  спірна квартира стала належати йому на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2007р. виданого
Другою Київською державною нотаріальною конторою. Після смерті брата в квартирі
залишився зареєстрованим його знайомий ОСОБА_2,  який в
квартирі не проживає,  ніяких витрат по
утриманню квартири не несе. Просить суд зобов"язати відділ ПРФО
Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві зняти з
реєстрації ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1.
позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просить суд
зобов'язати відділ ПРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.  Києві зняти ОСОБА_2 з реєстрації в кв.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
за відомою суду адресою вручити йому копію позовної заяви та судову
повістку не виявилося можливим,  оскільки
він не проживає за цією адресою,  про що
житловим органом складено відповідний акт (а. с.  № 22-24),
тому суд відповідно до вимог п. 4
ст.  169 ЦПК України вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне
рішення..

Залучений
судом до участі у справі в якості відповідача- відділ ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві надав заяву,  щоб справу розглядати без їхньої участі (а.
с.  № 19),  тому суд відповідно до вимог п. 4  ст.

169 ЦПК
України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та
постановити заочне рішення..

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 31.05.2007р. виданого Другою Київською державною
нотаріальною конторою за реєстровим № 8-2419 (а. с.  №8).

Згідно
довідки КП "ЖЕО-103" за № 804 від 24.04.2007р. власником особового
рахунку квартири АДРЕСА_1 є померлий брат позивача ОСОБА_3 ,  відповідача ОСОБА_2 зареєстровано в квартирі
11.04.2004р. (а. с.  № 10).

З
матеріалів справи,  а саме: актів КП
"ЖЕО-103" вбачається,  що
відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі (а. с.  № № 11-13).

Враховуючи
наведене,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги позивача про
зняття з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 С. В. є обгрунтованими,  тому підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,   ст.  391 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57,  60,  212-215,
224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
відділ ПРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві зняти ОСОБА_2
з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.