Справа №2-122107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року    Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі: головуючого- судді Лях О.П. при секретарі-
Лук'яненко Н.А. за участю представника позивача
- Равбель Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Амвросіївка цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" про стягнення
заборгованності за надані телекомунікаційні послуги до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до
відповідачки. Він вказав,  що надавав
послуги електрозв'язку абоненту телефону за № 25557ОСОБА_1 на підставі договору
№ 25557 від 21.05.2004 року про надання послуг телефонного зв'язку. У відповідності
до умов зазначеного договору споживач відповідач в справі    зобов'язаний своєчасно сплачувати надані
послуги,  а також в місячний термін
повідомляти про всі зміни,  в тому числі
і про зміну місця проживання,  зміну
прізвища       і таке інше.

Однак абонентом
умови договору не виконувалися,  з жовтня
2005 року виникла дебіторська заборгованність і на 1 січня 2006 року
заборгованність становила 636-34 грн. Після попередження про наявність
заборгованністі відповідачкою було сплачено 300 грн. ,  решта суми заборгованності 388-77 грн. залишається
не сплаченою до теперішнього часу.

У зв'язку з
відсутністю оплати та у відповідності з Правилами надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
постановю КМУ 09.08.2005 року за № 720 та укладеним договором з відповідачкою з
5 травня 2006 року подання телекомунікаційних послуг припинено.

Відповідно до п.
41 вищезгаданих правил правомірне припинення телекомунікайних послуг не
звільняє споживача від обов'язку оплати за надані послуги. Оскільки
відповідачка не сплачує заборгованність просив стягнути в судовому порядку
388-77 грн.- заборгованності за надані телекомунікаційні послуги та стягнути за
сплачені витрати,  пов'язані з розглядом
справи в сумі 81 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Равбель Т.О. позовні вимоги підтримала,  просила задовільнити.

Відповідачка в
судове засідання не з'вилася втретє,  про
час та місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку та від неї
не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши
пояснення представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
наступного.

Відповідно до
вимог  ст.  525 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору ,  в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,  встановлені
договором або законом.    ст.
611 ЦК України\

Як встановлено в
судовому засіданні між позивачем та відповідачкою 21 травня 2004 року укладено
договір №2-5557 про надання послуг телефонного зв'язку. В порушення вимог
п.3.2.8 Договору відповідачка не сплачувала своєчасно за отримані

послуги
внаслідок чого за станом на 14.06.2007 року мається заборгованність в сумі
388-87 грн. яку належить стягнути з відповідачки на користь позивача а також
відшкодувати за сплачеі витрати ,
пов'язані з розглядом справи судовий збір - 51 грн. та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30 грн.

На підставі
викладеного та  ст.  525,
611 ЦК України
,  Договору №2-5557 від 21 травня 2004
року про надання послуг телефонного зв'язку ,
керуючись  ст.  ст.
60,  212,  213-215 ,
224-226, 227,  228   ЦІЖ України,
суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" рр 260094626 в ДОД ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль „ м.  Донецьк МФО
335076 код ЗКПО 8-77 грн.-
заборгованність за телекомуні­каційні послуги та 81 грн. за сплачені
судові витрати,  пов'язані з розглядом
справи,  а всього 469-77 грн. чотириста
шістдесят дев'ять грн. 77 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.