Справа № 2-
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого: судді Мішуровської С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,  Харківської області,  цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності за спожиту електроенергію,
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів,  посилаючись на те,  що згідно відкритого особистого рахунку за
НОМЕР_1  абоненти ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1
використовували електроенегрію для власних побутових потреб,  але належними чином не сплачували за використану
електроенергію,  тому мають
заборгованість по сплаті за використану електроенергію у сумі 114 грн. 37 коп.
На зазначену суму відповідачам було заявлено претензію у вигляді рахунку,  яка залишилась без задоволення.
У зв'язку з вищезазначеним позивач
просить стягнути по справі на користь АК „Харківобленерго" заборгованість
за використану електричну енергію в сумі 114 грн. 37 копійок та сплачені їм
судові витрати: витрати на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забеспечення судового процесу у сумі 30 грн.
„Харківобленерго" - юрисконсульт Бобрицький С. П.,  у судовому
засіданні позов підтримав,  посилаючись
на обставини викладені в позовній заяві,
просив ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився,  про час і місце судового
засідання був повідомлений своєчасно і належним чином,  причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивача,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги АК „Харківобленерго" є
законними,  обґрунтованими,  та такими,
що підлягають задоволенню з наступних причин.
Відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1
що підтверджується довідкою Чернігівської Сільської ради за № 1112 від
Матеріалами справи
встановлено,  що згідно відкритого
особистого рахунку заНОМЕР_1 побутовий абонент, ОСОБА_2 та члени його сім'ї
використовували електроенегрію для власних побутових потреб,  заборгованність по сплаті за використану
електроенергію склала 114грн. 37 коп.,
що підтверджується довідкою абонента та довідкою про разрахунки за спожиту
електроенергію. На зазначену суму відповідачам було заявлено претензію у
вигляді рахунку,  яка залишилась без
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Позивачем при подачі позову були
сплачені судові витрати,  що
підтверджується платіжними дорученнями № 329,
343 від 13 липня 2007 року,

Тому суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 81 грн.,
оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
30,  60,  75,
81, 88,  209,  213-215,
218,  224 ЦПК України,  1166 ЦК
України,   ст.  68 ЖК України,  Законом України „ Про енергетику"
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії "
Харківобленерго"- задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 користь АК „Харківобленерго"
заборгованість за спожиту електроенергію - у розмірі 114 грн. 37 копійок,  перелічив на (розрахунковий рахунок №
07 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ»,  МФО 351823,  .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ОСОБА_4судові
витрати у сумі 81 грн.,  перелічив на
розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД
«Райффазен Банк Аваль» м. Харків,
МФО 350589,  .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.