справа № 2-1030
жовтня 2007 року                                                                                        смт
районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді:                                Кусік І.В.,
секретарі:                                         Довгій
розглянувши   у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за
позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася з вказаною позовною заявою до суду,
просила розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те,  що вони уклали шлюб 10.09.1994 року. Від
цього шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження. З початку подружнього
життя стосунки в сім'ї були гарні,  але
згодом вони зіпсувались. Із травня 2005 року відповідач почав зловживати
спиртними напоями,  влаштовувати в сім'ї
сварки,  ображати позивачку та дітей.
Своєю поведінкою відповідач створив неможливі умови для спільного проживання
подружжя. Із січня 2006 року між подружжям припинені фактичні шлюбні стосунки.
Подружжя проживають в одному будинку,
але спільного господарства не ведуть,
вони втратили почуття поваги та кохання один до одного та не мають намір
їх відновлювати. Позивачка просила суд їх шлюб розірвати,  судові витрати оплатила.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі,  суду надала пояснення,  що позовні вимоги відповідають її дійсним
повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове
засідання двічі не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив. В установленому законом порядку повістки
отримав,  що підтверджується поштовими
повідомленнями про їх вручення від 11.09.2007р.,  19.10.2007р.
224 ЦПК України суд,  в разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки,  може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В
судовому засіданні позивачка погодилася розглядати справу у відсутності
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю,  виходячи зі наступного:

відповідно     копії свідоцтва про укладення шлюбу  1-КГ № НОМЕР_1 виданого Кізомиською    сільською
радою   Білозерського   району
Херсонської   області сторони є
подружжям з 10.09.1994 року;

відповідно копії
свідоцтва про народження 1 -КГ № НОМЕР_2,
виданого Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської
області  подружжя має
неповнолітнього   сина   ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

відповідно копії
свідоцтва про народження 1-КГ № НОМЕР_3,
виданого Кізомиською сільською
радою  Білозерського  району
Херсонської  області     подружжя
має

неповнолітню
доньку    ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження; за показами
позивачки вони із відповідачем припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного
господарства,  спору майнового характеру
не мають,  обоє дітей проживають та
будуть проживати з матір'ю.

Згідно  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей.

Керуючись  ст. ст. 10,
60,  212,  224 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 112,  СК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між подружжям ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований Кізомиською сільською радою
Білозерського району Херсонської області
10.09.1994 року,  актовий запис
№21.

Стягнути
з ОСОБА_1 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито
на користь держави в повному об'ємі - один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.