Справа
№ 2-398/2007
РІШЕННЯ

Іменем           України

27 липня 2007 року  Яготинський районний суд Київської

області у складі: головуючого
судді Литвин Л.І. при секретарі
Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -ОСОБА_3.
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді автомобіля марки Ford
Sierra, 1991
року випуску. Відповідно ст. 1261 ЦК України після смерті батька - ОСОБА_3. -
спадкоємцями першої черги за законом є позивач - син померлого та відповідач по
даній справі, дружина померлого - ОСОБА_2 До державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини сторони не зверталися. В даний час ОСОБА_2 - не
бажає приймати спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3. Відповідно до
п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Позивач постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_3. - по день його
смерті, а тому в силует. 256 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України позивач
вважає, що прийняв спадщину та просив встановити цей факт судом, та визнати за
ним право власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав
вимоги позову.

Відповідачка в
попереднє судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою про
визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що відповідачка
позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших осіб, сторони розуміють процесуальні
наслідки визнання позову, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може
бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що
доводи позивачки знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а в силу ст.
1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.174,130, 256 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1218,
1261 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на автомобіль марки Ford
Sierra, 1991
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_3, видане Баришівським МРЕВ від 17.01.2006 року.

Рішення суду
може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження