Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19.09.2007
р.      Арбузинський  районний   суд  Миколаївської області в складі:

судді                                                         -
Пісоцького О.М. ;

за
участю: секретаря                               -
Романенко Т.І.;

представника
позивача - Аксентьєва В.А.

відповідача                                               -
ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго"  до ОСОБА_1
про стягнення сум боргу, - -

УСТАНОВИВ:

12.06.2007
р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  пояснивши,
що

відповідач є побутовим користувачем електроенергії ( абонентом ),  22.02.2007 року

при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною
енергією

для населення працівниками РЕМ
виявлено порушення Правил користування

електроенергією - ушкодження фальсифікації Державної пломби і пломби
ЕПО,  споживач

вчасно не представив письмове повідомлення про випадковий зрив чи
ушкодження пломб,

внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась,  чим позивачу завдано

матеріальну шкоду,  розмір якої
згідно розрахунку проведеного у відповідності з

Методикою        обчислення       розміру        відшкодування        збитків,         завданих

енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада
1999 р. № 1416,  складає 563 грн.10 коп.

Відповідач
в судовому засіданні заперечуючи проти позову пояснила,  що на момент складання акту в будинку по
АДРЕСА_1 не проживала і його власником не була,
так як в 2003 році продала новому володільцю,  тому не повинна відповідати за порушення по
акту.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши надані суду докази,  вважає встановленим факт порушення
відповідачем Правил споживання електричної енергії -ушкодження фальсифікації
Державної пломби і пломби ЕПО,  тому
позов підлягає задоволенню на підставі ч. 1
ст.  1166 ЦК України згідно якої
майнова шкода заподіяна неправомірними діями,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її спричинила

На
підставі викладеного,  враховуючи
розрахунковий характер визначення розміру шкоди,  суд вважає необхідним зменшити розмір
стягнення в рахунок відшкодування шкоди -до 400 грн,  керуючись
ст.  ст.  10,
60,  209,  212,
213,  215 ЦПК України суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути  з   ОСОБА_1:

- на
користь   ВАТ ЕК "Миколаївобленерго
" :

·
400 ( чотириста )
грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної порушенням
Правил користування електроенергією ;

·
30 (тридцять ) грн. 00 коп. - витрати    на інформаційно-технічний розгляд справи;

- 51   ( п'ятдесят одну )    грн.- судовий збір сплачений при поданні
позовної

заяви;

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано . Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційну скаргу не
буде подано,  рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
буде скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.