Справа № 2-4569/ 2007 року копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
жовтня   2007 року                                      Кіровський районний суд м.  Кіровограда

в
складі:     головуючого судді -                       Бершадської О.В.,

при
секретарі    -                                               Романчук Н.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кіровограді справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства " Укртелеком" від імені якого діє Центр
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ " Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за телекомунікаційні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути із відповідача - 191 грн. 70 коп.3аборгованості за
телекомунікаційні послуги,  51 грн.
витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судове
засідання представник позивача надала заяву про підтримання позовних вимог та
просила проводити слухання справи без її участі (а.с.  15).

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнала,  заперечень суду не надала.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що між сторонами в справі
укладено договір № НОМЕР_1 від 03.03.1997 року про надання послуг телефонного
зв"язку,  за яким відповідачці було
виділено в користування номер телефону НОМЕР_2,
встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до п. 2.1.2 Договору позивач ( підприємство зв"язку) зобов'язано
забезпечувати відповідачу ( споживачу) доступ до телекомунікаційної мережі та
безперебійно надавати послуги телефонного зв"язку,  а відповідач ( споживач) повинен своєчасно
оплачувати абонентну плату за користування телефоном та інші отримані послуги
надані по телефону (а.с. 6).

Відповідно
до п.61 Правил користування місцевим телефонним зв"язком,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
від 22.04.1997 року № 385,  п.3.5
договору № 5185 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги
електрозв"язку ,  проводяться
відповідачем( споживачем) не пізніше 20 числа місяця наступного  за розрахунковим.

Стаття     526,
ч.1     ст. 530   ЦК   України   передбачає     виконання
зобов"язання

належним чином
відповідно до умов договору і в установлений строк.

В
порушення вищевказаних норм та умов Договору відповідач свого обов"язку
щодо своєчасної оплати за отримані телекомунікаційні послуги не виконала,  у зв"язку з чим станом на 21.12.2006
року утворилась заборгованість в розмірі-191 грн. 70 коп.,  яка і підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача - 51 грн.
витрат по оплаті судового збору та - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На
підставі  ст.   ст.
526,  530 ЦК України,   ст.
33 Закону України " Про телекомунікації"" та  керуючись
ст.   ст.  88,
130,  174 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. на користь Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" від
імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ
" Укртелеком"- 191 грн. 70 коп.3аборгованості за телекомунікаційні
послуги,  51 грн. -витрат по оплаті
судового збору та ЗО грн. -витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
294 ЦПК України.