Справа № 2-289,  2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Диканський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - голови суду
Новак Д.І. при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Водянобалківської сільської ради  Диканського району про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

встановив:

31
травня 2007 року померла ОСОБА_2, рідна мати позивачки, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної та
майнової частки /паю/, які знаходяться на
території Водянобалківської сільської ради Диканського району, а також грошових
заощаджень.

Позивачка
вказує на те, що вона, як єдиний претендент на отримання вказаного спадкового майна за заповітом   після смерті ОСОБА_2, прав на цю спадщину
офіційно оформити не може, так як у встановлений законом строк не подала до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знала
чинного законодавства стосовно порядку
прийняття спадщини та вважала, що за наявності заповіту, складеного
спадкодавцем на її ім»я, вона
вважається такою, що прийняла спадщину. Тому позивачка , вважаючи вказані причини поважними, звернулася до суду та
просить винести рішення про визначення їй
додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини.

В суді при попередньому розгляді справи , позивачка
позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав , викладених в позовній заяві та судовому
засіданні.

Представник
Водянобалківської сільської ради Диканського району, у якості представника відповідача, в попереднє судове
засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутність його
представника.

Виходячи з того , що позивачка в суді підтримала позовні
вимоги, відповідач у своєму листі до суду вказав, що позов визнає, а треті особи по справі в своїх
письмових заявах вказали, що проти задоволення позову вони не
заперечують,   то ухвалення судового рішення, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ЦПК
України, було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали , вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи
, після смерті ОСОБА_2,, яка померла 31.05.2006 року, залишилось спадкове
майно, спадкоємцем на яке згідно заповіту є позивачка.

Судом встановлено, що в передбачений ст.1270 ЦК України
строк , позивачка не подала заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність з приводу умов вступу в спадщину, інших
претендентів на одержання спадщини немає.

Враховуючи
, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини, суд, відповідно
до положень ст.1272 ЦК України, вважає
можливим надати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.5
Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10.11, 60, 130 п.4, 212, 213-215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк в один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
смерті померлої 31.05.2006 року ОСОБА_2, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та

апеляційної скарги протягом 20 днів^після подання
заяви про апеляційне оскарження через

Диканський районний суд.

Головуючий: