Справа №2-2079/2007
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв»язку з

невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

16
жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на утримання
доньки,  яка продовжує
навчання",  -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 року,  позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те,  що,  згідно з виконавчим листом № 2-391 від 12
квітня 1990 року,  виданим Лозівським
міським судом Харківської області,  з
ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_3,  у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
відповідача,  але не менше ніж 230
карбованців щомісячно. 09 червня 1989 стягнення аліментів припинено у зв'язку з
досягненням дитиною віку повноліття. На цей час донька продовжує навчання,  є студенткою другого курсу денного відділення
дефектологічного факультету Слов'янського державного педагогічного
університету,  термін навчання до 01
липня 2010 року. Житлом не забезпечена,
тому доводиться наймати житло у приватних осіб,  стипендію отримує періодично,  так як у зв'язку з поганим станом
здоров'я,  доводиться пропускати заняття.
Потрібні кошти на харчування,  проїзд,  придбання учбової літератури.

Позивач
вказала,  що вона працює розпорядником
робіт ЗАТ "ЛКМЗ",  отримує
невелику заробітну плату,  приблизно 680
гри. на місяць,  тому забезпечити дитину
всім необхідним для життя на має можливості. Відповідач працевлаштований,  працює у ДП "Укрспецвагон"
слюсарем-ремонтником,  регулярно отримує
заробітну плату,  інших дітей на має,  стягнень по виконавчим документам з нього не
проводиться.

На
підставі викладеного,  позивач звернулася
до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання
доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача,  посилаючи з дня подачі позову до суду і до
закінчення донькою учбового закладу.

Ухвалою
суду від 02 жовтня 2007 року дана позовна заява була залишена без руху і
позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2007 року.

Копію
ухвали суду від 02 жовтня 2007 року позивачем отримано своєчасно - 06 жовтня
2007 року,  про що свідчить наявне в
матеріалах справи зворотне поштове повідомлення.

В зазначений
судом строк,  позивач недоліки позовної
заяви,  не усунув.

Відповідно
до  ст.
121 ч.2 ЦПК України,  якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  визначені
ст.  ст.  119 і 120 цього Кодексу - позовна заява
вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
І повертається позивачеві.

Керуючись
положенням Ч.Ч.2,  5  ст.  121 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на утримання
доньки,  яка продовжує навчання" -
визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.