справа №2-1358/07
Рішення

іменем України

13
червня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі
: головуючого судді Шевчук A.M.,  при
секретарі Бірюков Я.Ю.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

У червні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від
шлюбу дітей немає. Через відсутність взаєморозуміння сімейні відносини
розладналися,  з 2005 року він із
позивачкою проживає окремо.

Позивач просив
шлюб з відповідачкою розірвати.

У
попередньому судовому засіданні позивач не відмовився від вимог. Пояснив,  що на протязі останніх двох років сім»ї
немає,  миритися не бажає,  оскільки період окремого проживання
показав,  що не варто зберігати
реєстрацію шлюбу,  їде працювати у
Португалію,  просить не відшкодовувати
йому судових вират та покласти на нього витрати за одержання свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Відповідачка
позов визнала,  про що надала суду
письмову заяву,  при цьому пояснила,  що миритися не бажає,  не вагітна.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому cm. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 cm.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони з 14
травня 2005 року перебувають у шлюбі (а. с.
4).

Сторони не
оспорюють,  що дітей від шлюбу немає.

Як
ствердив позивач та не заперечила відповідачка: сторони не можуть
порозумітися,  припинили сімейно-шлюбні
стосунки з 2005 року,  що істотно
суперечить їх інтересам.

Суд,  згідно ч.2 cm. 112 СК
України,  постановлює рішення про
розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з            дітей,  що мають істотне значення.

Суд
,  керуючись  ст. 111 СК України вживав заходи щодо
примирення подружжя,  однак позитивних
результатів від такого примирення немає,
подружжя миритися не бажає,  тому
шлюб слід розірвати.

Таким
чином,  визнання відповідачкою пред "явленого
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 111, 112 СК України,
ст.  ст.  130, 174 ЦПК України,  суд , -

вирішив:

позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 14 травня 2005 року
міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції Житомирської області,  актовий запис НОМЕР_1.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного
мита,  звільнивши від таких витрат
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295
ЦПК України.