справа №2-1785 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської
ради Одеської області, треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Іллічівська міська
державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення фактів, що мають
юридичне значення і про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ
:

18 червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Іллі­чівського міського суду
Одеської області із позовом до Іллічівської міської ради Одеської області,
треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області, Іллічівська міська державна нотаріальна
контора Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення і
про визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він (позивач) є рідним сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Він (позивач) народився у Казахстані, а саме у с. Пап
Папського району Наманганської області, де і було видане свідоцтво про його
народження.

У 1990 році він (позивач) надав матері гроші, за які вона придбала житло, а
саме 51/60 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла і йому (позивачу) відкрилася спадщина у
вигляді 51/60 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1. На момент відкриття
спадщини він (позивач) постійно проживав разом з матерю за вказаною
адресою і проживає у вказаному будинку по теперішній час, від спадщини він не
відмовлявся, а інших спадкоємців на вказане нерухоме майно не має.

У червні 2007 року він (позивач) звернувся до Іллічів­ської державної
нотаріальної контори із заявою про видачу

2

йому
свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, але йому було
відмовлено, з тих підстав, що: немає документів, підтверджуючих родині
відносини зі спадкодавцем, необхідно підтвердити належність житлового будинку
померлій ОСОБА_2, так як в договорі купівлі-продажу записано призвіще -
ІНФОРМАЦІЯ_3 та крім того він (позивач) пропустив строк для Прийняття спадщини.
При цьому державний нотаріус рекомендував йому (позивачу) звернутися до суду за
визнанням права власності на спадкове майно.

Документів, що підтверджують їхню родинність, а саме свідоцтва про його
(позивача) народження не залишилося, так як вказаний документ він загубив і не
має можливості поїхати за кордон (до Казахстану), щоб отримати дублікат.

При оформлені свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, у відділі
реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому
Одеської міськради, помилково записали призвіще його матері як ІНФОРМАЦІЯ_3,
хоча насправді її прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Той факт, що його мати - ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
підтверджується довідкою Олександрівської селищної адміністрації Іллічівської
міської ради Одеської області від 31 травня 2007 року, а той факт, що її
призвіще не ІНФОРМАЦІЯ_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується відповідним записом у
домовій книзі і талоном зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання.

За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду із зазначеним
позовом.

Позивач, у попередньому судовому засіданні, підтримав позовні вимоги та
просить задовольнити їх.

Представник відповідач - представник Іллічівської міської ради  Одеської
області  у  попереднє
судове  засідання  не з'явився, але при цьому надав суду заяву
про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи за їхньою
відсутністю (а.с.27) .

Представник третьої особи - представник відділу реєстра­ції актів
цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області у
попереднє судове засідання не з'явився, але при цьому надав суду листа про
розгляд справи за їхньою відсутністю, з тих підстав, що вони згодні з будь-яким
рішенням суду (а.с.26).

Представник третьої особи - представник Іллічівської міської державної
нотаріальної контори Одеської області у попереднє судове засідання не з'явився,
але при цьому надав суду листа про розгляд справи за їхньою відсутністю, з тих
підстав, що вони проти позову не заперечують (а.с.25).

27 червня 2007 року, у попередньому судовому засіданні, ухвалено   рішення
про  розгляд   справи
за   відсутністю представника
відповідача та представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов має бути задоволеним, за наступних підстав.

3

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідно­сини.

Позивач народив у Казахстані, а саме у с. Пап Папського району
Наманганської області, де було видано свідоцтво про його народження, що
підтверджується відповідними записами на 1 і 2 сторінці громадянського паспорту
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області
10 липня 1996 року (а.с.15).

У 1990 році ОСОБА_2 придбала 51/60 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі-продажу від 24 травня 1990 року, посвідченим
старшим державним нотаріусом нотаріальної контори м. Іллічівська ОСОБА_3
(а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла, у зв'язку з чим відкрилася спадщина у
вигляді 51/60 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневої рай-адміністрації виконкому Одеської
міськради 22 грудня 1998 року (а.с.6) .

На момент відкриття спадщини позивач ОСОБА_4 постійно проживав разом із спадкодавцем за
вище вказаною адресою, де проживає і по теперішній час, що підтверджується
довідкою Олександрівської селищної адміністрації Іллічівської міської ради
Одеської області від 31 травня 2007 року за вих.№1235 та актом від 31 травня
2007 року (а.с.8, 9).

У червні 2007 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Іллічівської державної
нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено, з тих підстав, що:
немає документів, підтверджуючих родині відносини зі спадкодавцем, необхідно
підтвердити належність житлового будинку померлій ОСОБА_2, так як в договорі
купівлі-продажу записано призвіще - ІНФОРМАЦІЯ_3 та крім того пропущено строк
для прийняття спадщини. При цьому державний нотаріус рекомендував позивачу
звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно, що
підтверджується листом Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської
області від 13 червня 2007 року за вих.№226/1262 (а.с.7).

При оформлені свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, у відділі
реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому
Одеської міськради, помилково позначили призвіще матері позивача як
ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується зазначеним свідоцтвом про
смерть (а.с.6) .

Той факт, що ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, підтверджується
довідкою Олександрівської селищної  адміністрації  Іллічівської
міської  ради  Одеської

4

області
від 31 травня 2007 року, а той факт, що її призвіще не ІНФОРМАЦІЯ_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується відповідним записом у домовій книзі і талоном
зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання (а.с.8, 10, 13-14).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.54 9 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно ст.328 ЦК України (в редакції 2003 року) право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів, і вважаться набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України (в редакції 2003 року) власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є непорушним.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі оськи судом
встановлено той факт, що ОСОБА_2 є рідною матерю ОСОБА_1, який, як спадкоємець першої черги, прийняв
спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання від­повідачем вимог
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.524, 526, 529, 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), ст.ст.328, 392 ЦК Ук­раїни (в редакції 2003 року), ст.ст.10,
11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, треті особи:
відділ реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління
юстиції

5

Одеської
області, Іллічівська міська державна нотаріальна контора Одеської області про
встановлення фактів, що мають юридичне значення і про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження та
його матерю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дійсно померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 7 8 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть
відділу реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації
виконкому Одеської міськради 22 грудня 1998 року зроблено запис за НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яким є 51/60
(п'ятдесят одна шестидесята) частина будинку - домоволодіння АДРЕСА_1, що
раніше належало ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Всі судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.