Справа №   2-607/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року  Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Свитки С.Л., при
секретарі - Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши
в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ВАТ страхова компанія
"Правекс-Страхування" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового
відшкодування , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред"явив даний позов і
просить стягнути з відповідача стррахові виплати в сумі 9330грн 64коп.

Свій позов
позивач мотивує тим, що 03.06.2006р. в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна
пригода з участю водія автомобіля "ІЖ" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1
та водія автомобіля "Шкода" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 Внаслідок даної ДТП був пошкоджений автомобіль "Шкода".
Винним у скоєнні ДТП визнаний відповідач, за що його притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Автомобіль
"Шкода", який належить гр.ОСОБА_2 був застрахований у ВАТ СК
"Правекс-Страхування" і внаслідок ДТП настав страховий випадок і тому
страхувальнику ОСОБА_2 було виплачено 28805грн 57коп. 22.03.2007р. гр.ОСОБА_2
звернувся до ВАТ СК "Правекс-Страхування" із заявою про проведення
додаткового огляду автомобіля "Шкода" у зв"язку з виявленням під
час ремонту прихованих пошкоджень. Згідно висновку додаткового
автотоварознавчого дослідження розмір додаткового матеріального збитку
становить 9080грн 64коп та 250грн за проведене додаткове автотоварознавче
дослідження і тому ВАТ СК "Правекс-Страхування" було виплачено
гр.ОСОБА_2 9330грн 64коп, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 з"явився, позов підтримав та надав пояснення аналогічні
тим, що викладені в позовній заяві і не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать дві розписки, у
судове засідання не з*явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а
представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді з достовірністю встановлено,
що 03.06.2006р. в АДРЕСА_1 на перехресті АДРЕСА_2 сталася дорожньо- транспортна
пригода з участю водія ОСОБА_1, який керував авотмобілем "ІЖ" д/н
НОМЕР_1 та водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем
"Шкода" д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль
"Шкода". Згідно постанови Дарницького районного суду м.Києва від
29.06.2006р. винним у скоєнні даного ДТП визнано ОСОБА_1 за що його притягнуто
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Автомобіль гр.ОСОБА_2 був
застрахований у ВАТ СК "Правекс-Страхування", що підтверджується
договором добровільного страхуваня транспортного засобу від 28.12.2005р. і
внаслідок настання страхового випадку останньому були виплачені кошти в сумі
28805грн 57коп. та в порядку регресу стягнуті з винної особи ОСОБА_1 Згідно
п.8.9 договору добровільного страхування транспортного засобу наданого у
заставу гр.ОСОБА_2 22.03.2007р. звернувся до ВАТ СК
"Правекс-Страхування" із заявою про проведення додаткового огляду
автомобіля "Шкода" у зв"язку з виявленням під час ремонту після ДТП прихованих пошкоджень. Згідно висновку
додаткового автотоварознавчого дослідження №74 від 10.04.2007р. розмір
додаткового матеріального збитку завданого власнику автомобіля
"Шкода" становить 9080грн 64коп. ВАТ СК
"Правекс-Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування у
розмірі 9080грн 64коп та оплату за проведене додаткове автотоварознавче
дослідження в розмірі 250грн, тобто всього 9330грн.

За таких
обставин суд приходить до висновку про задоволення позову і стягує з ОСОБА_1 в
користь ВАТ СК "Правекс-Страхування" кошти в сумі 9330грн 64коп в
рахунок здійснених стахових виплат.

Оскільки позов задовольняється
повністю, то з відповідача в користь позивача стягуються понесені останнім
судові витрати по справі, а саме 30грн витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи та 93 грн 31коп судового збору.

Керуючись
ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.
1191,993 ЦК України,
ст.27 Закону України "Про страхування", суд

ВИРІШИВ:
Задовольнити    позов    ВАТ
страхова   компанія   "Правекс-Страхування"   до
ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_3, не працюючого на
користь ВАТ страхова компанія "Правекс-Страхування" (01021 м.Київ,
Кловський узвіз, 9/2 на р/р 662 в АКБ "Правекс-Банк",
МФО 321983, код 20036721 ) страхове відшкодування в
сумі 9330грн 64коп, 93грн 31коп судового збору та 30грн витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом
за письмовою заявою ОСОБА_1, яку він має право подати до
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви ОСОБА_1 про його
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10
днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
той же суд.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області.