Справа №2о- 104 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

30.03.2007 p. Іллічівський міський суд Одеської області в
складі:

головуючого судді            -  ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі                     -   КУДРЯШОВОЇ О.Ю., ХУДЯК О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської Ради про встановлення факту родинних стосунків,
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006 р.: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної
податкової інспекції м. Іллічівська (а. с. 4-5), в якому просила встановити, що
вона є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та визнати за нею право власності на 2/5 частини будинку АДРЕСА_1.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 подала додаткову позовну заяву (а. с. 35
-36), в якій уточнила відповідача.

Ухвалою суду від 27.12.2006 р. здійснено заміну відповідача на Іллічівську
міську Раду (а. с. 54).

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на
ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її брат, відкрилась спадщина -3/5
частини зазначеного у позові будинку, що ОСОБА_4 залишив заповіт на 1/5
частину, вона фактично прийняла спадщину за законом, мешкаючи у будинку.

Представник відповідача ОСОБА_5 визнав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази суд
,прийшов до висновку, що позов підлягаю задоволенню частково за наступних
підстав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а. с 9).

Із архівної довідки на а. с. 7 вбачається, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і його матір'ю є ОСОБА_8.

2

Згідно документів на а. с. 6, 10, 11, 13 позивачка народилась 30.07.1939 р.
і її матір'ю записана ОСОБА_8. Позивач пояснила, що допущена помилка в прізвищі
матері, яку виправити неможливо в зв'язку з відсутністю актових записів щодо
шлюбу матері (а. с 14).

Наданими доказами (а. с. 6, 7, 10, 11, 13), поясненнями позивачки та
свідків підтверджується, що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_4 Копіями
свідоцтва про право власності від 26.07.1990 р., техпаспотру (а. с 16,20-24)
та іншими доказами (а. с. 17,18) підтверджується, що ОСОБА_4 на праві приватної
власності належить 3/5 частини будинку по АДРЕСА_2.

Із повідомлення нотаріуса (а. с. 47) і копії спадкової справи (а. с. 62-69)
вбачається, що ОСОБА_9 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
згідно заповіту, по якому ОСОБА_4 розпорядився 1/3 частини будинку з
господарчими спорудами, що інші спадкоємці не звертались з письмовими заявами
про прийняття спадщини за заповітом.

Довідкою сільської Ради (а. с. 12) підтверджується, що позивач прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4 С. Я., станом на грудень 1993 р. проживала у
будинку, здійснила його ремонт, доглядала за земельною ділянкою. Цей факт
підтвердили і свідки.

Таким чином, суд вважає, що після смерті ОСОБА_4 підлягала прийняттю
спадщина за законом у розмірі 4/15 частин будинку ( 3/5-1/3) і що цю спадщину
прийняла позивачка у відповідності до ст. 548 та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (
в редакції 1963 p.).

Керуючись ст. ст. 524, 529, 534, 537, 548, 549 ЦК України
(в редакції 1963 р.),ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 4/15 частину
будинку АДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
надається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.