№ 2-2456/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня
2007р.      Костянтинівський
міськрайонний суд    Донецької області у
складі:

головуючої                                        Петруня
Н.В,

при
секретарі                                     Кожушко
Т.О.,

за участю
представника

позивача                                            Сергєєвої
М.Ю.,

відповідача                                         ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за        позовом        Обласного        комунального          підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі          Виробничої            одиниці «Костянтинівкатепломережа»    до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи,
що відповідач мешкає у державній квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає йому
послуги теплопостачання. Відповідач неналежним чином виконував свої
зобов*язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з серпня
2004 року по липень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 1424
грн. 13 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені у позові.

Відповідач
ОСОБА_1 у
судовому засіданні пояснила, що нею сплачено заборгованість на користь позивача
у повному обсязі, що підтвердила квитанцією Костянтинівського відділення
Ощадбанку №2866 від 19 вересня 2007 року, при цьому зазначила, що
заборгованість утворилася з причини тяжкого матеріального стану.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки, перевіривши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що відповідач зареєстрована і мешкає у квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "ЖЕК №6" м. Костянтинівки
(а.с. 3). Позивач надає відповідачу по справі послуги теплопостачання, площа
житла, яка отоплюється становить 40,30 кв.м, згідно особового рахунку №33618 на
ім*я

ОСОБА_1 (а.с. 4), за що відповідач
зобов*язаний своєчасно вносити плату
згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року
утворилася заборгованість, розмір якої становить 1424 грн. 13 коп., що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком №33618 (а.с. 5)

В силу
ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову
енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Відповідно
до ст.64 ЖК України ч.1ени сім*ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно
до квитанції №73 Костянтинівського відділення Ощадбанку №2866 від 19 вересня
2007 року ОСОБА_1 яка проживає АДРЕСА_1, сплачено на користь позивача -
виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті послуг
теплопостачання у сумі 1424 грн. 13 коп. (а.с. 15)

Приймаючи
до уваги викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні
позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
теплопостачання за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року включно у
розмірі 1424 грн. 13 коп.

Відповідно
до ст. 82 ЦПК України, враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідачки
ОСОБА_1, яка перебуває на обліку як безробітна у Костянтинівському міському
центрі зайнятості (а.с. 16), суд вважає за можливе звільнити її від сплати
судового збору в дохід держави в розмірі 51 грн.

В силу
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1)

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 82, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,
68 ЖК України, п.п.10, 33, 40 «Правил надання населенню послуг по
водо-теплопостачанню та водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.