Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Бутенко М.  В.,
при секретарі - Бестаєвій М.
Д.,   за участю:

· позивача
ОСОБА_1.,

· відповідача
ОСОБА_2.  ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.   Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до ОСОБА_2.   з
позовом про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину,   позовні вимогу обґрунтовуючи тим,   що з відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі,   від якого є
неповнолітній син,   1995 року
народження. Син проживає з нею. Відповідач працює і не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю ,
вказавши,   що не заперечує
сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів
доходів.

Суд,   вислухавши сторони,   дослідивши письмові матеріали справи,   приходить до висновку,   що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,   що
позивачка проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,   від якого має сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Син проживає з
позивачкою.

Відповідач не
надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідач
працює та отримує стабільну заробітну плату.

Вказані
обставини справи встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку
поясненнями сторін,   а також
дослідженими документами - свідоцтвом про укладення шлюбу,   свідоцтвом про розірвання шлюбу,   свідоцтвом про народження дитини,   довідкою про місце проживання позивача та її
дитини,   довідкою про заробіток
відповідача.

Відповідно
до   ст.
180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов'язки з утримання
дитини.

Відповідач
не заперечував в судовому засіданні проти позовних вимог та розміру аліментів.

З огляду
на вказані обставини суд вважає,  що
аліменти слід стягнути в 1/4 частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Така
частка є на час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні
дитини.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  181 ч.3,
182,  183,  191 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину задовольнити
повністю.

Стягнути
на користь позивача ОСОБА_1,  з
відповідача ОСОБА_2,  аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходу щомісячно,  до
досягнення дитиною повноліття,  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову,  тобто з 15 серпня 2007
року,  а також в доход держави судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.,  а всього 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо
після набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені періодичні платежі,  зміняться обставини,  що впливають на визначені розміри
платежів,  їх тривалість чи
припинення,  кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру,  строків платежів або звільнення від них.

На
підставі п. 1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення
рішення.