Справа № ц1-4312/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                     м.    Миколаїв

Центральний
районний суд м.    Миколаєва у складі:

головуючого
судці -                                          Черенкової
Н.П.,

при
секретарі -                                                    Балковій
І.М,

за
участю представника позивача -                  Цветова А.Ф.,

відповідача
-                                                       ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.    Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ
„Укртелеком" в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1про стягнення
боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком" в особі Миколаївської філії
звернулося до суду із позовом до відповідача,
в якому просить про стягнення з
нього суми заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг у розмірі
177, 57 гр.,  витрат по сплаті державного
мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн.

У судовому
засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  просив про їх задоволення. Відповідач позов
визнала в повному обсязі. Обставини справи встановлені судом.

Між
Центром обслуговування споживачів та продажу послуг Миколаївської філії ВАТ
"Укртелеком" та ОСОБА_1. був укладений договір про надання
телекомунікаційних послуг шляхом обміну заявою відповідача від 24.06.1970 р. та
нарядом № 9354 від 06.10.1972 р. з боку позивача.

В період
з серпня по жовтень 2006 року з телефонного номеру відповідача
"42-00-96" були здійснені міжміські та міжнародні телефонні
розмови,  загальна вартість яких з ПДВ
складає 123, 13 гр..

Станом на
20.04.2007 р. заборгованість відповідача по абонентській платі складає 49, 44
гр. Загальна сума заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг складає
177, 57 гр. За такого,  у відповідності
до вимог    ст.    526 ЦК України,     ст.
ст.    33,  36 Закону України "Про
телекомунікації",  Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,  суд
дійшов висновку,  що пред"явлений
позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. У відповідності зі    ст.
ст.    81,  88 ЦПК України з відповідача також слід
стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп. Керуючись    ст.
ст.    10,  14, 60,
88, 209,  212-215,  224-226 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки с.   Шевченко Доминського р-ну,  Кіровоградської обл.,  на користь ВАТ „Укртелеком" в особі
Миколаївської філії (ОКПО 22437619,  р/р
260028238,  МФО 326182,  МОД "Райффазен БАНК Аваль")
заборгованість в розмірі 177, 57 гр.,
державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного
суду,  через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня її проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в порядку ч. 4    ст.
295 ЦПК України.