Справа № 2-2282/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 серпня 2007 р.                                               м.
Київ

Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді    Українця В.В.

при
секретарі               Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг зв'язку,

встановив:

У травні 2007 року З AT "Київстар Дж.Ес.Ем." звернулося до суду з
позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 1739
гривень 82 копійки, посилаючись на те, що 12 березня 2005 року ЗАТ
"Київстар Дж.Ес.Ем." уклало з ОСОБА_1. Замовлення № 1317321 та №
1315509, 26 грудня 2004 року уклало Замовлення № 1231821, 07 серпня 2004 року
уклало Замовлення № 1075352, 26 грудня 2004 року уклало Замовлення № 1231823 та
Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.

Відповідно до зазначених Угод позивач зобов'язався надавати відповідачу
послуги стільникового мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати
їх вартість та у випадку виникнення заборгованості ліквідувати її протягом 5
діб.

Станом на 01 липня 2005 року по Замовленню та Угоді № 1231823 на рахунку
відповідача був залишок у сумі 16 гривень 15 копійок, а послуги з урахуванням
абонентської плати надані на суму 525 гривень 00 копійок Таким чином
заборгованість відповідача становить: 525,00 грн. -16,15 грн. = 508,85 грн.

Станом на 01 вересня 2005 року по Замовленню та Угоді № 1075352 на рахунку
відповідача був залишок у сумі 151 гривня 99 копійок, а послуги з урахуванням
абонентської плати надані на суму 277 гривень 16 копійок Таким чином
заборгованість відповідача становить: 277,16 грн. - 151,99 грн. = 125,17 грн.

Станом на 01 липня 2005 року по Замовленню та Угоді №
1231821 на рахунку відповідача заборгованість становить 354 гривні 18 копійок.

Станом на 01 липня 2005 року по Замовленню та Угоді №
1315509 на рахунку відповідача був залишок у сумі 62 гривні 03 копійки та
відповідач сплатив 375 гривень 00 копійок. Послуги з урахуванням абонентської
плати, протягом липня 2005 року надані на суму 655 гривень 22 копійки. Таким
чином заборгованість відповідача становить: 655,22 грн. - 62,03 грн. - 375,00 =
218,19 грн.

Станом на 01 липня 2005 року по Замовленню та Угоді №
1317321 на рахунку відповідача був залишок у сумі 66 гривень 92 копійки та
відповідач сплатив 375 гривень 00 копійок. Послуги з урахуванням абонентської
плати, протягом липня 2005 року були надані на суму 653 гривні 00 копійок.
Таким чином заборгованість відповідача становить: 653,00 грн. -66,92 грн. -
375,00 = 211,08 грн.

З урахуванням несплати заборгованості позивач просив
стягнути з відповідача крім основного боргу також суму індексу інфляції за весь
час прострочення платежу та 3% річних.

Станом на березень
2007 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1739 гривень 82
копійки, що включає в себе відповідно по Замовленню № 1231823 основний борг в
розмірі 508 гривень 85 копійок, індекс інфляції в розмірі 82 гривні 23 копійки,
заборгованість по 3% річних в розмірі 24 гривні 14 копійок; по Замовленню №
1075352 основний борг в розмірі 125 гривень 17 копійок, індекс інфляції в
розмірі 36 гривень 97 копійок, заборгованість по 3% річних в розмірі 9 гривень
38 копійок; по Замовленню № 1231821 основний борг в розмірі 354 гривень 18
копійок, індекс інфляції в розмірі 59 гривень 51 копійка, заборгованість по 3%
річних в розмірі 18 гривень 62 копійки; по Замовленню № 1317321 основний борг в
розмірі 211 гривень 08 копійок, індекс інфляції в розмірі 34 гривень 41 копійка,
заборгованість по 3% річних в розмірі 10 гривень 56 копійок; по Замовленню №
1315509 основний борг в розмірі 218 гривень 19 копійок, індекс інфляції в
розмірі 35 гривень 61 копійка, заборгованість по 3% річних в розмірі 10 гривень
92 копійки;

Відповідач двічі не з'явився в судове засідання, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, тому суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2005 року ЗАТ "Київстар
Дж.Ес.Ем." уклало з ОСОБА_1. Замовлення № 1317321 та № 1315509, 26 грудня
2004 року уклало Замовлення № 1231821, 07 серпня 2004 року уклало Замовлення №
1075352, 26 грудня 2004 року уклало Замовлення № 1231823 (а.с. 7, 14, 20, 26,
32) та Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку (а.с.8,
15,21,27,33).

Відповідно до пункту 3.2.1 ст. З Угод передбачено, що
відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного
зв'язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на
рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У
випадках виникнення заборгованості відповідача щодо наданих Оператором послуг
стільникового мобільного зв'язку, відповідач зобов'язаний ліквідувати
заборгованість протягом 5 діб.

Згідно з пунктом 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"
споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості
відповідача, позивач надав суду рахунки-фактури за надані послуги зв'язку та
розрахунок заборгованості, з яких вбачається, що вартість наданих послуг та
нарахованої абонентської платні, яка не оплачена відповідачем, складає 1417
гривень 47 копійок.

Пунктом 219 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів
України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, що фактичне отримання
абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга
була замовлена абонентом.

Статтею 625 ЦК
України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3
% річних.

На підтвердження своїх доводів щодо розміру стягнення суми інфляції та 3 %
річних, позивач надав суду розрахунок (а.с. 9-Ю, 17,23,29,35), який відповідає
вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30
гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.

Всього підлягає до стягнення сума 1820 гривень 82 копійки (1739,82 грн.+51
грн.+30 грн. = 1820,82 грн.).

З огляду на викладене та керуючись статтями 526, 536,
549, 610, 611-614, 623, 625 ЦК
України, статтями 33, 36 Закону України "Про телекомунікації",
пунктом 219 Правил надання та

отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
720 від 09 серпня 2005 року, статтями 10,11, 57-60, 88,209,212, 215,218,226 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем."
1820 гривень 82 копійки на розрахунковий рахунок 6001 в КРУ КБ "ПриватБанк" МФО 321842, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста
Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.