Справа№2-1412/07г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мороховець О.В.

секретаря
Радільчук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ново московської міської
ради депутатів, треті особи - Новомосковська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання
права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради депутатів, в якому
просить визначити її частку в спільному сумісному майні подружжя та визнати за
нею право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_4. У їхньому спільному сумісному володінні знаходилася квартира за АДРЕСА_1, яка була приватизована ними в
1993 році. Після смерті чоловіка, вона як спадкоємиця 1 черги, звернулася з
заявою до державної нотаріальної контори м.Новомосковська з заявою про
прийняття спадщини, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки
в спільному майні не були виділені їх частки. Однак, позивачка проживала и проживає у
квартирі, яка була у спільній власності, інші спадкоємці не зверталися з заявою
до нотаріальної контори, і не претендують на спадщину, за життя ні вона, ні
чоловік не порушували питання про виділ частки в натурі, тому ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеною заявою та просить визначити у спільному
сумісному майні, а саме квартирі АДРЕСА_1 частку ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частки
та визнати за нею право власності на
вказану частку, в порядку спадкування після його смерті.

Представник
відповідача та треті особи - Новомосковська державна нотаріальна контора і
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи
у їх відсутності, одночасно позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.15 ),
третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, по слідуючим підставам.

Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності належить квартира за
АДРЕСА_1 (а.с. 9);

2

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), в
зв"язку з чим припинилось його право власності на підставі ст. 346 п.11 ЦК України.

ОСОБА_1 є
дружиною померлого, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8) і в силу
ст.1261 ЦК України
являється спадкоємцем першої черги, тому на виконання ст.1269 ЦК України
своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до Новомосковської державної нотаріальної
контори, що стверджується довідкою (а .с.7), однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності, оскільки не визначена частка померлого.

У відповідності
до ст. 370 ЦК України
співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

В судовому
засіданні встановлено, що між померлим ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_1 не
встановлено домовленості щодо виділу частки в натурі, а тому з урахуванням
вимог ст. 370 ч.2 ЦК України,
суд вважає за необхідне виділити частку ОСОБА_4 у розмірі У г частки.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею, яка своєчасно звернулася з заявою
про прийняття спадщини, після смерті свого чоловіка проживала у спільній
квартирі, а в судовому засіданні визначене спадкове майно, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 370,372, 1261,11268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Визначити за
ОСОБА_4 1/2 частку у спільному сумісному майні: квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області у наступному
порядку:

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано на протязі
десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.