Справа № 2-639/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гончарука І.М.,

при секретарі - Таран О.В.,  з участю
сторін розглянувши у відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду  в
м.  Корсунь Шевченківський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  стягнення  боргу
за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
пред"явив у суд даний позов, і просить: стягнути з відповідача в його
користь суму боргу в розмірі 21 000 грн., та судові витрати по справі.

Свій позов
позивач мотивує тим, що 4 червня 2007 року відповідач позичив у нього 21 000
грн., які зобов"язувався повернути не пізніше 31.07.2007 року, однак у
зазначений у розписці термін, відповідач грошей не повернув і під будь - яким
приводом ухиляється від виконання свого зобов"язання.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 з»явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі
та дав пояснення аналогічні фактам викладеним в його позовній заяві.

Відповідач у суд
з"явився, позовні вимоги позивача не визнав мотивуючи тим що зазначені в
розписці кошти від позивача він не отримав, а заборгував їх кредитній спілкі
„Корсунь" головою якої є позивач і для перекредитування написав за
проханням позивача розписку, яка долучена до матеріалів справи, але
перекредитування проведено не було, а розписка залишилася у позивача, будь-яких
письмових підтверджень своїх доводів суду надати неможе.

У суді з
достовірністю встановлено, що 4 червня 2007 року між сторонами було укладено договір
позики 21 000 грн. у формі письмової розписки відповідача, відповідно до якої
відповідач отримав у позивача 21 000 грн. і зобов"язався їх повернути до
31 липня 2007 року.

Враховуючи, що
термін повернення позики становив до 31.07.2007 року, то останнім днем
повернення позики вважається 30 липня 2007 року.

Суд, з»ясувавши
обставини справи, та перевіривши їх доказами, в межах предмету судового
дослідження та наданих сторонами доказів вважає,
що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

У відповідності
до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини
на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень, відповідач
заперечує проти позову, але будь-яких доказів щодо неотримання ним від позивача
коштів суду не надав та не вказав де суд може їх здобути.

У відповідності
ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до
вимог ст. 1046 ЦК України
одна сторона передає у власність другої сторони грошові кошти, а позичальник
зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму суму грошових коштів.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до п.
1, ст. 1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у
десять

2

разів перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є
юридична особа, - незалежно від суми. У
даному випадку договір позики укладений між фізичними особами, отже у
відповідності п. 2, ст. 1047 ЦК України, підтвердженням укладення договору
позики між сторонами, та його умов, є в матеріалах справи розписка відповідача.

Відповідно до
вимог ст. 1049 ЦК України
позичальний зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином,
станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, а саме станом на
31.08.2007 p.,
відповідач повинен сплатити на користь
позивача: суму основного боргу в розмірі 21 000 грн. .

Так як позов
задовольняється, то суд стягує з відповідача в користь позивача судові витрати
по справі в сумі - 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду
та 100 грн. судових витрат по справі, які складаються з плати за юридичні
послуги сплачені позивачем відповідно квитанції до прибуткового касового ордера
№163, від 25 серпня 2007 року ПМП „Захист".

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 625,
1046, 1047, 1049 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 14.01.1998 року
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області на користь
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, суму боргу за договором позики в розмірі 21 000 грн.,
30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які
були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, та 100 грн. судових
витрат по справі, які складаються з плати за юридичні послуги..

Складання
повного тексту рішення відкласти на п"ять днів з дня закінчення розгляду
справи, відповідно до вимог ст.209 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на подання заяви про
його апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь - Шевченківський районний суд, якщо
така не буде подана, з дня проголошення рішення.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви
про його оскарження до Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана, протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження даного рішення, а її копія в цей же строк
повинна бути подана до Апеляційного суду Черкаської області.