Справа №
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
серпня 2007 року Дніпровський районний суд м.
судді                                                                                    Стамбули
секретарі                                                                                          Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ВГРІФО Дніпровського ВМ ХМВ
УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням,
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те,  що йому на праві приватної власності належить
АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2001 року. У вказаному
будинку значиться прописаним відповідач по справі,  ОСОБА_2,
який до продажу проживав в цьому будинку. З 2001 року,  відповідач за даною адресою не проживає,  його місце перебування йому не відоме,  оскільки,
на протязі всього часу,  з моменту
покупки будинку і до теперішнього часу,
він жодного разу не телефонував,
не надсилав листи та не з'являвся,
майно відповідача в будинку відсутнє. Позивач сплачує всі комунальні
послуги за прописаних членів сім'ї,  у
зв'язку з чим просить визнати відповідача таким,  що втратив право користування жилою площею у
вказаному будинку та зобов'язати ВГРІФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області зняти з реєстраційного обліку - ОСОБА_2.
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі,  за підставами вказаними у позові,  просив суд визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування жилою площею к в АДРЕСА_1
та представник ВГРІФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області,  про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
позивачку,  свідків,  дослідивши представлені докази,  суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими із слідуючих обставин:
Відповідно до  ст. 71 ЖК України право користування
жилим приміщенням зберігається за тимчасово відсутнім членом сім'ї на протязі
до договору купівлі-продажу від 11.12.2001 року,  ОСОБА_1на праві приватної власності належить
запису у домовій книзі,  у АДРЕСА_1,  зареєстровані - ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
У судовому засіданні свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили про те,  що відповідач ОСОБА_2 поїхав на Камчатку і на
протязі останніх шести років за місцем прописки не з'являвся.
Суд
вважає у судовому засіданні встановленим,
що відповідач не проживає в АДРЕСА_1більше шести місяців без поважної
причини,  у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
ст. 71, 72 ЖК України,   ст.   ст.
226 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням в АДРЕСА_1
ВГРІФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з
реєстраційного обліку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк,  з дня
винесення рішення,  заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.