УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18
грудня 2007року                                                                                  м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук B.І,
Дерев янко О.Г.,
Козлова С. П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Лікувально-озоовчого комплексу Господарського управління
Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання незаконним наказу про
накладення дисциплінарного стягнення,  -

встановила:

У
листопаді 2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом і 21 січня
2005 року під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_1. було заявлене
усне клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи,  однак ухвалою апеляційного суду Київської
області від 21.01.2005 його було зобов'язано одержати допуск до
відомостей,  що становлять державну
таємницю в зв'язку з тим,  що матеріали
справи містять саме такі відомості.

Не
погодившись з ухвалою суду від 21 січня 2005 року представник позивача подав
касаційну скаргу,  в прийнятті якої було
відмовлено ухвалою заступника голови апеляційного суду Київської області від 01
лютого 2005 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2. посилається на неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення
норм процесуального права,  в зв'язку з
чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та прийняття до
розгляду касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 21.01.2005.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному

Справа №
33ц-378кс/07   6 -5024кс 05                                                                         Категорія:
1

Головуючий у
першій інстанції Мазурок В.А.

Доповідач
Дерев'янко О.Г.

порядку суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  342 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2005 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.