Справа №2-п-414/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року     Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                                Молчанова О.Г.

при
секретарі                                                                        Білій
О.А.,

з участю
адвоката                                                                ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за позо­вом
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "АВТО" ВАТ"Снігурівське
АТП-14830" про стягнення заробітної плати,
грошової компенсації за невідбуту відпустку,  середнього заробітку за затримку розрахунку
при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заробітної
плати,  грошової компенсації за невідбуту
відпустку,  середнього заробітку за
затримку розрахунку при звільненні. В позові зазначено,  що з 6 грудня 1988 року позивач постійно
працював во­дієм Снігурівського АТП -14830,
яке 29 вересня 1995 року було реорганізовано у ВАТ "Сні-гурівське
АТП-14830". 27 вересня 2006 року позивач був переведений водієм автобуса в
до­чірнє підприємство "АВТО" ВАТ "Снігурівське АПТ-14830".
7 травня 2007 року він звіль­нився з вказаного підприємства за власним
бажанням.  На час звільнення відповідач
не провів повного розрахунку і залишився винний по усім виплатам відповідно до
вимог КЗпП Укра­їни 4422 грн.36 коп. Позтивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь вказану грошову суму,  а також витрати по сплаті юридичної допомоги.

В судовому
засіданні позивач та його представник - адвокат ОСОБА_2- зменшили позовні
вимоги,  мотивуючи тим,  що відповідач частково розрахувався з
позивачем на суму 1455 грн. 83 коп. Позивач і його представник просять суд
стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 2966 грн. 53 коп.,  а також витрати по сплаті юридичної допомоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з'вився повторно. Про причини неявки не
повідомив. Про дату,  час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.  Причину його неявки суд визнає неповажною.

Суд,  вислухавши пояснення позивача і його
представника,  встановивши фактичні обста­вини
справи,  відповідні їм правовідносини та
дослідивши докази,  приходить до
слідуючого. Позивач перебував з відповідачем в трудових правовідносинах,  які розірвані 7 травня 2007 року (а.с.
5).Повний розрахунок з позивачем не був проведений і по всім видав платежів
скла­дає 4422,  36 грн(а.с. 2).Згідно з
запереченнями,  наданими суду,  відповідач позов не визнає,  в той же час позивачу було перераховано 1455
грн.83 коп. в якості розрахунку по заробітній платі.

При таких
обставинах суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню на підставі  ст.  ст. 74, 83,
116, 117 КЗпП України, постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого
1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної
плати",  постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 " Про практику
застосування судами законодавства про оплату праці".

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  209, 212-215,
367 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з дочірнього підприємства "АВТО" відкритого
акціонер­ного товариства "Снігурівське АТП-14830" на користь ОСОБА_1
заборгованність по заробітній платі в сумі 604 грн. 20 коп.( шістсот чотири
грн.20 коп.),  ком-

пенсацію за невідбуту відпустку в сумі 944 грн. 93 коп.( дев'ятсот сорок
чотири грн. 93 коп.),  середній заробіток
за час затримкирозрахунку при звільненні в сумі 1417 грн.40 коп.( одна тисяча
чотириста сімнадцять грн. 40 коп.) а всього 2966 грн. 53 коп.( дві тисячі
дев'ятсот ші­стдесят шість грн. 53 коп.).

У межах
стягнення заробітної плати за один місяць рішення суду підлягає негайному
виконанню.

Стягнути
з ДП "АВТО" ВАТ "Снігурівське АТП-14830" на користь Заїіна
Геннадія Ста-ніславовича витрати по сплаті юридичної допомоги в сумі 500
(п'ятсот) грн.

Стягнути
з ДП "АВТО" ВАТ "Снігурівське АТП-14830" судовий збір в
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО (трид­цять) грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
прого­лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Подача
апеляції не зупиняє негайного виконання рішення суду.