Справа №2-718/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31
травня 2007 року                                                                             м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Петренко А.П.

при секретарі -
Ровній Н.А.

За участю
представника заявника Маркової С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1до Нікопольської
міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ

Заявник
звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини.

В
обгрунтування позову пояснила,  що
17.03.2005 року помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина
яка була прийнята заявницею що підтверджується отриманим 26.12.2005 року
свідоцтвом про право на спадщину за законом.

До
складу спадщини не була включена квартира яка знаходиться за адресою м.  Нікополь Дніпропетровської області вулиця
АДРЕСА_1,  яка належала матері
померлогОСОБА_2.,  ОСОБА_3

При
зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з приводу відсутності
доказів прийняття померлимОСОБА_2. Спадщини після матеріОСОБА_3.

Позивач
просить встановити факт прийняття спадщиниОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 визнати
заОСОБА_2. Право власності на квартиру яка знаходиться за адресою м.  Нікополь Дніпропетровської області вулиця
АДРЕСА_1 в прядку спадкування за заповітом,
визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на
квартиру яка знаходиться за адресою м.
Нікополь Дніпропетровської області вулиця АДРЕСА_1 та зобов'язати
Нікопольське МЕТІ зареєструвати за нею право власності на вказану квартиру.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги в частині
встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3та визнання
за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на квартиру яка
знаходиться за адресою м.  Нікополь
Дніпропетровської області вулиця АДРЕСА_1,
в решті позову відмовилась,
пояснивши,  що спадщина ОСОБА_3відкрилася
в 2003 році тому згідно Перехідних та прикінцевих положень ЦК України введеного
в дію 01.01.2004 року до цих правових відносин слід слід застосовувати норми ЦК
України 1963 року,  згідно яких
спадкоємець який протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини фактично
вступив в управління чи володіння спадковим майном вважається таким,  що прийняв спадщину. Після поховання
спадкодавцяОСОБА_2. перевіз до свого будинку в с.  Шевченкове Апостолівського
району,  робив у квартирі в м.  Нікополь поточний ремонт,  здавав у найм,  тому фактично прийняв спадщину.

Відповідач повідомлений про час слухання справи належним чином у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

Від
представника,  позивача заперечень проти
заочного розгляду справи не надійшло.

Суд,  вислухавши учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно Перехідних та
прикінцевих положень ЦК України
введеного в дію 01.01.2004 року п. 4 «Щодо цивільних відносин,  які виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України,  положення цього
Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,  що виникли або продовжують існувати після
набрання ним чинності»,  таким чином суд
застосовує норми ЦК України
1963 року. Відповідно до  ст.  529 ЦК України «Визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном», ОСОБА_2. фактично
вступив у фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом
того,  що користувався речами домашнього
вжитку,  доглядав за квартирою,  робив поточний ремонт,  що підтверджується заповітом ОСОБА_3від 20
жовтня 1994 року про те,  що вона
заповідає усе своє майноОСОБА_2,  копіями
технічних паспортів на побутову техніку,
свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_3

Для
оформлення спадкових прав позивача відповідно до Перехідних та прикінцевих
положень ЦК України
введеного в дію 01.01.2004 року,
тому,  що спадкодавецьОСОБА_2.
Помер 17.03.2005 року,  застосовуються
норми ЦК України
2003 року.

Відповідно
до  ст.
1268 ЦК України
2003 року «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини»,  таким чином до
складу спадщини після смертіОСОБА_2. входила і квартира в м.  Нікополь яку він успадкував від своєї матері
ОСОБА_3 яка померла 12.05.2003 року.

Відповідно
до  ст.
234 ЦПК України «в порядку окремого провадження розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,  що мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав»

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60, 209,
213,  215, 224,  226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити. Встановити юридичний факт прийняття спадщини яка відкрилася
12.05.2003 року після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2,
який помер 17.03.2005 року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на квартиру
№АДРЕСА_1 в м.  Нікополь
Дніпропетровської області.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до
Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.