Справа №2-1313/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Крюківський райсуд
М. Кременчука Полтавської області в складі судді Сьорі С. І.,  при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з
позовною заявою,  згідно якої прохав
винести рішення,  яким розірвати шлюб
зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим,  що 17.05.2003 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2,  від якого вони малолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені з
липня 2004 року по причині несхожості характерів,  різних поглядів на життя,  втрати почуття любові та поваги один до
одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо,  витрати по розлученню покласти на нього,  місце проживання малолітньої дитини встановити
з матір»ю.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав,  прохав розірвати
шлюб,  зареєстрований в відділі
реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції М.
Кременчука Полтавської області 17.05.2003 року між ним та ОСОБА_2 Витрати по
розлученню прохав покласти на нього,
місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 встановити з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала,  не заперечувала проти
розірвання шлюбу,  покладання судових
витрат на позивача та встановлення місця проживання дочки з нею.

Суд,  вислухавши сторін по справі та вивчивши представлені
докази по справі вважає ,  що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 17.05.2003 року відділі реєстрації актів цивільного стану
Крюківського районного управління юстиції М. Кременчука Полтавської області

Від шлюбу вони мають одну малолітню
доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Подружжя не підтримує шлюбних
відносин з липня 2004 року та проживають окремо,  спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в
зв'язку з виникненням непорозуміння ,
різними поглядами на життя,
відсутності спільних інтересів.

Все вищевикладене
негативно впливає на стан здоров» я дитини і її самопочуття.

Почуття любові і поваги між ними
втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін
відсутні.

Сторонами досягнуто питання щодо
місця проживання їх малолітньої дитини ,
а саме доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження з відповідачкою і суд
вважає це правильним і таким ,  що
відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами
немає  .

Оскільки подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та
майнового стану сторін ,  державне мито
за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  105 ч.3,
110,  112 ч.2 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 17.05.2003 року
в відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління
юстиції М. Кременчука Полтавської області за актовим записом №106 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1судові витрати на користь держави в розмірі 17
грн.,  ОСОБА_2 від сплати судових витрат
звільнити.

Місце проживання неповнолітньої
дитини,  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження
встановити з матір»ю ОСОБА_2

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви
про апеляційне оскарження.