Справа № 22 к -1999
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007
року    Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І., суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Телерадіокомпанія „Телесервіс" про захист прав споживачів та стягнення
шкоди заподіяної внаслідок порушення законних прав та інтересів,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2006 року, Апеляційний
суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ
„ТРК „Телесервіс" про захист прав споживачів та стягнення шкоди заподіяної
внаслідок порушення законних прав та інтересів.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними
дії відповідача, щодо припинення надання послуги кабельного телебачення позивачу
і зобов'язано поновити надання цієї послуги; стягнуто
з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у
розмірі 500 грн. та в рахунок матеріальної відповідальності за безпідставне відключення від кінцевого обладнання
кабельного телебачення 64 грн. 50 коп. В решті позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2006 року,
вказане рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду
Донецької області від 04 серпня 2006 року та залишити без змін помилково
скасоване рішення Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 21 квітня 2006 року, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є

неправильне  застосування
судом  норм  матеріального
права  чи  порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.
338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого
2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія
„Телесервіс" про захист прав споживачів та стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення законних прав та
інтересів

залишити без змін.