Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

18 вересня 2007 року                Оболонський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого - судді                                                                             -
Яценко Н.О.

при секретарі                                                                                        -
Адаменко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  треті особи: Оболонська районна в м.  Києві державна адміністрація,  Оболонське РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про визнання такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду про визнання відповідачів такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позову зазначає,  що на
сім'ю із трьох чоловік у 1973 році на підставі ордеру на житлове приміщення,  ОСОБА_4 була надана окрема двохкімнатна
квартира АДРЕСА_1.

В
даний час на жилій площі спірної квартири зареєстровані позивач,  відповідачі та його спільні діти з
відповідачкою ОСОБА_2,  а саме дочка
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Зазначає,  що 21 квітня 1998 року шлюб між ним та
відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати
з ним.

1
травня 2003 року відповідачі нічого не пояснюючи,  зібрали всі свої особисті речі та залишили
спірну квартиру. При цьому квартиру замкнули своїми ключами.

Після
залишення житлової площі у 2003 році,
відповідачі більше в спірну квартиру не поверталися,  в ній не проживали,  не цікавилися і не приймали участі в її
оплаті комунальних послуг.

Про
причини свого не проживання у квартирі АДРЕСА_1 не повідомляли.

Вказує,  що він ніколи не чинив відповідачам перешкод
в проживанні і користуванні житловою площею,
з квартири їх не виганяв,  замки
не міняв,  належного відповідачам майна в
спірній квартирі не має.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  з обставин викладених в позовній заяві,  просив суд позов задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися про розгляд справи повідомлені належним чином
через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр». Відповідачі будь-яких заяв,  заперечень не надавали,  в зв'язку з чим,  суд визнає неявку відповідачів без поважних
причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутність та постановити
заочне рішення,  відповідно до вимог  ст.
224 ЦПК України.

Представник
3-ї особи: представник Оболонської районної у м.  Києві державної адміністрації в судове
засідання не з'явився,  про день та час
розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином,  до суду подав заяву в якій просить розглядати
справу без участі їх представника.

Представник
3-ї особи: представник Оболонського РУ ГУ МВС України в
місті Києві в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним
чином,  до суду подав заяву в якій
просить розглядати справу без участі їх представника.

Суд
вважає також можливим розглянути справу без участі представників третіх осіб.

Свідок
ОСОБА_7  суду пояснила,  що відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спірній
квартирі не бачила близько 4 років,  та
де вони зараз проживають їй невідомо. Відповідачка ОСОБА_2 є колишньою дружиною
позивача,  а ОСОБА_3 її рідний брат.

Відповідачка
ОСОБА_2 залишила дітей своєму чоловіку,
дітьми не цікавиться,  та як вона
,  так і ОСОБА_3 в спірній квартирі не
з*являються.  Речі відповідачів в спірній

квартирі
відсутні. Також зазначила,  що
відповідачам ніхто не перешкоджав проживати в спірній квартирі та після
того,  як вони виїхали,  зв'язок з ними припинено.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  свідка ОСОБА_7 ,  дослідивши письмові докази по справі,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі ордеру на житлове приміщення ОСОБА_4 була надана окрема двохкімнатна
квартира № АДРЕСА_1,  на сім'ю із трьох
чоловік,  (а.с.  7)

В
спірній двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1,
яка була надана за ордером на сім'ю із трьох чоловік,  на даний час зареєстровані позивач
ОСОБА_1,  відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та спільні діти позивача з відповідачкою,  ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  (а.с.  6)

Судом
встановлено,  що з 2003 року відповідачі
не проживають в спірній квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин,  їх місце проживання на даний час не відомо. Неповнолітні
діти проживають разом з батьком в спірній квартирі.

Також
судом встановлено,  що позивач не чинив
відповідачам перешкод в проживанні і користуванні житловою площею,  з квартири їх не виганяв,  замки не міняв. Майна належного відповідачам
в спірній квартирі не має.

Згідно
довідки КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району міста Києва,  вбачається,
що 04.02.2004 року відповідачка ОСОБА_2 зверталася з заявою в ЖЕК -514
про неможливість проживання в спірній квартирі,
заяв від відповідача ОСОБА_3 не надходило,  (а.с.
12)

Згідно
довідки Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.  Києві від ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заяв та
скарг з приводу неможливості проживання в квартирі АДРЕСА_1 до райвідділу не
надходили,  (а.с.  13)

Крім
того,  як вбачається з довідки виданої
поліклінікою №3 Оболонського району в м.
Києві за період з 2004 року і по теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
поліклініку не зверталися,  (а.с.  11)

Відповідно
до  ст.
71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або
члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем,  а в разі спору -
судом.

Суд
вважає встановленим факт не проживання відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 понад строк,  встановлений законом без поважних причин.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  10,  15,
60,  61,  208,
209,  212-215,  224,
226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,  що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Забов*язати
Оболонське РУ ГУ МВС України в місті Києві скасувати реєстрацію
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у 20-ти
денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається
протягом 10 днів.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою

заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10

днів
з дня отримання його копії.