Справа №2-137/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                   Великописарівський
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого в особі судді                  В'юник
Н.Г.

при
секретарі                                                      Гордієнко
О. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
В. Писарівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
просить розірвати шлюб,  зареєстрований
нею з відповідачем 01 липня 1997 року в Вільненській сільській раді
Великописарівського району Сумської області,
актовий запис № 6,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що з 2001 року вони мешкають
окремо,  спільного господарства не
ведуть,  шлюбні стосунки між ними
припинено на протязі тривалого часу.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і обґрунтувала обставинами,  викладеними в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні з позовними вимогами погодився,  просить шлюб розірвати.

Сторони
просять постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
дійсно сторони зареєстрували шлюб 01 липня 1997 року в Вільненській сільській
раді Великописарівського району Сумської області,  актовий запис № 6. Від спільного проживання
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає разом
з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Спільне
життя не склалося з причини того,  що
відповідач зловживав спиртними напоями,
не мав бажання працювати та матеріально забезпечувати сім'ю,  тому в сім'ї виникали часті сварки,  які негативно впливали на мікроклімат в сім'ї
та виховання дитини.

Подружні
відносини між ними припинено,  з 2001
року проживають вони окремо,  спільне
господарство не ведуть,  відновити
сімейні стосунки неможливо,  шлюб існує
лише формально.

Відповідно
до  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них,  інтересам дитини,  що мають істотне значення.

Враховуючи
вище встановлені обставини,  небажання
позивачки та відповідача поновлювати шлюбні відносини,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам.

Держмито
в сумі 17 гривень,  пов'язане з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  213,
214,  215,  217,
223,  ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112,
114 Сімейного Кодексу України,
суд -

2

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 01
липня 1997 року в Вільненській сільській раді Великописарівського району
Сумської області,  актовий запис № 6-
розірвати.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації
в органах РАЦС.

Держмито,  пов'язане з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  в сумі 17 гривень покласти
на ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через місцевий Великописарівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.