№ 2-2705/07 РІШЕННЯ
23 квітня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого                                                  Лили В.М.
секретаря                                                       Зурак А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського
міськрайоного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1214 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню, -
звернувся з позовом до військової частини А-1214 про стягнення заборгованості
по грошовому забезпеченню, мотивуючи тим, що він проходив військову службу на
кафедрі військової підготовки Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту імені Лазаряна В., і стояв на грошовому забезпечення в
військовій частині А 0246. В зв'язку з реформуванням та передачею військової
частини А 0246 до Міністерства транспорту України він проходить військову
службу у Державній спеціальній службі транспорту на кафедрі військової
підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту ім.Лазаряна В. Правонаступником військової частини А
0246 з фінансових питань є військова частина А 1214. Його безперервна служба
станом на 01.05.2003р. складає 20 повних календарних років. За час проходження
служби на кафедрі військової підготовки Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту військова частина А 0246, як довольчий
орган, не в повному обсязі здійснювала з ним розрахунок по грошовому
забезпеченню, а саме не в повному обсязі була виплачена щомісячна надбавка за
безперервну службу у ЗВС, право на отримання якої в розмірі 50%, 70% від
грошового забезпечення з травня 2003 р. він має на підставі ч.1 Указу
Президента України від 05.05.2003року № 389, «Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністра Внутрішніх справ Державного комітету у справах
охорони державного кордону України та Управління державної охорони за
безперервну службу. З травня 2003р. по жовтень 2004 р. була виплачена надбавка
за безперервну службу з урахуванням 10%,15% в розмірі 5994,29грн, а з
урахуванням премії 33,3 % -2364,75грн., замість належної суми з урахуванням
складає 8359,04 грн. Крім того грошова допомога на оздоровлення за 2003, 2004
роки йому виплачена з урахуванням 10%, 20%, а недоплата складає 1025,33грн.
Загальна сума заборгованості складає 9384,37 грн.
Позивач в судове
засіданні не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність
відповідача - військової частини А-1214, в судове засіданні не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, та надали заяву
про розгляд справи в його відсутність (а.с.14) Суд, дослідивши докази в
підтвердження та заперечення позову вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. Суд встановив, що згідно наказу № 2 від 01.11.2004р.
призначено позивача на посаду за штатом 13/068 начальника відділення кадрів і
стройового (а.с12), позивач перебуває на військовій службі на кафедрі
військової підготовки Держспецтрансслужби (а.с.4) 3 01.05.2003р. по
31.10.2004р. виплачувалася надбавка, але не в повному обсязі, різниця
невиплаченої склала 9384,37грн.(а.с.13). Згідно зі ст. 22 Конституції України
при прийнятті нових законів або внесення змін до існуючих прав і свобод
недопустимо звуження обсягу прав і свобод. Закон України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» звужує обсяг прав військовослужбовців в частині
отримання продовольчих пайків або грошової компенсації замість них. А
відповідно до ст. 8 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти
повинні відповідати Конституції України. Грошове забезпечення в порушення вимог
п.1 «Указу» і п.1.2, п.2.1 інструкції про порядок і умови виплати щомісячної
надбавки за безперервну військову службу в ЗСУ, затвердженої наказом Міністра
оборони України від 26.05.2003року №149, нараховувалося та виплачувалося
позивачу на підставі розпоряджень вищестоящого командування, які були доведені
телеграмою Міністра оборони України від 26.05.2003р. №145/2095, від 16.01.04р.;
№146/1/11/26 від 07.10.04р.; №220/2098, та від 05.01.05р., №146/1/11/1.
На підставі ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до висновку, що
з відповідача слід стягнути на користь держави судовий
збір у сумі 93 грн.37коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК
України, ст. 16 Закону України «Про Збройні сили України», ст. 9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей», п.1 Указу Президента України від 05.05.2003року № 389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних
Сил України, Міністерства Внутрішніх справ, Державного комітету у справах
охорони державного кордону України та Управління державної охорони за безперервну
позов ОСОБА_1 до військової частини А-1214 про стягнення заборгованості
по грошовому забезпеченню - задовольнити.
Стягнути з військової частини А-1214 на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовому забезпеченню в сумі 9384,37
грн., а також судовий збір в сумі 93грн.37 коп. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. на користь територіального управління державної
судової адміністрації Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.