Справа №2-1039/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                         Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:   головуючого - судді  Семеняки О.М.

при секретарі  -                             Дашковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в
користуванні квартирою та стягнення моральної
шкоди. В позові зазначила, що 16.03.2007 року вона уклала договір
купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1 продавцем якої були ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.. Продаж вчинено за 141 400 грн., з
продавцями проведено повний розрахунок за продану
квартиру. Відповідно до п. 7.1 Договору «продавці» зобов'язанні не пізніше місяця з дати укладення цього договору зняти з
реєстрації місця проживання всіх зареєстрованих осіб
та звільнити квартиру від речей домашнього вжитку та обстановки.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4. у встановлений договором строк знялися з реєстрації в проданій квартирі, а відповідачка ОСОБА_2. продовжує
проживати до цього часу в квартирі, з реєстрації не знялася,
особисті речі не забрала. Добровільно квартиру звільняти не бажає, погрожує розірвати договір, за комунальні послуги не
сплачує. Таким чином відповідачка завдала моральну
шкоду, яка виразилася в переживаннях та стражданнях, що порушує її життєві
устої.

Враховуючи викладене позивач просить винести рішення, яким зобов'язати
ОСОБА_2. негайно звільнити її квартируАДРЕСА_1 і знятися з реєстрації цієї квартири, також стягнути з відповідача на її
користь 1500 гривень за моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_5 посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,
позов підтримали, та пояснила що відповідачка добровільно не бажає
звільняти продану квартиру, своїми незаконними діями завдає моральної шкоди, просять зобов'язати ОСОБА_2. негайно
звільнити квартиру АДРЕСА_1, знятися з
реєстрації цієї квартири та стягнути з відповідачки моральну шкоду
в сумі 1500 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі
350 грн. та судові витрати понесенні позивачем.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не
надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних
у справі доказів, враховуючи, що позивач та
представник позивача не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до
п. 2.4 Договору купівлі-продажу укладеного 16.03.2007 р. та засвідченого приватним нотаріусом Канівського міського
нотаріального округу, реєстр № 1-509, ( а.с. 8)
підписаного ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4., як продавцями, та ОСОБА_1., як покупцем, підписання договору Продавцями і Покупцями є підтвердженням факту повного розрахунку за
продану квартиру;

2

п.3.1 зазначеного Договору передбачено, що право власності на квартиру викає у Покупця
з моменту державної реєстрації;

витягом з Державного реєстру
правочинів від 16.03.2007 року (а.с. 12) підтверджена
державна реєстрація договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1позивачем по справі ОСОБА_1;

відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1власником даної квартири є ОСОБА_1 (а.с.
9-11)

п. 7.1 вказаного вище Договору
продавці зобов'язані не пізніше місяця з дати укладання договору зняти з реєстрації
місця проживання всіх зареєстрованих осіб та
звільнити квартиру від речей домашньої обстановки та вжитку (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві
у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно з вимогами ст. 665, 620 ЦК України покупець має право
витребувати майно у продавця або вимагати його
передачу відповідно до умов договору у разі відмови продавця
добровільно передати товар.

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку про обгрунтованість позовних вимог. Суд,  вважає,  що
відповідачка своїми
неправомірними  діями  завдала
позивачу моральну шкоду, яка виразилася в
тривалих переживаннях та стражданнях, необхідності організації
додаткових зусиль для облаштування життєвих умов.

Завдану позивачу моральну шкоду суд оцінює в 1500 грн., яка відповідно до
ст. 1167 ЦК України підлягає до відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, що складають
350 грн. за надання юридичної допомоги та судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, п. 4 ст. 169, 212-215, 224-228, 294 ЦПК
України, ст. ст. 620, 662, 663,665,1167 ЦК України, ст. 4 ЗУ
«Про власність», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити квартиру АДРЕСА_1 та знятися з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
сумі 1500 грн.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за
надання юридичної допомоги в сумі 350 гривень.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп., сплачені останньою при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.