Справа
№ 2-2696/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                             УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                                                  м.  Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
- судді                                                               Супрун М. Ю.

при
секретарі                                                                          Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації
м.  Макіївки",  про визначення часток в спільній сумісній
власності та внесення змін в реєстраційні документи на житло,

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа: Комунальне
підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки",  про визначення
часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи
на житло.

Приймаючи
до уваги,  що відповідачка позов визнала
в повному обсягу,  на підставі  ст.
130 п.4 ІДПК України,  суд вважає
можливим розглянути справу і прийняти рішення на попередньому судовому
засіданні.

У судовому
засіданні позивачка доводи позову підтримала та суду пояснила,  що їх сім"я,  яка складалась з неї,  її матері - ОСОБА_3,  та її дочки - ОСОБА_2.,  проживала за адресою: АДРЕСА_1 В 1997 року
вищевказана квартира була приватизована ними на праві спільній сумісній
власності без виділення часток. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина,  яка складається з частини квартири та
оскільки частки в свідоцтві про право власності на житло не були визначені,  спадкова частина також не може бути
визначена. Просила визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі №
4,  яка розташована за
адресою:АДРЕСА_1,  померлоїІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та її - рівними по 1/3
частині за кожною,  зобов'язав КП «Бюро
технічної інвентаризації м.
Макіївки" внести відповідні зміни в реєстраційні документи на
квартиру.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні,  позовні
вимоги позивачки визнала в повному обсязі та пояснила,  що дійсно в 1997 року ними була приватизована
квартира за адресою : АДРЕСА_2( вул.  2-й
Пятілетки),  б. 14,  кв.4. ,
яка знаходиться в спільній сумісній власності без виділення часток.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - її бабусі,
яка є одним із співвласників даної квартири,  відкрилась спадщина,  яку вони не мають можливості прийняти в
встановленому законом порядку,  оскільки
розмір спадщини не визначений.

Третя
особа,  КП « Бюро технічної
інвентаризації м.  Макіївки" у
судове засідання не з»явилось,  згідно
заяви,  яка надійшла до суду,  просило розглянути справ у відсутність
представника,  проти задоволення позовних
вимог не заперечувало.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Так,  відповідно до
ст. 370 ЦК України,  співвласники майна мають право на виділ у
натурі частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

З матеріалів
справи та пояснень сторін вбачається,  що
домовленості про визначення розміру часток в спільній сумісній власності між
співвласниками немає.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № 204 від 10 жовтня 1997 року,  вбачається,
що квартира 4,  яка розташована в
будинку 14 по вул.  2-я П'ятилітка(
вул.  Панченко) м. Макіївка-04 належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2ни,
ОСОБА_1 таОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть від 04.12.2001 року,  ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки (
а. с.  7).

В
зв'язку зі смертю одного із співвласників квартири,  виділ часток в спільній сумісній власності за
домовленістю неможливий,  а тому
суд,  керуючись визначеним законом
принципом рівності часток співвласників,
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню,  а частки
квартири,  яка розташована за адресою: м.
АДРЕСА_1  які належать кожному із
співвласників становлять по 1/3 частини квартири.

Таким  чином,
суд приходить до висновку,   що
вимоги позивачів  обґрунтовані  і підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі
викладеного,   ст.  370 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  6,  8,
10,  57,  208 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа:
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м.  Макіївки,
про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін в
реєстраційні документи на житло - задовольнити.

Визначити,  що квартира за № 4,  яка розташована будинку № АДРЕСА_1 належить в
рівних частках по 1/3 кожному - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Зобов'язати
Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризаці'ї" м. Макіївка
внести відповідні зміни в реєстраційні документи на квартиру за № 4,  яка розташована в будинку № 14 по вулиці
Панченко в м.  Макіївка - 04.

Рішення
суду вступає в закону силу після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо така заява
не буде подана.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку п.4  ст. 295 ЦПК України.