№ 2-719/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне  рішення)

17 липня 2007
року.

Тячівський
районний суд в особі: головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар
В.І. з участю позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
моральної шкоди заподіяної внаслідок ушкодження здоровя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення 5000 гри.
моральної шкоди заподіяної внаслідок ушкодження здоровя.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 листопада 2006 року біля 14 год ЗО хв. в с.
Тарасівка біля містка, що веде в напрямку урочища Кобилець, із за того, що він
попросив відповідача уступити дорогу через місток, ОСОБА_2. наніс йому декілька
ударів в область голови чим заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоровя. В звязку з чим йому відповідач заподіяв моральну шкоду тиак
як переніс важкі фізичні болі, значний час перебував в лікарні чим йому завдано
глиболку душевну та моральну травму яку оцінює в 5000 грн.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві і просить стягнути з відповідача 5000 грн.
моральної шкоди заподіяної внаслідок ушкодження йому здоровя та судові витрати
розмірі 330 грн..

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився з причини відсутності його по місцю
проживання та місце його знаходження невідоме. У відповідності з вимогами ст.
74 п.9 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про місце
та час слухання справи, шляхом опублікування вимоги явки до суду через газету,
а тому справу слід розглянути у відсутності відповідача постановивши заочне
рішення у відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК Україна.

Заслухавши
позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача
слід задовольнити частково з слідуючих підстав.

Відповідно
до ст. 60 ч.1 ЦПК України " Кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень...".

Суд
вважає, що позивачем при подачі позову до суду та в судовому засіданні наведено
докази заподіяння йому неправомірними діями відповідача ОСОБА_2. моральної
шкоди внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень.

Заподіяння
тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_1. 24 листопада 2006 року у вигляді забою
зовнішнього носа, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку
стверджується актом судово медичного дослідження № 822

Винність
відповідача ОСОБА_2. про вчинення протиправних дій по відношенню до позивача
стверджується постановою за ст. начальника Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про накладення адміністративного штрафу на відповідача
ОСОБА_3. в розмірі 60 грн., а також відмовними матеріалами № 1969 та № 1871 про
відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2.

Таким
чином, на думку суду внаслідок вчиненого відповідачем ОСОБА_2. позивачу
тілесних ушкоджень то позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у
моральних стражданнях з приводу ушкодження здоров'я позивача, відчуття
фізичного болю, суттєвому порушенні звичного способу життя та життєвих
стосунків через необхідність проведення тривалого лікування від отриманого
тілесного ушкодження.

Відповідно
до ст. 1167 ч.1
ЦК України"
Моральна шкода, завдана фізичній ... особі неправомірними ..., діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини...".

Відповідно
до ст. 1168 ч.1 ЦК України:
"Моральна шкода, завдана ... іншим ушкодженням здоровя, може бути
відшкодована одноразово".

Відповідно
до ст. 23 ч.ч.1,2 п.1 ЦК
України : Особа мас право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням
здоровя".

Таким
чином визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує ті
обставини, що відповідач по відношенню до позивача заподіяти йому легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоровя, позивачу було заподіяно моральну шкоду
яка полягає моральних стражданнях з приводу отримання тілесних ушкоджень,
істотного порушення звичного способу життя, а тому моральну шкоду слід
задовольнити частково стягнувши з відповідачів на користь позивача 1500 грн.
моральної шкоди.

До
задоволення підлягає вимога позивача про відшкодування судових витрат розмірі
330 грн. які понесено ним як судові витрати по оплаті судового збору, витрат з
ІТЗ розгляду справи та оплати за оголошення в газеті.

Керуючись
ст.ст. 80,213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 23 ч.ч.1,2 п.1,1167 ч.1, 1168
ч.1 ЦК України,

РІШИВ

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди та 330 грн. судових
витрат.

Відмовити
в частині позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення 3500 грн. моральної
шкоди.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду, а відповідач
ОСОБА_2вправі подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання копії рішення суду.