Справа №2-2528/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                   Дзярук
М. П.,

при
секретарі:                                                                                            Кожушаній
Є.С. ,

за
участю позивача ОСОБА_1 ,  відповідача
ОСОБА_2  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу посилаючись на те,  що 26.04.1996
року вона одружилась з відповідачем.  Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку,
1996 року народження,  яка буде
проживати з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з
листопада 2004 року,  через відсутність
порозуміння та різні погляди на спільне життя. Майнового спору немає. Позивач
просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Відповідач
позов визнав повністю,  про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.
4  ст.
174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу сторони одружені з 26.06.1996року,  про що відділом РАЦС Шевченківського районного
управління юстиції міста Запоріжжя зроблений актовий запис №190. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада
2004 року,  позивач відновляти їх не має
наміру,  тому що збереження сім'ї буде
суперечити її інтересам та інтересам дитини.

У
відповідності зі  ст.  112 СК України шлюб підлягає розірванню,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення. Таким чином,  суд вважає доводи позивача
обґрунтованими,  а її позов таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати
з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,  вважає за доцільне стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 СК України,   ст.   ст.
88,  130,  174,
208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 26.04.1996року відділом РАЦС
Шевченківського районного управління юстиції міста Запоріжжя (актовий запис №190)
між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2держмито
в сумі 17 грн. 00 коп.,  ОСОБА_1від
аналогічних витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.