Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007
р.                                                                                               м.  Артемівськ

Артемівський
міськрайонньїй суд Донецької області у складі головуючого судці Кляночкіна
О.В.,  при секретарі Бережній О.І.,  за участю представника позивача Калініної
Н.С. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.  Артемівськ
цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення
заборгованності за постачання природного газу,

встановив:

01.06.2007
р. позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою,  вимагаючи стягнути солідарно з відповідачів
заборгованність за постачання природного газу у квартиру АДРЕСА_1,  яка станом на 01.05.2007 р. становить 2261
грн. 74 коп.

У
судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив
позов задовольнити повністю,  т.як
відповідачі не виконували оплату за надані їм послуги своєчасно.

Відповідачі,  які у встановленному законному порядку були
повідомлені про місце та час розгляду справи,
не в одне із судових засідань не з'явилися і про причину своєї неявки
суд не повідомили.

Суд
вважає,  що в справі достатньо наявних
доказів,  щоб справу на підставі  ст. 169 ч.4 ЦПК України розглянути у
відсутність нез'явившихся відповідачів.

На підтверждення
обставин по справі були додані до суду докази,
які були досліджені у судовому засіданні:

довідка про
склад сім'ї відповідачів;

витяг з
облікового рахунку,  згідно якого
заборгованність відповідачів перед позивачем станом на 01.05.2007 р. складає
2261 грн. 74 коп. Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
враховуючи досліджені вищеперераховані письмові докази,  вважає встановленними обставини,  а також встановленою наявність фактів
обгрунтування позовних вимог про те,  що
відповідачі станом на 01.05.2007 р. мають перед позивачем заборгованність за
постачання природного газу у квартиру АДРЕСА_1 у сумі 2261, 74 грн.

Оцінюючи
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню зі
слідуючих підстав.

Позивач
звернувся до суду з позовом 01.06.2007 р.

Згідно з
витягом з облікового рахунку заборгованності відповідачів перед позивачем за
використання наданими послугами за постачання природного газу за період з
01.04.1996 р. по 01.05.2007 р.,  тобто
більше чим за 3 роки,  складає 2261, 74
грн.,  а за 3 роки (позовна давність) з
01.06.2004 р. на момент звернення позивача з позовом до суду 01.06.2007
р.,  складає 782, 25 грн.

При
цьому суд не встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної
давності порушеного його права,  щодо
захисту його інтересів до червня 2004 року,
тому згідно  ст.  ст. 25 7,
260,  261 ЦК України у задоволенні
вимог позивача про стягнення з відповідачів суми боргу поза межами позовної
давності,  слід відмовити,  та на його користь згідно зі  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України і  ст.
526 ЦК України,  стягнути з відповідав заборгованність станом
на 01.05.2007 р. у сумі
782, 25 грн.,  а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України на користь держави слід стягнути солідарно з
відповідачів    судовий збір у сумі 51
грн.

На
підставі вищевикладенного,
керуючись  ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України,   ст.
ст. 257,  260,  261,
526,  543 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
88, 169,  209, 215, 226,  294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованності за постачання
природного газу,  задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
користь ВАТ «Донецькоблгаз» заборгованність за користування послугами
газопостачання,  станом на 01.05.2007 р. у сумі 782, 25
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
користь держави судовий збір у сумі 51 грн..

У решті позовних
вимог відмовити .

Це
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення,  якщо на нього
відповідачами не була подана заява про його перегляд або воно не було оскаржене
у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне
оскарження та апеляційної скарги,  яка
повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення ухвалене
у нарадчій кімнаті.

Суддя
Артемівського міськрайоиного

суду
Донецької області:        О.В. Кляночкін