Справа №
РІШЕННЯ ,

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2007
року                                                                                                 м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судці
Кривчун Т.О., при секретарі Сапі A.M.,

за участю:

позивача
(відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1.,

представника
позивача (відповідача по зустрічному позову)ОСОБА_2.,

відповідачаОСОБА_3,

представника
відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, усунення перешкод у
здійсненні права власника на транспортні засоби та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу та усунення перешкод у здійсненні права власника,
посилаючись на те, що 15 грудня 1990 року уклав з ОСОБА_3шлюб, зареєстрований
Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області,
актовий запис №13, від якого мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що для відповідачки це другий шлюб, від першого
вона має повнолітню доньку, яка спочатку проживала окремо, а потім переїхала на
постійне місце проживання у будинок АДРЕСА_1, який належить їхньому
неповнолітньому синові, у зв"язку з чим в сім"ї почали виникати
конфлікти, поступово вони втратили одне до одного любов і повагу, що стало
причиною розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, а 08 квітня 2007
року, після чергової сварки він змушений був залишити сім"ю і перейти жити
до своїх батьків в с Корніївка Гребінківського району.

Вказує,
що вони з відповідачкою займаються підприємницькою діяльністю, і 29.10.2005
року він оформив у Гребінківському відділенні Ощадбанку України кредит на
придбання автомобіля ГАЗ 2752-104 в сумі 40392,00 грн., залишок по якому станом
на 01.04.2007р. становить 21950,72 грн., при цьому оплату кредиту він здійснює
особисто за свої особисті кошти, за які, в т.ч. у травні 2006р. придбав
транспортний засіб-причіп бортовий.

Враховуючи наведене, вважає подальше спільне проживання
та збереження шлюбу зОСОБА_3 неможливими, а автомобіль ГАЗ та причіп бортовий
вважає своєю особистою приватною власністю, оскільки вони придбавалися за його
особисті кошти, пов"язані з його професійною діяльністю і є джерелом його
заробітку, а оскількиОСОБА_3, без його, дозволу, забрала ключі від автомобіля,
чим позбавила його можливості користуватися машиною і бортовим причіпом,
вважає, що її дії порушують його права як власника трнспортних засобів.

ОСОБА_3 пред"явила зустрічний позов про поділ спільного майна, яке
вони придбали в період шлюбу.

Ухвалою суду від 09.07.2007 року провадження у справі в
частині позовних вимог ОСОБА_1. доОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні
права власника на транспортні засоби та зустрічним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1.
про поділ спільного сумісного майна закрито, у зв"язку з укладенням
сторонами та визнанням судом мирової угоди у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні
вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав повністю, прохав їх задовольнити.

Відповідачка в
цій частині позов визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, їх представників, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 15 грудня
1990 року ОСОБА_1. уклав з ОСОБА_3шлюб, зареєстрований Ульяновською сільською
радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №13 (а.с.6),
від якого мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).

Судом встановлено, щоОСОБА_3 в даному шлюбі вдруге, від першого шлюбу має
повнолітню доньку,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується в т.ч. довідкою про
склад сім'ї від 13.02.2007 року, виданою виконкомом Гребінківської міської ради
Полтавської області (а.с.8).

Спільне життя
сторін не склалося, шлюбні відносини припинені з 08 квітня 2007 року.

На даний час сторони проживають окремо - ОСОБА_1. -за місцем помешкання
його батьків, в с Корніївка
Гребінківського району Полтавської області,ОСОБА_3, разом з повнлітньою донькою
від першого шлюбу-ОСОБА_6 та неповнолітнім сином від шлюбу з позивачем- ОСОБА_5
- в будинкуАДРЕСА_1

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам сторін, неповнолітньої дитини, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись
ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8,10,11, 59-60, ч.4 ст.174,212-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов в частині
розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 1990 року Ульяновською сільською радою
Гребінківського району Полтавської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 13 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище
- ІНФОРМАЦІЯ_5

Дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_4

Судові витрати
віднести на позивача по справі.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 держмито
на користь держави в сумі 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.