УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
грудня 2007р.                                                                                        м.Одеса

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в
складі:

Троїцької Л.Л.,
Сидоренко І.П., Каранфілової
В.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
Агрофірма „Червоний фронт" про стягнення збитків, за касаційною скаргою
ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" на рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 02 червня 2006р. та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10 серпня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2004р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" про стягнення збитків.

В позові
зазначила, що з 1996р. їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності ВАТ Агрофірма „Червоний фронт", розміром
3, 55 в умовних кадастрових гектарах.

В
порушення Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення
реформування аграрного сектора економіки", яким передбачено обов'язок
недержавних сільськогосподарських підприємств укладати договір оренди на
земельний пай з їх власниками, відповідач ухиляється від укладення договору
оренди, при цьому користується її земельним паєм.

На
підставі викладеного, просила стягнути з відповідача збитки від не отриманого
доходу у зв'язку із ухиленням від укладення договору оренди за 2000-2004р.р. у
сумі 3079грн. 52коп.

В
процесі розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила
поновити їй строк звернення із позовом до суду та стягнути також збитки за 2005р.
-666грн. 29 коп., а всього стягнути 3827грн. 61коп.

Рішенням
Василівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2006р., яке
залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня
2006р., позовні вимоги задоволені частково.

Суд
стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1
у рахунок відшкодування збитків 3351 грн. 16 коп.

В іншій частині
задоволення вимог - відмовив.

Суд також
стягнув з відповідача на користь держави 51 грн. держмита.

ВАТ
Агрофірма „Червоний фронт" звернулося з касаційною скаргою, в
обґрунтування якої посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий
розгляд.

Справа
№33ц - 1721 /2007р.                                                Категорія
ЦП : 33

Головуючий
у першій інстанції - Носик М.А.   доповідач
ІІ-ої інстанції - Кочеткова І.В.

Доповідач
касаційної інстанції - Троїцька Л.Л.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено, що ОСОБА_1 є
власником земельного паю, загальною площею 3, 55 умовних кадастрових гектарів в
колективній власності на землю ВАТ Агрофірма „Червоний фронт"
Михайлівського району, що підтверджується сертифікатом на право на земельну
долю (пай) НОМЕР_1 від 14.01.1997р.

Також
судами встановлено, що відповідач використовує землю позивача, отримує доходи,
але від обов'язкового укладення договору оренди земельної долі (паю) з 2000
року безпідставно ухиляється, тому суд першої інстанції вірно з посиланням до
Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529 та п.1 Указу Президента
України "Про додаткові засоби по соціальному захисту крест'ян-власників
земельних участків, земельних паїв" від 02.02.2002р. (з змінами, внесеними
згідно Указу Президента від 13.09.2002р.) в межах строку позовної давності,
стягнув з ВАТ Агрофірми "Червоний фронт" на користь ОСОБА_1 недоотриманий
доход за використання земельного паю в сумі 3827грн. 61коп.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" відхилити. Рішення  Василівського районного суду Запорізької
області від 02 червня 2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 10 серпня 2006р. залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.