Справа № 1 -
РІШЕННЯ

Іменем   України

21
травня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва

у
складі: головуючого судді                                            Черенкової
Н.П.

при
секретарі                                                                   Барановій
О.В.

те
участю позивача                                                         ОСОБА_1

представника
позивача                                                  ОСОБА_2

відповідачів                                                                     ОСОБА_3.,  ОСОБА_5.

представника
відповідачів                                             ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  третьої особи - Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,  визначення ідеальних часток в спільній
сумісній власності,  визнання права
власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_5 до ОСОБА_1,  третьої особи - Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,  визначення ідеальних часток в спільній
сумісній власності,  визнання права
власності в порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачів,  в
якому просить встановити факт,  що він є
сином ОСОБА_6. ,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1p.,
встановити частки співвласників ОСОБА_7. та ОСОБА_6.  у спільній сумісній власності будинку
АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним,
визнати за ним право власності на 3/8 частини даного житлового
будинку,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті матері ОСОБА_8.
,  а за ОСОБА_3. та ОСОБА_5. визнати
право власності по 5/16 частин даного будинку за кожною,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ОСОБА_8.,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,

У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримав.

Відповідачі позов визнали,  та надали
суду позовну заяву до ОСОБА_1,  в

якої просили встановити факт,  що
ОСОБА_6.  є матір"ю ОСОБА_8.,  визнати

за ОСОБА_6.  право власності на 3/4
частини житлового будинку,  визнати за

ОСОБА_8. право власності на 5/8 частин будинку,  в порядку спадкування за

законом,  після смерті матері
ОСОБА_6,  визнати за ОСОБА_3. та

ОСОБА_5. право власності по 5/16 частин даного  будинку за кожною,  в

порядку спадкування за законом,
після смерті ОСОБА_8.,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

p.,

Представник
третьої особи у судове засідання не з"явився,  направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його  відсутністю.

Суд встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Від
шлюбу ОСОБА_7. та ОСОБА_6.  народились
сини: ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  та ОСОБА_8.,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.

ОСОБА_7. є
власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно
довідки КП ММБТІ нумерація будинку АДРЕСА_1.

У
відповідності до вимог ч. 2  ст.  370 ЦК України,   ст.
70 СК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

За
такого,  слід визначити частки
співвласників сумісної власності ОСОБА_7та ОСОБА_6по 1/2 частині житлового
будинку АДРЕСА_1за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_7. помер.

Після
смерті ОСОБА_7.,  спадкоємцями першої
черги є його жінка ОСОБА_6.  та сини
ОСОБА_8. і ОСОБА_1.

ОСОБА_6
та ОСОБА_8. у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини,  після
смерті ОСОБА_7.

ОСОБА_1.
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

30.06.1988
р. ОСОБА_6.  та ОСОБА_8. отримали
свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку даного житлового
будинку,  після смерті ОСОБА_7.

30.06.1988
р. ОСОБА_6.  отримала свідоцтва про право
власності на 1/2 частину житлового будинку,
в порядку  ст. . 22 КпІПтСУ.

За
такого,  ОСОБА_6.  стало належати 3/4 частини житлового
будинку,  в порядку спадкування за
законом,  на підставі  ст.
370,  1261 ЦК України,  а ОСОБА_8. стало належати 1/4 частина
житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_6.  померла.

Після
смерті ОСОБА_6.  її сини ОСОБА_1. та
ОСОБА_8.,  у встановлений законом
строк,  звернулись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини,
однак ОСОБА_1. свідоцтво про право на спадщину за законом не
отримав,  оскільки у свідоцтві про його
народження нотаріус не змогла прочитати все в ньому написане в первісному
написанні.

ОСОБА_8.
також не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом,  оскільки у його прізвищі та прізвищі матері
були розбіжності в написанні прізвиська „ОСОБА_8" та „ОСОБА_8".

Згідно
повідомлення відділу РАЦС Миколаївського обласного управління юстиції запис
акта про народження ОСОБА_1 за 1941 рік не зберігся.

З
будинкової книги за адресою АДРЕСА_1вбачається,
що ОСОБА_1.,  ОСОБА_8.,  ОСОБА_7. та ОСОБА_6.  були прописані за цією адресою як родина.

На
підставі вище викладеного,  суд
вважає,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_6,  є матір"ю ОСОБА_1,  а тому слід встановити факт родинних відносин
на підставі п. 1 ч. 1  ст.  256 ЦПК України.

Згідно
свідоцтву про народження ОСОБА_8. його батьками записані: мати - ОСОБА_6 та
батько - ОСОБА_7.

На
підставі вище викладеного,  суд
вважає,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_6. ,  була матір"ю ОСОБА_8,  а тому слід встановити факт родинних відносин
на підставі п. 1 ч. 1  ст.  256 ЦПК України.

За
такого,  за ОСОБА_1.,  на підставі
ст.  1261 ЦК України слід
визнати право власності на 3/8 частини житлового будинку,  в порядку спадкування за законом,  а за ОСОБА_8. слід визнати право власності на
5/8 частин житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_8. помер.

Після
смерті ОСОБА_8.,  спадкоємцями першої
черги є його жінка ОСОБА_3. та його дочка ОСОБА_5.,  які на час відкриття спадщини,  проживали та були зареєстровані разом із
спадкодавцем,  тому вважаються
такими,  що прийняли спадщину у вигляді
5/16 частини даного житлового будинку кожна,
на підставі  ст.  1268 ЦК
України.

За
такого,  на підставі  ст.
ст.  1261,  1268 ЦК
України,  за ОСОБА_1. слід визнати
право власності на 3/8 частини житлового будинкуАДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  а за ОСОБА_3. та ОСОБА_5. визнати право
власності на 5/16 частин даного будинку за кожною,  в порядку спадкування за законом,  задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10,  60,
62,  209,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовільнити.

Визначити
частки співвласників сумісної власності ОСОБА_7та ОСОБА_6по 1/2 частині
житлового будинку АДРЕСА_1за кожним.

Встановити
факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_6 являлась матір"ю ОСОБА_1та ОСОБА_8.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинкуАДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ОСОБА_6.

Визнати
за ОСОБА_3та ОСОБА_5право власності на 5/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1за
кожною,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті ОСОБА_8.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з виконанням вимог  ст.
ст.  294 - 296 ЦПК України.