overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-н-857/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року,  суддя Саксаганського
районного суду м.  Кривого Рогу,  Дніпропетров­ської області,  Ан О.В. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства "Український мобіль­ний зв'язок",  вул.
Лейпцизька,  15,  м.
м.  Кривий Ріг,  вул.
22-го партз'їзду,  8,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення суми заборгованості у розмірі 803 грн. 19 коп.3а договорами про
надання послуг мобільного зв'язку,  з
526 Цивільного Кодексу України,
зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
611 ЦК України,  у разі порушення зобов"язання наступають
правові наслідки,  встановлені договором
України,   ст.   ст.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Кри­вого Рогу,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок",
вул.  Лейпцизька,  15,
в особі Криворізького філіалу ЗАТ „Український мобільний
Кривий Ріг,  вул.  22-го партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в АППБ „Аваль" м.
зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Кри­вого Рогу,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок",
вул.  Лейпцизька,  15,
в особі Криворізького філіалу ЗАТ „Український мобільний
Кривий Ріг,  вул.  22-го партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в АППБ „Аваль" м.
гривень 50 коп. та витрати на інформацій­но-технічне забезпечення розгляду
справи 15, 00 гривень.
Судовий
наказ,  після набрання ним законної сили
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України),  боржник має право,  в разі обгрунтованого заперечення проти вимог
стягувана,  протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу,  подати заяву
про його скасування.
до статті 105 ЦПК України,  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закін­чення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Наказ набрав чинності „____ "_____________ 200__ року.
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                      Справа
№ 2н-820/07
Суддя
Саксаганського районного суду м.  Кривого
Рогу,  Дніпропетровської області
-Дурасова Ю.В.,  розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»
(скорочена назва ВАТ «УБРП»),  від імені
якого діє Криворізька філія ВАТ «УБРП» (вул.
Димитрова,  49,  м.  Кривий Ріг,
307242,  про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 2256грн.57коп.3а
кредитним договором № 02/ПВ-ПК/1583 від 05.09.2006 року,  з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області),
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1),
а також судових витрат у сумі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне
26461750,  МФО 307242,  отримувач Відкрите акціонерне товариство
«Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»,
від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «УБРП».
102,  103 ЦПК  України,
з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області),  яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1),  на користь
Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та
Партнерства»,  від імені якого діє
Криворізька філія ВАТ «УБРП» (вул.
307242,  отримувач Відкрите акціонерне
товариство «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»,  від імені якого діє Криворізька філія ВАТ
«УБРП»,  заборгованість за кредитним
договором № 02/ПВ-ПК/1583 від 05.09.2006 року в розмірі 2256грн.57коп. (Дві тисячі
двісті п'ятдесят шість грн.) 57коп.,  а
також витрати по сплаті судового збору в розмірі 25грн.50коп. та
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на розрахунковий рахунок
307242,  отримувач Відкрите акціонерне
товариство «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»,  від імені якого діє Криворізька філія ВАТ
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
104 ЦПК України боржник вправі,  у
разі обгрунтованого заперечення проти вимог заявника,  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу,  подати заяву про його
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності „_____ "______________ 200__ року.
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                       Справа
№ 2н-819/07
СуддяСаксаганського
районного суду м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області -Дурасова
Ю.В.,  розглянувши заяву Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (пр-т Московський,  60,
управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» (пр. Гагаріна,
58,  м.  Кривий Ріг,
стягнення заборгованості по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту
№ 1 до Договору про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки НОМЕР_1
від 27.12.2005р. у розмірі 13 752грн. 12коп.,
що складає 9041грн. 11коп. - сума зобов'язання,  471 Ігрн.01коп. - проценти з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1),  а також судових витрат у сумі
68грн.76коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн.
1054 ЦК України,   ст.
102, 103 ЦПК  України,  -
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  який
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»,
(пр-т Московський,  60,  м.
встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття картрахунку та
(Тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві грн.) 12коп.,  що складає 9041грн.11коп. - сума
зобов'язання,  471 1грн.01коп. -
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  який
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»,  (пр-т
Московський,  60,  м.
ХОУ НБУ,  МФО 351005,  ЄДРПОУ
0980775,  витрати по сплаті судового
збору в розмірі 68грн.76коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
ЦПК України боржник вправі,  у разі
обґрунтованого заперечення проти вимог заявника,  протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу,  подати заяву про його
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності „_____ "______________
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
Справа №2-657/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.                                 Каланчацький
районний суд Херсонської

області в складі
головуючого судді Прудкої ОСОБА_1при секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
від якого мають одну неповнолітню дитину. Позивачка просить розірвати
шлюб з відповідачем,  посилаючись на
те,  що на протязі сумісного проживання
між ними виникали конфлікти з приводу розбіжностей в поглядах на сімейні
стосунки,  що призвело до взаємного
відчудження та припинення шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 тому. Позивачка
створила іншу сім»ю. Відповідач позов визнає.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення в справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового розгляду. Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено,
що сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  від якого мають
одну неповнолітню дитину. В ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вони припинили шлюбні відносини з
причини різних поглядів подружжя на сімейне життя. Позивачка проживає однією
сім»єю з іншим чоловіком.

Суд вважає,  що
позов підлягає задоволенню,  оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
кожного з них та їх дитини,  сторони до
збереження сім"ї на прагнуть,  шлюб
носить формальний характер.

Спору щодо виховання та
утримання дитини між сторонами не виникає. Керуючись  ст.
ст.  104, 110,  112 Сімейного кодексу України,  130,
174 ЦПК України,  суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відділом РАЦС
ІНФОРМАЦІЯ_4 районного управління юстиції Херсонської області,  актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розлучення в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути судовий збір з відповідача в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Позивачку від сплати судового збору звільнити.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.,  залишити на виховання матері ОСОБА_1

ОСОБА_1

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до 18 листопада 2007 р. через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа
РІШЕННЯ  (заочне)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року Талалаївський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судці   Бабич О.І.

при
секретарі   Дудка О.М.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в смт.
Талалаївка справу за позовом Роменської Дистанції колії до ОСОБА_1про визнання
особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв»язкузі
зміною постійного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2007 року Роменська дистанція колії звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у
зв»язку зі зміною постійного  місця
проживання.

Позивач
зазначив, що житловий будинок, який розташований в смт. Талалаївка по вул.
Перемоги 3 знаходиться на балансі Роменської дистанції колії в якому на
реєстраційному обліку перебуває ОСОБА_1 з 2004 p., але в даній
квартирі не проживає, квартплату не сплачує. Тому просить суд визнати ОСОБА_1
таким , що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим
АДРЕСА_1У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач
по час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судової повістки , причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
установлені факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1належить Роменській
дистанції колії в якому на реєстраційному обліку перебував ОСОБА_1 з 2004 року
, але за даною адресою не проживає, квартплату також не сплачує . Змінив
постійне місце проживання і більше 3-х років там не живе.

Про
належність будинку та зміну постійного місця проживання стверджують свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідки №429, №1834,№ 430 Та актом  перевірки.

Згідно
до ст. 108 Ж.К. України Договір  найму
житлового приміщення в будинках державного чи громадського жилого фонду може
бути розірвано за вимогою наймодавця тільки на підставах  встановлених законом і тільки судовому
порядку.

Реєстрація
відповідача не дає можливості власнику використати свій будинок за призначенням
в зв»язку з чим позов підлягає задоволенню та зняти відповідача з
реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.
10, 11,209,212,214- 215 ,224-226, ЦПК України, ст.ст. 71, 78,108 Ж.К. України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Роменської Дистанції колії задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в
житловому АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-270
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                     смт.
Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого
судді;                     Пасічного
Т.З.,

при
секретарі:                        Павлюку
І.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом,  де зазначила,  що 14.10.1989 року вона зареєструвала шлюб
між відповідачем.  Від даного шлюбу народилися
синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  дочка
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні характери та погляди на життя. Тривалий час вони припинили
шлюбні відносини,  не ведуть спільного
господарства,  не підтримують шлюбних
стосунків.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених в ньому підстав.
На

примирення не погоджувалася.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідача,
вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню,  так як на попередньому судовому засіданні
судом надавався строк на примирення,  під
час наданого строку сторони не примирилися,
в судовому засіданні під час слухання справи по суті достовірно
встановлено,  що сторони тривалий час не
підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть
спільного господарства,  між ними склалися
неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те,  що сім"я повністю розпалась і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи
інтереси неповнолітніх дітей,  їх слід
залишити на виховання матері.

Керуючись  ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст. 10, 11, 60, 208, 209,
212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 14 жовтня 1989 року,  Середівською сільською радою,  Ємільчинського району,  Житомирської області актовий запис НОМЕР_1між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5-розірвати.

Неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  дочку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  дочку ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на виховання з
матір"ю ОСОБА_1

Судові
витрати по отриманню в органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
позивача ОСОБА_1 ,  в розмірі 17 гривень.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-375/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючої - судді      Прищепи
Т.П.

при
секретарі                                       Денисюку
О.В.

з участю
позивачки                             ОСОБА_1

відповідача                                           ОСОБА_2

розглянувши
на попередньому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь
аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим,  що син є студентом Харківського
професійно-технічного училища № 32 і тому він має право на отримання
матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання сина,  матеріальної допомоги на його утримання в
добровільному порядку не надає.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх
задоволити,  зіславшись на обставини
викладені в позовній заяві,  не
заперечила проти стягнення аліментів на рахунок сина.

Відповідач
позов визнав повністю,  не заперечив про
стягнення з нього аліментів на утримання сина,
але пояснив,  що буде сплачувати
аліментну плату на рахунок сина.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

В
судовому засіданні встановлено,  що син
ОСОБА_3 є студентом Харківського професійно-технічного училища № 32,  перебуває на утриманні позивачки. Відповідач
ухиляється від утримання сина.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються  ст.
ст. 180,  182,  184 СК України

Відповідач
звільнений від сплати судового збору.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
130,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст. 180,  182,  183,
189,  200 СК України,  суд,  -

вирішила:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця смт Ємільчине Житомирської
області,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого інженером-механіком державного
підприємства «Світловодське лісове господарство» кошти на користь повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на рахунок
р/р 8501,  МФО 311744,  ОКПО 26192037 для зарахування на картрахунок
НОМЕР_1. щомісячно,  до закінчення
навчання,  тобто до 30.06.2008 року,  починаючи стягнення з 12.09.2007 року.

Стягнути
з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп.

Відповідач
звільнений від сплати судового збору на підставі  ст.  4
п. 18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський райсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2"о"-68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                               смт.
Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого   -
судді Пасічного Т.З.,  при
секретарі -     Павлюку І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Ємільчине цивільну справу за заявоюОСОБА_1,  представника заявника ОСОБА_2    про встановлення факту родинних
відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду з даною заявою в якій просить постановити рішення,  яким встановити факт родинних стосунків між
нею та ОСОБА_3. Свої вимоги обгрунтувала тим,
що ОСОБА_3є її матір»ю,  однак в
свідоцтві про народження заявниці,  ім»я
її матері записано як ОСОБА_3,  у
свідоцтві про смерть ОСОБА_3. В зв»язку з цим,
встановлення даного факту заявниці потрібно для переоформлення пенсії на
пенсію по втраті годувальника,  так як
вона являється інвалідом дитинства другої групи.

В
судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з наведених у ній
підстав,  просила суд її задовольнити.

Представник
заінтересованої особи не заперечував проти встановлення даного факту.

Заслухавши
заявника,  представника заінтересованої
особи,  свідків,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те,  що дана заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

В судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народженняОСОБА_1.,
НОМЕР_1 від 19.08.1953 року її матір записана на ім»я,  як ОСОБА_3. В свідоцтві про народження її
матеріОСОБА_3,  від 08.12.1966 року НОМЕР_2записано
ім»я ОСОБА_3,  у свідоцтві про смерть її
матеріОСОБА_3,  від 16.10.1978 року
НОМЕР_3записано ім»яОСОБА_3

Допитані
в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,  підтвердили той
факт,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і
тією ж самою особою на ім»я ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і являлася рідною матір»юОСОБА_1. Вище зазначене також
підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 15),  копіями актових записів про народження
(а.с.  17, 18) та ін.

Аналізуючи
зазначені докази у їх сукупності суд прийшов до висновку про те,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж самою
особою на ім'я ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 і являлася рідною матір»юОСОБА_1.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
10,  11,  60,
212,  259 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
задовільнити.

Встановити
те,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і
тією ж самою особою на ім»я ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і являлася рідною матір»юОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.