Справа № 2-431/07р.
2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
головуючої-судді                                                                                            Прищепи
при секретарі                                                                                                  Денисюку
позивачки                                                                                      ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в шлюб 30 червня 1990 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Тайківської
сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 7.
життя вони мають дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
відповідачем не склалося. Підставою для розпаду сім'ї є те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, при цьому застосовує психологічне
та фізичне насилля відносно позивачки.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб,
примиритись категорично не бажає. Неповнолітніх дітей на подальше виховання
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
З-за таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів,
про що постановляє заочне рішення.
Суд, вислухавши
пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 30 червня 1990 року. Від
подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджують свідоцтва про народження, від 09.07.1991 року та
від 24 грудня 2004 року.
Враховуючи обставини,
що сторони не підтримують подружні стосунки і не мають наміру підтримувати їх в
майбутньому, спільного господарства не ведуть, а відносини між ними фактично
недружелюбними, суд приходить до висновку, що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає
можливості, тому є підстави для задоволення позову. Неповнолітнього ОСОБА_3 та
виховуванні позивачки.
звільнено від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про
як потерпілих від аварії на ЧАЕС.
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215,
України, ст. ст. 110-112 СК України, суд, -
подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 червня 1990 року виконкомом
Тайківської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий
запис № 7- розірвати. Дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на подальше виховання залишити з
розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита віднести
за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від сплати державного мита на
підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на
рішення направити відповідачу - ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.