Справа №2-678/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28
вересня   2007 року           Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді Стрюк Л.І. при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Полтавське
головне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу,
посилаючись на

те, що 28.11.05 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір

№PIAWAK05601119, згідно умов якого ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі
філії «Полтавське головне

регіональне управління» надав їй кредит в сумі 27651 грн. зі сплатою
щомісячно 1,25 % відсотків

за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном
повернення

26.11.10. Поручителем за договором виступила ОСОБА_2. Відповідач свої
зобов'язання за

договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.04.07 виникла
заборгованість    в розмірі

23
146,49 грн.

Просили
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 23
146,49 грн. заборгованості за кредитним договором №PIAWAK05601119 від 28.11.05
та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 18 235,04
грн., пояснивши, що після пред'явлення позову відповідач погасила частину
боргу; в іншій частині позов підтримав в повному обсязі, підтвердивши
обставини, викладені в позовній заяві, і просив позов задовольнити.

Співвідповідач
ОСОБА_2., яка також є представником ОСОБА_1, зменшені позовні вимоги визнала
повністю, пояснивши, що ОСОБА_1 порушила строки сплати чергових платежів
внаслідок скрутного майнового стану; частину боргу сплатила після пред'явлення
позову.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача та співвідповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з
таких підстав.

Встановлено,
що 28.11.05 між ЗАТ КБ «Приватбанк»
в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №PIAWAK05601119, згідно умов якого ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі
філії «Полтавське головне регіональне управління» надав їй кредит в сумі 27651
грн. зі сплатою щомісячно 1,25 % відсотків за користування кредитом на суму
залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.11.10/а.с.4-7/;
одночасно між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне
управління» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до п.4 якого у випадку
невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники./а.с.7-8/. Факт передачі
коштів позивачем та отримання ОСОБА_2 підтверджується платіжним дорученням
/а.с.8/.

Відповідно
до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

ОСОБА_1
прострочила повернення чергових платежів, що є підставою для дострокового
стягнення частини кредиту, що залишилася.

Згідно
статті 554 ЦК України,
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким
чином, з відповідачів солідарно підлягають стягненню 18 225, 69 грн.
заборгованості по кредитному договору, 9, 35 грн. заборгованості по відсотках
та судові витрати в сумі 261,46 грн.( 231,46 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних
справ).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 1046-1057 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218   ЦПК
України,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 18 235, 04 грн. заборгованості за кредитним
договором №PIAWAK05601119 від 28.11.05,
231,46 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду цивільних справ, всього - 18 496,50 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.