Справа 2-996/2006р. РІШЕННЯ
14 червня 2007 року. Канівського міськрайонного суду
Черкаської області В складі:
головуючого - судді Штих К.М. при секретарі - Десятник О.А. за участю прокурора - Степанця Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Канівської міської ради про скасування усиновлення.
Позивачі звернулися в суд з позовом до Виконавчого комітету Канівської міської ради про скасування усиновлення, посилаючись на те, що рішенням Канівського міського суду від 13 листопада 2001 року було задоволено їх заяву про усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з присвоєнням йому прізвища - ОСОБА_1, по-батькові -ОСОБА_1 та зміною місця народженя на м. Канів, Черкаської області. З цього часу усиновлений ними ОСОБА_3 став проживати в їхньому будинку на правах члена сім'ї як син. Через деякий час усиновлений ними ОСОБА_3 став усамітнюватись, красти у своєї сім'ї речі, а згодом красти в школі, у сусідів, вживати спиртні напої, займатися бродяжництвом. На заходи батьківського впливу та виховання не реагує, в зв'язку з чим направлявся до Черкаського обласного Центру соціально-психологічної реабілітації неповнолітніх. Останнім часом усиновлений ОСОБА_3 повністю вийшов з-під батьківського контролю, в сім'ї нікого не поважає, друзів не має, своєю поведінкою негативно впливає на інших дітей, тобто в сім'ї створилися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання позивачами своїх батьківських обов'язків.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали, посилаючись на ті ж обставини, що і в позові та просять його задоволити.
В судовому засіданні представник відповідача позов визнав та не заперечує проти його задоволення, оскільки сам усиновлений у своїх заявах до служби у справах неповнолітніх заявив, що не бажає проживати в сім'ї та просить сам скасувати усиновлення.
Прокурор, треті особи: представник органу опіки і піклування та представник служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Канівської міської ради в судовому засіданні позов підтримали та не заперечують проти його задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прокурора, представників третіх осіб, вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав: судом встановлено, що рішенням Канівського міського суду від 13 листопада 2001 року було дозволено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновити ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 з присвоєнням йому прізвища - ОСОБА_1, по-батькові - ОСОБА_1 та зміною місця народженя на м. Канів, Черкаської області (а.с. 7-8); між усиновлювачами та дитиною стосунки не склалися, незалежно від волі усиновлювачів, в зв'язку з чим 15.11.2006р. ОСОБА_2 звернулась з заявою до начальника у справах неповнолітніх, в якій повідомила, що її син ОСОБА_3 1990 р.н. вийшов з їхнього контролю і не піддається вихованю та про намір скасувати усиновлення (а.с.11), З метою налагодження стосунків у сім'ї дитину, ОСОБА_3, було направлено до Черкаського обласного Центру соціально-психологічної реабілітації неповнолітніх (а.с. 10,12,13,14).
02.04.07 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачі по справі, подали до
служби у справах неповнолітніх заяву (а.с. 9) про вирішення питання про
скасування усиновлення ними ОСОБА_3 та вилучення його з їхньої родини,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчиняє постійні крадіжки, вживає алкогольні
напої, залишає самовільно домівку, займається бродяжництвом та
виносить речі із помешкання, тому усиновлення втрачає сенс і зводиться
лише до обов'язку по утриманню;
У відповідності із п. 5 ст. 239 СК України, ОСОБА_3
присвоюється прізвище, ім'я і по-батькові, які він мав до усиновлення, оскільки він
виявив таке бажанням (а.с. 37-38).
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що незалежно від волі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між ними і усиновленою дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків, отже усиновлення може бути скасоване як це передбачено п. З ч. 1 ст. 238 СК України, крім того, сам усиновлений ОСОБА_3 в заявах від 29.03.07р. та 02.04.07р. (а.с. 20,21) повідомив, що не бажає проживати в сім'ї та просить скасувати усиновлення, змінити прізвище, по-батькові та місце народження на те, яке він мав до усиновлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82 ЦПК України, 238-241 СК України, суд -
1. Скасувати усиновлення ОСОБА_1, 1963 р.н., та ОСОБА_2, 1968 р.н., відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. Зобов'язати відділ РАЦС по м. Каневу анулювати поновлений актовий запис № 5 про народження ОСОБА_3 від 16.11.2001 року, складений відділом РАГС Канівського МЮУ Черкаської області.
3. Зобов'язати відділ РАЦС по Чигиринському району Черкаської області відновити первинний актовий запис про народження ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3 від 20.02.1991 року зареєстрованого виконкомом Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, внести зміни у вище зазначений актовий запис, залишивши прізвище ім'я і по-батькові та місце народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке він мав до усиновлення, змінивши місце народження з м. Канів Черкаської області на с Іванівка, Чигиринського району, Черкаської області, записавши батьком ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_4, ім'я та дату народження залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.