Справа №2-309/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                      Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі - судді                                       Школи
М.Г.

при секретарі                                        Колівошко
Н.М.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивачки                                             ОСОБА_1

представника позивачів                      ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_3  і
ОСОБА_1  до Кролевецької   міської
ради,   третя   особа
ОСОБА_4,   про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_3
і ОСОБА_1 звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні
вимоги наступним чином.

Вони,
позивачі, мали сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на лікуванні
в туберкульозному відділенні Кролевецької ЦРЛ.

В
АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної власності в рівних долях їм,
позивачам по справі, а також їх покійному сину ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 15 грудня 1997 року. В установлений
законом 6-ти місячний термін після смерті сина, 26 квітня 2007 року, вони,
позивачі, звернулися до Кролевецької державної нотаріальної контори, щоб подати
заяву про прийняття спадщини після смерті сина. Оскільки вони, позивачі, не
мали свідоцтва про смерть сина ОСОБА_5 на руках, бо його одержала дружина сина
ОСОБА_4, то вони, позивачі, були впевнені, що строк для прийняття спадщини вони
не пропустили, бо син ОСОБА_5 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вказано в
медичній карті №77. Хоронили сина ОСОБА_5 28 жовтня 2006 року, про що свідчить
свідоцтво про поховання, видане 28 жовтня 2006 року. При пред'явленні
Кролевецькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про смерть сина ОСОБА_5,
було виявлено, що в свідоцтві про смерть сина вказана дата смерті сина ОСОБА_5
- ІНФОРМАЦІЯ_2. В Кролевецькій державній нотаріальній конторі від них,
позивачів, не прийняли заяв про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5,
бо, судячи із зазначеної в свідоцтві про смерть сина ОСОБА_5 дати -
ІНФОРМАЦІЯ_2, вони, позивачі, начебто пропустили

2

строк для прийняття спадщини. Вони, позивачі, вважають, що вони
пропустили строк для прийняття спадщини по поважній причині з вини працівників
Кролевецької ЦРЛ, які видали довідку про смерть. З їхньої сторони були
дотримані всі правила звернення до Кролевецької державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, тому вони, позивачі, просять визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_5 в один місяць.

Позивач
ОСОБА_3 просить справу розглядати у його відсутність, про що надав суду
письмову заяву. Із його письмової заяви вбачається, що позовні вимоги він
підтримує у повному обсязі.

Відповідач
Кролевецька міська Рада направила суду письмову заяву про визнання позову та
розгляд справи у відсутність її представника.

Третя
особа, ОСОБА_4 просить справу розглядати у її відсутність, про що надала суду
письмову заяву. Позовні вимоги нею визнаються повністю і проти них вона не
заперечує.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд
визнає законними підстави визнання відповідачем позову, оскільки з пояснень
позивачки ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2 та матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер в м. Кролевець Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті
якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема частину квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно
до направлення №82 на консультацію до спеціаліста (а.с.18) і витягу з історії
хвороби від 07 березня 2007 року (а.с.19) позивач ОСОБА_3 останні три роки
хворіє; на протязі 2006 року два рази лікувався на стаціонарному відділенні
Кролевецької ЦРЛ і 02 березня 2007 року проведена операція на ногах;
післяопераційне лікування істотного поліпшення не дає; має захворювання
"грубо ограничена
подвижность поясничного отдела позвоночника".

Таким чином, позивач ОСОБА_3 хворів в період
часу, встановленого для прийняття
спадщини. В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3і ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 пояснила, що позивачка ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за ОСОБА_3
в період знаходження його на лікуванні в Кролевецькій ЦРЛ в 2006 і 2007 року, в
період часу, встановленого для прийняття спадщини, а також такий догляд
здійснювався нею в період знаходження ОСОБА_3дома після проведення йому
операції 02 березня 2007 року. Тому позивачка ОСОБА_3 з об'єктивних причин в
період часу, встановленого для прийняття спадщини не могла подати заяву про
прийняття спадщини до Кролевецької державної нотаріальної контори.

Крім
того, позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 не мали свідоцтва про смерть сина ОСОБА_5, оскільки
його одержала його дружина, третя особа ОСОБА_4 Вони були впевнені, що строк
для прийняття спадщини не пропустили, оскільки син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що вказано в медичній карті №77 стаціонарного хворого, яку видала
Кролевецька ЦРЛ. І вони 26.04.2007 року звернулися до Кролевецької державної
нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_5, де було з'ясовано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому заяв про прийняття
спадщини у них не прийняли, посилаючись на пропуск 6-ти місячного терміну для
подачі заяв для прийняття спадщини.

На думку
позивачів ОСОБА_3і ОСОБА_1 вони пропустили

3

строк для прийняття спадщини по поважній причині, а саме:  - через хворобу ОСОБА_3і необхідність догляду
за ним зі сторони ОСОБА_1;

- по
вині працівників Кролевецької ЦРЛ, які видали довідку про смерть ОСОБА_5, в
якій зазначено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча як це видно із свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи
із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення
позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в один місяць.

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_3 і ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5.

На
рішення може бути подана апеляція шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення після чого апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду Сумської області через Кролевецький районний
суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.