Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року   Орджонікідзевський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого
судді - Черняка В.Г. при
секретарі - Ткаченко О.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради,  третя особа -Четверта
Харківська Державна нотаріальна контора,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Харківської міської ради,
третя особа - Четверта Харківська Державна нотаріальна контора,  про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,  яка відкрилася після
смерті його бабусі ОСОБА_2,  1925 року
народження,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  яка проживала за адресою: АДРЕСА_1

Позивач
в обґрунтовування вимог за позовом вказував,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела його бабуся ОСОБА_2,  1925 року народження,  після її смерті відкрилася спадщина. Позивач
являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2,  1925 року народження. На час відкриття
спадщини у позивача народилась дитина та позивач доглядав її,  також по роду своєї роботи він постійно
виїжджав за межі Харківської області та України,  тому пропустив з поважних причин встановлений
законом строк на прийняття спадщини.

Позивач
просить надати додатковий строк п'ять місяців для подання до Четвертої
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті його бабусі
ОСОБА_2,  1925 року народження,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримали
позовні вимоги в повному обсязі і просили суд позов задовольнити.

Представник    відповідача    Харківської    міської
ради    за    довіреністю Чигрипова Н. В. надала суду
заяву,  в якій просила слухати справу без
участі представника відповідача та покладається на висновки суду.

Від
третьої особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори,  до суду надійшла заява,  в якій нотаріальна контора просить слухати
справу за її відсутності та покладається на висновки суду.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Судом
встановлено,  що 22 жовтня 2006 року
померла бабуся позивача -ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданим міським відділом РАЦС
НОМЕР_1Харківського обласного управління юстиції 30.10.2006 року.

Згідно
свідоцтва про шлюб,  серії 1НОМЕР_2 28
квітня 1950 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб міським бюро РАЦС
м.  Харкова,  актовий запис НОМЕР_3

ІНФОРМАЦІЯ_2помер
ОСОБА_4,  чоловік ОСОБА_2,  згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_4 виданого
23.04.1990 року Червонодонецькою селищною радою Харківської області,  актовий запис НОМЕР_5

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1,  виданого Палацом новонароджених
„Орджонікідзевський" 13.08.1980 року,
актовий запис НОМЕР_6  його
батьками є ОСОБА_5
таОСОБА_6. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3,  згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_7,  виданого міським
ВРАЦС НОМЕР_1Харківського обласного управління юстиції 24 березня 2005
року,  актовий записНОМЕР_8.ОСОБА_6
померлаІНФОРМАЦІЯ_4,  згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_9,  виданого
Харківським міським ВРАЦС 23 лютого 1995 року,
актовий запис НОМЕР_10

Рішенням
Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м.  Харкова № 169/38 від 08.08.2006 року,  опікуном над недієздатноюОСОБА_2 було
призначено її онука ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про право власності від 25 листопада 2004 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власностіОСОБА_2

Згідно
договору купівлі-продажу від 19.06.1970 року,
посвідченого Червонодонецькою селищною радою Харківської області,
ОСОБА_7продав,  а ОСОБА_4 купив жилий
будинок,  що знаходиться в АДРЕСА_2

Згідно довідки,  наданої приватною
фірмою „АСК",  в якій працює
позивач,  його робота пов'язана з
виїздами за межі Харківської області та України.

За таких
обставин суд вважає,  що строк для
подання заяви про прийняття спадщини в Четверту Харківську державну нотаріальну
контору пропущенийОСОБА_1 з поважних причин.

Згідно
ч.3  ст.
1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  необхідний для
подання ним заяви про відкриття спадщини.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
79,  88,  130,
174,  212,  213,
214,  215,  218,
224 ЦПК України,   ст.   ст.
1216,  1217,  1261,
1268,  1269,  1270,
1272 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської
міської ради,  третя особа - Четверта
Харківська Державна нотаріальна контора,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1
додатковий строк - терміном п'ять місяців,
з моменту набрання даним рішенням чинності,  для подання заяви про прийняття
спадщини,  яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2,  1925 року народження,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не
подання в подальшому в строк визначений
ст.  294 ЦПК України апеляційної
скарги,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення
суду,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.