першій інстанції   Воробйов А.В.   Справа № 33ц -132807
Доповідач      Панасєнков В.О.        Категорія ЦП:   31
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22   листопада   2007 року    м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області  в складі:

головуючого
-   судді   Панасенкова
В.О.

суддів:    Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2005
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Запорізької області від 14 вересня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя про
стягнення страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника,

встановила:

13 грудня 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя про
стягнення страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника: одноразову
допомогу на сім'ю в розмірі 44 880 грн.,
одноразову страхову виплату в розмірі 8 976 грн. та недоплачену пенсію з
квітня 2004 року у сумі 5 240,  48
грн.,  посилаючись на те,  що 11 лютого 2004 року помер її чоловік
ОСОБА_1,  який одержував страхові виплати
в розмірі 1186,  28 грн. щомісяця у
відшкодування втраченого заробітку і пенсію по інвалідності за загальним
захворюванням в розмірі 748 грн. Вона є непрацездатною і після смерті чоловіка
має право на щомісячне отримання 593 грн.,
як 50 % від розміру втраченого заробітку чоловіку та 374 грн.,  як 50 % від розміру його пенсії. Відповідач
не доплатив їй належні страхові виплати і не врахував отримувану її чоловіком
пенсію.

Представник відповідача,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Запоріжжя (далі - відділення виконавчої дирекції Фонду),  проти позову заперечував і в своїх поясненнях
зазначав,  що після смерті годувальника
ОСОБА_1,  позивачці,  як члену сім'ї та утриманцю,  Фондом було сплачено одноразову допомогу на
сім'ю в розмірі 71 176,  80 грн.,  одноразову допомогу утриманцю в розмірі в
розмірі 14 235,  36 грн.

та
виплачується страхова виплата в розмірі 593,
14 грн. щомісяця. Сума пенсії по інвалідності по загальному
захворюванню,  яку одержував потерпілий
на день смерті від Пенсійного Фонду України,
обґрунтовано не була включена у розрахунок суми як одноразової
п'ятирічної,  одноразової річної так і в
суму щомісячної страхової виплати позивачки ОСОБА_1

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 01 червня 2005 року,  залишеним без
зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Запорізької області від 14 вересня 2005 року,  у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати й
ухвалити нове рішення про задоволення її позову,  посилаючись на те,  що судові рішення є незаконними і
необгрунтованими.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 січня 2006 року позивачці
ОСОБА_1 поновлений строк на касаційне оскарження судових рішень,  касаційна скарга прийнята до розгляду.

В запереченні на касаційну скаргу відповідач,  відділення виконавчої дирекції Фонду,  просить касаційну скаргу на судові рішення
відхилити у зв'язку з її безпідставністю.

Заслухавши доповідача,  доводи
касаційної скарги позивачки ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість судових рішень в межах позовних вимог та
доводів касаційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що підстави перегляду у
касаційному порядку судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Вирішуючи спір,  суд першої інстанції
дійшов висновку,  що пенсія по
інвалідності по загальному захворюванню,
яку одержував потерпілий ОСОБА_1 на день смерті від Пенсійного Фонду
України обґрунтовано не враховувалась при призначенні позивачці ОСОБА_1 страхових
виплат у зв'язку з смертю годувальника.

З урахуванням фактичних обставин справи та доказів,  які є у справі,  суд апеляційної інстанції обґрунтовано
погодився з висновком суду першої інстанції.

Висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам ст. ст.
33,  34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" та фактичним обставинам
справи,  які доведені в судовому
засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  а
також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судами норм
права,  які привели до неправильного
вирішення справи.

Тому законних підстав для скасування судових рішень й ухвалення нового рішення
про задоволення позову  немає.

Керуючись ст. ст. 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 01 червня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької області від   14 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.