Справа №2-291/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                                                 м.
Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді     -                                             Горяіновій К.А.,

при секретарі                                                -               Гарькавій І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом
комунального підприємства "ЖЕД №1" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
користування жилим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

КП
"ЖЕД №1" звернулось до Южного
міського Одеської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування
жилим приміщенням та комунальними послугами в сумі 1953 (одна тисяча дев'ятсот
п'ятдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки, посилаючись на те, що у
відповідача виникла заборгованість за користування комунальними послугами та
квартирну платню перед позивачем, яку відповідач не сплачує в установленому
порядку.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що
позов комунального підприємства "ЖЕД №1" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за користування жилим приміщенням та комунальними послугами в сумі 1953
(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки -
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено наступне.

Згідно
довідки №498 від 19.02.2007 року, виданої КП "ЖЕД №1", в квартирі
АДРЕСА_1, зареєстровані:ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) - головний квартиронаймач,
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) - донька, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) - онук (а.с.6).

Як
зазначив відповідач в судовому засіданні, донька - ОСОБА_2 з онуком в квартирі
зареєстровані але не проживають та сплачувати заборгованість буде самотужки без
залучення доньки до участі у справі, про що не заперечує позивач.

Відповідно
до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Між
ОСОБА_1. та КП „ЖЕД №1" укладений договір про надання послуг з утримання
будинків та прибудинкових споруд (а.с.8).

Відповідно
до претензії-повідомлення №201 від 02.04.2007 року, ОСОБА_1 повідомлялась про
заборгованість по квартирній платі перед КП „ЖЕД №1" станом на 01.04.2007
року (а.с.9).

У встановлений
термін добровільно заборгованість відповідач не сплатила.

Відповідно
до Витягу із особового рахунку НОМЕР_1 станом на 21.05.2007 року у відповідача
виникла заборгованість перед КП „ЖЕД №1" з плати за житлово-комунальні
послуги (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкових територій,
санітарно-технічне   обслуговування,   утримання
ліфтів,   освітлення   місць
загального

користування,
поточний ремонт, вивезення побутового сміття та ін.) яка склала 1953 (одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки (а.с.7).

Згідно
ст.67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності
до п.23 Постанови Кабінету Міністрів України від 30грудня 1997 року „ Про
затвердження Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення" вказано, що розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше
10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено
інших термінів.

На
підставі ч.1 ст.64 Житлового Кодексу України, повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями.

На
підставі викладеного, суд вважає, що позов КП "ЖЕД №1" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за користування жилим приміщенням та комунальними послугами в
сумі 1953 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 83 (вісімдесят три)
копійки підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги
обгрунтовані та законні.

На
підставі рішення Южненської міської Ради від 27.03.2007 року (а.с.5), позивач
звільнений від сплати державного мита.

Згідно
ст.ст.79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати у
розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня, а саме: 30 (тридцять) гривень - сплату
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ - на
користь КП «ЖЕД №1», сплачених позивачем, що підтверджується квитанцією, яка
знаходиться в матеріалах справи, сплату судового збору (1953,83:100*1%)=20
(двадцять) гривень, але не менше 51 (п'ятдесят одна) гривня - на користь
держави.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "ЖЕД №1" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "ЖЕД №1" 1953 (одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "ЖЕД №1" 30 (тридцять)
гривень - сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.

Всього
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "ЖЕД №1" 1983
(одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 - 51 (п'ятдесят одну) гривню - сплату судового збору - на користь
держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.