overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОБУЗЬКИЙ    РАЙОННИЙ    СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
01 жовтня 2007 рік.                       м.
Новий Буг                                  Справа
№ 2-н-130
Суддя
Новобузького районного суду Миколаївської області Черніков В.І.,  розглянувши заяву прокурора Новобузького
району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої,  але не виплаченої
заробітної плати за серпень 2007 року з дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії «Хліб України» «Агрофірма Новополтавського
елеватора»,   ст. Новополтавка,  Новобузькогор-ну,  Миколаївської області.
відповідності до  ст. 115 КзпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
367 ЦПК України,   ст. 115 КзпП
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»  ст. Новополтавка,  Новобузькогор-ну,  Миколаївської області.,  код 32152910,
Миколаїв,  МФО 326461,  на користь ОСОБА_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  нараховану,
але не виплачену заробітну плату в сумі 1363 грн 69 коп.
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»
Новобузькогор-ну,  Миколаївської
ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаїв,
МФО 326461 судовий збір на користь місцевого бюджету Новобузького
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»
Новобузькогор-ну,  Миколаївської
ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаїв,
пов'язані  з інформаційно -
забезпеченням в сумі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі  ст. 104 ЦПК України боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
НОВОБУЗЬКИЙ   РАЙОННИЙ    СОД МИКОЛАЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
01 жовтня 2007 рік.                       м.
Новий Буг                                  Справа
№ 2-н-127
Суддя
Новобузького районного суду Миколаївської області Черніков В.І.,  розглянувіш заяву прокурора Новобузького
району в інтересах ОСОБА_1 про видач} судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої,  але не виплаченої
заробітної плати зі серпень 2007 року з дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії «Хліб України): «Агрофірма Новополтавського
елеватора»,   ст. Новополтавка,  Новобузькогор-ну,  Миколаївсько' області.
відповідності до  ст. 115 КзпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
367 ЦПК України,   ст. 115 КзпП
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»  ст.
Новополтавка,  Новобузькогор-ну,  Миколаївської області.,  код 32152910,
ОПЕРВ ОУ Ощадбанк} України м. Миколаїв,
МФО 326461,  на користь
ОСОБА_1,  яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  нараховану,  але не виплачену заробітну плату в сумі 132
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»
Новобузькогор-ну,  Миколаївської
ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаїв,
МФО 326461 судовий збір на користь місцевого бюджету Новобузького
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»
Новобузькогор-ну,  Миколаївської
ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаїв,
пов'язані  з інформаційно -
забезпеченням в сумі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
НОВОБУЗЬКИЙ    РАЙОННИЙ    СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
01 жовтня 2007 рік.                       м.
Новий Буг                                 Справа
№ 2-н-125
Суддя
Новобузького районного суду Миколаївської області Черніков В.І.,  розглянувши заяву прокурора Новобузького
району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої,  але не виплаченої
заробітної плати за серпень 2007 року з дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії «Хліб України» «Агрофірма Новополтавського
елеватора»,   ст. Новополтавка,  Новобузькогор-ну,  Миколаївської області.
відповідності до  ст. 115 КзпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
ст. 96,  102, 103,  367 ЦПК України,   ст. 115 КзпП України,
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»  ст.
Новополтавка,  Новобузькогор-ну,  Миколаївської області.,  код 32152910,
Миколаїв,  МФО 326461,  на користь ОСОБА_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  нараховану,
але не виплачену заробітну плату в сумі 433 грн 32 коп.
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»
Новобузькогор-ну,  Миколаївської
ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаїв,
МФО 326461 судовий збір на користь місцевого бюджету Новобузького
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»
Новобузькогор-ну,  Миколаївської
ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаїв,
МФО 326461 на користь Держбюджету Новобузького р-ну,  код отримувача: 22050000,  банк одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
пов'язані  з інформаційно -
технічним забезпеченням
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст. 104 ЦПК України боржник мас право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Дело № 2-577
г. Новобугский районный
суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.й. при секретаре
Кузьминой Н.П.,  рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Новый Буг дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании
алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, -
Истица ОСОБА_1 обратилась в суд с
иском к ответчику ОСОБА_2 о взыскании алиментов в свою пользу на содержание
н/летнего сына ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  до его совершеннолетия ежемесячно по 1/4
части заработка (дохода) ответчика.
Указала в иске,  что она находится в брачных отношениях с
ответчиком,  ответчик как отец ребенка не
оказывает материальной помощи на содержание ребенка,  ей одной его содержать тяжело.
В настоящее предварительное судебное
заседание истица не явилась. Она подала заявление о рассмотрении дела в ее
отсутствие,  указала,  что исковые требования поддерживает.
Ответчик в настоящем предварительном судебном заседании
В соответствии со  ст.  130 ГПК Украины,  постановление судебного решения на стадии
предварительного судебного заседания в случае признания иска истца
ответчиком,  производится в порядке,  предусмотренном  ст.  174 ГПК Украины.
Согласно положениям  ст.  174 ГПК Украины,  в случае признания иска ответчиком,  суд,
при наличии законных оснований,
постановляет решение об удовлетворении иска.
В данном случае законные основания для удовлетворения
Как установлено ответчик,  является отцом ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  в соответствии со  ст.  180 СК украины,  обязан его содержать материально до
Ребенок проживает с истицей,  ответчик материальной помощи на его
содержание не оказывает,  поэтому суд по
иску истицы,  в соответствии со  ст.  181,  183 СК
Украины,  с учетом положений  ст.  182 СК Украины,  находит нужным взыскивать с ответчика
алименты до совершеннолетия сына в размере,
С ответчика также в доход государства
подлежат взысканию в соответствии со  ст.
88 ГПК Украины судебный сбор в сумме 51 гривны и расходы по информационно-техническому
обеспечению рассмотрения дела в суде в сумме 7, 5 гривен.
ст. 10, 11, 202, 214-215 ГПК
Взыскивать с ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения,  уроженца и жителя
АДРЕСА_1,  в пользу ОСОБА_1,  на содержание несовершеннолетнего сына
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  до его совершеннолетия,  ежемесячно алименты в размере одной четвертой
части заработка (дохода),  но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка
соответствующего возраста,  начиная с 10.09.2007
Взыскать с ОСОБА_2 в доход
государства судебный сбор в сумме пятидесяти одной гривны и расходы по
информационно-техническому обеспечению рассмотрения дела в сумме семи гривен 50 копеек.
Решение в части взыскания алиментов за один месяц
подлежит немедленному исполнению.
обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области
через Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневный срок со дня провозглашения
решения заявления об апелляционном обжаловании,
с последующей подачей в 20 дневный
рок самой апелляции.
НОВОБУЗЬКИЙ    РАЙОННИЙ    СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ   НАКАЗ
01 жовтня 2007 рік.                       м.  Новий Буг                                 Справа
№ 2-н-118
Суддя
Новобузького районного суду Миколаївської області Черніков В.І.,   розглянувши заяву прокурора Новобузького
району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої,   але не виплаченої
заробітної плати за серпень 2007 року з дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії «Хліб України» «Агрофірма Новополтавського
елеватора»,     ст.  Новополтавка,   Новобузькогор-ну,   Миколаївської області.
відповідності до   ст.  115 КзпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,   що не перевищує шістнадцяти календарних
103,   367 ЦПК України,     ст.
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»
ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м.
Миколаїв,   МФО 326461,   на користь ОСОБА_1,   яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1,   нараховану,   але не виплачену заробітну плату в сумі
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»
ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м.  Миколаїв,   МФО
326461 судовий збір на користь місцевого бюджету Новобузького р-ну,   код отримувача: 23627026,   МФО
в розмірі 25 грн. 50 коп.
з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Агрофірма Новополтавського елеватора»
ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м.
Миколаїв,   МФО 326461 на користь
Держбюджету Новобузького р-ну,   код
отримувача: 22050000,   банк одержувача:
ГУ ДКУ у Миколаївській області,   МФО
пов'язані  з інформаційно -
забезпеченням в сумі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разГзаперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,   про
що постановляється ухвала,   якою
скасовується судовий наказ (  ст.  106 ЦПК України).
Справа №2-510/2007
жовтня 2007 року                     Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
в складі: головуючого-судді:   Круль І.В.
секретаря:                             Макарової О.С.
позивача:              ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що їхня сім" я перестала існувати,  вони припинили спільне проживання. Просить
судовому засіданні позивач позов підтримав,
та пояснив,  що він з
відповідачкою не проживає сімейним життям з 2000 року. Життя з відповідачкою не
склалося. Шлюб існує формально,  просить
в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
встановлено в судовому засіданні сторони одружилися 08 січня 1983 року. Шлюб у
позивачки та у відповідача перший. Сім'я розпалася,  примирення не відбулося,  шлюб існує формально.
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін,  що має істотне значення.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України ,  керуючись
ст.  ст.  213, 215 ЦДК України,  суд
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 січня 1983 року в Монастирчанській
сільській раді,  Богорбдчанського
району,  Івано-Франківської області,  актовий запис № 1,  розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по Vi неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян держмита.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції. /
Справа №
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
жовтня 2007 року                     Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
складі: головуючого-судді:   Круль І.В.
секретаря:                             Макарової О.С
позивачки:            ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  мотивуючи
тим,  що їхня сім" я перестала
існувати,  так як для відповідача головне
компанія,  рибалка,  п"янка,
а сім"я на другому місці. В шлюбі народився син ОСОБА_3,  2004 року народження. Просить шлюб розірвати.
Дитину залишити проживати з нею.
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
та пояснила,  що вона з
відповідачем не проживає сімейним життям.
Життя з відповідачем не складається. Шлюб існує формально просить його
в судове засідання не з"явився. Про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
встановлено в судовому засіданні сторони одружилися 08 травня 2003 року. Шлюб у
позивачки та у відповідача перший. В шлюбі народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася,  примирення не відбулося,  шлюб існує формально.
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін,  що має істотне значення.
залишити проживати з матір"ю.
коштів пов"язаних з розірванням шлюбу,
суд враховує майновий стан сторін.
ст.  110і,  112 Сімейного Кодексу України ,  керуючись
215 ЦПК України,  суд
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 08 травня 2003 року в Дзвиняцькій сільській
раді,  Богородчанського району,  Івано-Франківської області,  актовий запис № 7,  розірвати.
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 no Vi неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян держмита.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецкької області у складі

головуючого
судді                                            Шигірт
Ф.С. ,

народних
засідателів:                                        Хоменко
Г.П.,  Налісної Л.А.,

при
секретарях                                                  Матвейченко
Л.В.,  Бушуєвій Ю.В.,

за
участю заявниці                                            ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Ясинувата цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявниця з заявою про визнання ОСОБА_2недієздатним у
зв'язку з тим,  що він страждає на
психічну хворобу,  не усвідомлює значення
своїх дій та не може керувати ними.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Представник
заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши
докази що є у справі суд вважає можливим задовільнити заяву з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  39 ЦК
України,  фізична особа може бути
визнана судом недієздатною,  якщо вона
внаслідок хронічного,  стійкого
психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно
до  ст. 40 ЦК України,  фізична
особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду
про це.

Судом
було встановлено,  що ОСОБА_3 страждає на
розумову відсталість в ступені імбецильності (важка розумова відсталість в
редакції МКБ-10). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Це
підтверджується медичними документами ОСОБА_3 дослідженими в судовому
засіданні,  довідкою ВТЕК (а.с. 8) з якої
вбачається що Петровський є інвалідом першої групи та має потребу в сторонньому
догляді,  копією рішення (а.с. 10) з
якого вбачається,  що заявниця визнана
опікуном ОСОБА_3,  довідками
Ясинуватської ЦРЛ про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра з 1983
року (а.с. 17, 18),  Актом амбулаторної
СПЕ №535-а від 29.08.2007р. (а.с. 22-25).

Керуючись  ст.
ст.  236-241 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
недієздатним ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
народився в с. Кам'янка Ясинуватського р-ну Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                        ,

Народні
засідателі:
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

Справа № 2о-32 2007 рік

05 вересня 2007
року

Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області                                                                                   Гольша
О.А.

розглянувши   заяву
ОСОБА_1   про   встановлення   факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина і він являється спадкоємцем за
заповітом.  У встановлений законом строк
заявник звернувся до Вільшанської державної нотаріальної контори в зв'язку з
оформленням спадкових прав,  проте йому
було відмовлено в цьому,  оскільки в
пред'явленому ним державному акті на право приватної власності на землю,  прізвище власника земельної ділянки записане
"ОСОБА_3",  що не співпадає з
прізвищем померлої. Причиною невідповідності прізвища в документі стало
те,  що бабуся заявника працювала в
колгоспі ім.  Димитрова з 1962
року,  та рахувалася в списках
колгоспників за своїм дівочим прізвищем "ОСОБА_3". Після укладення
шлюбу 28 лютого 1988 року бабуся змінила прізвище з "ОСОБА_3" на
"Пишта",  а зміни до трудової
книжки та списків колгоспників внесено не було. При розпаюванні КСП ім.  Димитрова,  бабуся заявника в списках пайщиків була на дівочому
прізвищі,  а тому державний акт на землю
отримала на прізвище "ОСОБА_3". У зв»язку з наведеним,  заявник просить встановити факт належності
його покійній бабусі ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на
землю серії IV-KP
№ 008135,  виданого Добрівською
сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області.

Пред'явлена
позовна заява ухвалою суду від 15 серпня 2007 року була залишена без руху,  оскільки подана з порушенням вимог,  викладених у
ст.  ст.  119 та 121 ЦПК України,  а саме: відсутні докази,  що підтверджують кожну обставину -
документи,  які б підтверджували,  що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2; списки
до державного акту колективної власності КСП ім.  Димитрова Вільшанського району
Кіровоградської області; довідка відділу земельних ресурсів Вільшанського
району Кіровоградської області про те,
на підставі чого було видано Державний акт на право приватної власності
на землю серії IV-KP № 008135; довідка організації,  яка видала державний акт на право приватної
власності на землю,  про неможливість
внести до нього відповідні виправлення.

Для
усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 05 вересня 2007
року,  які ОСОБА_1 виконав частково.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву разом із
доданими до неї документами ОСОБА_1

про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через
Вільшанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.