Справа № 2-3073/07
серпня 2007 року Дніпровський районний суд м.
судді                                                                                   Стамбули
секретарі                                                                                            Ігнатенко О.І.
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  третя особа яка не заявляє
самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство «Херсонський бавовняний
комбінат» про визнання особи такою,  що втратила
право користування жилим приміщенням, -
звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те,  що згідно ордеру № 2307 від 23.06.1997 року
її сім'я,  яка складалася із трьох
осіб,  отримала кімнату АДРЕСА_1. У
вказаній кімнаті значиться прописаними позивач,
її донька ОСОБА_3 та відповідач по справі,  ОСОБА_2. - колишній чоловік,  який деякий час проживав разом з ними. З
02.08.2005 року,  шлюб з відповідачем
розірвано. Відповідач у зазначеній кімнаті не проживає з 2005р. Позивачка
сплачує всі комунальні послуги за прописаних членів сім'ї,  у зв'язку з чим просить визнати відповідача
таким,  що втратив право користування
жилою площею у вказаній кімнаті.
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги у повному обсязі за
підставами вказаними у позові,  просила
суд визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив
право користування жилою площею к
в кімнаті АДРЕСА_1 у м.  Херсоні.
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
позивачку,  представника ВАТ «ХБК»,  дослідивши представлені докази,  суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими з наступних підстав:
Згідно  ст. 71 ЖК України право користування жилим
приміщенням зберігається за тимчасово відсутнім членом сім'ї на протязі шести
Судом встановлено,   що відповідно ордеру НОМЕР_1,  виданого ОСОБА_2,
на право заняття з сім'єю із 3-х осіб кімнати АДРЕСА_1 у
м.  Херсоні,  позивачка з дочкою проживають в зазначеній
до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2,
виданого Дніпровським відділом РАГС,
актовий запис № 289,  шлюб між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. розірвано.
до довідки № 300 від 05.06.2007р. виданої домоуправлінням № 8 «ХБК» ОСОБА_1.
мешкає в м.  Херсоні поАДРЕСА_1,  склад сім'ї: ОСОБА_2. -бувший чоловік та
до акту від 05.06.2007р. підписаного комісією у складі: завідуючої гуртожитком
№ 11 ОСОБА_4,  мешканцями кім.
НОМЕР_3 ОСОБА_5. та кім.  НОМЕР_4
ОСОБА_6,  ОСОБА_2 прописаний за адресою:
АДРЕСА_1,  з червня 2005р. за вказаною
адресою не проживає.
Суд
вважає у судовому засіданні встановленим,
що відповідач не проживає у кімнаті АДРЕСА_1 у м.  Херсоні,
більше шести місяців без поважної причини,  у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у
Керуючись  ст. ст.71,
72 ЖК України,   ст.  ст. 10,
226,  295 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1 у м.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк,  з дня
винесення рішення,  заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.