Справа №2-3232/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого
- Стамбули М. І.

при
секретареві - Ігнатенко О.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною
ділянкою,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
про реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування
земельною ділянкою. Мотивуючи свої вимоги тим,
що їй на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.2003р. належить
47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1
а відповідачу належить 53/100 частин цього ж житлового будинку на
підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2007р.

Просить
суд,  у зв'язку з тим,  що на сьогодні виникла необхідність,  здійснити реальний розподіл домоволодіння та
встановити порядок користування земельною ділянкою,  за адресою АДРЕСА_1.

В
судовому засідання позивач підтримала свої вимоги вказані у позовній заяві,  просила постановити рішення про реальний
розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач позов
визнав,  та просив його задовольнити.

Вислухавши
позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено наступне:

· позивачу
ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу ВАК № 039690 від 29.05.2003р.,  посвідченого державним нотаріусом Першої
херсонської державної нотаріальної контори Годованим О.В. та зареєстрованого в
Херсонському державному БТІ 30.05.2003р. (витяг № 676954),  на праві приватної спільної часткової
власності належить 47/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1;

· відповідачу
ОСОБА_2.  на підставі договору
купівлі-продажу ВЕР № 333080,  333081 від
23.06.2007р.,  посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Порошиним В.В. та
зареєстрованого в Херсонському державному БТІ 26.06.2007р. (витяг №
15033207),  на праві приватної спільної
часткової власності належить 53/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

На
сьогоднішній день у власників виникла необхідність провести реальний розподіл
домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Суд
вважає,  що реальний розподіл
домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою за
адресою АДРЕСА_1,  може бути виконано
згідно з висновками судово-технічної експертизи від 20.08.2007р. Як вбачається
з висновку судово-технічної експертизи від 20.08.2007р. відповідно до виконаних
досліджень,  з урахуванням існуючого
порядку користування господарськими будівлями та спорудами на розгляд суду
надається один варіант розподілу домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1. Самочинні будівлі літ.
«З»,  «Л»,  «К»,  «Ж»,
«Д» до розрахунку не ввійшли.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,   ст.  ст. 78,
79,  88,  89,
152 ЗК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_1
виділити у власність: жилу прибудову літ. «А1» з приміщеннями 1-3,  1-4,
1-5,  1-6,  1-7 загальною корисною площею 40, 3м2,  в тому числі жила - 34, 6м2,  вартістю 31527грн.,  поріг вартістю 312грн.,  гараж літ. «Е» вартістю 10497грн.,  огорожу № 6-7 вартістю 3890грн.,  частину мощень № 1 вартістю 1626грн.,  загальною вартістю 47852грн.,  що складає 47/100 частин у домоволодінні.

ОСОБА_2
виділити у власність: жилий будинок літ. «А» з приміщеннями 2-1,  2-2,
2-3,  2-4,  2-5,
прибудову літ. «а»,  приміщення
І,  загальною корисною площею 56, 3м2,  в тому числі жила - 35, 7м2 вартістю
44815грн.,  гараж літ. «Г» вартістю
5762грн.,  огорожу № 3-4 вартістю
902грн.,  частину мощень № 1 вартістю
1626грн.,  загальною вартістю
53105грн.,  що складає 53/100 частин у
домоволодінні.

ОСОБА_2
виділити в користування: земельну ділянку площею 156, 00м2,  в тому числі площа під будівлями,  з окремим в'їздом з вулиці
Дніпропетровська,  94-6.

ОСОБА_1
виділити в користування: земельну ділянку площею 81, 00м2,  в тому числі площа під будівлями,  з окремим в'їздом з вулиці Сакко і
Ванцетті,  б/н.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.