РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-737/2007р

13 вересня 2007 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду
Варневич Л.Б.

при секретарі: Польовій
Ж.П.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.  Кременці

справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про

визнання права власності на
будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні
вимоги та суду пояснив,  що 14.07.2006
року померла його баба ОСОБА_5. 03.09.2006 року,  не оформивши спадщину після смерті своєї
дружини,  але фактично прийнявши її,  помирає її чоловік та дід позивача - ОСОБА_6.
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - будинковолодіння у
АДРЕСА_1. Позивач являється єдиним спадкоємцем по заповіту,  а відповідачі,  спадкоємцями 1-ї черги по закону після смерті
ОСОБА_6. ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
відмовилися від своєї частки спадщини,  а
тому єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1. Позивач фактично вступив у володіння
спадковим майном,  оскільки володіє
правовстановлюючими документами на будинковолодіння,  розпоряджається даним майном.  Однак,
оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі
позивач не може,  оскільки ОСОБА_6 не
оформив право власності на нього. Позивач просить визнати за ним право
власності на спадкове майно,  а саме -
будинковолодіння у АДРЕСА_1  як за
спадкоємцем за заповітом.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  надіславши суду нотаріально посвідчені
заяви,  в яких відмовляються від своєї
частки спадщини,  після смерті свого
батька ОСОБА_6

Суд,  заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  прийшов до висновку,  що позов є підставним та підлягає до
задоволення зі слідуючих міркувань.

З довідки виданої Кременецьким БТІ,  23.08.2007 року вбачається,  що технічна документація на житловий будинок
з надвірними будівлямиАДРЕСА_1виготовлена на ОСОБА_6 Право власності в бюро не
оформлено. Вартість його становить - 65 118 гривень.

З свідоцтва про смерть слідує,  що ОСОБА_6 помер 03.09.2006 року (актовий запис
№ 30).

З заповіту,
посвідченого 31 серпня 2006 року,
слідує,  що ОСОБА_6. заповів все своє майно де б воно не знаходилось і з чого
воно б не складалосяОСОБА_1.

З свідоцтва про одруження слідує,  що 04.03.1978 року був укладений шлюб між
ОСОБА_7
та ОСОБА_6Г. Прізвище дружини після укладення шлюбу -
ОСОБА_2.

З нотаріально посвідчених заяв Лідихівською сільською
радою за реєстраційними номерами №338, 339, 340 вбачається,  що ОСОБА_3,
ОСОБА_4. та ОСОБА_2 Г.Г. відмовляються від своєї частки спадщини,  після смерті свого батька ОСОБА_6.

Таким чином,  в
судовому засіданні було встановлено,  що
будинковолодіння у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6. Єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 є позивач.

ОСОБА_2 Г.Г.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від своє частки спадщини після смерті
свого батька,  а тому єдиним спадкоємцем
за заповітом є позивач.

Відповідно до
ст.  1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

ОСОБА_1,  як внук
померлого і спадкоємець за заповітом,
прийняв спадщину,  оскільки
постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив
про свою відмову від неї.

На підставі вищесказаного та керуючись  ст.
ст.  1261,  1268,  1270
ЦК
України,   ст.  10,
58,  60,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння у АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд.