Справа №2-2604/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі  головуючого - судді Савицької Н.В. при
секретарі - Клейменовій О.Ю. з участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за надані
комунальні послуги по теплопостачанню,  -

встановив:

Державне
комунальне підприємство „Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню. Покликається на те,  що
Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" надає послуги по опаленню
квартири АДРЕСА_1,  в місті Луцьку,  в якій проживають відповідачі.

За
період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату
за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому за період з 01.01.2004 р.
по 01.01.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 1676 грн. 99 коп.,  з них за опалення 1676, 99 грн.,  яку позивач просить стягнути з відповідачів в
його користь та судові витрати по справі.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.
в судове засідання не з'явилися хоча,
про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином про,  що свідчить розміщене оголошення в пресі. Про
причини неявки суд не повідомили.

Суд
вважає за можливе слухати справу у відсутності ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. по наявних матеріалах справи.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала,
суду пояснила,  що заборгованість
виникла,  у зв"язку із скрутним
матеріальним становищем.

Представник
позивача Карпомиз Т.П. в судове засідання не з»явилась,  проте подала до суду письмову заяву,  в якій просить суд,  розглядати справу у її відсутності. Позов
підтримує в повному об»ємі.

Заслухавши
пояснення відповідачки ОСОБА_1,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Між
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.   ст.
526,  527 ЦК України.

2

Відповідно
до  ст.  68 ЖК
України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м.  Луцьку Волинської області,  що підтверджується копією особового рахунку (
а.с.  4).

В
порушення вимог  ст.  ст.
67, 68, 162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за
надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому,  за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007 р.
утворилась заборгованість в розмірі 1676 грн. 99 коп.,  що підтверджується письмовим розрахунком суми
боргу ( а.с.  5 ).

Таким
чином,  оцінивши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що
заборгованість за надані послуги ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 1676
грн. 99 коп. слід стягнути солідарно з відповідачів.

Крім
того,  слід стягнути з відповідачів в
користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн.
та 30 грн. понесених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 13, 14, 59, 60, 88, 209,
213, 214 ЦПК України,   ст.  ст.
67, 68, 162 ЖК України,   ст.  ст.
526,  527 ЦК України,  с
у д,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
суму в розмірі - 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) грн. 99 (дев»яносто
дев»ять) коп.3аборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
суму в розмірі - по 12 (дванадцять) грн. 75 (сімдесят п»ять) коп.3 кожного
понесених витрат по сплаті судового збору та по 07 (сім) грн. 50 (п»ятдесят)
понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.