Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді -Шаманської Н..О.,  при секретарі - Демиденко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу та визнання право власності на
спадщину за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради
про встановлення факту належності заповіту,
посвідченого 24.01.1984 року ,
згідно якого ОСОБА_2  заповідала
належну їй частину жилого будинку з відповідними надвірними спорудами ,  що знаходиться в АДРЕСА_1ОСОБА_1 - ОСОБА_2
,  та визнання за нею права власності на
1/2 частину домоволодіння,  що
знаходиться в АДРЕСА_1

В судове
засідання позивачка не з'явилася,  надала
суду письмову заяву з проханням слухати справу в її відсутність,  позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник
виконкому Миколаївської міської ради в судове засіданні не з'явився,  надав суду заяву з проханням слухати справу в
його відсутність,  проти задоволення
вимог позивача не заперечує.

Дослідивши
матеріали цивільної справи,  суд приходе
до наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні,  24
січня 1984 року ОСОБА_2 було складено заповіт ,
згідно якого остання заповідала належну їй частину житлового будинку з
відповідними надвірними спорудами ,  що
знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  який був
посвідчений державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори -
Барановою Н.М.

На
момент укладення заповіту,  ОСОБА_2
належала 1/2 частина жилого будинку з відповідними надвірними спорудами,  розташованого за адресою АДРЕСА_1,  на підставі договору купівлі - продажу від
23.10.1980 року.

Але при
складенні заповіту нотаріусом помилково було зазначено що ОСОБА_2  заповідала житловий будинок АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  померла.

Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом є позивачка ,
яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,  але
нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом,  посилаючись на те,  що спадкодавця заповідала частину житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1,  а у
правовстановлюючому документі,
вбачається,  що спадкодавцю
належала частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1

Підстав
вважати,  що   спадкодавця заповідала   спадкоємцю частину   житлового будинку АДРЕСА_1  оскільки в заповіті від 24 січня         1984 року була допущена помилка в
написанні номеру житлового будинку.

Приймаючи
до уваги,  що на час відкриття
спадщини,  позивачка постійно проживала
разом зі спадкодавцем,  інших спадкоємців
не має,  відповідно до  ст. . 1268 ЦК України,  позовні
вимоги позивачки про визнання за нею права власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1є обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК
України,   ст.   ст.  1268,  1269 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 заповіту посвідченого 24.01.1984 року ,  згідно якого ОСОБА_2заповідала належну їй
частину жилого будинку з відповідними надвірними спорудами ,  що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення,
суду набирає законної чинності через 10 днів після його проголошення. На
рішення суду може бути подано апеляційну скаргу в судову палату по цивільним
справам Миколаївського апеляційного суду в строк та порядок,  передбачений  ст.   ст.  294,  296 ЦПК України.