№ 2-484-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р.                                   Христинівський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                     Вітер
Л.А.

при
секретарі                                            Кулібабі
Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Христинівської РДА до ОСОБА_1
про повернення коштів надміру виплачених за призначеними субсидіями,

ВСТАНОВИВ:

Управління
праці та соціального захисту населення Христинівської РДА звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_1 і прохають стягнути з неї кошти надміру виплачені за
призначеними субсидіями.

Управління
праці вказує на те,  що згідно заяв від
31.08.2005 р. та 15.03.2006 р. відповідачці,
з урахуванням всіх громадян,  які
прописані на житловій площі за адресою АДРЕСА_1
надана,  допомога в сумі 1264, 68
грн.

В
результаті проведеної державною соціальною інспекцією перевірки даних,  наданих відповідачем та громадянами,  прописаними на зазначеній житловій площі,  встановлено,
що ними надана неповна інформація про доходи,  що призвело до надмірної виплати їм бюджетних
коштів у вигляді допомоги на суму 799,
32 грн.

12.07.2007
р. відповідачці було направлено повідомлення про припинення виплаченої допомоги
та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у одинарному розмірі у
відповідності із чинним законодавством та самостійно погасити по платежам за
житлово-комунальні послуги.

До цього
часу належна до повернення на рахунок управління сума в розмірі 799,  32 грн. не погашена.

На
підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення,  яким стягнути з відповідачки на користь
Управління праці та соціального захисту населення Христинівської РДА 799,  32 грн. виплачених надміру коштів у вигляді
допомоги у одинарному розмірі.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачка позову
не визнала,  посилаючись на те,  що нею були подані всі відомості про
доходи,  а що стосується заробітної плати
чоловіка АДРЕСА_2
за період з 2004 р. по 30.09.2005 p.,  він її
не отримав,  в зв'язку з чим звертався в
правоохоронні органи про порушення кримінальної справи відносно службових осіб
ТОВ ВКФ «Калина - ЛТД».

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки позивачкою при оформлені субсидії
надана неповна інформація про доходи,  що
призвело до надмірної виплати бюджетних коштів в сумі 799,  32 грн. Крім того,  суд вважає,
що посилання позивачки на неотримання її чоловіком заробітної плати в
період з 2004 р. по 30.092005 р.,  не
заслуговує до уваги,  поскільки
відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
31.05.2007 p.,
ОСОБА_117.05.2007 р. отримав належні йому грошові кошти та трудову
книжку на своє ім'я,  при цьому в наданій
розписці зазначив,  що ніяких претензій
до АДРЕСА_3.  та ТОВ ВКФ "Калина -
ЛТД» він не має.

Керуючись  ст.
ст. 10,  58-60,  212 ЦПК України та на підставі  ст. 22 ЦК
України,  «Положенням про порядок
призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг,  придбання
скрапленого газу,  твердого та пічного
(рідкого) побутового палива»,
затвердженим постановою КМУ від 22.09.1997 року №1050,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 до державного бюджету на рахунок Управління праці та
соціального захисту населення Христинівської РДА 799,  32 грн. виплачених надміру коштів у вигляді
житлових субсидій,  через Ощадбанк,  код 22809127,
МФО 854018,  р/р НОМЕР_1
банк УДК в Черкаській
області,  одержувач - держбюджет,  призначення платежу: надміру виплачена
державна соціальна допомога.

Стягнути
з ОСОБА_1. 51 грн. держмита на користь держави та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (одержувач коштів УДК в Христинівському
районі,  р/рНОМЕР_1,  МФО
854018,  У,  банк одержувач ГУДКУ в Черкаській
області,  код 22050000).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.