Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року       Дзержинський
районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого
судді                                 Аркатової
К.В.,

при
секретарі                                         Троценко
О.В.,

за
участю позивача                               ОСОБА_1,

відповідача                                             ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошового утримання на лікування дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача,  в якому
просить стягнути з ОСОБА_2. додатково до аліментів грошову допомогу на
лікування доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного одужання в розмірі 50 грн.
щомісяця,  посилаючись на те,  що дитина перебуває на обліку у
лікаря-гастроентеролога та потребує лікування,
в той час як відповідач добровільно кошти на це не виділяє.

У
судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач  позовні вимоги   визнав,
погодившись сплачувати додаткову грошову допомогу на лікування дитини у
розмірі 50 грн. щомісяця.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного:

Згідно  ст.  60
ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено,  що сторони у справі від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У  ст. 180 СК України відтворюється
положення  ст. 51 Конституції України,  що зобов'язує батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Як вбачається з
матеріалів справи,  неповнолітня ОСОБА_3
мешкає з матір'ю.

Згідно  ст.
179 СК України,  аліменти,  одержані на дитину є власністю того з батьків
на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням

Відповідно
до вимог  ст.  185 СК України,  батьки забов"язані брати участь у
додаткових витратах на дитину,  що
викликані особливими обставинами,
зокрема хворобою.

Судом
встановлено,  що неповнолітня ОСОБА_3
дійсно перебуває на обліку   у
лікаря-гастроентеролога та потребує регулярного лікування.

З
урахуванням виваженості та розумності,
суд вважає позов таким,  що
підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  51
Конституції України,   ст.   ст.
208,  209,  212-218 ЦПК України,   ст.
ст.  ПО,  112,
179,  180-183, 184,  185 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
народженого в Харківській області,
що мешкає в м.  Харкові
АДРЕСА_1,  працюючого двірником у ДКП
"Харківський завод електроапаратури" на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на лікування доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 грн.
щомісяця,  починаючи з 15.05.2007р. і до
повного її одужання.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн..

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
його проголошення,  та поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження через Дзержинський районний суд м. Харкова з поданням копії
апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області,  або в порядку,  визначеному ч.4  ст. 295 ЦПК України.