№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Іллічівський районний суд М.Маріуполя під головуванням судді
Іванченко A.M. при секретарі Герасимовій Л.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Шлюб
між сторонами зареєстрований 26.09.1987 року у міському відділі ЗАЦС м. Сніжне
Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблений запис за НОМЕР_1. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4.

У
липні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб
між нею та відповідачем розірвати, в обгрунтування позовних вимог зазначила, що
26.09.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них
народилась донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4. їх шлюбні
відносини фактично припинені з жовтня 2005 року через втрату взаємної поваги та
порозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сім'ї часто
виникають сварки. Вважає, що за таких обставин сім'ю зберегти неможливо.
Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що їх
сімейні стосунки фактично припинені у жовтні 2005 року через втрату взаємної
поваги та порозуміння. Чоловік пиячить, через що між ними часто виникають
сварки та скандали. В сім'ї склалась обстановка, яка суперечить її інтересам та
виключає збереження шлюбу. У строк, наданий судом для примирення, їх відносини
не покращились, всі заходи щодо примирення виявились марними, у зв'язку з чим
вважає що сім'я розпалася остаточно. Просила суд шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що протягом строку,
наданого судом для примирення, він приймав заходи щодо відновлення їх сімейних
відносин, але марно. Примиритися їм не вдалось, у зв'язку з чим він згоден на
розірвання шлюбу, про що склав відповідну заяву.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстав для збереження сім'ї
не виявлено, подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать їх
інтересам. У наданий судом строк сторони не примирились, вважають, що сім'я
розпалась остаточно і надалі не може бути збережена.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на
відповідача.

Керуючись
ст.ст.10, 60,212,213, 215 ЦПК України і ст.ст. 105,110,112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, зареєстрований 26.09.1987 року у міському відділі ЗАЦС м. Сніжне
Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в
розмірі 08,50 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.