Справа №2-514
25.09.2007р.                                                     Городоцький
районний суд Львіської області
складі: головуючої - судді        Лобер
секретарі                                Сорока
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
Позивач звернувся до суду з позовом та просить
постановити рішення, яким виселити з державної житлової квартири осіб які мають
власний жилий будинок оскільки спільне проживання неможливе через те, що
відповідачі його б"ють та виганяють.
В підтведження позовних вимог покликається на те, що
1960р. отримав квартиру АДРЕСА_1, як працівник Городоцького райвідділу міліції.
Цією квартирою позивач позбавлений можливості користуватись через те, що його
донька ОСОБА_5., зять ОСОБА_2. та онука ОСОБА_3. систематичного його
б"ють, виганяють з квартири, хотіли визнати його таким, що втратив право
на користування цією квартирою. Рішенням апеляційного суду їм у цьому було
відмовлено. В спірній квартирі зареєстровані та проживають шестеро осіб, тоді,
як площа цього не дозволяє, він не має місця, щоб поставити свого ліжка.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. побудували в АДРЕСА_2, який був зданий в
експлуатацію у 2005р. Отже потреби проживати на спірній жилій площі у них
немає. Сам він змушений проживати у чужих людей витрачаючи на оплату більшу
частину своєї пенсії. Просить виселити з квартири АДРЕСА_1  ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. оскільки вони
В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав і пояснив,
що його дочка ОСОБА_5. на даний час перебуває за межами України, а у спірній
квартрі проживають його онучка ОСОБА_3., її чоловік ОСОБА_2. та їх син ОСОБА_4,
що є відповідачами по справі. Вони збудували двохповерховий будинок по
АДРЕСА_2, а отже потреби проживати у його квартрі у них немає. Двокімнатна
квартира не розрахована на проживання такої кількості людей. А тому він,
інвалід Великої Вітчизняної війни не має місця у цій квартирі. Відповідачі його
б"ють, виганяють з квартири. Просить їх виселити.
Відповідачі у судове засідання не з"явились, хоча
належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки
не повідомили (а.с. - 12, 15, 20).
Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності
представника відповідача.
Заслухавши пояснення
позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не
відповідачі по справі його б"ють, виганяють з квартири АДРЕСА_1 але
доказів їх антигромадської поведінки не представив.
представив доказів того, що до ОСОБА_2., ОСОБА_3. чи до ОСОБА_4 застосовувались
попередження чи заходи громадського впливу, тоді як
виселення винного може статись при повторному порушенні, якщо раніше вжиті
заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів..
З відповіді КП Городоцьке РБТІ від 08.08.2007р. № 85, що
за ОСОБА_2. станом на 07.08.2007р. права на нерухоме майно не реєструвалось. За
ОСОБА_3. зареєстроване свідоцтво про право власності на нерухоме майно по
АДРЕСА_2  27.07.2007р. на підставі
рішення № 296 Городоцької міської ради від 08.06.2006р. (а.с. - 16).

В судовому засіданні не підтвердилось посилання позивача
на те, що через систематичне побиття, а також через те, що відповідачі
виганяють його з квартири АДРЕСА_1, проживання його в зазначеній квартирі
неможливе. Також, судом не здобуто, а позивачем не надано жодних доказів про
систематичне порушення правил співжиття.

Відповідно до вимог ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени
його сім"ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням,
або ситематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу
наймодавця або інших заінтересованих осіб без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 116
ЖК України, на підставі Постанови Пленуму Верховного суду України "Про
деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу
України", суд, -

Вирішив:

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виселення - відмовити за безпідставністю вимог.

Про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано заяву на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного
суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Городоцький районний суд.