міський суд Харківської області у складі: головуючого  - судді Резніковой С. С.  при секретарі - Стаднік І.С.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Чугуїві цивільну справу за позовом
Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія" до ОСОБА_1 про
розірвання договору № 1734 про реструктурізацію заборгованості з
теплопостачання від 29.06.2004 р. та стягнення заборгованості за послуги  з теплопостачання,    -
ради директорів МРК "Теплоенергія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про розірвання договору № 1734 про реструктурізацію
заборгованості з теплопостачання від 29.06.2004 р. та стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання посилаючись на те,
що відповідач є абонентом МРК "Теплоенергія",  в особі філії МРК "Теплоенергія"
"Чугуївтеплоенерго",  з
01.08.2001 p.,  який є частковим правонаступником Чугуївського
підприємства теплових мереж в частині розподілчого балансу згідно  ст. 15 Закону Украиіни "Про оренду
державного і комунального майна",
на якого відкритий особистий рахунок за № 2262 та видана абонентська
книжка. Кожного місяця відповідачу нараховується оплата за послуги з
теплопостачання і надсилаються повідомлення в яких зазначається,  що у разі не оплати за послуги,  підприємство змушене звернутися до суду за
примусовим стягненням заборгованості.
сплачував рахунки за послуги з теплопостачання. Відповідно до ч.2  ст. 1 Закону Украиіни "Про реструктурізацію
заборгованості..." між позивачем на відповідачем,  29.06.2004 року,  був укладений договір № 1734 про
реструктурізацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Однак відповідач
свої обов'язки згідно договору,  не
виконав,  внаслідок цього у нього станом
на 01.05.2007 р. створився борг в розмірі 3583 грн. 53 коп.
підставі зазначеного позивач просить суд розірвати договір № 17 34 від 29.0
6.2004 року,  укладений між позивачем та
відповідачем та стягнути зазначену суму з відповідача на користь МРК
В  судовому
засіданні  представник  філії
позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
у судове засідання не з'явилвся,  про
день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України.
розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
є абонентом МРК "Теплоенергія",
в особі філії МРК "Теплоенергія"
"Чугуївтеплоенерго",  з
01.08.2001 p.,  який є частковим правонаступником Чугуївського
підприємства теплових мереж в частині розподілчого балансу згідно  ст. 15 Закону Украиіни "Про оренду
державного і комунального майна".
Правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині
розподільчого балансу є МРК "Теплоенерпя". Заборгованість відповідача
передана по розподільчому балансу.
своєчасно не сплачувала за надані їй послуги з теплопостачання. Відповідно до
ч.2  ст. 1 Закону Украиіни "Про
реструктурізацію заборгованості " між позивачем на відповідачем,  29.06.2004 року,  був укладений договір № 1734 про
реструктурізацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного
договору,  відповідач зобов'язаний:
сплатити заборгованість,  що утворилася
станом на 01.06.2004 р. на суму 1616, 51, 49 грн. з 01.06.2004 р. по 01.06.2009
р. рівними частинами кожен місяць по 2 6, 94 грн.,  а також здійснювати щомісячні поточні
обов'язки щодо виконання п.1 Договору,
відповідач не виконує,  чим
порушує умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.2  ст. 651 ЦК
України при істотному порушенні договору однією із сторін,  договір може бути розірвано судом на вимогу
чином,  станом на 01.05.2007 року
загальна сума заборгованості за послуги з теплопостачання складає 3583 грн. 53
коп.,  а на момент розгляду справи
заборгованість складає 1583 грн. 53 коп.
ОСОБА_1  неодноразово направлялися попередження про зазначений
борг та його оплату добровільно,  але ці
звернення були марними,  борг й досі не
заплачений,  чим погіршується фінансовий
наданих суду довідок-розрахунків заборгованості ОСОБА_1  перед
МРК "Теплоенерпя" станом на 01.05.2007 рік складає 3583 грн. 53
коп.,  а на момент розгляду справи
заборгованість зменшилась до 1583 грн. 53 коп.
вимогами  ст.  ст. 525,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом.
обставин,  суд вважає обґрунтованими
вимоги представника позивача про розірвання договору № 1734 про
реструктурізацію заборгованості з теплопостачання від 29.06.2004 року,  укладений між позивачем та відповідачем,  та стягнення з відповідача на користь МРК
"Теплоенерпя" заборгованості за надання послуг з теплопостачання в
сумі 158 3 грн.53 коп.
підставі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі ЗО гривень 00 копійок.
підставі викладеного та керуючись
України,   ст.  ст. 3,
169 ч.4,  209,  212,
213-215,  224-22 6 ЦПК України,  -
Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенерпя" до ОСОБА_1 про
розірвання договору № 1734 про реструктурізацію заборгованості з
теплопостачання від 29.06.2004 р. та
стягнення  заборгованості  за
послуги  з  теплопостачання задовільнити.
договір № 1734 Про реструктурізацію заборгованості з теплопостачання від
29.06.2004 року,  укладений між МРК
"Теплоенерпя" та ОСОБА_1.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
с. Лебеже  Чугуївського  р-ну
області,  мешкає АДРЕСА_1 на користь
МРК "Теплоенергія",  юридична
адреса: м. Чугуїв Харківська область,
Харків,  МФО 351663,  код
14660386,  заборгованість за послуги з
теплопостачання у сумі 1583 (одна тисяча п'ятьсот вісімдесят три) гривні 53
користь МРК "Теплоенерпя" витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у суді у суммі ЗО гривень та судовий збір
-у розмірі   51 грн. на користь держави.
Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний
термін,  починаючи з наступного дня після
його проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.