Справа №2-614 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 p. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О. при секретарі: Гордієнко І.В. за участю
позивачки: ОСОБА_1. за участю відповідачки: ОСОБА_2.

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
виділення в натурі частки майна, яка знаходиться у загальної часткової
власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2до Виконкому Ленінської районної у м.
Донецьку Ради, ОСОБА_1про
визнання права власності на 69/100 частин домоволодіння у порядку спадкування
за законом-,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка за основним позовом ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом про виділення в натурі частки майна, яке
знаходиться у загальної часткової власності.

В
обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу
від 07.09.2005 року, засвідченого приватним нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу Шеллар В.Л., вона придбала у ОСОБА_3 31/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. 69/100 частин цього ж домоволодіння належить матері
відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Раніше
домоволодіння АДРЕСА_1
складалося з трьох житлових будинків літ."А-1", загальною площею
45,20 кв.м., жилою 24,40 кв.м. під № 47; літ. „Б-1" загальною площею 29,50
кв.м., жилою 9,90 під № 45; літ. „В-1" загальною площею 57,10 кв.м., жилою
-37,30 кв.м., а також надвірних споруд і споруд під №43. Пізніше домоволодіння
літ. „Б-1" було знесене і в даний час домоволодіння складається з 2-х житлових
будинків літ. „А-1" і літ. „В-1", а також надвірних споруд. Після
того, як було знесене домоволодіння літ. „Б-1", згідно рішення Виконкому
Ленінської районної в м. Донецьку Ради № 411 від 27.07.2005 р. були затверджені
ідеальні частки співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1. ОСОБА_3-31/100 частини
домоволодіння, матері відповідачки- ОСОБА_4-69/100 частин домоволодіння. Таким
чином вона придбала у ОСОБА_3 31/100 частин вказаного домоволодіння.

На підставі висновку БТІ м. Донецька від 26.07.2005 р. фактично в натурі
ОСОБА_3. належало, а в даний час належить їй житловий будинок літ. „А-1",
сіни літ. „а", погріб літ."а1", душ літ. „И", вбиральня
літ. „К" і сараї літ. „Л" і літ. „С", що є 31/100 частин від
всього домоволодіння.

На підставі цього ж висновку матері відповідачки фактично належить в натурі
житловий будинок літ."В-1", сіни літ. „в", літ."в1",
тамбур літ. „в2", мансарда літ. „вЗ", вбиральня літ. „Ж", літ.
„О", погріб літ. „М", гараж літ "Ж", літня кухня
літ."Н"и літ. „Д", сараї літ. „П", літ. „Р", літ.
„Е", зливної ями літ. „к", що є 69/100 частин від всього
домоволодіння.

Вищезгадані будинки мають окремий вхід, обгороджені двори
і фактично вона з матір'ю відповідачки ОСОБА_4. володіють різним домоволодінням
з окремими дворами і надвірними спорудами, однак, оскільки домоволодіння раніше
складалося з трьох будинків, воно значиться під № 43-47 у всіх документах, а
також на нього складений загальний технічний паспорт. Просила виділити в натурі
31/100 частину з майна у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яка знаходиться в
загальній частковій власності ОСОБА_1
і ОСОБА_4, в самостійне домоволодіння під № 47, яке складається з житлового
будинку літ. „А-1", сіней літ. „а", погріба літ."а1", душа
літ. „И", вбиральні літ. „К" і сараїв літ. „Л" і літ. „С".

В свою чергу ОСОБА_2. також звернулась до суду з
зустрічним позовом про визнання права власності на 69/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, які належали її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 69/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 належало її матері ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності
від 16.08.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її мати ОСОБА_4померла. Надалі всі
матеріальні витрати, пов'язані з організацією похорону, придбанням труни,
вінків і інших ритуальних атрибутів несла вона.

Після
смерті її матері відкрилось спадкове майно у вигляді 69/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке вона прийняла фактично, проживаючи в цьому
домоволодінні, також всі речі померлої які знаходилися у вказаному
домоволодінні перейшли в її володіння, крім того, вона оплачує податок на
землю, комунальні послуги, зробила ремонт в спірному домоволодінні. Просила
визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 69/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивачка
за основним позовом ОСОБА_1. у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування в повному
обсязі і просила виділити в натурі 31/100 частину з майна у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1, яка знаходиться в загальній частковій власності
ОСОБА_1і ОСОБА_4, в самостійне домоволодіння під № 47, яке складається з
житлового будинку літ. „А-1", сіней літ. „а", погріба
літ."а1", душа літ. „И", вбиральні літ. „К" і сараїв літ.
„Л" і літ. „С".

Також не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2.
та визнання за нею права власноті на 69/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році.

Відповідачка
за основним позовом ОСОБА_2. у судовому засіданні, позов визнала в повному
обсязі, та не заперечувала проти виділення в натурі 31/100 частин з майна у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яка знаходиться в загальній частковій власності
ОСОБА_1і ОСОБА_4, в самостійне домоволодіння під № 47, яке складається з
житлового будинку літ. „А-1", сіней літ. „а", погріба
літ."а1", душа літ. „И", вбиральні літ. „К" і сараїв літ.
„Л" і літ. „С". Свої позовні вимоги відповідачка ОСОБА_2. уточнила та
просила суд визнати за нею право власності на 69/100 частин спірного
домоволодіння, після смерті її матері та виділити в натурі 69/100 частин з
майна у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яка знаходиться в загальній частковій
власності ОСОБА_1і ОСОБА_4, в самостійне домоволодіння під № 43, яке
складається з житлового будинку літ."В-1", сіней літ. „в",
літ."в1", тамбура літ. „в2", мансарди літ. „вЗ", вбиральні
літ. „Ж", літ. „О", погріба літ. „М", гаража літ "Ж",
літньої кухні літ."Н"и літ. „Д", сараїв літ. „П", літ.
„Р", літ. „Е", зливної ями літ. „к".

Представник відповідача за зустрічним позовом у судове засідання не
з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду
заяву с проханням
слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2. підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 07.09.2005 року, засвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального округу Шеллар В.Л., позивачка за основним
позовом ОСОБА_1.
придбала у ОСОБА_3 31/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.22). 69/100 частин
цього ж домоволодіння належить матері відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Раніше домоволодіння АДРЕСА_1складалося з трьох
житлових будинків літ."А-1", загальною площею 45,20 кв.м., жилою
24,40 кв.м. під № 47; літ. „Б-1" загальною площею 29,50 кв.м., жилою 9,90
під № 45; літ. „В-1" загальною площею 57,10 кв.м., жилою -37,30 кв.м., а
також надвірних споруд і споруд під №43, згідно акту (а.с.18). Пізніше
домоволодіння літ. „Б-1" було знесене і в даний час домоволодіння
складається з 2-х житлових будинків літ. „А-1" і літ. „В-1", а також
надвірних споруд. Після того, як було знесене домоволодіння літ. „Б-1",
згідно рішення Виконкому Ленінської районної в м. Донецьку Ради № 411 від
27.07.2005 р. були затверджені ідеальні частки співвласників домоволодіння по
АДРЕСА_1. ОСОБА_3-31/100 частини домоволодіння, матері відповідачці-
ОСОБА_4-69/100 частин домоволодіння (а.с.17), і у зв'язку з чим позивачка
ОСОБА_1придбала у ОСОБА_3 31/100 частин вказаного домоволодіння.

На підставі висновку БТІ м. Донецька від 26.07.2005 р. фактично в натурі
ОСОБА_3. належало, а в даний час належить ОСОБА_1.
житловий будинок літ. „А-1", сіни літ. „а", погріб
літ."а1", душ літ. „И", вбиральня літ. „К" і сараї літ.
„Л" і літ. „С", що є 31/100 частин від всього домоволодіння,
(а.с.21).

На підставі цього ж висновку матері ОСОБА_2.- ОСОБА_4. фактично належить в
натурі житловий будинок літ."В-1", сіни літ. „в", літ."в1",
тамбур літ. „в2", мансарда літ. „вЗ", вбиральня літ. „Ж", літ.
„О", погріб літ. „М", гараж літ "Ж", літня кухня
літ."Н"и літ. „Д", сараї літ. „П", літ. „Р", літ.
„Е", зливної ями літ. „к", що є 69/100 частин від всього
домоволодіння, (а.с.21).

Також у судовому засіданні встановлено, що 69/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 належало матері відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності від 16.08.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мати відповідачки
ОСОБА_2.- ОСОБА_4померла,
(свідоцтво про смерть а.с.35). Надалі всі матеріальні витрати, пов'язані з
організацією похорону, придбанням труни, вінків і інших ритуальних атрибутів
несла відповідачка ОСОБА_2..

Після смерті матері ОСОБА_2.- ОСОБА_4. відкрилося спадкове майно у вигляді
69/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1., і яке ОСОБА_2. прийняла фактично,
проживаючи в цьому домоволодінні, також всі речі померлої які знаходилися у
вказаному домоволодінні перейшли в її володіння, крім того, вона оплачує
податок на землю, комунальні послуги, зробила ремонт в спірному домоволодінні.
Відповідачка ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею згідно із законом після смерті своєї
матері, оскільки її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, (свідоцтво про
смерть а.с.49). Те, що відповідачка ОСОБА_2. є рідною дочкою померлої ОСОБА_4.
також підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.36).

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_2право власності на 69/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті її
матері ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; виділити в натурі 31/100
частину з майна у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яка знаходиться в загальній
частковій власності ОСОБА_1і ОСОБА_4, в самостійне домоволодіння під № 47, яке
складається з житлового будинку літ. „А-1", сіней літ. „а", погріба
літ."а1", душа літ. „И", вбиральні літ. „К" і сараїв літ.
„Л" і літ. „С". ,а також виділити в натурі 69/100 частину з майна у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яка знаходиться в загальній частковій власності
ОСОБА_1і ОСОБА_4, в самостійне домоволодіння під № 43, яке складається з
житлового будинку літ."В-1", сіней літ. „в", літ."в1",
тамбура літ. „в2", мансарди літ. „вЗ", вбиральні літ. „Ж", літ.
„О", погріба літ. „М", гаража літ "Ж", літньої кухні
літ."Н"и літ. „Д", сараїв літ. „П", літ. „Р", літ.
„Е", зливної ями літ. „к".

На підставі 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 130, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Виділити в натурі 31/100 частину з майна у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1,
яка знаходиться в загальній частковій власності ОСОБА_1і ОСОБА_4, в самостійне
домоволодіння під № 47, яке складається з житлового будинку літ. „А-1",
сіней літ. „а", погріба літ."а1", душа літ. „И", вбиральні
літ. „К" і сараїв літ. „Л" і літ. „С".

Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 69/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку
літ."В-1", сіней літ. „в", літ."в1", тамбура літ.
„в2", мансарди літ. „вЗ", вбиральні літ.,,Ж", літ. „О",
погріба літ. „М", гаража літ "Ж", літньої кухні
літ."Н"и літ. „Д", сараїв літ. „П", літ. „Р", літ.
„Е", зливної ями літ. „к"., після смерті її матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Виділити в натурі 69/100 частину з майна у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1, яка знаходиться в загальній частковій власності
ОСОБА_1і ОСОБА_4, в самостійне домоволодіння під № 43, яке складається з
житлового будинку літ."В-1", сіней літ. „в", літ."в1",
тамбура літ. „в2", мансарди літ. „вЗ", вбиральні літ. „Ж", літ.
„О", погріба літ. „М", гаража літ "Ж", літньої кухні
літ."Н"и літ. „Д", сараїв літ. „П", літ. „Р", літ.
„Е", зливної ями літ. „к".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.