№2-327/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2007 року                                            Крижопільський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді: Глушкова В.Ф.

При секретарі:                        Баденюк О.І.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Крижопільського районного споживчого
товариства про визнання незаконним постанови правління Крижопільського РСТ про
відчудження приміщення гаражів Крижопільського РСТ.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007
року позивачі пред'явили позов до відповідача про визнання незаконною постанову
правління Крижопільського РСТ від 28 лютого 2007 року про передачу ОСОБА_5
приміщення гаражів за адресою смт. АДРЕСА_1 в рахунок погашення йому боргів з
тих підстав, що відповідно Статуту відповідача правління РСТ без згоди
загальних зборів пайовиків (зборів уповноважених) не має права продажу основних
засобів, їх безоплатної передачі юридичним і фізичним особам, а тому в
порушення ст. 48 Статуту незаконно вирішило передати майно пайовиків в рахунок
погашення боргу утвореного за рахунок діяльності
самого правління. Крім того, зазначина постанова не затверджена зборами
обраних уповноважених пайовиків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, вона ж представник інших позивачів,
представник позивача ОСОБА_3 підтримали позов з підстав зазначених в позовній
заяві.

Представник відповідача голова правління Крижопільського РСТ позов не
визнав, посилаючись, що постанова прийнята у відповідності до Статуту, крім
того зазначене майно було передано ОСОБА_5 в рахунок погашення торгу РСТ рішенням Крижопільського районного суду.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Згідно протоколу
від 28 лютого 2007 року правління Крижопільського РСТ постановою, що в рахунок
погашення боргу Крижопільського РСТ ОСОБА_5 необхідно передати бетонні гаражі
площею 332,0 м. кв. за адресою АДРЕСА_1

Відповідно ст.
48 Статуту Крижопільського РСТ загальні збори пайовиків  (збори
уповноважених)  можуть  передавати
право  володіння,

2

користування та розпорядження власністю правлінню
споживчого товариства за виключенням права
продажу основних засобів, їх безоплатної* передачі юридичним і фізичним особам,
надання в оренду, заяву або позику, обліку та безкоштовного користування.

З протоколу зборів уповноважених Крижопільського РСТ від 4.04.2003 року вбачається, що збори уповноважених РСТ доручають
правлінню РСТ продавати майно РСТ з послідуючим затвердженням цих дій зборами уповноважених
РСТ.

Судом
встановлено, що протокол від 28.02.2007 правління Крижопільського РСТ збори
уповноважених не розглядали і не затведжували,
а тому вважає, що прийнята постанова не має юридичних наслідків.

Крім того, рішенням Крижопільського райсуду від 19.04.2007 року бетонні гаражі площею 332,0 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 що
належали Крижопільському РСТ передані у особисту власність ОСОБА_5

Керуючись
ст.ст. 10 Закону України "Про споживчу кооперацію" РСТ ст.ст.
10, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Крижопільського
районного споживчого товариства про визнання незаконною
постанову правління Крижопільського Районного споживчого товариства від 28
лютого 2007 року про передачу ОСОБА_6 приміщення гаражів за адресою АДРЕСА_1 в рахунок
погашення боргу відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.