Справа 2-595/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права

власності на
будинок в порядку спадкування в зв'язку з

визнанням його
на попередньому судовому засіданні

19 липня
2007 року                                                                 смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд Черкаської рбласті в складі:

головуючого
- судді     Калашник СІ.,

при
секретарі                  Соломка Л.М,

з участю
позивачка                  ОСОБА_1,

розглянувши
на  попередньому судовому засіданні в
смт. Чорнобай цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до   Вереміївської   сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивачка  звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати   ОСОБА_2, після  смерті якої
відкрилася спадщина на  будинок з
надвірними спорудами вАДРЕСА_1. Заповітом від 24 лютого 1995 року посвідченим
Вереміївською с/Радою по реєстру № 13, ОСОБА_2. заповіла все своє майно
позивачці.

Мотивуючи
тим, що вона не може оформити свої
спадкові права на будинок  через
відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивачка просила суд
встановити факт володіння   ОСОБА_2.   з 1957
року і по час її  смерті будинком
з надвірними спорудами в АДРЕСА_1   на праві власності і визнати за нею право
власності на вказаний будинок з надвірними спорудами   в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Третя особа
ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивачка
прийняла спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_2,   яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки проживакла з матір"ю однією сім"єю та вступила
у фактичне володіння будинком з надвірними спорудами.

ОСОБА_2.   в 1957
році збудувала   будинок   вАДРЕСА_1, проживала  в ньому, володіла ним на праві власності по
день своєї смерті -  ІНФОРМАЦІЯ_1.
(свідоцтво про смертьНОМЕР_1    від  03 листопада 2006  p.), що підтверджується довідкою Вереміївсьської сільської
ради № 520 від 07.06.2007 року.

Правовстановлюючий
документ на ім» я померлої на вказаний будинок відсутній.

Позивачка   являється
спадкоємицею  за  заповітом
всього спадкового майна  після смерті   ОСОБА_2,
що стверджується  свідоцтвом про
смерть  ОСОБА_2., заповітом, посвідченим
24.02.1995 року Вереміївською сільською радою по реєстру № 13, свідоцтвом про
народження позивачки, свідоцтвом про одруження позивачки,   паспортом позивачки, технічним паспортом на
будинок, довідками Вереміївської сільської ради №№521,508 від 07.06.2007 р.

Суд
вважає встановленим факт володіння громадянкою
ОСОБА_2. домоволодінням вАДРЕСА_1 , на праві повного господарчого
відання, починаючи з 1957 року доІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня її смерті, що
вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок та
надвірні споруди.

Незаконність
набуття прав власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр.    ОСОБА_2.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємицею
за заповітом після смерті матері, яка прийняла спадщину.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись,
ст.ст. 1233,1234,1235, 1268 ЦК
України , ст. ст. 130,174,
256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт володіння   ОСОБА_2,   померлоюІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності
будинком в АДРЕСА_1, в
період з 1957 року і по час її  смерті.

Визнати
за   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою
АДРЕСА_1 право власності  в порядку спадкування
за  заповітом    на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, інвентарною
вартістю   9719 грн., що належав її
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та на земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства площею 0,2624 га, що належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту серії НОМЕР_2, виданого
26.05.2003 року Вереміївською сільською Радою.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,    або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.