Справа №2-198/2007
ДОДАТКОВЕ     РІШЕННЯ
року       Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:
судді Стрюк Л.І.
Листопад О.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Полтаві   справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про захист  честі,
гідності,   ділової репутації  та
стягнення  моральної  шкоди
про  ухвалення додаткового
рішення,

встановив:

Рішенням
Полтавського районного суду від 23.05.07 задоволено позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про захист честі,  гідності,
ділової репутації та стягнення моральної шкоди: визнано поширену
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 перед ОСОБА_4та
ОСОБА_5інформацію про те,  що ОСОБА_1є
брехухою,  такою,  що не відповідає дійсності та порочить її честь
і гідність; зобов'язано ОСОБА_3,  ОСОБА_2
протягом 1 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати перед
ОСОБА_4та ОСОБА_5недостовірну інформацію про те,  що ОСОБА_1є брехухою та вибачитися перед нею;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди; стягнуто з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від
20.06.07; цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2,  ОСОБА_3на

рішення Полтавського районного суду від 23.05.07
повернуто в Полтавський районний суд для

постановления
додаткового рішення,  оскільки не
було вирішено питання про розподіл судових

витрат.

В
судовому засіданні позивач просила стягнути судові витрати з відповідачів на її
користь,  чи на користь суду.

Відповідач
ОСОБА_3.  в судове засідання не з'явилася,  надавши заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач
ОСОБА_2.  та їх представник просили
вирішити питання про судові витрати в залежності від того,  чи просила про це позивач в своїй позовній
заяві; якщо ні - то витрати на її користь не стягувати.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що по справі необхідно постановити додаткове рішення з таких підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1  ст.  220 ЦПК України,  суд,  що
ухвалив рішення,  може за заявою
осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення,  якщо не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно
зі статтею 88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,  судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві - пропорційно до тієї частини
позовних вимогу задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно
до п.10 ч.1  ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається у позовах,  які
складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з
п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.90 №9,  при визначенні розміру державного мита суди
повинні мати на увазі,  що заяви,  у яких ставиться питання про одночасне
вирішення майнового і немайнового спорів,
оплачуються державним митом за ставками,
встановленими для позовів майнового характеру і ставками для вимог
немайнового характеру.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про захист честі,  гідності,
ділової репутації та стягнення моральної шкоди. Державне мито(судовий
збір) із позовів цієї категорії сплачується в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян та 1% ціни позову,
якщо розмір моральної шкоди не перевищує 100 неоподатковуваних доходів
громадян; з ціною позову від 100 до 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 5% ціни позову.

При
поданні позову позивачем сплачено 34 грн. судового збору,  тобто за вимоги немайнового характеру щодо
кожного з відповідачів,  які підлягають
стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

Крім
того,  при пред'явленні позову позивачем
недоплачено судовий збір з вимог про відшкодування 3400 грн. моральної шкоди в
розмірі 5% від ціни позову,  що становить
170 грн.

Враховуючи,  що позов в цій частині задоволено
частково,  з позивача на користь держави
необхідно достягнути пропорційно задоволеним вимогам 20 грн. судового
збору,  а з відповідачів - 150 грн. в
рівних частинах: по 75 грн. з кожного:

3400/3000       =170/х                             х = 150 грн.                170-150 = 20.

При
поданні позову позивачем сплачено 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду цивільних справ. Відповідно до п.5 Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ,  затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.05 №1258,
якщо позовна заява містить одночасно вимоги,  які належать до різних категорій справ і для
яких передбачено різний розмір витрат,
їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

Оскільки
в позовній заяві містяться вимоги і майнового,
і немайнового характеру,  тому
згідно вищезазначеного Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ,
витрати повинні сплачуватися в розмірі 30 грн.; позивачем при подання
позову витрати сплачено в меншому,  ніж
встановлено законом,  розмірі.

Враховуючи,  що позов задоволено частково,  тому з відповідачів на користь ТУ ДСА в
Полтавській області необхідно стягнути пропорційно задоволеним вимогам 22, 50
грн. в рівних частинах - по 11, 25 з кожного: 30-7, 50=22, 50

Таким
чином,  з відповідачів на користь
позивача пропорційно задоволеним вимогам слід стягнути 3, 97 грн. в рівних
частинах - по 1, 98 грн.

3400
/3000=30/х       х = 26, 47 грн.                30-26, 47=3, 53
грн.(покладаються на позивача)

7, 50-3, 53=3,
97 грн.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  80,
88,  п.4 ч. 1  ст.
220   ЦПК України,

вирішив:

Доповнити
рішення Полтавського районного суду від 23.05.07 в справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про захист честі,  гідності,
ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 20 грн. судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 17 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 75 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь держави 75 грн. судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області 11, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ТУ ДСА в Полтавській області 11, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1, 98 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду цивільних справ.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 1, 98 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, судового розгляду цивільних справ.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.