Справа №2-1744 2007 року
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                   Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді         Льон
О.М.

при секретарі                 Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Каневі справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади с Литвинець в собі Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської
області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися у Канівський міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади с Литвинець в собі
Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання
права власності на спадкове майно. У позові зазначили, що згідно заповіту, посвідченого секретарем Литвинецької
сільської ради 08.04.1988 р. за № 44 ОСОБА_3 заповіла їм житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1. Після її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Литвинець, позивачі звернулися
до Канівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, але їм було відмовлено в зв"язку з відсутністю
технічної документації на вказаний житловий будинок.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на ті ж
обставини, що і в позовній заяві та просять суд
визнати за ними право власності на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Представник відповідача Литвинецької сільської ради Шатило Т.Л. у судовому
засіданні позов визнала та пояснила, що
заповіт ОСОБА_3 на ім"я позивачів не змінений і не скасований
заповідачем на день смерті.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Згідно заповіту,
посвідченого секретарем Литвинецької сільської ради від 08.04.1988 року за № 44 ОСОБА_3 заповіла позивачам будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Згідно листа Канівської держнотконтори від 11.10.2007 року (а.с. )
вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про
прийняття спадщину в нотконтору не надходили.

Відповідно до п.
5 Прикінцевих та перехідних положень правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців
до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивачі відповідно до
ст.ст. 1223,1270 ЦК України є спадкоємцями за
заповітом, які прийняли спадщину у вигляді житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

2

Керуючись ст.ст. 30, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223,1270 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування за
заповітом право власності в рівних частках на житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.