overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Дружківський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді                  Молібоги Г.В.

при секретарі                          Матішинець Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2005 року у Дзержинському районному управлінні юстиції м. Харків, про що є актовий запис №
603. Від даного шлюбу дітей неповнолітніх не має.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що шлюбні відношення припинені з квітня 2007 року, тому що у сторін різни
погляди на сімейне життя, вони не знаходять спільної
мови з багатьох життєвих питань. З цього приводу досить часто виникають сварки, які призвели до втрати почуття кохання та поваги
один до одного. ОСОБА_1. вважає, що у данних
обставинах зберегти сім'ю неможливо. Спору щодо розподілу майна
не має.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але у справі від неї є заява з
проханням справу розглядали без її участія, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але у справі від нього є заява
про те, що він з позовом ОСОБА_1. згоден, не
заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу слухати у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

На підставі викладенного та керуючись ст. 105, 106, 107, 110 СК України,
ст.ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладенний 17 вересня 2005 року у Дзержинському районному управлінні юстиції м. Харків, про що є актовий запис за № 603, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок покласти на ОСОБА_2. Позивачку від розходів звільнити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апелляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не подана апелляційна
скарга, або після розгляду апелляційним судом у разі подання апелляційної
скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії
Справа №2п-2762/07
РІШЕННЯ

Іменем     України

22
травня 2007 року                                                                                     м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомир в складі
головуючої : судді - О.С. Коломієць при
секретарі- Т.П.Котляр розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду 07.03.2007 року з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мотивуючи позов тим,  що відповідач є батьком дитини,  проте матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

Представник
позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила стягнути аліменти з відповідача в
розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно,
починаючи з 01.06.2007 року,  в
зв"язку з добровільною сплатою аліментів за березень,  квітень та травень місяці.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,
проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини його заробітку не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає за можливе визнати позов
таким,  що підлягає до задоволення,  оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття,  відповідач
ухиляється від свого обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини. За
таких обставин,  враховуючи матеріальне
положення сторін,  суд визначає розмір
аліментів,  що будуть стягуватись з
відповідача у частковому відношенні до заробітку і стягує з нього аліменти на
користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно,  починаючи з 01.06.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  180 - 183 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
88,  130,  175,
212-215,  367 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця с. Михня
Ізяслівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
відповідача щомісячно,  починаючи з
01.06.2007 року і до повноліття дитини,
але не менше встановленого законом мінімуму щомісячно.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду поданої протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.
Справа
№2-П-2063/07
РІШЕННЯ

іменем  України

/заочне/

06
березня 2007 року                                                                  м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира в складі
головуючої: судді Бучик А.Ю. при
секретарі  Городнюк В.М.  розглянув у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення аліментів на своє утримання,  мотивуючи тим,  що вона потребує матеріальної допомоги,  оскільки знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною - сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.нар.,  батьком якого
є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання  не надає.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 250
грн. щомісячно.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про що свідчить телеграфне повідомлення. Суд
розглядав справу у відсутності відповідача,
здійснивши заочний розгляд справи відповідно до  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження дитини відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Позивачка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною,  не
працює,  отримує соціальну допомогу.
Відповідач працює,  отримує фіксовану
заробітну плату.

Відповідно
до  ст.
84 ч.2,  4 Сімейного Кодексу
України дружина,  з якою проживає
дитина,  має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання
дружина,  з якою проживає дитина,  має незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального становища,
за умови,  що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи
розмір стягнення суд враховує,  що
відповідач працює,  має сталий заробіток.
Суд визначає цей розмір в !4 частці заробітку відповідача щомісячно.

Керуючись  ст. 84 ч.2, 4 Сімейного Кодексу України,    ст.
ст.   10,    11,
209,  212,   215,
292, 294ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4
частини заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 12.01.2007 року і до 22.10.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 користь держави 51 грн. держмита та витрати з інформаційно-технічиого
забезпечення розгляду справи 7 грн.50 коп. на користь ТУ ДСА в Житомирській
області.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до суду,  що його ухвалив,  протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-П -592/07
лютого 2007року                                                                                             місто
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:
- судді Котіка В.П.
Секретаря                                                        Клисовець
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій зазначила,  що сторони перебували в
шлюбі до 23 січня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  на утримання якого позивачка просить
стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача,  але не менше встановленого законом
мінімуму,  для дитини відповідного віку
до його повноліття,  посилаючись на ті
обставини,  що постійної матеріальної
допомоги на утримання сина відповідач,
який є його батьком,  не надає.
Інших утриманців він немає. Вирішення даного питання в добровільному порядку з
відповідачем неможливе.
судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених вище підстав,  просила позов задовольнити.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  хоча про день,  час та місце розгляду справи неодноразово
Суд,  у відповідності до  ст.
224 ЦПК України,  вважає за
можливе вирішити справу у відсутності відповідача.
обставин суд визнає позов таким,  що
підлягає до задоволення,  оскільки
відповідач є батьком дитини і нарівні з матір'ю зобов'язаний утримувати його до
досягнення ним повноліття. Домовленість сторін щодо виконання цього обов'язку
відсутня,  а тому суд стягує з
відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/3 частини
всіх видів доходів відповідача,  але не
менше встановленого законом мінімуму,
щомісячно,  для дитини відповідного
ст. 180 - 183 СК,  10, 11, 60,
212-215 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Житомира,  аліменти на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
відповідача,  але не менше встановленого
законом мінімуму,  щомісячно,  для дитини відповідного віку,  починаючи з 10.08.2006 року і до його
відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня постановления
та в послідуючому подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду
через Богунський районний суд м.
Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
№ 2п-1854/07 РІШЕННЯ Іменем
травня 2007 року                                                                                            місто
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючої - судді Коломієць О.С. секретар Котляр Т.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом   відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
Позивач 07.12.2006 року звернувся з даним позовом, в якому просив стягнути
з відповідача борг по оплаті за надані послуги з газопостачання, загальна
вартість яких становить 378 грн. 29 коп., відповідно до кількості споживачів,
що утворилась з 01.07.2005 року по 01.09.2006 рік посилається на те, що
відповідач несвоєчасно проводить вказану оплату і допустила зазначену
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же
підстав, просив, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як споживач
користується послугами позивача з надання населенню послуг з газопостачання,
оплата за які здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999р. №2246 "Про затвердження Правил надання послуг з
газопостачання для населення". Від отримання послуг не відмовлялась.
Відповідно до п.28 зазначених Правил, споживач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за надані послуги з газопостачання.
Суд стягує з
відповідача на користь позивача заборгованість за газопостачання за період з
01.07.2005 року по 01.09.2006 в сумі 378 грн. 29 коп. і
витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи та на користь держави судовий збір.
Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.1999р. №2246 "Про затвердження Правил надання послуг з
газопостачання для населення", ст. 526, 541, 542, 543, 610 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 169, 212-215, главою 8 розділу III ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" заборгованості за період з 01.07.2005 року по
01.09.2006 в сумі 378 грн. 29 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі
держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Справа
№ 2п-2383/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                         м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

складі: головуючого - судді О.С
Коломієць

при секретарі  Т.П. Котляр

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом  ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив: Позивач звернулась до суду 30.01.2007 року з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи позов
тим, що відповідач є батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання
не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі
1/3 частини заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих
суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа слухалась у його відсутності в заочному розгляді, згідно ст. 169 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за
можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин,
враховуючи матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів, що
будуть стягуватись з відповідача у частковому відношенні до заробітку і стягує
з нього аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини заробітку
відповідача щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 169, 212-215, 367, главою 8 розділу III ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Корнин
Попільнянського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 30.01.2007 року і до повноліття дітей, але не менше встановленого
законом мінімуму на кожну дитину щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу
за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м.Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Справа №2п-2382/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року                                                                                                 м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

складі: головуючого - судді О.С. Коломієць

при секретарі  Т.П. Котляр

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 1991 року. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей  :

сина ОСОБА_3, 1992р.н. та доньку ОСОБА_4, 1998р.н.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на ті обставини, що спільне
життя з відповідачем не склалось, між сторонами виникли вкрай неприязні
стосунки. Причиною того стали постійні сварки та скандали, що виникають в сім'ї
через неналежну поведінку відповідача, який матеріально сім'ю не утримує,
витрачає сімейні кошти на власний розсуд. Тривалий час вони не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Подальше сумісне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим, оскільки сторони втратили один до одного
почуття поваги та кохання, шлюб носить лише формальний характер. На примирення
не погоджується, наполягає на розлученні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у
його відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за
можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторони
тривалий час не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного
господарства - тому спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них.

Враховуючи    інтереси неповнолітніх
дітей, їх необхідно залишити на подальше проживання з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
169, 212-215, главою 8 розділу III ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. України ОСОБА_1, 1973р.н. та гр.
України ОСОБА_2, 1973р.н., який зареєстрований Житомирським міським відділом
РАГСу, актовий запис № 2931 від 07.12.1991 року.

Неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на подальше проживання залишити з матір'ю.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
відповідача в сумі п'ятнадцять гривень, позивача від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду поданої протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
№2п-1848/07 РІШЕННЯ
року                                                                                           місто
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючої - судді Коломієць О.С. секретар Котляр Т.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом   відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
Позивач 07.12.2006 року звернувся з даним позовом, в якому просив стягнути
з відповідача борг по оплаті за надані послуги з газопостачання, загальна
вартість яких становить 157 грн. 40 коп., відповідно до кількості споживачів,
що утворилась з 01.06.2005 року по 01.09.2006 рік посилається на те, що
відповідач несвоєчасно проводить вказану оплату і допустила зазначену
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же
підстав, просив, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно ст.169 ЦГЖ України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як споживач
користується послугами позивача з надання населенню послуг з газопостачання,
оплата за які здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999р. №2246 "Про затвердження Правил надання послуг з
газопостачання для населення". Від отримання послуг не відмовлялась.
Відповідно до п.28 зазначених Правил, споживач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за надані послуги з газопостачання.
Суд стягує з
відповідача на користь позивача заборгованість за газопостачання за період з
01.06.2005      року по 01.09.2006 рік в сумі 157 грн. 40
коп. і витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи та на користь держави судовий збір.
Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.1999р. №2246 "Про затвердження Правил надання послуг з
газопостачання для населення", ст. 526, 541, 542, 543, 610 ЦК України, ст.ст.
10,11, 60, 88, 169, 212-215, главою 8 розділу IIIЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" заборгованості за період з
01.09.2006      рік в сумі 157 грн. 40 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі
держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного
суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.