Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                              Таращанський   районний суд Київської області   в складі:

головуючого: Василенко О.М. при секретарі:
Дерев'янко М.Л. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно
-житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка, будучи допитаною за її згодою як свідок, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі і просить визнати за нею право власності на
спадковий житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 11263 грн.

Відповідачка,
будучи допитаною як свідок, позов визнала. Не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю
11263 грн.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивачки - ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності колективного пайового селянського підприємства КСП „ім.
Мічуріна" Петрівська сільська рада Таращанського району Київської області,
розміром 5,11 га, права на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського
підприємства КСП „ім. Мічуріна" с Петрівське Таращанського району
Київської області в сумі - 3303 грн. та грошових вкладів з відповідними
процентами та компенсаціями у філії Богуславського відділення в Ощадбанку.

За
життя, а саме 11 березня 2004 року двоюрідна баба позивачки - ОСОБА_3 склала
заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося,
і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом
матиме право, вона заповідала позивачці.

Якби не було
заповіту, то по закону відповідачка по справі є спадкоємицею 5 черги.

23
травня 2007 року державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори
видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на: право на
земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності
колективного пайового селянського підприємства КСП „ім. Мічуріна"
Петрівська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 5,11
га, право на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського
підприємства КСП „ім. Мічуріна" с Петрівське Таращанського району
Київської області в сумі - 3303 грн., грошові вклади з відповідними процентами
та компенсаціями у філії Богуславського відділення в Ощадбанку, а у видачі
свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 11263
грн., відмовила через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Виконавчий
комітет Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області
рішенням від 16.08.2007 року за № 36, на підставі записів в погосподарській
книзі №2 виконкому Петрівської" сільської ради Таращанського району
Київської області, визнав за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1. Проте даний документ не має юридичної сили і Білоцерківське БТІ відмовляється
оформити право власності на вищезгаданий будинок, в зв'язку з тим, що заяву на
реєстрацію прав власності на нерухоме майно може подати власник, або
уповноважена ним особа.

Так як,
на частину спадкового майна, а саме на право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності колективного пайового селянського
підприємства КСП „ім. Мічуріна" Петрівська сільська рада Таращанського
району Київської області, розміром 5,11 га, на право на майновий пай у
загальному   пайовому   фонді
сільськогосподарського
підприємства  КСП   „ім.
Мічуріна"   с
Петрівське

Таращанського району Київської
області в сумі - 3303 грн.
та на грошові вклади з відповідними процентами та компенсаціями у філії
Богуславського відділення в Ощадбанку, позивачка отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом і таким чином прийняла частину спадщини, тобто
вступила в спадщину, а тому вона має право на спадкове майно - на вищезгаданий
житловий будинок.

Згідно
ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків та
матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Позивачка
підлягає звільненню від сплати судового збору, як потерпіла від Чорнобильської
катастрофи.

Сплату судового
збору суд покладає на відповідачку.

Керуючись
ст. ст. ст. ст. 2, 10, 15, 60, 62, 79, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК
України, ст. ст. 328, 331, 1223, 1268 ЦК
України, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито"
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, вартістю
11263 грн.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 112,63 грн.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо його (рішення) не скасовано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.