Рішення

іменем України

17.07.2007
року Тетіївський районний суд Київської області:

головуючого    судді: Архангельського A.M.

при
секретарі:                                        Волошко
К.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання право
чину дійсним та визнання права власності на придбане майно,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом в якому просить визнати договір купівлі -
продажі жилий будинок у с.  Галайки Тетіївського
району дійсним.  Позовні вимоги мотивує
тим,  що 20.11.2005 року ОСОБА_3продала
їй за 10000 гривен жилий будинок,  що по
АДРЕСА_1,  який залишився ОСОБА_2після
смерті її матері ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Про вчинену угоду була складена розписка відповідно якої
ОСОБА_3. підтверджувала факт продажі будинку та отримання грошей. Про те
оформити угоду своєчасно в нотаріальні конторі вони не змогли по скільки
ОСОБА_3. тяжко хворіла і ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. В силу цих обставин вона не
може оформити власність на будинок

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала,  просить понесені ним витрати не стягувати з
відповідача.

Відповідачка
ОСОБА_2. проти позовних вимог не заперечує,
підтверджує факт продажі жилого будинку її матір'ю позивачці.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін та дослідивши
письмові докази вважає,  що позовні
вимоги обґрунтовані з тих підстав,  що
позов визнаний відповідачкою і обставини викладені в позовній заяві
підтверджуються письмовими доказами,  а
саме: довідкою №321 від 26.06.2007 року Галайківської сільської ради про
те,  що житловий будинок АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_4.,  після її смерті в будинку
проживала її дочка ОСОБА_3.,  копіями
свідоцтв про смерть ОСОБА_4.,
ОСОБА_3.,  копією свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.

Як
встановлено,  позивачка та померла
ОСОБА_3. уклали усну угоду про вчинення договору купівлі - продажі спадкового
майна ( жилого будинку),  відповідачка
отримала гроші за майно,  про що склала
письмову розписку. Даний правочин відповідно
ст. 208,   ст. 209 ЦК України повинен
вчинюватись у письмові формі та підлягав нотаріальному посвідченню

Відповідно
до ч.2  ст.  219 ЦК
України,  якщо правочин,  для якого встановлена його недійсність у разі
недодержання вимоги щодо письмової форми,
укладений усно і одна із сторін вчинила дію,  а друга сторона підтвердила її вчинення
,  зокрема шляхом прийняття виконання ,  такий правочин у разі спору може бути
визнаний судом дійсним.  В силу цих
обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.
130, 174 ЦПК України,   ст.  ст.
208, 209, 219 ЦК України
,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання право чину дійсним та визнання права власності на
придбане майно задовольнити.

Визнати
правочин договір купівлі - продажі жилого будинку,  який мав місце 20.11.2005 року в с Галайки,  Тетіївського району,  Київської області,  згідно якого ОСОБА_1,  1982 року народження купила за 10000 гривен у
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  жилий будинок АДРЕСА_1 дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1,  1982 року народження право
приватної власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.