Справа № 2-663
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2жовтня
2007 року                                 Городоцький
районний суд Львівської області

в
складі:

головуючої
- судді                Лобер І.В.

при
секретарі                         Бабич Т.
Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Городоцької державної нотаріальної контори
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

14.08.2007 року позивачі звернулись до суду та просять
постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк для подання заяви до
Городоцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини відповідно до
заповіту ОСОБА_3 від 06.09.1994р.

В підтвердження позовних вимог покликаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх матір ОСОБА_3.,
яка заповіла їм все своє майно, половину ОСОБА_1,
половину ОСОБА_2. Спадкове майна складається з будинковолодіння по АДРЕСА_1. Вони є
спадкоємцями матері, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має.
Вважають, що не пропустили належний термін прийняття спадщини оскільки фактично
своєчасно прийняли спадщину, як це передбачено ст. 549 ЦК України
діючого на час відкриття спадщини. Вони зробили санітарну побілку будинку, весь
час обробляли присадибну ділянку. Це підтверджується довідкою Повітненської сільської
ради. На час відкриття спадщини не змогли звернутись до нотаріальної контори
через поганий стан здоров"я, через підвищення артеріального тиску змушені
були проходити лікування. Вважають причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними та просять позов задоволити.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги.
Позивачка пояснила, що мати зробила заповіт у 1994р., померла у ІНФОРМАЦІЯ_1. в
шестимісячний строк не звернулася в Городоцьку державну нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини через те, що пережили страшну трагедію - померла
мати, потім раптово померла сестра. Брата ОСОБА_2. не було протягом трьох
років, а без нього офрмляти спадщину вона не могла і не хотіла.

Представник відповідача - Городоцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає його
неявку без поважних причин(а.с. - 19).

Оскільки по справі зібрано достатньо матеріалів, які свідчать
про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе справу розглядати у
відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивачів, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (ас. - 10) на праві
приватної власності належав житловий будинку, літня кухня, сарй, вбиральня,
огорожа, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок,
характеристикою будівель (ас. - 5-7).

Згідно з заповітом від 06.09.1994р. року ОСОБА_3. належне
їй на праві особистої власності майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла половину ОСОБА_1 що проживає у м. Львові, а половину  ОСОБА_2 жителю м. Львова (ас. - 9).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу
та копією свідоцтва про одруження (а.с. - 12).

Твердження позивачів про те, що вони доглядали за
будинком підтвердже довідкою виданою виконавчим комітетом Повітненської
сільської ради № 1076 від 06.08.2007р. (а.с. - 11).

Відповідно до ст.1270 ч.1 Цивільного Кодексу України для
прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу
відкриття спадщини. Даний строк позивачами пропущено

3 поважних причин, зважаючи, що спадщина вікрилась у 1998р. вони
відповідно до ст. 549 ЦК
України,

2

що діяв на той час, вважали, що фактично прийняли спадщину, ОСОБА_2.
тривалий час не було, ОСОБА_1 3мушена була лікуватись.

Позивачі в шестимісячний строк не звернулася в Городоцьку
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом,
однак відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, і оскільки причини по яких позивачі пропустили
строк прийняття спадщини є поважними, суд вважає, що позов про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК
України, та на підставі ст. 1270, 1272 ЦК України, с
у д, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., додатковий строк терміном три місяці для подання Городоцькій
державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини за заповітом
ОСОБА_3 від 06.09.1994 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
заяву протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Львівської області через
Городоцький районний суд.