Справа №2-1660/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого
- судді УСЕНКО С.І., при секретарі - Ладика Л.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовомОСОБА_1до
БАЛАКЛІЙСЬКОГО РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА, за участю третьої особи
-управління пенсійного фонду в Балаклійському районі, про надання
довідки-характеристики для отримання пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВОСОБА_1

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Балаклійського ремонтно-транспортного
підприємства, в якому вказує, що в період з 1.09.1986р. по 1.02.1988р. працював
в РТП слюсарем-ремонтником 2-го розряду по технічному обслуговуванню та ремонту
нафтогосподарства в службі ЛРМУ.

На теперішній
час вирішив оформити пенсію за пільговим стажем, однак адміністрація РТП
відмовляється видати довідку-характеристику, яка необхідна для отримання
пільгової пенсії.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив зобов»язати відповідача видати
довідку-харктеристику.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1. працював в РТП
слюсарем-ремонтником по технічному обслуговуванню та ремонту нафтогосподарств в
районі з 09.1986р. по 02.1988р.. Позивач частково виконував роботи по ремонту
АЗС колгоспів та інших господарств району. Вказані роботи займав близько двох
місяців, а в зимовий період ремонт нафтогосподарств зовсім не виконувався, в
зв»язку з специфікою роботи, та дотриманням техніки безпеки. На теперішній час
неможливо підтвердити обсяг роботи та надати довідку-характеристику внаслідок
відсутності первинних документів-нарядів про виконані роботи, так як вони
знищені.

Представник
третьої особи - управління пенсійного фонду в Балаклійському районі, позов не
визнали та пояснили, що 8.08.2006р. позивач звертався до управління пенсійного
фонду за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах. Після перевірки
рішенням від 27.09.2006р. та вторинної перевірки відділом контролю головного
управління від 10.11.2006р. у призначенні пенсії позивачу відмовлено, так як
довідка повинна мати посилання на «Хімічне виробництво», а Балаклійське РТП не
є таковим.

Також, відсутні
первісні документи карта Т2, наряди, щоОСОБА_1на протязі повного робочого дня
був зайнятий на виробництві по ремонту нафтогоподарства в районі.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, пенсійну справу ОСОБА_1,
суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступного.

2

Судом встановлено, що позивач в період з 1.09.1986р. по
1.02.1988р. працював в якості слюсаря-ремонтника з технічного обслуговування та
ремонту нафтогосподарства в Балаклійському ремонтно-транспортному підприємству.

Свідки ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5. пояснили, що з 1986р. роздана бригада о ремонту
нафтогосподарства в Балаклійському районі, яка обслуговувала та ремонтувала АЗС
колгоспів, по зачистці ємностей АЗС. Вказані роботи виконувались на протязі
двох місяців в році. Влітку такі роботи неможливо виконувати, так як
забороняється правилами техніки безпеки.

Загальний час
члени бригади виконували інші роботи по обслуговуванню сільгосппідприємств.

Балаклійське РТП
не є «Хімічним виробництвом» і праця в якості слюсаря-ремонтника з технічного
обслуговуванню та ремонту нафтогосподарства, не відповідає вимогам постанови
ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173 списку №1 розділу 8.

Крім того, в
особливій картці Т2 ОСОБА_1. не відображена додаткова відпустка за шкідливі
умови праці, доплати за шкідливі умови праці, і відсутні відомості постійного
повного робочого дня на протязі вказаного періоду. Первинні документи - наряди
в бухгалтерії РТП знищені внаслідок сплину строку зберігання

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст. 49, п.1 ч.1 ст.232 КЗпП
України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовної заявиОСОБА_1до БАЛАКЛІЙСЬКОГО РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА, за
участю третьої особи - управління пенсійного фонду в Балаклійському районі, про
надання довідки-характеристики для отримання пільгової пенсії відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.