Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1173/2007р.
першій інстанції Лемешко А.С.
36                                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого   -
Куцеконя І.П. суддів       - Єфімової
В.О.,  Зотова B.C. при секретарі - Баран М. Л. за
участю - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду
Нахімовського району м.  Севастополя від
04 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину,
що навчається, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів
на  повнолітню  дитину
-  сина  ОСОБА_3,   що навчається в розмірі - 1000грн.

Заочним
рішення місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 04 червня 2007 року позов задоволений частково,  з відповідача стягнути аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частки всіх видів його доходу щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до закінчення дитиною навчання,  але не пізніше досягнення нею 23-х років.

Не
погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати рішення суду та
постановити нове рішення,  яким
задовольнити її позов в повному обсязі. Вважає рішення суду незаконним та
необґрунтованим,  постановленим при
неповному з'ясуванні судом всіх обставин справи.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  доводи позивачки,  дослідивши матеріали справи,  та перевіривши наведені доводи,  вважає,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Нахімовського
району м.  Севастополя від 04 червня 2007
року підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
рішення,  суд першої інстанції виходив з
того,  що відповідач неспроможний
здійснювати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 у розмірі,  якій заявила позивача,  в зв'язку з чим частково задовольнив позов та
стягнув з відповідача аліменти в розмір 1/4 частки всіх видів його доходу
щомісячно.

З такими
висновками суду погоджується судова колегія.

Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідач працював з лютого по серпень 2006 року контролером у Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Ремстройсервіс»,  де
його середньомісячний заробіток складав - 375 грн.,  з 15 лютого 2007 року по 27 лютого 2007 року
працював сторожем у гаражному кооперативі «Волна-1»,  де отримав заробітну плату в розмірі -175,
43грн.,  у теперішній час місце роботи
відповідача невідоме.

Відповідно  ст.
ст.  198,  199 СК України батьки зобов'язані утримувати
своїх  повнолітніх  непрацездатних дітей,   які
потребують  матеріальний

2

допомоги до
досягнення ними двадцяти трьох
років,    якщо  вони
можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду,  оскільки позивачка в порушення  ст. 60 ЦПК України не довела тих обставин на
які вона посилалась,  як на підставу
своїх вимог,  а саме не надала доказів
того,  що відповідач спроможний надавати
сину фінансову допомогу в розмір -
1000грн. щомісячно.

При
таких обставинах,  судова колегія
вважає,  що заочне рішення суду є
законним та обґрунтованим,  постановленим
з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а тому у відповідності до ч.1  ст. 308 ЦПК України підстав для його
скасування немає.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,
307,  308,  314,
315 ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Заочне
рішення місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 04
червня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.