УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                  м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Висоцької B.C. Новосядлої В.М.
,  Жданової B.C.

розглянувши
в попердньому судовому засіданні касаційну скаргу Державного казначейства
України на рішення Печерського районного суду м.  Києва від 21 липня 2005 р. та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 11 жовтня
2005 р.по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України,  Державної судової адміністрації України
Територіального управління Державної судової адміністраії України,  треті особи : Івано-Франківський міський
суд,  виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів на придбання житла, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2005 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду,
в якому просила зобов"язати Державне казначейство України за
рахунок коштів Державного бюджету України перерахувати на розрахунковий рахунок
Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській
області кошти в сумі 220500 грн. для придбання трикімнатної квартири в м.  Івано-Франківську,  зобов"язати Територіальне управління
Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області придбати
трикімнатну квартиру та передати її в користування позивачки. В обґрунтування
своїх вимог посилалась на те,  що
2.02.2002 р. призначена на посаду судді Івано-Франківського міського суду,  житла у м.
Івано-Франківську не має,
проживає в с Черні
Тисменицького району. Відповідно до  ст. . 44 Закону України „Про статус
судців" має право на отримання житла не пізніше як через шість місяців
після обрання на посаду судді,  перебуває
на квартирному обліку з 25.02.2003 p.,  але
питання про забезпечення житлом у встановленому законом порядку не вирішується.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
21.07.2005 p.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 11.10.2005 p.,  позов ОСОБА_1 задоволений,  Держане казначейство України за рахунок
коштів державного бюджету зобов"язано перерахувати на розрахунковий
рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України
220500 грн. кошти для придбання квартири і передачі її в користування судді
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1

Справа №
33ц- 2547 кс 07                          Категорія
44 ЦП:

АПП: Головуючий
у першій інстанції Цокол Л.І. Доповідач Жданова
B.C.

В касаційній скарзі представник відповідача Державного казначейства
України,

посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення
судовими

інстанціями   норм    процесуального права,        просить рішення судів      скасувати ,

розглянути
позов  заявлений  позов,
стягнувши  відповідні кошти на
придбання квартири для судді ОСОБА_1 з Державної судової адміністрації
України..

Колегія
суддів дійшла висновку,   що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,   що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,   про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,   доводи касаційної скарги не
спростовують висновків  суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення

Виходячи
з наведеного,   колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаціної скарги

Керуючись
ст.
ст.   332,  336,
337 ЦПК України ,   колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відповідача Державного казначейства України
відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м.   Києва від
21 липня 2005 р та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 11 жовтня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.