Справа № 2-390/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.09.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя КривкаВ.П.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю :
прокурор Сойма І.І.,

третіх осіб:
представник Міжгірського ДЛГ - Романишин В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї в райсуді  справу за позовом прокурора Міжгірського
району в інтересах  держави до ОСОБА_1про
стягнення 2149 грн. 62 коп. за шкоду,
заподіяну лісопорушенням,  -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
р. прокурор звернувся в суд з цим позовом,
мотивуючи інтереси держави захистом від посягання на державний лісовий
фонд України, діючи в інтересах ДП "Міжгірське лісове господарство",  вказавши таке.

22.02.2007
р. відповідач в ур. "Озірце",
кв. № 27,  виділ № 7,  обхід № 9 Міжгірського лісництва самовільно
зрубав 3 сироростучі дерева ялини кубомасою 5, 52 м3,  заподіявши шкоду на вказану суму
навколишньому природному середовищу.

Прокурор вимоги
підтримав.

Представник
третьої особи на стороні позивача з позицією прокурора згідний,  пояснивши,
що відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, був затриманий
працівниками лісової охорони на місці вчинення рубки під трелювання деревини.

Відповідач
у судове засідання не з'явився жодного paзy,
будучи належно повідомленим про час і місце розгляду
справи. За відміткою пошти, про останнє судове засідання він повідомлений
завчасно,  що стверджено розпискою про
одержання судової повістки. Про причини неявки в суд відповідач не повідомив.
Суд ухвалив винести в справі заочне рішення. Позов слід  задовольнити,
виходячи з такого.

Обставини,  зазначені в позові,  підтверджені доказами: протоколом про
лісопорушення від 26.02.2007 p.;
письмовою доповідною лісника ОСОБА_2. керівнику позивача у день
події/Показами ОСОБА_2.,  як свідка в
суді,  показами свідка ОСОБА_3.,
постановою № М від 12.03.2007 р. про накладення штрафу на
відповідача в сумі 85 грн. за самовільну рубку дерев по  ст. 65 КУпАП,
яка звернута до примусового виконання в орган державної виконавчої
служби.

Встановлене
дає підстави застосувати ст. ст. 97 ЛК України, 37 закону "Про охорону
навколишнього природного середовища". Розмір шкоди обчислений позивачем
правильно згідно з по ст. КМУ від 05.12.1996 р. № 1464.

Судові витрати
слід покласти на відповідача  із
стягненням у користь держави.

Керуючись  ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1:

-       2149 грн. 62 коп. за шкоду,
заподіяну навколишньому природному середовищу, в користь держави із
зарахуванням у відповідний фонд;

-        51грн.
судових витрат у виді держмита із зарахуванням у бюджет Міжгірської

2

селищної ради;

- 30
грн. витрат на ІТЗ розгляду справи із зарахуванням на відповідний рахунок
держказначейства в Міжгірському районі.

Копію
рішення надіслати відповідачу згідно ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в Міжгірський райсуд протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом 10 днів з дня проголошення,
а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання  такої заяви.

Рішення  набирає законної сили згідно з  ст. 223 ЦПК України.