Справа №2-214/2007
вересня 2007 року                                                                                               м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О.,  при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_3.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
Служби безпеки України в Чернігівській області,
ОСОБА_2про відшкодування шкоди,
року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в
Чернігівській області і уточнивши 25.10.2006 року позовні вимоги просив
судові витрати.
суду від 30.08.2007 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача
ОСОБА_2,  оскільки заявлені вимоги
напряму впливають на його права та обов'язки.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і наполягав на
не з'явилися з неповажних причин,  у
зв'язку з чим суд поставив ухвалу про заочний розгляд справи.
пояснення,  дослідивши матеріали справи
та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності №
3-8964/2006,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
року,  о 17 год. 45 хв.,  на проспекті Перемоги в місті Чернігові,  відбулося зіткнення автомобіля
"Деу" (реєстраційний № НОМЕР_1),
яким керував співвідповідач,  з
автомобілем "Мітсубісі Аутландер" (реєстраційний № НОМЕР_2),
що належить позивачу та їх пошкодження. Постановою
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.08.2006 року
співвідповідач визнаний винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху,  що   стало   причиною
дорожньо-транспортної
пригоди,    і   притягнутий
адміністративної відповідальності за  ст.
до ч. 4  ст.  61 ЦПК України  постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду,  що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона
ухвалена,  з питань,  чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
чином,  вина співвідповідача у
дорожньо-транспортній пригоді,  яка
спричинила пошкодження автомобіля позивача та завдала йому майнової та
моральної шкоди є доведеною.
шкоду завдану працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків,  відшкодовує юридична або фізична особа з якою
працівник перебуває у трудових відносинах.
п.1 ч.1  ст.  1188 ЦК
України,  шкода,  завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи,  відшкодовується винною особою.
"Деу" належить відповідачу,  з
яким співвідповідач в момент заподіяння шкоди перебував у трудових відносинах.
Втім,  згідно рішення Апеляційного суду
Чернігівської області від 11.05.2007 року дорожньо-транспортна пригода
трапилася не при виконанні співвідповідачем службових обов'язків. За таких
на спірні правовідносини не поширюється,
що в силу  ст.  1188 цього Кодексу є підставою для
відшкодування завданої шкоди за рахунок співвідповідача.
встановлено висновком судової експертизи,
пошкодженням автомобіля "Мітсубісі Аутландер" позивачу завдана
коп.3а доставку пошкодженого автомобіля до станції гарантійного технічного
обслуговування. У зв'язку з чим,
коп. На виконання умов договору страхування частина суми майнової шкоди в
коп. Оскільки зазначена сума не перевищує розрахованої судом,  вона підлягає стягненню зі співвідповідача в
питання розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди,  суд враховує характер правопорушення,  глибину,
тривалість душевних страждань позивача і виходячи із засад розумності та
виваженості вважає достатньою сатисфакцією стягнення зі співвідповідача на його
суду квитанціями підтверджується сплата позивачем вартості судової експертизи в
розмірі 355 грн 20 коп.,  витрат на
правову допомогу адвоката в розмірі 1400 грн.,
судового збору в розмірі 714 грн 65 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
статей 79,  88 ЦПК України вказані
витрати вважаються судовими і відшкодовуються за рахунок співвідповідача в
повному обсязі,  крім суми судового
збору,  яка з урахуванням положень
З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"
підлягає частковому відшкодуванню в
розмірі 8.50 + 108.45 = 116 грн. 95 коп.
чином,  загальна сума судових
витрат,  що підлягає стягненню зі
співвідповідача складає 355.20 + 1400 + 116.95 + 30 = 1902 грн 15 коп.
статтями 10,  61,  79,  81,  88,
208,  209,  212 - 215,
224 - 226,  294 ЦПК України,  суд
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_110845 грн 79 коп. у відшкодування
майнової шкоди,  1500 грн у відшкодування
моральної шкоди,  та 1902 грн 15 коп. у відшкодування
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста "Чернігова
за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо подається в строк,  встановлений для подання заяви.