УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007р.                                                                        м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг

ш Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Меленко О.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист Закарпаття" про
поновлення на роботі,  оплату вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист
Закарпаття" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 червня
2005 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2006
року, -

встановила:

У
березні 2005р. ОСОБА_1  звернувся з
позовом в суд до ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист Закарпаття"
про поновлення на посаді юрисконсульта,
оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 03 червня 2005 року позов ОСОБА_1  задоволено частково.

Поновлено
ОСОБА_1  на посаді юрисконсульта ВАТ
„Готельно-туристичний комплекс „Інтурист Закарпаття" днем 18 лютого 2005р.

Стягнуто
з ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист Закарпаття" на користь
ОСОБА_1  середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 2036 грн. 22 коп. та моральну шкоду в сумі 1310 грн.

Справа №
33-ц-682кс/07р.                        Головуючий
у 1 інстанції Машкаринець М. М.

Категорія
2                                                   Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2006 року рішення
місцевого суду в частині стягнення з відповідача 2036 грн. 22 коп.3мінено. В
задоволенні позову ОСОБА_1  про стягнення
з відповідача 2036 грн. 22 коп.3а час вимушеного прогулу відмовлено.

Рішення
міськрайонного суду про поновлення на роботі ОСОБА_1  та стягнення на його користь 1310 грн.
моральної шкоди залишено без зміни.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права,  ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист
Закарпаття" просить скасувати рішення місцевого суду та рішення
Апеляційного суду в частині поновлення на роботі і стягнення моральної шкоди на
користь ОСОБА_1,  а справу в цій частині
передати на новий розгляд.

Колегія суддів вважає,  що підстави
для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1  в частині поновлення на
роботі та відшкодування моральної шкоди,
як суд першої інстанції,  так і
колегія суддів Апеляційного суду,
прийшли до правильного висновку про те,
що звільнення позивача з роботи по п.1
ст.  40 КЗпП України проведено з
порушенням встановленого порядку вивільнення,
чим спричинено йому моральну шкоду.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх
скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків судів
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист Закарпаття" відхилити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 03 червня 2005 року,  залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 17 січня 2006 року в оскаржуваній його частині,  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.