Справа № 2- 4595 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2007 року      Бердянський
міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                   Онищук
О. О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в осо­бі Бердянської міської
ради про визнання права власності на самочинно збудоване неру­хоме майно,

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом, який в судовому засіданні підтри­мала особисто, а
також з представником за заявою ОСОБА_2., і пояснила, що їй на праві власності
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27. 04. 1994 p., посвідченого 27.
04. 1994 року державним нотаріусом Іваненко С. Я., реєстр № 2-613, належить домоволодіння АДРЕСА_1

Будинок
знаходиться на земельній ділянці площею 284 кв. м, яка надана для об­слуговування
будинку.

У володінні ОСОБА_1. знаходяться без належного дозволу збудовані примі­щення:
житлова прибудова «А1», сіни «а2», літня кухня «Л», сарай «М», господарча бу­дівля
«02»тераса «Р» до «О», на які вона просить визнати право власності.

Згідно
технічного висновку КП «Архітектурно - планувальне бюро» Бердянської міської
ради від 23.02. 2007 та від 04. 04. 2007 р. при будівництві санітарно -
гігієнічні та пожежні норми не порушено, але при вирішення питання про
узаконювання прибу­дови «А1», сіней «а2», літньої кухні «Л», сараю «М» потрібна
згода власників домово­лодінь поАДРЕСА_2

Власники цих домоволодінь не заперечують проти визнання за нею права власно­сті
на самовільні побудови.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за
дорученням Грімова С. А.
в судове засідання не з"явилась, про день, час і місце слухання справи
сповіщена, в заяві не заперечує проти позову, просить розглянути спра­ву в її
відсутність.

Третя
особа ОСОБА_3., співвласник домоволодіння АДРЕСА_2, в судовому засіданні проти
визнання права власності на самочинні буді­вництва за ОСОБА_1. не заперечує.

Треті особи -
співвласники домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., співвласники
домоволодіння АДРЕСА_2- ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. в судове засідан-

ня не явились, про день, час і місце слухання
справи сповіщені, в заявах проти позову не заперечують, просять розглянути
справу за їх відсутності.

Згідно
до ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачами позиву в попере­дньому
судовому засіданні справа розглядається по суті з винесенням рішення.

У
відповідності з ч. 5 ст. 376 ЦК
України 2004 року на вимогу власника ( користу­вача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. має на праві власності до­моволодіння
АДРЕСА_1, просить узаконити самочинні побудови, які розташовані на земельній
ділянці, її вимоги законні та обгрунтовані, ви­знані відповідачем, не порушують
права інших осіб, а отже є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.
376 ЦК України,
ст. ст. 130,212 -215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудо­ване нерухоме майно, а саме -
житлову прибудову «А1», сіни «а2», літню кухню «Л», сарай «М», господарчу
будівлю «02», терасу «Р» до «0»що розташовані за адресою м. АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів після оголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суд подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.