Справа
№2-1375/2007
05 липня 2007 року                                                                   м.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Баранець A.M.,
при секретарі Завяловій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом Світловодської міської ради до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог- КП "Господарник", -
Світловодська міська рада звернулася до суду з
вищевказаною позовною заявою в якій зазначає, що Рішенням виконкому
Світловодської міської ради за №666 від 01.07.2005 року з балансу заводу
"Калькулятор" через управління економіки на баланс КП
"Господарник" було передано гуртожиток, який знаходиться за адресою:
вул. Приморська, 74.
З 30.07.1996 р. в кімнаті № 19 вказаного гуртожитку був
зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але починаючи з 2001 року
останні в гуртожитку не проживають. На даний час місце перебування відповідачів
не відоме. В їх кімнаті в гуртожитку немає ніяких речей. Крім того, в кімнаті
№19 відсутні вхідні двері, електроплита, система водопостачання та
водовідведення, а також система опалення. У зв'язку з тим, що відповідачі в
зареєстрованій кімнаті не проживають, плата за комунальні послуги їм не
нараховувалася, а тому заборгованість за такі послуги відсутня. При Акті
обстеження приміщень №193 від 30.03.2007 р. займана за відповідачами кімната
була занедбана та не відповідала санітарним і технічним вимогам.  Просить визнати відповідачів таким, що
втратили право користування жилим приміщенням.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним
чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням  ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Із довідки про склад сім'ї від 10.08.2006 р. вбачається,
що в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 таОСОБА_2.(а.с. 4)
Із Акту обстеження приміщення від 30.03.2007 р.
вбачається, що гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в АДРЕСА_1 не проживають з 2001 року,
з 2003 року в кімнаті відсутні двері, система теплопостачання, водовідведення
та інше. Речей в кімнаті не має, плата за комунальні послуги не нараховувалася
і заборгованості за послуги не має. (а.с. 7).
ЖК Української РСР,  ст. ст.213-215,
224-226 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_1 таОСОБА_2 такими, що втратили право
користування житлом в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.