Справа №2-673/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2007
року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого:           Гарбуз О.А.

при
секретарі:          Ковач І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про оскарження батьківства,  проведення генетичного аналізу походження
дітей,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачки,
посилаючись на те,  що від
подружнього життя з відповідачкою мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та донькуОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Однак в
даний час є сумніви в походженняі дітей,
тому змушений звертатися до суду та просить призначити генетичний аналіз
крові дітей та винести рішення про виключення його імені як батька дитини з
актового запису про народження дітей,
підтримавши позовні вимоги представник позивача у судовому засіданні у
повному обсязі.

Відповідачка
позовні вимоги визнала частково,
пояснивши,  що проти проведення
генетичного ангалізу та просить суд залишити прізвище дітям до якого вони
звикли.

Третя
особа ОСОБА_5 просить вирішити питання по суті,
щоб вона могла отримувати допомогу від держави на дітей,  які знаходяться під опікою.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  третьої особи та
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги не можуть бути
задоволені за наступних обставин та відповідних правовідносин.

Сторони
є батьками малолітніх дітейОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвами про народження дітей,  які на підставі рішення Новоукраїнського
районного суду від 18 грудня 2007 року позбавлені батьківських прав.

Згідно  ст. 116 СК України наступають правові
наслідки позбавлення батьківських прав,
які полягають для особи,
позбавленої батьківських прав у втраті особистих майнових прав щодо
дитини та звільняється від обов"язку щодо її виховання а також прав,  які засновані на спорідненості з
дитиною,  незалежно від того яким законом
вони встановлені.

На
підставі рішення Новоукраїнського рсуду від 23 жовтня 2006 року прийнято
рішення пр виключення відомостей про батька із актового запису про народження ОСОБА_4  в решті позовних вимог відмовлено за
необґрунтованістю.

Також є
процесуальні рішення - ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області від 16 квітня 2002 року та 30 травня 2007 року між тими ж сторонами про
той самий предмет із тих же самих підстав - оскарження батьківства та судом
ухвалено про закриття проваджень по справам у зв"язку з відмовою від
позову,  які набули законної сили.

Відповідно
до  ст. 205 п.3 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або
укладення мирової

угоди сторін,  ухвалені
або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд
вважає,  відповідно до п.3  ст.
205 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  208-210,  п.3
ст.  205 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про оскарження батьківства,
проведення генетичного аналізу походження дітей провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 (іґ'яти) днів з моменту
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвала суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву не було подано. У разі подання
апеляційної скарги,  ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом