Справа № 2-3338
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді
Курильця А.Р. при секретарі Гаврилюк О.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
позовну заяву ЛОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,

встановив:

Позивач
звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідачів заборгованості по
квартирній платі,  мотивуючи тим,  що відповідачі отримують послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,
однак не вносять за них квартирної плати,  через що виникла заборгованість.

У
судовому засіданні представники позивача позов підтримали,  дали пояснення аналогічні мотивам позовної
заяви,  уточнили позовні вимоги,  просять стягнути з відповідачів суму боргу по
квартирній платі,  яка виникла станом на
жовтень 2006 року у розмірі 926 грн. 15 коп.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала,
дала пояснення,  що жодних послуг
позивач їм не надає,  тому вони їх не
оплачують. Вона за власний рахунок проводила ремонт в квартирі,  ремонт покрівлі. Крім того,  позивач не уклав з ними договору про надання
послуг,  не врахував пільг її батька.
Враховуючи вищенаведене,  просить в
задоволенні позову відмовити.

Відповідачі
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явилися без поважних причин,
тому справу заслухано у їх відсутності,
згідно  ст. 169 ЦПК України,  на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків ОСОБА_5
ОСОБА_6,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов ОСОБА_1 слід
задоволити з наступних підстав.

Як
вбачається з довідки ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5),  відповідачі зареєстровані та проживають в
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно
роздруківки заборгованості,  уточнень до
позовної заяви (а.с. 6, 13),  така у
відповідачів станом на жовтень 2007 року становить 926, 15 грн.

Відповідно
до  ст.
ст. 66-68 ЖК України,  наймач
повинен своєчасно вносити квартирну плату.

Пунктом
7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  що затверджені постановою Кабінету Міністрів
України № 572 від 8 жовтня 1992 року,
встановлено,  що наймачі квартири
зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

До
житлово-комунальних послуг,  згідно п.2
ч.1  ст. 13 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" від ІНФОРМАЦІЯ_2 року належать також послуги з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В
судовому засіданні встановлено,  що між
позивачем та відповідачем фактично склалися відносини по сплаті квартирної
плати. Позивачем надавались відповідачам послуги щодо утримання будинку,  квартири та прибудинкової території,  за які необхідно вносити квартирну
плату,  що підтверджується долученими до
справи доказами,  вони від них не
відмовлялися та використовували для власних потреб,  тим самим визнавали наявність правовідносин з
ОСОБА_1,  що свідчить про факт    укладення
усного    договору    про
надання    послуг.    При
цьому    вказані

правовідносини
між сторонами існували і до набуття чинності Законом України „Про житлово -
комунальні послуги".

Доводи
відповідачів про те,  що ОСОБА_1 взагалі
не надавало їм жодних послуг та про неналежну їх якість,  судом не беруться до уваги,  оскільки ці доводи у встановленому порядку
об'єктивно не підтверджені,  актів -
претензій до позивача у порядку,
встановленому  ст. 18 Закону
України „Про житлово - комунальні послуги" відповідачі не складали і
зустрічного позову про це відповідачі не заявляли.

Покликання
відповідачки про неврахування пільг судом не беруться до уваги,  оскільки відповідачі не повідомили ОСОБА_1
про наявність таких пільг у спосіб,
передбачений законодавством України.

Враховуючи
вищенаведене,  суд приходить до
висновку,  що з відповідачів на користь
позивача слід стягнути 926 грн. 15 коп.3аборгованості по квартирній платі,  ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючись  ст.
ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст. 66-68 ЖК України,   суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 солідарно в користь ОСОБА_1 926 грн.
15 коп.3аборгованості по квартирній платі,
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та
в дохід держави солідарно 51 грн. судового збору.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.