№2-1166/07р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

15 червня 2007 року     Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-                 судді                                              Гибало
О.І.

при
секретарі                                                                      Безверхій
Л.В.

розглянувши
в попередньому засіданні в залі суду м.
Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2,  житель с.
Балаклея,  Смілянського
району Черкаської області.

Після
його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить будинок з надвірними
будівлями розташований по АДРЕСА_1 та грошові вклади на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 в Смілянському відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» №
3276/02 в с Балаклея,  Смілянського р-ну
та земельна ділянка площею 0.235 га розташована на території с Балаклея на
підставі Державного акту НОМЕР_3 виданого Балаклеївською сільською радою 2
грудня 2002 року.

Посилаючись
на те,  що він є сином спадкодавця,  який за життя склав на нього заповіт і
спадщину прийняв у встановленому законом порядку,  оскільки постійно проживав на час відкриття
спадщини з спадкодавцем,  але оформити
спадщину через нотаріальну контору він не може так як відсутні правоустановчі
документи на спадкове будинковолодіння ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право
власності на зазначене спадкове майно.

Балаклеївська
сільська рада проти позову не заперечує,
про що направила на адресу суду відповідне письмове повідомлення та
просить розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно
до ч.3  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Оскільки
позивач є сином спадкодавця і на час відкриття спадщини постійно проживав з ним
то суд вважає,  що він її прийняв
належним чином.

Згідно довідки
Балаклеївської сільської ради та копії плану будинковолодіння АДРЕСА_1 належить
спадкодавцю ОСОБА_2,  а тому суд
вважає,  що саме він був його законним
власником.

На підставі
викладеного,   ст.  ст.
1261,  1270,  1272 ЦК
України та керуючись  ст.  ст.  10,
57, 60 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

-    будинковолодіння АДРЕСА_1

Черкаської
області;

на
грошові вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з відповідними індексаційними та
компенсаційними нарахуваннями,  які
знаходяться в Смілянському відділенні № 3276/02 ВАТ «Державний Ощадний банк
України»,  в с Балаклея,  Смілянського р-ну та належали померлому
ОСОБА_2;

-    на земельну ділянку площею 0.235
га розташовану в межах згідно з планом на

території Балаклеївської сільської ради,
що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної
власності НОМЕР_3 виданого Балаклеївською сільською радою 2 грудня 2002 року.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі його оскарження-після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий