Справа №2-26/07
РІШЕННЯ

іменем України

7 травня 2007 року                           Мар"їнський   районний
суд   Донецької   області
у   складі:

головуючий - суддя Лінник О.П., при
секретарі Лахно Т.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, заочно
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Мар"їнка справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки і передачі її позивачці,

встановив:

Позивачка
звернулася 3.10.1998 року до суду із позовною заявою про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, у якій зазначила, що вона живе по сусідству із
ОСОБА_5, з якою склалися неприязні
відносини з приводу межі земельних ділянок. 7.09.1997 року зять відповідачки
ОСОБА_6самочинно переніс межові стовпи в її сторону, а також вимагав віддати
йому частку земельної ділянки.

Просить суд
усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою і встановити межі
землекористування земельними ділянками.

У судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_1змінив позовні вимоги, суду пояснив, що
в процесі розгляду справи була призначена судова будівельно-технічна
експертиза, відповідно до висновків якої частку її земельної ділянки
безпідставно передана ОСОБА_4, у зв'язку з чим позивачка змінила позовні вимоги
і просить суд вилучити із незаконного володіння ОСОБА_4 185 кв.м. земельної
ділянки і надати їх їй, позовні вимоги щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду..

Відповідач до
суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином і суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд, вислухавши доводи представника
позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав: відповідно до договору
купівлі-продажу від 16.07.1960 року позивачка купила у ОСОБА_7 1/2 частку
домоволодіння, розташованій на земельній ділянці площею 0,13 га, відповідно до
рішення виконкому Великоновосілківської райради їй було надано земельну ділянку
площею 0,13 га по вул..Щорса в смт.Велика Новосілка. Відповідно до висновків
експертизи земельна ділянка ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 становить площу 1195 кв.м., у
той час як відповідно до протоколу №24 засідання правління колгоспу «Родина»
від 10.12.1974 року йому було виділено земельну ділянку площею 0,12 га, але
відповідно до протоколу №6 засідання виконкому Великоновосілківської районної
ради від 19.03.1975 року затверджено рішення про надання ОСОБА_8земельної
ділянки площею тільки 0,10 га. Відповідно до ст.77 Земельного Кодексу від
8.07.1970 року, який діяв на той час, робітникам можуть надаватися присадибні
ділянки відповідно за рішенням загальних зборів членів колгоспу, затвердженим
виконкомом відповідної ради ради. Виконком райради затвердив рішення загальних
зборів тільки 0,10 га, тому відповідач . користується зайвою площею 195 кв.м.
Що стосується земельної ділянки позивачки відповідно до висновку експерту площа
ділянки має становити 1300 кв.м., проте фактично вона становить 1142 кв.м.,
тобто на 158 кв.м. менше, аналогічно і земельна ділянка за адресою
АДРЕСА_2менше на 11 кв.м., ніж встановлену площу відповідно до нормативних
документів. Відповідно до ст..
152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.226, 213-215 ЦПК України, суд

2

в up і ш
и в :

Позов ОСОБА_2задовольнити частково.

Вилучити із незаконного володіння
ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_1 158 кв.м. земельної ділянки і передати цю земельну
ділянку ОСОБА_2 за адресою: смтАДРЕСА_2

Позовні вимоги
ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3залишити без розгляду.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.