overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-п-2240/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                    місто
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді   Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з  Поляновської
Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом
ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду 18.01.2007 року з даним позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по опаленню та гарячому водопостачанню в сумі 3991
грн. 57 коп. на користь ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго», яка утворилась станом
на 01.12.2006 року, вказавши, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3991 грн.
57 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому
суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних
у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про визнання позову таким, що підлягає до задоволення.

Спірні
правовідносини регулюються ст.ст.67,68 ЖК України та Правилами користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затвердженні
Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.

Судом
встановлено, що відповідач користується послугами позивача, від отримання
послуг не відмовлявся.

Таким
чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку
відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі,
чим порушив права позивача і допустив заборгованість станом на 01.12.2006 року
в сумі 3991 грн. 57 коп.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, гл. 8 розд. III ЦПК
України, ст. 67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» заборгованість по опаленню
та гарячому водопостачанню станом на 01.12.2006 року в розмірі 3991 грн. 57
коп., сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.,

та судовий збір
в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Справа №2-п-3259/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                    місто
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді   Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з   Поляновської
Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом
ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду 18.04.2007 року з даним позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по опаленню та гарячому водопостачанню в сумі 966
грн. 51 коп. на користь ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго», яка утворилась станом
на 01.12.2006 року, вказавши, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 966 грн. 51
коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, а
тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі
наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про визнання позову таким, що підлягає до задоволення.

Спірні
правовідносини регулюються ст.ст.67,68 ЖК України та Правилами користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затвердженні
Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.

Судом
встановлено, що відповідач користується послугами позивача, від отримання
послуг не відмовлялась.

Таким
чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку
відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні
платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість станом на
01.12.2006 року в сумі 966 грн. 51 коп.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, гл. 8 розд. III ЦПК
України, ст. 67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» заборгованість по опаленню
та гарячому водопостачанню станом на 01.12.2006 року в розмірі 966 грн. 51
коп., сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.,

та судовий збір
в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Справа №2-о-50/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Коломієць О.С.

секретар Котляр Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою

Житомирського обласного будинку дитини для дітей-сиріт в інтересах малолітнього

ОСОБА_1про встановлення факту не проживання з ним понад шість

місяців без поважних причин та невиконання обов'язків щодо його виховання та розвитку , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою в суд, при цьому посилається на те, що в Житомирському обласному будинку дитини для дітей-сиріт з 07.11.2005р. перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженець смт. Любар Житомирської області, з яким мати без поважних причин не проживає понад шість місяців та не виконує обов'язків щодо його виховання та розвитку, тому адміністрація будинку дитини просить встановити факт не проживання з дитиною понад шість місяців ОСОБА_3 та не виконання нею обов'язків щодо виховання та розвитку сина ОСОБА_1. Встановлення даного факту необхідно для визначення правового статусу дитини та постановки її на облік, як дитини позбавленої батьківського піклування.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з тих самих підстав.

Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування Житомирської міської ради не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_3. в судове засідання не з"явилась, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа слухалась у її відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був направлений до будинку дитини на підставі розпорядження голови Любарської райдержадміністрації Житомирської області № 334 від 04.10.2005р., оскільки мати хлопчика ОСОБА_3 написала заяву про тимчасове влаштування дитини від 18.10.2005р. строком на шість місяців до будинку дитини.

Комісія по зв'язкам із батьками, діти яких знаходяться в будинку дитини поставила перед адміністрацією будинку дитини питання про передачу хлопчика на усиновлення без згоди батьків, посилаючись на те, що за час перебування дитини в будинку дитини хлопчика ніхто не відвідував, не розшукував та не цікавився ним.

Керуючись ст. ст. 150, 180, ч.2 ст. 219 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт не проживання понад шість місяців без поважних причин та невиконання обов'язків щодо виховання та розвитку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженець смт. Любар Житомирської області громадянкою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Справа №2-о-45/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судці Коломієць О.С.

секретар Котляр Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою

Житомирського обласного будинку дитини для дітей-сиріт в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання з ним понад

шість місяців без поважних причин та невиконання обов'язків щодо його виховання та розвитку , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою в суд, при цьому посилається на те, що в Житомирському обласному будинку дитини для дітей-сиріт з 26.05.2005р. перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженець м. Бердичів Житомирської області, з яким мати без поважних причин не проживає понад шість місяців та не виконує обов'язків щодо його виховання та розвитку, тому адміністрація будинку дитини просить встановити факт не проживання з дитиною понад шість місяців ОСОБА_2 та не виконання нею обов'язків щодо виховання та розвитку сина ОСОБА_1. Встановлення даного факту необхідно для визначення правового статусу дитини та постановки її на облік, як дитини позбавленої батьківського піклування.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з тих самих підстав.

Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування Житомирської міської ради не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлена особаОСОБА_2. в судове зсідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялась. Справа слухалась у її відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був направлений до будинку дитини за рішенням виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області № 260 від 24.05.2005р., оскільки мати хлопчика ОСОБА_2 вихованням та утриманням дитини не займалась, хлопчик був вилучений з сім'ї, так як подальше перебування в сім'ї загрожувало його життю і здоров'ю.

Комісія по зв'язкам із батьками, діти яких знаходяться в будинку дитини поставила перед адміністрацією будинку дитини питання про передачу хлопчика на усиновлення без згоди батьків, посилаючись на те, що за час перебування дитини в будинку дитини хлопчика ніхто не відвідував, не розшукував та не цікавився ним.

Керуючись ст. ст. 150, 180, ч.2 ст. 219 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт не проживання понад шість місяців без поважних причин та невиконання обов'язків щодо виховання та розвитку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м. Бердичів Житомирської області громадянкою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Справа №2-о-49/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судці Коломієць О.С.

секретар Котляр Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою

Житомирського обласного будинку дитини для дітей-сиріт в інтересах малолітнього

ОСОБА_1про встановлення факту не проживання з ним понад

шість місяців без поважних причин та невиконання обов'язків щодо його виховання та розвитку , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою в суд, при цьому посилається на те, що в Житомирському обласному будинку дитини для дітей-сиріт з 11.07.2005р. перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженець м. Радомишль Житомирської області, з яким мати без поважних причин не проживає понад шість місяців та не виконує обов'язків щодо його виховання та розвитку, тому адміністрація будинку дитини просить встановити факт не проживання з дитиною понад шість місяців ОСОБА_2 та не виконання нею обов'язків щодо виховання та розвитку сина ОСОБА_1. Встановлення даного факту необхідно для визначення правового статусу дитини та постановки її на облік, як дитини позбавленої батьківського піклування.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з тих самих підстав.

Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування Житомирської міської ради не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_2. в судове засідання не з"явилась, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялась. Справа слухалась у її відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був направлений до будинку дитини на підставі рішення виконкому Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 57 від 27.05.2005р., оскільки мати хлопчика ОСОБА_2написала заяву про тимчасове влаштування дитини від 02.07.2005р. строком на шість місяців до будинку дитини.

Комісія по зв'язкам із батьками, діти яких знаходяться в будинку дитини поставила перед адміністрацією будинку дитини питання про передачу хлопчика на усиновлення без згоди батьків, посилаючись на те, що за час перебування дитини в будинку дитини хлопчика ніхто не відвідував, не розшукував та не цікавився ним.

Керуючись ст. ст. 150, 180, ч.2 ст. 219 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт не проживання понад шість місяців без поважних причин та невиконання обов'язків щодо виховання та розвитку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м. Радомишль Житомирської області громадянкою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Справа №2-о-46/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Коломієць О.С.

секретар Котляр Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою

Житомирського обласного будинку дитини для дітей-сиріт в інтересах неповнолітньої

ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання з ним понад

шість місяців без поважних причин та невиконання обов'язків щодо його виховання та

розвитку , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою в суд, при цьому посилається на те, що в Житомирському обласному будинку дитини для дітей-сиріт з 13.04.2004р. перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженка сДолинівка Брусиловського району Житомирської області, з якою мати без поважних причин не проживає понад шість місяців та не виконує обов'язків щодо її виховання та розвитку, тому адміністрація будинку дитини просить встановити факт не проживання з дитиною понад шість місяців ОСОБА_2 та не виконання нею обов'язків щодо виховання та розвитку доньки ОСОБА_1. Встановлення даного факту необхідно для визначення правового статусу дитини та постановки її на облік, як дитини позбавленої батьківського піклування.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з тих самих підстав.

Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування Житомирської міської ради не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлена особаОСОБА_2. в судове зсідання не з"явилась, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялась. Справа слухалась у її відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була направлена до будинку дитини на підставі розпорядження голови Брусиловської райдержадміністрації Житомирської області № 113 від 22.03.2004р., оскільки мати дівчинкиОСОБА_2. написала заяву про тимчасове влаштування дитини від 13.04.2004р. строком на шість місяців до будинку дитини.

Комісія по зв'язкам із батьками, діти яких знаходяться в будинку дитини поставила перед адміністрацією будинку дитини питання про передачу дівчинки на усиновлення без згоди батьків, посилаючись на те, що за час перебування дитини в будинку дитини дівчинку ніхто не відвідував, не розшукував та не цікавився нею.

Керуючись ст. ст. 150, 180, ч.2 ст. 219 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт не проживання понад шість місяців без поважних причин та невиконання обов'язків щодо виховання та розвитку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки сДолинівка Брусиловського району Житомирської області громадянкою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Справа №2п-3171/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                              м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира складі:
головуючої-судді О.С Коломієць при секретарі
Т.П. Котляр розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають в шлюбі з 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  2003р.н.

Позивач
просить шлюб розірвати,  посилаючись на
ті обставини,  що спільне життя з
відповідачем не склалось,  між сторонами
виникли вкрай неприязні стосунки. Причиною того стали постійні сварки та
скандали,  що виникали в сім'ї різні
через різні характери та різні погляди на життя. Тривалий час вони не
проживають разом,  не підтримують шлюбних
стосунків та не ведуть спільного господарства. Подальше сумісне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим,
оскільки сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання,  шлюб носить лише формальний характер. На
примирення не погоджується,  наполягає на
розлученні.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає за можливе визнати позов
таким,  що підлягає до задоволення,  оскільки сторони тривалий час не проживають
разом,  не підтримують подружніх
стосунків та не ведуть спільного господарства - тому спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Враховуючи
інтереси неповнолітньої дитини,  її
необхідно залишити на подальше проживання з матір'ю.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між гр. України ОСОБА_1,  1984р.н.
та гр. України ОСОБА_2,  1980р.н.,  який зареєстрований міським відділом РАЦСу
Житомирського обласного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1 від 26.10.2002 року.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на
подальше проживання залишити з матір'ю.

Витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на відповідача в сумі сімнадцять гривень,  позивача від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду поданої протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.
Справа №2п-539/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 січня
2007 року                                                                                    м.
Житомир

Богунський
районний суд м.Житомира складі: головуючого - судді О.С. Коломієць при
секретарі Т.П.Котляр розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають в шлюбі з 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
2005р.н.

Позивач
просить шлюб розірвати, посилаючись на ті обставини, що спільне життя з
відповідачем не склалось, між сторонами виникли вкрай неприязнені стосунки.
Причиню того стали постійні сварки та скандали, що виникають в сім'ї через
неналежну поведінку відповідача, який створював неможливі умови для проживання.
Тривалий час вони не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає
неможливим. На примирення не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання після наданого судом строку для примирення не з'явився, з
невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Справа слухалась у його відсутності, згідно ст. 169 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
визнати позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час
не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного
господарства - тому спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них.

Враховуючи
інтереси неповнолітньої дитини її необхідно залишити на подальше проживання з
матір'ю.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215,
главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між гр. України ОСОБА_1, 1985р.н. та гр. України ОСОБА_2, 1981р.н., який
зареєстрований міським відділом РАЦСу Житомирського обласного управління
юстиції, актовий запис № 265 від 28.02.2003 року.

Неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити з матір'ю.

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача в
сумі п'ятнадцять гривень, позивача від витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте Богунським райсудом
м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду поданої протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.