Справа №2-216 2007р.
2007 року                                                                                 м.  Харків
районний суд м.  Харкова у складі: судді Данько В.В.,
секретарі - Чумаковій Н.С. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства „Харківхолодмаш",  3-я особа Управління Пенсійного фонду України
в Московському районі м.  Харкова про
визнання дій відкритого акціонерного товариства „Харківхолодмаш" в процесі
начислення заробітної плати та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
незаконним,  про спонукання у видачі
довідки з перерахунком заробітку,  згідно
діючого законодавства,  -
звернувся до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те,  що він
працював старшим майстром заготівельно-штамповочного цеху №14 ВО „Кристал",  звідки його з 23 липня по 14 вересня 1986
року було направлено в зону ЧАЕС для ліквідації наслідків аварії. Виходячи з
того,  що ВО „Кристал" здійснило
йому нарахування заробітної плати за вказаний період з порушенням
законодавства,  що регулює порядок оплати
праці осіб,  які приймали участь у
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,  позивач просить зобов "язати
правонаступника ВО „Кристал",  яким
є відкрите акціонерне товариство „Харківхолодмаш" здійснити перерахунок
заробітної плати,  про що видати йому
відповідну довідку для перерахування пенсії.
судовому засідання позивач уточнив свої позовні вимоги,  просив суд визнати дії відповідача в процесі
заробітної плати незаконними і видачі довідки про заробітну плату за період з
23 липня по 14 вересня 1986 року незаконними,
відповідача провести перерахунок заробітної плати за час роботи по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС в період з 23 липня по 14 вересня 1986 року і видати
нову довідку про заробітну плату відповідно до вимог діючого законодавства на
той момент у розмірі 2256, 81 крб.,
стягнути з ВАТ „Харківхолодмаш" на його користь розмір не
донарахованої йому,  і відповідно,  несплаченої заробітної платні за період знаходження
на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на дійсний час з переводом з грошової
одиниці „рубля ",  який діяв в
державі на той час на грошову одиницю „ гривню ",  яка діє зараз на момент подачі позову,  з урахуванням „Рекомендацій відносно порядку застосування
індексів інфляції" у розмірі 6501, 16 грн..,  стягнути з ВАТ „Харківхолодмаш" на його
користь витрати,  понесені на проведення
судово-економічної експертизи у розмірі 533, 88 грн.,  стягнути з відповідача витрати,  понесені ним на правову допомогу у розмірі
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  відповідач та 3-я особа в судове засідання не
з"явились,  про час і місце судового
засідання повідомлялись належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Суд,  заслухавши пояснення   позивача,
перевіривши  матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.
витягу з трудової                        ОСОБА_1,  по переводу з СМУ-4ЦА (цивільної
України,  дійсно був прийнятий на посаду
старшого майстра заготівельно-штампувального цеху № 4 ВО „ Кристал
",  правоприемником якого являється ВАТ „Харківхолодмаш
липня по 14 вересня 1986 року,  ОСОБА_1
приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.  За роботу по ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС,  йому була виплачена невірно нарахована
сума,  так як при її розрахунку не
приймалися до уваги вимоги нормативно-правових актів,  що регулюють порядок оплати праці
особам,  що приймали участь в роботах з
ліквідації наслідків на ЧАЕС,  а саме:
розмір часової тарифної ставки.
січні 2005 року позивач дізнався про наявність таких положень,  оскільки раніш вони були засекречені.
висновку судово-економічної експертизи № 7530 від 25.09.2006 року,  заробітна плата ОСОБА_1 за період перебування
на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з
23.07.1986 г. по 14.09.1986 г. з урахуванням заробітної плати за
травень-червень 1986 року,  отриманої
позивачем в СМУ-4Цивільної авіації,  повинна
бути нарахована в загальній сумі 2256, 81 крб.,
в обсязі наданих документів,
різниця між: нарахованою підприємством заробітною платою за період
перебування ОСОБА_1 на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС з 23.07.1986 року по 14.09.1986 року і заробітною платою,  визначеною експертом складає: згідно довідки
підприємства №877 від 01.07.2004 року - 1540, 42 крб.,  згідно розрахункового листа за вересень 1986
року - 1345,  21 крб. З урахуванням „
Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових
справ",  викладених у листі
Верховного суду України № 62-97 від 03.04.1997 року,  різниця між: нарахованою ы не донарахованою
заробітною платою позивача за період перебування на спеціальних військових
зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 23.07.1986 року по 18.09.1986 року
станом на 01.09.2006 року складає: згідно довідки підприємства № 877 від
01.07.2004 року - 7444, 57 грн.,  згідно
розрахункового листа за вересень 1986року - 6501, 16 грн..
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача заявлені обґрунтовано
і підлягають задоволенню.
України,  з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 72, 85 грн.,
та витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України,   ст.
237-1 КЗпП України,  суд -
ОСОБА_1- задовольнити.
дії відкритого акціонерного товариства „Харківхолодмаш" в процесі
нарахування заробітної плати та видачі довідки ОСОБА_1про заробітну плату за
період з 23 липня по 14 вересня 1986 року незаконними.
Зобов"язати відкрите
акціонерне товариство „Харківхолодмаш" провести перерахунок заробітної
плати,  що належить ОСОБА_1за час роботи
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 23 липня по 14 вересня 1986
року і видати нову довідку про заробітну плату відповідно до вимог діючого
законодавства на той момент у розмірі 2256, 81 руб..
з відкритого акціонерного товариства „Харківхолодмаш" на користь ОСОБА_1розмір
не донарахованої йому і,
відповідно,  несплаченої
заробітної плати за період знаходження на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
на дійсний час з переводом з грошової одиниці „рубля",  який діяв в державі на той час на грошову
одиницю „гривню",  яка діє зараз на
момент подачі позову,  з урахуванням
„Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції" у розмірі
6501 (шість тисяч п"ятсот одну) грн. 16 коп.,  витрати,
понесені на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 533
(п"ятсот тридцять три) грн.. 88 коп.,
витрати,  понесені позивачем на
правову допомогу у розмірі 250 (двісті п "ятдесят) грн.,  а всього 7285 (сім тисяч двісті вісімдесят п
відкритого   акціонерного   товариства
„Харківхолодмаш"   на   користь держави судовий збір у розмірі 72
(сімдесят дві) грн. 85 коп..
з відкритого акціонерного товариства „Харківхолодмаш" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.