Справа № 2-410/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року.     Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Гончара В.М.
,  при секретарі Попруженко Л.М.
,  за участю сторін,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про визнання договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом в якому просять визнати дійсним договір купівлі-продажу
№ 1 від 15.06.2007 року комплексу будівель і споруд,  які розташовані за АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на зазначений комплекс будівель і споруд,  посилаючись на те,  що відповідач ухиляється від нотаріального
посвідчення договору.

Відповідач  позов визнала
в повному обсязі про що суду надала письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідно
договору № 1 купівлі-продажу нерухомого майна від 15 червня 2007 року,  ОСОБА_2 продала,  а ОСОБА_1 купила комплекс будівель і
споруд,  що знаходиться за АДРЕСА_1 до
якого входять контора (будинок твариництва)-літера "А",  ферма № 1-літера "Бб-62",  ферма № 2-літера "Вв-ві",  ферма № 4 (телятник №4)- літера
"Дд",  ферма № 5 (роддом)-літера
"Жжі",  убиральня-літера
"З",  перехід (коровник
спарений) - літера"в11",
вагова-літера "Л",
підсобне (ветпункт)-літера "М",  насосна башня (башня Рожновського) - літера
"К". Продаж вчинено за 130000 грн.

Проданий
об"єкт належав відповідачу відповідно витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно НОМЕР_1 ОКП "Кіровоградське ООБТІ",  номер витягу НОМЕР_2 від 21.06.07 року.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються  ст.
ст.  220 ч.2,  334,
525,  526 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу № 1 від 15.06.2007 року комплексу будівель і
споруд,  які розташовані за
АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на комплекс
будівель і

споруд,
до якого входить контора (будинок твариництва)-літера
"А",  ферма № 1 -літера
"Бб-62",  ферма № 2-літера
"Вв-ві",  ферма № 4 (телятник
№4)- літера "Дд",  ферма № 5
(роддом)-літера "Жжі",
убиральня-літера "З",
перехід (коровник
спарений) - літера"в11",
вагова-літера "Л",
підсобне (ветпункт)- літера "М",  насосна башня
(башня Рожновського) - літера "К",  розташований за АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.