Справа № 2-241307
УХВАЛА

16.08.2007
р.                    Бориспільський   міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді           Левченка А.В.

при
секретарі                    БанаськоІ.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні в м.
Борисполі  цивільну  справу
за  позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Під час розгляду справи в судовому  засіданні
сторони дійшли до мирової угоди і подали суду заяву   з викладенням умов укладення мирової угоди,  яку просили затвердити,  надавши їй силу рішення,  а провадження по справі закрити.

Згідно
мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає позов позивача ОСОБА_1 до нього про
поділ спільного майна подружжя і зобов'язується визнати право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
автомобільІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишається
відповідачеві,  при цьому,  він зобов'язується сплатити
позивачуОСОБА_1половину його вартості,
згідно висновку експертної оцінки,
тобто 13, 945 грн.,  до 16 вересня
2007 року.

Позивач,  ОСОБА_1,
приймає від відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_2 його
визнання позову про поділ спільного майна подружжя і зобов'язується

визнати право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 за ним
,  автомобільІНФОРМАЦІЯ_1

реєстраційний
номер НОМЕР_1 залишається відповідачу ОСОБА_2,
при цьому,  він

зобов'язується  сплатити         позивачу         ОСОБА_1,       половину його

вартості згідно
висновку експертної оцінки,  тобто
13,  945 грн.,  до 16 вересня 2007 року.

У
випадку закриття провадження по справі у зв'язку з затвердженням судом цієї
мирової угоди,  сторони зобов'язуються не
звертатися до будь-якого суду з тотожним позовом(вимогами),  які пов'язані із визначенням порядку про
поділ спільного майна подружжя.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи
те,  що сторони не мають будь-яких
суперечностей щодо запропонованого ними спільно порядку врегулювання спору
стосовно поділу спільного майна подружжя,
а також приймаючи до уваги,  що
умови мирової угоди прав і інтересів сторін,
третіх осіб і держави не порушують,
закону не протирічать,
керуючись:  ст.   ст.
175,  п.4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України суд,

ухвалив:

Затвердити
мирову угоду,  згідно якої ОСОБА_2,  визнає позов,
позивача ОСОБА_1 до нього про поділ спільного майна подружжя і
зобов'язується визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1,  автомобільІНФОРМАЦІЯ_1
реєстраційний номер НОМЕР_1 залишається відповідачеві,  при цьому,
він зобов'язується сплатити позивачуОСОБА_1половину його вартості згідно
висновку експертної оцінки,  тобто 13,
945 грн.,  до 16 вересня 2007 року.

Позивач,  ОСОБА_1,
приймає від відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_2 його визнання позову про поділ
спільного майна подружжя і зобов'язується визнати право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
автомобільІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишається у
користуванні та власності відповідачу ОСОБА_2,
при цьому,  він зобов'язується
сплатити позивачу ОСОБА_1 , половину його вартості згідно висновку експертної
оцінки,  тобто 13.945 грн.,  до 16 вересня 2007 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,  закрити.

Судові
витрати в розмірі 375 грн. згідно  ст. 89
ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом
п'яти днів з дня її отримання та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.