Справа № 22 к-1729
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року    Апеляційний суд
м. Києва в складі суддів судової палати в

цивільних
справах

Головуючого: Євтушенко О.І., суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального
підприємства „Служба єдиного замовника у Київському районі м.Донецька" про зміну договору найму жилого
приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою,
що втратила право на житло,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.Донецька від 21 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2005 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2004
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, КП „Служба єдиного
замовника у Київському районі м.Донецька" про зміну договору найму жилого
приміщення.

В,ході розгляду
справи ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання
такою, що втратила право на житло в спірній квартирі.

Рішенням
Київського районного суду м.Донецька від 21 березня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2005 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовлено,

ОСОБА_2
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції в
іншому складі суду, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідна до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.Донецька від 21 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30
червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства
„Служба єдиного замовника у Київському районі м.Донецька" про зміну договору найму жилого приміщення та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право
на житло залишити без змін.