overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року м.  Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого
- судді        Малиновського О.М. ,

при
секретарі - Стоянової І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду № 20,  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2- про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  просить суд розірвати шлюб з
відповідачем,  посилаючись на те,  що спільне проживання неможливе через складні
взаємини,  постійні конфлікти що привело
до неможливості сумісного проживання. Позивач і відповідач спільне господарство
не ведуть,  подружні відносини не
підтримують з травня 1997 року. Від надання строку на примирення категорично
відмовилась.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі про що надав
письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні судового засідання.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони одружені
з 10 жовтня 1987 року. Від шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають.
Сім'я існує формально,  подальше
збереження сім'ї не можливо,  оскільки
відповідач разом з позивачем спільного господарства не ведуть,  шлюбні стосунки не підтримують з травня 1997
року.

Зазначені
обставини сторонами визнані під час проведення попереднього судового засідання.

У
відповідність зі  ст. 110 СК України,  позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У відповідність
зі  ст.
112 СК України,  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача слідує стягнути держмито у розмірі
17 гривень.

На підставі  ст.
ст.  110-112 СК України,  керуючись
ст.   ст.  130, 174 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 10 жовтня 1987 році у відділі
ЗАГС Суворовського району м.  Одеси,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2та ОСОБА_1-
розірвати.

При
наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача -ОСОБА_2.  держмито в розмірі 17 гривень,  позивачку - ОСОБА_1. - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2 - 133,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2007 року           Диканський районний суд                Полтавської області у складі:

головуючого         -
судді    Гвоздик А. Є.

при секретарі        -                    Обрізан Д. В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Сторони 11 червня 2005
року зареєстрували шлюб в Диканському районному відділенні ЗАГС Полтавської
області, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи на те, що
спільне життя з відповідачем не склалося, а саме не зійшлися характерами,
виникали все частіше суперечки які переростали в сварку.

Позивачка  та відповідач в судове засідання не
з'явилися, а надіслали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх
відсутність при цьому  позивачка свої
позовні вимоги підтримує повністю, а
відповідач проти задоволення
позовних вимог позивачки не заперечує.

Враховуючи те, що
позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, відповідач проти
задоволення позову не заперечував, розгляд даної справи по суті був проведений,
відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши наявні по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і це стверджується наявними матеріалами
справи, спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні
стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому
відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати з покладенням
витрат по одержанню свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
30, 31, 62, 130 ч. 3, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11
червня 2005 року у Диканському відділі реєстрації актів громадянського стану
Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №
26.

При одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 в доход держави по  17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :  (підпис)

Копія
вірна: Суддя Диканського районного суду                                               А.Є.Гвоздик
Справа
№ 2 - 136,
2007 року        Диканський
районний суд       Полтавської     області
судді   Гвоздик А. Є.
при секретарі  -                      Федотченко С.Ю.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Диканька
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Вказуючи, що від спільного  проживання з відповідачем вона має
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач ніякої матеріальної  допомоги на її утримання не надає, позивачка
звернулася до суду з позовом  про
стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої
доньки  в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку але неменше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
В судовому засіданні  позивачка свої позовні вимоги підтримала з
підстав наведених нею в позовній заяві та судовому  засіданні.
Відповідач по справі  проти задоволення позову в судовому засіданні
не заперечував, пояснив, що аліменти сплачувати буде.
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в справі докази , суд
приходить до висновку, що позов позивачки підлягає задоволенню.
встановлено в судовому засіданні, що  від
спільного життя сторони мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з
позивачкою, але на утримання якої
відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, хоча, відповідно
до  діючого  сімейного законодавства, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому суд вважає необхідним стягнути
аліментів  з відповідача на користь
позивачки на  утримання   дитини в розмірі 1/4 частин всіх видів його
заробітку але неменше   30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60,  130 ч. 4, 212
- 215 ЦПК України, суд ,-
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
29 травня 2007 року і до досягненням дитиною 18 років.
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
Стягти з ОСОБА_2  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу  в розмірі
7 (сім) грн. 50 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Банк: ГУДК України в Полтавській області
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському
районному суді Полтавської області.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:                         ( підпис
)

Копія вірна:
Суддя Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик
Справа №2-2329
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
р.

Стахановський
міський суд у складі:

головуючий:     суддя
Гончаров О.М.

при
секретарі:                        Стрєбкова
О.О.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що з відповідачем у справі
він знаходиться в4зареєстрованому шлюбі з 21.05.2005 року, шлюб перший, від
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені в листопаді 2006 року внаслідок того, що між
ними стали виникати сварки, , і це робило спільне життя неможливим. З листопада
2006 року одною сім;єю не проживають, сумісного господарства та бюджету не
мають. Він втратив почуття любові й поваги, відновляти шлюбно- сімейні
відносини не має наміру. Тому позивач просить розірвати шлюб у судовому
порядку.

У судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в
суді позов визнала, на розлучення згодна.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважаю позов підлягаючим
задоволенню на наступних підставах.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із чоловіка або жінки. У чинність
ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини чоловіка й
жінки , та виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Сукупність обставин, установлених судом, свідчить, що родина розпалася
остаточно і її збереження неможливо.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на
позивача в розмірі 17 гривень .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд:

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2,
зареєстрований 121.05.2005 року відділом РАЦС м.

Стаханова,
актовий запис № 161 .

Стягнути з ОСОБА_1 17
гривень у доход держави, ОСОБА_2 від
сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Луганської області через Стаханівський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-2328
міський суд у складі:
головуючий:    суддя
секретарі:                 Стрєбкова О.О.
розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В обгрунтування заявлених вимог позивач вказала, що з
відповідачем у справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2003
року, шлюб перший, мають 2-х неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинені в листопаді 2006 року внаслідок того, що між
ними стали виникати сварки, відповідач зловживав спиртними напоями, побив
позивачку, і це робило спільне життя неможливим. З листопада 2006 року одною
сім;єю не проживають, сумісного господарства та бюджету не мають. Вона втратила
почуття любові й поваги, відновляти шлюбно- сімейні відносини не має наміру.
Тому позивачка просить розірвати шлюб у судовому порядку.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з;явився, про причсини неявки не
повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином.
винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважаю позов підлягаючим
задоволенню на наступних підставах.
Згідно ст. ПО Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із чоловіка або жінки. У чинність ст.112 Сімейного
Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини чоловіка й жінки , та виносить
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Сукупність обставин, установлених судом, свідчить, що
родина розпалася остаточно і її збереження неможливо. Витрати по розірванню
шлюбу необхідно покласти на відповідача в розмірі 17 гривень .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЩІК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд:

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2003 року
відділом РАЦС м. Стаханова,
актовий запис № 255.

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень у доход держави, ОСОБА_1
від сплати судових витрат звільнити.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з

дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Справа № 2-1247/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі: головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Обухів справу за позовом: ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про стягнен ня аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з позовом і просить стягн ути аліменти в розмірі 500 грн. щ омісячно на утримання однієї дитини.
Позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що спеціальності не має, підроб ляє випадковими заробітками і тому не в змозі виплачувати аліменти в такому розмірі. Зг ідний на стягнення аліментів у мінімальному розмірі. Пояс нив, що він працездатний і вл ітку його доходи на будівниц ві складають близько 100 грн. у д ень. Просить також врахувати , що він на даний час знімає кв артиру, де проживає з іншою ж інкою.
Судом встановлено, що стор они перебувають в шлюбі і маю ть одну неповнолітню дитину, яка проживає з матір'ю. Відпо відач на даний час має мінлив ий нерегулярний дохід, матер іальну допомогу на утримання дитини не надає. Батько дитин и працездатний і може сплачу вати аліменти.
Позивачка сама не в змозі у тримувати дитину.
Указані обставини встанов лено з пояснень, матеріалів с прави.
Згідно ст. 180 СК України бат ьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Враховуючи викладене суд в важає за можливе позовні вим оги задовільнити частково, с тягнувши аліменти у твердій грошовій сумі, поскільки від повідач має мінливий дохід.

Підлягає стягненню з відп овідача судові витрати.
Керуючись ст. 213 - 215 ЦПК Украї ни, ст. 180, 183 СК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродження с Синиц я Богуславського району Київ ської області, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, н а користь

ОСОБА_1 аліменти на утрима ння сина ОСОБА_3 - ІНФОРМ
АЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. щоміся ця, починаючи з 10 жовтня 2007 рок у до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 грн. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.
Рішення в частині стягнен ня аліментів підлягає негайн ому виконанню.
Строк подачі заяви про апе ляційне оскарження рішення с уду десять днів з дня проголо шення рішення.
Строк подачі апеляційної с карги на рішення суду до апел яційного суду Київської обла сті через Обухівський районн ий суд двадцять днів з дня под ачі заяви про апеляційне оск арження рішення.
Справа №6-41/07
УХВАЛА

30 жовтня 2007 року

м. Чернігів
Деснянський районний суд м іста Чернігова у складі: голо вуючого - судді Кулініча Ю.П., з а участю: секретаря Бойко Н.С. , державного виконавця Сидор енко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання с таршого державного виконавц я Деснянського відділу ДВС Ч ернігівського міського упра вління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти б оржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконав ець Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського упр авління юстиції Сидоренко Н.
В. звернувся до суду з подання м про звернення стягнення на грошові кошти боржника -1111 „Пл еяда-Інтер", що знаходяться н а рахунку № 0041 (980) в Ф„ЧРУ „КБ „
Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353 586 на загальну суму 182, 34 грн.
У судовому засіданні держа вний виконавець подання підт римав і наполягав на його зад оволенні.
Сторони виконавчого прова дження у судове засідання не викликалися, відповідно до ч .2 ст. 377 ЦПК України.
Заслухавши пояснення, досл ідивши матеріали справи та в иконавчого провадження суд д ійшов висновку, що подання пі длягає задоволенню з наступн их підстав.
У провадженні державного в иконавця Сидоренко Н.В. знахо диться виконавче провадженн я про стягнення з ПП „Плеяда-І нтер" заборгованості на суму 182, 34 грн.
Боржник добровільно рішен ня не виконує. Довідкою ДНІ у м істі Чернігові підтверджуєт ься, що боржник має рахунок № 0041 (980) в Ф„ЧРУ „КБ „Приватбан к" м. Чернігів, МФО 353586.
Відповідно до ст. 51 Закону У країни „Про виконавче провад ження" стягнення за виконавч ими документами в першу черг у звертається на кошти боржн ика в гривнях та іноземній ва люті, інші цінності, в тому чи слі кошти на рахунках та вкла дах боржника в установах бан ків та інших кредитних орган ізаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінни х паперів.
Зазначене є підставою звер нути стягнення на кошти борж ника, що знаходяться на рахун ках в установах банків.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 293, 294, 377
ЦПК України, ст. ст. 5, 51 Закону
України „Про виконавче пров адження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державно го виконавця Деснянського ві дділу ДВС Чернігівського міс ького управління юстиції про звернення стягнення на грош ові кошти боржника задовольн ити.
Звернути стягнення на грош ові кошти ПП „Плеяда-Інтер" (ко д , місто Чернігів, в ул. Горького, 30/9), що знаходять ся на рахунку № 0041 (980) відкрит ому у Ф„ЧРУ „КБ „Приватбанк" м . Чернігів, МФО 353586 на загальну суму 182, 34 грн.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черніг івської області.
Заяву про оскарження ухвал и може бути подано протягом п
'яти днів з дня проголошення у хвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 жовтня
2007 року. Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Соколик О.І. при секретарі - Ралко
Т.І. за участю заявниці - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Варва справу за    заявою ОСОБА_1про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з заявою про надання права на шлюб. В заяві вказуючи про те, що вона
має намір укласти шлюб з ОСОБА_2, але не досягла віку з якого можна вступати в
шлюб. На даний час заявниця вагітна і має
народити дитину , тому просить суд надати право на шлюб знизивши вік для
його вступу передбачений законодавством.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану до суду заяву та просила
суд задовольнити її. Пояснювала ,що має народити дитину, батьком якої є
ОСОБА_2. Заявниця бажає вступити з батьком дитини в шлюб але не досягла віку з
якого законом це дозволено робити, тому просила суд надати дозвіл на заключения шлюбу.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явилась , надала суду заяву в
якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог
викладених у заяві не заперечує. Суд вважає за можливе проводити засідання без
участі представника зацікавленої особи.

Заслухавши
заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.22, 23 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки
встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буду
встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно копії паспорта заявниця народилася 7 квітня 1991
року. ( а.с. 5)

На момент
розгляду судом справи ОСОБА_1вагітна, термін вагітності становить 18 тижнів. (
а.с. 6)

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 пояснювала суду, що її дочка -заявниця по справі вагітна та має намір народити дитину. Батько дитини
погоджується на шлюб, але ОСОБА_1не досягла віку з якого можна вступати в шлюб.

Свідок ОСОБА_2
підтвердив своє бажання одружитись із заявницею, оскільки остання має намір
народити йому дитину. Допитана в якості свідка мати ОСОБА_2 ОСОБА_4не заперечує
проти одруження її сина з заявницею по справі.

Враховуючи вище наведене , а також враховуючи , що надання судом права на шлюб
відповідає інтересам заявниці, суд вважає за можливе задовольнити вимоги
викладені в заяві надавши дозвіл ОСОБА_1на укладення шлюбу в шістнадцять років.

Керуючись ст.ст.
22,23 Сімейного кодексу України, ст. 214, 215, 252 ЦПК України, суд ,-

ВИР І Ш И
В:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Надати право
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження на реєстрацію шлюбу.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.