Справа
№2-2001/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 червня 2007
року                                                                                    м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого
судді:                                                                              Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній Є. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Фоломєєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особа: Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ЗМР про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1 після померлої мати
ОСОБА_2, посилаючись на наступне. Спірне домоволодіння належало батькам
позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Зареєстровано було за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.
батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
спірного домоволодіння. Спадкоємцями за законом були його дружина ОСОБА_2 та
троє дітей. Діти спадщину не прийняли у встановленому порядку, а ОСОБА_2
оскільки фактично вступила в управління та володіння, прийняла спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2 померла. Спадкоємцями після її смерті є позивач та двоє
її братів. У встановлений строк вони звернулися в нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини, згодом брати відмовилися в нотаріальній конторі від
спадщини на користь позивача. Однак оформити спадщину позивачу відмовили,
оскільки спірне домоволодіння не було належним чином оформлено. В зв'язку з чим
вона змушена звернутися до суду. Просить суд позов задовольнити.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, та просить визнати за нею
право власності також на вклад в Ощадбанку, відкритий на ім'я ОСОБА_2

Представник
відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника третьої
особи.

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача Фоломєєву Л.О. та дослідивши інші
докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно із копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 p., а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. Після їх смерті
відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння
по АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є
донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Згідно зведеного акту володільцем спірного
домоволодіння є померлий ОСОБА_3 Після його смерті ОСОБА_2, проживаючи постійно в спірному
домоволодінні фактично прийняла

спадщину, хоча і не оформила
документи належним чином. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді
спірного домоволодіння та вклада
в Ощадному банку, за прийняттям якої позивач в зазначений строк звернулася до
нотаріальної контори.

Дані обставини
повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази
в їх сукупності та згідно з п.1 ст.1269 ЦПК України суд приходить до висновку,
що позивач як спадкоємець першої черги за законом, подавши у встановлений строк
заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, а
інші спадкоємці відмовилися від спадщини на її користь, вона прийняла спадщину.

Таким чином, суд
вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись ч.1 ст.1269 ЦК
України, ст. ст. 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на вклад у Комунарському відділенні № 8199-083 Ощадного
банку України рахунок НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.