№ 2-545/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 вересня 2007року                      Мирояівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудика Ю.В., при секретарі - Голосній
Н.А.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання
права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її свекор ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та
спорудами. Будучи  спадкоємцем по
заповіту, її чоловік ОСОБА_3, у передбачені законодавством строки, звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , але не встиг оформити юридично
свої спадкові права тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер . Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями та спорудами. -Будучи спадкоємцем за законом, у строки,
передбачені законодавством, позивач звернулася до державного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини. Для того, щоб належним чином оформити спадщину
на житловий будинок, їй необхідно було надати державному нотаріусу витяг з
реєстру прав власності на нерухоме майно. Проте, Білоцерківське міжміське бюро
технічної інвентаризації відмовило їй в отриманні витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно, оскільки її свекор не оформив та не зареєстрував у
Білоцерківському МЕТІ своє право власності на даний житловий будинок. Просить
визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями
та спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивач свої
вимоги,  викладені в позовній заяві,
підтримала.

Представник  відповідача
в   попередньому   судовому
засіданні   позов визнала.

Суд,  з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши
представнику відповідача наслідки визнання позову, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Визнання
позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно
до, cm. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно
до cm.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він

не
заявив про відмову від неї.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Відповідно до довідки від
14.08.2007р. №329, виданої виконкомом Грушівської сільської ради, з 1958 року
по 2006 рік власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, був
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_4, який є спадкоємцем по заповіту,
у встановлені законом строки прийняв спадщину, що підтведжується заявою за№
1322 від 12.12.2006року, проте не оформив свої спадкові права в зв'язку з тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Позивач ОСОБА_1., яка є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті ОСОБА_3., у встановлені законом строки прийняла
спадщину, що підтверджується заявою за № 548 від 30.05.2007року. Крім неї
можливими спадкоємцями за законом є їхні діти - ОСОБА_5. та ОСОБА_6, які із
заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертались,
тому за нею необхідно визнати в порядку спадкування за законом право власності
на будинок, що розташований в АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК
України.