Справа № 2о-12 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007
року                                                      Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді - Савченко С.О.

при секретарі -
Повар Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її чоловік ОСОБА_2, після
чого відкрилась спадщина, спадкоємницею якого являється вона. У встановлений
законом порядок вона звернулась до Вільшанської державної нотаріальної контори
для оформлення спадкових прав, в чому їй було відмовлено в зв"язку з тим,
що в представленому нею державному акті на право власності на земельну ділянку
по батькові власника земельної ділянки записане "ІНФОРМАЦІЯ_2", що не
співпадає з свідоцтвом про смерть, де по батькові померлого записано
"ІНФОРМАЦІЯ_3". Заявниця вказує, що весь час в селі односельчани
називали її чоловіка по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_2", а тому при складанні
списків по розпаюванню була допущена помилка при оформлені документів та при
отримані державного акту на землю.

В судовому
засіданні заявниця доводи заяви підтримала повністю, просила встановити факт
приналежності померлому чоловіку правовстановлюючого документу.

Судом
встановлено:

Відповідно
свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Вільшанського районного управління юстиції ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Осички Вільшанського району Кіровоградської області
(а.с.6).

В наявності
заявниці є свідоцтво про її одруження з ОСОБА_2 (а.с.5).

В трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_1, що належала покійному його ім"я по батькові
виправлено з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на". ІНФОРМАЦІЯ_3" (а.с.8).

Державний акт
НОМЕР_2 виданий на ім"я ОСОБА_2(а.с.7).

СвідокОСОБА_3.
суду пояснив, що добре знає заявницю та знав її покійного чоловіка, тому що
проживали разов в одному
селі. Він добре пам"ятає, що покійного ОСОБА_2 називали по батькові по різному - то ІНФОРМАЦІЯ_2, то
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Аналогічні
покази дала суду свідок ОСОБА_4..

На підставі
поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що наявність на руках
заявниці державного акта на право приватної власності на землю, виданого на
ім"я ОСОБА_2підтверджує
факт приналежності його померлому, а тому заява підлягає задоволенню оскільки
обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявниці справи. Цей факт має юридичне
значення для заявниці, оскільки надає їй право оформлення спадщини, що
залишилася після смерті ОСОБА_2.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст. 256,257, 259 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт
приналежності ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Осички
Вільшанського району Кіровоградської області, державного акта на право
приватної власності на землюНОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови
Вільшанської районної державної адміністрації №124-р від 16 травня 2002 року на
ім"я ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду
через Вільшанський райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Голова Вільшанського

районного суду

Кіровоградської
області                                                                 С.О. Савченко