РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                         смт.  Романів

Романівський районний суд                                                    Житомирської
області

В складі:Головуючого - судді                                                       Трояновської
Г.С

при секретарі                                                                                     Яценко
О.В.

з участю прокурора                                                                            Пруса
А.П.

представника органу опіки і піклування                                       Данилевич
В. І

Романівської РДА

відповідача                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Романів справу за позовом органу опіки і
піклування Романівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Орган
опіки і піклування Романівської РДА звернувся до суду з вищезазначеним позовом
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Просив
позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти в твердій
грошовій сумі 50 грн до досягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3повноліття та судовий збір
в дохід держави.

В
судовому засіданні представник органу опіки і піклування Романівської РДА
Данилевич В.І підтримала заявлений позов та просила стягнути аліменти по 50 грн
на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Прокурор
в судовому засіданні підтримав позов та просив його задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав. Пояснив,  що він
ніде не працює,  будинок дійсно
відключено від газо- та енергопостачання,
не обробляє присадибну земельну ділянку,
підсобного господарства не веде.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідків,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що позов обгрунтований та підлягає до
задоволення,  виходячи з наступного.

Правовідносини,  що виникли регулюються  ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 184
Сімейного кодексу України.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6 пояснили,  що ОСОБА_1. ніде не працює,  зловживає спиртними напоями,  веде аморальний спосіб життя. Проживає разом
із дітьми в будинку,  де відсутнє газове
опалення через несплату боргу. Свою земельну ділянку він не обробляє,  підсобного господарства не тримає. Він не
займається утриманням та вихованням дітей,
як пояснила класний керівник ОСОБА_3,
жодного разу не відвідав школу,
не цікавиться здоров'ям та вихованням дітей.

Відповідно
до положень  ст.  164 Сімейного кодексу України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

В
судовому засіданні встановлено,  що мати
дітей ОСОБА_7 померлаІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.
11). Діти ОСОБА_2 таОСОБА_3 проживають разом із своїм батьком -
відповідачам по справі ОСОБА_1 ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються
негативно,  зловживає спиртними
напоями,  не працює,  не займається вихованням та утриманням своїх
неповнолітніх дітей ( а.с.

14).
Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ( а.с.  7-9) відповідач зловживає алкогольними
напоями,  вихованням дітей не
займається,  будинок та присадибна
ділянка знаходиться в занедбаному стані,
підсобне господарство не утримається,
будинок відключений від газо- та енергопостачання. Висновком органу
опіки і піклування Романівської РДА ( а.с 6) підтверджуються зазначені в актах
обставини та зазначається,  що відповідач
не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей,  не піклується про їх життя та здоров'я.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав

ОСОБА_1    відносно   своїх
дітей                                                                       ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Відповідно
до  ст. 166 Сімейного кодексу України
одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивачем
заявлена вимога про стягнення аліментів,
а тому суд відповідно до заявлених позовних вимог стягує з відповідача
аліменти на користь органу опіки і піклування Романівської РДА на утримання
двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій
грошові сумі по 50 грн на кожну дитину,
починаючи з дня звернення до суду,
тобто з

2007
року    і до
досягнення дітьми повноліття,  сином    ОСОБА_2 - до

2008
та до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3- до 23.09.2009
року . Стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 51
грн  - за

позовну
вимогу про стягнення аліментів і 8 грн 50 коп - за позовну вимогу про
позбавлення батьківських прав,  а всього
- 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи   в розмірі 7 грн.50коп.

На
підставі  ст.
ст.  164, 165, 166,
180, 181, 184 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .жителя смт.  Романів Житомирської області відносно своїх
дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати
із ОСОБА_4 аліменти на користь органу опіки і піклування Романівської РДА на
утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
в твердій грошові сумі по 50 грн на кожну дитину,  починаючи з дня звернення до суду,  тобто з 08.08.2007 року і до досягнення сином
ОСОБА_2 повноліття - до 31.01.2008,  а
потім - до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3- до 23.09.2009 року.

Стягнути   із
ОСОБА_1    в дохід держави судовий
збір в розмірі 59 грн. 50 коп.

Стягнути
із ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7, 50 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подання заяви з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів після його проголошення,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.