Справа №22ц-7292                                                  Головуючий
в І інстанції Захаров
41                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року    Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого   - Болтунової Л.М.

суддів                               - Кузнецова В.О., Лаченкової О.В.

при секретарі -
Журавель Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу
"Жовтоводський на­вчальний центр №26" на рішення Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державного
професійно-технічного навчального закладу "Жовтоводський навчальний центр
№26", третя особа Головне управління осві­ти і науки Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій
адміністрації, стягнення недоплати за роботу в закладі з особливим режимом і
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2007 року
позов задоволено частково, визнано бездіяльність адміністрації Державного
професійно-технічного навчального закладу "Жовтоводський навчальний заклад
№26" в непідвищенні ОСОБА_1
посадового окладу за роботу з особливим режимом роботи неправомірною, з
Державного професійно-технічного навчального закладу "Жовтоводський
навчальний центр №26" підлягає стяг­ненню на користь ОСОБА_1 недоплату до
посадового окладу в закладі з особливим режимом за період з 27.09.2006 р. по
31.05.2007 р. у сумі 520 грн. 65 коп., та 100 грн. моральної шкоди.

Не
погодившись з вказаним рішенням Державний професійно-навчальний заклад
"Жовтовод­ський навчальний центр №26" подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення Жовтовод­ського міського суду Дніпропетровської
області від 05 липня 2007 року.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з
направленням справи на новий розгляд відповідно до п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України, з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач з 27.09.2006 р. знаходиться в
трудових відно­синах з відповідачем на посаді майстра виробничого навчання до
теперішнього часу. Відповідно до Положення про навчальний центр при установі
виконання покарань, затвердженого наказом Мініс­терства освіти та науки
України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 26.02.2004
року № 153/32 центра є юридичною особою. Однак згідно п.7.2 цього Положення
соціа­льний захист педагогічних працівників центру здійснюється на нормативній
основі за рахунок коштів Державного бюджету України у такому порядку : - оплата
праці педагогічних працівників центру - Міністерством освіти і науки України.

Суд
першої інстанції, розглянувши справу, на вказані моменти Положення уваги не
звернув і не вирішив питання про притягнення до участі у справі Міністерства освіти
і науки України , яке здійснює фінансування оплати праці педагогічних
працівників центру.

Згідно
п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у спра­ві.

Крім
того в ході розгляду справи за клопотанням представника відповідача в якості
3-ї особи до участі у справі, ухвалою суду від 24.05.2007 року було залучено
Головне управління освіти і нау­ки Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, яке також здійснює фінансування центру.

В ході
розгляду справи суд першої інстанції цього не перевірив і не вирішив питання
про притягнення до участі у справі Головного управління освіти і науки
Дніпропетровської обласної державної адміністрації в якості відповідача.

Зазначені
порушення судом першої інстанції норм процесуального права є підставою для ска­сування
рішення суду з направленням справи на новий розгляд відповідно до п.4 ч.1 ст.
311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 311 ч. 1 п.4, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу
"Жо­втоводський навчальний центр №26" задовольнити частково .

Рішення
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оска­ржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.