Справа № 2-1426 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                       Дергачівський
районний суд

Харківської
області

в
складі:        головуючого -судді                                                        Жорняк
О.М.

при
секретарі:                                                                                        Поповій
Н.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Черкасько-Лозівської селищної ради,
третіх осіб ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визнання права власності на знову створене майно,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Черкасько-Лозівської селищної
ради,  треті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на знову
створене майно.

В
обгрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те,  що жилий будинок АДРЕСА_1належить їй на
підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2002 року,  посвідченого приватним нотаріусом
Дергачівського нотаріального округу Коробець О.М.

З метою
поліпшення житлово-побутових умов,
позивачка переобладнала існуюче горище в житловому будинку літ.А-1 під
мансарду літ. " Амнс " з житловими кімнатами 1-7 площею 11, 0 кв. м
та 1-8 та площею 13, 8 кв. м.

Також
позивачка самовільно без оформлення технічної документації побудувала баню літ.
"Б" розміром 5, 95 х 5, 50 м літній душ „ Г " розміром
1, 55 х 2, 30 м,  вбиральню літ.
"Е" розміром 1, 50 х 1, 55м,
гараж літ. ""В" розміром 7, 85 х 8, 05 м.

Згідно
висновку архітектурного бюро Дергачівського району від 09.02.2007 року
побудовані будівлі виконані в межах присадибної ділянки,  частково з порушенням норм забудови та
планування і порушують інтереси власників сусідніх домоволодінь: № 6,  яке належить ОСОБА_2. та № 10,  яке належить ОСОБА_3.

Позивачка в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали повністю.

Представник
відповідача виконком Черкаськолозівської сільської ради Дергачівського району
Харківської області у судове засідання не з'явився,  надав суду клопотання,  в якому проти позовних вимог ОСОБА_1. не
заперечує та просив суд розглядати справу в його відсутність.

Треті
особи ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились,  в заявах,
наданих суду,  проти позовних
вимог ОСОБА_1. не заперечували

Суд
вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши
надані суду докази,  приходить до
наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи жилий будинок АДРЕСА_1належить позивачці на
підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2002 року.

З метою поліпшення житлово-побутових умов,
позивачка переобладнала існуюче горище в житловому будинку літ.А-1 під
мансарду літ. " Амнс " з житловими кімнатами 1-7 площею 11, 0 кв. м
та 1-8 та площею 13, 8 кв. м.

Також
позивачка самовільно без оформлення технічної документації побудувала баню літ.
" Б " розміром 5, 95 х 5, 50 м,
літній душ „ Г "
розміром 1, 55 х 2, 30 м,  вбиральню літ.
"Е" розміром 1, 50 х 1, 55 м,
гараж літ. "В" розміром 7, 85 х 8, 05м.

Згідно
висновку архітектурного бюро Дергачівського району від 09.02.2007 року
побудовані будівлі виконані в межах присадибної ділянки,  частково з порушенням норм забудови та
планування і порушують інтереси власників сусідніх домоволодінь.

У
відповідності до  ст.  331 ЦК
України,  право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

При
таких обставинах,  з урахуванням
доказів,  наданих по справі,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню .

На
підставі  ст. 331 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 57,
88,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на створене нерухоме майно: прибудовану до житлового
будинку літ.А-1 мансарду літ. „ Амнс " з житловими кімнатами 1-7 площею
11, 0 кв. м та 1-8 площею 13, 8 кв. м,
баню літ. "Б",  розміром
5, 95 х 5, 50 м,  літній душ „Г"
розміром 1, 55 х 2, 30м,  вбиральню літ.
" Е ",  розміром 1, 50 х 1, 55
м,  гараж літ." В ",  розміром 7, 85 х 8, 05 м,  розташованих за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.