РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-52 /07

29 січня 2007 року                                                                                                    м.
Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області У складі головуючого   -судді Кругляк В.Г. при секретарі-Івженко
Н.І.

з участю
представника позивача Теплівської сільської ради(юридичної особи),  ОСОБА_4
В.М. .,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині справу за позовом Теплівської
сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих як відпускні,  за фактично не відпрацьований період,

встановив:

Теплівська сільська рада у листопаді 2006 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих як
відпускні,  за фактично не відпрацьований
період,  яка становить 443 грн. 39 коп.

8       судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і просить

стягти з ОСОБА_1,  кошти отримані як відпускні,  за фактично не відпрацьований період

в сумі 443 грн.39 коп. а також витрати на правову допомогу пов'язані з
розглядом справи.

Відповідач
в судове засідання не з'явився надіслав у судове засідання заяву ,  у якій просить справу розглянути у його
відсутність.

Судом
встановлено:

Відповідач
працював головним лікарем Теплівської амбулаторної лікарні з 13 серпня 2003
року згідно наказу по Пирятинській ЦРЛ № 70 від 13.08.2003 року . З того часу
ОСОБА_1 було надано відпустки ; за період роботи з 13.08.2003 р. по 12.08.2004 p.- з 01.07.2004 р.
по 31.07.2004 р.

За
період роботи з 13.08.2004 р. по 12.08.2005 p.- з 05.07.2005 р.
по 04.08.2005 p.
a також за період роботи 13.08.2005 р. по 12.08.2006 р. - з
20.01.2006 р. по 19.02.2006 .

Остання
відпустка була надана у відповідності з графіком відпусток та згідно поданої
ним заяви з 20 січня 2006 року терміном на 31 календарний день ,  наказ по ЦРЛ № 4 від 12.01.2006 р. з виплатою
відпусних в сумі 829 грн.25 коп. та оздорвчих в сумі 546грн.

У
зв'язку з хворобою ОСОБА_1 під час відпустки ,
про що є лікарняний лист ,
поданий ним в бухгалтерію сільської ради ,  термін його повернення на роботу перемістився
на 7 березня 2006 року.

Не
попередивши бухгалтерію сільської ради про свої наміри звільнити постійне місце
проживання ,  ОСОБА_1 подав заяву до ЦРЛ
про своє звільнення з посади головного лікаря Теплівської лікарської
амбулаторії і 9 березня 2006 року надав виписку з наказу № 21 від 07.03.2006
року по ЦРЛ бухгалтеру сільської ради про своє звільнення з роботи з 09 березня
2006 року.

09     березня 2006 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1
була пред'явлена письмова претензія в

якій йому було запропоновано добровільно повернути отримані наперед
відпускні та

оздоровчі . В присутності свідків ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

,
які є жителями с Теплівка
,  Пирятинського району ,  Полтавської області ОСОБА_1

відмовився прийняти її під розписку ,
а також в усній формі відмовився повернути

отриманні ним кошти.

Беручи
до уваги вищевикладене і зважаючи на те ,
що ОСОБА_1 отримавши відпускні на перед за фактично  не відпрацьований час  ,
відмовився добровільно повернути

переплачену йому суму ,  що є
порушенням  ст. 22 ЗУ «Про відпустки»,  а тому сума 443 грн.39 коп. підлягає
стягненню на користь Теплівської сільської ради з ОСОБА_1

Рішення в
частині стягнення коштів отриманих як відпускні,  за фактично не відпрацьований період підлягає
задоволенню ,  але не підлягають
задоволенню позовні вимоги представника позивача в частині стягнення витрат на
правову допомогу пов'язаних з розглядом справи,
тому що представник відповідача не надав доказів про надання правової
допомоги.

Керуючись  ст.
621ДПК України,   ст. 22 Закон
України «Про відпустки»

ВИРІШИВ:

Позов
Теплівської сільської ради задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1
на користь Теплівської сільської ради отримані ним кошти в сумі 443 грн.
(чотириста сорок три ) грн. 39 коп.,  як
відпускні за факично не відпрацьований ним період.

Стягти з ОСОБА_1
на користь держави мито в розмірі 51 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.