справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 року                                       Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

в складі:
головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н. за участю: представника відповідача - Шаркової-Мірошніченко Н.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської
ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно .

В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1. зазначила,  що їй на підставі договору купівлі-продажу
від 02.11.2004 року належить квартира АДРЕСА_1. Нею була проведена
реконструкція вказаного об'єкту нерухомості під нежитлове приміщення,  змінено цільове призначення приміщень,  зроблений окремий вхід.

На даний
час спірний об'єкт нерухомості є цілим убудованим приміщенням загальною площею
53, 9 кв.м.  і складається з : коридору
№1 площею 2, 9 кв.м. ,  санвузла №2
площею 2, 5 кв.м. ,  кімнати персоналу №3
площею 6, 8 кв.м. ,  душової №4, площею
1, 0 кв.м. ,  кімнати персоналу №5 площею
16, 0 кв.м. ,  офісу №6 площею 10, 3
кв.м. ,  шафи №7 площею 0, 7 кв.м. ,  шафи №8 площею 0, 8,  кв.м. ,
приймальної №9 площею 10, 5 кв.м. ,
коридору №10 площею 2, 4 кв.м.  з
основної будівлі "А",  ґанку до
"А".

В
зв'язку з тим ,  що при проведенні
реконструкції нею не був одержаний дозвіл,
реконструкція вважається самочинною.

Просить
визнати за нею право власності на ціле убудоване приміщення ,  загальною площею 53, 9 кв.м.  ,  по
АДРЕСА_1,  що складається з : коридору №1
площею 2, 9 кв.м. ,  санвузла №2 площею
2, 5 кв.м. ,  кімнати персоналу №3 площею
6, 8 кв.м. ,  душової №4 площею 1, 0
кв.м. ,  кімнати персоналу №5 площею 16,
0 кв.м. ,  офісу №6 площею 10, 3 кв.м.
,  шафи №7 площею 0, 7 кв.м. ,  шафи №8 площею 0, 8 кв.м. ,  приймальної №9 площею 10, 5 кв.м. ,  коридору №10 площею 2, 4 кв.м.  з основної будівлі "А",  ганку до "А".

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилась,  подала
телеграми від 01.10.2007 року та від 05.10.2007 року про розгляд справи у її
відсутність.

Представник
відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши
представника відповідача ,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню в зв'язку
з наступним.

Відповідно
до  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України суд ухвалює рішення про
задоволення позову у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову
відповідачем і за наявності для того законних підстав.

Квартира
АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу,  посвідченого 02.11.2004 року Бердянською
державною нотаріальною конторою р.№3-2809.

З
наданих позивачем документів видно,  що
улаштування окремого входу було узгоджено з балансоутримувачем житлового
будинку по АДРЕСА_1 - КП Бердянської міської ради "Житлосервіс-3".

Згідно
технічного паспорту на ціле убудоване приміщення,  виготовленого Бердянським комунальним
підприємством з технічної інвентаризації станом на 12.09.2007 року,  спірний об'єкт нерухомості складається з :
коридору №1 площею 2, 9 кв.м. ,  санвузла
№2 площею 2, 5 кв.м. ,  кімнати персоналу
№3 площею 6, 8 кв.м. ,  душової №4 площею
1, 0 кв.м. ,  кімнати персоналу №5 площею
16, 0 кв.м. ,  офісу №6 площею 10, 3
кв.м. ,  шафи №7 площею 0, 7 кв.м. ,  шафи №8 площею 0, 8 кв.м. ,  приймальної №9 площею 10, 5 кв.м. ,  коридору №10 площею 2, 4 кв.м.  з основної будівлі "А",  ганку до "А".

Згідно  ст.  2
Закону України «Про власність» ,
ст.  317 ЦК України право
власності - це урегульовані законом суспільні відносини по володінню,  користуванню та розпорядженню майном.

Відповідно
до  ст.
48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення
порушень його права ,  навіть якщо ці
порушення не були пов'язані з позбавленням володіння. Захист права власності
здійснюється судом.

ст.  392
ЦК України
встановлено,  що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно
до технічного висновку №23 від 04.09.2007 року ТОВ "АРХБУДПРОЕКТ"
спірний об'єкт нерухомості знаходиться в задовільному стані,  придатний для подальшої експлуатації.

Керуючись  ст.
ст.  11,  15,
60,  130,  174,
212 - 215 ЦПК України,   ст.  ст 317,
392 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на ціле убудоване приміщення ,  загальною площею 53, 9 кв.м.  ,  по
АДРЕСА_1,  що складається з : коридору №1
площею

2, 9 кв.м.
,  санвузла №2 площею 2, 5 кв.м. ,  кімнати персоналу №3 площею 6, 8 кв.м. ,  душової №4 площею 1, 0 кв.м. ,  кімнати персоналу №5 площею 16, 0 кв.м.
,  офісу №6 площею 10, 3 кв.м. ,  шафи №7 площею 0, 7 кв.м. ,  шафи №8 площею 0, 8 кв.м. ,  приймальної №9 площею 10, 5 кв.м. ,  коридору №10 площею 2, 4 кв.м.  з основної будівлі "А",  ґанку до "А".

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.