Справа № 2-932
РІШЕННЯ

іменем    України

м.  Вугледар                                                                                                               27
червня 2007 р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В.,  при секретарі Скидан Г.В.,  позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши в відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-ї особи - бюро технічної інвентаризації м. Вугледар,  Вугледарська державна нотаріальна контора,  про встановлення частки в майні яке
знаходиться в спільній сумісній власності,

Встановив:

Позивачка
звернувся до суду з позовною заявою про встановлення частки в майні яке
знаходиться в спільній сумісній власності.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що згідно
свідоцтва на право власності НОМЕР_1 від 10.05.1995 р. нею,  її чоловіком ОСОБА_3,  та сином ОСОБА_2,  на праві спільної сумісної власності належала
житлова квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер.
Однак за його життя частки у приналежній їм спільній власності не визначені. Це
перешкоджає позивачеві прийняти спадщину. В зв'язку з цим він просить суд
встановити,  що частки в спільній
сумісній власності на 09.04.2007 р. на квартиру АДРЕСА_1 кожного з власників
складали за ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки; ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки; ОСОБА_2
у розмірі 1/3 частки. Також просив визнати право власності на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки; за ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки; за ОСОБА_2 у
розмірі І/З частки.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердила свої позовні вимоги та їх обгрунтування.

Відповідач,  ОСОБА_2,  у судовому засіданні позовні вимоги визнав,  не заперечував проти їх задоволення.

Третя
особа-Державний нотаріус Вугледарської нотаріальної контори Бурш Л.І. надала
письмову заяву про розгляд справи у її відсутності,  проти задоволення позову не заперечувала.

Третя
особа-Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м.  Вугледар надало письмову заяву про розгляд
справи у її відсутності,  проти
задоволення позову не заперечувало.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
свідоцтва на право власності НОМЕР_1 від 10.05.1995 р. позивачу та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належала житлова квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Однак за
його життя ані його частка,  ані частки
інших співвласників у приналежній їм спільній власності визначені не були.

Згідно  ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Згідно  ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна,  що є у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.  У разі поділу майна
між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно  ст. 357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

В
зв'язку з тим,  що при житті ОСОБА_3 інша
домовленість між ним та ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
щодо поділу спільної сумісної власності - у квартири АДРЕСА_1,  не встановлена,  суд вважає можливим встановити,  що

частки в
спільній сумісній власності на 09.04.2007 р. на квартиру АДРЕСА_1 кожного з
власників складала за:

·ОСОБА_3 у
розмірі 1/3 частки;

·ОСОБА_1 у
розмірі 1/3 частки;

-    ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки.

Також суд вважає можливим визнати право власності на момент смерті ОСОБА_3 09.04.2007 р.
за:

· ОСОБА_3
у розмірі 1/3 частки; -ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки;

· ОСОБА_2
у розмірі 1/3 частки.

у
квартирі АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 357,  372,  1226, 1269,
1270,  1272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст.  3, 8, 10, 15, 212-215 ЦПК
України,  суд -

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,  що частки в спільній
сумісній власності на 09 квітня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1 кожного з
власників складали за:

· ОСОБА_3
у розмірі 1/3 частки;

· ОСОБА_1
у розмірі 1/3 частки;

-    ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки.

Визнати
право власності на момент смерті ОСОБА_3
09.04.2007 р. за:

· ОСОБА_3
у розмірі 1/3 частки;

· ОСОБА_1
у розмірі 1/3 частки;

· ОСОБА_2
у розмірі 1/3 частки.

у квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене сторонами та іншими особами,  які приймали участь у справі,  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до суду 1-ї інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4.  ст.
295 ЦПК України.