Справа №2-423/2007р.
року                                                                                 м.
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф., при секретарі
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з по­зовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила стягувати
з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дити­ни в твердій
грошовій сумі по 200 гривень щомісячно.
ОСОБА_2, повідомлений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи через друковані засоби
масової інформації, до суду не з'явився без поважних причин.
не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відпо­відача. За таких
обставин, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
розірвали шлюб 12.08.2003 року.
подружнього проживання у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка в даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою Ярузької сільської ради від 19.04.2007
року № 426.
в добровільному порядку не надає в достатньому обсязі матеріальної допомоги на
утримання дитини, що відповідно до ст.180 СК України є підставою для
розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивач­ки, стан здоров'я
дитини, матеріальне становище відповідача - працює, має не­регулярний мінливий
дохід, і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі,
яка дорівнюватиме по 200 грн. щомісячно.
підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в
частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави
судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
із статтею ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне
підставі ст. 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 224,
п.1 ст.367 ЦПК України, суд -
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Мервинці Могилева-Подільського
Вінницької області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті)
гривень щомісячно, починаючи з 04.05.2007 року і до досягнення нею повноліття.
підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного ви­конання в частині стягнення розміру аліментів
з ОСОБА_2 державне мито на користь дер­жави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
до ст. 79, 81, ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету м.
Могилева-Подільського витрати на інфор­маційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп. : Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області
м. Вінниця МФО 802015,
заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення напра­вити
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його
протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати
Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати
апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.