overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-2256/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л.,  при секретарі Пасюрі
І.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  зазначивши,
що 24 вересня 2005 року вони зареєстрували шлюб в Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області,  актовий запис № 128.
Від шлюбу дітей не мають. Просить шлюб з відповідачем розірвати,  тому,
що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Однією
родиною з відповідачем вони не проживають з 09 березня 2007 р,  тому що він перейшов жити до батьків,  за цей час не намагався примиритися.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і наполягає на розірванні
шлюбу,  на збереження родини не
згодна,  тому що спільне життя з
відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами. На примирення не згодна. Просила суд розірвати шлюб,  витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа покласти на
відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  згоден на розірвання шлюбу,  також вважає що шлюб розпався остаточно.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимога позивача підлягає задоволенню,
оскільки між сторонами склалися відносини,  що виключають спільне проживання,  родина розпалася та підстав для її збереження
немає.

Суперечки
стосовно   розподілу   майна між сторонами немає.

Керуючись  ст. ст. 209,
212,  213,  215 ЦПК України та  ст. ст. 105,
110,  112 СК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
між ОСОБА_2, 1982
року народження та ОСОБА_1,  1983 року
народження,  зареєстрований 24.09.2006
року в   Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану   Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 812- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_2,  держмито у розмірі 17
грн.,  ОСОБА_1 від сплати витрат
звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-332307
серпня 2007 року Київський районний суд міста Донецька
судді Брежнєва О.А.,  при секретарі -
Яковецькій О.В.,  за участю позивачки
відкритому судовому засіданні,  у
приміщенні суду,  розглянув справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  суд-
звернулася до відповідача з вказаним позовом до суду,  та просила розірвати шлюб між ними,  посилаючись на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 9 червня 1992 року,  але з
2003 року вона і відповідач разом не проживають,  вона створила нову родину,  примирення між ними неможливе,  у зв'язку з чим,  строку для примирення просила не
надавати,  від спільного проживання мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у
Відповідач,  повідомлений про час та місце розгляду
справи,  до суду не прибуває,  повідомлень про причини неявки не представляє
і тому суд,  враховуючи,  що позивачка не заперечує проти розгляду
справи за відсутністю відповідача,  за
правилами  ст.  224 ЦПК України,  відповідно до існуючих у справі доказів
приходить до висновку про можливість постановити по справі заочне рішення.
позивачку,  перевіривши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що сторони згідно свідоцтва
про укладання шлюбу,  актовий запис № 249
(а.с.  4) перебувають з 9 червня 1992
року в зареєстрованому шлюбі,  але з 2003
року сумісно не проживають,  сумісного
господарста не ведуть,  ОСОБА_1.  має оркему родину. Згідно свідоцтва про
народження (а.с.  5) мають неповнолітню
дитину -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  а тому зберігання родини
неможливе і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам обох супругів та
інтересам неповнолітньої дитини,  і тому
згідно  ст.  112 СК України такий шлюб нележить
підставі викладенного,  керуючись  ст.
112 СК України,  а також
208,  209,  212-215,
224-227 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований Будьонівським відділом реєстрації актів громадянського
стану м.  Донецька під актовим записом №
249 від 9 червня 1992 року.
реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2стягнути
судові витрати в доход держави у сумі 8 грн. 50 коп.,  а ОСОБА_1від
судових витрат звільнити.
заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
рішення може буте переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами  ст.
ст.  228,  229 ЦПК України.
Справа №2-343507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого -
судді Брежнєва О.А.,  при секретарі -
Яковецькій О.В.,

за участю
позивачки ОСОБА_1.,  відповідача
ОСОБА_2.,

у
відкритому судовому засіданні,  у
приміщенні суду,  розглянув справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,   суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до відповідача з вказаним позовом до суду,  та просила розірвати шлюб між ними,  посилаючись на те,  що з відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 року,
проте з лютого 2007 року шлюбні відносини між ними припинено. Від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який
мешкає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини надає
не систематично в розмірі приблизно 100 грн. на місяць. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти до досягнення дитиною повноліття в розмірі
1/4 частини від усіх видів його заробітку,
починаючи з 09.08.2007 року.

Позивачка
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у
повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні проти позову не заперечував,  пояснив,
що згоден сплачувати аліменти до досягнення дитиною повноліття в розмірі
1/4 частини від усіх видів його заробітку.

Вислухавши
сторони,  перевіривши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 року,
що підтверджується свідоцтвом про народження,  виданого Донецьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції,  актовий запис № 599 (а.с.  10). Згідно свідоцтва про народження від
17.05.2006 року,  ,  актовий запис № 454 (а.с.  9) мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  на утримання якого згідно зі  ст.
182, 183 ч. 1 СК України відповідач зобов'язан сплачувати аліменти,  до повноліття дитини у розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку,  згідно
його матеріального становища.

На
підставі викладенного,  керуючись  ст.
ст.   ст.  180,
181,  182,  183 СК України,  а також вимогами  ст.
ст.  208, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку,  починаючи з 09.08.2007 року.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
Управління державного казначейства в Донецькій області судові витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня
його проголошення,  а апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-334807
серпня 2007 року Київський районний суд міста Донецька
судді Брежнєва О.А.,  при секретарі -
Яковецькій О.В.,  за участю позивачки
відкритому судовому засіданні,  у
приміщенні суду,  розглянув справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
суд-
звернулася до відповідача з вказаним позовом до суду,  та просила розірвати шлюб між ними,  посилаючись на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 2 вересня 2000 року,  але
з 15.02.2005 року вона і відповідач разом не проживають,  оскільки відповідач виїхав на постійне місце
проживання в іншу країну,  примирення між
ними неможливе,  у зв'язку з чим,  строку для примирення просила не
надавати,  від спільного проживання мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у
Відповідач,  повідомлений про час та місце розгляду
справи,  до суду не прибув,  надав до суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутність,  не
заперечував проти задоволення позову і тому суд,  враховуючи,
що позивачка не заперечує проти розгляду справи за відсутністю
відповідача,  за правилами  ст.
224 ЦПК України,  відповідно до
існуючих у справі доказів приходить до висновку про можливість постановити по
справі заочне рішення.
позивачку,  перевіривши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що сторони згідно свідоцтва
про одруження,  актовий запис № 427
(а.с.  7) перебувають з 2 вересня 2000
року в зареєстрованому шлюбі,  але з
15.02.2005 року сумісно не проживають,
сумісного господарста не ведуть. Згідно свідоцтва про народження
(а.с.  6) мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  а тому зберігання родини
неможливе і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам обох супругів та
інтересам неповнолітньої дитини,  і тому
згідно  ст.  112 СК України такий шлюб нележить
підставі викладенного,  керуючись  ст.
112 СК України,  а також вимогами  ст.
212-215,  224-227 ЦПК
України,  суд,  -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований Київським відділом реєстрації актів громадянського стану
м.  Донецька під актовим записом № 427
від 2 вересня 2000 року.
реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1стягнути судові витрати в доход держави у
сумі 17 грн. 00 коп.,  а ОСОБА_2від
судових витрат звільнити.
заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
рішення може буте переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами  ст.
ст.  228,  229 ЦПК України.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
08 " жовтня 2007 року                                                                         Справа
№ 2- н - 1462 - 07
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,  розглянувши заяву Комунального підприємства
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" м.  Мелітополя (надалі - КП "ВЖРЕУ")
про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми
заборгованості в розмірі 381 грн. 65 коп.3а несвоєчасну оплату дешевих витрат
за період з травня 2005 року по серпень 2007 року включно на підставі договору
бн від 25 січня 1999 року про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території,
ст.  96,  98 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
за адресою: АДРЕСА_1,  на користь КП
"ВЖРЕУ",  яке розташоване
Мелітополь,  вул.  Казарцева,
договору бн від 25 січня 1999 року про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової
території у сумі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 65 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок судових витрат (Одержувач: Місцевий бюджет м.  Мелітополя,
34676932,  Банк ГУДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень,  які були сплачені стягувачем за
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (рр
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя__________________                                                                                Л.В.Колодіна
104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "____ "  ________________ 200__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____ "______________ 20___   року.
Суддя_____________________           Колодіна Л.В.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
08 " жовтня 2007 року    ,                                                                    Справа
№ 2- н - 1463 - 07
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,  розглянувши заяву Комунального підприємства
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" м.  Мелітополя (надалі - КП "ВЖРЕУ")
про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1суми
заборгованості в розмірі 467 грн. 16 коп.3а несвоєчасну оплату долевих витрат
за період з лютого 2006 року по серпень 2007 року включно на підставі договору
споруд та прибудинкових територій,
ст.  96,  98 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  1973 року народження,  відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  лицевий рахунок НОМЕР_1  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь КП
вул.  Казарцева,  буд.
будинків і споруд та
прибудинкових територій у сумі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 16 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок судових витрат (Одержувач: Місцевий бюджет м.  Мелітополя,
34676932,  Банк ГУДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень,  які були сплачені стягувачем за
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (рр
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя__________________                                                                                Л.В.Колодіна
104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____ "  _______________ 200__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____ "______________ 20___   року.
Суддя_____________________ Колодіна
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
08 " жовтня 2007 року    ,                                                                    Справа
№ 2- н - 1461 - 07
Судця
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,  розглянувши заяву Комунального підприємства
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" м.  Мелітополя (надалі - КП "ВЖРЕУ")
про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми
заборгованості в розмірі 403 грн. 70 коп.3а несвоєчасну оплату долевих витрат
за період з січня 2006 року по серпень 2007 року включно на підставі договору №
НОМЕР_1 від 20 квітня 2006 року про надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,
ст.  96,  98 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  1948 року народження,  відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  лицевий рахунок НОМЕР_1,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь КП
вул.  Казарцева,  буд.
договору № НОМЕР_1 від 20 квітня 2006 року про надання послуг з утримання
будинків і споруд та
прибудинкових територій у сумі 403 (чотириста три) грн. 70 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок судових витрат (Одержувач: Місцевий бюджет м.  Мелітополя,
34676932,  Банк ГУДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень,  які були сплачені стягувачем за
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (рр
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя__________________ Л.В.Колодіна
104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____ "  _______________ 200__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____ "______________ 20___   року.
Суддя_____________________ Колодіна
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
08 " жовтня 2007 року                                                                         Справа
№ 2- н - 1425 - 07
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,  розглянувши заяву Комунального підприємства
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" м.  Мелітополя (надалі - КП "ВЖРЕУ")
про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми
заборгованості в розмірі 381 грн. 80 коп.3а несвоєчасну оплату долевих витрат
за період з липня 2006 року по серпень 2007 року включно на підставі договору №
та прибудинкових територій,
ст.  96,  98 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  лицевий рахунок НОМЕР_1  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь КП
вул.  Казарцева,  буд.
будинків і споруд та
прибудинкових територій у сумі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 80 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок судових витрат (Одержувач: Місцевий бюджет м.  Мелітополя,
34676932,  Банк ГУДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень,  які були сплачені стягувачем за
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (рр
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя__________________                                                                                Л.В.Колодіна
104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____ "  _______________ 200__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____ "______________ 20___   року.
Суддя_____________________           Колодіна Л.В.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
08 " жовтня 2007 року                                                                         Справа
№ 2- н - 1424 - 07
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,  розглянувши заяву Комунального підприємства
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" м.  Мелітополя (надалі - КП "ВЖРЕУ")
про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми
заборгованості в розмірі 169 грн. 32 коп.3а несвоєчасну оплату дешевих витрат
за період з грудня 2006 року по серпень 2007 року включно на підставі договору
споруд та прибудинкових територій,
ст.  96,  98 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  1953 року народження,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  лицевий рахунок НОМЕР_1  який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  на користь КП
"ВЖРЕУ",  яке розташоване
будинків і споруд та
прибудинкових територій у сумі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 32 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок судових витрат (Одержувач: Місцевий бюджет м.  Мелітополя,
34676932,  Банк ГУДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень,  які були сплачені стягувачем за
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (рр
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя__________________                Л.В.Колодіна
104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____ "  _______________ 200__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____ "______________ 20___   року.
Суддя_____________________             Колодіна