Справа
№ 2-2022/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2007 року                         Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді                    Левченка
А.В.

при секретарі                             Банасько
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення страхового відшкодування в регресному порядку,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним
позовом. В своїй позовній заяві він зазначив, що 05.07.2006 року між HACK
«Оранта» в особі начальника Бориспільського відділення HACK
«Оранта» Сердіченко Тетяни Михайлівни (Страховик) та ВАТ «Бориспільський
(Експериментальний Комбікормовий завод» в особі голови правління
ОСОБА_3(Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування
транспортних засобів УБ№270565 від 05.07.2006р., на підставі якого було
застраховано автомобіль Volkswagen Passat, 2002
року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.  02.10.2006 року в період дії договору
страхування відбувся страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода за
наступних обставин: о 10 годині 40 хвилин в м.
Бориспіль по вул.  Червоноармійській
відбулося зіткнення транспортних засобів: автомобіля Volkswagen Passat, 2002
року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.  що належить ВАТ Бориспільський
Експериментальний Комбікормовий завод», під керуванням водія ОСОБА_3та
автомобіля М 2140, д.р.н. НОМЕР_2, (яким розпоряджався ОСОБА_2за довіреністю
(НОМЕР_3), згідно якої йому було надано право представництва інтересів власника
транспортного засобу ОСОБА_4), під
керуванням водія ОСОБА_1. В результаті даного ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. HACK
«Оранта» було визнано страховим випадком та було здійснено страхову виплату
у розмірі 44891 грн. Згідно Довідки Бориспільського МРВ ГУ МВС України в
Київській області від 02.10.06р., дорожньо-транспортна пригода сталась через
виїзд на смугу зустрічного руху відповідачем ОСОБА_1, що керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння та допустив зіткнення з застрахованим
транспортним засобом, тобто порушення ним п.п.2.3б; 2.9а; 10.1 Правил
дорожнього руху України. В свою чергу відповідачем ОСОБА_2 було порушено п.п.
2г); 2 ґ) Правил дорожнього руху України, так як він передав керування
транспортним засобом М 2140, д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1, який перебував у стані
алкогольного сп'яніння, окрім того який взагалі не має водійських прав. В
зв'язку з цим він просить суд стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь HACK
"Оранта" шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі
44891 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з ОСОБА_1. шкоду за
виплачене страхове відшкодування в розмірі 44891 грн., від заявлених позовних
вимог до ОСОБА_2. відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю, з розміром
відшкодування матеріальної шкоди згодний.

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав повністю, та вважає,
що відшкодовувати та сплачувати кошти має відповідач ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали справи,

2

вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

05.07.2006 року між HACK «Оранта»
в особі начальника Бориспільського відділення HACK «Оранта»
Сердіченко Тетяни Михайлівни (Страховик) та ВАТ «Бориспільський
(Експериментальний Комбікормовий завод» в особі голови правління
ОСОБА_3(Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування
транспортних засобів УБ№270565 від 05.07.2006р., на підставі якого було
застраховано автомобіль Volkswagen Passat,
2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.  7-9).

02.10.2006 року в період дії договору страхування
відбувся страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода за наступних
обставин: о 10 годині 40 хвилин в м.
Бориспіль по вул.
Червоноармійській відбулося зіткнення транспортних засобів: автомобіля Volkswagen Passat, 2002
року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.  що належить ВАТ Бориспільський
Експериментальний Комбікормовий завод», під керуванням водія ОСОБА_3та
автомобіля М 2140, д.р.н. НОМЕР_2, (яким розпоряджався ОСОБА_2за довіреністю
(НОМЕР_3), згідно якої йому було надано право представництва інтересів власника
транспортного засобу ОСОБА_4), під
керуванням водія ОСОБА_1. В результаті даного ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

У зв'язку з тим.
що автомобіль Volkswagen Passat, д.р.н.
НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав технічні пошкодження, що підтверджуються актом
огляду пошкодженого транспортного засобу від 09.10.06р., HACK
«Оранта» було проведено дослідження та складено калькуляцію розміру страхового
відшкодування, згідно якого сума, що підлягає виплаті, в межах якої страховик
несе відповідальність, та з урахуванням безумовної франшизи, було визначено у
сумі 44891 грн.

HACK «Орантою» дана ДТП
визнана страховим випадком та було здійснено страхову виплату у розмірі
44891 грн.

Згідно Довідки Бориспільського МРВ ГУ МВС України в
Київській області від 02.10.06р., дорожньо-транспортна пригода сталась через
виїзд на смугу зустрічного руху відповідачем ОСОБА_1, що керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння та допустив зіткнення з застрахованим
транспортним засобом, тобто порушення п.п.2.3б; 2.9а; 10.1 Правил дорожнього
руху України. В свою чергу відповідачем ОСОБА_2було порушено п.п. 2г); 2ґ)
Правил дорожнього руху України, так як він передав керування транспортним
засобом М 2140, д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння,
окрім того який взагалі не має водійських прав.

У відповідності зі ч. 2
ст.1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Згідно  ст. 1191 ч.
1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно  ст. 25 ч. 1
Закону України „Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування
або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або
третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається страховиком.

3

На підставі  ст.27 Закону України «Про
страхування» та  ст. 993 ЦК України, до страховика,
який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за
завдані збитки.

Виходячи з зазначеного, позивач, після сплати страхового
відшкодування потерпілій від ДТП
стороні в сумі 44891 грн. має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1.
у розмірі виплаченого відшкодування, а тому суд вважає, що ці кошти підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та
448 грн. 91 коп. судових витрат, а всього 478 грн. 91 коп.

На підставі наведеного, керуючись:  ст.  ст.
22, 993, 1187, 1191 ЦК
України, Закон України „про страхування" від 07.03.1996 рік, та  ст.  ст.
10, 60, 79, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" шкоду за
виплачене страхове відшкодування в розмірі 44 891 грн., а також стягнути з
ОСОБА_1 на користь Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
та 448 грн. 91 коп. судових витрат, а всього 45 369 грн. 91 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.