overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-338-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.  Ратне                                                                                               20
серпня 2007 р.

Ратнівський
районний суд   Волинської області під
головуванням

судді    Лесика В.О.

за участю
секретаря Свиридюк О.О.

позивачки

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1
Річицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Річицької сільської ради
Ратнівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

В
обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила,  що її баба ОСОБА_2 як член
сільськогосподарського підприємства отримала земельну частку (пай).

25
грудня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого заповіла їй,  тобто ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 баба померла. У
встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулися до нотаріальної
контори за прийнятям спадщини з поважних причин,  оскільки в неї на утриманні двоє дітей,  перебувала в стані вагітності та мала поганий
стан здоров'я. Просить задовольнити позов.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги повністю підтримала і просить їх
задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
повідомивши про слухання справи у його відсутності. Підстав позову не
оспорює.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 за життя мала право на земельну частку
(пай),  25.12.2001 року своє право
заповіла позивачці по справі,  а
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

2

Відповідно
до  ст.. 1272 ЦК України якщо спадкодавець не подав заяву про прийняття
спадщини в установлений законом шестимісяний термін з поважних причин суд вправі
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд
вважає,  що при таких обставинах
позивачами пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних
причин,  а тому задовольняє позов.

На
підставі викладеного та керуючись  ст..
ст.10, 11.60, 209,  212, 214, 215,
217-218, 130 ЦПК,   ст..1272 ЦК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини,  яка відкрилась після
смерті баби ОСОБА_2 протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку,  при цьому заява про апеляційне провадження
подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга протягом двадцяти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження через Ратнівский районний суд.
Справа №2-286-07
смт.  Ратне                                                                                                     14.08.2007
районний суд  Волинської області під
голови суду    Лесика В.О.
секретаря     Свиридюк О.О.
відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
зареєстрували шлюб в червні 2005 року.
спільного подружнього проживання мають одну дитину,  а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
До суду
з позовом про розірвання шлюбу звернулась позивачка в якому просить шлюб з
відповідачем розірвати,  покликаючись на
ті обставини,  що відповідач як чоловік
зовсім не приділяв своєї уваги,  вони є
люди різних характерів та мають різні погляди на життя. Подружні стосунки
припинили півтора року тому і ніякого примирення між ними бути не може.
судовому засіданні позивачка настоювала на розірванні шлюбу, пояснивши, що
непорозуміння в сім'ї виникли давно і не можуть бути усунуті ні при яких умовах
із-за стану здоров'я відповідача по справі.
в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки
наповторний виклик в тому числі через засоби масової інформації.
настоювала на ухвалені заочного рішення підтвердивши,  що на примирення не згідна ні при яких
Суд,
заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про
підставність заявлених вимог.
до  ст. 112 СК України шлюб
розривається,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
пояснень позивачки, характеру відносин сторін встановлено,  що фактично сторони припинили подружні
стосунки,  позивачка настоює на
розірванні шлюбу і на примирення не згідна ні при яких умовах.
обставини свідчать,  що сім'я сторін
розпалась і підстав для збереження шлюбу немає,
а подальше спільне життя суперечили би інтересам позивачки,  дітей і це на думку суду має істотне
проживання дітей не має.
Враховуючи,  що з позивачкою залишаються проживати
неповнолітні діти,  суд вважає за можливе
звільнити останню від сплати витрат за розірвання шлюбу і покладає їх на
підставі викладеного та керуючись  ст.,
209-218 ЦПК,   ст. 112 СК України,  суд,  -
задовольнити. Шлюб,  зареєстрований в
Раково-ліській сільській раді К.Каширського району 15 червня 2005 року (
актовий запис №12) розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача на користь держави
17 гр.,  позивачку від сплати звільнити.
до  ст.228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача,
при цьому заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку
встановленого  ст. 294 ЦПК України.
Справа №2-319-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.  Ратне                                                                                         08
серпня 2007 року

Ратнівський
районний суд  Волинської області під
головуванням

судді                             Лесика В.О.

за участю
секретаря    Свиридюк О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до
Велимчанської сільської ради Ратнівського району про визнання права
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Велимчанської сільської ради
Ратнівського району про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями,  що знаходяться
АДРЕСА_1.

В
обгрунтування заявленого позову позивачка зазначила,  що її мати ОСОБА_2 до дня своєї смерті мала
на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами,  що знаходяться АДРЕСА_1. Свідотство про право
власності нею за життя виготовлено не було. 15 травня 2006 року ОСОБА_2 було
складено заповіт відповідно до якого житловий будинок зі всіма надвірними
спорудами заповіла їй. Даний заповіт посвідчений Велимчанською сільською радою
Ратнівського району.

Отримати
свідотство про право власності на зазначене майно вона не взмозі оскільки на це
майно відсутні правовстановлюючі документи,
а тому вона змушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_1
її мати померла. Вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом
постійного догляду за будинком.

Позивачка
в судовому засіданні настоювала на задоволенні позову. Представник  відповідача
в судове засідання не з'явились письмово

2

повідомивши про
слухання справи у їх відсутності. Проти задоволення заявленого позову не
заперечує.

Суд,
заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про
підставність заявлених вимог.

Як
встановлено в судовому засіданні і це підтверджено приєднаними до справи
документами,  власником житлового будинку
з надвірними спорудами за життя була ОСОБА_2 (довідка сільської ради).

15
травня 2006 року ОСОБА_2 було складено заповіт відповідно до якого все своє
майно в т.ч. житловий будинок заповіла ОСОБА_1,
а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно
до  ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи визначені в заповіті.

Разом з
тим,  як випливає із  ст.328 ЦК
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом. Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності.(ст..392 ЦК). Зазначені
обставини доведені матеріалами справи.

Отже,  даючи аналіз зібраним по справі доказам суд
приходить до висновку про задоволення позовних вимог,  а тому керуючись  ст.,
ст.10,  11,  60,  209,  217-218, 130 ЦПК,   ст.524. 549 ЦК ( в редакції 1963 р.) суд,  -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами,  що знаходиться
АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський
районний суд.
Справа №2-321/2007
УХВАЛА

смт.
Ратне                                                                                              15
серпня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                             Ляха
В.І.

за
участю секретаря                           Омелько
Н.І.

розглянувши
в смт.  Ратне справу за позовом
Ратнівського виробничого управління житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,  -

ВСТАНОВИВ:

Ратнівське
виробниче управління житлово-комунального господарства (далі ВУЖКГ) звернулось
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг,  у розмірі 692грн. 92 коп.,  що виникла за період з 01.04.2005 року по 13.07.2007
року.

Позовні
вимоги обґрунтовувались тим,  що
відповідачі,  із своєї вини,  не виконували взяті на себе договірні
зобов'язання по щомісячній оплаті наданих позивачем комунальних послуг.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану ними мирову угоду,  з метою
врегулювання виникшого спору.

За
умовами мирової угоди ОСОБА_1 зобов'язується до 01.10.2007 року погасити
заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 632, 92 грн. та сплатити
позивачу понесені ним судові витрати в сумі 30 грн..

Сторонам
роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена між сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права свободи чи інтереси інших
осіб,  вчинена в інтересах обох
сторін,  а тому може бути прийнята судом
який у відповідності до  ст. 175 п. 4 ч.
1  ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Судовий
збір у справі в сумі 51 грн.,  від сплати
якого позивач був звільнений при подачі позову в суд,  на підставі ч.3  ст. 88 ЦПК України,  підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в
дохід держави.

Керуючись п.4
ч.1  ст.205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати
та затвердити мирову угоду укладену між представником позивача ВУЖКГ Карасюк
Надією Анатоліївною і відповідачем ОСОБА_1.
За якою ОСОБА_1 зобов'язується погасити Ратнівському ВУЖКГ
заборгованість по оплаті комунальних послуг,
в сумі 632 грн. 92 коп.,  сплатити
судові витрати,  у розмірі 30 грн.,  всього разом 662 (шістсот шістдесят два) грн.
92 коп.,  до 01 жовтня 2007 року.

2

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір,
у розмірі 51 грн..

Провадження
у справі за позовом Ратнівського виробничого управління житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-325/2007
УХВАЛА

смт.
Ратне                                                                                              15
серпня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                             Ляха
В.І.

за
участю секретаря                           Омелько
Н.І.

розглянувши
в смт.  Ратне справу за позовом
Ратнівського виробничого управління житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
послуг,  -

ВСТАНОВИВ:

Ратнівське
виробниче управління житлово-комунального господарства (далі ВУЖКГ) звернулось
в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг,  у розмірі 1700 грн. 90 коп., що виникла за
період з 01.10.2005 року по 13.07.2007 року.

Позовні
вимоги обґрунтовувались тим,  що
відповідачі,  із своєї вини,  не виконували взяті на себе договірні
зобов'язання по щомісячній оплаті наданих позивачем комунальних послуг.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану ними мирову угоду,  з метою
врегулювання виникшого спору.

За
умовами мирової угоди ОСОБА_1 зобов'язується до 01.09.2007 року погасити
заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1700 грн. 90 коп. та
сплатити позивачу понесені ним судові витрати в сумі 30 грн..

Сторонам
роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена між сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права свободи чи інтереси інших
осіб,  вчинена в інтересах обох
сторін,  а тому може бути прийнята судом
який у відповідності до  ст. 175 п. 4 ч.
1  ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Судовий
збір у справі в сумі 51 грн.,  від сплати
якого позивач був звільнений при подачі позову в суд,  на підставі ч.3  ст. 88 ЦПК України,  підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 в
дохід держави.

Керуючись п.4 ч.
1  ст.205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати
та затвердити мирову угоду укладену між представником позивача ВУЖКГ Карасюк
Надією Анатоліївною і відповідачкою ОСОБА_1. За якою ОСОБА_1 зобов'язується
погасити Ратнівському ВУЖКГ заборгованість по оплаті комунальних послуг,  в сумі 1700 грн. 90 коп.,  сплатити судові витрати,  у розмірі 30 грн.,  всього разом 1730 (одна тисяча сімсот
тридцять) грн. 90 коп.,  до 01 вересня
2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір,  у
розмірі 51 грн..

2

провадження у
справі за позовом Ратнівського виробничого управління житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-298-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.  Ратне                                                                                      31
лиішя2007 року

Ратнівський
районний суд  Волинської області під
головуванням судді Лесика В.О. за участю секретаря Свиридюк О.О. сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на одну дитину відповідного віку.

В
обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила,  що з відповідачем по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з липня 2004 року.

Від спільного
подружнього проживання народилась одна дитина.

Дитина
перебуває на її утриманні,  а відповідач
як батько дитини ніякої допомоги по утриманню та вихованню останньої не
надає,  а тому вона просить задовольнити
позов і стягнути з відповідача аліменти в розмірі,  що зазначено вище.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю і просить
їх задовольнити в повному об'ємі..

Відповідач
підстав позову не оспорював і пояснив,
що згоден на утримання з нього аліментів.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог.

2

В судовому засіданні
встановлено,  що сторони по справі мають
троє неповнолітніх дітей,  останні
перебувають на утриманні матері.

Відповідно
до  ст.180 СК батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За
рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в частці від
доходу відповідача або у твердій грошовій сумі ( ст.181 СК).

При
цьому аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст.191 СК) і розмір їх не може бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ( ст.182 СК).

Виходячи
з викладеного суд приходить до висновку .про задоволення позову,  а тому керуючись  ст.,
ст. 10,  11,  60,
209,  212-218 ,  130 ЦГЖ,
ст.,
ст. 180,  181, 182, 191
СК,  суд,
-

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 1984 р.н. на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 14 частини всіх видів заробітку але не менше як 30 відсотків
прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до досягнення ним
повноліття,  починаючи з 19.07.2007 року
щомісячно. Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 гр. ,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 гр.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський
районний суд.
Справа №2-310-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.  Ратне                                                                                      03.08.2007
року

Ратнівський
районний суд  Волинської області під
головуванням судді ЛесикаВ.О. за участю секретаря Свиридюк О.О. сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
трьох дітей відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини всіх видів
заробітку,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.

В
обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що з відповідачем по
справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 18 вересня 1997 року.

Від спільного
подружнього проживання народилось троє дітей.

Діти
перебувають на її утриманні,  а
відповідач як батько дітей ніякої допомоги по утриманню та вихованню останніх
не надає,  а тому вона просить
задовольнити позов і стягнути з відповідача аліменти в розмірі,  що зазначено вище.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю і просить
їх задовольнити в повному об'ємі..

Відповідач
підстав позову не оспорював і пояснив,
що згоден на утримання з нього аліментів.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог.

2

В судовому засіданні
встановлено,  що сторони по справі мають
троє неповнолітніх дітей,  останні
перебувають на утриманні матері.

Відповідно
до  ст.180 СК батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За
рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в частці від
доходу відповідача або у твердій грошовій сумі ( ст. 181 СК).

При
цьому аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст. 191 СК) і розмір їх не може бути меньшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку (ст. 182 СК).

Виходячи
з викладеного суд приходить до висновку .про задоволення позову,  а тому керуючись  ст.,
ст. 10,  11,  60,
209,  212-218 ,  130 ЦПК,
ст.,
ст. 180,  181,
182,  191 СК, суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей,  а саме : сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 тасина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку,  але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними
повноліття щомісячно,  починаючи з
25.07.2007 року.

Стягнути
з відповідача судовий збір в сумі 51 грн.,
а також витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн..

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський
районний суд.
Справа №2-315-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.  Ратне                                                                                      08.08.2007
року

Ратнівський
районний суд  Волинської області під
головуванням судді     Лесика В.О. за
участю секретаря    Свиридюк О.О. сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
двох дітей відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку,  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.

В
обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила,  що з відповідачем по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі до 26.07.2007 року.

Від спільного
подружнього проживання народилось двоє дітей.

Діти
перебувають на її утриманні,  а
відповідач як батько дітей ніякої допомоги по утриманню та вихованню останніх
не надає,  а тому вона просить
задовольнити позов і стягнути з відповідача аліменти в розмірі,  що зазначено вище.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю і просить
їх задовольнити в повному об'ємі..

Відповідач
підстав позову не оспорював і пояснив,
що згоден на утримання з нього аліментів з умовою,  що позивачка кошти буде витрачати на
утримання та виховання дітей.

2

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони по справі мають троє неповнолітніх дітей,  останні перебувають на утриманні матері.

Відповідно
до  ст.180 СК батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За
рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в частці від
доходу відповідача або у твердій грошовій сумі ( ст. 181 СК).

При
цьому аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст.191 СК) і розмір їх не може бути меньшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку ( ст. 182 СК).

Виходячи
з викладеного суд приходить до висновку .про задоволення позову,  а тому керуючись  ст.,
ст. 10,  11,  60,
209,  212-218 ,  130 ЦПК,
ст.,
ст. 180,  181,  182,
191СК, суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей,  а саме: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття
щомісячно,  починаючи з 26.07.2007 року.

Стягнути
з відповідача судовий збір в сумі 51 грн.,
а також витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн..

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський
районний суд.