overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1930
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року      Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого -
судді  Якиміва Р.В.

секретаря                                                      Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення в сумі 1067
гривень 11 коп. ,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
водо-теплопостачання та водовідведення 1067 гривень 11 коп. та судові витрати
по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідач проживаючи в
АДРЕСА_1,  як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустив порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносив щомісячно плату за нормами та тарифами
встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.05.2005
р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та пояснила,
що він дійсно не сплачував добровільно кошти за надані послуги в зв'язку
з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 4, 6). Сума
боргу становить 1067 гривень 11 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного,  „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП „Водотеплосервіс" 1067 гривень 11 коп.,  боргу за період з 01.05.2005

2

р.
по 30.06.2007 p.
30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та
в доход держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-1927
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                         Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого -
судді  Якиміва Р.В.

секретаря                                                      Заткальницької
Н.І.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Калуші
справу  за  позовом
комунального    підприємства
„Водотеплосервіс"  до  ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості за
водо-теплопостачання та водовідведення 1153 грн. 8 4 коп.,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
водо-теплопостачання та водовідведення 1153 грн. 84 коп.коп. та судові витрати
по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідачка проживаючи в
АДРЕСА_1,  як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустила порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносила щомісячно плату за нормами та тарифами
встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.08.2005
р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила,
що вона дійсно не сплачувала добровільно кошти за надані послуги в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 4, 6). Сума
боргу становить 1153 грн. 84 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного,  „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 у користь КП „Водотеплосервіс" 1153
грн.  84 коп.,  боргу за період з

2

01.08.2005
р. по 30.06.2007
p. 30
гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход
держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-1928
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                         Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого - судді
Якиміва Р.В.

секретаря                                                      Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Калуші справу за позовом комунального
підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водо-теплопостачання та водовідведення 98 9 гривень 54 коп.,   суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,   яким стягнути з відповідача заборгованість
за водо-теплопостачання та водовідведення 989 гривень 54 коп. та судові витрати
по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,   що відповідачка проживаючи в
АДРЕСА_1,   як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустила порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносила щомісячно плату за нормами та
тарифами встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,   розмір заборгованості за період з 01.08.2006
р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила,   що вона дійсно не сплачувала добровільно
кошти за надані послуги в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,
відповідача,   дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,   що
відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с.  4,  6).
Сума боргу становить 989 гривень 54 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,   то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного,   „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та керуючись   ст.
ст.  213-215 ЦПК
України,   суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 у користь КП „Водотеплосервіс" 989 гривень 54 коп.,   боргу за період з 01.08.2006

2

р.
по 30.06.2007 p.
30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
в доход держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-1914
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                         Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого -
судді  Якиміва Р.В.

секретаря                                                      Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення 712 гривень
93 коп.,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
водо-теплопостачання та водовідведення 712 гривень 93 коп. та судові витрати по
справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідачка проживаючи в
АДРЕСА_1,  як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустила порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносила щомісячно плату за нормами та
тарифами встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.01.2006
р. по 30.07.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила,
що вона дійсно не сплачувала добровільно кошти за надані послуги в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 4, 6). Сума
боргу становить 712 гривень 93 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного,  „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та
керуючись  ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 у користь КП „Водотеплосервіс" 712 гривень 93 коп.,  боргу за період з 01.01.2006

2

р.
по 30.07.2007 p.
30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та
в доход держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна
скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року    Калуський міськрайонний  суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого-судді   Якиміва Р.В.

секретаря                                                         Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,  -

ВСТАНОВИВ

сторони  перебувають
у  зареєстрованому  шлюбі
з

30.07.1992        року.
Від шлюбу      народився  син
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
звернулася до суду із позовом,  в якому
просить розірвати шлюб,  посилаючись на
те,  що спільне життя з чоловіком не
склалося. Спільно не проживають п'ять років.

У
судовому засіданні позивачка доповнила,
що п'ять років вони проживають окремо,
не підтримують ніяких стосунків,
не ведуть сумісного господарства,
вона втратила почуття любові до чоловіка,  а тому відновлювати сімейні стосунки з
відповідачем вона категорично відмовляється.

Відповідач
в судове засідання не з'явився однак направив суду заяву в якій вказав,  що позов визнає просить справу розглянути у
його відсутність.

Суд,  вислухавши позивачку,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено,  що
сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,  не ведуть сумісного господарства,  не мають загального бюджету,  проживають окремо,  проти надання терміну для примирення
позивачка заперечує.

На
підставі всебічного,  повного і
об'єктивного з'ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи,  суд вважає встановленим,  що сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими,  шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

2

Витрати
пов'язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд покладає на позивача по справі.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований
30.07.1992 року у міському відділі ЗАГС м. Чернівці за актовим записом № 1096
розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Витрати
пов'язані з оплатою держмита в сумі 17, 00 гривень при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1.,
звільнивши від сплати відповідача.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа №2-118407р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року

Калуський
міськрайонний суд    Івано-Франківської
області

в
складі:    головуючого-судді                                    Гриніва М.
А.

секретаря                                   Шмігель
І.О.

з
участю   позивача                                                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.  Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

сторони
по справі перебувають у шлюбі з 11.01.1992 p.,
актовий запис № 2,
від спільного проживання у даному шлюбі народилися: син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне
життя не склалося,  через те,  що відповідач байдуже ставиться до
позивачки,  не приділяє належної уваги
сім»ї,  у них різні погляди на
життя,  кожен з них фактично живе своїми
інтересами. Тому ОСОБА_1 подала позов до суду про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,  просить його задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним
чином.

Суд,  вислухавши доводи ОСОБА_1 та проаналізувавши
Інші докази по справі,  вважає,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що подружжя міцної сім'ї не
створило,  останні три роки проживають
погано. Суд вважає,  що сім'я
розпалася,  примирення не дало бажаних
результатів,  шлюб носить формальний
характер,  тому його слід розірвати.

Керуючись  ст.
ст.  110, 112,  СК України та
ст.   ст.  213-215,
226 ЦПК України,  суд -

РІШИВ:

2

позов
задовільнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 11.01.1992 р. в Демешківській сільській раді
Галицького району Івано-Франківської області,
актовий запис № 2- розірвати.

Дітей
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при
матері ОСОБА_1

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід
держави,  звільнивши від цього ОСОБА_2

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано в
строк. У разі подачі заяви,  але
апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте,
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.
Справа №2-2846
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня
2007 року                                                                                          м.  Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА

В складі:   головуючої     Котік Т.С.

секретаря       Рудницької С. М.  розглянув в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 2006 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка
просить розірвати шлюб,  посилаючись на
ті обставини,  що сім'я розпалася остаточно,  оскільки відповідач веде себе в сім'ї
неналежним чином,  матеріально не
допомагає,  часто не ночує вдома та
вчиняв протиправну поведінку щодо неї.

На
підставі викладеного,  позивачка просить
шлюб розірвати,  оскільки примирення є
неможливим,  вони не проживають
разом,  не підтримують подружніх відносин
та не ведуть спільного господарства.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та
зазначила,  що неодноразово намагалася
примиритися з відповідачем,  однак
примирення бажаних результатів не дало.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу,  оскільки вказує,  що сім'я дійсно розпалася остаточно,  однак не погоджується з доводами позивачки.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін,  суд вважає позов таким,  що підлягає до задоволення,  оскільки сторони тривалий час не проживають
разом,  не підтримують подружніх відносин
та не ведуть спільного господарства.

За час
окремого проживання,  примирення
результатів не надало,  а тому суд
приходить до висновку,  що сім'я
розпалася остаточно і її збереження є неможливим.

Суд визначає
місце проживання неповнолітньої дитини,
за місцем проживання позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  110, 112, 160 СК
України,   ст.  ст.
10, 60,  88, 208,  209, 212 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та гр. України ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  який зареєстрований відділом РАЦС
Житомирського міського управління юстиції,
актовий запис № 317 від 06.03.2006 року.

Місце
проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визначити за місцем проживання позивачки.

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти на позивача та відповідача по вісім
гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-2868
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня
2007 року                                                                                          м.  Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА

В складі:   головуючої     Котік Т.С.

Секретаря      Рудницької С. М.  розглянув в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають  в  шлюбі з 2004 року.  Від шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Позивачка
просить розірвати шлюб,  посилаючись на
ті обставини,  що з відповідачем тривалий
час не проживають разом,  не підтримують
подружніх відносин та не ведуть спільного господарства у зв'язку із тим,  що відповідач веде себе неналежним чином,  влаштовує скандали. Позивачка вважає,  що сім'я розпалася остаточно та примирення є неможливим,  оскільки сім'я існує лише формально.

В судовому
засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідач
позов визнав та пояснила,  що дійсно
сім'я розпалася остаточно та на даний час перешкод для розірвання шлюбу немає.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін,  суд вважає позов таким,  що підлягає до задоволення,  оскільки сторони тривалий час не проживають
разом,  не підтримують подружніх
стосунків та не ведуть спільного господарства.

За час
окремого проживання,  ніхто із сторін не
вжив заходи для збереження сім'ї,  а тому
суд приходить до висновку,  що сім'я
розпалася остаточно і її збереження є неможливим.

Суд визначає
місце проживання неповнолітньої дитини,
за місцем проживання позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  110, 112 СК України,   ст.
ст.  10, 60,  208,
209, 212 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та гр. України ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  який зареєстрований Житомирським міським
відділом РАГС,  актовий запис № 2117 від
18 грудня 1999 року.

Місце
проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визначити за місцем проживання позивачки.

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти на позивача та відповідача по вісім
гривень кожному.

Рішення  суду
набирає законної сили  після  закінчення
строку  подання  заяви
про апеляційне оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.