Справа  №  2-269007
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Городєцького
Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської
області,  третьої  особи
-  Новомосковської  міської державної  нотаріальної  контори
про  визнання  права
власності  в  порядку спадкування за
Позивачі звернулися о суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи -
Новомосковської міської державної нотаріальної контори про визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі стверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.
09.09.2005 року ОСОБА_3 оформив заповіт, згідно якого 14
частину квартири по АДРЕСА_1 він
заповідаів ОСОБА_1, а
34 частини вищезазначеного житла - ОСОБА_2
Але, при складенні заповіту ОСОБА_3 помилився, оскільки, згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно і
технічного паспорту на жилий будинок, померлий був
власником 12 частини жилого будинку по АДРЕСА_1, а не власником квартири під № 1 за вищезазначеною адресою.
В зв*язку з помилкою
спадкодавця, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва
про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
В зв"язку з вищевикладеним, позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 18 частину жилого будинку по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 38 частину жилого будинку по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини звернення
до суду, викладені в позовній заяві, просить суд визнати
за нею право власності на 18 частину жилого будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги в
повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить суд визнати за ним право
власності на 38 частину жилого будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого
В судове засідання представник відповідача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області не з*явився, про місце, дату і
час розгляду справи належним чином повідомлений, в
зв*язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог -Новомосковської міської державної нотаріальної контори не
Суд, заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.
В судовому засідання встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11)
При житті, 09.09.2005 року ОСОБА_3 оформив заповіт, згідно якого 14
частину квартири по АДРЕСА_1 він заповідаів ОСОБА_1, а 34 частини
вищезазначеного житла - ОСОБА_2
В судовому засіданні встановлено, що при складенні заповіту ОСОБА_3 помилився, оскільки, згідно витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно і технічного паспорту на жилий
будинок, померлий був власником 12 частини жилого будинку
по АДРЕСА_1, а не власником квартири під № 1
за вищезазначеною адресою, (а.с.6-10)
Позивачі у визначений законом строк звернулися до нотаріальної контори, в зв*язку з помилкою спадкодавця, нотаріус відмовив їм у
видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом, (а.с.5)
Оскільки позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, враховуючи те, що спадкодавець фактично заповідав ОСОБА_1 14 належної йому частки жилого будинку, а 34 належної
йому частки жилого будинку заповідав ОСОБА_2, суд вважає можливим визнати за
позивачами: за ОСОБА_1 - право власності на 18
частину жилого будинку, за ОСОБА_2
- на 38 часток жилого будинку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 1233, 1268-1270 ЦК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18 частину жилого будинку
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 38 частину жилого
будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.