Справа №2-111/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С. В.,

при секретарі
Бардаш О.М. ,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника
позивачки - ОСОБА_2

представника
відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  посилаючись на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1відповідач,  на грунті особистих неприязних відносин
умисно вбив її дочку - ОСОБА_5 після чого,
з метою приховання даного злочину,
закопав труп останньої в своєму гаражі,
де він був виявлений працівниками міліції через значний проміжок часу.
За скоєний злочин,  відповідач вироком
Романівського районного суду від ЗО січня 2007 року був засуджений за  ст.
115 ч. 1 КК України. В зв»язку з вищевикладеним позивачка просила
стягнути з ОСОБА_4на відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн.,  затрачені нею на поховання дочки та на
відшкодування шкоди,  заподіяної їй
моральними стражданнями,  викликаними
втратою єдиної дочки,  яка була в
молодому віці в сумі -100 000 грн.

В
судовому засіданні позивачка від позовних вимог в частині стягнення
матеріальної шкоди в сумі 2000 грн. відмовилась,  оскільки така шкода їй відшкодована. Позовні
вимоги в частині відшкодування моральної шкоди позивачка підтримала з підстав
наведених у позовній заяві.

Представник
відповідача позов не визнала,
пояснивши,  що ОСОБА_4 заперечив
спричинення своїми діями  моральної шкоди
позивачці.

Суд,  заслухавши позивачку,  її представника,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов підставним і підлягаючим
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно
вироку Романівського районного суду від 30 січня 2007 року,  ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні умисного
вбивства дочки позивачки при слідуючих обставинах. ОСОБА_4 в ході суперечки
нанісОСОБА_5  не менше трьох ударів по

голові
металевою сковорідкою,  заподіявши їй
закриту черепно-мозкову травму,  яка
супроводжувалась вдавленим осколковим переломом кісток склепіння черепа з
пошкодженням головного мозку від якої наступила її смерть. Одразу після цього
ОСОБА_4,  з метою приховати скоєний
злочин закопав труп вбитої нимОСОБА_5  у своєму гаражі,
де його було виявлено лише 03.10.2006 року   (а.с.
3-4).

Згідно
наданого позивачкою в судовому засіданні свідоцтва про смерть її дочка -ОСОБА_5  померла у віці 20 років.

Крім
цього позивачкою в судовому засіданні на підтвердження заподіяння їй моральної
шкоди були надані: довідка про доходиОСОБА_5  за
останні два місяці перед смертю,  згідно
якої за вказаний період часу її заробіток склав 1389,  35 грн.,
довідку про те,  що вона отримує
пенсію по інвалідності в розмірі 388,  71
грн.,  а також виписку з амбулаторної
карти,  згідно якої протягом останніх
двох років вона страждає на хронічний панкреатит,  а тому потребує постійного лікування.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди,
суд виходить з положень  ст.  1167 ЦК
України,  відповідно до якої така
шкода,  завдана неправомірними
діями,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Вина
відповідача у заподіянні неправомірними діями моральної шкоди позивачці
встановлена вироком суду,  який набрав
законної сили.

При
визначенні розміру відшкодування позивачці моральної шкоди,  суд враховує,
що внаслідок позбавлення відповідачем життя її дочки вона перенесла і
переносить до цього часу моральні страждання,
викликані втратою єдиної дочки,
яка була в молодому віці,
підтримувала її матеріально при необхідності частого лікування.

Виходячи
з наведеного,  враховуючи вимоги розумності
та справедливості,  суд вважає за можливе
стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди,  в розмірі 30 000 грн.

Також
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,   ст.
1167 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ЗО 000
(тридцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути
з ОСОБА_4в дохід держави судовий збір в розмірі 1500 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області
через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.