Справа № 2-290207
р.                                                                                                                м.
міський суд Рівненської області в особі судді
Сидорука Є.І при секретарі
Щудло М. О. з участю представника позивача Опанасюка Р.Д.
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівному цивільну справу за позовом приватного
" ВВ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
позові ГШ " ВВ" доводить,  що
за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті перед підприємством   за надання послуг на суму 547, 62 грн.
судовому засіданні представник ПП " ВВ" позовні вимоги підтримав і
пояснив,  що згідно особового рахунку №
грн. На момент розгляду справи відповідач вказаний борг не сплатив.
Просить суд
стягнути з відповідача  вказану
заборгованість та судові витрати.
у судове засідання повторно не з"явився,
хоча про час та місце судового розгляду справи буві повідомлений
належним чином.  Заяви про відкладення
розгляду справи не подав.
Суд
рахує за можливе провести розгляд справи за наявністю матеріалів з постановлениям заочного
рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача ,
всебічно дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги
підлягають до задоволенню повністю.

В
судовому засідання доведено,  що
відповідач ,  в порушення Правил
користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України № 572 від 08.10.1992 року зобов'язання виконує неналежним чином,  зокрема не проводиться оплата за надані
послуги,  внаслідок чого станом на 06
лютого 2007 року,  відповідач заборгував
ПП " ВВ " 547, 62 грн.,  що
підтверджується розрахунок нарахувань та проплат і те,  що він проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно
до розрахунку нарахувань та проплат
з аособовим рахунком № 52360 дослідженого в судовому засіданні відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1 і розмір загальної площі квартири становить 60, 3
квадратних метри.

Вказаний борг за
відповідачем рахується з липня 2005 року по грудень 2006 року.

Згідно  ст.  68
Житлового Кодексу України,  споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно
постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 « Про затвердження
Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями» позивач надає споживачам послуги,
а відповідач зобов»язаний вчасно та повно здійснювати оплату отриманих
послуг.

Відповідно
до ч. 1  ст.  10 ЗУ
" Про приватизацію державного житлового фонду" - утримання
приватизованих квартир ( будинків) здійснюється за рахунок коштів її власників.
Зокрема власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати,  пов"язані з утриманням житлового будинку
ізакріпленої прибудинкової території,  які в подальшому відшкодовуються власником
жилих приміщень.

Як
слідує з  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належнич чийому відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інши вимог,  що звичайно ставляться.

На
підставі  ст. 68 Житлового Кодексу
України,   ст.  10 ЗУ
" " Про приватизацію державного житлового фонду" ,    Постанови KM України
№ 572 від 08.10.92 року,  керуючись  ст.
ст.     ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов приватно
підприємства " ВВ" задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 ,  проживає АДРЕСА_2 на користь
приватно підприємства " ВВ"
заборгованість по послуги по квартирній платі в сумі 547, 62   грн.,

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПП " ВВ" державне мито в сумі 51 грн. та витрати
на ІТЗ в сумі "30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання його копії.