№ 2-467/07
року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого                                                           Цаберябого    Б.М.,
при секретарі                                                          Янченко          Л.В.,
відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення
перешкод в здійсненні права власності на будинок,-
звернулася до суду з цим позовом і пояснила, що вона у серпні 2006 року у
ОСОБА_3 купила будинок по АДРЕСА_1, в якому вона проживає і понині. Але згодом
вияснилось, що в будинку значиться зареєстрованим родич продавця - ОСОБА_2,
який в будинку з 2002 року не проживає, а з 2004 року знаходиться в місцях
позбавлення волі. Але реєстрація відповідача в її будинку перешкоджує їй в
повній мірі здійснювати право власності на будинок, тому вона просить винести
рішення, яким усунути перешкоду в здійсненню нею права власності на будинок,
визнати відповідача, який більше 4 років в будинку не проживає, втратившим
право на житлову площу в цьому будинку, та зобов'язати відділ громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС зняти відповідача
з реєстраційного обліку в належному їй будинку.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи
сповіщений..

Оцінивши
докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у
судовому засіданні встановлено, що позивачка, згідно договору купівлі-продажу
від 23 серпня 2006 року, є власником будинку по АДРЕСА_1. Але в цьому будинку
значиться зареєстрованим родич продавця, що є відповідачем по справі. Але
відповідач з 2002 року, згідно довідки сільської ради, показань свідків, за
вказаною адресою не проживає і тільки у 2004 році був засуджений і зараз
перебуває у місцях позбавлення волі, з реєстраційного обліку не знявшись. Тому
суд вважає, що відповідач, який не є наймачем чи членом сімї позивачки і який
більш, як шість місяців до засудження був відсутнім за місцем реєстрації,
згідно з ст. 71,72,163 ЖК України, втратив право на житлову площу в будинку
позивачки , реєстрація відповідача в будинку позивачки перешкоджує позивачці в
повній мірі здійснювати своє право власності на будинок, як те передбачено ст.
317 ЦК України. Тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і покласти
на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат, як те передбачено ст. 88 ЦПК
України.

2

Керуючись
ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 224, 226   ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ :

Усунути
перешкоди в здійсненню ОСОБА_1 права власності на будинок по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області і визнати ОСОБА_2 втратившим право на житлову площу у
вказаному будинку.

Зобов'язати
відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ
УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
за АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. державного мита, 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 16 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до
апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.