Справа № 2-3321/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року       Хортицький
районний суд М.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді         Комісаренко
Л.В.

при секретарі                                  Блінковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду М.Запоріжжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів
борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі
1315 грн. 79 коп., який виник станом на 10.05.2007 p., оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в
частині оплати за вказані послуги.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3. у судовому засіданні позов визнала повністю та
пояснила, що заборгованність виникла в зв'язку з відсутністю достатніх
коштів.

ВідповідачіОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи
були повідомлені належним чином, заперечень на позов не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КП
„Водоканал", проте оплату за надані послуги вносять не в повному
обсязі.

Згідно ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму.

Відповідно до
ст.543 ЦК України
кредитор має право вимагати виконання солідарного обов'язку як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на 10.05.2007 р. у відповідачів утворилась
заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації в
сумі 1315 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача. Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір,
оскільки рішенням Запорізькой міської ради № 16 від
13.06.2007 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі
до суду позовних заяв даної категорії.

Керуючись ст.10, 57,60, 88,
213,215,216 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Коммунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (розрахунковий рахунок №0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) - 1315 (одну тисячу триста п'ятнадцять) грн. 79 коп. боргу по
оплаті за воду і послуги каналізації, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього -
1345   (одну тисячу триста сорок п'ять)
грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави
в сумі по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів з дня його проголошення заява
про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.