Справа № 2-2622/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                                м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої    судді                                                   Кардаш
О.І.

при
секретарі                                                           Ониськів
О.Г.

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.  Калуші цивільну справу за позовною позовною
заявою КП "ЖЕО №5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати на
утримання будинку ти при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з оплати на утримання
будинку ти при будинкової території посилаючись на те,  що відповідач не проводив вчасно оплату за
надані послуги,  в результаті чого
виникла заборгованість за період з 01.09.2004р. по 01.09.2007р. на суму 347, 40
грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач проживає в АДРЕСА_1,  що
стверджується довідкою ЖЕО №5 від 31.08.2007 року(а.с. 4). Факт надання послуг
по утриманню будинку та при будинкової території підтверджується заключениям Договору про
участь у витратах на утримання будинку від квітня 1996 року (а.с. 5)

У
відповідності CT..CT. 64, 68 ЖК
України відповідач зобов»язаний своєчасно сплачувати квартирну плату.

Відповідно
до укладеного договору найму житлового приміщення відповідач зобов»язаний
вносити плату щомісячно на рахунок позивача.

В
порушення вимог вищенаведених нормативних актів відповідач не проводив оплату і
допустив заборгованість станом на 01.09.2007 рік 347, 40 грн.,  що підтверджується розрахунком (а.с. -3).

Таким
чином,  зібрані у справі докази та
належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судові витрати.

Керуючись  ст.
ст. 509, 526, 530 ЦК
України,   ст.  ст.
174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №5» 347, 40 грн. заборгованості за надані послуги.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.