Справа №6-1-2007
УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання
рішення

13
вересня 2007 року                                                                                               м.
Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Помазан В.А.,

при секретарі -
Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Лозова Харківської області заяву начальника Державної виконавчої служби у
Лозівському та Близнюківському районах Харківської області про роз'яснення
рішення суду та заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення
суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19 липня 2005 року Лозівського міського суду Харківської
області по цивільній справі № 2-1294 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого незаконного володіння було ухвалено витребувати з
чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21102,
1999 року випуску, державний НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 для передачі його власнику
-ОСОБА_1. Дане рішення набрало законної сили.

21 лютого 2006 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області
звернувся начальник Державної виконавчої служби у Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області про роз'яснення рішення суду, так
як із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що цей автомобіль у нього відсутній.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка діє в його інтересах по довіреності
надала суду заяву, в який просить змінити спосіб і порядок виконання рішення та
стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості даного автомобіля, для чого
провести автотоварознавчу експертизу за технічною документацією автомобіля та
по матеріалам справи..

02 березня 2007 року по справі була призначена автотоварознавча експертиза
для встановлення ринкової вартості автомобіля, проведення якої було доручено
Харківському НДІСЕ ім. проф.
Бокаріуса. На момент проведення експертизи вартість автомобіля складає
25401,50 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 доводи заяви
підтримала та просила стягнути з ОСОБА_1 вартість втраченого автомобіля у
розмірі 25401,50 грн., а також витрати за проведення автотоварознавчої
експертизи в розмірі 195,70 грн..

Представник відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи

повідомлений
своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦГГК України за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника або ч.1енів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу
і порядку виконання рішення.

Оскільки автомобіля ВАЗ 21102, 1999 року випуску, державний НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, який ОСОБА_2 зобов'язаний був за рішенням суду передати ОСОБА_1, при
виконанні рішення суду не виявилося в натурі, спосіб і порядок виконання
рішення підлягає зміні.

Керуючись ст.
373 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної виконавчої служби у Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області про роз'яснення рішення суду та
заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду -
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 19 липня 2005 року в частині передачі ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 21102, 1999 року випуску, державний НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість автомобіля у
розмірі 25401,50 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за
проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 195,70 грн..

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.