Справа №2-1240/07
року       Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:
судді                                                       Караваева К.М. ,
секретарі                                                               Джурило
участю адвоката                                                                         Зелінської
судовому засіданні в місті Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,
звернулася до суду,  просить визнати за
нею право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки договір купівлі продажу даної квартири вона нотаріально не
засвідчувала,  а оформила його на
Української універсальній біржі,  що в
той момент не заборонялося чинним законодавством.
Проте,  у теперішній час,  для повного розпорядження даною квартирою необхідне
нотаріальне підтвердження права власності,
і беручи до уваги,  що вона
належним чином виконала умови договору купівлі-продажу,  просить визнати за нею право власності на
У судове
засідання позивачка не з'явилася,
просить розглянути справу у її відсутність,  підтримала свої позовні вимоги і наполягає на
позивачки - адвокат ОСОБА_3 також підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги.
ОСОБА_2 до суду не з'явилася,  просить
справу розглянути в її відсутність,
позов визнала повністю.
Української універсальної біржі в судове засідання не з'явилися,  про слухання справи сповіщався належним
чином,  що підтверджується судовим
урахуванням дуки представника позивачки,
дана справа розглянута судом у заочному порядку,  на підставі наданих позивачкою доказів,  відповідно до положень  ст.
ст. 224-226 ЦПК України.
Суд,  вислухавши доводи представника
позивачки,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
до  ст. 328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із право чинів.
Згідно  ст. 9 ЖК України,  громадяни мають право набувати в приватну
власність будинки на біржових торгах.
Судом
встановлено,  що 18.01.2001 року на
Української універсальній біржі була зареєстрована операція купівлі-продажу між
брокерами даної біржі,  що діяли на
користь продавцяОСОБА_2 і покупця - ОСОБА_1,
про продаж однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.
укладенні договору купівлі-продажу даної квартири були дотримані всі
вимоги,  що пред'являються до договору
купівлі-продажу квартири,  сторони не
оспорювали яких-небудь пунктів даної угоди.
підставі даного договору купівлі-продажу,
спірна квартира була зареєстрована Красноперекопським МБТТ за власником
чином,  суд приходить до висновку,  що сторони належним чином виконали
пред'явлені до них вимоги при оформленні договору купівлі-продажу вищезгаданої
квартири,  між ними були досягнуті угоди
за всіма істотними умовами правочину,  на
момент їх домовленості в цьому і передачі грошей за продану квартиру були
відсутні які-небудь передбачені законом обмеження,  перешкоджаючі її укладенню,  в зв'язку з чим суд рахує за можливе визнати
право власності на вищезгадану квартиру за ОСОБА_1.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 48 ЗУ
«Про власність»  ст.  328 ЦК
України,   ст. .9 ЖК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України,  суд
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження ї поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної' скарги,  з
подачею ії' копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання її копії.