№ 2-1095/07p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

7 червня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-                 судді                                          Гибало
О.І.

при
секретарі                                                                   Безверхій
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
подружнього майна,  -

встановив:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з
1975 по 1998 рік. Посилаючись на те,  що
в період шлюбу вони придбали будинок,
який розташований по АДРЕСА_1 і який є їх спільним подружнім
майном,  але відповідач перешкоджає їй в
користуванні цим будинком,  позивачка
звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на
1/2 його частину.

Відповідач
проти позову заперечує,  посилаючись на
те,  що крім будинку в період шлюбу
позивачка працюючи на Смілянській швейній фабриці отримала квартиру яку
приватизувала і продала. Відтак,
оскільки вона розпорядилась цією квартирою на власний розсуд то йому має
належати спірний будинок.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно
до  ст.
70 СК України у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є
рівними,  якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як
вбачається з договору купівлі-продажу від 25 березня 1987 року ОСОБА_3
продав,  а ОСОБА_2  купив будинковолодіння яке розташоване по
АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_2  та ОСОБА_1. в
період придбання будинку перебували в зареєстрованому шлюбі,  то придбаний будинок належить їм на праві
спільної сумісної власності.

Оскільки
в даний час шлюб між сторонами розірвано,
спільне проживання припинено і ОСОБА_1. просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину зазначеного будинковолодіння то суд вважає,  що така її вимога є обгрунтованою.

Стосовно
посилань відповідача на те,  що він також
мав право на квартиру приватизовану та продану позивачкою,  то такі посилання не грунтуються на законі,  оскільки житло,  передане у власність на підставі  ст.  8 ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду» не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Крім
того,  як пояснила позивачка і це
підтвердив в судовому засідання відповідач,
він сам не побажав прийняти участь в приватизації квартири отриманої
позивачкою яку вона приватизувала в 1994 році та продала в жовтні 2006 року.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
68-70 СК України та керуючись  ст.  ст.
10, 57, 60 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння,  яке розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої

заяви апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі його оскарження-після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий