Справа №2-4463/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.12.2007
року       Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді       Батрак І.В.

при секретарі               Садовської Я.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи ЖБК
«Комунаровець-7», ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до ЗМР, треті особи ЖБК «Комунаровець-7», ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в
якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жінка позивача ОСОБА_3, з якою він
перебував у шлюбі з 07.09.1965 року та який був зареєстрований в Будинку
урочистої реєстрації одруження міста Запоріжжя, актовий запис №1928.

Під час шлюбу в
червні 1984 року за спільні кошти з ОСОБА_3 повністю виплатили пай по квартирі
АДРЕСА_1в сумі 4355 гривен.

Після смерті
дружини ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та
позивач, вважає що він як чоловікОСОБА_3 на підставі закону має право на 1/2
частку квартири.

Відповідно
довідки ОП ЗМБТІ вартість квартири складає 14221 гривну.

Крім позивача,
спадкоємцем першої черги після смертіОСОБА_3 є син ОСОБА_2, який не претендує
на свою частку спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Після смерті
ОСОБА_3 позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не
звертався, але фактично прийняв спадщину після смерті дружини, бо постійно
мешкав у квартирі та користувався усім майном, яке належало ОСОБА_3 Факт
прийняття позивачем спадщини після смерті дружини підтверджується довідкою ЖБК,
в якій вказано, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 11.09.1969 року.

Одержати
спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 оформивши свідоцтво
про право на спадщину за законом в нотаріальної конторі позивач не може, бо
дружина не оформила свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_4,
підтримують позовні вимоги та просять суд встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник
відповідача ЗМР Фаломеєва Л.О. проти позову в судовому засіданні не
заперечувала, та суду пояснила, що відповідачем по справі повинні бути ЖБК
«Комунаровець-7», так як квартира є кооперативною.

Представник
третьої особи ЖБК «Комунаровець-7» в судове засідання не з'явився в справі є
заява в якій він просить розглянути справу без його участі та не заперечує
проти визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Третя особа
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився до суду надіслав заяву в якій вказав що з позовом згоден
повністю, та просить задовольнити позов. Цивільну справу просить розглянути в
його відсутність , так як з поважних причин не може бути присутнім під час
розгляду справи.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника
відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.529 ЦК УРСР,
ОСОБА_1 є спадкоємцем 1 черги після смерті дружини ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
ст.549 ЦК УРСР, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Як встановлено у
судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жінка позивача ОСОБА_3, з якою він
перебував у шлюбі з 07.09.1965 року та який був зареєстрований в Будинку
урочистої реєстрації одруження міста Запоріжжя, актовий запис №1928.

Під час шлюбу в
червні 1984 року за спільні кошти з ОСОБА_3 вони повністю виплатили пай по
квартирі АДРЕСА_1в сумі 4355 гривен.

Після смерті
дружиниОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та
позивач, вважає що він як чоловікОСОБА_3 на підставі закону має право на 1/2
частку квартири.

Крім позивача,
спадкоємцем першої черги після смертіОСОБА_3 є син ОСОБА_2, який не претендує
на свою частку спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Після
смертіОСОБА_3 позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
не звертався, але фактично прийняв спадщину після смерті дружини, бо постійно
мешкав у квартирі та користувався усім майном, яке належалоОСОБА_3 Факт
прийняття позивачем спадщини після смерті дружини підтверджується довідкою ЖБК,
в якій вказано, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 11.09.1969 року.

Одержати
спадщину після смерті дружиниОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1оформивши свідоцтво
про право на спадщину за законом в нотаріальної конторі позивач не може, бо
дружина не оформила свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Відповідно до
свідоцтва про смерть від 07.08.1992 року ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком є ОСОБА_1, матір'юОСОБА_3

Відповідно
довідки ЖБК «Комунаровець-7» від 18.10.2007 року відомо, що пай за квартиру
АДРЕСА_1 повністю виплачений у червні 1984 року у сумі 4355 гривен.

Відповідно
довідки Шостої Запорізької державної нотаріальної контори №2268 від 19.12.2007
року відомо, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не
заводилася.

Таким чином
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину у вигляді квартири
АДРЕСА_1, вступив у володіння спадковим майном.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.529, 549 ЦК України
(редакції 1963 року) суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1до Запорізької міської ради, треті особи ЖБК «Комунаровець-7», ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
квартиру задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті дружини ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом
після смерті дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.