№ 2-2069/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді                                                Бєлостоцькій О.В.,

при секретарі                                                        Рукавиці К.В.,

з участю представника позивача                            Пєлих О.В.,

відповідача                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Костянтинівського комунального підприємства «Служба
єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлових
будинків та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання
житлових будинків та прибудинкових територій, вказуючи,
що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, що належить до житлового фонду
комунальної власності територіальної громади м.
Костянтинівки. У період часу з червня 2004 року по травень 2007 року відповідачам житлово-експлуатаційною організацією на
підставі укладених з позивачем договорів на надання
послуг надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, за що відповідачі зобов*язані
здійснювати оплату згідно тарифів, затверджених
рішеннями органів місцевого самоврядування. Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань в частині
оплати наданих послуг утворилася
заборгованість в розмірі 657 грн 48 коп, яку разом із сумою сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн позивач просив
стягнути з відповідачів на його користь.

В судовому засіданні представник позивача змінила розмір позовних вимог, просила виключити з числа відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за послуги з
утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період часу з серпня 2004 року по травень 2007 року в розмірі
231грн 08 коп, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що
04 вересня 2007 року сплатив заборгованість за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій у розмірі
400 гривень, зазначив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є членами його сім*ї, про
час і місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, фактично в АДРЕСА_1не мешкають.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у
АДРЕСА_1, що належить до житлового фонду
комунальної власності (а.с. 41,42). ОСОБА_3 з 05
серпня 2003 року мешкає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.44); ОСОБА_4 з 27 січня 1999 року мешкає за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.43). Житлово-експлуатаційною організацією
на підставі укладених з позивачем договорів (а.с.6-10) про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території
відповідачам надавалися дані послуги згідно
особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1 (а.с.18). Загальна площа АДРЕСА_1становить 46,6 кв.м, плата за
надані послуги повинна вноситися
відповідачами згідно встановлених тарифів (а.с. 11-16).

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню
плати за утримання будинку та прибудинкової території, за період часу з серпня
2004 року по травень 2007 року включно, з урахуванням проплати заборгованості здійсненої
відповідачем 04 вересня 2007 року в розмірі 400 гривень (а.с.36,37), утворилася заборгованість у розмірі 231грн 08коп, що
вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг з
утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 19-20), з урахуванням
розрахунку витрат, пов'язаних із утриманням житлових будинків та придомових
територій (а.с. 23-24).

Згідно рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція
балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в
судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду (а.с.2-5).

В силу ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири
(одноквартирного будинку).

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі типового
договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з
серпня 2004 року по травень 2007 року включно в
розмірі 231 грн 08 коп солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн, солідарно (а.с.22).

Крім того, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі
51 грн., солідарно (а.с.21).

На підставі ст. 66 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209,212, 214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків
та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованість за надані послуги з утримання житлових будинків та
прибудинкових територій за період часу з серпня 2004 року по травень
2007 року включно у розмірі 231 (двохсот тридцяти однієї) гривні
08 копійок, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
комунального   підприємства  «Служба
єдиного   замовника»     витрати
на

3

інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі
51 (п'ятдесят однієї) гривні, солідарно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.