Справа №2-4575/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
- судді                     Донець О.В.

при
секретарі                               Муленко
К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на гараж інв.
НОМЕР_1 загальною площею 38, 4 кв.м. ,
розташований по АДРЕСА_1посилаючись на наступне. Він за власні кошти по
АДРЕСА_1 збудував капітальний гараж загальною площею 38, 4 кв.м. Будівництво
проведено з додержанням будівельних та санітарних норм і правил. БТІ видала
технічний паспорт на гараж. На теперішній час відповідно до рішення Київського
РВК м.  Харкова №94-14 від 16.04.2002 р.
він є користувачем зазначеного гаражу. Таким чином,  ним створено нове майно,  однак,
в зв'язку з тим,  що воно
збудоване без належного дозволу,  він
вимушений звернутися до суду.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав,
заперечуючи проти визнання за позивачем права власності на гараж,  оскільки ним не було дотримано встановленої
процедури прийняття самочинно збудованого майна в експлуатацію.

Суд,  вислухавши представників сторін,  дослідивши матеріали справи,  задовольняє позов,  виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач ОСОБА_1за власні кошти по АДРЕСА_1 збудував капітальний гараж загальною
площею 38, 4 кв.м.

Згідно з
рішенням Київського РВК м.  Харкова
№94-14 від 16.04.2002 р. позивач є користувачем збудованого ним гаражу.

Відповідно
до ч.1  ст. 331 ЦК України право
власності на нову річ,  яка виготовлена
(створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва.

5.07.2007
р. КП «Харківське
міське БТІ» виготовило технічний паспорт на гараж НОМЕР_1,  розташований по АДРЕСА_1відповідно до якого
загальна площа гаражу складає 38, 4 кв.м.

ОСОБА_1звертався
до відповідача стосовно визнання за ним права власності на самочинно збудований
ним гараж,  однак до теперішнього часу
його звернення так і не розглянуто.

Згідно з
технічним висновком,  розробленим НПФ ТОВ «Левел»,  технічний стан будівельних конструкцій гаражу
є задовільним.  Будь-яких ознак порушень
цілісності конструкцій не встановлено. Застосовані матеріали та розміри
конструктивних елементів мають достатню міцність та відповідають вимогам
будівельних норм,  а також протипожежним
та санітарним нормам.  Гараж придатний
для експлуатації.

Таким
чином,  самочинно возведені позивачем
гаражі відповідають всім будівельним та санітарно-технічним нормам та правилам
і не порушують права інших осіб. Судом не встановлено,  що при будівництві самочинно збудованого
нерухомого майна були порушені будь-чиї права. З урахуванням викладеного,  суд задовольняє позовні вимоги в повному
обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
331, 376 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж інв. НОМЕР_1 загальною площею 38, 4 кв.м.
,  розташований по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.