справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року       Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в

складі:
головуючого-                                                                судді
Сковородка О.О.

при
секретарі                                                                                      Крютченко
Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом Краснолуцької філії ТОВ « ЛЄО» до ОСОБА_1 про
стягнення   заборгованості за  актом
про   порушення   правил
користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки правил користування електричною енергією 4 серпня 2005 року, за
адресою: АДРЕСА_1 було встановлене порушення що виявилось у розкраданні
електричної енергії шляхом підключення електричної проводки , минаючи прилад
обліку. Підприємству позивача була завдана шкода на суму 946 грн.48 коп. По
даному факту був складений акт № 003785 від 4 серпня 2005 року. Оскільки
відповідач добровільно шкоду не сплачує, то позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Представник
позивача в судовому засідання на вимогах наполягає , пояснив в судовому
засідання, що під час перевірки правил користування електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення , що виявилось у розкраданні
електричної енергії шляхом підключення електричної проводки , минаючи прилад
обліку. Підприємству позивача була завдана шкода на суму 946 грн.48 коп. По
даному факту був складений акт № 003785 від 4 серпня 2005 року. Відповідач
заперечив факт порушення і відмовився підписувати акт про порушення. Просять
стягнути суму по акту -946 грн.48 коп. Також просять стягнути затрати на
інформаційне - техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що в липні 2005 року йому було
відключено електричну енергію. Самовільно проводку він не підключав. Про дане
порушення не знав. Вважає, що це порушення, тобто підключення , минаючи прилад
обліку було зроблено робітниками РЕС поки його не було вдома.

Заслухав
представника позивача, відповідача, свідків, , дослідивши матеріали справи ,суд
вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Згідно
акту № 003785 від 4 серпня 2005 року, дійсно було встановлено порушення правил
користування електричною енергією.(а.с. 4 ).

Згідно
розрахунку сума нанесеної шкоди становить 946 грн. 48 коп. ( а.с. 3).

Факт
порушення підтверджується пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили в
судовому засіданні, що 4 серпня 2005 року вони реагуючи на заяву про
розкрадання електричної енергії в с
Іванівна-1 Антрацитівського района
по вулиці Травневій виїхали з перевіркою . Під час перевірки правил користування
електричною енергією в будинку АДРЕСА_1 було порушення, що виявилось у
розкраданні електричної енергії шляхом підключення електричної проводки ,
минаючи прилад обліку. Коли вони запросили власника будинку і разом з ним
увійшли до будинку і підтвердили факт порушення. Ними було складено акт про
порушення . Власник будинку - відповідач, відмовився його підписувати. Ніяких
інструментів з ними під час перевірки з ними не було.

Посилання
відповідача на те, що порушення не було , що це було зроблено робітниками РЕС
шляхом проникнення до його будинку без його дозволу у судовому засіданні не
підтверджено і відповідачем не представлено доказів.

Суд
критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_4, оскільки нею були пояснені
особисті міркування щодо дій робітників РЕС.

Але, суд
враховуючи, що відповідач є пенсіонером, його тяжке матеріальне становище,
вважає за можливе зменшити суму нанесеної шкоди по акту про порушення правил
користування електричної енергії з 946 грн.48 коп. до 500 грн.

Також
підлягають стягненню затрати на інформаційно-техничне забезпечення позову у
сумі 30 грн.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.6,10,60 ЦПК України,ст.ст.509,526,1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Краснолуцької філії ТОВ «ЛЄО» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за актом про порушення ПКЄЄН задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Краснолуцької філії ТОВ «ЛЄО» 500 грн. , витрати по оплаті на
інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., держмито в
доход держави в розмірі 51 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів до апеляційного суду Луганської
області протягом 20 дній з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення..