Справа №2-465/2007р.
вересня 2007чроку                        Новобузький
районний суд Миколаївської області
складі: головуючого судді                                                                                    Бібік
секретаря                                                                                                      Слюсаренко
представника позивача                                                            Петрівського
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 542
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1.
про стягнення 542 грн. 81 коп.
в якій посилаючись на порушення відповідачкою „Правил користування
електричною енергією для населення",
виявленого 09.03.2006 року працівниками філії Новобузького району ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго",  що привело до
заподіяння збитків,  просив стягнути з
останньої в рахунок відшкодування завданих збитків 542 грн. 81 коп. та стягнути
судові витрати в сумі 81 грн.
судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені
вимоги,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_1. про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить оголошення про її виклик до
суду,  опубліковане в газеті "Рідне
Прибужжя" від 30.08.2007 року,
причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що 09.03.2006 року
при обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_1.,  розташованого в с Новопетрівка,  Новобузького району,  Миколаївської області,  представниками енергопостачальної компанії
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" виявлено порушення „Правил користування
електричною енергією для населення",
які зафіксовано актом за №В2024 (відключення катушки напруги
електролічильника шляхом викручування гвинта,
напруги з фазним дротом,  таким чином
спожита енергія не враховувалась).
докази вказують на порушення споживачем ОСОБА_1. п. 48 „Правил користування
електричною енергією для населення".
відповідності до ч.1  ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,  абонентові) енергетичні та інші ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання,  а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
зобов'язання,  передбачені договором
постачання енергетичними ресурсами,
відповідачка ОСОБА_1. порушила,
що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" збитків,  розмір
яких згідно до розрахунку складає 542 грн. 81 коп.
п.4  ст. 611,   ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання,  має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
чином,  дослідженні докази вказують на
обґрунтованість вимог позивача,  тому суд
задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору
та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
209,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
714 ЦК України,  суд
заяву ВАТ ЕК „Миколаївоблензрго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі
542 грн. 81 коп.3адовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок
326461 Облуправління Ощадбанку м.
Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 542 грн. 81 коп.,  а також стягнути на користь позивача витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок філії
25383442,  МФО 326610,  МФКБ "Приват Банк").
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.