Справа №2-1654-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року  Святошинський районний суд м.
Києва у складі

головуючого                                   Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                  Співакову
І.І.

за участю
представника позивача     Комісарової
Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_2 про їх виселення
з кімнати розміром 9, 1 кв.м.  державної
трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Позивач посилається на ті підстави,  що на підставі ордеру квартира була надана на
сім"ю з чотирьох чоловік: відповідачів та ОСОБА_4. Розпорядженням
Управління справами Академії наук від 11.04.1994 р. № 669 трикімнатна квартира
була розділена між членами сім"ї і ОСОБА_4. було виділено кімнату площею
9, 1 кв.м.  У зв"язку зі смертю ОСОБА_4.,  він 07.08.2006 р. був знятий з реєстраційного
обліку. На даний час у спірній кімнаті проживають без ордеру та реєстрації
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  та ОСОБА_2

У
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від
позову і просить закрити провадження у справі у зв"язку з отриманням
відповідачами ордеру на спірну квартиру. У відповідності до  ст. 89 ЦПК України просить покласти на
відповідачів обов"язок відшкодувати понесені витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 07, 50 грн.

Згідно
до ч.3 с 174 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Роз'яснивши
представнику позивача наслідки відмови від позову,  перевіривши його повноваження за
довіреністю,  суд дійшов висновку,  що заявлена представником позивача відмова
від позову може бути прийнята судом,  а
провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1  ст. 89 ЦПК
України суд покладає на відповідачів

сплату судового збору у розмірі 08, 50 грн. на користь держави,  а також обов'язок

відшкодувати    позивачеві    понесені
витрати      на    інформаційно-технічне

забезпечення
судового процесу у розмірі 07, 50 грн.,
оскільки вони задовольнили вимоги позивача після пред'явлення позову.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
57,  60,  89,
174,  205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва від
позову до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення.

Провадження по
справі закрити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  що
прож. у квартирі АДРЕСА_1,  на користь
держави судовий збір у розмірі 08, 50 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  що
прож. у квартирі АДРЕСА_1,  на користь
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.  Києва витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 07, 50 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.