Справа №2-2310/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лесного С Є.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 08 жовтня 1988 року у Вибранівській сільРаді
Жидачівського району Львівської області,
актовий запис № 12,  в якому мають
двох синів,  з яких ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
є неповнолітнім.  В обґрунтування
позовних вимог покликається на те,  що з
самого початку подружнє життя не складалось. Через поведінку відповідача в їх
сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З
2006 року вони не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові
спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично
заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась
остаточно і поновлена бути не може.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,  категорично заперечивши можливість
примирення,  стверджує,  що мала достатньо часу - більше року - для
прийняття такого рішення,  та втратила до
відповідача почуття любові і поваги,  а
тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому згідно  ст.  ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності
за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову,  повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони,  перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з 08.10.88.,  міцної сім'ї не
утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  які привели до розпаду сім'ї. З 2006 року
сторони не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з
тверджень позивача,  вона намагалась
зберегти сім'ю,  проте такі спроби
позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач
категорично ствердила суду,  що втратила
до відповідача почуття любові та поваги,
без яких повноцінна сім'я існувати не може,  і відновлення сімейних стосунків неможливе;
переконана,  що не буде вживати заходів
для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене,  суд
вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на
відповідача,  звільнивши від сплати цих
коштів позивача.

2

На
підставі  ст.  ст. 105,
110,  112 Сімейного Кодексу України та
керуючись  ст.  ст. 10,
60,  212,    215,
224 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 08 жовтня 1988 року у
Вибранівській сільРаді Жидачівського району Львівської області,  актовий запис № 12.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАІДС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17
грн.,  звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішенням Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання задай про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.