Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27
вересня 2007р.

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі судді Щербань Л.С. ,  при секретарі Щербині Л.Г.,  розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу за позовом Прокурора Оріхівського району,  в інтересах малолітніх: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
третя особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітетові
Оріхівської міської ради до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказує,  що ОСОБА_3 є батьком малолітніх
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  ніде не
працює,  веде асоціальний спосіб
життя,  не приділяє належної уваги догляду
та вихованню своїх дітей. Діти проживають в незадовільних житлово-побутових
умовах,  в помешканні цілковита
антисанітарія,  діти постійно
брудні,  недоглянуті,  не отримують належного догляду з боку
батька,  що створює загрозу їх життю та
здоров'ю,  тому просить відібрати у
ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Стягнути з ОСОБА_3 на
користь малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходу,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,  у
зв'язку з чим у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» відкрити на ім'я останніх депозитні
рахунки.

В
судовому засіданні прокурор на позові наполягає.

Відповідач
позов не визнає. Суду пояснив,  що він
офіційно ніде не працює,  але займається
підприємницькою діяльністю,  а саме
збирає пляшки. Діти нагодовані,
доглянуті,  тому він просить не
відбирати в нього дітей.

Представник
Ради опіки та піклування при виконавчому комітетові Оріхівської міської ради
позов підтримує.

Суд,  заслухавши прокурора,  представника третьої особи,  відповідача,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 164 СК України,  батько може бути позбавлений судом
батьківських прав,  якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно
до ч.1  ст. 170 СК України,  суд може постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них,  не
позбавляючи їх батьківських прав,  у
випадках,    якщо він   ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини ,  а

також
в інших випадках,  якщо залишення дитини
у них є небезпечними для її життя,
здоров'я і морального виховання

Згідно     актового запису про народження
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  відповідач дійсно являється його батьком.

Згідно
актового запису про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  відповідач
дійсно являється його батьком.

Згідно
висновку ради опіки та піклування при міськвиконкомі від 17.04.2007р.,  ОСОБА_3,
який проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1,  не приділяє належної уваги,  догляду та утриманню своїх малолітніх дітей-
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.. Діти постійно брудні,  не доглянуті,
голодні,  проживають в надзвичайно
складних житлово-побутових умовах,  в
будинку і на при будинковій території антисанітарія,  що створює загрозу здоров'ю та життю
малолітніх дітей

Згідно
довідки Оріхівської ЦРБ №316 від 22.03.2007р.,
в АДРЕСА_1 проживає соціально-неблагодійна сім'я: батько- ОСОБА_3,  мати-ОСОБА_4. В цій сім'ї проживає двоє
дітей: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Умови проживання дітей незадовільні. При відвідуванні
цієї родини сімейним лікарем ОСОБА_5- діти завжди недоглянуті та брудні. В домі
буває холодно. Мати поводиться до медичних працівників неприязно. Так,  21.03.2007року,  при відвідуванні дітей сімейним лікарем
ОСОБА_5 і завідуючою ВСМ ОСОБА_6,  їх в
дім не пустили,  викрикуючи через вікно
нецензурні слова. В цей час було чути крик дитини.

За
таких обставин,  суд вважає за необхідне
задовольнити позов ,  оскільки викладені
в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  10.11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.  ст. 164,
170 СК України, -

ВИРІШИВ:

Відібрати у
ОСОБА_3 без  позбавлення
батьківських прав малолітніх дітей
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Стягнути
з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходу,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. У філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» відкрити на
ім'я ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. депозитні
рахунки.

Стягнути
з   ОСОБА_3 державне мито на користь
держави в розмірі 51грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення в
розмірі 7, 50грн.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.