Справа 2-4404/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі
-    Музера В.Б., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про
визнання права власності на збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради.

Вказував, що згідно договору оренди
від 27.12.2002 року та на підставі рішення VII сесії
міської ради IV скликання від 26.12.2002 року йому надано в строкове,
платне володіння і користування земельну ділянку, площею 116 кв.м., яка
знаходиться по вул.. Першотравневій в м. Кременчуці несільськогосподарського
використання, з правом зводити будівлі і споруди, проводити поліпшення стану
земельної ділянки з метою ефективного користування нею за обраним видом
використання..

За час тривалого користування
земельною ділянкою ним було, за дозволом відповідних органів, збудовано
павільйон для пасажирів на зупинці громадського транспорту «Міський палац
культури» з вбудованим міні-магазином загальною площею 45,4 кв.м, в тому числі
торгова площа 34,1 кв.м., площа кіоску 1,5 кв.м., площа навісу 58,6 кв.м.
Дозвіл Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука, на
виконання будівельних робіт отримував. Згідно отриманого Акту державної
технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта
від 04.05.2002 року встановлено, що будівництво відповідає вимогам будівельних
норм та правил пожежної безпеки при експлуатації та санітарним нормам. Просив
визнати за ними право власності на збудований павільйон для пасажирів на
зупинці громадянського транспорту «Міський палац культури» з вбудованим
міні-магазином, загальною площею 45,4 кв.м., в тому числі торгова площа 34,1
кв.м., площа кіоску 1,5 кв.м., площа навісу 58,6 кв.м. розташовану по вул.
Першотравневій в м. Кременчуці.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись
на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в судове засідання не з» явилися, по
невідомим суду причинам, по невідомим суду причинам, повідомлені
належним чином.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі   доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Трет»я особа -
КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися, повідомлені були належним чином, своїм правом участі в судовому засіданні
не скористувалися. Враховуючи те, що наявні в справі докази дозволяють
вирішити спір по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за
відсутності третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст.
375 ЦК України
власник земельної ділянки може зводити на ній будівлі та споруди, закрити
водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці
іншим особам.

2

Згідно ч. 2 ст. 375 ЦК України власник
земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та
інше нерухоме майно.

Згідно ч. 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову
здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних,
екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної
ділянки за її цільовим призначенням.

Згідно
отриманого Акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта від 04.05.2002
року про те, що будівництво відповідає вимогам будівельних норм та
правил пожежної безпеки при експлуатації та санітарним нормам, та можливість
експлуатації самочинної забудови по вул. Першотравневій в м. Кременчуці та
визнання права власності на цей об'єкт за позивачем ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених фактів,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем
необхідно визнати право власності на забудову, а саме: збудований павільйон для
пасажирів на зупинці громадянського транспорту «Міський палац культури» з
вбудованим міні-магазином, загальною площею 45,4 кв.м., в тому числі торгова
площа 34,1 кв.м., площа кіоску 1,5 кв.м., площа навісу 58,6 кв.м. розташовану
по вул. Першотравневій в м. Кременчуці.

Керуючись ст.
375 ЦК України,
ст.ст.6, 10, 212,208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання
права власності на збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на забудову -збудований павільйон для пасажирів на
зупинці громадянського транспорту «Міський палац культури» з вбудованим
міні-магазином, загальною площею 45,4 кв.м., в тому числі торгова площа 34,1
кв.м., площа кіоску 1,5 кв.м., площа навісу 58,6 кв.м. розташовану по вул.
Першотравневій в м. Кременчуці.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження   рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи/окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним   судом Полтавської
області, якщо рішення не скасовано.