Справа № 2- 1842/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

/заочне/

17 липня 2007 року         Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                      Радченко
В.Є.

при секретарі -                           Смоліній М.С.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м.Сніжне
в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів у зв'язку з професійним навчанням в сумі 1067
грн. 55 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м.
Сніжне в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості
подана позовна заява доОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв'язку з
професійним навчанням у сумі 1067 грн. 55 коп. На обґрунтування позову прокурор
посилається на те, що в ході перевірки
додержання вимог законодавства про оплату праці прокуратурою м. Сніжне встановлено,
що 25.05.2006 року було зареєстровано договір № 91 між ОСОБА_1 та Сніжнянським міським центром зайнятості, на
підставі якого відповідачка ОСОБА_1 направлена на перепідготовку у Донецький
НКК громадського харчування за професією офіціант 3 розряду за рахунок
коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття. 13 грудня 2006 року
ОСОБА_1 отримала свідоцтво про здобуття професії „офіціант 3 розряду,
бармен 3 розряду", але відмовилася працювати за цією професією.
Відповідачкою порушено 3.1.2. Договору у висновку з чим Донецький обласний
центр зайнятості зазнав шкоди, витратив грошові кошти з Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування
на випадок безробіття на її проживання в гуртожитку в розмірі 117 грн. та
профнавчання у розмірі 950 грн.55 коп., дані суми прокурор м. Сніжне просить
стягнути з відповідачки на користь Донецького обласного центру
зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття .

Прокурор м.
Сніжне в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Донецького обласного центру зайнятості в судовому засіданні
позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час судового
засідання була повідомленна належним чином, особисто під підпис 27.06.07 р.

Відповідно до ч.
2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачка,
яка належним чином була повідомлена про час
та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки у судове засідання,
тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч.
1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних
у справі доказів.

2

Вислухавши
пояснення прокурора, представника Донецького обласного центру зайнятості, в інтересах якого заявлений позов, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні доведений факт спричинення шкоди за порушення договору щодо професійного навчання відповідачкою.
Дані обставини підтверджуються копією заявиОСОБА_1 про направлення на навчання, копією договору №
91 від 25.05.06 р. про направленняОСОБА_1 на перепідготовку в Донецький
НКК громадського харчування, копією корінця направлення
на навчання, копією листа Донецького центру зайнятості та розрахунком витрат на
проживання в гуртожитку, копією табелів відвідування занять, копією
свідоцтва про здобуття професії

Так, згідно
п.4.4 Інструкції про порядок укладання договорів з навчальними закладами,
підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості,
щодо підготовки перепідготовки та підвищення кваліфікації, затвердженої наказом
Міністерства праці та соціальної політики
України віл 22.07.99 № 120, професійна підготовка, перепідготовка і підвищення кваліфікації
безробітних відповідно до Закону України "Про зайнятість населення"
організовується державною службою зайнятості за їх направленням у навчальних
закладах, на підприємствах, в установах, організаціях (незалежно від їх
підпорядкованості) згідно з укладеними договорами або у спеціально створених для цього навчальних центрах державної служби
зайнятості за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття.

Пунктом 28
"Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого
наказом Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000року № 308 передбачено, що у разі припинення професійного
навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або
відмови прцювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті
професійного навчання з осіб стягується
загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої
матеріальної допомоги у період професійного навчання ,витрат на проїзд до місця
навчання і назад та витрат на проживання. Також п.29 цього Порядку передбачено,
що виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання здійснюється за
рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття. Відповідачкою порушено 3.1.2. Договору у висновку
з чим Донецький обласний центр зайнятості зазнав шкоди, витратив грошові кошти
з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття на її проживання в гуртожитку в
розмірі 117 грн. та профнавчання у розмірі 950 грн.55 коп. Саме ці суми і підлягають
стягненню з відповідачки.

На підставі
викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, п.4.4 Інструкції про порядок
укладання договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами ,які
звертаються в державну службу зайнятості, щодо підготовки перепідготовки та
підвищення кваліфікації, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної
політики України віл 22.07.99 № 120 ; п.п.28,29 "Порядку надання
матеріальної допомоги у період професійної підготовки перепідготовки або
підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України від 20.11.2000року № 308 , ст.ст.
11,60,88,213-215,224,225,226 ЦПК України, суд-

В И РІШИВ:

Позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі
Донецького обласного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв'язку з професійним навчанням
в сумі 1067 грн. 55 коп. задовольнити в повному обсязі

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості витрати в сумі 1067
грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту,
передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької Області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.