Справа № 2-1549-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 рік                                                                                м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді Огієнко Н.В, при секретарі Безштанківській О.Д., з участю адвокатів,
ОСОБА_4 ОСОБА_5розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду заяву, в якій вказує, що 07
червня 2007 року близько 17.20 годин в с.Мала Токмачка, Оріхівського району,
водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем БМВ-318, реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул..Шевченка зі сторони м.Пологи в сторону м.Оріхів, скоїв наїзд
на її чоловіка ОСОБА_3, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину ч.2 ст.286
КК України.

Постановою Оріхівського районного суду від 21.09.2007 року кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_2 закрита відповідно до ЗУ „Про амністію".

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачці заподіяно значну матеріальну
та моральну шкоду, а саме: на поховання її чоловіка вона витратила 10 384
грн.59 коп. із яких:

· 673
грн.35 коп.-за ритуальні приналежності та послуги

· 72
грн.-медичні послуги

· 5 925
грн.24 коп - проведення поминального обіду

· З
714грн.- придбання надгробного пам'ятнику (копії документів додаються).

В ході досудового слідства відповідачем добровільно сплачено 5000 грн.
матеріальних збитків.

Крім матеріальних збитків позивачці завдано тяжкі
моральні страждання: з вини відповідача пішла з життя сама близька їй людина-її
чоловік, в результаті чого вона залишилась без джерела матеріального
забезпечення. Будучи людиною похилого віку, вона постійно хворіє і потребує
значних коштів на придбання ліків. Чоловік отримував пенсію у розмірі 2040 грн.
і цих коштів було достатньо і для харчування та одежі і на придбання ліків.
Його загибель , змушує її вишукувати інші джерела для одержання засобів на
придбання ліків, у зв'язку з чим позивачка переживає, відчуває внутрішній
дискомфорт, переносить моральні страждання від безвихідності ситуації, яка
склалася.

Смерть чоловіка порушила життєвий уклад , спричинила стільки душевних
страждань, які неможливо оцінити. З часу смерті стан здоров"я погіршився,
біль від непоправної втрати та душевні страждання з часом стають все більшими.

Прохає суд стягнути з відповідача на її користь 5 384 грн.59 коп.
матеріальної шкоди, 51 000 грн. моральної шкоди та 300 грн. витрат на правову
допомогу.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки на позові наполягають
, прохають його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав частково, суду
пояснив, що відповідач не визнає акт закупівлі, як дійсний, оскільки він не
підтверджений жодним документом. Також до позовної заяви додані квитанції щодо
благодійного внеску від імені ОСОБА_1 на суму 70 грн. та банківські квитанції
на суму 2 грн. за перерахування цього внеску. Тобто не зрозумілий зв'язок між
смертю ОСОБА_3 та бажанням позивачки займатися благодійністю.Відповідач згоден
з розміром матеріальної шкоди, яка підтверджена документально на суму 4 805, 84
грн., яку він сплатив у ході досудового слідства, а саме -5000 грн.і вважає ,
що виконав свої обов'язки перед позивачкою у частині відшкодування матеріальної
шкоди. При визначенні розміру моральної шкоди представник відповідача просить
суд врахувати, що на утриманні відповідача є неповнолітній син , який визнаний
дитиною , як потерпіла від Чорнобильської катастрофи, оскільки сам відповідач є
учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС. Крім того ,
дружина відповідача не працює, займається домашнім господарством та займається
вихованням та доглядом за сином, оскільки син має неналежний стан
здоров"я.

Заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази,
які надані сторонами, як обгрунтування позову та заперечення проти нього, суд
вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 21.09.2007 року суддею Оріхівського районного
суду Запорізької області була винесена постанова, відповідно до якої
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого
ст..286 КК України провадженням закрито згідно ЗУ „ Про амністію" /а.с.3/.

Згідно свідоцтва про смерть № 1-ЖС НОМЕР_2- ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.5/.

На підтвердження заподієної матеріальної шкоди, позивачка
надала суду накладну №7 на суму 418,50 грн, квитанцію на ритуальні послуги на
суму 673,35 грн., квитанцію за пам'ятник з установкою - 3 714 грн./а.с.9/.

Суд не бере до уваги акт закупівлі товарів/а.с.7-8/ який
надала позивачка суду як доказ, так як він не підтверджується жодним чеком, що
дійсно вона купувала ці товари і яка дійсно ціна цього товару. Також судом не
береться до уваги додані квитанції щодо благодійного внеску від імені ОСОБА_1
на суму 70 грн. та банківські квитанції на суму 2 грн. за перерахування цього
внеску /а.с.10/ так як не зрозумілий зв'язок між смертю ОСОБА_3 та бажанням
позивачки займатися благодійністю, хоча в позовній заяві вказано, що ця сума
витрачена на медичні послуги.

Отже, позивачка надала суду докази, які документально підтверджені , щодо
заподіяння матеріальної їй шкоди у розмірі - 4 805,84 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення
ОСОБА_1отримала від ОСОБА_2 5 000 грн /а.с.24/, що також і підтвердила
позивачка у судовому засіданні.

Крім
того суд вважає, що позивачці моральну шкоду заподіяно було з вини ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 1168 ЦК України моральна
шкода, завдана смертю фізичної особи , відшкодовується її чоловікові(дружині),
батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім"єю.

Згідно Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах
про відшкодування моральної(немайнової) шкоди" розмір відшкодування
моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких
зазнав позивач, характеру

немайнових
витрат та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості і справедливості.

Суд при цьому врахував обставини, при яких позивачам
причинено матеріальну шкоду, розмір матеріальної шкоди, ступінь і тяжкість
психічних переживань, які понесла позивачка по вині відповідача, а також
врахував матеріальне становище відповідача (що на утриманні відповідача є
неповнолітній син , який визнаний дитиною , як потерпіла від Чорнобильської
катастрофи, оскільки сам відповідач є учасником ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильської АЕС. Крім того , дружина відповідача не працює, займається
домашнім господарством та займається вихованням та доглядом за сином, оскільки
син має неналежний стан здоров"я/а.с.28-30/) і тому вважає можливим
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі -15 000 грн

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати пов*язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі права , несуть сторони, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у
розмірі - 300 грн., так як саме вона заплатила цю суму, що підтверджується
квитанцією /а.с. 15/.

На підставі вищесказаного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України,ст.ст.23, 1166,1167,1168,1195 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової)шкоди»,
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 „Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди",
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1моральну шкоду у розмірі 15 000 тисяч гривень,  витрати на правову допомогу у розмірі 300
грн. в іншій частині позову відмовити.

На дане рішення може подано заяву на оскарження протягом 10 діб та
апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.