Справа
№ 2- 159907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі

головуючого
судді    - Халдеевой О.В.

при секретарі     Бахтіной Я.В.

розглянувши
відкритому судовому засіданні вм. Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання

дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про визначення місця проживання
дитини, посилаючись нате, що с
12.01.2002 року по 11.11.2003 року він був у шлюбі з відповідачкою,від  любу народилась дочка - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. У 2005 році дочка захворіла та проходила курс лікування в с Піонерське
Сімферопольского р-ну приблизно

рік, та за цей
час мати до дитини приходила кілька разів,а він підтримував дитину матеріально
та

морально.На
терепяшній час дитина проживає разом з ним,ходить до дітячого садка № 4«Золота
рибка»,мати не приходить у дітячий садочок,самоусунулась від виховання та
утримання дочки.Він бажає виховувати дитину,має можливість надати ій належні
умови для розвітку та виховання,працює,не зловживає спиртними напоями.

Просить суд
визначити місце проживання дочки ОСОБА_3
з позивачем.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги, просить їх задовольнити і визначити

місцем проживання
з ним його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка у
судове засідання не з,явилась,повідомлялась належним чином, заяву про розгляд
справи у її відсутніть не надала,під час попереднього розгляду справи позов не
визнала.,пояснила що ніде не працює.

Представник
органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги,вважає що в інтересах
дитини необхідно визначити місцем іі проживання разом з батьком.

Суд, розгянув
справу у заочному порядку зважаючи на повідомлення відповідачки,відсутність

поважності причин
нез,явлення та на підставі наявних у справі доказів

.Суд, вислухавши
позивача, представника органу опіки та піклування,допитавши свідків,

дослідивши
матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно копії
паспорта позивача у нього є дочка-ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Мати дитини та
позивач проживають у різних местах
та згідно ст 161 СК України в такому разі

якщо мати і
батько не дійшли згоди з ким проживатиме дитина, то суперечка розв'язується
судом.

Свідок ОСОБА_4
пояснила що вона є бабусею дитини.Мати дитини нею не цікавиться, син утримує та
виховує дочку,вона його любить,з травня 2006 року ОСОБА_3  проживає разом з батьком,між другою дружиною
та дитиною склалися нормалі відносини,син бажає виховувати дочку ,любить її.

Свідок ОСОБА_5
пояснила що вона є вихователем группи дітячого садка у який ходить ОСОБА_3 з 20.11.2006
року.Приводить до садка дитину батько або бабуся, дитина любить батька,батько
сплачує плату за дітячий садок,приходить на батьківські збори,мати дитини вона не
разу не бачила.

Свідок ОСОБА_6
пояснила що вона з чоловіком знаходятся
у приятельских стосунках з позивачем, бачать як батько турбується за
дочку, дочка проживає разом з батьком,між ними добри стосунки,вони друг друга
любять.

Свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 пояснили суду що є сусідами сем,ї ОСОБА_1 ,дитина
проживає разом з батьком, між ними склалися добрі стосунки,дитина любить
батька.,батько турбується за дочку.Мати дитини вони бачили спочатку народження
дитини, потім

не бачили її,
вона не дуже добре ставилася до дитини.

Висновок служби
по справах дітей Красноперкопської міськради від 16.10.2007 року вказує на те
що ОСОБА_1 може
надати своій дочці ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, належні умови для виховання та проживання дитини.

Згідно довідки ОСОБА_2 характерізується
негативно,на неї неодноразово надходили скарги

громадян.

Враховуючи що
мати дитини ніде не працює, за місцем реєстрації прожівання з дитиною
неможливо, дитина з травня 2006 року проживає разом з батьком,який про неї
піклується,батько

дитини працює,
має належні умови для прожиівання дитини, з урахування пояснень свідків,
враховуючи заключения служби
по справах неповнолітніх,вік дитини, суд приходить до висновку

про те, що
необхідне визначити місцем проживання ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст
.ст. 10, 13, 15, 30, 60, 79, 213,214, 215 ЦПК України, ст 161 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місцем
проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з її батьком ОСОБА_1 .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або у порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданоюпротягом 10 днів з дня отримання копії рішення.