№ 2-2045/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня
2007р.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                         Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                               Куфтіновій
Г.Ю.,

за участю

представників
позивача              ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,

відповідачів                                  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги
теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі мешкають у квартирі № АДРЕСА_1 м.  Костянтинівка Донецької області,  позивач надає їм послуги теплопостачання.
Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу з
липня 2004 року по червень 2007 року включно утворилася заборгованість у
розмірі 896 гривень 56 копійок,  яку
позивач разом із судовими витратами просив стягнути з відповідачів на його
користь.

В
судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. позов не визнали і пояснили,  що мешкають у квартирі № АДРЕСА_1,  не сплачували вартість послуг з
теплопостачання з причини їх не надання позивачем - батареї в квартирі постійно
були холодними; зазначили,  що не
зверталися до позивача із заявою про звільнення від плати за послуги або
зменшення розміру їх вартості через погану якість у зв*язку з браком часу. В
листопаді 2005 року зверталися у ВО
"Костянтинівкатепломережа" із заявою про демонтаж батарей,  якими облаштована їх квартира,  але у зв*язку з тим,  що їх вимога не була задоволена через
відсутність відповідних повноважень у позивача по справі,  демонтували опалювальну систему в своїй
квартирі самостійно,  без отримання
відповідних погоджень і дозволу органу місцевого самоврядування.
Зазначили,  що не замовляли послуги
теплопостачання,  тому не несуть
обв*язків зі сплати їх вартості.

Заслухавши
пояснення представників позивача,
відповідачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що відповідачі по
справі мешкають у квартирі № АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області,  та мають склад сім*ї з трьох чоловік,  що підтверджується довідкою ПП
"Донрембуд-3" від 05 липня 2007 року (а.с. 4). Позивач надає
відповідачам по справі послуги теплопостачання; площа житла,  яка отоплюється становить 28, 5 кв.м,  згідно особового рахунку № 6489 на ім*я
ОСОБА_3.(ах.З),  за що відповідачі
зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів. Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за
спожиту теплову енергію за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року
утворилася заборгованість,  яка становить
896грн 56коп,  що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком
№ 6489(а.с. 5).

В
силу  ст.
ст.  67,  68 ЖК України плата за комунальні
послуги,  в тому числі за теплову
енергію,   береться  крім
квартирної плати  за затвердженими  в
установленому  порядку

тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Згідно зі  ст.  20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки,  встановлені договором
або законом.  Пунктом 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено
обов*язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно
до статті 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач має право на зменшення розміру
плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному
обсязі,  зниження їх якості в
порядку,  визначеному договором або
законодавством.

Пунктом
24 Правил надання послуг з централізованого оплення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення (затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року)
передбачено,  що споживач може
відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання
гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у порядку,
що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно
зі  ст.
177 ЖК України громадяни зобов*язані забезпечувати схоронність жилих
приміщень,  бережно ставитися до
санітарно-технічного та іншого обладнання,
до об*єктів благоустрою,
додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території.

Пунктом
4 Правил користування приміщеннями житлових будинків (затверджені постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року) передбачено,  що власник,
наймач приміщень житлових будинків мають право на переобладнання і
перепланування житлових і підсобних приміщень за відповідними проектами без
обмеження інтересів інших громадян,  які
проживають у будинку,  з дозволу власника
будинку (квартири) та органу місцевого самоврядування,  виданого в установленому порядку. Пунктом 7
зазначених Правил передбачено,  що
власник та наймач квартири зобов*язаний оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки,  встановлені договором
або законом; забезпечувати збереження технічного обладнання; не допускати
виконання робіт та інших дій,  що
викликають псування приміщень,  приладів
та обладнання будинку,  порушують умови
проживання громадян.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК України члени сім*ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов*язки,  що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Суд не
приймає до уваги доводів відповідачів про ненадання позивачем послуг
теплопостачання,  бо вони спросотовуються
матеріалами справи,  а саме - копією
особового рахунку № 6489 на ім*я ОСОБА_3.,
довідкою про нарахування та сплату вартості послуг теплопостачання за
особовим рахунком № 6489,  відсутністю
претензій до позивача з боку відповідача по справі стосовно ненадання послуг
теплопостачання або неналежної їх якості. Суд не бере до уваги твердження
відповідачів про відсутність їх обов*язку сплати вартості послуг
теплопостачання через відсутність опалення в квартирі у зв*язку демонтажем
опалювальної системи в квартирі в 2005 році,
так як відключення від мереж централізованого опалення здійснено
самовільно,  в порушення вимог
законодавства - без отримання відповідних погоджень і дозволу органу місцевого
самоврядування

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. заборгованість за надані послуги
теплопостачання за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року включно у
загальному розмірі 896 гривень 56 копійок солідарно.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_3. ОСОБА_4. на користь
державного бюджету витрати,  пов*язані із
сплатою судового збору (а.с. 8) у розмірі 51 грн солідарно.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_3. ОСОБА_4. на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи (а.с. 1) в сумі 30 грн солідарно.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,
68,  177 ЖК України,   ст.
ст.  20,  32 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги",  п. п. 24,  30 Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення,  п.п. 4, 7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків
ст.   ст.  10,
11,  82,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за
період часу з липня 2004 року по червень 2007 року включно в розмірі 896
(вісімсот дев*яносто шість) гривень 56 копійок,
солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень,  солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь державного
бюджету судовий збір в сумі 51 (п*ятидесяти однієї) гривні солідарно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.