Справа № 2-о-43/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                            м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді :       Г.К.Личко

при секретарі:                   О.І.Дичка

з участю заявника:            ОСОБА_1

представника відділу РАЦСу Свалявського РУЮ     Н.І.Тимків

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Свалява справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
сторона: відділ РАЦСу Свалявського районного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,
мотивуючи тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Збора, Калуського району Івано-Франківської області, 15
серпня 1943 року у книзі реєстрації актів громадянського стану відділом РАГС
Калуського району було зроблено запис за №34 та видано свідоцтво про
народження. Під час оформлення внутрішнього паспорта було допущено помилку, а
саме: в графі «день народження» замість «0ІНФОРМАЦІЯ_1» записано «ІНФОРМАЦІЯ_2»
та в подальшому у всіх документах ( військовий квиток, свідоцтво про одруження,
посвідчення водія..) день народження заявника вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2 народження»
. На даний час заявник оформляє документи для виїзду за кордон та вказані
розбіжності унеможливлюють оформлення документів, в зв'язку з чим просить
встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1,
0ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є одна і та ж
особа та зобов'язати підприємства, установи та організації внести виправлення у
відповідності до його свідоцтва про народження та паспорту громадянина України.

В
судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить суд
задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник
відділу РАЦС Свалявського РУЮ в судовому засіданні позовні вимоги в частині
встановлення, що ОСОБА_1, 0ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження є одна і та ж особа , в решті позовних вимогах просить відмовити,
оскільки вони процесуально викладені не вірно.

Заслухавши
пояснення заявника, представника відділу РАЦС Свалявського РУЮ, суд приходить
до висновку, що заяву слід задовольнити частково із слідуючих підстав.

Згідно
ксерокопії свідоцтва про народження - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Збора,
Калуського району Івано-Франківської області про що у книзі реєстрації актів
громадянського стану відділом РАГС Калуського району 15 серпня 1943 року
зроблено актовий запис за №34.

Відповідно
до ксерокопії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Збора,
Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідно
до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином , суд дійшов висновку , що вимоги заявника в частині
встановлення однієї і тої ж особи є підставними та їх слід задовольнити -
встановити, що ОСОБА_1, 0ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження є одна і та ж особа, в решті позовних вимогах заяівника слід
відмовити, оскільки вони викладені процесуально не вірно .

2

Керуючись
ст.ст. 10, 60,208, 209,212,213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити
факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, 0ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є одна і та ж особа .

В решті
позовних вимогах відмовити.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.