Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року     Гайсинський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого - судді Панасюка О.С.
при секретарі Отрошко Н.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  Митківської сільської
ради про встановлення факту набуття права приватної власності на
будинковолодіння,  встановлення факту
прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

встановив:

17.07.2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про встановлення факту набуття права
приватної власності на будинковолодіння,
встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку
для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю,  просила встановити факт набуття права
власності ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Митків
Гайсинського району,  на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити,
що ОСОБА_5.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
в с Митків
Гайсинського району,  в установлений
законом шестимісячний строк вступив в управління і володіння належним ОСОБА_4.
спадковим майном; встановити факт набуття права власності померлим ОСОБА_5 на
ціле будинковолодіння АДРЕСА_1,  бо через
відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність
правовстановлюючих документів,  що
засвідчують право власності ОСОБА_4. та ОСОБА_5 на час смерті,  вона не може реалізувати своє право на
спадкування за заповітом спадщини,  яка відкрилась
після смерті останнього; крім того,
просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном шість місяців,
пояснивши,  що в зв'язку з важким
матеріальним становищем не мала можливості у визначеному законом порядку
оформити спадщину,  тому й не зверталася
до нотаріальної контори.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися,  але подали на адресу суду
заяви,  в яких вимоги позову визнали у
повному обсязі,  просили справу
розглянути у їх відсутність.

Представник
Митківської сільської ради,  Перестюк С.
І.,  в судове засідання не з'явився,  однак у поданій до суду позовній заяві вимоги
позову визнав,  не заперечував проти їх
задоволення,  просив справу розглянути в
його відсутність.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 1  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу,  згідно з якою у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його
задоволення.

Встановлено,  що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Митків Гайсинського району,
(а.с.  6) та ОСОБА_5.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Митків
Гайсинського району (а.с.  5),  здійснювали за життя повноваження власників
будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і
реєстрації права власності.

Відповідно
до довідки Митківської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до
суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору був
наступний: ОСОБА_5.,  ОСОБА_4. (а.с.  16).

Після
смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина у виді 1/2 частини зазначеного
будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги був ОСОБА_5.,  який за життя в установлений законом
шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не
звертався,  хоча фактично вступив в
управління,  володіння і розпорядження
спадковим майном померлої,  зокрема,  здійснював його обслуговування та
догляд,  однак спадщину належним чином не
оформляв,  хоча здійснював повноваження
власника будинковолодінняАДРЕСА_1без отримання правовстановлюючих документів і
реєстрації права власності .

ОСОБА_1
є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_5,  проте не може нотаріально
оформити прийняття спадщини через пропущення шестимісячного строку для подання
заяви про її прийняття. Причиною пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори є важке матеріальне становище
спадкоємиці. Органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не
оспорюють право позивачки на прийняття спадщини.

Спірні
правовідносини регулюються  ст.  328 ЦК
України,  відповідно до якої право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом;  ст.  256 ч.2 ЦПК України визначає,  що судовим порядком можуть бути встановлені
факти,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; п.1 ч.1  ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року),  за змістом якої спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном;  ст.
1272 ЦК України,  за змістом якої,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки,  ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на
спадкування спадщини за заповітом після смерті батька,  то з метою захисту її прав необхідно
встановити факт набуття права власності ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митків
Гайсинського району,  та ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Митків
Гайсинського району,  на
будинковолодінняАДРЕСА_1в рівних частинах; встановити факт,  що ОСОБА_5.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Митків
Гайсинського району,  в установлений
законом шестимісячний строк фактично вступив в управління,  володіння і розпорядження спадковим майном після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.; встановити факт набуття права власності
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Митків
Гайсинського району,  на ціле
будинковолодіння АДРЕСА_1 крім того,
право позивачки на прийняття спадщини не оспорюється і причину пропущення
строку для прийняття спадщини спадкоємицею суд визнає поважною,  то необхідно визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  209,
213,  214,  215,
256 ч.2,  1272 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митків
Гайсинського району,  та ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Митків
Гайсинського району,  на будинковолодіння
АДРЕСА_1 Вінницької області в рівних частинах.

Встановити
факт,  що після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Митків
Гайсинського району,  в установлений
законом шестимісячний строк в управління і володіння її спадковим майном
вступив ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
в с Митків
Гайсинського району.

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Митків
Гайсинського району,  на ціле
будинковолодінняАДРЕСА_1Вінницької області.

Визначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  додатковий строк тривалістю шість
місяців   з часу набрання рішенням
законної сили для подання

заяви   про   прийняття   спадщини
після   померлого   28.10.2005
року   в   селі
Митків Гайсинського району батька ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.