Справа №
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого - судді Кучми А.Ю. при секретарі - Манжос М. В.
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третя особа - Відділ по справам
громадянства,  міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Харківській області про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4,
в якому просять усунути перешкоди у здійсненні ними права власності
шляхом визнання ОСОБА_4 таким,  що
втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 у м.  Харкові та зобов'язати Відділ по справам
громадянства,  міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_4 з реєстрації
місця проживання за адресою: м.  Харків,
АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що відповідач перебуває на реєстраційному
обліку за вказаною адресою,  однак з
грудня 2006 року за місцем реєстрації не з'являється,  за комунальні послуги не сплачує,  поштова кореспонденція на його ім'я не надходить.
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5. підтримав позовні вимоги та
просив визнати відповідача таким,  що
втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 у м.  Харкові.
у судове засідання не з'явився,  був
повідомлений про день та час судового засідання належним чином,  причини неявки суду не повідомив.
представника третьої особи - Виконком Комінтернівської районної ради м.  Харкова надійшла заява з проханням розглянути
справу за їх відсутності у зв'язку з завантаженістю юридичного відділу,  не заперечували проти винесення рішення на
підставі наявних в матеріалах справи документів.
згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  давши добутому правової
оцінки,  встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1.  уклала з ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у м.
Харкові,  згідно якого набула
права власності разом зі своєю онукою ОСОБА_3. в рівних частках для кожної на вказане жиле приміщення
(договір купівлі-продажу від 29.12.2006,
зареєстрований в електронному реєстрі про право власності на нерухоме
майно 29.12.2006,  реєстровий номер
до довідки КП «Жилкомсервіс» від 18.05.2007 за № 1393 в квартирі № АДРЕСА_1 у
м.  Харкові зареєстровані ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. та ОСОБА_4
до акту від 29.05.2007,  складеного
сусідами спірної квартири ОСОБА_6  та
ОСОБА_7 ,  відповідач ОСОБА_4 в квартирі
АДРЕСА_1 у м.  Харкові не мешкає з 29
грудня 2006 року,  його місце знаходження
до теперішнього часу не відоме.
71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім'ї наймача
за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
обставин суд доходить висновку,  що
позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у
судовому засіданні доказів.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  71,  72
ЖК України,  суд -
ОСОБА_4 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1 у м.
Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,  починаючи з наступного дня після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.