Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Библів С. В.,  при
секретарі - Герасименко
Н.Ф.,  розглянув у
попередньому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  -

встановив:

12 липня 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з    ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (
доходу),  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 наполягають на
позовних вимогах та просять позов задовольнити,
посилаючись на таке: протягом тривалого часу з відповідачем мешкають
окремо,  відповідач не надає допомоги
позивачці для виховання дитини. Позивачка ніде не працює і не взмозі
забезпечити нормальні умови життя дитини,
а згідно із статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей,  тому звернулася з
даним позовом до суду.

Відповідач з позовом згоден.

Суд,  встановивши обставини та визначивши до них
правовідносини,  вважає заявлені вимоги
законними,  обґрунтованими та у повному
обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Так,  з пояснень позивачки вбачається,  що вона дійсно перебуває з відповідачем у
шлюбі з 11 листопада 1995 року,  в якому
у них народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка зараз проживає
та знаходиться на утриманні матері. Позивачка неодноразово зверталася до
відповідача про надання їй матеріальної допомоги на утримання дочки
ОСОБА_3,  але він не реагував на
прохання. Відповідач працює в КПФ "Рома",  займає посаду оператора печі,  має постійний прибуток. Згідно зі  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину
до досягнення нею повноліття. Це змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з даним
позовом.

У справі достатньо і письмових доказів:

так,  факт батьківства
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 89) дочки ОСОБА_3,  в якому батьком записаний ОСОБА_2;

довідкою з місця роботи на
ОСОБА_2  підтверджує той факт,  що він дійсно працює та має постійний
прибуток;

Все зазначе вище дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись  ст.
З,  10,  11,
60,  213-215,   ст.
63 ЗУ "Про Державний
бюджет України на 2006 рік" від 20 грудня 2005 року,   ст.
ст.  180-183 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (
доходу) щомісяця,  але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитин відповідного віку,  починаючи з 12 липня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в
розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області,  код 24134432,  р/р 0019,  МФО
851011,  банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі - 7 грн. 50 коп.

На підставі ч.1 п.1  ст.
367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.
295 ЦПК України.