РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Буднікової Н.П.,

при секретарі Коваленко Т.В.,

за участю прокурора Михальчука І.В.,

представника позивача виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Алілової І.А.,

представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Шостак С.В.,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року виконавчий комітет Бердянської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, який уточнила та підтримала у попередньому судовому засіданні Аліпова І.А. /за дорученням/, про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1991 року народження, про стягнення аліментів на користь піклувальника ОСОБА_1 в розмірі 50 грн. на місяць, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини /а.с. 1-2/.

Відповідач ОСОБА_2 в сьогоднішнє попереднє судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав заяву, посвідчену секретарем виконкому Уляновської сільської ради Скадовського району Херсонської області, про визнання позову, про розгляд справи без його участі /а.с. 25, 27-29/.

2

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Шостак С. В. /за дорученням/ позов підтримала.

Третя особа ОСОБА_1, піклувальник неповнолітньої племінниці ОСОБА_3, позов підтримала.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 Сімейного кодексу України, враховуючи думку осіб, які приймають участь у справі, суд вважає можливим розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.чЛ-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готували її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з пояснень представника позивача виконкому Бердянської міської ради Алілової I.A., представника третьої особи органу опіки та піклування Шостак С. В.? третьої особи ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженку м. Скадовська Херсонської області, яка проживає з піклувальником ОСОБА_1, третьою особою у справі у АДРЕСА_1. Батьки дівчинки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.03.1994 року. Після припинення сімейних відносин батьків донька залишилась проживати з матір'ю. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року від ножевого поранення лівої легені. За її вбивство відповідач ОСОБА_2 вироком Скадовського райнарсуду Херсонської області від 14.11.1995 року був засуджений за ст. ст. 94, 206 ч.2, 42 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 28.12.1995 року опікуном малолітньої племінниці ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_1, з якою по теперішній час проживав дівчина, яка на протязі 13 років піклується про її виховання і утримання, фактично повністю виконує батьківські обов'язки по відношенню до неї. ОСОБА_3 звільнився достроково з місць

3

позбавлення волі у 2000 році. Після відбуття покарання намірів зустрітися, налагодити родинні відносини з донькою не було. За час навчання ОСОБА_3 в Бердянській загальноосвітній школі І-ІП ступенів №11 життям дитини не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. На сьогодні ніде не працює, є інвалідом 2 групи, заявою від 19.06.2007 року відмовився від утримання та виховання доньки ОСОБА_3, надав згоду на її удочеріння сторонніми людьми. В теперішній час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Бердянського медичного коледжу, але не користується пільгами, встановленими законодавством України для дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки формально є батько, а пенсія, яку отримує неповнолітня за втратою годувальника, менша за прожитковий мінімум дитини відповідного віку.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження, про розірвання шлюбу, про смерть, копією вироку Скадовського райнарсуду від 14.11.1995 року, рішенням Бердянського міськвиконкому від 28.12.1995 року, довідкою КП „Житлосервіс-7" від 25.07.2007 року, інформацією ЗОШ 11 від 26.04.2007 року, інформацією Бердянського медичного коледжу від 26.04.2007 року /а.с. 3-10/.

Зокрема, із інформації адміністрації ЗОШ №11 М. Бердянська вбачається, що ОСОБА_3 навчалась в школі з 1998 по 2006 рік. За період навчання батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідав школу, не бував на батьківських зборах, ніколи не розмовляв з вчителями. Взагалі ніякої участі у вихованні дочки не приймав, зовсім не цікавився життям дочки. Тому адміністрація школи вважає доцільним, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав /а.с. 7/.

Із інформації Бердянського медичного коледжу вбачається, що ОСОБА_3 навчається у коледжі з 01.09.2006 року на 1 курсі по спеціальності „Лікувальна справа". За період навчання батько ОСОБА_3 жодного разу не цікавився донькою, батьківські збори не відвідував, з куратором та викладачами медколеджу не спілкувався /а.с. 8/.

Довідки Улянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області та характеристика від 29.05.2007 року, пенсійне посвідчення від 12.04.2007 року, заява ОСОБА_2, посвідчена секретарем виконкому Улянівської сільської ради 19.06.2007 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_2 разом із співмешканкою. Ніде не працює, з 29.04.2005 року пенсіонер по інвалідності, є інвалід 2 групи, отримує пенсію 372, 42 грн. Є членом особистого селянського господарства і його місячний дохід становить нуль грн. Характеризується за місцем проживання задовільно. 19.06.2007 року подав заяву, що від утримання і виховання дитини відмовляється, дає згоду на її удочеріння сторонніми людьми, оскільки сам інвалід 2 групи /а.с. 14-22 /.

4

Виконавчий комітет Улянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області 19.06.2007 року надав висновок №3 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, оскільки з 3-річного віку батько життям дитини не цікавиться, вихованням не займається, повністю ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання дитини /а.с. 21-22/.

Допитана в судовому засіданні відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що не заперечує, щоб їх батька ОСОБА_2 позбавили щодо неї батьківських прав, про що подала заяву /а.с. 23/. Суду пояснила, що батька зовсім не знає. їй було 3 роки, коли батько вбив матір, за що був засуджений до 10 років позбавлення волі. Після звільнення із місць позбавлення волі не намагався з нею зустрітися, його не цікавить її доля /а.с. 23/.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської раді від 14.08.2007 року № 06-3226/37 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3, так як він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Між ними не існує родинних зв'язків, завдяки злочину, скоєному батьком по відношенню до матері дівчинки. З цієї ж припини він не може бути позитивним прикладом для наслідування, формування особистості, характеру неповнолітньої. Окрім того, життєва позиція батька, байдужість до дитини та до її майбутнього робить його батьківство формальним, ставить неповнолітню в скрутне становище, оскільки, не маючи статусу дитини, яка залишилася без піклування батьків, вона не може користуватися пільгами, що передбачені державою для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування /а.с. 31-32/.

За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір Аліментів, суд приймає до уваги сімейний і матеріальний стан відповідача, який не має постійної роботи, є інвалідом 2 групи. В зв'язку з чим суд вважає, що потрібно стягнути аліменти в розмірі 50 грн. на місяць

Керуючись ст. ст.208, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

5

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Пахтакор Пахтакорського району Сирдарїнської області, Узбекистан, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Скадовську Херсонської області, Україна, про що в Книзі записів актів цивільного стану про народження відділу РАЦС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області 09 лютого 1991 року зроблено відповідний запис №48.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженця с. Пахтакор Пахтакорського району Сирдарїнської області, Узбекистан, на користь піклувальника ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 27 липня 2007 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.