Справа № 22-2830                                                                         Категорія: 45
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Петрашек Л.І. Доповідач Нікушин В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                   м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого: Нікушина В.П.

Суддів: Цюри Т.В., Гуцола П,П.

При секретарі: Шевчук Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту поранення під час
бойових дій з залученням до розгляду справи Управління пенсійного фонду України в м. Жмеринка за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України на рішення
жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2007
року ухвалене по цій справі,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, посилаючись
на наступні обставини. В січні 1944 року він працював завідуючим
аптекою №1 в м. Бердичеві Житомирської області. В другій половині січня 1944
року під час бомбардування міста німецькими літаками він отримав вогнепальне
поранення лівого колінного суглоба.

2

В 2006- 2007 pp. Він звертався в управління пенсійного фонду про
переоформлення пенсії, як інваліду війни, однак йому було відмовлено в
задоволенні його вимоги.

Рішенням суду заяву було задоволено, однак з ним не погодилося Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці і
оскаржило його в апеляційному порядку . Вважаючи його незаконним тому,
що винесено за відсутності представників Жмеринського МСЕК та Управління праці
та соціального захисту населення, саме вказані установи є заінтересованими особами в розгляді даної справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, заявника, представника Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка,
перевіривши обґрунтованість апеляційної скарги та законність
оскаржуваного рішення дійшла наступного висновку.

Доводи
апеляційної скарги є підставними і тягнуть за собою скасування рішення з
наступним направленням справи на новий судовий розгляд.

Суд першої інстанції, встановлюючи факт одержання ОСОБА_1 вогнепального
поранення під час бойових дій в період Великої Вітчизняної війни не залучив до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб органи МСЕК та Управління
праці та соціального захисту населення. Тобто суд вирішив питання, що
стосуються компетенції вказаних органів без їх участі.

В зв'язку з цим
рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 4 ст. 311 ЦПК України.

При новому
розгляді справи суду першої інстанції слід звернути увагу на питання про визначення судочинства в порядку якого має розглядатись
справа. Адже заявник в даному випадку мав би попередньо
звернутись з цією вимогою до відповідних органів і лише після відмови звернутись до суду, але з вимогою
іншого змісту.

Саме такий порядок розгляду справ даної категорії узгоджується з
роз'ясненнями, п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення".

За наведених обставин та керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 315 ЦПК, колегія суддів апеляційного суду Вінницької області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Жмеринці задовольнити.

3

Рішення
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2007 року, ухвалене по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту поранення під час бойових дій, скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі
суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.