СПРАВА № 2-2183
листопада 2007 року Ленінський районний суд м.
Луганська в складі головуючого: Попової О.М. ,  при секретарі: Шестакові В.І.,
у судовому засіданні в залі суду м.
Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за послуги електрозв"язку,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за
послуги електрозв"язку в сумі 319, 71 грн. та судові витрати в сумі 81
грн.,  а всього в сумі 410, 71 грн.,  в якій вказав,  що відповідачка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  та користалася послугами
електрозв'язку по тел. НОМЕР_1
згідно її заяви від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. №НОМЕР_2 та наряду на установку телефону
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_3. У результаті несвоєчасної і неповної оплати за
надані послуги електрозв"язку ( у період з жовтня 2006 р. по травень 2007
р.) утворилась заборгованість,  що за
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. склала у сумі 319, 71 грн.,  яку відповідачка до теперішнього часу не
погасила. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачки
заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 319, 71 грн. і судові витрати в
сумі 81 грн.,  а всього в сумі 410, 71
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,  надав пояснення по справі.
в судове засідання не з'явилася,  причин
неявки суду не повідомила. Про дату слухання справи судом сповіщена,  заяви із проханням розглянути справа в її
відсутність не представила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України
й оцінивши докази в справі в їхні сукупності,
суд доходить висновку,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
встановлено в судовому засіданні,
відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  та користався послугами електрозв"язку
згідно її заяви від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на установку телефону.
відповідності зі  ст.  33 ЗУ
„Про телекомунікації" № 1280 від 18.11.2003 р. „споживачі телекомунікаційних
послуг зобов"язані дотримувати Правила надання й одержання
телекомунікаційних послуг,  що затверджує
п. 32 Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг,  затвердженних Постановою КМУ № 720 від
9.08.2005 р. абонент (відповідач) зобов"язаний вчасно вносити встановлену
плату за користування телефоном,
міжміські і міжнародні телефонні розмови,  надані в кредит телеграми й інші послуги,  надані по телефону.
„якщо договором передбачене надання послуг за плату,  замовник зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі,  у термін й у
порядку,  передбаченному договором".
У результаті несвоєчасної і неповної оплати за надані послуги електрозв'язку (
у період з жовтня 2006 р. по травень 2007 р.) утворилась заборгованість,  що за станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. склала у сумі
319, 71 грн.,  яку відповідачка до
теперішнього часу не погасила.
до п. 2  ст.  903 ЦК
України „якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника,  він зобов'язаний виплатити виконавцю плату в
повному обсязі,  якщо інше не встановлене
36 ЗУ „Про телекомунікації"
„споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм
дійсного Закону,  Правил надання й одержання
телекомунікаційних послуг відповідно до Закону".
підтверджується заявою про установку телефона,  розшифровкою міжміських і
міжнародних розмов з указівкою дати,
часу і тривалісті розмови,  номера
абонента,  з яким відбулась розмова,  а також суми,
яка підлягає споати позивачу за зроблені в кредит послуги
Суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  та з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі
319, 71 грн. Крім того,  згідно  ст.  88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові
витрати зі сплати державного мита в сумі 81 грн.,  а всього в сумі 410, 71 грн.
224-233 ЦПК України,   ст.  903 ЦК
вимоги ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги
електрозв'язку задовольнити.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 (р/р ІНФОРМАЦІЯ_3) заборгованність
за послуги електрозв'язку в сумі 319, 71 грн. і судові витрати в сумі 81
грн.,  а всього в сумі 410, 71 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.