Справа № 22-6781/ 2007р                               Головуючий
Доповідач - Кабанченко О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва   в складі :

головуючого
- Кабанченко О.А.

суддів -                 Пікуль
А.А., Усика Г.І.

при
секретарі - Кузнецовій З.В.

розглянула
у відкритому судовому,  засіданні в
м.  Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" в особі автобусного
парку №8 на ухвалу Дніпровського районного суду м.  Києва від 02 лютого 2007 року в справі за
позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі автобусного
парку №8 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення відповідача,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою   Дніпровського   районного суду м.  Києва
від 02 лютого   2007 року позовна
заява Комунального підприємства "Київпастранс" в особі автобусного
парку №8 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі КП "Київпастранс" в особі автобусного парку
№8    ставить питання про скасування  ухвали Дніпровського районного суду м.  Києва
від 02 лютого 2007 року з направленням справи на новий розгляд,  мотивуючи свою вимогу  порушенням
норм  процесуального права. Вказує на
те,  що судом не дотримані вимоги  ст.
ст.  74,  76 ЦПК України,  оскільки судові повістки не надходили на
адресу позивача. В судове засідання 2 лютого 20077 року представник позивача не
з'явився з поважних причин.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  на 10
січня 2007 року було призначене попереднє судове засідання по даній
справі,  розгляд справи у попередньому засіданні
10 січня 2007 року був відкладений у зв'язку з неявкою представника позивача на
2 лютого 2007 року.

2 лютого
2007 року позовна заява була залишена без розгляду. В ухвалі про залишення
позовної заяви без розгляду зазначено,
що позивач був повідомлений належним чином про розгляд справи,  проте повторно не з'явився в судове засідання
без поважної причини,  не повідомив суд
про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

До судового
розгляду в порядку  ст.  130 ЦПК України справа призначена не була.

Зазначеною
нормою закону регулюється проведення попереднього судового засідання,  яке є обов'язковим для кожної справи,  за винятком випадків,  встановленим ЦПК України,  ч.ч. 8, 9
ст.  130 ЦПК України
передбачено,  що попереднє судове
засідання може бути відкладено у разі неявки сторін чи однієї сторони з
поважних причин або проведено на підставі доказів,  про подання яких було заявлено до або під час
попереднього судового засідання. Залишення позовної заяви без розгляду в стадії
попереднього судового засідання з підстав неявки позивача законом не
передбачено.

До того
ж,  посилання суду в ухвалі на належне
повідомлення позивача про розгляд справи не відповідає матеріалам справи,  в яких відсутні відомості про повідомлення
позивача про розгляд справи,  що був
призначений на 10 січня 2007 року. За

таких обставин у
суду не було підстав для залишення заяви без розгляду навіть в разі призначення справи до судового
розгляду,  оскільки такі дії суду
суперечать положенням  ст.  ст.  169,  207 ч.1 п.3 ЦПК України.

З огляду
на наведене,  ухвала суду від 2 лютого
2007 року,  як постановлена з порушенням
норм процесуального права,  підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів.

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" в особі автобусного
парку №8 задовольнити.

Ухвалу
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 02 лютого 2007 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
не підлягає оскарженню в касаційному порядку.