РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року        Сахновщинський
районний судХарківської області

в складі
головуючого судді:                        САВИЦЬКОГО
М. Б.

при
секретарі:                                                  Лісняк
С. П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт.
Сахновщина Харківської області справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення.

В
обґрунтуванні заяви вказала що 19 березня 1968 року їй була виписОСОБА_1
трудова книжка на її дівоче прізвище "ОСОБА_1" і при цьому допущена
помилка - .замість ім'я "ОСОБА_1" написано "ОСОБА_1".

В
подальшому вона вийшла заміж за ОСОБА_2. ,
і їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1",  після чого в трудовій книжці було зроблено
виправлення прізвища не "ОСОБА_1" ім'я на "ОСОБА_1".

21 червня 1977
року їхній шлюб з ОСОБА_2. ,  було
розірвано.

24
вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.,  і їй було присвоєно прізвище
"ОСОБА_1".

В
попередньому судовому засіданні заявниця підтримала викладені в заяві
вимоги,  доповнила що в даний час вона
звернулася в Управління пенсійного фонду для оформлення пенсії,  але їй було відмовлено та запропоновано звернутися
до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки на
прізвище ОСОБА_1.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечує проти вимог викладених в
заяві.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши
заявницю,  представника зацікавленої
особи,  свідків суд вважає за потрібне
заяву задовольнити.

Згідно
копії свідоцтва про народження вбачається,
що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається,  що шлюб ОСОБА_3та ОСОБА_1було розірвано 21
червня 1977 року,  актовий запис НОМЕР_1.

Згідно
копії свідоцтва про шлюб вбачається,  що
ОСОБА_1 24.09.2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3та їй присвоєне прізвище
ОСОБА_1.

Згідно
копії трудової книжки виданої на ОСОБА_1вбачається,  що в графі прізвище "ОСОБА_1"
змінено на "ОСОБА_1" а в графі ім'я "ОСОБА_1" змінено на
"ОСОБА_1".

-згідно
копії паспорту,  виданого 27 грудня 2005
року Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області вбачається,  що в графах ПІБ вказано ОСОБА_1.

-згідно
довідки виданої Сахновщинським РСП "Кооператор" вбачається,  що ОСОБА_1,  1952 року народження,  дійсно працювала в системі Сахновщинського
РСП "Кооператор" (а.с. 9).

-згідно
з пояснень свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,  слідує,  що вони знають заявницю з народження,  в селищі всі знайомі називали її по імені
ОСОБА_1,  тому при оформленні трудової
книжки її ім'я було помилково записано "ОСОБА_1",  а вдійсності її ім'я

"ОСОБА_1"

Сукупність
викладених обставин засвідчує,  що
трудова книжка виписОСОБА_1 19 березня 1968 року на прізвище
"ОСОБА_1" ім'я "ОСОБА_1" належить заявниці.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  209,  212, 213,
214,  215,  234 п.5 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трудової книжки,  б/н,
на ім'я "ОСОБА_1" виписаної 19 березня 1968 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.