Справа № 2-566
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

В
складі: головуючого судді                                        Берегового
О.Ю.

при
секретарі                                                                Нечипорук
Т.В.

з участю
прокурора                                                      Грималюка
В.В.

представника
органу опіки

та
піклування Тульчинської РДА                                Григорьєвої
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом Тульчинської школи-інтернат для
дітей-сиріт та дітей,  які залишились без
піклування батьків в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Тульчинська
школа-інтернат для дітей-сиріт та дітей,
які залишились без піклування батьків звернулась до суду в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення
останнього батьківських прав,  мотивуючі
свої вимоги тим,  що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1 НОМЕР_1
виданого Педосівською сільською радою Погребищенського району Вінницької
області 30.07.1990 року,  батьками дитини
є: батько - ОСОБА_2; мати -
ОСОБА_3.

Рішенням
Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.10.2002 року у матері
ОСОБА_3 було відібрано сина ОСОБА_1.
без позбавлення її батьківських прав.

Батько -
ОСОБА_2. з часу
прибуття неповнолітнього до Тульчинської школи-інтернат для дітей-сиріт та
дітей,  які залишились без піклування
батьків жодного разу не проявляв батьківської турботи,  не приймав участі у вихованні дитини,  не турбувався про її стан здоров'я,  матеріально не допомагав.

Також,  як було встановлено ОСОБА_2. веде
аморальний спосіб життя,  не працює,  з моменту перебування дитини в державній
установі не виявив бажання її забрати.

В
зв'язку з цим,  просить суд,  винести рішення яким позбавити ОСОБА_2батьківських
справ у відношенні його сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням свої вимоги підтримала і
просить суд їх задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнав,  від виконання
своїх батьківських обов'язків відмовляється,
проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Прокурор в
судовому засіданні висловив думку щодо підтримання позовних вимог та
позбавлення ОСОБА_2.
батьківських прав.

Представник
ради опіки і піклування Тульчинської РДА в судовому засіданні пояснив
суду,  що є всі підстави щодо позбавлення
ОСОБА_2. батьківських
прав.

2

Вислухавши
предстанвика позивача,  прокурора,  відповідача,
представника ради опіки і піклування,
дослідивши матеріали справи суд встановив:

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 з
лютого 2003 року знаходиться на утриманні держави в Тульчинській школі -
інтернаті для дітей-сиріт та дітей,  які
залишились без піклування батьків.

У
матеріОСОБА_1 - ОСОБА_3,  рішенням
Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.10.2002 року його
було відібрано без позбавлення її батьківських прав.

Батько -
ОСОБА_2
проживає в с Малинки
Погребищенського району Вінницької області,
вихованням сина не займається,  не
надає матеріальної допомоги дитині тим самим не виявляє щодо неї батьківського
піклування і ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню,  веде аморальний спосіб життя,  не працює,
з моменту перебування дитини в державній установі не виявив бажання її
забрати.

За таких
обставин,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст. 150 СК України,  батьки зобов'язанні виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний,  духовний та
моральний розвиток,  забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
зобов'язанні поважати дитину.

В
порушення даних принципів щодо виховання сина,
батько неповнолітнього ОСОБА_1.
ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню,  що підтверджується наявними в справі,  актом обстеження житлово-побутових умов
родини ОСОБА_2,  заявами ОСОБА_1. та ОСОБА_4. та
іншими матеріалами справи.

Суд
також вважає за доцільне,  згідно  ст.. 182 СК України,  стягувати з ОСОБА_2. на користь неповнолітнього ОСОБА_1. аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регламентуються  ст.
ст. 150,  164,  182 СК України.

Відповідно
до вимог  ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 150,  164,  182 СК України,   ст.
ст. 4,  8,  10,
15,  18,  57-60, 64,
88, 209,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  жителя с
Малинки Погребищенського району Вінницької області батьківських прав у
відношенні неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати
з ОСОБА_2на
користь неповнолітнього ОСОБА_1 аліменти
на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку,  починаючи з
02.04.2007 року і до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1955 року народження,  с
Малинки Погребищенського району Вінницької області в прибуток держави
судовий збір в сумі 8,50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2. в дохід
територіального управління державної судової адміністрації у Вінницької
області,  банк одержувача - УДК у Вінницькій
області,  код ЗКПО 26286152,  МФО
802015,  рр 0080,  7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення.