Справа №
жовтня 2007 року                                                                                               місто
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засіданням-судді Жмуд Н.М. , за участю секретаря судових засідань - Соколик
І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу",
року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 25 січня
1973 року, який був зареєстрований у Тигровому відділі РАЦС Приморського краю,
актовий запис № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Шлюб у подружжя перший.
Підставою для розірвання шлюбу, позивач вказала, що з відповідачем вони
проживали разом до жовтня 1994 року. Сумісне життя не склалося з причин
непорозуміння одне одного. Спільних почуттів і інтересів у них не має, ведуть
окреме господарство. Суперечок про розподіл майна не мають. На підставі
викладеного позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС сплату державного мита покласти на неї.
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохала розірвати шлюб з
відповідачем по справі, пояснила, що збереження сім'ї вже неможливе і буде
суперечити інтересам кожного з них, строк для примирення їм не потрібен,
оскільки сім»я фактично розпалася ще в 1994 році і відповідач, фактично створив
нову сім»ю. Спору про розподіл майна між ними не має. Неповнолітніх дітей від
даного шлюбу в них з відповідачем не має. Крім того, позивач прохала суд,
витрати в органах РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на неї про що
надала суду свою письмову заяву. Крім того, у своїй заяві позивач прохала суд
про проведення заочного розгляду справи та постановления заочного рішення, оскільки
відповідач своєчасно та належним чином повідомлений судом про день, час та
місце розгляду даної справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи -
зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.
попереднє судове засідання не з»явився, але надав свою письмову заяву в якій
просив розгляд справи вести у його відсутність, проти позову не заперечував, і
пояснив, що збереження сім'ї вже не можливо і буде суперечити інтересам кожного
з них, строку для примирення їм не потрібен, оскільки вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, спору про розподіл сумісно нажитого майна між
сторонами у досудовому порядку спір за даною цивільною справою врегульовано,
відповідач надав заяву в якій позов визнав у повному обсязі, відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України, в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, та
виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі, можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання за наявності для того законних
підстав для задоволення позову.
викладеного, зі згоди позивача та її письмової заяви, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому
засіданні встановленого, що позивач та відповідач, перебувають у шлюбі з 25
який був зареєстрований у Тигровому відділі РАЦС Приморського краю,
актовий запис №
2. (а.с. №4).
Судом з»ясовано,
що від даного шлюбу, у відповідача та позивача, неповнолітніх дітей не
що в неї та відповідача шлюб, перший. її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
на свідоцтво про одруження (а.с. №4), вбачається що при реєстрації шлюбу з
позивач мала прізвище ОСОБА_1.
В судовому
засіданні достовірно було встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам. Із пояснень позивача встановлено, що підставою для розірвання шлюбу
між нею та відповідачем, є відсутність взаємо порозуміння; різні погляди на
життя та життєві цінності та те, що відповідач фактично створив нову сім»ю.
2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його
2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, буде суперечити їхнім
В судовому
засіданні позивач подала до суду свою письмову заяву (а.с. №13), якою прохає
суд витрати при отриманні в органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на неї, а відповідача, звільнити.
обставини справи, суд вважає можливим, витрати по оплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на позивача згідно її
письмової заяви (а.с. № 13), а відповідача від вказаних витрат - звільнити.
ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як
розподілити між сторонами судові витрати.
1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 07 гривень
50 копійок, про що надано квитанцію (а.с. №2) та судовий збір на суму 08
гривень 50 копійок, що
підтверджується квитанцією(а.с. №1). Однак у своїй
позовній заяві позивач не вказала про стягнення на її користь з відповідача
понесеним нею судових витрат, а в судовому засіданні 17 жовтня 2007 року,
позивач в своїй письмовій заяві (а.с. №13) прохала суд, не стягувати з
відповідача судові витрати, понесені нею при зверненні до суду.
ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
ст. 10, 11, 57, 60, 79, ст. 88, 130, 174, 213-215, 218, 224-226, 227 ЦПК
України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
"про розірвання шлюбу" - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою ІІ-Октябрьське, Вовчанського
району, Харківської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований
25 січня 1973 року, у Тигровому відділі РАЦС Приморського краю, про що вчинено
актовий запис № 2 - розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито у розмірі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від сплати судового збору -
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.