Справа №
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
31 липня    2007 р. Глухівський міськрайонний суд
в складі - судді
секретаря Якименко Л.В.
представника позивача Дехтярьова О.О.
третбої особи Євдокименко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Глухові справу за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради
до ОСОБА_1третя особа Глухівський ВЖРЕКП про розірвання договору найму на
заброньоване жиле приміщення , -
Позивач звернувся до Глухівського міськрайонного суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1
третя особа Глухівський ВЖРЕП на сторні позивача про розірвання договору
найму на заброньоване жиле приміщення , мотивуючи свої вимоги тим, що
квартиронаймачем за адресою АДРЕСА_1є ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідач ОСОБА_1 30 червня 2000 року знятий разом з сім»єю з реєстрації
місця проживання за вищевказаною адресою .
Згідно ст. 75 ЖК Української РСР виконавчий комітет
Глухівської міської ради видав наймачеві ОСОБА_1охоронне свідоцтво (броню) №
386 від 23 листопада 2000 року. Дія броні закінчилася 10 липня 2003 року.
Встановлено , що по закінченню строку дії броні з 2003
року , відповідач ОСОБА_1 без поважних причин не проживає більше шести місяців
в даному житловому приміщенні і цей факт підтверджується складеними актами
комісії від 6 квітня 2005 року , 8 серпня 2005 року ,1 грудня 2005 року , 5
Так як тривалий час у квартирі ніхто не проживав , дане
приміщення знаходиться в занедбаному стані , потребує капітального ремонту
підлога, стіни ,стеля, не працює система опалення.
Відповідачу 7 лютого 2005 року за місцем його проживання
в Брянську область надсилався лист з повідомленням , що бронь на
АДРЕСА_1закінчилась.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не повернувся в
заброньоване жиле приміщення протягом шести місяців після закінчення строку дії
броні, то згідно ст. ст. 75, 76 ЖК Української РСР є правові підстави для
розірвання договору найму на заброньоване жиле приміщення .
Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та
просить суд розірвати договір найму на заброньоване жиле приміщення на АДРЕСА_1
Представник третьої особи на сторні позивача в судовому
засіданні пояснила , що ОСОБА_1 30 червня 2000 року знятий разом з сім»єю з
реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1
Виконавчий комітет Глухівської міської ради видав
наймачеві ОСОБА_1охороне свідоцтво (броню) № 386 від 23 листопада 2000 року на
квартиру в АДРЕСА_1. Дія броні закінчилася 10 липня 2003 року.
По закінченню строку дії броні з 10 липня 2003 року ,
без поважних причин не проживає більше шести місяців в даному житловому
приміщенні і цей факт підтверджується складеними актами комісії ВЖРЕКП від 6
квітня 2005 року , 8 серпня 2005 року ,1 грудня 2005 року , 5 червня 2006 року.
Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розірвати договір найму на
заброньоване жиле приміщення на АДРЕСА_1
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача , представника третої особи
вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Квартиронаймачем за адресою АДРЕСА_1є
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 4)
Відповідач 30 червня 2000 року знятий разом з сім»єю з
реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою (а.с. 4)
Виконавчий комітет Глухівської міської ради видав наймачеві ОСОБА_1охороне
свідоцтво № 386 від 23 листопада 2000 року на житлове приміщення АДРЕСА_1, жилою
площею 17 , 73 кв. м. , згідно якого охоронне свідоцтво дійсне з 23 листопада
2000 року по 10 липня 2003 року. Дія броні закінчилася 10 липня 2003 року.(а.с.
По закінченню строку дії охоронного свідоцтва з 10 липня 2003 року ,
відповідач ОСОБА_1 без поважних причин не проживає більше шести місяців в
даному житловому приміщенні і цей факт підтверджується складеними актами
комісії від 6 квітня 2005 року , 8 серпня 2005 року , 1 грудня 2005 року , 5
червня 2006 року(а.с. 7-10)
Відповідачу 7 лютого 2005 року за місцем його проживання в Брянську область
надсилався лист з повідомленням , що бронь
на АДРЕСА_1закінчилась.(а.с. 6)
Згідно ст. 75 ЖК Української РСР у разі бронювання жилого
приміщення виконавчий комітет районної , міської, районної в місті Ради за місцем
знаходження приміщення , що бронюється ,видає наймачеві або ч.1енові його сім»ї
охоронне свідоцтво (броню). .У разі виникнення спору питання вирішується в
судовому порядку.
Згідно ст. 76 ЖК Української РСР якщо наймач та ч.1ени його сім»ї не
повернулись у заброньоване жиле приміщення протягом шести місяців після
закінчення строку дії броні , договір найму жилого приміщення за позовом
наймодавця може бути розірвано в судовому порядку.
договір найму на заброньоване жиле приміщення підлягає розірванню.
У відповідності до ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 8 гривен 50 копійок
грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. ст. 75,76 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88,212
, 213, 214,215, 224 ЦПК України ,-
позовну заяву виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської
області задовольнити.
Розірвати договір найму на заброньоване жиле приміщення АДРЕСА_1укладений
між виконавчим комітетом Глухівської міської ради та ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в розмірі 8 гривен 50
Стягнути з ОСОБА_1на користь виконавчого комітету
Глухівської міської ради Сумської області витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 гривень 50 копійок в
Глухівському міськрайонному суді.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Глухівським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії .

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.