Справа №2-1956/07
УХВАЛА

13 серпня 2007
року   Кіровський райсуд   м.
Кіровограда в складі   :

головуючого
судді        Дьомич Л.М.

при
секретарі                 Вовкуненко І.В.

за участю
адвоката      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  третя особа - Кіровоградське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину
житлового будинку,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  яким
просить визнати за нею право власності на 43/50 частин житлового будинку із
надвірними будівлями АДРЕСА_1. Позовні вимоги заявлені до інших співвласників
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5. На
обґрунтування вимог вказано,  що згідно
висновку Кіровоградського ООБТІ " Про заміну правовстановлюючих документів
на житловий будинок по АДРЕСА_1,  при
обстежені встановлено,  згідно дозволу
міськархітектури,  виданого на підставі
рішення міськвиконкому,  проведено
реконструкцію житлового будинку. Цілий житловий будинок по АДРЕСА_1
зареєстровано - Ѕ частина,  згідно
свідоцтва про право на спадщину за позивачкою,
ј частина,  згідно свідоцтва про
право власності - ОСОБА_3. та ј частина також ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,
згідно свідоцтва про право на спадщину.

ОКП
"КООБТІ" провело перерахунок ідеальних часток у вказаному житловому
будинку. Позивачці було рекомендовано звернутися до Кіровоградської міської
ради для вирішення питання про оформлення права власності на вказаний житловий
будинок,  у зв'язку з перерахунком
ідеальних часток співвласників,  так
позивачці згідно перерахунку належить - 43/50 частин,  за ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.-7/50 частин.

Відповідачі
відмовляються належним чином оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1,  так як між ними виникли непорозуміння щодо
користування спільним майном.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднанні до справи. Сторонам роз'ясненні
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбаченні  ст.206 ЦПК України.

Враховуючи
що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.175,
п.4 ч.1  ст.205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст. 205 ЦПК України , суд

2

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  який також діє в інтересах ОСОБА_5,  за якою:

ОСОБА_1зобов'язується
заглушити вікно,  залишивши
квартирку,  яке виходить на подвір'я
інших власників.

ОСОБА_1  зобов'язується виплатити співвласникам 3000
грн.,  як компенсацію за частину
земельної ділянки   розміром 15, 87
кв.м.  При приватизації   земельної
ділянки   оформити   правовстановлюючі документи    на земельну ділянку по дійсному фактичному
користуванню.

ОСОБА_1зобов'язується
встановити паркан з боку будинку інших співвласників.

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  інтереси якого
представляє ОСОБА_4 - зобов'язуються надати,
в ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» заяву про
перерахунок ідеальних часток по житловому будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  інтереси якого
представляє ОСОБА_4 зобов'язуються додати заяву і надати всі необхідні від себе
нотаріальні копії правовстановлюючих документів на житловий будинок.,  які необхідно подати   в управління містобудування,  архітектури,
екології та земельних відносин,
для вирішення на засіданні міськвиконкому питання про   заміну
правовстановлюючих   документів   на
житловий   будинок   по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1не
вимагає повернення судових витрат. Термін виконання мирової угоди,  протягом
місяця після набрання чинності судової ухвали.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  третя особа - Кіровоградське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину
житлового будинку - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.