Справа № 2-1104/07р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
у складі: головуючого судді                                  Мамаєвої
при секретарі                                                                       Бежашвілі
представника позивача                                      Пендюриної
відкритому судовому засіданні у місті Красноперекопськ цивільну спра­ву за
позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м.
Краснопере-копська до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втра­тила право
користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказавши, що у КЖЕП на
балансі з 01.02.2004р. знаходиться будинокАДРЕСА_1 якого зареєстрована
відповідач, яка понад 6 місяців без пова­жних причин не проживає за вказаною
адресою, оплату за комунальні послуги не про­водить.
В зв'язку з чим просить визнати відповідача такою, що втратила право
користу­вання жилим приміщенням.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про слухання справи сповіщалася
Суд, вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити.
Судом встановлено, що житловий будинок комунального типу
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КЖЭП
м.Красноперекопськ з 01.02.2004 року.
Згідно довідки про склад сім'ї, за адресою АДРЕСА_1
зареєстро­вана ОСОБА_1
Згідно актів, складених КЖЭП м. Красноперекопська від 14.12.2005 року у при­сутності
сусідів -ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
та від 29.01.2007р. - у присутності сусідівОСОБА_2 та ОСОБА_4, за даною
адресою ОСОБА_1 починаючи з грудня 2003 року не проживає.
Допитана як свідок ОСОБА_5
пояснила, що вона як комендант-касир дано­го будинку, працює з 2004р. - з
дня передання будинку на баланс КЖЕП, за весь період її роботи ОСОБА_1 у
будинкуАДРЕСА_1 не з'являлась, ко­мунальних послуг не сплачувала. У кімнаті
НОМЕР_1 фактично проживає ОСОБА_2 Зі слів сусідів, ОСОБА_1 за вказаною адресою
не проживає з грудня 2003р.
Згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача
або ч.1ена сім'ї наймача за ним зберігається жиле приміщення впродовж шести
відсутності відповідача судом не встановлено.
представлені докази в їх сукупності, суд вважає що позов обгрунто­ваний і
підлягає задоволенню, оскільки судом безперечно встановлено, що відповідач з
грудня   2003   року
не   проживає   в АДРЕСА_1 з даного часу не цікавиться жилим
приміщенням, у зв'язку з чим може бути визнана такою, що втратила право
користування вказаним жилим приміщен­ням.
відмови в задоволенні вимог позивача судом не встановлено.
Судові витрати (судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) мають бути віднесені на
рахунок позивача, оскільки ні в позові, ні в судовому засідання вимоги про їх
відшкодування не були заявлені.
Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
на під­ставі ст.ст 71,72 ЖК України, суд
Позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Крас-ноперекопська
до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням задовольнити.
ВизнатиОСОБА_1 такою, що втратила право користу­вання жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.