Справа №2-1147/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2007 року                                     м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі:                       Голубєвій Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 поділ майна, зазначивши, що
8 липня 1078 року вступила до шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2 26 січня 2006 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають трьох повнолітніх
дітей. У теперішній час у відповідача є інша
сім'я, він проживає у м. Харкові. Під час шлюбу на спільні кошти було придбано
наступне майно:

побудовано будинок із надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, вартістю 55 163 грн.,

придбано автомобіль ВАЗ-2101,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 5 588 грн.,

мотоцикл МТ-9 "Днепр",
1971 p. виготовлення, вартістю 1 000 грн.,

вирощено бика, вартістю 1 500 грн.,

придбано телевізор "LG", вартістю 1 100 грн.,

спальний гарнітур: 2 ліжка, 2 шафи,
2 тумбочки, трельяж - вартістю 2 000 грн.,

диван, вартістю 800 грн.,

комод, вартістю 200 грн.,

книжкову шафу, вартістю 400 грн.,

письмовий стіл, вартістю 300 грн.,

диван, вартістю 400 грн.,

кухонний гарнітур: 2 стола, 4
стільця, мийка, 3 шафи, пенал - вартістю 1 500 грн.,

гардини, 11м, вартістю 198 грн.,

кухонні гардини, 5 м, вартістю 60
грн.,

штори, 7 м, вартістю 84 грн.,

ковдра 2x5 м, вартістю 600 грн.,

палас 2x5 м, вартістю 500 грн.,

палас 3x3 м, вартістю 500 грн.,

доріжка з ковдри, 1x3 м, вартістю
150 грн.

Всього під час сумісного життя подружжя придбало майно, окрім будинку, на
суму 16 780 грн., при цьому позивачеві належить майно на суму 8
390 грн.

У придбанні автомобілю за генеральною довіреністю приймав участь син
подружжя ОСОБА_2, тому при поділі майна
позивач ставить питання про виділ їй автомобілю.

Відповідач, коли пішов з сім'ї, без відому і згоди позивача продав бика за
1 500 грн., тому його вартість зараховується до
частини майна, що належить йому.

Земельну ділянку, площею 0,1201 га також просила поділити порівну, тобто по
0,06 га. Відповідачу позивач просила передати у власність:

'/2 частину будинку із службовими та
надвірними будівлями,

мотоцикл з коляскою МТ-3 "Днепр",
вартістю 1 000 грн.,

бика або суму від його продажу - 1
500 грн.,

телевізор "LG", вартістю 1 100 грн.,

комод, вартістю 200 грн.,

книжкову шафу, вартістю 400 грн.,

2-письмовий стіл, вартістю 300 грн., диван, вартістю
400 грн.,

кухонний гарнітур: 2 стола, 4
стільця, мийка, 3 шафи, пенал - вартістю 1 500 грн., гардини, 11м,
вартістю 198 грн., кухонні гардини, 5 м, вартістю 60 грн., штори, 7 м, вартістю
84 грн.,

ковдра 2x5 м, вартістю 600 грн., всього на суму 8 392
грн. Також позивач просила визнати таким, що
належить особисто їй наступне майно: шафа, вартістю 100 грн., сервант,
вартістю 100 грн., тумбочка під телевізор, вартістю 50 грн., 2 крісла, по 30
грн., вартістю 60 грн., трельяж, вартістю 150 грн., ліжко, вартістю 60 грн.,
пральна машинка, вартістю 150 грн., ковдра 2x1,5 м, вартістю 150 грн.,
холодильник "Донбасе", вартістю 400 грн., гардини, 6 м, на два вікна,
вартістю 120 грн., люстра, вартістю 90 грн.

У попередньому
судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на наведені у позові
обставини. Позивач просила суд визнати за нею право власності на весь будинок зі службовими і надвірними
будівлями, розташований у АДРЕСА_1, передати їй у власність
мотоцикл з коляскою МТ-3 "Днепр",
вартістю 1 000 грн.,

спальний гарнітур: 2 ліжка, 2 шафи,
2 тумбочки, трельяж - вартістю 2 000 грн.,

диван, вартістю 800 грн.,

комод, вартістю 200 грн.,

книжкову шафу, вартістю 400 грн.,

письмовий стіл, вартістю 300 грн.,

диван, вартістю 400 грн.,

кухонний гарнітур: 2 стола, 4
стільця, мийка, 3 шафи, пенал - вартістю 1 500 грн.,

гардини, 11м, вартістю 198 грн.,

кухонні гардини, 5 м, вартістю 60
грн.,

штори, 7 м, вартістю 84 грн.,

ковдра 2x5 м, вартістю 600 грн.

Також просила залишити у її
користуванні всю земельну ділянку розміром 0,1201 га.

Відповідачу позивач просила залишити у власність та повне розпорядження
автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер
НОМЕР_1, вартістю 5 588 грн., від претензій на який позивач відмовилася.

Судові витрати просила з
відповідача не стягувати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов
визнав, про що надав суду письмову заяву.
При цьому відповідача пояснив, що він згодний з тією вартістю майна, яка зазначена
у позові позивачем, ця вартість визначена вірно. Автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, він насправді
придбав за спільні кошти подружжя, хоча угода оформлена як генеральна
довіреність, але фактично це був договір купівлі-продажу автомобілю. У будь-який час він може автомобіль
продати та розпорядитися ним іншим чином. У зв'язку з тим, що через нього шлюб з позивачем, від якого вони мають
трьох повнолітніх дітей, розпався,
він вважає себе винним та має бажання компенсувати позивачеві моральні страждання,
яка вона перенесла, залишивши їй у власність весь будинок, з надвірними будівлями та спорудами, з меблями та побутовою
технікою. Серед майна, яке вони придбали під час шлюбу, відповідачеві необхідний лише автомобіль, який він
просить залишити у його розпорядженні. Інше майно залишається
позивачеві.

-3-

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 8 липня 1978 року, шлюб
розірвано у Зміївському РАГС 26 січня 2006
року. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей.

В період сумісного життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на сумісні кошти
придбано наступне майно:

побудовано
будинок із службовими та надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, вартістю 55 163 грн.,

придбано автомобіль ВАЗ-2101,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 5 588 грн.,

мотоцикл МТ-9 "Днепр",
1971 p. виготовлення, вартістю 1 000 грн.,

вирощено бика, вартістю 1 500 грн.,

придбано телевізор "LG", вартістю 1 100 грн.,

спальний гарнітур: 2 ліжка, 2 шафи,
2 тумбочки, трельяж - вартістю 2 000 грн.,

диван, вартістю 800 грн.,

комод, вартістю 200 грн.,

книжкову шафу, вартістю 400 грн.,

письмовий стіл, вартістю 300 грн.,

диван, вартістю 400 грн.,

кухонний гарнітур: 2 стола, 4
стільця, мийка, 3 шафи, пенал - вартістю 1 500 грн.,

гардини, 11м, вартістю 198 грн.,

кухонні гардини, 5 м, вартістю 60
грн.,

штори, 7 м, вартістю 84 грн.,

ковдра 2x3 м, вартістю 600 грн.,

палас 2x5 м, вартістю 500.грн.,

палас 3x3 м, вартістю 500 грн.,

доріжка з ковдри, 1x3 м, вартістю
150 грн.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У
відповідності зі ст. 61 СК України об'єктами
права спільної сумісної власності можуть бути будь-які речі, за винятком тих,
що виключені з цивільного обороту. Згідно ст. 62 СК України, якщо майно
дружини, чоловіка за час шлюбу
істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі
спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

У відповідності зі ст. 70 СК у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Сторонами при поділі майна досягнуто домовленості. Крім того, сторони
просили скасувати заходи забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку про задоволення позовних вимог Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 61, 62, 70 СК України, ст. ст. 130, 174, 154, 209,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з
надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, вартістю 55 163 (п'ятдесят п'ять тисяч сто шістдесят
три) грн.

4-

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на мотоцикл з коляскою МТ-9 "Дніпро", державний номер НОМЕР_2,
вартістю 1 000 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на:

спальний гарнітур: 2 ліжка, 2 шафи,
2 тумбочки, трельяж - вартістю 2 000 грн.,

диван, вартістю 800 грн.,

комод, вартістю 200 грн.,

книжкову шафу, вартістю 400 грн.,

письмовий стіл, вартістю 300 грн.,

диван, вартістю 400 грн.,

кухонний гарнітур: 2 стола, 4
стільця, мийка, 3 шафи, пенал - вартістю 1 500 грн.,

гардини, 11м, вартістю 198 грн.,

кухонні гардини, 5 м, вартістю 60
грн.,

штори, 7 м, вартістю 84 грн.,

ковдра 2x5 м, вартістю 600 грн.

Залишити у користуванні та розпорядженніОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-2101,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 5 588 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят
вісім) грн.

Скасувати заходи
забезпечення позову та зняти арешт з автомобілю ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 № дв. НОМЕР_3 № куз.
НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_3, яким керує за генеральною довіреністю
ОСОБА_2, 1955 року народження, мешканець АДРЕСА_1, повернувши автомобіль ОСОБА_2.

Роз'яснити, що заходи забезпечення позову зберігаються до набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційне скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарга рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційний судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний
суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.