Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11  вересня
2007 року Борщівський
районний  суд  Тернопільської  області

в
складі: головуючого суду ЧИР
П.В.

при
секретарі Бойко М. М.

з
участю: адвокатаОСОБА_1

позивачаОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна,  вказуючи,
що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  який було зареєстровано 6 вересня 1990 року.
Шлюб розірвали 19.06.2 007 року. За час спільного проживання придбали рухоме
майно та провели деякі роботи в будинку. Просить провести поділ майна виділивши
їй на суму 5110 грн. а відповідачу на суму 5194 грн.

В
судовому засіданні позивачОСОБА_2 свої вимоги частково змінила і просить
виділити їй з спільного майна: мяку частину вартістю  2500 грн.,
килим  вартістю  130
грн.,  шафу - 500 грн.,  тюль

·       150
грн.,  штори - 150 грн.,  світильник - 120 грн.,  лінолеум - 80 грн.,  пісок на суму 500 грн.,  а всього на суму 4130 грн. Відповідачу
просить виділити два килими по 8 0 грн. кожний,
три карнизи по 35 гр. кожен,
палас - 350 грн.,  тюль вартістю
100 грн.,  120 грн. і 80 грн.,  штори - 50 грн. і 150 грн.,  світильники - 30 грн. і 50 грн.,  пластик - 100 грн.,  газову
плиту - 350 грн.,  сервант

·       680 грн.
та 1600 грн. отриманих від продажу корови,
а всього на  суму  392 5 грн.

Відповідач
ОСОБА_3 змінені позовні вимоги визнав повністю,
погоджується поділити майно по варіанту який запропонувала позивач.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі суд вважає,  що змінені
позовні вимоги слід задовольнити виходячи
з  наступного.

Згідно
копії свідоцтв про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з б вересня 1990 року,
який розірвали 6 серпня 2007 року,
про що свідчить  актовий  запис НОМЕР_1

Спільно
сторони проживали в с.  Іванків
Борщівського району в господарстві відповідача
ОСОБА_3

Спільним
майном подружжя слід визнати майно,  яке
вони самі визначили,  а саме: мяку
частину вартістю 2500 грн.,  килим
вартістю 130 грн.,  два килими по 80 грн.
кожний,  шафу - 500 грн.,  тюль -150 грн.,  100 грн.,
120 грн. і 80 грн.,  штори - 50
грн.,  150 грн.,  150 грн.,
світильники - 120 грн.,  30 грн. і
50 грн.,  лінолеум - 80 грн.,  пісок на суму 500 грн.,  три карнизи по 35 гр. кожен,  палас - 350 грн.,  пластик - 100 грн.,  газову плиту - 350 грн.,  сервант - 680 грн.,  а також 1600 грн. отриманих від продажу
корови,  а всього на  суму  8
056 грн.

Сторони
погодилися і суд вважає,  що поділ майна
слід провести по варіанту який запропонувала позивач і такий варіант не  буде
суперечити  закону.

Витрати
понесені сторонами слід покласти на сторони в межах яких  вони понесли,
врахувавши  їх  прохання.

На
підставі  ст.  ст.
60,  69, 70, 71 СК України,   ст.
ст.  356, 357,  367 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  10, 11, 60, 212 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Змінені  позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити.

Провести
поділ спільного майна подружжя і виділити позивачу ОСОБА_2: мяку частину
вартістю 2500 грн.,  килим вартістю 130
грн.,  шафу - 500 грн.,  тюль - 150 грн.,  штори -150 грн.,  світильник - 120 грн.,  лінолеум - 80 грн.,  пісок на суму 500 грн.,   а
всього  на  суму
4130  грн.

Виділити
ОСОБА_3 два килими по 8 0 грн. кожний,
три карнизи по 35 гр. кожен,
палас - 350 грн.,  тюль вартістю
100 грн.,  120 грн. і 80 грн.,  штори - 50 грн. і 150 грн.,  світильники - 30 грн. і 50 грн.,  пластик - 100 грн.,  газову плиту -350 грн. ,  сервант - 680 грн. та 1600 грн. отриманих від
продажу корови,   а  всього
на  суму  3925 грн.

Витрати  покласти
на  сторони  в межах
яких  вони понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано потягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський
районний суд та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в такому ж порядку.