Справа №2-1454/07
р.                                 Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
судді                                     Литвиненко
секретарі                                                  Бежашвілі
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом
комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідач прописаний в кімнаті АДРЕСА_1. З березня 2004
року, без поважних причин не проживає на данній житловій площі, не сплачує за
комунальні послуги, місцезнаходження його не відомо.
У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову і
наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності до п.3 ст. 76
ЦПК України, належно повідомлений через виконавчий орган місцевого
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно рішення Красноперекопської міської Ради від
28.04.2005 року, АДРЕСА_1, - переданий на баланс комунального
житлово-експлуатаційного підприємства.
Відповідно довідки КЖЕП № 272 від 02.02.2007 року, ОСОБА_1, прописаний за
показала суду, що з 01.02.2006 року, вона є комендантом-касиром данного будинку
комунального типу. Відповідача вона жодного разу за період з 01.02.2006 року по
наступний час не бачила, за данною
адресою він не проживає. В кімнаті АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_4 показала
суду, що вона проживає в 16-му гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 2005 по
наступний час. В кімнаті АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3., ОСОБА_1 жодного разу в
гуртожитку не бачила.
Зі слів сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відповідач на зазначеній
житловій площі не проживає з березня 2004 року, що підтверджується актами від
15.03.2006р., 01.02.2007року.
Відповідно до ст. 65 ЖК України, право на житлову площу
породжує не наявність прописки (реєстрації), а факт постійного мешкання особи
на цій площі. Тимчасова відсутність особи не несе яких-небудь правових
наслідків. Проте у разі відсутності особи понад 6 місяців без поважних причин в
закріпленому за ним житловим приміщенням, окрім випадків, прямо передбачених
ст.71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право на житлове
приміщення. Враховуючи статус житлового будинку, в якому відповідач значиться
прописаним, яке є гуртожитком, суд вважає за можливе застосувати ст. 71 ЖК
України аналогічно закону, який регулює схожі правовідносини в порядку
передбаченим п.7 ст.8 ЦПК України.
Яких-небудь даних про те, що відповідач з поважної причини не проживає в
житловому приміщенні, а також даних про те, що позивач перешкоджав мешканню
відповідача в даному житловому приміщенні, судом не здобуто.
За таких обставинах,
суд приходить до висновку
про те, що відповідач без поважних причин
не користується наданим йому правом
на житло протягом більше 6 місяців, у зв'язку з чим, у порядку ст.72 ЖК
України, вважає необхідним визнати його таким, що втратив право корегування
вказаним житловим приміщенням.
Стягнення судових витрат ні у позові, ні в судовому засіданні позивачем не
заявлялися, оскільки суд на підставі ст. 11 ЦПК України, розглядає позов у
межах заявлених вимог, суд рахує, що данні витрати позивач прийняв на себе.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 127 ЖК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 208-209,
212-215 ЦПК України, суд
Позов комунального житлово-експлуатаційного підприємства
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Первоуральськ
Свердловської області, таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.