Справа №2-3-353907
2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді
Батченко О.В.,  при секретарі Керцман
В.В.,  розглянув у відкритому судовому
засідання в залі суду в м.  Миколаєві цивільну
справу за позовом
комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення боргу,  -
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до
суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію у сумі
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  посилаючись на обставини вказані в позовної
у судове засідання не з'явилися,  про
дату,  час та місце розгляду справи
повідомлялися,  причини неявки суду
Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача,  оскільки в справі достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.
пояснення представника позивача,
дослідивши докази,  суд встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1. та позивачем по справі укладений договір про постачання теплової
енергії для опалення квартири. Відповідно договору відповідач повинен
своєчасно,  в строк до 10 числа
наступного за розрахунковим місяцем,
оплачувати отриману теплову енергію. Однак,  відповідачами оплата не проводилась,  з 2001 року відповідачам нарахована заборгованість
у сумі 3174 грн. 30 коп.
тим,  відповідно  ст. 71,
75 ЦК УРСР загальний
строк позовної давності встановлений в три роки та є обов'язковим для суду.
Таким чином суд може стягнути заборгованість лише в межах строку позовної
давності,  а саме: з квітня 2004 року. На
теперішній час сума заборгованості складає - 1892 грн. 20 коп.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
відповідності  ст.  64 ЖК України,  члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
підставі викладеного,  у відповідності
526 ЦК України,   ст.
24, 25 Закону України "Про теплопостачання",  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов підлягає частковому
88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.,  та на користь держави судовий збір - 51
Керуючись  ст.  10,  60,
212, 213,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -
Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» - задовольнити
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь
Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за спожиту
теплову енергію -1892 (одну тисячу вісімсот дев'яносто дві) грн. 22 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі по 10 грн.00 коп.3 кожного,  та на користь держави судовий збір у сумі -
по 17 грн. 00 коп.3 кожного.
про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду
м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.