Справа № 2-1436/07
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                            Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                 Шевцова Н.В.

при секретарі                                                                          Стоколос
Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам"янка справу за позовом Знам"янського міського виробничого
управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за використану питну воду та водовідведення в сумі 1499 грн. 48
коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Знам"янське міське виробниче управління
водоканалізаційного господарства - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за використану питну воду та водовідведення в сумі
1499 грн. 48 коп. Позов обгрунтував тим,
що ОСОБА_1 є абонентом Знам"янського міського виробничого
управління водоканалізаційного господарства,
має особовий рахунок № 319 та користується послугами з водопостачання та
водовідведення. Беручи до уваги,  що
відповідач є абонентом Знам"янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства,  має
особовий рахунок та рівноправно з іншими абонентами користується послугами з
водопостачання та водовідведення,  за які
відповідач зобов"язаний вчасно сплачувати. В результаті порушення
зобов'язань утворилась заборгованість на суму 1499 грн. 48 коп,  яку він в добровільному порядку сплачувати не
бажає.

Представник позивача в судове засідання
з"явився,  свої позовні вимоги
підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився,  про день,
час і місце слухання справи повідомлений належним чином,  надав суду заяву в якій просить розглядати
справа за його відсутності,  позов визнає
в межах строку позовної давності

Дослідивши заяву відповідача,  пояснення представника позивача,  матеріали справи,  докази: розрахунок заборгованості,  згідно якого борг ОСОБА_1 становить 1499 грн.
48 коп.,  (а.с. 4),  акт обстеження водоспоживання (а.с. З),  попередження (а.с. 5) суд вважає,  що позов доведено на підставі  ст.
ст. 526,  527,  610,
611,  623,  625 ЦК України. Однак позов підлягає задоволенню частково в межах позовної
давності за період з вересня 2004 року по вересень 2007 року в сумі 992 грн. 82
коп. Також суд,  вважає,  що відповідно до  ст. 81,
88 ЦПК України з ОСОБА_1необхідно стягнути судові витрати та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного і керуючись  ст. 526,
527,  611,  623,
625 ЦК
України,   ст.  ст. 15,
81,  88,  213,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Знам"янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Знам"янського міського
виробничого управління водоканалізаційного господарства заборгованість за
використану питну воду та водовідведення в сумі 992 (дев'ятьсот дев'яносто дві)
грн. 48 коп.,  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі ЗО
(тридцять) грн.,  всього стягнути 1022
(одну тисячу двадцять дві) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну)
грн. на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.