СПРАВА-2-2773/07
серпня 2007 року                                                                                    м.
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Гансецької І.А.
Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Житомирський завод хімічного
волокна" про стягнення заборгованості по заробітній платі,  компенсації за втрату частини заробітної
плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної
звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог
зазначила,  що з 27.03.1981 по 30.06.2003
з відповідачем в трудових відносинах. З лютого 2001 року в неї виникла
заборгованість по заробітній платі в розмірі 781, 06 грн.,  яку просила стягнути з відповідача разом з
компенсацією втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її
виплати в розмірі 460, 49 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
відповідача в судове засідання не з"явився і направив до суду свої
заперечення на позов ОСОБА_1.,  в яких
просив відмовити їй у задоволенні позову в частині стягнення компенсації втрати
частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати та
відшкодуванні моральної шкоди в зв"язку з порушенням господарським судом
Житомирської області провадження у справі про банкрутство ВАТ
"Житомирський завод хімічного волокна" і введення мораторію на задоволення
заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку про те,
що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
вимог п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 року
«Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» порушення
справи про банкрутство юридичної особи не позбавляє її працівника права
звернутись із заявою в органи по розгляду трудових спорів,  у тому числі в районний суд.
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка перебувала з відповідачем в трудових відносинах. Відповідач,  в порушення вимог  ст.
116 КзпГЇУ,  при звільненні
позивачки не виплатив їй належні суми,  з
зв»язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі за 2001-2003 pp.
до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. №159 «Про
затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових
доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати» та Закону України «Про
компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх
виплати» від 19.10.2000 р. підприємства,
установи та організації всіх форм власності та господарювання,  які своєчасно не виплатили своїм працівникам
заробітну плату зобов»язані нараховувати та виплачувати працівникам компенсацію
втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати .
зв»язку з наведеним суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на
його користь заборгованості по заробітній платі та компенсації втраченого
заробітку в зв"язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати
обгрунтованими,  згідно наданого
позивачем розрахунку,  правильність якого
перевірена судом.
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди
суд вважає   обгрунтованими,  але такими,
що задоволенню не підлягають в зв"язку з
тримісячного строку звернення до суду з даним позовом,  відповідно до вимог  ст. 233 КЗпПУ.
ст.  10, 60, 208, 212-215 ЦПК
115-116 КЗпПУ,  суд-
задовольнити частково. Стягнути з ВАТ "Житомирський завод хімічного
волокна" на користь ОСОБА_1 781, 06 грн. заборгованості по заробітній
платі,  460, 49 грн.. компенсації втрати
частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати ,  а всього 1241, 55 грн. та в доход бюджету
судовий збір в розмірі 51 грн. і ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до
Банк: УДК у м.  Житомирі).
рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області
через Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.