Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                   м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів
СВ.,  при секретарі Герасименко
Н.Ф.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської
міської ради Харківської області,  третя
особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області,  про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на частку квартири та грошові заощадження,  -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Харківської
області,  третя особа Первомайська
державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1,  посилаючись на таке :

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2. Після
його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1,  а також грошовий вклад на
рахунку НОМЕР_1 та нарахованої за цим рахунком компенсації в сумі 4247 грн. 25
коп. на рахунок НОМЕР_2 в Первомайському відділенні ВАТ "Державний Ощадний
банк України" № 2856 в Харківській області. Заповіту спадкодавець не
складав. Вона,  як дружина
померлого,  є спадкоємицею першої черги
за законом.  Спадщину прийняла,  подавши про це відповідну заяву до державної
нотаріальної контори. Інші спадкоємці першої черги - син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4
від своїх часток у спадщині відмовилися на її користь,  більше спадкоємців немає. Під час оформлення
спадкових прав у нотаріальній конторі,
вона отримала витяг з реєстру прав власності в БТІ від 19.07.2004
року,  а в нотаріальній конторі їй
сказали,  що оформити свої права вона
може у будь-який час з моменту подачі заяви про прийняття спадщини. Вона не
знала,  що строк дії Витягу всього три
місяці. Коли звернулася до нотаріальної контори,  їй сказали,
що треба знову брати Витяг,  а він
дуже багато коштує. Крім того,  мати
померлого ОСОБА_5 після
своєї смерті залишила заповіт,  яким крім
всього належного їй до смерті майна,
заповіла синові ще й грошовий вклад на рахунку НОМЕР_3 в Ощадбанку. У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги викладені у позовній
заяві та просила суд задовольнити її позов. Представник Первомайської міської
ради ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення позову. Представник Первомайської
державної нотаріальної контори до суду не прибув,  проте надав судові письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності. Суд,
заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини: так,  з викладеного у позовній заяві,  з пояснень позивачки,  а також з матеріалів справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Берека Первомайського району Харківської області,  за місцем свого постійного мешкання,  помер чоловік позивачки - ОСОБА_2,  що вбачається з свідоцтва про його смерть
(а.с. 5). Що померлий та позивачка перебували у шлюбі,  підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с. 7). Заповіту спадкодавець не залишив,
що вбачається з довідки Берецької сільради Первомайського району
Харківської області (а.с. 6). Після його смерті залишилося спадкове майно,  яке складається з 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1,  що підтверджується витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 12). Також з заповіту ОСОБА_5
(а.с. 20) вбачається,  що вона заповіла
усе належне їй майно,  у тому числі і
грошові вклади на рахунку НОМЕР_1 у сумі 4247 грн. 25 коп. (а.с. 13-14) в
Ощадбанку свому синові ОСОБА_2,  а тому ці кошти також входять у спадкову
масу. Спадщину ОСОБА_1
прийняла,  подавши відповідну заяву до
державної нотаріальної контори (а.с. 8). Інши спадкоємці,  а це дити померлого - ОСОБА_3та ОСОБА_4  подали заяви до нотаріальної контори про відмову від
своїх часток у спадщині на користь матері (а.с. 9-10). Зараз позивачка не може
оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права,  оскільки строк дії Витягу з

Державного реестру прав власності
на нерухоме майно в три місяці минув,  а отримати новий коштує дуже дорого.

Виходячи
з вищенаведеного,  суд вважає заявлені
позовні вимоги законними,  обґрунтованими
та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивачки,  представника відповідача та матеріалами
справи і такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом.

Керуючись  ст.
ст.  3, 10,  11,
60,  88,  213,
215 ЦПК України,   ст.  392,
1218,  1223,  1261,
1275 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженкою с Берека
Первомайського району Харківської області та жителькою АДРЕСА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після
померлого ОСОБА_2,  а також на грошові вклади у Первомайському
відділенні № 2856 Державного Ощадного банку України на рахунку НОМЕР_1 у сумі 0
грн. 09 коп. та нараховану за цим рахунком компенсацію в сумі 4247 грн. 25 коп.
на рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.