Справа №2-517 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"2" серпня 2007р.                                                                                      м.
Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судці                             Корюкіної М.П.

секретаря                                            Вань І .Р.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції
державного технічного нагляду ОДА в Городенківському
районі про набуття права власності на рухоме майно та державну реєстрацію даного
майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на
колісний трактор МТЗ-80, 1985 року випуску без державного номера реєстрації,
заводський НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2,
що належав СВК «Злагода», с. Далешево Городенківського
району Івано -Франківської області. Крім того просить зобов'язати державний
технічний нагляд ОДА в Городенківському районі Івано-Франківської області
провести державну реєстрацію транспортного засобу у встановленому порядку.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що він являється
власником майнових паїв колишніх власників СВК «Злагода» с Далешево
Городенківського району Івано - Франківської області на підставі договору
купівлі - продажу майнових паїв. Одночасно пояснив, що підчас реалізації права
на користування майновими паями, куди входить і трактор, виникло питання
державної реєстрації трактора, однак перебуваючи у власності СВК «Злагода» він
не пройшов державної реєстрації. Право власності на даний трактор підтверджується договорам купівлі продажу
майнових паїв від 28.01.2006 року на загальну суму 55084 грн. Видача
паїв відбулась на підставі рішення загальних зборів засновників СВК «Злагода»
від 24.01.2006 року та відповідно до акту прийому передачі від 24.01.2006 року.
Відповідно до вище вказаного акту йому практично передано колісний трактор
МТЗ-80 на суму 5743, проте використовувати належним чином не може. Тому просить
позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує, щодо його задоволення.

Оцінивши та
дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача та пояснення свідка
ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких
підстав: як встановлено в судовому засіданні, , що ОСОБА_1 являється власником
майнових паїв СВК «Злагода» на підставі договору купівлі - продажу. Реалізуючи
своє право на користування майновими паями, куди входить і трактор, виникло
питання державної реєстрації трактора, однак перебуваючи у власності СВК
«Злагода» він не пройшов державної реєстрації. Право власності на даний трактор
підтверджується договором купівлі продажу від 28.01.2006 року на загальну суму
55084 грн. Видача паїв відбувалась на підставі рішення загальних зборів

2

від 24.01.2006 року засновників СВК
«Злагода» та відповідно до акту прийому передачі майна від 28.01.2006 року. Відповідно до вище вказаного акту
позивачу передано гаражі вартістю 37340 грн., силосну
яму вартістю 12001 грн., та трактор МТЗ-80 від бурякового погрузчика вартістю 5743 грн., а всього на суму 55074 грн.

Стаття 316 ЦК України вказує, що правом власності
є право особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Одночасно
згідно цієї статті володіння вважається правомірним, якщо інше не буде
встановлено судом. Інших осіб, а також організацій які б оспорювали вказане
право в судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає, що позивач володіє майном правомірно, право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу ст. 334 ЦК України право власності у набувача
виникає за договором з моменту передання майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Судом
встановлено, що позивач фактично володіє та користується майном на
протязі року, став його власником.

Згідно ст. 386 ЦК України власник вправі вимагати
усунення будь - яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння , захист його права здійснюється судом, а
тому позивач підставно звернувся за захистом своїх прав. Одночасно суд вважає, що в частині зобов'язання інспекції Державного
технічного нагляду провести реєстрацію транспортного
засобу слід відмовити за безпідставністю із тих причин, що відповідачем не було
офіційно відмовлено позивачу у реєстрації транспортного засобу. Крім того
вказані вимоги вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись: ст.ст. 10,11,60, 209,212,214,215,294 ЦПК України, ст.ст. 316,
328, 334, 386, ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на колісний трактор марки МТЗ-80 1985 року випуску, без державного номера
реєстрації, заводський НОМЕР_1, номер двигуна
НОМЕР_2, який належав СВК «Злагода» с. Далешево Городенківського району Івано-Франківської
області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Городенківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.