Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.10.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської
області

в складі:     головуючої
судді                                  Кушнірової
Т.Б.

секретаря                          Войцеховської
О.А.

з участю
представника позивача                          Карпунець
В.Ф.

відповідача                                                               ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Новий Буг цивільну справу за позовом НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожитий газ ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 948, 80 грн. вказавши,  що
відповідач являється абонентом ВАТ «Миколаїв газ» і з ним був укладений договір
про надання послуг з постачання природного газу. В порушення п. 16 вказаного
договору та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідач
не сплатив вартість послуг з постачання газу,
внаслідок чого станом на 19.09.2007 року виникла заборгованість на суму
948, 80 грн.,  яку відповідач добровільно
відшкодувати відмовляється,  а тому
просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 948, 80 грн. та судові
витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача зменшив розмір своїх позовних вимог і просив суд
стягнути з відповідача 632, 64 грн.,
посилаючись на часткове відшкодування відповідачем суми боргу.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю .

Суд,  вислухавши пояснення сторін по справі,  дослідивши письмові докази ,  приходить до наступного: відповідач являється
споживачем природного газу і з ним був укладений договір про надання послуг з
постачання природного газу. На підставі п. 16 укладеного договору відповідач за
послуги газопостачання повинен сплачувати їх вартість,  щомісячно.

Згідно
рахунку,  станом на 19.09.2007 року
відповідач утворив заборгованість за спожитий газ в сумі 948, 80 грн.,  яку частково сплатив і розмір не
відшкодованого боргу на момент розгляду справи судом складає 632,  80 грн.,
яку добровільно відшкодувати відмовляється. В судовому засіданні з
досліджених письмових доказів доведена вина відповідача у завдані шкоди
газопостачальній організації,  а
тому,  відповідно до  ст.
1166 ЦК України
з відповідача на користь позивача слід стягнути 632, 80 грн.,  а також відповідно до  ст.  88
ЦПК України державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209 ,  212, 214 - 215, 224 - 226
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов НАК « Нафтогаз України» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Казанківського УЕГГ ВАТ «Миколаївгаз» р/р 4157
філія Миколаївського центрального відділення ШБ м.  Миколаїв МФО 326438 ЗКПО 24791880 борг за
спожитий газ 632, 80 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Казанківського УЕГГ ВАТ «Миколаївгаз» р/р 61197 в
КБ «ПриватБанк» ОКПО 24791880 МФО 326610 судові витрати в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через
Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
2  ст.
295 ЦПК України.