Справа
№ 2-480/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року                                                                  м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь
- Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді
Гончарука І.М. при секретарі Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Корсунь - Шевченківський, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та присудження суми
аліментів, суд, -

Встановив:

Позивач
звернулася у суд з позовом, і просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 500
грн., щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач змінив
місце проживання і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає.

Відповідач
в судовому засіданні подав зустрічний позов, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 27.07.2002 року, актовий запис № НОМЕР_1,
відділом РАЦС Корсунь -Шевченківського районного управління юстиції, Черкаської
області, який у них перший, посилаючись на те, що шлюбні відносини з ОСОБА_1
припинено в грудні 2005 року через різні погляди на життя, тому подальше
спільне життя, і збереження шлюбу не можливе. Крім того в зустрічному позові
ОСОБА_2 просить
суд встановити, яку суму аліментів він повинен сплачувати на утримання доньки
ОСОБА_3 відповідно до діючого законодавства.

Позивач
в судовому засіданні заявила клопотання про зміну позовних вимог, і просить
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття
дитини, та визнала зустрічний позов ОСОБА_2 і згодна на
розірвання шлюбу.

Відповідач
в судовому засіданні змінений позов ОСОБА_1 визнав повністю, зустрічний позов в
частині розірвання шлюбу з відповідачем підтримав повністю, заявив клопотання
про зміну свого зустрічного позову в частині визначення суми аліментів, і
просить стягнути з нього в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 суму
аліментів яка визначена Законом.

Представник
ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, та надав пояснення
аналогічні до змісту зустрічного позову.

Позивач змінений
зустрічний позов визнала.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наявними у
справі доказами, вважає, що змінений позов ОСОБА_1 підлягає повному
задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 частковому задоволенню, з наступних підстав. По зміненому
основному позову ОСОБА_1.

Так, 27
липня 2002 року зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьком є відповідач по справі.

З
довідки № НОМЕР_2 від 17.07.2007 року КП «ВЖ РЕУ», вбачається, що неповнолітня
ОСОБА_3 2003 р.н. входить в склад сім'ї гр. ОСОБА_1, таким чином суд приходить
до висновку, що дитина знаходиться на утриманні позивача.

Відповідно
до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно копій
квитанцій № НОМЕР_3 від 04.04.2007 p., № НОМЕР_4 від 10.05.2007 p., № НОМЕР_5 від
03.07.2007 p.,
№ НОМЕР_6 від 22.08.2007 p.,
№ НОМЕР_7 від 16.10.2007 p.,
відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини
в добровільному порядку.

Враховуючи,
що відповідач в судовому засіданні змінений позов ОСОБА_1 визнав повністю,
визнання позову відповідачем не суперечить закону, таким чином суд, на підставі
ч. 4 ст. 174 ЦПК

України, ухвалює
рішення про задоволення позову, та у відповідності ст. 183 СК України присуджує
стягнення аліментів з відповідача в користь позивача на утримання дитини
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

При
винесенні рішення, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, яка передбачає,
що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У
відповідності Закону України «Про Держаний бюджет України на 2007 рік»,
прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.10.2007 року в розрахунку
на одну особу в місяць становить 470 грн., тобто така сума стягнень не повинна
бути меншою ніж 141 грн. в місяць на дитину.

Згідно
вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць в сумі 141 грн..

По зміненому
зустрічному позову ОСОБА_2.

У
судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалася, однією сім'єю вони
не проживають, примиритися не бажають.

Суд,
вважає, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, та їхньої дитини, і це має істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб між подружжям розривається.

Спору за поділ
майна, та місце проживання дитини, сторони на сьогодні не мають.

При
реєстрації розірванні шлюбу в органі РАЦС, суд покладає на відповідача судові
витрати в сумі 17 грн. судового збору.

Щодо
змінених зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з
нього в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 суми аліментів яка визначена
Законом, суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні з наступних
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, що батьком малолітньої дитини є відповідач по
справі. Дитина після припинення шлюбних відносин сторін перебуває на утриманні
позивача, відповідач звернувся у суд із зустрічним позовом до позивача, тобто
до особи з якою проживає дитина та просить стягнути з нього в користь позивача
аліменти на утримання дитини.

Згідно
ч. 2, ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Відповідно
до вимог ст. 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи,
місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його
заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій
заяві.

Враховуючи,
що законом не регламентовано відрахування аліментів на дитину за ініціативою
платника, та беручи до уваги, що законом на сьогодні не передбачено звернення
особи, яка проживає окремо від дитини з позовом до суду про стягнення з неї
аліментів в користь особи з якою проживає дитина, таким чином змінений
зустрічний позов ОСОБА_2
про стягнення з нього в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 суми
аліментів, - не підлягає до задоволення за безпідставністю.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 217, 218, 224,
225, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112, ч. 2 ст. 114, 180, 181
ч.3, 182, 183, 191 СКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінений
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці
від заробітку відповідача задоволити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, щомісячно, але
не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення
аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду тобто з 17.07.2007 року
до повноліття ОСОБА_3, тобто до 04 липня 2021 року.

Рішення
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в сумі 141
грн. допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає
виконанню після вступу його в законну силу.

Змінений
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та присудження суми
аліментів задоволити частково.

Розірвати
шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 27.07.2002 року відділом
РАЦС Косунь -Шевченківського районного управління юстиції, Черкаської області,
актовий запис №НОМЕР_1.

В задоволенні
інших зустрічних позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Витрати
при реєстрації розірвання шлюбу в сумі 17 грн. судового збору покласти на
ОСОБА_2, звільнити від їх сплати ОСОБА_1.

Складання
повного тексту рішення відкласти на 5 діб на підставі ст. 209 ЦПК України з
моменту його проголошення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано то з
моменту його проголошення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського районного суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.