№2-907/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
в складі: головуючої - судді
Неженцевої О.В.
при секретарі Щэрбак Т.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м відкритого акціонерного то
вариства по газопостачанню т
а газифікації «Макіївкагаз»
до ОСОБА_1про розірвання дого
­вору реструктуризації, стяг
нення заборгованості за посл
уги газопостачання та судови
х витрат

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року відкрите ак
ціонерне товариство по газоп
остачанню та гази­фікації «М
акіївкагаз» (далі ВАТ «Макії
вкагаз») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про розірв
ання договору реструктуриза
ції, стягнення заборгованост
і за спожитий природний газ т
а витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення.
У позовній заяві вказано, що
відповідач мешкає у квартир
іАДРЕСА_1, та є споживачем прир
однього газу. Уклавши догові
р від 19 квітня 2005 року про рестр
уктурізацію заборгованості
за послуги з газопостачання
, відповідач не виконує зобов
'язання по договору, а також не
прова­дить поточні платежі
за спожитий природний газ, у з
в'язку з чим на 1 квітня 2007 ро­ку
утворилась заборгованість у
сумі 704, 74 грн., яку відповідач в
добровільному по­рядку не сп
лачує.
Під час розгляду справи пре
дставник ВАТ «Макіївкагаз» у
повному обсязі підтри­мала
заявлені позовні вимоги, в об
грунтування яких, посилаючис
ь на обставини, викладе­ні в з
аяві, додатково пояснила, що д
отепер заборгованість у сумі
704, 74 грн. не пога­шена, тому прос
ить стягнути з ОСОБА_1. заборго
ваність за спожитий природни
й газ в судовому порядку, та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення.
Відповідач ОСОБА_1., який нал
ежним чином повідомлений про
час і місце судового розгляд
у, в судове засідання не з*явив
ся, від нього не надійшло пові
домлен­ня про причини неявки
, тому, суд, враховуючи згоду п
редставника позивача, вважає
необхідним відповідно до ви
мог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвали
ти заочне рішення на підстав
і наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд в меж
ах заявлених позовних вимог
( ст. 11 ЦПК України) встановив на
ступне.
Відповідач ОСОБА_1. зареєстр
ований і проживає у квартирі
АДРЕСА_1, пільг з оплати комун
альних послуг не має, що підтв
ерджено копією особистого ра
хунку НОМЕР_1.
19 квітня 2005 р. між ВАТ «Макіїв
кагаз» та ОСОБА_1. був укладени
й дого­вір про реструктуріза
цію заборгованості за послуг
и з газопостачання, відповід
но п. 1.1 даного договору ОСОБА_1.
прийняв на себе зобов'язання
до 1 квітня 2010 року сплатити за
боргованість з газопостачан
ня у сумі 375, 22 грн., а також своєч
асно спла­чувати поточні пла
тежі.
Відповідно п. 2.2. вищевказано
го договору про реструктуриз
ацію заборгованості за послу
ги з газопостачання ВАТ «Мак
іївкагаз» має право приймати
рішення про достроко­ве роз
ірвання договору про реструк
туризацію у разі невнесення
ОСОБА_1. трьох чергових платеж
ів згідно графіку розстрочки
, або несплати протягом 6 місяц
ів поточних платежів.
Як вбачається з інформаці
ї ВАТ «Макіївкагаз», відпові
дачем не виконуються зо­бов'
язання по договору реструкту
ризації протягом 18 місяців, кр
ім того своєчасно не

сплачуються поточні плате
жі, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість на 1 квітня 2007 р
оку в сумі 704, 74 грн., яка до тепер
не сплачена.
Відповідно до положень ст. 5
26 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору
.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд приходи
ть до висновку, що відповідач
належним чином і у всановлен
ий строк в односторонньому п
орядку не виконує покладені
на нього законодавчим актом
зобов'язання, у зв'язку з чим у
творилась заборгованість у с
умі 704, 74 грн., при таких обставин
ах позов ВАТ «Макіївкагаз» п
ідлягає задоволенню.
Позивачем, згідно платіжно
го доручення № 686 від 24 квітня 2007
року, при поданні позовної за
яви було сплачено 30 грн. на інф
ормаційно- технічне забезпеч
ення розгляду цивільної спра
ви.
На підставі ст. 88 ЦПК України
, стороні, на користь якої ухва
лено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
і документально підтверджен
і судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд, приймаючи до ува
ги той факт, що по­зивач звіль
ненний від сплати судового з
бору, покладає на відповідач
а його сплату на користь держ
ави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 217, 373 Ц
ПК України, ст. ст. 526 ЦК України
, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонер
ного товариства по газопоста
чанню та газифікації «Ма­кії
вкагаз» задовольнити в повно
му обсязі.
Розірвати договір реструк
туризації заборгованості за
послуги з газопостачання ві
д 19 квітня 2005 року укладений мі
ж відкритим акціонерним това
риством «Макіївкагаз» та ОСО
БА_1.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
відкритого акціонерного тов
ариства по газопостачанню та
газифікації «Макіївкагаз» т
а перелічити на розрахунко­в
ий рахунок № 1793 у ЦМВ АК ПІБ м
. Макіївки, МФО 334516, ОКПО 20316900 забо­
ргованість за спожитий приро
дний газ за період з 1 квітня 1996
р. по 1 квітня 2007 р. у сумі 704, 74 грн., в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення у розмірі 30 г
рн., усього 734, 74грн.
Стягнути з ОСОБА_1судовий зб
ір на користь держави у розмі
рі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою за­явою від
повідача, яку може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду До­нецько
ї області через Кіровський р
айонний суд міста Макіївки п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької облас­ті ч
ерез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання за­яви п
ро апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження.