Справа №2- 2052/2007 року
УХВАЛА

10 липня
2007 року       Придніпровський районний
суд м. Черкаси

В складі:
головуючого - судді  Драник Н.П.

При
секретарі:                                Вовк
Л.А.

За
участю прокурора:                    Дідусь
О.І.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
вказуючи, що прокуратурою Соснівського району м. Черкаси проведено перевірку
застосування вимог чинного законодавства України в галузі зв'язку, а саме,
Закону України "Про телекомунікації" та дотримання його Центром
телекомунікаційних послуг Черкаської Філії ВАТ "Укртелеком".

Перевіркою
встановлено, що 16.10.2006 року між Центром телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про
надання електрозв'язку № 2374 та встановлено телефон за НОМЕР_1. Відповідач
отримав послуги та вчасно розрахувався до настання періоду заборгованості.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України,
ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та відповідач повинен своєчасно перераховувати
плату за надані послуги, а саме: щомісячно до 20 числа наступного місяця після
розрахункового періоду.

Зобов'язання
по наданню послуг електрозв'язку виконані Центром телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" належним чином та в повному обсязі,
але відповідач тривалий час не оплачує послуги Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" за період з 01.11.2006 року по 06.03.2007 року на суму
577,23 гри., цей борг повинен бути стягнений в примусовому порядку.

На час
звернення до суду відповідач заборгованість не оплатив і має борг перед Центром
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" в сумі
577,23 грн.

На ВАТ
"Укртелеком" Державою покладається забезпечення споживачів України
послугами зв'язку на основі надійного функціонування та розвитку телефонної
мережі. Невиконання споживачами зобов'язань по договорах може спричинити, в
свою чергу, несвоєчасну сплату товариством податків до державного бюджету, й
таким чином ускладнити виконання вимог Закону України "Про державний
бюджет" на 2007 рік.

Таким
чином, вищевикладені обставини щодо несвоєчасних розрахунків боржників завдають
значних збитків не тільки ВАТ "Укртелеком", а й зачіпають інтереси
Держави, що є підставою для захисту і представництва її інтересів органами
прокуратури в суді.

Просять
стягнути на користь Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" вказаний борг, а саме 577 грн. 23 коп., державне мито на
користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. на користь ТУ ДСА В Черкаській області.

Прокурор
Соснівського району м. Черкаси в судове засідання з'явився та надав заяву в
якій просив суд справу провадженням закрити в зв'язку з повною сплатою боргу.
Наслідки ст. 207 ЦПК України йому роз'ясненні та зрозумілі.

Представник
Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" в
судовому засідання не заперечував проти закриття провадження по справі в
зв'язку з повною сплатою боргу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про
день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений.

Відмова від
позову не суперечить інтересам сторін не порушує їхні права, а тому може бути
прийнята судом.

Відповідно
до пункту 3 частини 1 ст.205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч.4 cm.
130, п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову Прокурор Соснівського району м. Черкаси про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію від позову.

Провадження
по справі за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах
держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги електрозв'язку -закрити у зв'язку із відмовою від позову.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на
користь ТУ ДСА В Черкаській області.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.