Справа № 2-27922007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18   червня 2007 року       Автозаводський райсуд м.Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді-Соболєва В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки
майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської
ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної
власності , вказуючи що згідно свідоцтва про право власності, виданого на
підставі розпорядження № 7607 від 22 травня 1996 року їм, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частку у
вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Четвертої Кременчуцької
нотконтори про прийняття спадщини їй, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з
співвласників квартири АДРЕСА_1. Просила суд визначити частки кожного у
спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Представник
позивача ОСОБА_4 позов підтримала.

Відповідач - виконком Кременчуцької міської ради з позовом погодився,
просив справу розглянути без участі його представника.

Третя особа Перша Кременчуцька держнотконтора з позовом погодилась, просила
справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа - Четверта Кременчуцька держнотконтора, ОСОБА_3 до судового
засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно
свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження № 7607 від 22
травня 1996 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні позивача
до Четвертої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Тому суд вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. За
позивачкою ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно
визначити по 1/3 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 372 Цивільного Кодексу України, 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить по 1/3 частині ідеальної частини квартири
АДРЕСА_1, спадковою частиною є 1/3 частина квартириАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.