Справа №
Рішення

Іменем  України

18 вересня 2007
року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                                        Бардіна
О.С

при
секретарі                                                                Литовченко
М. А.

за
участю : представника неповнолітньої                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньоїОСОБА_3 про
визначення частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернулася до суду 07 серпня 2007 року з
позовом,  вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_4. Йому
та сторонам по справі на підставі свідоцтва № 1187 на право власності на житло
від 08 грудня 2000 року належить квартира АДРЕСА_1.

Позивачка
звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,  але їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

ОСОБА_2  просить визначити їй,  ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1
та неповнолітнійОСОБА_3у праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1,  у розмірі 1/4 частини
вищевказаної квартири кожному.

У судовому
засіданні позивачка на позові наполягає.

Відповідачка
ОСОБА_1 від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_3 у судовому
засіданні з позовом згодна.

Вислухавши
позивачку,  відповідачку ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4 (а.с. 13 - копія свідоцтва про смерть). Йому та
сторонам по справі на підставі свідоцтва № 1187 на право власності на житло від
08 грудня 2000 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16 - копії свідоцтва
про право власності на житло,  технічного
паспорту на квартиру).

Згідно
постанови (а.с. 8) позивачці та ОСОБА_1було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з тим,
що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно
до  ст. 370 ЦК Україниу разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Суд
вважає можливим визначитиОСОБА_2,
ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1 та
неповнолітнійОСОБА_3по 1/4 частині кожному квартири АДРЕСА_1,  яка належить їм на підставі спільної сумісної
власності.

Керуючись  ст.
ст. 368, 370 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  заОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
яка належить їм на підставі свідоцтва № 1187 на право власності на житло
від 08 грудня 2000 року в реєстровій книзі за № 203П-6-6,  по 1/4 частині кожному.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.