Справа № 2-П-519/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 р.
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                                                    Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                                             Білій
О.А.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт Березнегувате справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності
на квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, в позовній
заяві вказала, що 7 червня 2007 року позивачкою було сплачено відповідачці 4000
(чотири тисячі) грн за належну їй квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 і
відповідно до витягу з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно має
житлову площу 28,0 (двадцять вісім) кв.м. і загальну площу 44,9 (сорок чотири
цілих дев'ять десятих) кв.м. Про що ОСОБА_2 надала
позивачці розписку. Квартира належить відповідачці на підставі рішення суду від
11 грудня 2006 року.

Між
позивачкою та відповідачкою було досягнуто згоди про всі істотні умови, які є
необхідними для договору купівлі-продажу. Від нотаріального посвідчення
договору відповідачка ухиляється.

Згідно
ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею
220 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, викладені в позовній
заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки та відповідачки, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.220,638 ЦК України, ст.13
Закону України „Про власність".

Керуючись ст.ст.
10,11,60,130,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться
в АДРЕСА_1і відповідно до витягу з витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно має житлову площу 28,0 (двадцять вісім) кв.м. і загальну площу 44,9
(сорок чотири цілих дев'ять десятих) кв.м, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1і відповідно
до витягу з

витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно має житлову площу 28,0 (двадцять вісім) кв.м.
і загальну площу 44,9 (сорок чотири цілих дев'ять десятих) кв.м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.