Справа
№ 2-549/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(повне)

18 грудня  2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді  Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю :
позивача ОСОБА_1.,

представників позивачів ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,

відповідачів ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,

представника  відповідачів ОСОБА_7.,

представника  відповідачаОСОБА_8.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  Голятинської  сільської
ради  про скасування
державних  актів на  право приватної власності на землю, -

В
С Т А Н О В И В :

У травні
2007 року ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  звернулися до суду з цим позовом . В
заяві  зазначали, що Міжгірською
райдержадміністрацією  їм видано
Сертифікати  на право  на земельну частку (пай) колишнього  КСП ім. Чапаєва,  що вони
з 1989 року  за домовленістю з
керівництвом  КСП обробляли  земельні
ділянки,  платили  платежі
за них  в тому числі  і за ділянку
в ур. “Норовані”. У  березні 2001
року  звернулися до Голятинської  сільської
ради  з клопотанням  про виділення
їм  земельних  ділянок взамін  Сертифікатів,
однак  їх заяви  залишились
без  розгляду.

У 2006
році  вони  дізнались
про видачу  Державних  актів на право  приватної
власності  на землю  виданих 28 липня 2003 року  ОСОБА_3.
і ОСОБА_4.

Вважають,
що дані  акти видані  з порушенням
існуючого  законодавства зокрема,  що такі
не відповідають  формі  і змісту державних  актів
відповідно  до  ст. 126 ЗК України  та постанови
КМ України  від 02.04.2002 р. №
449,  не зареєстровані  в установленому  порядку, що
Голятинською  сільською  радою порушено порядок припинення  права
користування  земельними  ділянками, і посилаючись  на зазначені
обставини  позивачі  просили
продовжити їм  строк  для звернення
до суду, скасувати  державні  акти
на право  приватної  власності
на землю ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.

В
судовому засіданні  представники
позивачів вимоги позову підтримали, просили
такий  задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_3.  і ОСОБА_4. та їх  представник
позов  заперечили  повністю.

Представник  Голятинської сільської ради,  сільський
голова Волощук М.В. на попередніх
засіданнях  позов  заперечив
повністю.

Суд
відхиляє визнання  позову представником
Голятинської сільської радиОСОБА_8.,
оскільки  вона  не має
повноважень  на це  і таке визнання суперечить  закону та порушує  права ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.

Вислухавши  пояснення сторін, свідків, перевіривши та
дослідивши  матеріали  в справі суд
вважає, що позов   до задоволення  не підлягає виходячи  з наступних
мотивів та підстав.

Як
убачається  із  встановлених
судом  належними  доказами
обставин справи, що відповідно до рішення Голятинської  сільської ради  від 08.11.2001 року гр-м ОСОБА_3.  і ОСОБА_4. надано  у приватну
власність  земельні  ділянки
у тому  числі в ур.
“Норовані”  с. Голятин, зокрема ОСОБА_3.
- 0,3012 га і ОСОБА_4. - 0,8611 га. Даним
громадянам 28.07.2003 року  видано
Державні  акти  на ці ділянки.  Бланки
державних  актів містять усі необхідні  реквізити,
підписи  скріплені гербовою  печаткою
і акти  зареєстровані  в установленім  порядку.

Рішенням  Голятинської
сільської ради  від 08.11.2001 р.
№ 3  позивачам  надано  кожному
земельні  ділянки  загальною
площею  0,97 га  в тому
числі  в ур. “Норовані”  по 0,15 га.
Позивачі Державних  актів по
даний  час  не виготовили
і не одержали.  Натомість  вони
пред'являють претензії  і
претендують  на землі  в ур.”Норовані”, які  надані
ОСОБА_3.  і ОСОБА_4. мотивуючи
тим,  що тривалий  час обробляли
ці землі з дозволу
колишнього  керівництва КСП
“Чапаєва”, а тому  вони  мають право
саме на ці  землі.

Дане  твердження
позивачів  є  хибним
і не може  бути  задоволеним, оскільки  відповідно
до вимог  ст. 23 ЗК (1990р.)
та  ст. 125 ЗК (2001) передбачено, що  право
власності  на землю  або право
користування  земельною  ділянкою
виникає  після  одержання
документа , що посвідчує  це
право  та відведення  ділянки
в натурі.

Приступаючи  до використання  земельної
ділянки  до встановлення  її меж у натурі  і одержання
документа, що посвідчує
право  власності  або право
користування  ділянками в ур.
Норовані”, які надані  ОСОБА_3.  і ОСОБА_4
не узгоджуються з вимогами вищевказаних норм земельного  законодавства, не доведені  належними
доказами.

Згідно  частини
1 статті 155 ЗК України (2001 р.) передбачено ,  визнання
державного акта недійсним  у
разі  видання  органом
виконавчої  влади  або органом
місцевого  самоврядування акта,
яким порушуються  права особи  щодо
володіння, користування  чи
розпорядження  їй земельною  ділянкою. Належність   земельної
ділянки тій чи іншій  особі  на передбачених  законом
підставах  встановлюється згідно
документів, передбачених  законом,  що посвідчують  права
на земельну  ділянку (державний  акт, договір
оренди)  та їх  державної
реєстрації.

Позивачі  не
подали  суду  документів
про належність їм  земельних
ділянок ОСОБА_3., ОСОБА_4.  в ур.
“Норовані”,  а тому  суд  констатує
, що ніякого  порушення їх прав щодо  володіння, користування  чи розпорядження  цими ділянками  з  боку
ОСОБА_3., ОСОБА_4.  і Голятинською
сільською  радою  не було
допущено.

Згідно  статті 153 ЗК України власник  не може
бути  позбавлений  права власності  на земельну
ділянку, крім  випадків ,  передбачених цим Кодексом  та
іншими  законами  України.

Із
встановлених  судом  обставин справи  підстав припинення  права
власності на земельні  ділянки
ОСОБА_3. і ОСОБА_4, передбачених ст. 140 ЗК України  не вбачається .

За  вище встановлених обставин  суд
приходить  до висновку , що вимоги  позивачів ОСОБА_1 та Сюсько про визнання  недійсними державних  актів
на право приватної  власності  на землю, видані ОСОБА_3. і ОСОБА_4.,  не грунтуються  на законних
підставах, є безпідставно
заявлені і в задоволенні  таких  слід
відмовити.

Позивачі
строк  подачі  позову
до суду  не  пропустили, оскільки  про видачу
Держактів на право  приватної  власності на землю  у відповідачів дізналися  у 2006 році.
Судових  витрат по справі  немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
213-215  ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Відмовити
ОСОБА_1  іОСОБА_2 у задовольненні позову
до ОСОБА_3., ОСОБА_4.  і Голятинської
сільської ради  про скасування
державних  актів  на право
приватної  власності  на землю, виданих 28.07.2003 р. Голятинською
сільською радою  ОСОБА_3. - НОМЕР_1,  ОСОБА_4. - НОМЕР_2.

На
рішення сторони  можуть подати  заяву про апеляційне  оскарження до апеляційного  суду Закарпатської області  протягом
10  днів  з дня
проголошення  та дня ознайомлення
з повним  текстом, та після  цього
на протязі 20 днів мають право
подати  апеляційну  скаргу.

Рішення
набирає  законної сили  згідно ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур