Справа №2-3327/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2007р.                                                                                 М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.В.,
за участю представника органу опіки та піклування - АліповоїІ.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про припинення стягнення аліментів,
третя особа - орган опіки та піклування Бердянської міської Ради,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р.
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про припинення стягнення
аліментів,  в якій зазначив,  що 05 травня 2004 року рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області з нього на користь відповідача на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження та
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження
стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно. З
листопада 2004 року старша донька,
ОСОБА_4,  стала проживати з
позивачем і знаходиться на його утриманні. Молодша донька ОСОБА_3проживає з
матір'ю і знаходиться на її утриманні. У зв'язку з цим,  просить припинити стягнення з нього
аліментів.

Позивач
у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги,  просить їх задовольнити.

Відповідач
у попередні судові засідання та у сьогоднішнє судове засідання не
з'явилася,  про слухання справи
повідомлена належним чином,  що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на її ім'я за
№ 1453285. а також оголошенням у пресі. Причини неявки суду не повідомила,  не подали заяви про розгляд справи за її
відсутності,  заперечень проти позову не
надала.

Згідно
зі  ст.
ст.  169,  224 ІДПК України суд,  за згодою позивача,  розглядає справу за відсутності відповідача
на підставі наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Представник
третьої особи - органів опіки та піклування, - Аліпова І.А. суду показала,  що в березні 2007 року на засіданні
опікунської ради вирішувалося питання про встановлення часу побачень батька
ОСОБА_1. з донькою ОСОБА_3( л.с.
31),  старша донька   ОСОБА_4в той час проживала з батьком.

Вважає,  що стягнення аліментів може бути припинено
тільки за заявою стягувана,  тому просить
постановити рішення на розсуд суду.

Вислухавши
пояснення позивача,  третьої особи,  показання свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що рішенням Бердянського
міськрайонного суду №2-6293/04 від 09.06.2004р. розірвано шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.,  рішення набрало законної сили
10.07.2004р. ( а.с. 9). Також Бердянським міськрайонним судом Запорізької
області за рішенням суду №2-5914 від 05.05.2004 року ( а.с. 10) з ОСОБА_1.
стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку ( доходу) на
користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Судом також встановлено,  що старша
донька ОСОБА_4 проживає зі своїм батьком за адресою АДРЕСА_1з листопада 2004
року і знаходиться на його повному утриманні. Зазначене підтверджується
довідкою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міг» № 82 від
15.03.2007р. (а.с. 5),  висновком ВКК №31
від 14.02.2007р. Бердянської дитячої лікарні (а.с. 9),  а також показанням свідка ОСОБА_5. Молодша
донька позивача,  ОСОБА_3,  проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_2.

Статтею
180 Сімейного кодексу України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття,  тобто обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як батька так і матері.

Нормами
Сімейного кодексу України передбачена лише одна підстава для звільнення батьків
від обов'язку утримувати дитину - високий матеріальний рівень доходів
дитини,  який забезпечує задоволення її
потреб за рахунок власних коштів. Тобто
ст.  188 Сімейного кодексу України
передбачено,  що батьки можуть бути
звільнені від обов'язку утримувати дитину,
якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує
повністю її потреби.

В
судовому засіданні судом встановлено,  що
діти позивача не мають ніяких доходів,
тому забезпечити себе самостійно вони не в змозі.

Крім
того позивачем не надано доказів щодо реальної можливості відповідача ОСОБА_2.
самостійно утримувати належним чином доньку,
яка проживає разом із нею.

Натомість
нормами цього Кодексу передбачено,  що
аліменти стягуються з одного з батьків на користь іншого з батьків з яким
проживає дитина. Зважаючи на те,  що
старша донька позивача ОСОБА_4 з листопада 2004 року проживає з батьком і
знаходиться на його утриманні,  суд
вважає,  що в частині припинення
стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4позов підлягає задоволенню. А в
частині припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 необхідно
відмовити,  та продовжити стягнення аліментів
на її утримання,  але у розмірі 1/6
частки,  тобто за вирахуванням тієї
рівної частки,  що припадала на старшу
доньку ОСОБА_4,  відповідно до норм
статті 183 СК України (1/3:2= 1/6).

Керуючись  ст.
ст. 180, 182, 183, 188 СК України,
ст.   ст.  10, 11,
208,  212-215, 224-

233 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1про припинення стягнення аліментів задовольнити частково.

Припинити
стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Продовжити
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження,  уродженця
м.  Запоріжжя на користь ОСОБА_2на
утримання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
р. народження у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
одну дитини відповідного віку до досягнення повноліття дониною,  починаючи стягнення з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Стягнення
аліментів у розмірі 1/3 частки з ОСОБА_1за виконавчим листом №2-5914,  виданим 05.05.2004р. Бердянським
міськрайонним судом Запорізької області припинити з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК .

Згідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.