Справа № 2-5195/07/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого -
судді Губській Я.В., при
секретарі Плотниковій К.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дітей ,

ВСТАНОВИВ:

02
жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася
на те, що 24.02.2001 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - народилася донька -ОСОБА_4. На
теперішній час вона звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з
відповідачем. Відповідач дітьми не цікавиться, ні в грошовій, ні в натуральній
формі допомоги не надає, діти проживають з нею. Просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 450 грн. щомісячно на
кожну дитину, до їх повноліття з дня подачі заяви до суду.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила
стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в
розмірі 900 грн. Просила ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

В
попередньому судовому засідання відповідач позов визнав, не заперечуючи проти
стягнення аліментів на утримання дітей, але з розміром визначеним позивачкою
він не погодився. Просив ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов частково з
наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, з 24.02.2001 року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22
жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 2001 р.н. та ОСОБА_4, 2006 р.н., батьком яких
згідно свідоцтв про народження є відповідач і які проживають з матір'ю,
знаходяться на її утриманні. Згідно пояснень відповідача, він офіційно ніде не
працює. Ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дітей не
надає. З позовними вимогами про стягнення аліментів згоден, але не згоден з
сумою визначених позивачкою аліментів.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дітям, в зв'язку з
чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Згідно
ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі,
якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як
вбачається з матеріалів справи та підтверджується сторонами, відповідач
офіційно ніде не працює, до цього часу працював водієм.

Таким
чином, суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, в зв'язку з чим у суду немає підстав для
задоволення позову в частині твердої суми аліментів.

Враховуючи
викладене, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача в розмірі 1/3
частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, до їх повноліття, з моменту звернення позивачки до
суду, т.ч.3 02.10.2007 року. Суд також стягує з відповідача держмито в розмірі
51 грн.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 130, 174 ЦПК України,
ст.ст. 180-182,184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця М.Харкова, не працюючого, який мешкає :
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від
всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2007 р. до їх повноліття. В
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі
51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.