Справа №2-1354 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
судді - Григор " єва Б.П.

при секретарі
-      Горгуль О. Є..

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.  Харкові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  3-я
особа: відділ реєстрації

актів   цивільного
стану   Комінтернівського   району
мХаркова   про       оспорювання

батьківства і
виключення як батька дитини з актового запису про народження , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
ОСОБА_2 з позовом ,  в якому
зазначив,  що 07.08.1998 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Після укладення шлюбу вони фактично
разом не проживали,  так як сумісне
проживання виявилося неможливим.
Подружжя проживали окремо один від одного,  не зустрічались та не спілкувались одне з
одним.  Шлюб існував формально.
02.12.2006 року шлюб розірвано у відділі РАЦС Комінтернівського району
мХаркова. 12.01.2007 року у відповідачки народилася дитина- син ОСОБА_3.
Відповідачка зареєструвала сина у відділі РАЦС Комінтернівського району м.  Харкова,
указавши прізвище дитини -ОСОБА_1,  а по батькові- ОСОБА_4. Батьком дитини в актовий запис
записали його- ОСОБА_1. Відповідачка не повідомила його про народження дитини,
а також про те,  що батьком дитини
записаний він. Він не згоден із зазначеними дія/ли відповідачки,  так як не є батьком дитини,  в органах РАЦС він дитину не реєстрував,  про народження дитини та від кого народилася
дитина йому не відомо. Як повідомили ОСОБА_2 представники РАЦС відомості про
батька дитини вони не могли записати по іншому,
так як з моменту розірвання між: ними шлюбу не минуло 10 місяців. При
таких обставинах він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивач у
судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Відповідачка не
заперечувала проти позовних вимог позивача.

Представник
3-ї особи в судове засідання не з явився,
про час та дату розгляду справи повідомлявся належним сином,  причину неявки суду не повідомив.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленрому cm. 174 ЦПК УКраїни.
Згідно ч.4 cm.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до cm. 136
Сімейного Кодексу України ,  особа,  яка записана батьком дитини ,  має право оспорити своє батьківство,  пред
явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису
про народження.

Матеріалами
справи встановлено,  що 02 грудня 2006
року шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано,
про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено віідповідний актовий
запис № 662 від 02.12.2006 року.

Згідно
свідоцтва про народження,  ОСОБА_1
ОСОБА_3 ОСОБА_2 народився 12.01.2007 року в м. Харків,  про що в книгу реєстрації народжень
Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції 09.02.2007 року зроблено відповідний актовий запис
№ 96. В графі "Батьки" батьком дитини зазначений ОСОБА_1

При таких обставинах суд вважає,  що позовні вимоги відповідача знайшли
підтвердження в судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.

На
підставі вишевикладенного і керуючись
ст.  ст.  136 СК України,   ст.
ст. 3,  10,  11, 60,
209, 212 - 215,  218,  130,
174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити. Зобов язати відділ реєстрації актів цивільного
стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова виключити з
актового запису № 96 від 09 лютого 2007 року,
вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського
районного управління юстиції мХаркова,
запис про ОСОБА_1,  1961 року
народження,  як батька дитини
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.