Справа № 2
Рішення

Іменем України

13 вересня 2007
р. Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                            Козлова
А.В.

при
секретарі                                                     Куксенко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про виділення
частки в спільному майні,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду 08 червня 2007 року з
позовом,  вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка
як дружина померлого має право на спадщину і тому бажає оформити свідоцтво про
право на спадщину.

Позивачка
звернулася до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на
спадщину після смерті чоловіка. Однак їй у видачі свідоцтва було
відмовлено,  у зв'язку з тим,  що квартира була спільною сумісною власністю.
А при житті спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була.
Відповідно до розділу 22 п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України,  нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні.

Квартира
АДРЕСА_1належала померлому чоловіку позивачки,
позивачки та відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності на
житло № 2127 від 26.11.1993 року виданого згідно розпорядження № Д 2350 від
11.10.1993 р. і Закону "Про приватизацію державного житлового
фонду"  ст. 8 п.2. Дана квартира
була спільною сумісною власністю. Частки в ній кожного визначені не були. Для
використання квартири не було необхідності у визначенні часток. Вони
володіли,  користувалися спільною
сумісною власністю спільно.

Таким
чином,  позивачка просить суд визначити
частку померлого ОСОБА_3 в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1в розмірі
1/2 частини квартири,  а також по 1/2
частини оставити за нею у спільному майні квартирі АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримує. Відповідач з позовом згоден.

Вислухавши
позивачку,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік -ОСОБА_3 (л.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1.

Позивачка
звернулася до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на
спадщину після смерті чоловіка. Однак їй у видачі свідоцтва було
відмовлено,  у зв'язку з тим,  що квартира була спільною сумісною власністю.
А при житті спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була.
Відповідно до розділу 22 п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України,  нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні (л.с. 5).

Квартира
АДРЕСА_1належала померлому чоловіку позивачки,
позивачки та відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності на
житло № 2127 від 26.11.1993 року виданого згідно розпорядження № Д 2350 від
11.10.1993 р. і Закону "Про приватизацію державного житлового
фонду"  ст. 8 п.2. Дана квартира
була спільною сумісною власністю. Частки в ній кожного визначені не були. Для
використання квартири не було необхідності у визначенні часток. Вони
володіли,  користувалися спільною
сумісною власністю спільно (л.с. 11).

Відповідно
до  ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності вважається,  що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом,  або рішенням суду.

Відповідно
до  ст.
372 ЦК України
у разі поділу майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

На
підставі викладеного,  і керуючись  ст.
ст.  368,  370,
372 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 212, 256 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  частку в спільному сумісному майні квартирі
АДРЕСА_1в розмірі 1/2 частини квартири.

Визнати
за ОСОБА_1 частку в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1в розмірі 1/2
частини квартири.

На рішення
може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.