Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                           Канівський
міськрайонний суд Черкаської

області

в складі:
головуючого - судді Семеняки О.М.  при
секретарі - Дашковській Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Канів,  Черкаської області справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного
підрозділу -Центр електрозв'язку № 4 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»
в особі структурного підрозділу - Центр електрозв'язку № 4 Черкаської філії ВАТ
«Укртелеком» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за
послуги електрозв'язку,  в якому вказав,  що 05.06.1997 року та 31.10.2006 року між ними
та ОСОБА_1 було укладено договір,  у
відповідності з яким «Укртелеком» зобов'язується надавати останньому послуги
електрозв'язку,  а відповідач
зобов'язується своєчасно,  вносити оплату
за надані йому послуги. Відповідачка в період з липня 2006 року по травень 2007
року несвоєчасно і в неповному розмірі оплачувала надані їй за договором
послуги,  внаслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі 858 грн. 66 коп.,
а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в примусовому
порядку.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов та посилаючись на
викладені обставини просить позов задовольнити та стягнути з відповідача
заборгованість за послуги електрозв'язку розміром 858 грн. 66 коп. на користь
цеху електрозв'язку № 8 (м.  Канів) центру
електрозв'язку № 4 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком».

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло,  а тому суд вважає за можливе відповідно до п.
4  ст.
169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів,  враховуючи,  що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача та
вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що між сторонами укладений договір № 5020 від 05.06.1997 р.,
у відповідності з яким ВАТ «Укртелеком» зобов'язується
надавати останньому послуги електрозв'язку,
а відповідач зобов'язується своєчасно,
вносити оплату за надані йому послуги. (а.с.  13-14). В період з липня 2006 року по травень
2007 року відповідач несвоєчасно оплачував за надані послуги,  заборгованість за електрозв'язок складає 858,
66 згідно розрахунку ціни позову (а.с.
6),  чим порушив ч. 1  ст.  33
ЗУ «Про телекомунікації».

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  а за
ст.  530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк.

Керуючись ч.
1  ст.
33 Закону України « Про телекомунікації»,   ст.
ст.  526,  530,
610, 611,  625 ЦК України  ст.
ст.  10,  11,
60,  81,  88,
п.4  ст.  169,
224-228,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,  на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу - цеху
електрозв'язку № 8  (м. Канів) центру
електрозв'язку № 4

Черкаської
філії ВАТ «Укртелеком» р/р 260062501 ЧОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль» в м.  Каневі,
код 01181877,  МФО 354411
заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 858 грн. 66 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
структурного підрозділу - цеху електрозв'язку № 8 (м. Канів) центру
електрозв'язку № 4 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» р/р 260062501 ЧОД ВАТ
«Райфайзен банк Аваль» в м.  Каневі,  код 01181877,
МФО 354411
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30.00
грн.,  які сплачені останнім при поданні
позову до суду.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом Ю днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.