АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2965/2007 р.                                  Головуючий
Суддя-доповідач: Гальонкін С. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 17 дня                                                                                м.  Полтава

Колегія  суддів
судової  палати  у
цивільних  справах  Апеляційного
суду

Полтавської
області в складі:

Головуючого:                                         Гальонкіна
С. А.

Суддів:                                                     Абрамова П.С. ,  Корнієнка В.І.

при
секретарі                                          Коротун
І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві  цивільну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
судді  Київського районного суду м.  Полтави від 26  жовтня 2006

року

по справі за
позовом      ОСОБА_1 до    Товариства з

обмеженою
відповідальністю «Полтавахолодпром» про стягнення заробітної

плати за час
вимушеного прогулу.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтавахолодпром»,  де
просить стягнути заробітну сплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою
судді Київського районного суду м.
Полтави від 26 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною
та повернуто позивачеві.

Не
погодившись з прийнятим рішенням,
позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
в якій ухвалу суду вважає незаконною,
просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу,  якою відкрити провадження по справі.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви скарги
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачає.

Згідно
ч. 1 п. 1  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,

2

якщо
судом      першої      інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Згідно
ч.н.1, 2  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додержання відповідних вимог постановляє
ухвалу,  в якій зазначаються підстави
залишення зави без руху,  про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду,  інакше заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Встановлено,  що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахолодпром»,  де просить стягнути заробітну сплату за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою
судді Київського районного суду м.
Полтави від 10 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
і надано строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2007 року,  оскільки позовна заява не відповідала
вимогам  ст.   ст.
119, 120 ЦПК України,  у ній не
були викладені обставини,  якими позивач
обґрунтовував свої вимоги та не зазначено докази,  що підтверджували б кожну обставину
справи,  не конкретизовано позовні
вимоги.

19
жовтня 2007 року ОСОБА_1 лише частково усунено зазначені в ухвалі
недоліки,  а саме ним подано позовну
заяву від 08.09.2003 року та доповнення до позовної заяви від 08.09.2003
року,  проте не зазначено яке відношення
до справи мають данні документи.

Тому,  ухвалою судді Київського районного суду
м.  Полтави від 26 жовтня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві відповідно до
ч. 2  ст.
121 ЦПК України.

За вищевикладених
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку,  що підстав для скасування
ухвали судді Київського районного суду м.
Полтави від 26 жовтня 2007 року не вбачається.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
303,  п. 1 ч. 1  ст.
312,   ст.  ст.
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу
судді Київського районного суду м.
Полтави від 26 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.