Справа №2-0-116/07
Рішення

Іменем України

22 серпня
2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
-судді                                                                Кудіна
A.M.

при
секретарі                                                                           Орєховій
А.Ю.

з
участю заявника                                                                   ОСОБА_1

представника
заявника                                                          ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська міська рада про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її вітчим ОСОБА_3, який при
житті все своє майно заповів їй, заявниці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на 5/34 частини домоволодіння по АДРЕСА_1. Заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини вона своєчасно не подала, так як вважала, що
фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління майном, користується
будинком, земельною ділянкою, провела поточний ремонт, сплачує комунальну
послуги. Тому заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт
своєчасного прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на
спадкове майно.

В
судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю і суду
пояснила, що дійсно після смерті вітчима ОСОБА_3,
який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона прийняла спадщину фактично, вступила в управління
майном, користується будинком, земельною ділянкою, провела ремонт, сплачує
комунальні послуги. Тому просить суд винести рішення, яким встановити факт
своєчасного прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на
спадкове майно.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просить суд встановити факт
своєчасного прийняття спадщини заявницею та визнати за нею право власності на
спадкове майно.

Представник
Охтирської міської ради до початку судового засідання надав суду письмову
заяву, в якій Охтирська міська рада не заперечує проти встановлення факту
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті вітчима ОСОБА_3, справу
просить розглянути без їх участі.

Суд
проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, вважає, що заява
обгрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась
спадщина на 5/34 частини домоволодіння по АДРЕСА_1. Заявниця в шестимісячний
строк розпорядилася спадковим майном, користується будинком, земельною
ділянкою, провела ремонт, сплачує комунальні послуги. При житті ОСОБА_3 залишив заповіт на все своє майно на користь
ОСОБА_1.

Згідно
Ст.   549 ЦК України   (в ред. 1963 року)
вважається,   що спадкоємець   прийняв спадщину, якщо він фактично вступив
в управління майном або володіння.

Суд
вважає, що дійсно такий факт необхідно встановити, оскільки він має юридичні
наслідки.

На підставі
викладеного , керуючись Ст. ст. 10, 60,130,212-215 ЦПК України,  ст. 549 ЦК

України (в ред. 1963
року), суд

Вирішив:

Вимоги
заявниці задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її вітчима ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рок.

Визнати за заявницею ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно - 5/34 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського
міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.