Справа №2-4344/2007
Рішення

іменем України

29 жовтня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого І.В. Загреби при
секретарі Н.Г.Бадяновій

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  ОСОБА_3 до ВАТ « Кіровоградський ливарний завод» , третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності
на спадкове майно,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається
із квартири за адресою  АДРЕСА_1. Дана квартира належала йому за договором-контрактом купівлі-продажу квартири від 27.09.1994 року та акту передачі квартири в будинках
державного і громадського житлового фонду у власність від 27.09.1994 року, що
зареєстровано у ОКП « КООБТІ». Вони є спадкоємцями першої черги, оскільки у шестимісячний строк подали заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори. Для отримання свідоцтва про право
на спадщину вони звернулись до нотаріальної контори, однак не змогли його
отримати через відсутність правовстановлюючого
документа на квартиру, який посвідчив право
власності померлого батька на квартиру. Оскільки спірна квартира належала ВАТ « Кіровоградський ливарний завод» та
після сплати батьком повної вартості
квартири відповідачу, він набув на неї право власності. У зв'язку з чим просить визнати за ними право
власності на дане спадкове майно у рівних частинах, тобто по 13 частині
спірної квартири.

Позивачі в судовому засіданні свої вимоги підтримали у повному обсязі та послались на обставини, викладені у позовній заяві.
Крім того пояснили, що відповідач ухилявся від
нотаріального посвідчення договору за життя їхнього батька.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 27.09.1994 року між
заводом та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1. Даний договір не

2

був
нотаріально-посвідчений, однак право власності ОСОБА_4 на квартиру було
зареєстровано, тому договір не посвідчували нотаріально. ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу сплатив повністю вартість
квартири, а тому майнових претензій до його
спадкоємців завод не має. Передача квартира підтверджена актом передачі у
власність від 27.09.1994 року. Тому завод не заперечує проти визнання права власності на квартиру за спадкоємцями у рівних
частинах.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора,
у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в
якій просить розглянути справу у його відсутності,
проти заявлених позовних вимог не заперечує, за таких обставин суд визнає
неявку представника третьої особи з поважних причин та вважає можливим провести судовий розгляд справи у його
відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається
із квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно ( а. с. 17), копією договору
купівлі-продажу ( а. с. 10-13), копією акта передачі квартири (а. с. 16), копією технічного паспорту (а. с. 21-23).

Позивачі по справі є дітьми померлого, що підтверджується копіями свідоцтв
про народження (а. с. 7-9).

Вказані факти були визнані сторонами в судовому засіданні та ними не оспорювались.

Згідно довідки Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори № 3588
від 29.10.2007 року позивачі зверталась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
09.07.1999 року та їх зобов'язано надати ряд документів, серед яких
зазначено правовстановлюючий документ на квартиру.

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою « Спадкове право» ЦК України, якою визначається порядок прийняття спадщини,
зокрема глава 87 регулює порядок здійснення права на
спадкування, глава 89 - оформлення права на спадщину.

Згідно ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкоємцем, має
подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє
права на спадщину.

3

Згідно ст. 1267 ЦК України Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

З аналізу даних норм вбачається, що позивачі після смерті батька 09.07.1999 року подали до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини як спадкоємці першої черги за
законом та бажають одержати свідоцтво про право на
спадщину на нерухоме майно. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру не можуть отримати свідоцтво про
право на спадщину.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні відповідач по справі не заперечує проти визнання права власності за спадкоємцями
на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, оскільки договір купівлі-продажу квартири від 27.09.1994 року мав місце, однак з незалежних від
померлого причин не був посвідчений нотаріально, але його
права власності на квартиру зареєстровано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на спадкове майно після смерті їхнього
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається із квартири за адресою АДРЕСА_1, у рівних частках, тобто по 1/3 частці спірної квартири.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13 частку спадкового майна, що складається із 1/3 частки квартири за адресою
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13 частку спадкового майна, що
складається із 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 13 частку спадкового майна, що складається із 1/3 частки квартири за адресою
АДРЕСА_1.

4

Рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено у до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20
днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.