Справа
№2-3058/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року      Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                   Труханової
Л.М.

при
секретарі                                           Чикаленкової
Я.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

завданої смертю
потерпілого,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
02.07.2007 року звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування з
нього шкоди на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
спричиненого смертю матері дитини. Позов мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька та мати
неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  що сталась з вини відповідача.
11.04.2006 року вироком Харцизького міського суду відповідач був визнаний
винним у своєнні злочину,  передбаченого
ч.2  ст. 286 КК України та засуждений до
5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом
строком на 3 роки. Позивач зазначила,  що
на час смерті потерпілої ОСОБА_4 на її утриманні знаходилось двоє неповнолітніх
дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  та син
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач як
особа,  винна в смерті матері
неповнолітних,  зобов*язаний відшкодувати
шкоду в розмірі середньомісячного заробітку потерпілої. Середній заробіток
потерпілої склав 735грн.. тобто по 245грн. на кожного утриманця. За таких
обставин просила стягнути з відповідача 245грн. щомісячно на користь
неповнолітнього ОСОБА_3,  до закінчення
ним навчання з ІНФОРМАЦІЯ_2 до 01.07.2010 року.

Позивач
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та дала свідчення
аналогічні тим,  що викладені у позовній
заяві.

Відповідач
заявлений позов визнав частково та суду показав,  що він не відмовляється від відшкодування
завданої ним шкоди,  проте заявлену позивачем
суму неспроможній виплачувати,  оскільки
не працює,  має на своєму утриманні трьох
неповнолітніх дітей,  двоє із яких є
дітьми його дружини від першого шлюбу. На теперішній час його дружина також не
працює,  оскільки перебуває у відпустці
по догляду за дитиною. Просив суд врахувати скрутний матеріальний стан його
родини при постановленні рішення у справі.

Суд,  вивчивши матерали справи,  вислухавши доводи сторін,  вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1 є
матір*ю ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
при дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно
вироку Харцизького міського суду від 11.04.2006 року відповідач визнаний винним
у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 286 ч.2 КК України та засуждений до 5
років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами
строком на 3 роки.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 13.06.2006 року вирок суду в частині
призначення покарання залишений без змін,
сума стягнутого морального збитку збільшена до 30.000грн.

Згідно
копій свідоцтв про народження,  померла
ОСОБА_4 мала двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
рішення Харцизького міського суду від 12.05.2006 року,  батько неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 був
позбавлений батьківських прав відносно сина зі стягненням аліментів на його
утримання.

Рішенням
виконавчого комітету Зугреської міської ради №398 від 09.11.2005 року позивач
призначена піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_3.

Згідно  ст. 1200 ЦК України у випадку смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають непрацездатні особи,
які були на його утриманні.

Шкода
відшкодовується дитині до досягнення нею повноліття (учню,  студенту - до закінчення навчання,  але не більше ніж до досягнення ним віку 23
років).

Шкода
відшкодовується в розмірі середньомісячної заробітної плати потерпілого за
винятком частини,  яка приходилась на нього самого та
інших працездатних осіб,  які знаходились
на його утриманні,  але не мають права на
відшкодування збитків.

Із
довідки СВАТ ППР "Зугреський" №454 від 23.05.2007 року
вбачається,  що ОСОБА_4 працювала на
підприємстві з 16.08.2005 року по 10.10.2005 року на посаді робітника
санпропускника. її загальний заробіток за відпрацьований період склав 1090,
68грн.,  загальна кількість виходів -
32,  середньоденний заробіток - 34,
08грн.,  середньомісячний заробіток -
715, 75грн.

Виходячи
із данних домової книги,  ОСОБА_4 мешкала
разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5ом.

Таким чином,  розмір збитків,  що підлягає відшкодуванню на користь сина
ОСОБА_3,  становить 238, 58грн. (715,
75грн. / 3 = 238, 58грн.).

Судом
встановлено,  що неповнолітній ОСОБА_3
навчається на другому курсі денного відділення Зуївського енергетичного технікуму
ДонНТУ строком до 01.07.2010 року. Форма оплати - бюджетна.

За таких
підстав суд,  проаналізувавши надані суду
докази у їх сукупності,  вважає позовні
вимоги обгрунтованими та доведеними,  у
зв*язку з чим позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням уточненого
розрухунку,  проведеного судом.

Також з
відповідача на користь держави в порядку
ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 51грн.,  а також витрати на інформаційно-технійчне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 1200,  1202 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
88,  212-214 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  який народився у м. Зугресі Донецької області,  на користь ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в рахунок відшкодування збитків,
спричинених смертю потерпілого,
238грн. 58коп. щомісячно до закінчення навчання,  тобто до 01.07.2010 року.

Стягнути
з відповідача у доход держави судовий сбір в сумі 51 гривні (на р/р
0088,  код платежу - 22090100 в
УДК Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 24165154,  отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути
з відповідача на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (на р/р
0004,  отримувач: держбюджету
Ворошиловського району м. Донецька,
,  МФО 834016,  банк: ГК УДК у Донецькій області).

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду,  а
апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подання заяви,  або протягом 10 днів без попереднього подання
заяви про оскарження.