Справа №2-921/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., за участю позивачки, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
, треті особи - ОСОБА_3,
Орджонікідзевський райвиконком м. Харкова про визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд визнати ОСОБА_2такою,
що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. При цьому посилаються на те,
що відповідачка по справі з весни 2003 року у вказаній квартирі не мешкає,
квартирну плату та комунальні послуги не оплачує.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - ОСОБА_3 проти позову не
заперечувала.

Представник
третьої особи - Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова в судове засідання
не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність,
покладається на розсуд суду.

Приймаючи до
уваги викладене, що позивачка просить суд провести заочний розгляд справи, то в
відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом
встановлено, що спірною є квартира АДРЕСА_1, яка є ізольованою, складається з
однієї кімнати, знаходиться на балансі Житлово-експлуатаційної дільниці №143,
не приватизована. В спірній квартирі зареєстровані з 1993 року ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_2 . з 2001 року (а.с. 7). Відповідачка є дочкою ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що відповідачка по справі хоч і була зареєстрована в спірній
квартирі з 2001 року, але з весни 2003 року в ній без поважних причин не
мешкає, її майна в спірній квартирі не мається, оплату за неї відповідачка не
проводе. Викладене підтверджується поясненнями позивачки і свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., актом (а.с.9), повідомленням міської поліклініки №18 (а.с.8).

Відповідачка по
справі не зверталась в житлові органі та органи внутрішніх справ з приводу
неможливості проживання в спірних кімнатах, що підтверджується довідкою ЖЕД
№143 (а.с.6). В спірній квартирі фактично проживають позивачка по справі, її
дочка ОСОБА_3. та
онука.

Зважаючи на
викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не проживає в
спірній квартирі з весни 2003 року по теперішній час без поважних причин, так
як вказана квартира не потрібна їй для проживання.

Відповідно до
вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Приймаючи до
уваги тривалий час не проживання в спірній квартирі відповідачки без поважних
причин, суд відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України позовні вимоги задовольняє і
визнає відповідачку такою, що втратила право користування спірною квартирою.

Виходячи з
викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст.71, 72 Житлового Кодексу України, -суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

ОСОБА_2визнати такою, що втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.