справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Білозерський районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого - судді:                                       Сімчука
СБ.,

при
секретарі:                                                                 Циммерман 1.Г.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом

Кредитної спілки
«Витязь-Н» доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про

стягнення боргу
за договором про видачу кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна
спілка «Витязь-Н» звернулась з позовною заявою до суду про стягнення боргу за
договором про видачу кредиту,  з ОСОБА_1
та ОСОБА_2посилаючись на те,  що згідно з
кредитним договором № 055/56/6 від 14 березня 2006 року КС «Витязь-Н» було
надано громадянці ОСОБА_1 кредит у сумі 1 500 грн.,  терміном на 12 місяців. Згідно з п.п. 2.1.
кредитного договору з метою своєчасного повернення кредиту і сплати процентної
ставки за користування кредитом відповідачкою ОСОБА_1,  КС
«Витязь-Н» забезпечує виконання умов Договору,  договором поруки 055/56/6 від 14 березня 2006
року. Однак ОСОБА_1 не виконала вказані умови кредитного договору: не повернуто
кредит у встановлені кредитним договором строки і станом на 29.08.2007 р.
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 1958, 11 грн. Згідно
п.3.2.5. вищезазначеного кредитного договору,
за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування
кредитом відповідачка зобов'язалася сплачувати з наступного дня за датою сплати
подвійну відсоткову ставку за користування кредитом.  Подвійна відсоткова ставка за користування
кредитом нараховується на залишок кредиту щоденно до дати сплати заборгованості
по кредиту. Станом на 29.08.2007 р. заборгованість по кредиту,  нарахована ОСОБА_1 за порушення умов
кредитного договору становить 902, 44 грн. та пеня по відсотках становить 528,
11 грн.,  заборгованість згідно подвійної
відсоткової ставки 528, 11 грн.. В забезпечення належного виконання ОСОБА_1
умов кредитного договору був укладений договір поруки від 14.03.2006 p.,
згідно якого гр. ОСОБА_2виступила поручителем ОСОБА_1 і
взяла на себе зобов'язання перед Кредитною спілкою «Витязь-Н» нести солідарну
відповідальність по зобов'язанням гр. ОСОБА_1,
що виникають з умов кредитного договору,
в повному обсязі цих зобов'язань. А тому Кредитна спілка «Витязь-Н»
просить стягнути з боржника гр. ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2основний борг
за кредитним договором у розмірі 902, 44 грн.,
пеню по відсотках 528, 11 грн.,
та заборгованість згідно подвійної відсоткової ставки 528, 11 грн..,  стягнути з боржника гр. ОСОБА_1 та її
поручителя ОСОБА_2витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного
забезпечення.

Представник
позивача Мороз A.M. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі,  суду надав пояснення,  що відповідають вищевикладеним обставинам по
справі.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,  з
позовними вимогами погодилася.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився,  з
позовними вимогами погодилася.

Заслухавши
представника позивача,  відповідачів
дослідивши матеріали справи судом встановлено,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно
до  ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
передбачених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток.

Судом
встановлено,  що згідно з кредитним
договором № 055/56/6 від 14 березня 2006 року Кредитною спілкою «Витязь-Н» було
надано громадянці ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 1500грн.,  який остання зобов'язалась повернути не
пізніше 14 березня 2007 року та виплатити відсотки,  передбачені договором за користування
кредитом,  однак умови договору належним
чином не виконала.

Згідно з
п.п. 1.3,  3.2.2. кредитного договору
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася забезпечити повернення кредиту шляхом сплати
кредиту в строк до 14-го числа кожного місяця,
у строк до 14.03.2007 року.

В
забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору був укладений
договір поруки від 14.03.2006 p.,  згідно якого гр. ОСОБА_2 виступила поручителем

ОСОБА_1 і взяла на себе зобов'язання перед Кредитною
спілкою «Витязь-Н» нести
солідарну відповідальність по зобов'язанням гр. ОСОБА_1,  що виникають з умов кредитного договору,  в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно
п.2 договору поруки,  поручитель
зобов'язується перед кредитною спілкою нести солідарну відповідальність за
виконання позичальником зобов'язань за договором про видачу кредиту і
відшкодуванням збитків,  заподіяних
Спілці у випадку несвоєчасного виконання позичальником своїх зобов'язань усі
понесені кредитною спілкою витрати.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно
з вимогами договору.

Згідно з
ч.1  ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З
розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається,  що станом на 29.08.2007 року заборгованість
складається з основного боргу за кредитним договором у розмірі 902, 44
грн.,  пеня по відсотках 528, 11
грн.,  та заборгованість згідно подвійної
відсоткової ставки 528, 11 грн.,  а
всього 1958, 11 грн.,  які підлягають
стягненню з відповідачів солідарно. Також підлягають стягненню судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30, 00 грн.,  а
всього 81, 00 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213 ЦПК України,  на підставі
ст. 526,  ч.1  ст. 554,
ст.  1054 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Витязь-Н» р/р
0 Херсонська філія «Західінкомбанк» МФО 352327,  ,  основний борг за кредитним
договором у розмірі 902, 44 грн.,  пеня
по відсотках 528, 11 грн.,  та
заборгованість згідно подвійної відсоткової ставки 528, 11 грн.,  витрати по сплаті судового збору в сумі 51,
00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.,  а всього 2039грн. 11 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в ч.4  ст. 295 ЦПК України.