УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
у

складі головуючого судді                                                                       Партоліної
І.П.

при
секретарі                                                                                          Довгій
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Новоархангельську цивільну справу за позовом Добровеличківської
міжрайонної державної податкової інспекції доОСОБА_1про визнання фіктивного
правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Добровеличківська
міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду із позовом
доОСОБА_1про визнання фіктивного правочину недійсним вчиненим останнім при
переоформленні установчих документів ПП "Благодать" з моменту
внесення змін до установчих документів з 26.01.2006 року,  визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість ПП "Благодать" № 15250541 від
17.11.2005 року та визнання недійсними всіх документів бухгалтерської та
податкової звітності,  інші розпорядчі
документи,  що стосуються основної
діяльності ПП "Благодать",  які
були підписані від імені ОСОБА_1 за період з 26.01.2006 року.

Свої
вимоги мотивувала тим,  що ПП
"Благодать" було перереєстровано як суб'єкт підприємницької
діяльності реєстраційною Палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради 25.01.2006 року реєстраційний № 5001231.

Згідно установчих
документів засновником підприємства до 25.01.2006 року була ОСОБА_2,  підприємство зареєстровано за
адресою:АДРЕСА_1

25.01.2006
року ОСОБА_2відмовилась від ПП "Благодать" на користьОСОБА_1.

Згідно
пояснень ОСОБА_1 від 23.01.2007 року у нього весною 2006 року в метрополітені
м. Києва викрали паспорт,  а тому ніякого
відношення до перереєстрації зазначеного підприємства він не має,  ніяких документів,  які регламентують фінансово-господарську
діяльність ПП "Благодать" не підписував та іншим особам підписувати
їх від свого імені він не доручав і наміру займатися підприємницькою діяльністю
особисто не мав.

Так як
відповідач не мав наміру здійснювати особисто підприємницьку діяльність,  через розрахунковий рахунок особисто ніяких
операцій не проводив,  податкову
звітність не формував,  податки та збори
до Державного бюджету не сплачував,
вказаний правочин є фіктивним,
так як вчинений без наміру створення правових наслідків,  які обумовлюються правочином.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про закриття
провадження в справі з наступних підстав.

Згідно  ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно
до п.17 ч.1  ст. П Закону України
"Про державну податкову службу в Україні" органам державної
податкової служби надано право звертатись у передбачених

.законом
випадках до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Пунктом
4 ч.1  ст. 17 КАС України
передбачено,  що компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках,  встановлених
законом.

Судом
встановлено,  що вимоги,  пред'явлені Добровеличківською міжрайонною
державною податковою інспекцією за цим позовом,
стосуються безпосередньо прав та обов'язків суб'єкта підприємницької
діяльності- ПП "Благодать",
оскільки правовим наслідком задоволення таких вимог є втрата
підприємством свого юридичного статусу ,
так як зміни до установчих документів внесені без додержання чинного
законодавства та з ознаками фіктивності тягнуть за собою скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи
наведене та те,  що спір виник за
зверненням суб'єкта владних повноважень-Добровеличківської міжрайонної
державної податкової інспекції суд встановив,
що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та згідно п.2  ст.
206 ЦПК України повідомляє заявникові до юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ.

Керуючись п.1
ч.1  ст.
205 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції
доОСОБА_1про визнання фіктивного правочину недійсним вчиненим останнім при
переоформленні установчих документів ПП "Благодать" з моменту
внесення змін до установчих документів з 26.01.2006 року,  визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість ПП "Благодать" № 15250541 від
17.11.2005 року та визнання недійсними всіх документів бухгалтерської та
податкової звітності,  інші розпорядчі
документи,  що стосуються основної
діяльності ПП "Благодать",  які
були підписані від імені ОСОБА_1 за період з 26.01.2006 року закрити в зв'язку
з тим,  що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити
позивачу,  що розгляд таких справ
відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.