Справа № 2-о-113/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року.                                                                                                       м.
Острог

Острозький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді                                             Назарука
В.А.

при секретарі                                                                      Остроголовій
О.М.

з участю

заявниці ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення
неправильності в актовому записі про народження звернулась ОСОБА_1 В заяві
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського управління юстиції було складено актовий запис за
НОМЕР_1 та видано свідоцтво про народження ОСОБА_3. При цьому було зроблено не вірний запис в частині прізвища дитини, яку
необхідно було записати по прізвищу ОСОБА_2. Зазначила, що невірний запис було
вчинено в зв'язку з тим, що мати дитини ОСОБА_2 на час народження дитини
перебувала в розшуку в зв'язку з розслідуванням щодо неї кримінальної справи і вказала
своє прізвище не як ОСОБА_2, а як ОСОБА_3.

Зазначила, що в зв'язку з перебуванням під вартою батьків
дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Розвазької сільської
ради вона призначена опікуном над ОСОБА_3, який проживає в с Розваж Острозького
району.

Як опікун вона зверталась до відділу РАЦС з проханням
внести виправлення в актовий запис про народження онука ОСОБА_3 однак їй в цьому було відмовлено. Вважаючи відмову
необгрунтованою звернулась до суду з заявою в якій просить встановити
неправильність запису прізвища внука і зобов'язати відділ РАЦС видати свідоцтво
про народження внука з зазначенням його прізвища та прізвищ батьків як ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просить
суд встановити неправильність запису прізвища внука і зобов'язати відділ РАЦС
видати свідоцтво про народження внука з зазначенням його прізвища та прізвищ
батьків як ОСОБА_2.

На доведення заяви зазначає, що її дочка та зять ОСОБА_2
та ОСОБА_4 на час народження їх дитини перебували в розшуку в зв'язку з
розслідуванням щодо них кримінальної справи. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в пологовому
будинку НОМЕР_2 м. Миколаїв в них народився син ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що
батьки дитини перебували в розшуку, то ОСОБА_2 на час поступлення в пологовий
будинок назвалась як ОСОБА_2 і саме на це прізвище закладом охорони здоров'я було
видано медичне свідоцтво про народження дитини - хлопчика. І саме в зв'язку з
цим свідоцтво про народження дитини було виписано на прізвище ОСОБА_3. На даний час як опікун дитини просить суд встановити
неправильність запису прізвища внука і зобов'язати відділ РАЦС видати свідоцтво
про народження внука з зазначенням його прізвища та прізвищ батьків як ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації
актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, подав до суду

заяву в якій просить
справу розглядати в його відсутність, заперечень стосовно заяви
про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану не має.

Представник заінтересованої особи - міського відділу
реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в
судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу
розглядати в його відсутність, заперечень стосовно заяви про встановлення
неправильності запису в акті цивільного стану не має.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій
не заперечує проти зміни прізвища свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому за сіданні
показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в пологовому будинку НОМЕР_2 м. Миколаїв
народила сина ОСОБА_3а. В зв'язку з тим, що перебувала в розшуку при
поступленні в пологовий будинок назвалась не ОСОБА_2ою, а ОСОБА_2. Реєстрацію
народження дитини проводив її батько ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що вона та
чоловік на той час перебували під вартою в слідчому ізоляторі Закарпатської
області. Пояснила, що на даний час ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області з-під варти звільнена і перебуває на підписці про невиїзд, а її чоловік
ОСОБА_4 перебуває під вартою.

Заяву своєї матері ОСОБА_1 підтримує і просить суд
встановити неправильність запису прізвища сина і зобов'язати відділ РАЦС видати
свідоцтво про народження сина з зазначенням його прізвища та прізвищ батьків як
ОСОБА_2.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу
показів заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2, думок заінтересованих осіб,
висловлених в письмових заявах до суду, показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
письмових доказів.

Так свідок ОСОБА_6 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його
дочка ОСОБА_2 в пологовому будинку НОМЕР_2 м. Миколаєва народила сина. При
поступленні в пологовий будинок дочка перебувала в шоковому стані та в той час
перебувала в розшуку і тому назвала своє прізвище як ОСОБА_3. В зв'язку з цим на вказане прізвище була виписана і довідка
про народження сина. В зв'язку з тим, що дочку та зятя взяли під варту, то він
займався реєстрацією народження внука в міському відділі РАЦС м. Миколаєва і
дитину там зареєстрували на прізвище ОСОБА_3, так як на це прізвище була
виписана довідка про народження. На прізвище ОСОБА_2 в відділі РАЦСу дитину
реєструвати відмовились.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його сестра
ОСОБА_2 в пологовому будинку НОМЕР_2 м. Миколаєва народила сина. В пологовому
будинку вона назвала своє прізвище як ОСОБА_3 і тому на вказане прізвище була виписана і довідка про народження її сина.
В зв'язку з тим, що сестру і її чоловіка взяли під варту, то його батько
займався реєстрацією народження дитини в міському відділі РАЦС м. Миколаєва і
дитину там зареєстрували на прізвище ОСОБА_3, так як на це прізвище була
виписана довідка про народження. В подальшому дитина з його сестрою перебувала
в лікарні в м. Ужгород і звідти він з батьками її забирав, оскільки сестру
взяли під варту.

З рішення НОМЕР_3 від 31 липня 2007 року Розвазької
сільської ради Острозького району вбачається, щоОСОБА_1 призначено опікуном
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про народження
вбачається, що воно видано ІНФОРМАЦІЯ_2 року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і батьками в свідоцтві про
народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Зі
свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
09.07.2005 року і їх прізвища після реєстрації шлюбу відповідно ОСОБА_2 та
ОСОБА_2.

З висновку відділу РАЦС вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено
у внесенні виправлення прізвища дитини та батьків в актовому записі про
народження з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Відповідно до довідок Ужгородського міського відділу УМВС
України в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
обвинувачуються у вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та 22
червня 2007 року щодо ОСОБА_4, а 05 липня 2007 року щодо ОСОБА_2 обрано
запобіжний захід взяття під варту з утриманням в СІ ВДДУ ПВП в Закарпатській
області.

З подання слідчого Ужгородського міського відділу УМВС
України в Закарпатській області
встановлено,   що   в
зв'язку   з   перебуванням   під
вартою   ОСОБА_2   та

ОСОБА_4
перед відділом у справах неповнолітніх Острозької районної ради ставилось питання про піклування над дитиною зазначених осіб, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і є не зареєстрованою.

З медичного свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1
року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в пологовому будинку НОМЕР_2 м. Миколаєва
було народжено дитину чоловічої статі і в зазначеному свідоцтві ім'я матері
зазначено як ОСОБА_2. Водночас з матеріалів наданих міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції
встановлено, що реєстрацію народження ОСОБА_3 проводив ОСОБА_6 і при цьому
реєстрація проведена при відсутності паспорта матері, а дані про батька внесені
за вказівкою заявника.

Докази по справі повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1,
її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями зацікавленої особи та свідків
і є такими, що дозволяють встановити факт неправильності запису в актовому
записі про народження ОСОБА_3 в частині його прізвища та прізвищ його батьків.

Відповідно до ст.. 133 СК України в разі народження дитини у подружжя, дружина записується
матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 145 СК України визначено, що
прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в пологовому будинку НОМЕР_2 м. Миколаєва народився
син, записаний в актовому записі про народження як ОСОБА_3, а тому відповідно до вимог ст.. 133, 145 СК України в актовий запис про його народження необхідно внести
зміни в частині його прізвища та прізвищ його батьків.

На підставі ст.. 256-259 ЦПК України, ст..
133, 145 СК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 130, 212 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

встановити неправильність актового запису НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року про народження ОСОБА_3 в частині його прізвища та прізвищ його батьків.

Зобов'язати міський відділ реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського управління юстиції внести виправлення в актовий
запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про народження ОСОБА_3 в частині його прізвища на ОСОБА_2, в частині прізвища
матері на ОСОБА_2, в частині прізвища батька на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням
апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана
в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний
строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.