Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з

невиконанням ухвали про залишення позову без руху

26 липня
2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне
управління» заритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Пред'явлена
позовна заява, ухвалою суду від 05 липня 2007 року, залишена без руху, оскільки
була подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України : на позовній заяві
відсутній кутовий штамп та кругла печатка юридичної особи - позивача;
ксерокопії доданих до позову документів, не завірені належним чином, а саме :
відсутнє прізвище, ім'я та по батькові особи, що засвідчує ксерокопії; довідка
№ 4254 з ЄДРПОУ датована 22 серпня 2006 року, а не на момент подання позову; не
зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, і не зазначено наявність
підстав для звільнення від доказування, а саме : не додані докази, що
підтверджують існування заборгованості відповідача перед позивачем; в переліку
документів, що додаються до позовної заяви п. 7 зазначено, що додано кредитний
договір, одна перший лист договору, на який посилається позивач, відсутній в
матеріалах справи, крім того відсутні і копії розрахункових документів, про що,
02 липня 2007 року, працівниками канцелярії Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, було складено акт; грошові кошти позивачем перераховано не
на відповідні розрахункові рахунки одержувача.

Позивачу,
для усунення цих недоліків, судом був установлений строк до 25 липня 2007 року.

В
зазначений судом строк, позивач недоліки позовної заяви, не усунув у повному
обсязі.

Копію
ухвали від 05 липня 2007 року, позивачем отримано 16 липня 2007 року, про що
свідчить наявне в матеріалах справи, зворотне повідомлення.

Відповідно
до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу -
позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись
положенням ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в  особі
філії  «Харківське  головне
регіональне  управління»  заритого
акціонерного

товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною
та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.