РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-О-11/2007

11 вересня 2007 року
Славутицький міський суд Київської області у складі  судді Орла А.С., народних засідателів Клименко О.І. та Сердюк Н.П., при секретарі Потапенко
О.О., з участю:

заявниці ОСОБА_1.,

представника органу опіки і
піклування Рубахи
Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки і
піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської
області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. із заявою
про визнання її дочки ОСОБА_3. недієздатною особою, встановлення над нею опіки
і призначення її опікуном.

У судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву,
посилаючись на те, що дочка з дитинства страждає на тяжку розумову відсталість
і сама не може реалізувати свої права та інтереси.

Представник органу опіки і піклування вважає, що заяву
слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку і
призначити заявницю опікуном.

ОСОБА_2
до суду не з"явився, подавши заяву з проханням
розглянути справу без його присутності та задовольнити заяву.

Заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження,
виданого відділом ЗАГС Славутицького міськвиконкому Київської області, ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. її батьками записані ОСОБА_1. та ОСОБА_2, -заявниця та заінтересована особа у справі.

З довідки про місце проживання заявниці видно, що
ОСОБА_3. проживає разом з батьками, братом і сестрою за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно
квартира приватизована і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та їх дітям -ОСОБА_3 та ОСОБА_4..

З долучених до справи копій виписок з медичної карти,
історії хвороби, консультативних висновків, висновків МСЕК видно, що ОСОБА_3. з
дитинства страждає на тяжку розумову відсталість (різко виражену імбецильність)
із загальним недорозвитком мови першого рівня внаслідок вродженого гіпотеріозу.
їй встановлена перша група інвалідності з 1 лютого 2007 року довічно.

Згідно акту заочної судово-психіатричної експертизи від 2
липня 2007 року ОСОБА_3. страждає на глибоку розумову відсталість в ступені
вираженої імбецильності внаслідок вродженого гепотеріозу в стадії
субкомпенсації психоендокринного синдрому,

про що свідчать дані анамнезу і результати клінічного обстеження, які
виявляють у неї глибоке недорозвинення пам'яті, мислення, інтелекту, критичних
здібностей, навичок самооблуговування. За своїм психічним станом ОСОБА_3.
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Як видно з долучених до справи характеристики ОСОБА_3.,
акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї, ОСОБА_1., - заявниця у справі,
здійснює належний догляд за дочкою, піклується про її стан здоров'я, стосунки з
нею та іншими членами сім'ї хороші, створені належні житлово-побутові умови.

Орган опіки і піклування у судовому засіданні звернувся з
поданням про призначення ОСОБА_1., - заявниці у справі, опікуном над дочкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 209, 215, 241
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3
недієздатною.

Встановити над нею опіку і
призначити її опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Славутицький міський суд. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви.