Справа №3-329507р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі
судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О. з участю представника
позивача Рибалка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку та штрафу, -
до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу у розмірі 738 грн. 45
коп. та суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. і 30 грн. - судового
інформаційного збору.
вимог позивач зазначив, що з відповідачем був укладений договір про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (далі Договір), але порушивши
п.1.3 додаткової угоди, відповідач відмовившись від виконання обов'язків по
основній угоді за 271 день до кінцевого терміну її дії, не сплатила
передбачений для такого випадку штраф у сумі 738 грн. 45 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив
розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних
про права та взаємовідносини сторін.
пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.
справі укладено договір абоненту, відповідно умов якого ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» зобов'язалось надати відповідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, а остання на підставі п. 2.4.2 Договору - своєчасно
На підставі п. 1.2. додаткової угоди
до Договору, у разі дострокового припинення дії основного договору в зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність
у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що
залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.
наданого суду розрахунку позивача, сума штрафу за дострокове припинення дії
договору відповідачем складає 738 грн. 45 коп.
викладеного, у відповідності ст. 22, 546, 611, 623, 624 ЦК України, суд
дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача. Таким чином, на користь
позивача слід стягнути судові витрати у сумі 81 грн.
10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» штрафу у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 45 коп.? а також судові
витрати в сумі 81 грн., а всього 819 (вісімсот дев'ятнадцять) грн. 45 коп.
може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне