Справа № 2-960/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

22.10.2007
року     Якимівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого -
Нестеренко Т.В.

при
секретарі - Корнієнко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Якимвка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Якимівської селищної Ради про визначення додаткового
строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
її матір'ю була ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження. 10
травня 1964 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та їй було присвоєне
прізвище фамілія чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується довідкою РАЦС.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивачки ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. Позивачка є спадкоємицею 1 черги за законом. При житті ОСОБА_5.
належало 5/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1. Ці обставини підтверджуються
довідкою БТІ. Належні ОСОБА_5. 5/ 8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 не
продана, не подарована, іншим засобом не відчужена, не заставлена, під арештом,
під забороною не знаходиться, судового спору по приводу цієї частки немає.
Спадкового розпорядження на належну їй частку будинку на випадок своєї смерті
ОСОБА_5. не зробила. Заяву до нотаріальної контори, в установлений законом
строк про відмову від спадщини позивачка не надавала. В будинку № 11 позивачці
належить 1/8 частини його часток. Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. є
спадкоємцями 1 черги за законом. Матері ОСОБА_5. в цьому будинку належало 5/8
часток. Після смерті ОСОБА_5. позивачка стала розпоряджатися спадковим майном,
привезла туди меблі. Згідно зі ст.1268 ЦК
України, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину. Будучи юридично
неусвідомленою, вважала, що прийняв спадщину їй не потрібно подавати заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що вказана
причина пропуску подачі зави до нотаріальної контори про прийняття спадщини є
поважною. Згідно зі ст. 1272 ЦК
України суд може установити позивачці додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засідання позивачка просить призначити додатковий строк для подачі
заяви для прийняття спадщини в державну нотаріальну контору Якимівського
нотаріального округу протягом трьох місяців, та пояснила, що в будинку є її
меблі та інші речі, а її брат, відповідач ОСОБА_2. привласнив та продав речі,
які належали її племінниці ОСОБА_3.. Сама позивачка та її діти мають власне
житло, та якщо б не померла її сестра ОСОБА_7., та сестра відповідача ОСОБА_2.,
вона б не подавала цієї заяви, бо вона проти проживання її брата ОСОБА_2. в
цьому будинку. В зазначеному будинку вона вже має 1/8 частину, яка дісталася їй
за заповітом від батька ОСОБА_8. та яку вона оформила в 1988 році відповідно до
Закону.

Відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_4., в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не
повідомили. Зі слів позивачки її племінниця ОСОБА_3. на теперішній час
перебуває за кордоном та приїде не раніше ніж через рік.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні просив суд в задоволенні позову відмовити та
надав письмове заперечення, пояснивши наступне, він проживав разом з мамою,
доглядав її, піклувався про неї, тобто постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, заяву про відмову від спадщини він не надавав, тому вважає,
що він постійно проживаючи з ОСОБА_5., яка доводилася йому матір"ю,
прийняв спадщину, цей факт підтверджується довідкою Якимівської селищної Ради та
копією паспорта з місцем реєстрації. Позивачка ОСОБА_1.

заяву про
прийняття спадщини протягом встановленого строку не подавала до нотаріальної
контори, тому вважається такою, що не прийняла її. Його сестра ОСОБА_9.
написала заяву про відмову від спадку на його користь. Про це свідчить заява
відповідача ОСОБА_4., що є в матеріалах справи. Також позивачка в цьому будинку
на праві приватної власності вже має 1/8 частину будинку, що прийняла як
спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1988 року за
реєстраційним № 528 /а.с.35/, тобто він вважає, що їй було відомо про порядок
прийняття спадщини.

Відповідач
ОСОБА_4 надав суду письмову заяву /а.с.37/, в якій зазначає, що йому та його
сестрі ОСОБА_3 відомо про заяву, в якій мати ОСОБА_7ще при житті відмовилася
від спадку /а.с.28/ після своєї матері ОСОБА_5 на користь свого брата ОСОБА_10.

Представник
Якимівської селищної ради в судовому засіданні позовну заяву не визнав,
пояснив, що вважає, що позивачка пропустила строк подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини без поважних на те причин.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача та представника
Якимівської селищної ради, суд вважає за необхідне в задоволенні позову
відмовити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить
від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншим спадкоємцями, строк
для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що
залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Позивачка
ОСОБА_1. в позовній заяві зазначає, що після смерті ОСОБА_5. стала
розпоряджатися спадковим майном, привезла туди меблі та будучи юридично
неусвідомленою, вважала, що прийняв спадщину їй не потрібно подавати заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому ж засіданні вона
пояснила, що відповідач ОСОБА_2. привласнив речі її племінниці ОСОБА_3. та що
вона та її діти мають власне житло, та якщо б не померла її сестра ОСОБА_7., та
сестра відповідача ОСОБА_2., вона б не подавала цієї заяви, бо проти проживання
її брата ОСОБА_2. в цьому будинку. Відповідно до заяви про юридичну
необізнаність, позивачка в судовому засіданні пояснила, що в цьому будинку на
праві приватної власності вона вже має 1/8 частину будинку, що прийняла як
спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1988 року за
реєстраційним № 528 /а.с.35/, тобто їй було відомо про порядок прийняття
спадщини.

Згідно
вимог ст. 1272 ч.3 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, але за позивачем в позовній заяві та в судовому
засіданні не доведено, що вона пропустила строк у дванадцять років для
прийняття спадщини з поважної причини.

А саме,
суд вважає, що позивач мав реальну можливість звернутися до нотаріальної
контори у встановлений законом строк для отримання свідоцтва про прийняття
спадщини, шляхом надання заяви до нотаріальної контори за місцем свого
проживання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити, визнавши пропуск встановленого законом
строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з
неповажних причин.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви в Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Якимівського районного суду Запорізької області.