РІШЕННЯ

Іменем України

м.  Носівка                                                                                          27
квітня 2007р.

Носівський  районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судці Киреєва О.В. при секретарі Проскурні О.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом КП «Носівські теплові мережі» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

встановив:

КП «Носівські
теплові мережі» в період з 01 липня 2004 року по 01 березня 2007 року на
підставі договору надавало послуги опалення та гарячого водопостачання
мешканцям АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі з сім'єю мешкав ОСОБА_1

ОСОБА_1
не виконував договірних зобов'язань по оплаті одержаних послуг.

Заборгованість
ОСОБА_1 перед КП «Носівські теплові мережі» станом на 01 березня 2007 р. складала
3 919, 19 грн.

В серпні 2005 р.
ОСОБА_1 помер.

В лютому
2007 року дружина покійного ОСОБА_1 прийняла спадщину,  отримала свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Судом було
замінено неналежного відповідача.

Представник
позивача Шкарупа О.В. позовні вимоги підтримав,
просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 919, 19 грн.
станом на 01 березня 2007 p.,  пояснив,  що неоплата послуг
споживачами негативно впливає на фінансове становище підприємства.

Представник
відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково,  пояснив,
що згоден з тим,  що надавались
послуги по опаленню та постачанню гарячої води. Квартиронаймачі частково оплачували
послуги,  але немаючи постійного місця
роботи,  не могли погасити борг,  що постійно накопичувався.

Вислухавши
пояснення представників позивача та відповідача,  вивчивши і дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Згідно
зі  ст.
509 К України
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію,  а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між
сторонами склалися договірні відносини по опаленню та гарячому водопостачанню
квартири.

Позивач
добросовісно виконав обов'язок,  проводив
опалення квартири,  постачав гарячу воду.

Відповідач
в період з липня 2004 року не оплачував отримані послуги,  що підтверджується розрахунком заборгованості
(а.с. 6).

ОСОБА_1
та його правонаступники не заявили про відмову від укладення договору,  не ставили питання про відключення від
центрального опалення.

Згідно
зі  ст.
526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Відповідач не
надав доказів про виконання зобов'язання.

За таких
обставин,  суд приходить до висновку про
те,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.  616 ЦК України суд має
право зменшити розмір збитків,  які
стягуються з боржника,  якщо кредитор
умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків або не вжив
заходів щодо їх зменшення.

Позивач
не надав суду доказів про те,  що приймав
заходи щодо зменшення збитків.

В
судовому засіданні представник позивача пояснив,  що підприємство не приймало яких-небудь дій
щодо зменшення суми збитків.

За таких
обставин,  суд вважає необхідним зменшити
розмір збитків,  які стягуються з
боржника.

З
відповідача підлягають стягненню судові витрати,  які складаються з державного мита в розмірі
51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
509,   ст.  616 ЦК
України,   ст.  213, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КП «Носівські теплові мережі» заборгованість за надані
послуги по опаленню та гарячому водопостачанню станом на 01 березня 2007 р. в
розмірі 1 000 грн.,  судові витрати в
розмірі 81 грн. (51 грн.+ 30 грн.)

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення,  а апеляційна
скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.