Справа №2-1967/2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

17
жовтня 2007 року                                                                      місто
Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М. , за участю секретаря судових засідань - Соколик І.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"про розірвання шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007
року, ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що з відповідачем він знаходиться в шлюбі з 15 травня 1970 року, який був
зареєстрований у відділі РАЦС м. Лозова, Харківської області, актовий запис №
109. Від шлюбу вони мають двоє повнолітніх дітей. Підставою для розірвання
шлюбу, позивач вказав, що в них з відповідачкою почали виникати постійні сварки
з різних причин, що в результаті привело до неможливості подальшого спільного
проживання. З грудня 2006 року шлюб фактично розпався. Обидва прийшли до
висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу. Від розірвання шлюбу в
органах РАЦС відповідачка ухиляється. Суперечок про розподіл майна не мають.

На підставі
викладеного позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з позивача по справі.

17 жовтня 2007
року, при проведенні попереднього судового засідання позивач надав письмову
заяву, від 12 жовтня 2007 року, номер вхідної кореспонденції 24604, в якій
просив його позов залишити без розгляду у зв'язку зі зміною обставин.

У попереднє
судове засідання відповідач не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні
поштові повідомлення про отримання судової повістки про виклик у судове
засідання, отримані нею 22 вересня 2007 року та 25 вересня 2007 року (а.с. №16,
18).

Згідно до
положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

Відповідно до
ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідачів, повідомленого належним чином, або причину буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК
України при подачі позивачем заяви про залишення його позову без розгляду
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч.3 ст. 174 ЦПК України та суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись 130,
174, п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, 208, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу" - залишити без розгляду у
зв'язку з тим, що позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення його заяви без розгляду.

Копію ухвали
направити відповідачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.