Справа №2о-111/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                                                   м.  Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді      Гончар Н.І.

при секретарі                Таджиєвій
Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа Управління пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою,  зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси,
про встановлення факту,  що має
юридичне значення,  а саме про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  мотивуючи тим,  що з ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_6 вона
працювала в ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7" на посаді
плівочника-ізолювальника. За вказаний період роботи,  згідно журналу обліку відпрацьованого часу в
цехах з особливо шкідливими умовами праці,
що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах,  вона відпрацювала 268 днів,  що становить 1 рік 14 днів і передбачено
списком №1,  затвердженим постановою
кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162,  про що їй була видана довідка НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій не вірно було вказано її прізвище,  а саме замість ОСОБА_1,  довідка видана на прізвище
ОСОБА_1Вказує,  що коли видавалась
довідка,  увагу на неправильний правопис
її прізвища,  вона не звернула,  при її зверненні в Управління пенсійного
фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси для призначення їй
пенсії,  в прийнятті документів їй було
відмовлено,  в зв"язку з тим,  що є розбіжності в написанні її прізвища по
паспорту та в довідці,  яка підтверджує
її роботу за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_6 в ТОВ "Будівельно-монтажне
управління №7". 29.05.2002 року рішенням Черкаського міськвиконкому №304
була скасована державна реєстрація ТОВ "БМУ №7",  у зв"язку з чим в теперішній час
відсутня можливість внести відповідні виправлення до довідки ТОВ "БМУ
№7". Просить встановити юридичний факт,
що довідка видана ТОВ "БМУ №7" за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на
прізвищеОСОБА_1 належить ОСОБА_1

В попередньому судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи Упраління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси в попереднє судове засідання не
з'явився,  до початку поперднього
судового засідання надав суду заяву про слухання справи без його участі,  проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню виходячи із
слідуючого.

Із матеріалів справи,
а саме з довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по місту
Черкаси Черкаського міського управління юстиції №569/12-03-33 від 11.07.2007
року та копії паспорту заявниці,
вбачається,  що прізвище
останньої,  ОСОБА_1

Згідно довідки ТОВ "БМУ №7" НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається,  що заявниця по
справі дійсно працювала у вищевказаному підприємстві на посаді
плівочника-ізолювальника з ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_6,  що підтверджується також копією трудової
книжкиНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 та архівною довідкою НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 на
ім"я заявниці. Відповідно до архівної довідки НОМЕР_2,  державна реєстрація ТОВ "БМУ №7',  скасована рішенням Черкаського міськвиконкому
від 29.05.2002 року №304.

В довідці НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище власника
вказано невірно,  а саме замість
ОСОБА_1,  вказаноОСОБА_1,  інші відомості зазначені в довідці: ім'я,  по-батькові,
відомості про роботу,  зівпадають
з відомостями зазначеними в паспорті,
свідоцтві про народження,  довідці
відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського
управління юстиції №569/12-03-33 від 11.07.2007 року,  трудовій книжці заявниці.

Оскільки неправильний запис прізвища заявниці в
вищезазначеній довідці перешкоджає призначенню пенсії заявниці,  суд вважає необхідним встановити факт,  що довідка видана ТОВ "БМУ №7" за
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвищеОСОБА_1 належить ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,  60,
212,  213,  215,
223 ЦПК України та на підставі cm. 256,  259 ЦПК
України,  суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт,
що довідка видана ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7" за
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після

подання заяви про
апеляційне оскарження.