РІШЕННЯ

именем Украины

6 серпня 2007 року                                                                                                                  №2-178-07

Марийський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Міненко Л.А., при секретарі Санжаревскої Н.В., за участю
представника позивача Волчкової С.А., представника відповідача Бугасова В.І.,
третьої особи ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді в м.
Мар*їнка цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Мар"їнському районі до Мар'їнської районної
санітарно-епідеміологічної станції, Новомихайлівського СУ ДВП
"Укрпромводчермет", інституту Медицини Праці АМН України, та
ОСОБА_1., про скасування Акту розслідування хронічного професійного
захворювання форми П-4, складеного 20.07.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Мар"їнському районі, звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів,
у якому зазначив, що 20.07.2005 року комісією з розслідування причин виникнення
професійного захворювання було складено Акт за формою П-4 відносно доярки
Новомихайлівського СУ ДВП "Укрпромводчермет" ОСОБА_1.

При підписаної Акту представник позивача відмовився підписати його,
оскільки вважав, що акт складений з порушенням законодавства: до складу комісії
не було включено представника лікувально-профілактичного закладу, Акт
затверджено не по формі, а саме не вказана посада санітарного лікаря, ініціали
та прізвище особи, яка затвердила акт.

Просить суд скасувати Акт розслідування професійного захворювання форми
П-4, складений 20.07.2005 року.

В судовому засіданні представник позивача Волчкова С А. позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що
20.07.2005 року створеною на підприємстві комісією з розслідування причин
виникнення професійного захворювання було складено Акт за формою П-4 відносно
доярки Новомихайлівського СУ ДВП "Укрпромводчермет, ОСОБА_1.

Представник Фонду відмовився підписати цей Акт, оскільки вважав, що він
складений з порушенням законодавства: до складу комісії не було включено
представника лікувально-профілактичного закладу, Акт затверджено не по формі, а
саме не вказана посада санітарного лікаря, ініціали та прізвище особи, яка
затвердила Акт.

Представник відповідача - Марийської районної
санітарно-епідеміологічної станції -Бугасов В.І. позовні вимоги не визнав і
суду пояснив, що 14.07.2005 року було складено Акт розслідування хронічного
професійного захворювання, яким було встановлено, що ОСОБА_1., працюючи
дояркою, під впливом шкідливих умов праці отримала професійне захворювання. Акт
форми П-4 складається з метою ліквідації та запобігання професійного
захворювання. При складанні Акту не було представника лікувально-профілактичного
закладу. Акт було затверджено заступником головного санітарного лікаря, який на
той момент виконував обов'язки головного лікаря. Ці формальні недоліки не
можуть буті підставою для скасування законного Акту розслідування причин
виникнення професійного захворювання за формою П-4, тому просив в задоволенні
позову відмовити.

Відповідачка - ОСОБА_1. позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що вона
дійсно тривалий час працювала дояркою. В цей період праці їй доводилось
проводити ручне доїння, тому вона вважає , що вона захворіла на вегето-сенсорну
поліневропатію верхніх кінцівок у зв'язку зі шкідливими умовами праці.

Відповідачі по справі Новомихайлівське СУ ДВП
"Укрпромводчермет" та інститут Медицини Праці АМН України не
направили до суду своїх представників, але були належним чином повідомленні про
місце і час розгляду справи. Про уважні Причини неявки суду не повідомили, тому
суд, керуючись ст. ст. 224 за
згодою представника позивача, ухвалив про можливість ухваленні по справі
заочного рушення

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Відносно вимог позивача щодо скасування акту розслідування хронічного
професійного захворювання форми П-4, складеного 20.07.2005 року, суд вважає, що
вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з наступним: дійсно суду надано Акт,
затверджений печаткою Мар"їнської СЕС та підписом, в якому при цьому не
вказано посада ініціали та прізвище санітарного лікаря, проте суд вважає, що цей
недолік носить формальний характер і не може тягнути за собою скасування акту,
як пояснив представник СЕС акт було підписано виконуючим обов'язки головного
лікаря, підпис завірено відповідною печаткою СЕС. У суду не викликає сумнів
правомірність та законність складання цього Акту, тому позовні вимоги позивача
слід визнати безпідставними і в задоволенні них відмовити.

Відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне

страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які

спричинили
втрату   працездатності"   ст.14
"До   професійного      захворювання належить

захворювання, що
виникло внаслідок професійної діяльності застрахованого та зумовлюється
виключно або переважно впливом шкідливих речовин і певних видів робіт та інших
факторів, пов'язаних з роботою."

На
підставі ст. 14 ЗУ   "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" ,
керуючись ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРИШИВ:

В задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Мар"їнському районі "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" -відмовити.

Копії
рішення направити відповідачам: Новомихайлівському СУ ДВП
"Укрпромводчермет" Марийського району Донецької області   та  в
Інститут Медицини Праці АМН
України, заява про перегляд рішення суду може бути подана ними   в Мар*їнський районний суд протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня

його
проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 20

днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.