Справа №2-4962 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2007
року Московський районний суд м.  Харкова
в складі

головуючого
судді Майстренко А.Н.

при
участі секретаря Росликової Н.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Московського РВК м.  Харкова,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та за зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
3-тя особа: Харківське міське управління юстиції про визнання майна
особистою приватною власністю,
продовження строку на прийняття спадщини,  про визнання права власності в порядку
спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на Ѕ
частину кімнати в двокімнатній АДРЕСА_1 в порядку спільної сумісної власності
як за чоловіком ОСОБА_4,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,  також визнати за ним право
власності на Ѕ частину кімнати в двокімнатній АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті дружини ОСОБА_4,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
процесі розгляду справи,  позивач уточнив
свої позовні вимоги та просить визнати за ним право власності на 23/100 частин
АДРЕСА_1 в порядку спільної сумісної власності як за чоловіком - ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  також визнати за ним право власності на
23/100 частин АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  а всього визнати за ним право власності на
46/100 частин на спірну квартиру.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на те,
що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14.01.2000 року.

Згідно
договору купівлі-продажу,  посвідченого
09.12.2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_5,
реєстровий № 11828ОСОБА_4 придбала 46/100 частин АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
дружина позивача -ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з 46/100 частин спірної
квартири. Позивач фактично прийняв
спадщину,  яка залишилася після
смерті дружини - ОСОБА_4,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі
по справі: ОСОБА_1,  ОСОБА_1  проти позову заперечували,  в судове засідання не з'явилися,  суд виносить по справі заочне рішення.

Відповідачі
по справі звернулися до суду із зустрічним позовом,  в якому просять визнати особистою приватною
власністю ОСОБА_4 46/100 частин спірної квартири,  поновити строк для прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті матері -
ОСОБА_4,  визнати за кожним з них право
власності в порядку спадкування на 23/150 частин вказаної квартири,  визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку
спадкування на 23/150 частин спірної квартири,
витребувати з Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1
та ОСОБА_1  посилаються на
те,  що вони є спадкоємцями першої черги
як рідні сини померлої. Спірна житлова власність є особистою приватною
власністю їхньої матері і кожний з них має право на 1/3 частину спадкового
майна,  т.т. 46/100 : 3 - 46/300 - 23/150
частин спірної квартири. Кошти,  за які
їх мати -ОСОБА_4 придбала 46/100 частин спірної квартири,  були отримані від продажу кімнати в
АДРЕСА_1,  власниками якої були вона та
відповідая по справі ОСОБА_1,  а також
від продажу однокімнатної квартири,
розташованої в м.  Люботин
Харківської області,  власником якої був
ОСОБА_1.

Своєчасно
звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не мали
можливості,  т.я. мешкали та працювали на
території Російської Федерації.

Суд,  вислухав позивача,  вивчив матеріали справи,  вважає за доцільне позов ОСОБА_3 задовольнити,
в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_1 відмовити з наступних
підстав.

Як
вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, ОСОБА_3 знаходився в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14.01.2000 року,  згідно свідоцтва про шлюб,  виданого відділом РАЦС Московського району
м.  Харкова НОМЕР_1,  про що зроблено актовий запис № 22.

Згідно
договору купівлі-продажу, посвідченого 09.12.2001 року приватним нотаріусом
ОСОБА_5,  реєстровий № 11828ОСОБА_4
придбала 46/100 частин АДРЕСА_1.

Згідно довідки
КП «Харківське міське БТІ» № 23-15694 від 05.04.2007 року ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу від 09.12.2001 року,
посвідченого приватним нотаріусом ХДНО ОСОБА_5,  реєстровий № 11828 належить 46/100 частин
вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1
дружина позивача -ОСОБА_4 померла,
згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління
юстиції.

Після її
смерті відкрилася спадщина,  яка
складається з 46/100 частин спірної квартири. Позивач фактично прийняв
спадщину,  яка залишилася після смерті
дружини - ОСОБА_4,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
довідки 3-ї Харківської держнотконтори № 2-22А/240 від 21.03.2007 року ОСОБА_3
04.05.2005 року звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після
смерті дружини -ОСОБА_4,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно  ст.. 22 КпШС України,  майно,
набуте подружжям за період шлюбу,
є їх спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права
володіння,  користування та розпорядження
цим майном.

Враховуючи
те,  що спірні 46/100 частин вказаної
квартири померлою НОМЕР_2  були придбані
в період шлюбу із позивачем,  суд вважає
за доцільне визнати за ним право на половину придбаного майна,  а саме: 23/100 частин спірної квартири в
порядку спільної сумісної власності подружжя.

Згідно  ст. 1270 ЦК України встановлено строк - шість місяців для звернення
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  що відкрилась після смерті спадкодавця.

Враховуючи
те,  що позивач постійно мешкав разом із
дружиною більш п'яти років до часу відкриття спадщини,  вів з дружиною спільне господарство,  він фактично прийняв спадщину,  яка залишилася після смерті дружини,  суд визнає за ОСОБА_3 право власності на
23/100 частин квартири в порядку спадкування за законом після смерті дружини
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
силу  ст. 1269 ЦК України
спадкоємець,  який бажає прийняти
спадщину,  але на момент відкриття
спадщини не мешкав постійно із спадкодавцем,
повинен подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як
вбачається з матеріалів справи та з пояснень сторін, відповідачі не звернулись
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом
строк,  постійно не мешкали разом із
спадкодавцем.

Таким
чином,  суд вважає,  що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню у
повному обсязі,  в задоволенні
зустрічного позову суд вважає за доцільне відмовити.

На
підставі вищевикладеного,  відповідно
до  ст.
ст. 119-121 ЦПК України та  ст.  ст. 1220,
1221, 1222,  1223,  1226,
1258,  1261, 1268, 1269,  1270 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

3

Позов
ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 23/100 частин АДРЕСА_1в порядку спільної сумісної
власності подружжя як за чоловіком ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 23/100 частин АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті дружини ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
зустрічному позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом після подачі заяви про перегляд заочного
рішення,  яка подається протягом 10 днів
після отримання рішення суду.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів.

Заява
про апеляційне оскарження може бути протягом 10 днів.