Справа № 2-297/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

17.07.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю:
представника позивача Бундзяк В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1. про стягнення суми 11405, 47 грн.,
-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
р. ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з цим
позовом.  В заяві зазначалося,  що 21.06.2006 р. під час перевірки житлового
будинку відповідача у АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. було виявлено порушення
ПКЕЕН а саме: підключення навантаження споживача поза приладом обліку
електроенергії. Спожита відповідачкою електроенергія не враховувалася і не
сплачувалася ,  що згідно проведеного
нарахування по Акту № 56852 від 21.06.2006 р.
заподіяно   збитки за період

2005
р. по 21.06.2006 р. на суму 1861, 70 грн.. 25.09.2006 р.
відповідачкою було виявлено порушення правил ПКЕЕН про що було складено Акт №
55498 та нараховано боргу  за період з
27.06.2005 р. по 25.09.2006 р. на суму 1733,
58 грн. Незважаючи на це,

2006
р. відповідачка знову порушила правила ПКЕЕН за
підключення навантаження споживача поза приладом обліку електроенергії. За це
порушення складено Акт № 56857 та нараховано борг за період з 06.04.2006 р. по
28.10.2006 р. на суму 6515, 99 грн. 18.04.2007 р. контролерами Міжгірського РЕМ виявлено
порушення теж саме порушення та складено Акт № 63691,  проведено нарахування по Акту від 18.04.2007
р. за період з 28.10.2006 р. по

2007
р. на суму 1294, 20 грн.. Після проведених розрахунків
сума збитків по чотирьох актах склала 11405, 47 грн..

В суді
представник позивача просив   позов
задовольнити   повністю.

Вислухавши
пояснення представника позивача та перевіривши матеріали в справі Суд
вважає,  що позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Відповідно
до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення"
(надалі ПКЕЕН) та  ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" за порушення правил користування електричною
енергією,  а також за розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без приладу обліку або мимо приладу обліку
споживач несе відповідальність.

Як
убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи,  що під час перевірок дотримання споживачами
ПКЕЕН у будинку у АДРЕСА_1
працівниками Міжгірського РЕМ
було виявлено самовільне підключення до мереж ВАТЕК
"Закарпаттяобленерго". Таким чином спожита електроенергія не
обліковувалася і не сплачувалася. Цими діями ОСОБА_1. завдала збитків
позивачу,  які визначені згідно
"Методики" визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН по Актах № 56852 від 21.06.2006 на суму 1861, 70 грн.,  № 55498 від 25ю09.2006 р. на суму 1733, 58
грн.,  № 56857 від 28.10.2006 р. на суму
6515, 99 грн.,  № 63691 від 18.04.2007 р.
на суму 1294, 20 грн..

Отже,  за вищевстановлених обставин суд приходить до
висновку,  що відповідачка ОСОБА_1.
своїми неправомірними діями завдав ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
майнової шкоди на суму 11405, 47 грн. і відповідно до  ст. 1166 ЦК України ця шкода повинна нею бути
відшкодована.

Однак,
згідно ч.4 ст.1193 Цивільного кодексу України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального

2

становища, крім
випадків коли шкоди завдано вчиненням злочину. Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1. пенсіонерка, одинока,
перестаріла, у будинку проживає 8 чоловік,
проживає у важких матерільно-побутових умовах,  тому суд вважає зменшити розмір стягнення
суми боргу.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача у
доход держави слід стягнути державне мито та на користь позивача витрати на
І.Т.З. розгляду справи.

Керуючись    ст. ст. 213-215,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1.,
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Міжгірського РЕМ
на р/р 7700 Ф-ЗОУ "Ощадбанк",  код банку 312356,  код ЕДРПОУ 00131529 за завдані збитки 2000,
00 (дві тисячі) грн. та витрати на І.Т.З. розгляду справи на р/р 0467
в ТОВ КБ КіБ МФО 312248,  ЕДРПОУ 00131529 в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 у доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  яка подається до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви  про апеляційне оскарження .

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.