Справа № 2-463/2007
УХВАЛА

Іменем України

24
жовтня 2007 року                                                                                          м.
Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                                         судді            Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                        Ніколіній
О.О.,

за участю представника позивача      Коновальського
О.Ф.,

відповідача                                            ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, СВК "Родіна"
про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі філії - Бердянське
відділення №3129 ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до
Приморського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, СВК
"Родіна", в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №20 від 22.03.2004
року в розмірі 26592,34 гривень, а також судові витрати.

Крім того, з
метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно та грошові
кошти, що належать на праві приватної (сумісної) власності ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали цивільної справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступних
висновків.

22.03.2004 року
між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1укладено кредитний
договір №20, відповідно до якого відповідачем отримано кредит в сумі 20000
гривень строком на 60 місяців до 22.03.2009 року для нагальних потреб. За
користування кредитом встановлено плату в розмірі 20 відсотків річних. За
умовами договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити суму
кредиту та відсотків за користування кредитом.
Крім того, згідно з умовами договору у разі його порушення позичальник
зобов'язався достроково повернути суму кредиту з одночасною сплатою відсотків
за фактичний термін користування кредитними ресурсами та пені. Свої зобов'язання
за кредитним договором позичальник не виконує, а саме своєчасно не сплачує суму
основного боргу та відсотків за кредитом.

Відповідно
до  ст. 151 ЦПК України забезпечення
позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1
ч.1  ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві, і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вищезазначене
дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, при наявності
спору про заборгованість за кредитом, може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Тому суд вважає необхідним і достатнім по справі накласти арешт на
майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в
інших осіб, в розмірі суми позову, до вирішення справи по суті.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст.
151-153 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

1.         Накласти арешт на майно або грошові
кошти, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1, і знаходяться у нього або в інших осіб, на суму 26592,34 гривень, до
вирішення справи по суті.

2. Копію
ухвали направити для виконання до ВДВС Приморського РУЮ.

Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.