УХВАЛА                   справа № 2-481/2007р.

31 липня 2007 року

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                   Цвинтарної
Т.М.

при секретарі                                                            Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні селищі Гусятин
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Тернопіль 2004» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що на підставі особистої
заяви та кредитного договору № 06/737 від 17.06.2006 року ОСОБА_1, як
члену кредитної спілки «Тернопіль 2004» надано кредит для споживчих потреб в
сумі 5000,00 гривень терміном на 18 місяців. На забезпечення виконання
зобов'язань, вказаних у договорі № 06/737 від 17.06.2006 року, було укладено договір поруки від 17.06.2006
року, згідно якого поручителями по зазначеному вище кредитному договору
виступили громадяни: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
зобов'язалися солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх
зобов'язань Боржника, що виникатимуть з вказаного кредитного договору. Однак, в
порушення вимог п.3.2.2 кредитного договору та графіку порядку і строків
погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 прострочив термін повернення кредиту за
період з 17.03.2007 року по 22.06.2007 року в сумі 2775,77 грн. та відсотках за
користування ним в сумі 527, 92 грн. і загальна сума заборгованості станом на
22.06.2007 року по кредиту та недоплачених відсотках становить 3303,69 грн.,
тому просив стягнути з відповідачів, на користь КС «Тернопіль 2004» 3303,69 грн.
заборгованості по наданому кредиту.

Від позивача КС «Тернопіль 2004»
до суду надійшла письмова заява з проханням справу провадженням закрити, у
зв'язку з вирішенням спору в добровільному
порядку, тобто шляхом добровільного погашення заборгованості по кредиту та
відсотках за користування ним, від позовних вимог відмовляється. Крім того,
позивач до вказаної заяви додав довідку № 84 від 17.07.2007 року КС «Тернопіль 2004»
та довідку по розрахунках за Договором позики № 06/737 від 17.06.2006 року, які
підтверджують добровільну сплату суми боргу за кредитним договором.

У відповідності
до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

2

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Суд вважає, що відмову позивача від позову необхідно прийняти, оскільки вона не порушує прав та законних інтересів сторін, а
провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89 ч.1, 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом кредитної спілки «Тернопіль 2004» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у зв'язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.