справа
№ 2-1959-1/07
районний суд м.  Києва в складі:     головуючого судді       Оношко І.В.
секретарі                                         Полосенко
участю пр-ка позивача                     Мотренко
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.
Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  суд -
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить суд розірвати укладений між ЖЕО 810 та ОСОБА_3 договір про
реструктуризацію заборгованості № 891 від 09 лютого 2005 року у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань та стягнути з
відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги
за період з серпня 2001 року по березень 2007 року у розмірі 3 820 грн. 27
коп.,  нараховану відповідачам відповідно
до договору про реструктуризацію пеню у сумі 7 грн. 31 коп. та судові витрати у
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити та розглянути справу заочно.
в судове засідання не з'явилися,  про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  а тому суд вважає за можливе розглянути
справу заочно у їх відсутність.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає можливим ухвалити по
справі заочне рішення,  оскільки
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи,  а позов підлягає задоволенню за такими
651 ЦКУ договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках,  встановлених договором
546. ЦКУ виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,  порукою,
гарантією,  заставою,  притриманням,
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність по зобов'язаннях,
що випливають з вказаного договору.
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
Судом
встановлено,  що відповідачі,  зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1. Власником особового рахунку є ОСОБА_1,  разом з ним зареєстровані та проживають
ОСОБА_2,  ОСОБА_3. Борг по квартирній
платі та платі за комунальні послуги станом на 01 березня 2007 року становить 3
лютого 2005 року між ОСОБА_3 та ЖЕО 810 укладено договір про реструктуризацію
боргу № 891,  згідно якого підприємство
надає громадянину розстрочку у погашені заборгованості з квартирної плати та
плати за комунальні послуги,  а
громадянин зобов'язується забезпечити своєчасне погашення боргу згідно з
умовами визначеними договором.
істотно порушили умови договору,  не
виконують зобов'язання по погашенню боргу,
відповідно до умов договору
п. 6 Договору про реструктуризацію неналежне виконання договору тягне нарахування
пені в розмірі 0, 01 відсотка за кожен день прострочення Відповідачі
прострочили 334 днів,  а тому пеня
відповідно становить 7 грн. 31 коп.
позов підлягає задоволенню.
Судові
витрати по справі суд розподіляє відповідно до
ст.  88 ЦПК України.
підставі викладеного та керуючись
ст.  67 ЖК України,   ст.
88, 215 ЦПК України суд,
договір про реструктуризацію № 810 укладений 09 лютого 2005 року між ЖЕО 810 та
з солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва (р/р ЖЕО
борг у сумі 3 820 грн. 27 коп.,  пеню у
розмірі 7 грн. 31 коп. та судові витрати у розмірі ЗО грн. 00 коп.,  а всього 3 857 грн. 58 коп.
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. в доход
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження