№2-1896/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21
вересня   2007 року                                                                          м.  Добропілля

Добропільський
міськрайоргани суд Донецької області

в складі
головуючого судді                                   Діденко
С. О.

при
секретарі                                                         Сухіна
О.Ю.

представник
позивача                                         ОСОБА_1

відповідачі                                                            ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про зменшення  розміру аліментів,

встановив:

7
вересня 2007 року ОСОБА_4  звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької
області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,  посилаючись на те,  що згідно постанови Добропільського міського
суду Донецької області від 20 серпня 1998 року зОСОБА_4
стягнуто на користь ОСОБА_2  на утримання сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі Ул частини всіх видів заробітка,  починаючи з 10 серпня 1998 року.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2007 року
стягнуто зОСОБА_4  на користь ОСОБА_3. на
утримання сина ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача
щомісячно,  але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 5 лютого 2007 року та до повноліття дитини.

За двома
рішеннями зОСОБА_4  стягується 1/2 частини його доходу,  що значно погіршує його матеріальне
становище,  тому просить зменшити розмір
стягуваних аліментів з нього на користь відповідачок на утримання синів до 1/10
частини щомісяця до повноліття дітей,
але не менше 30% прожиткового мінімума,
з моменту подавання позовної заяви.

Позивач ОСОБА_4  в судове засідання 20 вересня 2007
року не з"явився,  про явку в судове
засідання повідомлений своєчасно та належним чином.  ОСОБА_4
надав заяву про розгляд справи в його відсутність з представленням його
інтересів ОСОБА_1 ,  просить справу
розглянути в його відсутність,  позовні
вимоги підтримує.

Вислухавши
думку представника позивача ОСОБА_1 ,
який не заперечував проти розгляду справи в відсутність позивачаОСОБА_4
,  відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  та керуючись правилами статі 169 ЦПК
України,  суд вважає можливим розглянути
справу в відсутність позивача по матеріалам,
які є в наявності в справі,
направивши позивачу копію рішення суда для відома.

Представник
позивача підтримав позовні вимогиОСОБА_4
,  та просить
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснила,  що вона має на утриманні сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Отримує аліменти в розмірі 1/4 частини доходів
позивача. Вона не згодна з позовними вимогами,
тому що в неї важке матеріальне становище,  утримання сина потребує великих матеріальних
витрат,  їй необхідно його підготувати до
школи,  і взагалі вона вважає,  що 1 /10 частина доходу це мала частка
грошових коштів для утримання дитини.

Відповідачка
ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила,  що вона не
згодна на зменшення аліментів на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. 1/10 частина
доходу позивача не достатньо для утримання дитини,  тому просить в позовних вимогах відмовити.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідачок,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов необхідно задовольнити частково.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно постанови Добропільського міського суду Донецької області від 20 серпня
1998 року зОСОБА_4  стягнуто на користь ОСОБА_2  на утримання сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка,  починаючи з 10 серпня 1998 року.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2007 року
стягнуто зОСОБА_4  на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача
щомісячно,  але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 5 лютого 2007 року та до повноліття дитини.

У відповідності до  ст.  192 Сімейного Кодексу України,  розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками,  може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліменті у
разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

З
урахуванням наданих сторонами доказів,
що відповідачка ОСОБА_2
знаходиться на обліку в Державному центрі зайнятості з 20 червня 2007
року,  відповідачка ОСОБА_3 працює
викладачем в музичній школі м.
Добропілля,  матеріального
становища сторін,  виходячи з інтересів
дітей,  суд вважає можливим частково
задовольнити позовні вимогиОСОБА_4  і зменшити розмір стягуваних аліментів на користь
відповідачки ОСОБА_2  на утримання сина
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з
1/4 до 1/6 частини доходу позивача,
відповідачкиОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження з 1/4 до
1/6-частини доходу позивача.

Аліменти
в зміненому розмірі стягувати від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно  ст.  80
п. 6 ЦПК України,  ціна позову
визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою,  на яку зменшується або збільшуються платежі
чи видачі,  але не більш ніж за один
рік,  тому з позивача необхідно стягнути
судовий збір з урахуванням середнього доходу на місяць в розмірі 5207, 27 гри.
(згідно довідки),  за відрахуванням
сплаченого судового збору в сумі 8, 50 грн.,
що належить до сплати 44, 61 грн.

Керуючись  ст.
ст.  209,  212-215 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  180,
181,  192 України,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_4
задовольнити частково. Стягнути аліменти з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженця місто Білозерське Донецької
області,  ід.номер НОМЕР_1   на

користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі
1/6 частини усіх видів доходів громадян щомісячно,  але не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на дитину,
починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_4,  22 вересня 1974 року народження,  уродженця місто Білозерське Донецької
області,  ід.номер НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/6
частини усіх видів доходів громадян щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на
дитину,  починаючи з дня набрання
чинності рішенням суду.

Виконавчий
лист,  виданий згідно постанови Добропільського
міського суду Донецької області від 20 серпня 1998 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_2  на утримання сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка,  відкликати.

Виконавчий
лист,  виданий згідно рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2007 року
про стягнення аліментів зОСОБА_4  на користь ОСОБА_3. на
утримання сина ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача
щомісячно,  але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
відкликати.

Виконавчі
листи нього ж стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 44 (сорок
чотири) гривні 61 копійок.

Рішення
суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після
надання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.