Справа №
червня 2007 року                    Хортицький
районний суд М. Запоріжжя у складі головуючого
судді                                              Бондаренко
секретарі                               Виковій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи -
ОСОБА_3,  КП "ВРЕЖО-4",  ВГІРФО Заводського РВ,  про визнання таким,  що втратив право користування жилим
звернулась до суду з позовом до відповідача,
в якому просить визнати його таким,
що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1,  оскільки він більш ніж 6
місяців не проживає в квартирі без поважної причини,  а проживає в АДРЕСА_2. Також,  просить зняти відповідача з реєстраційного бліку
з вказаної адреси. Відповідач в судові засідання тричі не з"явився,  про час слухань був повідомлений своєчасно та
належним чином,  за вказаною позивачем
адресою судові повістки отримав,
пояснень та заперечень за позовом не надав. Третя особа ОСОБА_3 з
позовом згодна. Третя особа - представник КП "ВРЕЖО-4" в судовому
засіданні проти позову не заперечував.
третьої особи - ВГІРФО Заводського РВ,
надійшла заява,  в якій просить
справу розглядати у їх відсутності. Сторони не заперечують провести заочний
розгляд справи. В судовому засіданні встановлено,  що позивач,
відповідач та третя особа зареєстровані в АДРЕСА_1,
у вказану квартиру вселились за ордером №23 від 20.12.1990
року. В 1998 році ОСОБА_2 утворив нову сім"ю,  в зв"язку з чим забрав з вказаної
квартири усі свої речі та почав жити за адресою АДРЕСА_2. Вказані обставини
підтверджуються актом ЖРЕУ-62 від 03.04.2007 року,  складеним мастерами ЖРЕУ у присутності жильців АДРЕСА_1. Факт непроживання
відповідача в квартирі з 1998 року в судовому засіданні підтвердили третя особа
ОСОБА_3 - донька позивачки та відповідача,
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - сусіди позивачки,  які також пояснили,  що їм невідомо такого,  щоб відповідачу перешкоджали проживати в цій
квартирі. Знаходження відповідача на реєстраційному обліку в квартирі ставить
позивачку у скрутне матеріальне становище,
оскільки квартплату та комунальні послуги за відповідача оплачує
вона,  відповідач оплачувати відмовляється.
Вислухавши позивача,  третю особу,  свідків та дослідивши письмові докази по
справі,  суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог позивача,
оскільки у відповідності зі  ст.  ст. 71, 72 ЖК України,  якщо наймач жилого приміщення не проживає в
ньому понад 6 місяців без поважної причини,
то суд може визнати його таким,
що втратив право користування жилим приміщенням.
ст. Ю,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 71, 72 ЖК України,  суд-
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
відділ громадянства,  іміграції та
реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
зняти ОСОБА_2. 1961 року народження,  з
реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення
подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.