Справа №2-474/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                                   м.  Галич

Галицький
районний суд,  Івано-Франківської області
в складі:

головуючого      судді
Клюби В. В.

секретаря                                            Днесь
X. В.

з
участю:        позивача                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
зареєстрували шлюб 06 лютого 1993 року у Пальчинській сільській Раді народних
депутатів Підволочиського району Тернопільської області,  про що зроблено актовий запис за №1. В шлюбі
у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просить задовольнити з
наведених у позовній заяві підстав,  а
також пояснила,  що вона намагалася
зберегти сім'ю,  але відповідач продовжує
зловживати спиртними напоями. Фактично протягом останніх дев'яти років вони не
проживають разом з вини відповідача,  тому
примирення з відповідачем є неможливим.

Відповідач
не з'явився в судове засідання,  хоча був
у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач не повідомив суду про причини своєї неявки і від нього не поступило
клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим справа розглядається
відповідно до положень  ст.   ст.
224,  225 ЦПК України.

Заслухавши
в судовому засіданні доводи позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що сімейне життя у сторін
не склалося. У сторін відсутнє взаєморозуміння,
що призвело до фактичного розпаду сім ї і шлюб носить формальний
характер.

Вказані
обставини ствердила позивач в судовому засіданні,  а відповідач у визначений судом строк не
подав письмових заперечень щодо позову та доказів,  які б спростовували твердження позивача.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде
суперечити інтересам сторін. В зв'язку з цим суд вважає,  що шлюб слід розірвати.

Відповідно
до  ст.
160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини,  яка досягла чотирнадцяти років визначається
нею самою,  тому вимоги позивача щодо
місця проживання дитини судом не можуть вирішуватися.

На
підставі   ст.
ст.   110,   112 Сімейного кодексу України,   керуючись   ст.     ст.
209,   213,   214,
215,   223,   226 - 228 ЦПК України,
суд,   -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,   зареєстрований 06 лютого 1993 року у
Пальчинській сільській Раді народних депутатів Підволочиського району Тернопільської
області (актовий запис №1) між ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану із ОСОБА_2 державне мито в розмірі неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,   звільнивши від цього
ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про
апеляційне оскарження,   якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,   рішення суду набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд.

Протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути
подано заяву про його прегляд.