Справа № 2-269/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                     Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі: судді                                               Ольховик
А.І.,

при
секретарі                                                      Писаренко
О.М. ,

адвоката                                                               ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2до
Кролевецької міської ради про встановлення факту належності будинку з
надвірними будівлями за померлими та визнання права власності на це майно в
порядку спадкування,  -

встановив:

ОСОБА_2.  звернувся до суду з зазначеним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що в АДРЕСА_1,  знаходиться жилий будинок з надвірними
будівлями,  право власності на який,  згідно з обліковими даними Кролевецького РБТІ
не зареєстровано. Вказаний будинок на праві приватної власності належав його
батькам -ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно з договором надання в безстрокове
користування земельної ділянки від 30 грудня 1971 року,  на підставі рішення виконкому Кролевецької
міської ради депутатів трудящих №25 від 08 грудня 1971 року «Про відведення
земельної ділянки» ОСОБА_3. та ОСОБА_4. надана в рівних долях земельна ділянка
АДРЕСА_2 розміром 600 кв.м. ,  які на
земельній ділянці збудували жилий будинок з надвірними будівлями (на даний час
АДРЕСА_1),  володіли і розпоряджались
ним,  як власники.

28
вересня 1973 року вказаний житловий будинок АДРЕСА_1прийнятий в
експлуатацію,  що вбачається з довідки
№33 від 05.02.2007р. 13 грудня 1971 року земельну ділянку розміром 600
кв.м.  відведено ОСОБА_3. та ОСОБА_4. 31
грудня 1971 року ОСОБА_3. та ОСОБА_4. надано дозвіл на виконання робіт -
будівництво дев'яного будинку. Рішенням Кролевецького районного суду від 28
березня 1989 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. було поділено спільне майно подружжя
в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. За ОСОБА_3. було
визнано право власності 66/100 частини жилого будинку з надвірними
будівлями,  за ОСОБА_4. - 34/100 частини
вказаного будинку з надвірними будівлями. 06 квітня 1989 року у ВРАЦС
Кролевецького РУЮ зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,  якій присвоєно прізвище ОСОБА_4.

02
червня 1994 року ОСОБА_3. вчинив заповіт на ім'я позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3. помер,  після чого ОСОБА_2.
,  в установлений законом шестимісячний
термін подав заяву до Держнотконтори про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4. (ОСОБА_4) померла,  після
смерті якої позивач також в шестимісячний термін звернувся до Держнотконтори
про прийняття спадщини. Право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. зареєстровано не було,
внаслідок чого позивач ОСОБА_2.
звернувся з позовом про встановлення факту належності 66/100 частини
жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 та
визнання права власності на це майно в порядку спадкування та ОСОБА_2. ;
встановлення факту належності 34/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1за померлою
ОСОБА_4. (ОСОБА_4),  та визнання за
ОСОБА_2.  право власності на вказане
майно.

У судовому засіданні
представник позивача адвокат ОСОБА_1. повністю підтримала позовні вимоги
ОСОБА_2.  та просить встановити за померлим
ОСОБА_3. факт належності 66/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1,  визнати за позивачем право власності на
вказане майно в порядку спадкування за заповітом.  Крім того,
просить встановити факт належності на праві приватної власності 34/100
частини жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1за померлою ОСОБА_4. та
визнання права власності на вказане майно за позивачем в порядку спадкування.

Відповідач
Кролевецька міська рада у судове засідання представника не направили,  просять справу розглядати у їх відсутність.
Позовні вимоги ОСОБА_2.  визнають у
повному обсязі.

Третя
особа ОСОБА_5. у судове
засідання не з'явилась з невідомих для суду причин,  однак належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи через друкований засіб масової інформації - газету
«Сумщина»,  № 66 за 23 червня 2007 року
на стор.З (а.с. 50),  в зв'язку з цим є
підстави розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_1.,
дослідивши зібрані по справі письмові докази,  обставини,
на які прозивач спирається як на підставу своїх вимог,  суд,
вважає,  що позов підлягає повному
задоволенню.

По
справі встановлено,  що ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. згідно з договором № від 30 грудня 1971 року на підставі рішення
виконкому Кролевецької міської ради депутатів трудящих №25 від 08 грудня 1971
року «Про відведення земельної ділянки» отримали у безстрокове користування
земельну ділянку розміром 600 кв.м.  в
рівних долях розташовану по АДРЕСА_2 (а.с. 8),
яка після перейменування розташована АДРЕСА_1(а.с. 6). Земельну ділянку
виділено в натурі згідно з актом 13.12.1971 року (а.с. 11). На відведеній
земельній ділянці ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на підставі дозволу №1114 від 30 грудня
1974 року (а.с. 10),  побудували жилий
будинок з надвірними будівлями,  яким
володіли,  розпоряджались як власники.
Вказаний жилий будинок був прийнятий в експлуатацію,  акт прийняття якого затверджений рішення
Кролевецького міськвиконкому №23 від 28.09.1973 року (а.с. 7).

Рішенням
Кролевецького райнарсуду від 28 березня 1989 року житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1,  розділений між
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. як спільне майно подружжя,
відповідно до резолютивної частини якого ОСОБА_3. виділено 66/100 частини,  ОСОБА_4. - 34/100 частини вище вказаного
житлового будинку (а.с. 12 - 13). 06 квітня 1989 року ВРАЦ Кролевецького РУЮ
зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. (а.с. 24),  після розлучення ОСОБА_4. присвоєно прізвище
- ОСОБА_4.

ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. являлися батьками позивача ОСОБА_2.
та третьої особи по справі - ОСОБА_5. (а.с. 23). 02 червня 1994 року ОСОБА_3. вчинив
заповіт,  відповідно до якого все своє
майно,  де б воно не знаходилося із чого
не складалося заповів позивачу ОСОБА_2.
(а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. помер (а.с. 21).ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла ОСОБА_4. (а.с. 22).

За життя
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 не зареєстрували
(а.с. 5).

Позивач
ОСОБА_2.  у встановлений шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4. подав до Кролевецької Державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 45). Таким чином,  ОСОБА_2.
є спадкоємцем за заповітом на майно після смерті батька ОСОБА_3. та
спадкоємцем за законом на майно після смерті матері - ОСОБА_4.,  але він не може оформити свої спадкові
права,  так як на ім'я померлих не було
зареєстроване належне нерухоме майно за життя.

Разом з
тим,  при розгляді справи в суді маються
достатні докази,  які свідчать про
те,  що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на законних
підставах володіли житлим будинком з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на праві
приватної власності. Тому

вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Поскільки
позивач у встановленому законом порядку подав до державної нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини після смерті батьків,  вказаний житловий будинок прийнятий в
експлуатацію,  тому відповідно до  ст. 549 ЦК
України (1963р.),   ст. 328,  392 ЦК
України (2004р),  є підстави для
задоволення позовних вимог та встановлення факту належності 66/100 частини
жилого будинку з надвірними будівлями за померлим ОСОБА_3.,  встановлення факту належності 34/100 частини
жилого будинку з надвірними будівлями за померлою ОСОБА_4.,  визнання права власності на 66/100 та на
34/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1за ОСОБА_2.  в порядку спадкування.

Відповідно
до  ст. 549 ЦК України
(1963р.),   ст. 328,  392,
1220,  1269 ЦК України,  керуючись
ст. 10,  57,  60,
209,  214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

позов
задовольнити.

Встановити
факт належності на праві приватної власності 66/100 частини жилого будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1за ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити
факт належності на праві приватної власності 34/100 частини жилого будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1за ОСОБА_4,
який померлаІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визнати
право власності жилим будинком №7 (66/100 частини та 34/100 частини)загальною
площею 75, 3 кв.м,  жиловою площею 37, 3
кв.м з надвірними будівлями -сарай,
літня кухня,  погріб,  гараж,
огорожа,  по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.