Справа № 2-467/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня
2007 року                        Кіровський
районний суд м.  Кіровограда

в складі:

головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при
секретарі   -  Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього
сина,  який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2006
року позивач звернулася до суду з позовом про призначення аліментів на свою

користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.
Мотивуючи тим,  що відповідач добровільно
матеріальну допомогу не бажає надавати.

В удовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В обґрунтування

позовних вимог
зазначила,  що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  їх
син ОСОБА_4

навчається в
Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка на
денній,

комерційній
формі навчання. Плата за семестр складає 1516 грн. Син не працює,  оскільки навчається на денній формі навчання
і знаходиться на її утриманні. У неї невелика заробітна плата і їй важко
сплачувати за навчання сина.

Відповідно до Конвенції про правову
допомогу і правові відношення по цивільним,
сімейним та кримінальним справам відповідач ОСОБА_2 отримав копію
позовної заяви,  повідомлений про час та
місце слухання справи в Кіровському районному суді М. Кіровограда,  згоден на розгляд справи у його відсутності.

Згідно до протоколу допиту
відповідача у Заволжському районному суді м. Ульяновськ Російської Федерації
від 03.04.2007 р. відповідач ОСОБА_2
позов не визнав в повному обсязі,
оскільки вимоги позивача визначені за нормами законодавства
України,  а він є громадянином Росії.
Також зазначив,  що інших дітей від
позивача у нього не має,  на його
утриманні перебуває батько ОСОБА_5,  який
знаходиться в лікувальному закладі і він щомісячно сплачує на його утримання
16500 руб. Його син ОСОБА_4 вже досяг повноліття,  тому може поєднувати навчання з роботою.

Третя особа ОСОБА_4  в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.  Про
причини неявки суд не попередив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Суд заслухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали справи
находить позов таким,  що підлягає
задоволенню частково.

Згідно  ст. 20 частини І розділу II
Конвенції про правову допомогу і правові відношення по цивільним,  сімейним та кримінальним справам,  укладеної державами-членами СНД 22.01.1993 р. та
ратифікованої Законом України від 10.11.1994 p.,
учасницею якої є також Російська Федерація якщо в
частинах II-V цього
розділу не встановлено інше,  позови до
осіб,  які мають місце мешкання на
території однієї з Домовляющихся Сторін,
пред»являються,  незалежно від їх
громадянства,  в суди цієї Домовляющейся
Сторони.

Згідно  ст.  32
частини III розділу II Конвенції про правову допомогу і правові відношення по
цивільним,  сімейним та кримінальним
справам,  правовідносини батьків та дітей
визначаються за законодавством Домовляющейся сторони,  на території якої постійно мешкають діти.

Згідно ч. 1  ст.
199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка,  син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно  ст. 200 Сімейного Кодексу України розмір
аліментів на повнолітніх дочку,  сина у
твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у  ст. 182 СК України.

Статтею 182 Сімейного Кодексу
України визначені обставини,  які
враховуються судом при визначені розміру аліментів: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина; інші обставини,  що мають істотне значення.

З
матеріалів справи вбачається,  що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,  від
якого у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 4).

Відповідно
до довідки Кіровоградського державного педагогічного університету ім.
В.Винниченка ОСОБА_3 є
студентом II курсу фізико-математичного факультету денної,  комерційної форми навчання. Термін навчання з
01.09.2005 р. по 20.06.2010 р. (а.с. 8).

Згідно
Договору про навчання укладеного між Кіровоградським державним педагогічним
університетом ім. В.Винниченка та ОСОБА_1 вартість освітньої послуги становить
12128 грн. (а.с.  12).

Відповідно
до довідки Обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру ОСОБА_1  працює на посаді медичної сестри з
лікувальної фізкультури і її середньомісячна заробітна плата складає 533 грн.
(а.с. 15).

Згідно
копій розрахункових листків по зарплаті ОСОБА_2
є працевлаштованим та його середньомісячна заробітна плата за 5 місяців
складає 37508 руб. (а.с.
36,  37).

Згідно
Договору № 33/06 від 26.05.2006 р. укладеному між ОСОБА_2 та Автономною
некомерційною організацією «Медико-соціальний Центр» ОСОБА_5 з 27.05.2006 р.
знаходиться в цій організації на стаціонарному медичному та медико-соціальному
обслуговуванні. Вартість надання послуг згідно договору складає 15000 руб. Тому на зрозуміле
посилання відповідача в письмових запереченнях та наданих квитанцій про оплату
за надання послуг в лікувальному закладі на суму в розмірі 16500 руб. Доказів
збільшення вартості послуг в лікувальному закладі відповідачем не надано (а.с.
32-33).

Враховуючи
обставини викладені в  ст. 182 Сімейного
Кодексу України,  суд дійшов
висновку,  що відповідач має матеріальну
можливість утримувати свого повнолітнього сина,
який продовжує навчання і розмір аліментів може бути визначений в розмірі
1/8 частини всіх видів заробітку (доходу).

На
підставі  ст.  88 ЦПК України суд стягує з відповідача
судовий збір в розмірі -51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись  ст.
ст.  182,  199-201 СК України,   ст.
ст.  10,  60,
88,  208,  212-218 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця м.
Санкт-Петербург,  Російська
Федерація,  аліменти на користь
ОСОБА_1,  на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/8
частини заробітку (доходу) щомісячно,
без урахування часу канікул,
починаючи з 7 листопада 2006 року і до закінчення навчання,  тобто по 20 червня 2010 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
держави - 51 гривню судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.