2007 року                                                Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого - судді Пархети А.В. при секретарі - Діхтяренко Л.А.
у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна шляхом припинення права на
частку у спільному майні,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна шляхом
припинення права на частку у спільному майні,
а саме земельного паю,  частини
автомобіля,  самохідного шасі,  житлового будинку
доводи обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік і батько відповідача ОСОБА_3 Спадщина була прийнята сторонами
по справі,  її неповнолітнім сином і
батьками покійного. Вона,  як дружина -
отримала свідоцтво на право власності на 1/2 частину спадкового майна
-автомобіль і самохідне шасі,  крім
того,  їй було видано свідоцтво на право
на спадщину ще на 1/5 частину спадкового майна,
її і сину покійного - на 3/5 частини спадкового майна,  так як дід і баба від спадщини відмовились на
його користь і відповідач має право на 1/5 частину від спадкового майна.
Спадкове майно складається з земельної частки / паю / розміром 2, 6 умовних
справі має право на 1/5 частину вищезазначеного майна,  а саме - земельну частку та будинковолодіння
і 1/10 частину на автомобіль і самохідне шасі. Вартість 1/5 частки даного майна
становить 8155грн. Відповідач свідоцтво про право на спадщину не отримав,  спадковим майном не цікавиться і не
користується,  проживає тривалий час за
межами України. Вона має намір розпорядитись даним майном на власний
розсуд,  однак позбавлена можливості це
зробити,  а тому вимушена звернутись з
позовом до суду про розподіл спадкового майна шляхом припинення його права
власності на частку у спільному майні з виплатою на його користь грошової
компенсації,  так як його частка у
спадковому майні є не значною,  основна
маса спадкового майна є неподільними речами і спільне володіння і користування
ним є неможливим і визнання за нею права власності на дану частку.
У судовому
засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
у судове засідання не з'явився без поважних причин,  про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно,  у встановленому законом порядку,  неодноразово,
а тому суд вважає,  що у справі
мається достатньо доказів для розгляду справи по суті,  і її можливо розглянути без участі
відповідача у відповідності до вимог ч.2 , 4
ст.  169 ЦПК України,  постановивши заочне рішення
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи судом встановлено наступне : ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його
смерті відкрилася спадщина,  яку прийняли
позивач по справі,  її неповнолітній син
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  відповідач по справі і батьки покійного,  які від частини спадщини відмовилися на
користь її сина ОСОБА_4. Позивач по справі,
як дружина покійного отримала свідоцтво на право на спадщину на Уг
частину автомобіля і самохідного шасі і на 1/5 частину іншого спадкового майна
за законом.  На 3/5 частини спадкового
майна свідоцтво про право на спадщину за законом отримав її неповнолітній син
спадкового майна за законом має право відповідач - ОСОБА_2,  який свідоцтва про право на спадщину за
законом не отримав і спадковим майном не користується. Більшість спадкового
майна є неподільним,  спільне
користування ним утруднюється,  або
взагалі не можливе,  а тому суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі шляхом визнання права власності на 1/5 частину спадкового майна
за позивачем по справі,  припинення права
власності на дану частину спадкового майна відповідача з виплатою йому грошової
ст.  60, 70 Сімейного кодексу
13, 17, 48 Закону України "Про власність"  ст.
ст. 355, 356,  365, 1278 ЦК України,  керуючись
209,  213-215, 224, 226 ЦПК
України,  суд -
ОСОБА_1 задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частину права на
земельну частку / пай / КСП "Новий світ " с Городниця
Уманського району Черкаської області розміром 2, 6 умовних кадастрових
гектара,  1/5 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1  1/10 частини автомобіля
ВАЗ-2104,  випуску 1996 року,  НОМЕР_1,
1/10 частину самохідного шасі марки Т -16 М,  1983 року випуску, НОМЕР_2  визнавши на дані частки право власності за
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію - вартість   1/5 частини спадкового майна у розмірі
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. судові витрати і витрати на ІТЗ у сумі 226грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Копію
рішення направити відповідачу по справі..