Справа №2-2499-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
27 серпня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Горлівки у ск
ладі судді Круподері Д.О. при с
екретарі Золотаровій СВ., роз
глянувши на попередньому суд
овому засіданні в залі суду в
м. Горлівці справу за позовом
ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 д
о ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнанн
я заповіту частково недійсни
м та визнання права власност
і,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом про визнання пр
о визнання заповіту частково
недійсним та визнання права
власності на 14/24 частини житло
вого будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_1 позовні вимоги п
ідтримала та пояснила суду, щ
о 29.06.60 року уклала шлюб з ОСОБА_5
. У 1963 році вони за спільні кошт
и збудували житловий будинок
та допоміжні будівлі та спор
уди, які розташовані АДРЕСА_1.
06.10.05 ОСОБА_5 оформив право власн
ості на вказаний будинок. Пра
вовстановлюючі документи чо
ловік оформив на себе. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті вона зверулась до нот
аріальної контори для прийня
ття спадщини, де їй повідомил
и, що чоловік залишив заповіт
на весь будинок відповідача
м - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Просить ви
знати заповіт частково недій
сним, оскільки чоловік мав пр
аво розпоряджатись тільки св
оєю часткою та на момент скла
ду заповіту вона була непрац
ездатною вдовою за віком і ма
ла право на обов'язкову частк
у у спадщині. У зв'язку з навед
еним, просить також визнати з
а нею право власності на 14/24 ча
стини житлового будинку.
Представник позивача ОСОБ
А_2 вимоги позивачки підтрима
в у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА
_4 позовні вимоги визнали у пов
ному обсязі, про що надали суд
у відповідні заяви.
Судом встановлено, що 29 черв
ня 1960 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 б
ув зареєстрований шлюб та пі
сля реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Рішенням виконавчого комі
тету Горлівської міської рад
и від 05.10.05 року ОСОБА_5 визнано в
ласником будинку АДРЕСА_1 з пр
ибудовами.
20.10.05 право власності на будин
ок з прибудовами зареєстрова
ний в КП Горлівське БТІ.
09.11.05 ОСОБА_5 був складений зап
овіт, засвідчений державним
нотаріусом, згідно якого він
розпорядився на випадок сво
єї смерті передати у власніс
ть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належний й
ому житловий будинок з усіма
надвірними будівлями та зем
ельною ділянкою, який розташ
ований АДРЕСА_1, у рівних частк
ах, по 1/2 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, пр
о що в Книзі реєстрації смерт
ей 16.08.06 зроблений відповідний
актовий запис за № 3464.
Відповідно до ч.1 ст. 61 СК Укра
їни об'єктом права спільної с
умісної власності подружжя м
ожуть бути будь-які речі, за ви
нятком тих, які виключені з ци
вільного обороту.
Відповідно до ст. 63 СК Україн
и дружина та чоловік мають рі
вні права на володіння, корис
тування і розпорядження майн
ом, що належить їм на праві спі
льної сумісної власності.
Відповідно до ч.2 ст. 67 СК Укра
їни дружина та чоловік мають
право скласти заповіт на сво
ю частку у праві спільної сум
існої власності подружжя до
її визначення та виділу в нат
урі.
Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК Укра
їни непрацездатна вдова спад
кує, незалежно від змісту зап
овіту, половину частки, яка на
лежала б їй у разі спадкуванн
я за законом.
Відповідно до ч.3 ст. 1235 ЦК Укр
аїни заповідач не може позба
вити право на спадкування ос
іб, які мають право на обов'язк
ову частку у спадщині.
Відповідно до ч.1 ст. 1236 ЦК Укр
аїни заповідач має право охо
пити заповітом права та обов
'язки, які йому належать на мом
ент складання заповіту.
Відповідно до ст. 392 ЦК Україн
и власник майна може пред'яви
ти позов про визнання його пр
ава власності, якщо це право о
спорюється або не визнається
іншою особою.
Визнаючи заповіт частково
недійсним, суд виходить з тог
о, що відповідно до ст. 203 ЦК Укр
аїни правочин не може супере
чити цьому кодексу, іншим акт
ам цивільного законодавства
, а також моральним засадам су
спільства. ОСОБА_5 мав право ро
зпоряджатись та складати зап
овіт тільки на свою частку бу
динку, якій належав подружжю
ОСОБА_1 на праві спільної сумі
сної власності. Крім того, оск
ільки ОСОБА_1 на момент смерті
свого чоловіка була непраце
здатною вдовою (за віком), то в
она мала право на обов'язкову
частку у спадщині свого чоло
віка в розмірі половини част
ки і обгрунтовано вимагає ви
знання за нею право власност
і 14/24 частини спірного будинку
, оскільки 1/2 частка будинку на
лежить позивачці на праві сп
ільної сумісної власності, а
2/24 частини є обов'язковою част
кою у спадщині.
У зв'язку з викладеним, суд в
важає, що визнання частково н
едійсним заповіту та визнанн
я права власності на 14X24 частин
и спірного будинку не порушу
є прав інших осіб, а тому позов
ні вимоги, підлягають задово
ленню.
На підставі ст. 203, ст. 392, ч.ч. 1, 3 ст
. 1235, ч.1 ст. 1236, ч.1 ст. 1241 ЦК України, ч.1 с
т. 61, ст. 63, ч.2 ст. 67 СК України, керую
чись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 задовольнити.
Визнати заповіт, посвідчен
ий 09.11.05 року у Третій Горлівськ
ій державній нотаріальній ко
нторі (реєстр №2-4408) на ім'я ОСОБА
_3 та ОСОБА_4 частково недійсни
м.
Визнати за ОСОБА_1 право вла
сності на 14/24частини житловог
о будинку, господарських буд
івель та споруд, який розташо
ваний за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право вла
сності на 5/24 частини житловог
о будинку, господарських буд
івель та споруд, який розташо
ваний за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право вла
сності на 5/24 частини житловог
о будинку, господарських буд
івель та споруд, який розташо
ваний за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляц
ійного суду Донецької област
і через Калінінський районни
й суд м. Горлівки протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, яку мож
е бути подано до суду першої і
нстанції протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.