Справа № 2-2014/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                      20
серпня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Трінька О.В.,  при
секретарі Кулік Н.Р.,  за участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом

ОСОБА_1
до Виконкому Петровського районну м.
Донецька про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права
власності на будинок в порядку спадкування за заповітом

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що будинок
АДРЕСА_1 на праві особистої власності,
згідно свідоцтва про право власності від 23 січня 1957 року виданого
житловим Управлінням Донецького міського відділу комунального господарства
належав ОСОБА_2. 7 травня 1969 року ОСОБА_2зареєструвала шлюб з ОСОБА_3,  та прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_2».
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2  померла,  не залишивши заповіту. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного будинку. Єдиним спадкоємцем після
її смерті є її чоловік ОСОБА_3.  В
встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини він не звернувся,  оскільки
вважав,  що фактично прийняв
спадщину,  на тій підставі,  що на момент життя та після смерті дружини
мешкав разом з нею,  прописаний у
спірному будинку,  користувався та
користується усім майном у будинку,  тому
вважається прийнявшим спадщину.

19
грудня 2000 року ОСОБА_3.  склав
заповіт,  яким заповідав усе своє майно
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3.  помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1. В встановлений законом строк,  він не звернувся в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини,  тому що
вважав,  що заповіт у нього є і ніхто не
претендував на спадщину. Однак він фактично прийняв спадщину,  тому що був прописаний та мешкав разом з
померлим,  мешкає і зараз,  користується усім майном.  При зверненні в нотаріальну контору про
видачу свідоцтва про право власності на квартиру йому було відмовлено,  у зв'язку з тим,  що він пропустив строк для прийняття
спадщини,  на підставі цього,  віна просить суд встановити факт прийняття
спадщини та визнати за ним право власності на будинок в порядку спадкування за
заповітом.

В
попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позов і наполягає на його задоволенні. Не заперечує проти
розгляду у попередньому судовому засіданні.

В судове
засіданні представник відповідача Петровського РВК м.  Донецька з'явилась,  суду пояснила,  що не заперечує проти позовних вимог,  позов визнала у повному обсязі. Не заперечує
проти розгляду у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
допитавши свідків,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
будинок АДРЕСА_1,  згідно пред'явлених
документів належала ОСОБА_2.

У
судовому засіданні встановлено,  що
власник будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла,  не залишивши заповіту. Спадщину прийняв її
чоловік ОСОБА_3.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3.  власник будинок АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер.

У
відповідності зі  ст.  1234 ЦК України право на заповіт має фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
дійсно залишив заповіт на ім'я - ОСОБА_1,
в якому він заповідає йому буд.
АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами,  що після смерті ОСОБА_2  спадщину у вигляді вказаного будинку прийняв
спадкоємець по заповіту ОСОБА_1,  який
фактично вступив в володіння наслідуваним майном.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.  підтвердили факт
відносин між ОСОБА_3.  та ОСОБА_1.

Вказаний
висновок суду,  окрім пояснень
сторін,  свідків,  ґрунтується на наступних доказах: згідно
копії свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2. є власником будинку
АДРЕСА_1,  згідно копії свідоцтва про
шлюб ОСОБА_2уклала шлюб з ОСОБА_3,  та прийняла
його прізвище «ОСОБА_2»,  згідно копії
свідоцтва про смерть - ОСОБА_2. -ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла,  згідно копії заповіту ОСОБА_3.  заповідав вказаний будинок - ОСОБА_1,  згідно копії свідоцтва про смерть -
ОСОБА_3.  - ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
549 ч. 1 ЦК (1963 р.),
ст.   ст.  1233,  1234 ЦК України,   ст.  212-215 ЦПК України (2004 р.),
суд

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1на будинок АДРЕСА_1,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на будинок АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.