Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                           Гудзюка
І.В.,

при
секретарі                                                   Хлівній
Н.М. ,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  який діє від
свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання договору,  не посвідченого нотаріально,  дійсним та визнання права власності,  -

встановив:

ОСОБА_2.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. та неповнолітньому ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право
власності на житло,  виданого органом
приватизації ЗАТ «Смілапромбуд» від 9 квітня 1996 року,  на праві приватної власності в рівних частках
належала квартира АДРЕСА_1.

7
листопада 2006 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
який діяв від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. укладено письмовий договір,
згідно якого позивачка купила у відповідачів вказану зквартиру,  сплатила їм гроші в сумі 12500 грн.,  а вони передали їй ключі від квартири,  технічну документацію та зобов'язалися в
двохмісячний термін переоформити договір купівлі-продажу у нотаріуса,  а також вирішити питання на отримання дозволу
органу опіки та піклування на продаж частки квартири,  що належить неповнолітньому ОСОБА_3

Оскільки
взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконали,  ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
відповідачів про визнання договору,  не
посвідченого нотаріально,  дійсним та
визнання права власності.

У
попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду
укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди за позивачкою визнається право власності на спірну
квартиру,  а вона сплатила відповідачам
обумовлену в договорі вартість цієї квартири. З метою врахування інтересів
неповнолітнього ОСОБА_3.,  а також
інтересів відповідачок ОСОБА_4. таОСОБА_5. за кожним із них визнається право
власності по 1Л частині квартири АДРЕСА_2,
що є власністю ОСОБА_2. за згодою останнього.

Мирова
угода сторін не суперечить закону,  не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  а тому вона повинна бути прийнята
судом.

Керуючись
ч.4  ст. 130,   ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд, -

ухвалив:

Визнати
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору,  не
посвідченого нотаріально,  дійсним та
визнання права власності,  за умовами
якої:

1.
За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

2.
ОСОБА_1. сплатила ОСОБА_2.,  ОСОБА_4.
таОСОБА_5. 12500 грн. за квартиру АДРЕСА_2 до підписання мирової угоди.

3. За ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_3 визнається
право власності за кожним із них по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження,  а в разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо вона не
буде скасована.

Головуючий: