РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді
- Іванової О.В. при секретарі - Волковій А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що спільне життя з відповідачем не склалося в
наслідок відсутності взаємоповаги,
взаєморозуміння в сімї,  в
результаті чого у сім'ї постійно виникали скандали. Від шлюбу сторони дітей не
мають. В зв'язку з тим,  що в
добровільному порядку відповідач на розірвання шлюбу не погоджується,  позивач звернулася до суду та просить
задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю,
згоден на розірвання шлюбу,
просив розглянути справу в ході попереднього судового засідання.

Оскільки
відповідач позов визнав,  і визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  відповідача,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки
ст.  112 Сімейного Кодексу України
передбачено розірвання шлюбу,  якщо судом
буде встановлено,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом
достовірно встановлено,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № НОМЕР_1 від
20.11.2002 року (а.с. 7),
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2народження зареєстрували шлюб 20 листопада 2002 року у
Старостинській сільській раді Роздільнянського району Одеської області за
актовим записом № 19. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне
життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаємоповаги,  в результаті чого у сім'ї постійно виникали
скандали. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені,  на примирення позивач не згодна. Подружніх
стосунків сторони не підтримують,
спільне майно сподіваються розділити добровільно.

Судом
також встановлено,  що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,  як це передбачено  ст.  109
СК України.

Суд,  враховуючи вищеназвані обставини,  приходить до висновку,  що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2існує лише
формально і підлягає розірванню.

На
основі вищевикладенного та керуючись
ст.   ст. 10,  11, 60,
130,  212,  214-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
104 п. 2,  110,  112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження
зареєстрований 20 листопада 2002 року у Старостинській сільській раді
Роздільнянського району Одеської області за актовим записом № 19.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_2
державне мито в сумі 17 грн.,  ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
у першій інстанції суддя Іванова О.В.                                           Справа
№2-1226/2007