Справа
№2-429 2007 p.
24 липня 2007 р.                         Березанський
районний суд Миколаївської області
в складі:        головуючої судді   - Дорошенко А.В.
при секретарі                                   -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Березанка
справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до
ОСОБА_1 про стягнення збитків , -
Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі
директора філії Березанського району 12.06.2007 року звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1
397, 00 грн. збитків,  завданих
відповідачем в результаті порушення Правил користування електроенергією,  мотивуючи тим,  що при перевірці абонента 16.02.2005 р.
контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове
користування електроенергію шляхом зриву пломби енергопостачальника. Крім того
позивач просив стягнути з відповідача сплачене ним при подачі заяви держмито в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді в сумі 30 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала,  пояснивши,  що відповідачем сплачено збитки та судові
витрати по справі в повному обсязі,  але
оскільки згідно довіреності вона,  як
представник позивача,  не має права
відмовитися від позову,  то просить позов
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив
причину своєї неявки,  хоча про час і
місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні,  відповідач на момент складення акту про
порушення Правил користування електроенергією був споживачем
електроенергії,  тому відповідно до
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 p.,   ст.  ст.
509,  714 ЦК України,  він перебував з позивачем у зобов'язальних
(договірних) правовідносинах,  що
підтверджується наявністю розрахункової книжки за № 36650471.
Оскільки при перевірці будинку відповідача 16.02.2005
р.   контролерами ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування
електроенергію шляхом
порушення пломб енергопостачальника (а.с. 5),  чим ним допущені порушення Правил
користування електричною енергією,  в
результаті чого позивачу,  як
енергопостачальній організації,  завдані
збитки,  відповідач,  відповідно до вимог  ст.
ст.  611, 614, 618 ЦК України,
зобов'язаний їх відшкодувати.
підтверджується розрахунком до протоколу роботи комісії (а.с. 7).
Копією рахунку фактури № Бз-0000346 від 05.07.2007р. та
копіями фіскальних чеків підтверджено,  що
відповідач сплатив збитки в сумі 397, 00 грн. (а.с. 15),  квитанцією № 186 від 05.07.2007р.
підтверджено,  що відповідачем сплачено
державне мито в сумі 51,  00 грн. (а.с.
16),  копією квитанції № 187 від
05.07.2007р. відповідачем сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30, 00 грн. (а.с. 17).
З довідки філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
Березанського району (а.с. 14) вбачається,
що відповідач станом на 19.07.2007р. заборгованості не має.
Оскільки завдані позивачу матеріальні збитки та судові
витрати по справі погашені відповідачем в повному обсязі до попереднього
розгляду справи,  підстави для
задоволення позовних вимог відсутні.
На підставі викладеного,
212,  214-215,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд-
В задоволенні позовних вимог ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до
ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.