Справа№2-1866/2007г.
30 жовтня 2007 року Кіровський
районний суд міста Дніпропет
головуючого судді -Підбе
при секретарі - Гальч
розглянув у відкритому суд
овому засіданні у залі суду в
місті Дніпропетровську циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу, суд-
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
В своєму позові він посилає
ться на те, шо з 23.08.1996 року він зна
ходиться у шлюбі з громадянк
ою ОСОБА_2, шлюб зареєстро
ваний Відділом РАЦС виконком
у Кіровської районної Ради н
ародних депутатів міста Дніп
ропетровська, актовий запис
№ НОМЕР. Від даного шлюбу вони
мають неповнолітню доньку -О
СОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення, яка проживає з відповід
ачкою та знаходиться на її ут
Позивач вказує на те, що спі
льне життя з відповідачкою н
е склалось через різні погля
ди на життя та ведення домашн
ього господарства, вони втра
тили почуття любові та поваг
и один до одного. Шлюбні відно
сини припинені з 25 серпня 2006 ро
ку, спільне господарство не в
У зв'язку з тим. що подальше с
пільне життя та збереження ш
любу неможливо, ОСОБА_1 пр
осив розірвати шлюб із ОСОБ
У судовому засіданні позив
ач підтримав позов в повному
обсязі, обґрунтовуючи їх обс
тавинами, викладеними в позо
Відповідачка у судове засі
дання не з'явилася, про час і м
ісце судового засідання пові
домлялася належним чином, на
дала суду заяву, в якій просил
а розглянути справу за її від
сутності. Зі згоди позивача с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи, відпові
дно до положень ст. 224 ЦПК Украї
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають з
адоволенню з наступних підст
Відповідно до ст. 112 Сімейног
о кодексу України суд з'ясову
є фактичні взаємини подружжя
, дійсні причини позову про ро
зірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитин
и, дитини-інваліда та інші обс
тавини життя подружжя. Суд по
становляє рішення про розірв
ання шлюбу, якщо буде встанов
лено, що подальше спільне жит
тя подружжя і збереження шлю
бу суперечило б інтересам од
ного з них, інтересам їхніх ді
тей, що мають істотне значенн
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебуваю
ть у зареєстрованому шлюбі з
23.08.1996 року (а.с. 5).
Від даного шлюбу сторони не
повнолітню доньку - ОСОБА 3, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
проживає з відповідачкою та
знаходиться на її утриманні
У теперішній час сторони шл
юбних відносин не підтримуют
ь, спільного господарства не
ведуть, заходів до збереженн
я сім'ї не приймають.
Брак має формальний характ
За таких обставин суд вважа
є, що подальше спільне життя п
одружжя та збереження сім'ї н
Враховуючи викладене, керу
ючись ст.ст. 104, 105, 110. 112 Сімейного к
одексу України, ст. ст. 213 -215, 224-226 ЦП
К України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольн
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований 23.08.1996 року
Відділом РАЦС виконкому Кір
овської районної Ради народн
их депутатів міста Дніпропет
ровська, актовий запис № НОМЕ
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС із ОСО
БА_1 стягнути державне мито
на користь держави в розмірі
17 гривень, ОСОБА_2 від спла
ти державного мита звільнити
Рішення суду може бути оска
ржене до Апеляційного суду Д
ніпропетровської області че
рез суд першої інстанції. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанц
ії може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.