Справа №2-1172/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_18.                                                                                      м.
Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Лігус С.M.,

при секретарі - Міняйло В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_1 про стягненння грошових коштів і
позовну заяву Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 Кредитна спілка «САМОПОМІЧ» звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 Кредитна спілка «САМОПОМІЧ» уклала Кредитний договір зі своїм
членом ОСОБА_1, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі ІНФОРМАЦІЯ_6..

Згідно п. 3 цього договору Позичальник зобов'язаний до ІНФОРМАЦІЯ_3
повернути кредит.

Згідно п.4 цього договору Позичальник зобов'язаний щомісяця до 15 числа
сплачувати Кредитору проценти розраховані від початкової суми кредиту за
ставкою 1,5 відсотки на місяць та повертати кредит рівними частинами відповідно
до графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно п.7 цього договору, у разі прострочки сплати процентів чи /та
повернення кредиту на строк більш ніж п'ять днів, Позичальник зобов'язаний до
повного погашення заборгованності зі сплати процентів і кредиту сплачувати
Кредитору за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми залишку
наданого кредиту.

Одночасно з укладанням Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на
підтвердження своїх зобов'язань і на забезпечення виконання умов зазначеного
Кредитного договору, ОСОБА_1
уклав з Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» договір завдатку
згідно якого ОСОБА_1, передав Кредитору у рахунок належних з нього платежів завдаток у розмірі
146 (сто сорок шість) грн.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованність склала ІНФОРМАЦІЯ_5, у тому числі сума кредиту ІНФОРМАЦІЯ_6, сума процентів ІНФОРМАЦІЯ_7. З
урахуванням ст.571 ЦК
України за рахунок завдатку погашається сума процентів
ІНФОРМАЦІЯ_7. та сума кредиту ІНФОРМАЦІЯ_8. Таким чином сума заборгованності
станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 склала ІНФОРМАЦІЯ_8.

У позовній заяві позивач просить стягнути на користь Кредитної спілки
«САМОПОМІЧ» з ОСОБА_1
заборгованність за Кредитним договором НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі ІНФОРМАЦІЯ_8., а також держмито у сумі 51 (п'ядесят одна)
грн., судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 (тридцять)
грн., усього - ІНФОРМАЦІЯ_9.

На стадії судового розгляду цієї справи суду стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_1 помер (актовий запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_11.). У зв'язку з цим судом надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_12, з відповіді якої
значиться, що з заявою про прийняття спадщини звернулися його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

На судовому засіданні представник КС «САМОПОМІЧ»
звернулася з заявою про залучення осіб, які є спадкоємцями померлого ОСОБА_1

Ухвалою суду заяву Кредитної Спілки «САМОПОМІЧ» було задоволено і залучено
до справи спадкоємців відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_13.
КС «САМОПОМІЧ» було пред'явлено позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в якій КС «САМОПОМІЧ»
просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованності у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_14, у тому числі: сума за
кредитом ІНФОРМАЦІЯ_6., за процентами ІНФОРМАЦІЯ_15, а також держмито у сумі 51
(п'ядесят одна) грн., судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30
(тридцять) грн., усього - ІНФОРМАЦІЯ_16.

Відповідачі про час і місце судового засідання неодноразово повідомлялися
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, але
причину неявок суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 між членом Кредитної спілки

2

«САМОПОМІЧ» та
її членом ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується видатковим касовим ордером НОМЕР_3 від 0ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно
п. 3 цього договору ОСОБА_1
зобов'язаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути кредит.

Згідно
п.4 цього договору ОСОБА_1
зобов'язаний щомісяця до 15 числа сплачувати Кредитору проценти розраховані
від початкової суми кредиту за ставкою 1,5 відсотки на місяць та повертати
кредит рівними частинами відповідно до графіку повернення кредиту та сплати
процентів.

Згідно
п.7 цього договору, у разі прострочки сплати процентів чи /та повернення
кредиту на строк більш ніж п'ять днів, ОСОБА_1
зобов'язаний до повного погашення заборгованності зі сплати процентів і
кредиту сплачувати Кредитору за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно
від суми залишку наданого кредиту.

Одночасно
з укладанням Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на підтвердження
своїх зобов'язань і на забезпечення виконання умов зазначеного Кредитного
договору, ОСОБА_1 уклав з
Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» договір завдатку згідно якого ОСОБА_1, передав
Кредитору у рахунок належних з нього платежів завдаток у розмірі 146 грн.

Під час
судового розгляду суду стало відомо, що ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_10. (актовий запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_11.).

За життя
ОСОБА_1 проценти
за користування кредитом не сплачував і кредит не повернув.

Згідно
відповіді за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_17. на запит суду до Четвертої Харківської
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по закону звернулися діти
спадкодавця: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно
до ч.1 ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовільнити вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язний
задовільнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці
у спадщині. Таким чином, позов пред'явлений до фізичної особи, яка померла,
повинен бути пред'явлений спадкоємцям, які прийняли на себе успадковане майно
(право управління, користування, розпорядження), а також зобов'язання щодо до
цього майна, тобто до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Однак,
на теперешній час ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги
Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» не задовільнили. Проценти за Кредитним договором
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплатили і суму кредиту не повернули.

Згідно
довідки операцій по кредитах наданої КС
«САМОПОМІЧ» сума заборгованості станом на ІНФОРМАЦІЯ_18. склала
ІНФОРМАЦІЯ_19, у тому числі:
сума за кредитом ІНФОРМАЦІЯ_6, за процентами ІНФОРМАЦІЯ_15., але згідно ст.571 ЦК України, якщо
порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у
Кредитора. Згідно договору завдатку НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 сума завдатку
склала 146 (сто сорок шість) грн. Таким чином сума заборгованості на
ІНФОРМАЦІЯ_18. склала ІНФОРМАЦІЯ_14

Крім
того, згідно наданих платіжних документів КС
«САМОПОМІЧ» сплачено держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. і судові
витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 (тридцять) грн., усього
ІНФОРМАЦІЯ_16.

За таких
обставин суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують
на наявність підстав для визнання того, що відповідачі не виконали умови
договору, у зв'язку з чим на користь Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» належить до
стягнення сума у -ІНФОРМАЦІЯ_14, витрати сплат держмита - у сумі 51 (п'ятдесят
одну) грн. і судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30
(тридцять) грн., усього ІНФОРМАЦІЯ_16.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 536, 570, 571, 612, 1054, 1282 ЦК України, ст. ст.
10,11,209,212,214 - 215,224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» задовольнити.

Стягнути
солідарно ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_16

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою

відповідачів, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою
протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня отримання копії
рішення суду відповідачем, який не приймав участь у судовому засіданні на
подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяви про перегляд заочного
рішення не подано.