РІШЕННЯ

Іменем України

м.  Носівка                                                                                          24
квітня 2007 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Киреєва О.В.
при секретарі Проскурні О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом   органу   опіки
та   піклування   Носівської
міської   ради   в
інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2про відібрання
неповнолітнього сина,

встановив:

Представник
органу опіки та піклування Носівської міської ради Гузь О.В. в судовому засіданні
стверджувала,  що відповідач ОСОБА_2 є
одинокою матір'ю,  ухилялася від
виховання свого сина,  не забезпечила
належні умови проживання неповнолітньому сину,
який не має власної кімнати,
ліжка,  стола,  шкільного приладдя. Відповідно до рішення Носівської
міської ради № 252 від 25 вересня 2006 р. ОСОБА_1було направлено у притулок для
неповнолітніх для подальшого влаштування до державних органів.

В
судовому засіданні представник позивача Гузь О.В. позов підтримала,  пояснила,
що відповідач до теперішнього часу не усунула причин,  які були підставою для постановления рішення про
відібрання дитини. Лише недавно влаштувалась на роботу.

Відповідач
в судовому засіданні визнала позовні вимоги,
пояснила,  що вона має житло,  яке залишилось після смерті матері. Вона
проводить ремонт в будинку. Сама влаштувалась на роботу,  отримує заробітну плату,  стала їздити,
провідувати сина. Вона одинока мати,
батько сина записаний з її слів,
фактичний батько її сина помер.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  вивчивши і
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

Відповідно
до ч. 1  ст.  170 СК України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або одного з них,  не позбавляючи їх батьківських прав,  у випадках,
передбачених пунктами 2-5
ст.  164 Сімейного кодексу
України,  а також у інших випадках,  якщо залишення дитини у них є небезпечним для
її життя,  здоров'я і морального
виховання.

Відповідно
до п.2 ч. 1  ст.  164 СК України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Згідно з
матеріалами справи ОСОБА_2є одинокою матір'ю та отримує допомогу на сина
Володимира,  батько сина помер.

Отже,  суд позбавлений можливості відібрати дитину
для передачі другому з батьків.

Згідно
зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1

З
висновку служби у справах неповнолітніх Носівської районної державної
адміністрації вбачається,  що у
ОСОБА_2доцільно відібрати дитину.

Суд
приходить до висновку про те,  що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_1

За таких
обставин необхідно прийти до висновку про те,
що позовні вимоги обґрунтовані на законі,  знайшли своє підтвердження добутими та
дослідженими доказами,  а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст. 164, 170 СК України,   ст.
ст.  213, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов органу
опіки та піклування Носівської міської ради задовольнити.

Відібрати
без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженки м.
Носівки,  громадянки України сина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 7, 5 грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .