Справа №2-1710/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Библів СВ.,
при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з
наказом № 274 від 03.11.1998 року вона прийнята на роботу до Первомайського ДП
„Хімпром", де останнім часом працювала вогнерщіком 4 розряду. За наказом №
15 від 11.01.2007 року була звільнена за згодою сторін. На день звільнення
відповідач заборгував позивачці заробітну плату у сумі 5118, 37 грн. та
середній заробіток за час затримки розрахунку, який складає 5480,87 грн., яку
вона просить стягнути.

Позивачка
у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги, наполягає на стягненні з
відповідача тільки заборгованості по заробітній платі в сумі 5118, 87 грн, а
також витрат за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивачка на
задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник
відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення
зміненого позову не заперечує.

Суд,
заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно,
позивачка ОСОБА_1 працювала в Первомайському ДП „Хімпром" з 03 листопада
1998 року, що підтверджується наказом № 274, а згідно наказу від 11 січня 2007
року за № 15 була звільнена з підприємства. На час звільнення Первомайське
державне підприємство заборгувало позивачці заборгованість по заробітній платі
в сумі 5118, 37 грн., яку вона просить стягнути, що підтверджується довідкою з
ПДП ,,Хімпром"(а.с.4), а також просить стягнути витрати за надання
юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Оскільки
представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП
України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми,
що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 5118
грн. 87 коп. на користь позивачки.

Керуючись
ст. ст. З, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ
„Правекс Банк" м. Київ, МФО
321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Маріїнськ Кемеровської області та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
заборгованість по заробітній платі в розмірі 5118 грн. 87 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 19 коп.

Стягнути
з відповідача на користь позивачки витрати за надання юридичної допомоги в сумі
100 грн.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк
одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.