Справа №2-733/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді       ДЗЕРИН М. М.

при
секретарі                              ГОЛИНСЬКІЙ
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу
за позовом       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу,
укладеного усно дійсним та визнання права

власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом.
Вказала,  що 18 квітня 2006 року
їй надійшла пропозиція від відповідачки по справі,  купити приміщення сарай - кладова по
АДРЕСА_1. Пропозиція була нею прийнята. Вони досягли істотних умов
договору,  а саме: вона зобов»язалась
заплатити 10000 гривень,  а відповідачка
нотаріально оформити договір купівлі-продажу. Зобов»язанння,  взяті на себе вона виконала,  а саме заплатила відповідачці 10000
гривень,  і цей факт підтверджується
розпискою. Відповідачка ухиляється від виконання зобов»язань,  посилаючись на те,  що право власності на сарай-кладову не
зареєстровано,  що унеможливлює
нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу,  а поскільки дане приміщення отримане на
майновий пай,  то отримати свідоцтво на
право власності немає можливості. Тому вона змушена звернутись до суду і
просить суд винести рішення,  яким
визнати договір купівлі-продажу укладеного усно дійсним та визнати право
власності.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
надала суду письмову заяву за вхід.НОМЕР_1,  в якій просить суд справу слухати у її
відсутність,  заявлені позовні вимоги
визнає,  проти їх задоволення не
заперечує.

Вивчивши
надані матеріали справи,  суд
вважає,  що заявлені позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному обсязі.

Із копії
розписки судом встановлено,  що ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_1 10000
гривень,  як оплату за приміщення
сарай-кладова,  яке розташоване в
АДРЕСА_1.

Із
наданих документів встановлено,  що
позивачка виконала свої зобов'язання,
так як передала ОСОБА_2 обумовлену при укладанні договору
купівлі-продажу приміщення сарай-кладову суму грошей,  ОСОБА_2 же свої зобов'язання не
виконала,  так як отримавши кошти за
приміщення сарай-кладову не оформила договір належним чином,  а саме не оформила його нотаріально,  тому суд має підстави для визнання договору
купівлі-продажу дійсним.

З
врахуванням вище викладеного,
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана була оформити належним чином договір
купівлі-продажу приміщення сарай-кладової,
але по-скільки по цей час вона не оформила нотаріального договір
купівлі-продажу,  однак надала суду
письмову заяву,  в якій визнає заявлені
позовні вимоги,  а тому відповідно до
ч.1  ст. 61 ЦПК України обставини
визнанні сторонами,  які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню,  тому
суд має підстави для визнання договору купівлі-продажу приміщення сарай-кладової,  яке розташоване в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності
на вказане приміщення сарай-кладову.

Керуючись  ст. ст.110,
11,  60,  212,
213,  214,  215 ЦПК України і на підставі  ст.
ст. 655-657,  662,  220 ЦП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу приміщення сарай-кладову,  яке розташоване в АДРЕСА_1,  укладений 18.04.2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 за
право власності на приміщення сарай-кладову,
яке розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.