Справа
№ 2 - 3312/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Козінцевій О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
суду в м.  Кривому Розі цивільну справу
за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м.  Кривого Рогу про
визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на
спільне майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визначення частки у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спільне майно і в
обгрунтування своїх позовних вимог вказав,
що на підставі свідоцтва про право власності на житло № С-395 від
02.07.1993 року,  виданого з
розпорядження УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних
депутатів за № С-406 від 04.05.1993 року,
її матері - ОСОБА_3 та брату - ОСОБА_2 на правах спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.

її мати
- ОСОБА_3 заповітом від 07 лютого 2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом Криворізького MHO -
Дацько Я.О.,  за реєстраційним № 1073
заповіла їй усе майно,  що буде належати
їй на день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року її мати - ОСОБА_3.

Вона
вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про одержання спадщини після смерті
матері,  але постановою від 19.05.2007
року вих. № 758,  нотаріус 7-ї державної
нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину,  оскільки необхідно вирішити
питання про визначення частки померлої у спільній сумісній власності.

На
момент приватизації квартири між ч.1енами її родини не було укладено ніяких
договорів,  не було інших обставин,  які дають право вважати,  що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності не є рівними. Тому просить визначити,  що частки у спільній сумісній власності -
квартири АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/2 частині.

Оскільки
спадкоємцем за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  є вона,
її донька - ОСОБА_1,  просить
визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири. Інших
спадкоємців за заповітом або таких,  яким
би належала за законом обов'язкова доля вказаного спадкового майна немає.

Її
дошлюбне прізвище було ОСОБА_1,  а 24
вересня 1982 року,  вона уклала шлюб і
взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1,  яким
користується і по теперішній час.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному
обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.

Відповідач
- ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу у попереднє судове засідання не
з'явилася,  про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву,  згідно якої,  позов визнає в повному обсязі,  просить розглянути справу за її відсутності.

У
попередньому судовому засіданні
встановлено,  що маються законні підстави
для задоволення позову тому що,
відповідно до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб. Таким чином,  суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  15,  16,
328,  355,  368,
369,  370,  1216,
1217,  1220,  1222,
1223,  1258,  1261,
1268 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  130,  174,
208,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити,  що частки співвласників: ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2
спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1є рівними і становлять по 1/2
частині.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/2 спадкову
частку квартири АДРЕСА_1,  що належала
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності,
згідно свідоцтва про право власності на житло № С-395 від 02.07.1993
року,  виданого з розпорядження УЖКГ
виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів за № С-406
від 04.05.1993 року.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.