Справа №281/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2007 року                                                      Монастирищенський
районний суд

Черкаської
області

У складі
головуючого :    Бурлака М. В.

При
секретарі                      :    Шмунь Л.І.

За участю
позивача:        ОСОБА_1.

представника
позивача: ОСОБА_3

відповідача
голова Дібріської сільської ради: Ялинчук Г.А. розглянувши у попередньому,  відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Дібрівської  сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

встановив:

Позивач
18.06.2007 року звернувся з позовом в суд до відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

Підставою
своїх вимог вважає те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2,  про що в книзі
реєстрації актів про смерть Аврамівської сільської ради зроблено запис за N 17
від 13.06.2005 року. Покійна ОСОБА_2 приходилася позивачці матерю.

Позивачка
не подавала заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячній
строк з часу відкриття спадщини,
оскільки після смерті матері перебувала в декретній відпустці по догляду
за дитиною через що була позбавлена можливості звернутися в державну
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Законом
не передбачено іншої можливості для визначення додаткового строку для прийняття
спадщини крім рішення суду,  а тому
звернувся із позовом до суду за захистом своїх прав.

Під час
проведення попереднього розгляду справи позивачка позовні вимоги підтримала
повністю та пояснив суду,  що вона
доглядала дитину і тому не змогла звернутися з заявою для прийняття спадщини у
визначений законом строк.

Під час
проведення попереднього розгляду справи представник позивача вимоги викладені у
позовній заяві та пояснення позивача підтримав повністю,  просить суд визначити позивачці додатковій
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час
проведення попереднього розгляду справи відповідач голова Дібрівської сільської
ради позов визнав повністю та пояснив суду,
що проти визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі в попередньому судовому засіданні,
оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У
відповідності до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання позивачем позову за наявних
для того законних підстав,  суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

В
зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового
засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На      підставі      викладеного,       керуючись       ст.
1272      ЦК      України                          ст.

' 3, 5, 6, 7, 8,
10, 11, 14, 15, 60, 130, 157, 166, 174, 208, 209, 213, 215, 223,  294,
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1,  паспорт НОМЕР_1 виданий
Монастирищенським РВ УМВС в Черкаській області,
додатковий строк на прийняття спадщини терміном у три місяці після
набрання рішення законної сили.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним надсиланням до Монастирищенського районного
суду .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.