Справа № 2-1812
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
року                                                                                        місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді - Скользнєвої
при секретарі - Комліченко B.C.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Запоріжжя
цивільну справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу № 338 «Дніпробудівець»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати та
плати за комунальні послуги, -
У травні 2007 р. ЖБК № 338 „Дніпробудівець"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які
затверджено Ухвалою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, наймач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа,
наступного за оплачуваним місяця, вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, опалення та
п.п. 2.5.2. Статуту ЖБК №338 «Дніпробудівець», член кооперативу зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги,
внески на поточний і капітальний ремонт будинку, а також на експлуатаційні
виконання наймачем п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями утворилась заборгованість станом на 01.03 2007р. у
сумі 3130,28 грн. за період з 01.04.2003 р. по 01.03.2007 р.
ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.
відповідачем зобов'язань відповідно до Статуту заподіяло збитків ЖБК №338 «Дніпробудівець».
стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги у сумі 1222,87 грн. та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1252,87 грн. на користь Житлово-будівельного
кооперативу №338 «Дніпробудівець».
У судовому засіданні представник позивача Єрмоленко В.А. підтримала позовні
Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилися, хоча про час то їясцо
слухе: к із спроси песідоздпяпися належним чином. Причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача по справі суд ухвалює
рішення при заочному розтяді справи, шр відповідає положенням ст. 224 ф^

Судом установлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що житлово-будівельний кооператив №338
«Дніпробудівець» здійснює експлуатацію, ремонт і утримання прибудинкової території
належного йому житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

2

ОСОБА_1, 1954 p. народження є
членом ЖБК №338 «Дніпробудівець» та основним наймачем
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК № 338
«Дніпробудівець», разом з нею зареєстровані та проживають : ОСОБА_4, 1972 року
народження, ОСОБА_3, 1975 року народження.

Внаслідок не
внесення відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги
утворилась заборгованість станом на 01.03 2007р. у сумі 1222,87 грн. за період
з 01.04.2005 р. по 01.03.2007 p.,
що підтверджується випискою із лицьового рахунку (а.с. 7-8).

У відповідності
зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі та вчасно.

Враховуючи
вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідно до зазначеної статті з
відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Житлово-будівельного
кооперативу № 338 «Дніпробудівець» - задовольнити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного
кооперативу №338 «Дніпробудівець» заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 1222 грн. 87
коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1252 грн. 87 коп.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне
мито у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.