Справа
стягнення   заборгованості,
УХВАЛА

17
серпня 2007 р.                                                                                   м.  Харків

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Зазулинська Т.П.,  перевіривши відповідність
вимогам закону апеляційної скарги голови Житлово-будівельного кооперативу (далі
ЖБК) «Романтик-4» ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.  Харкова від 15 червня 2007 року по справі за
позовом ЖБК «Романтик-4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
експлуатаційним витратам,  матеріальної
та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Харкова від
15 червня 2007 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно
з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 на користь ЖБК
«Романтик-4» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене
рішення суду головою ЖБК «Романтик-4» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу,  яку ухвалою судді від 09 липня 2007 року було
залишено без руху та надано строк для оплати судових витрат до 01 серпня 2007
року.

26 липня 2007
року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява голови правління
ЖБК «Романтик-4» ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  в задоволенні якої ухвалою судді від 27 липня
2007 року було відмовлено і голові правління ЖБК «Романтик» було подовжено
строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 серпня 2007 року.

У встановлений
строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

16 серпня 2007
року ОСОБА_3
звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою,  в якій посилається,  що отримав копію ухвали судді від 27 липня
2007 року тільки 15 серпня 2007 року,
тому не мав можливості своєчасно виконати вимоги суду. Крім того,  просить роз'яснити порядок заповнення
платіжного доручення на перерахування судових витрат.

Враховуючи
викладене,  вважаю за необхідне залишати
апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху подовживши строк для усунення її недоліків:
оплати судового збору в сумі 29, 75 грн. на рахунок 0011,  код бюджетної класифікації 22090100.
Одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській
області код ОКПО 24134627,  Банк ГУДКУ в
Харківській області,  МФО 851011 ,  та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. на рахунок 0011,  код бюджетної класифікації 22050000.
Одержувач УДК у Червонозаводському
районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області,
код ОКПО 24134627,  Банк ГУДКУ в
Харківській області МФО 851011.

Роз'яснити
апелянту,  що реквізити рахунків для
сплати судових витрат доведені апеляційному суду Харківської області листом
Управління Державного казначейства України у Червонозаводському райони міста
Харкова від 16.02.07 року за № 04/184 і зазначені в ухвалі судді у повній
відповідності з цим листом .

Строк для
усунення недоліків скарги подовжити апелянту до 14 вересня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  121,  295,
297 ЦПК України,  суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу голови Житлово-будівельного кооперативу «Романтик-4» ОСОБА_3 на рішення
Жовтневого районного суду м.  Харкова від
15 червня 2007 року по справі за позовом ЖБК «Романтик-4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам,  матеріальної та моральної шкоди залишати без
руху; подовжити апелянту строк на усунення недоліків скарги до 14 вересня 2007
року,  роз'яснивши,  що у разі невиконання у встановлений строк
вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною  та повернута апелянту