Справа №2-331/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 липня
2007 року            Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -
судді Ритова В.І.

при секретарі   -          Бережній О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради
Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на
спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до Зорянської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно та
встановлення факту родинних відносин.

В
обгрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна
сестра ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1.
За життя її сестра склала заповіт, посвідчений Зорянською сільською радою
18.08.1997 року, за яким вона заповіла все своє майно і майнові права
"ОСОБА_3", це її син. ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_3 помер, заповіту
не залишив. Після смерті сестри залишилось не оформленим спадкове майно ні на
сина, ні на неї. Спадкове майно складається з: домоволодіння за АДРЕСА_1,
вартістю 10416 грн.; присадибної земельної ділянки за АДРЕСА_1, вартістю
9240,66 грн. та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею
2,690 гектарів, вартістю 37446 грн. Фактично спадщину вона прийняла, доглядає
за будинком, огородом, сплачує
за електроенергію.

Оскільки
інших спадкоємців окрім неї немає, вона звернулася в Царичанську державну
нотаріальну контору для оформлення документів після померлих сестри та сина,
але їй 10.07.2007 року постановою за №546 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр.ОСОБА_2 було відмовлено
у зв'язку із не встановленням родинних відносин.

Вказала,
що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після реєстрації 20.02.1962
року шлюбу із ОСОБА_4 змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка
- ОСОБА_4, з яким згодом шлюб розірвала, але залишила прізвище чоловіка. її
сестра ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року; після реєстрації 28.06.1954 року
шлюбу із ОСОБА_5 змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка -
ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер, а її (сестри) син, тобто племінник,
помер в ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В свідоцтві про її народження маються відповідні
записи про батьків, а у її сестри збереглась лише посвідка про народження, в
якій записи про батьків відсутні.

Позасудовим
шляхом встановити факт родинних відносин між нею та померлою сестрою неможливо,
тому вона і звернулася з позовом до суду. Просить встановити факт родинних
відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, тобто, що вони рідні
сестри, а також визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на:
домоволодіння за АДРЕСА_1, вартістю 10416 грн.; присадибну земельну ділянку за
АДРЕСА_1, вартістю 9240,66 грн. та на державний акт на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1 площею 2,690 гектарів, вартістю 37446 грн.

У
попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник
відповідача у попереднє судове
засідання не з'явився. До суду

2

13.07.2007 року
від сільського голови Зорянської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглянути дану
справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, у зв'язку з
виробничою необхідністю з'явитися до суду 18.07.2007 року не має можливості.

Заслухавши
пояснення позивачки; свідків, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно
ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а
відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно
ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У
попередньому судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка по справі
ОСОБА_1, згідно копії повторного свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2,
виданого 02.08.1949 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Могилів, після
реєстрації 20.02.1962 року згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
шлюбу із ОСОБА_4 змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка -
ОСОБА_4, на якому залишається і на даний час; ОСОБА_2 згідно копії посвідки
НОМЕР_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Могилів, після реєстрації 28.06.1954
року згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого 28.06.1954
року, шлюбу із ОСОБА_5 змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище
чоловіка - ОСОБА_5, і на день смерті згідно копії свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Могилів серії НОМЕР_6 залишалася на прізвищі чоловіка -
ОСОБА_5; свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у попередньому судовому засіданні
підтвердили, що позивачка по справі та померла ОСОБА_2 - рідні сестри, а тому
той факт, що позивачка ОСОБА_1 дійсно являється рідною сестрою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, не викликає сумніву.

Згідно
вимог ст.1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки, а відповідно до ст.1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,
його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Право
власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах,
із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить право власності або право користування
земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір
не визначений заповітом (ч.1,3 ст.1225 ЦК України).

У
попередньому судовому засіданні встановлено, як уже зазначалося вище, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка згідно довідки Зорянської сільської ради
від 10.07.2007 року №284 на день смерті була зареєстрована і проживала по
АДРЕСА_1, і 18.08.1997 року склала заповіт, посвідчений секретарем Зорянської
сільської ради, за яким вона на випадок своєї смерті зробила заповітне
розпорядження на все своє майно і майнові права на ОСОБА_3, тобто на сина
позивачки по справі, який згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_2 залишилось не
переоформленим на ОСОБА_3 слідуюче спадкове майно: - домоволодіння за АДРЕСА_1,
вартістю 10416 грн., яке належить померлій на підставі свідоцтва про право
приватної власності на жилий будинок; - присадибної земельної ділянки за
АДРЕСА_1, вартістю 9240,66 грн., яка належить померлій на підставі Державного
акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_8, - земельної ділянки
площею 2,690 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території
Зорянської сільської ради, для ведення товарного с/г виробництва, вартістю
37446 грн., яка належить померлій на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яке позивачка по справі фактично
прийняла, про що свідчать її дії: вона доглядає за будинком, городом, сплачує
за використану електроенергію. Оскільки інших спадкоємців крім позивачки по
справі ні за законом ні за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає (син позивачки
ОСОБА_3, на якого було зроблене заповітне розпорядження помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року; чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року; син ОСОБА_2 помер в
ІНФОРМАЦІЯ_6 року), і вона (позивачка) являється єдиним спадкоємцем за законом,
вона має право на вищевказану спадщину після смерті ОСОБА_2 і її позовні вимоги
в частині визнання права власності на спадкове майно померлої, також, підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Встановити    факт
родинних    відносин    між
ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, тобто, що вони рідні
сестри.

Визнати
за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на:

-домоволодіння
за АДРЕСА_1, вартістю 10416 грн.;

-присадибну
земельну ділянку за АДРЕСА_1, вартістю 9240,66 грн., згідно Державного акту на
право приватної власності на землю серії НОМЕР_8; -земельну ділянку площею
2,690 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Зорянської
сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, вартістю 37446
грн., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може  бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.