Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова у складі :
судді Жук М. І.,  за участю секретаря
судового засідання Біх Н.П.,  позивача
ОСОБА_1,  представника позивача ОСОБА_2,  представника відповідача Гарнага П.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого
підприємства « Чорнобильська АЕС « про поновлення на роботі ,  стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року     позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача   про поновлення на роботі
,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

В
обгрунтування позову приведені доводи ,
що наказом № 31 ЛС від 10 квітня 2007 року її було звільнено з роботи по
причині невідповідності займаній посаді внаслідок стану здоров'я ,  що перешкоджає продовженню даної роботи.
Відповідач не вжив відповідних заходів для переведення її на іншу роботу ,  оскільки їй протипоказана робота в зоні
радіаційного контролю.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача позов не визнав.

Заслухавши
пояснення осіб ,  які беруть участь у
справі ,  свідків та дослідивши докази по
справі - суд приходить до висновку ,  що
позов задоволенню не підлягає.

Суд
встановив ,  що ,  зідно акту огляду МСЕК від 12 грудня 2005
року ,  позивачеві довічно була
встановлена третя група інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом і їй
протипоказана праця в зоні радіаційного контроля.

16
березня 2006 року позивач надіслала відповідачу письмову заяву про переведення
її на легшу роботу.

Відповідач
наказом № 31 ЛС від 10 квітня 2007 року ,
за згодою профспілкового комітету від 5 квітня 2007 року ( протокол № 4
) ,  звільнив позивача з роботи -
завідуючої складом перехідного спецодягу дільниці складського господарства
адміністративно - господарського цеху по причині

невідповідності
займаній посаді внаслідок стану здоров'я ,
що перешкоджає продовженню даної роботи (  ст.  40
п. 2 КЗпП України ).

Протягом
грудня 2005 року - квітня 2007 року позивач жодного дня не працювала ,  а весь час перебувала у відпустці чи на
лікарняному листі . Відповідач в зазначений період приймав належні заходи щодо
встановлення дійсного місця проживання позивача ,  пропонував їй пройти медичне обстеження для
визначення показань до праці та письмовим повідомленням № 241 від 29 листопада
2006 року ,  яке їй намагались вручити
члени комісії 21 грудня 2006 року в приміщенні Деснянського районного суду м.  Чернігова ,
запропонував позивачу іншу посаду - прибиральниці службових приміщень
учбово-тренувального центру ,  який
знаходиться поза зоною радіаційного контролю.

Позивач
,  відмовившись від отримання письмової
пропозиції щодо іншої ( легшої ) роботи ,
але будучи обізнана про неї згідно усного повідомлення представників
відповідача 21.12.2006 року - у відповідності до вимог ч. 1  ст.  32
,  ч. 1
ст.  170 КЗпП України ,  свою згоду ( особисто чи листом ) на
переведення на іншу роботу не дала ,  чим
позбавила відповідача можливості здійснити її перевод.

Викладені
обставини дають суду підставу вважати ,
що звільнення позивача з роботи за
ст.  40 п. 2 КЗпП України було
проведено відповідачем з дотриманням чинного трудового законодавства ,  а тому в задоволенні її позову слід відмовити
повністю.

На підставі  ст.
ст.  209 ч. 3, 213-215 ЦГ1К
України ,  суд ,  -

ВИРІШИВ:

Відмовити
повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого
підприємства « Чорнобильська АЕС « про поновлення на роботі ,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо скарга подається у
строк ,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.