overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-723/07
Червоноградський міський суд
Львівської області в складі
- судді                Адамович Б.М.
секретарі                            Смолій
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "
Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягненння боргу в сумі 2733, 40грн
ВАТ " Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 м.  Сокаль Львівської філії ВАТ "
Укртелеком" м.  Сокаль Львівської
області   звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу 2733грн 40коп та 51 грн держмита, покликаючись на
наступні обставини: Відповідачка ОСОБА_1 користувалася телефоном № 274-76,  який було встановлено в її помешканні .За
користування телефоном воеа повинна була щомісячно проводити своєчасно оплату,
але відповідачка порушувала терміни розрахунку і на даний час заборгувала цеху
електрозв'язку №9 м.  Червоноград 2733,
40грн за міжміські телефонні розмови з серпня 2005року по вересень 2005року.
відповідачці було направлено попередження про добровільне погашення боргу .яке
залишилось без задоволення. Надання послуг електрозв'язку ОСОБА_1 припинено
повністю 26.12.2005року.по наряду № 375
судовому засіданні представник позивача підтримав позов .
не з'явилась в суд, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена.
пояснення позивача, оцінивши зібрані докази , суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити .
Судом
встановленого відповідчка уклала договір з ВАТ " Укртелекомом" і
користувалася телефоном за який повинна була сплачувати щомісячно, чого не
дотримувалась, тому їй відключили телефон,
а борг в сумі 2733, 40грн не сплатила , що необхідно стягнути за міжміські
Керуючись  ст. ст. 10.60, 212 ЦПК України,  ст. 509, 526, 530 ЦК України ,  суд
з ОСОБА_1 2733, 40 (дві тисячі сімсот тридцять три) грн 40коп боргу та 51грн
державного мита в користь Цеху електрозв"язку № 9 м.  Червонограда рахунок 260077803 в ЛОД АППБ
" Аваль" ,  МФО 325570, ЗКПО 01186030
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
набирає чинності через 10 днів з часу його оголошення , якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження , або його перегляд .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів,  після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.
Справа №2-193 007
24 травня 2007р. Червоноградський
міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді                                       Рака Л.С.
секретарі                                                Багач
у відкритому судовомі засіданні в м. Червонограді справу за позовом
КП"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 2060 грн.51 коп .,  Встановив: Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло і
водопостачанню, оскільки відповідачі користуються послугами,  які надає позивач і їх не оплачують.
позивача в судовому засіданні позов підтримав .
в судове засідання не з'явилися,  про час
слухання справи належним чином були повідомлені.
Суд
вважає за можливе і проти цього не заперечує позивач,  ухвалити заочне рішення,  на підставі наявних у справі та встановлених
в судовому засіданні доказів з таких підстав.
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки судом встановлено що відповідач в
добровільному порядку не оплачує житлово-комунальні послуги по тепло і водо
постачанню,  хоча ними користується.
адміністрації позивача стверджується,  що
заборгованість відповідачів станом на 01.02.2007р. становить 2060 грн.51 коп.
попереджувалися позивачем про сплату боргу,
що стверджується копією попередження.
боргу ніким не оспорюється.
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити в повному обсязі.
Керуючись  ст. ст.10,
60,  81 ЦПК України,  ст. ст.11.526, 530, 610, 625ЦК України,   ст. ст.64, 67, 68,  ЖК України,
п.10 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення",  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року№ 1497,  суд
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Червоноградтаплокомуненерго" з
кожного по 1030 грн.25 коп.,  по 15
грн.00 коп. за технічно- інформаційне забезпечення розгляду справи ,  та 25 грн.50 коп. судових витрат в дохід
Рішення
може бути переглянуте судом за заявою відповідачів,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області.

Рішення
виготовденев нарадчій камнаті.
Справа № 2-2806/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                      м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.
В.,  при секретарі Ткаченко Т.Д.,  за участю позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що з 31.08.1999 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2,  від якого мають доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З
серпня 2006 року вони припинили спільне подружнє життя в зв'язку з тим,  що втратили взаємо порозуміння та повагу один
до одного. Вважає,  що сім'я розпалася
остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про
розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов
визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши
думки сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони 31.08.1999 року
уклали шлюб,  реєстрація якого відбулася
у відділі РАЦС м.  Краматорська Донецької
області,  актовий запис № 616. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. У теперішній час сторони припинили сімейні відносини,  проживають окремо,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини,  що мають істотне значення.

Заслухавши
думки сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

При
розподілі судових витрат,  суд враховує
думку сторін,  ступінь провини в розпаді
сім'ї,  їх матеріальне становище.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  3, 14, 130, 213 ЦПК
України,   ст.  ст.
110, 112 Сімейного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  зареєстрований 31 серпня
1999 року у відділі РАЦС м.  Краматорська
Донецької області,  актовий запис № 616.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито з ОСОБА_2 в
сумі 17 грн. 00 коп.,  ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Справа № 2-3208/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                      м,  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судці Гаврилової М.
В.,  при секретарі Ткаченко Т.Д.,  за участю позивачки ОСОБА_1 ,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що з 23.09.1995 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2,  від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. З вересня 2005 року вони припинили спільне
подружнє життя в зв'язку з тим,  що втратили
взаємопорозуміння та повагу один до одного. Вважає,  що сім'я розпалася остаточно і примирення між
ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов
визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши
думки сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони 23.09.1995 року
уклали шлюб,  реєстрація якого відбулася
у відділі РАЦС м.  Краматорська Донецької
області,  актовий запис № 1028. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. У теперішній час сторони
припинили сімейні відносини,  проживають
окремо,  подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини,  що мають істотне значення.

Заслухавши
думки сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

При
розподілі судових витрат,  суд враховує
думку сторін,  ступінь провини в розпаді
сімї,  їх матеріальне становище.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  3, 14, 130, 213 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112 Сімейного кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження таОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  зареєстрований 23 вересня
1995 року у відділі РАЦС м.  Краматорська
Донецької області,  актовий запис № 1028.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито з ОСОБА_2 в
сумі 17 грн. 00 коп.,  ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне'бскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення набирає законної сили ціеяя
закінчення цього строку.
Справа № 2-2789/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                      м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.
В.,  при секретарі Ткаченко Т.Д.,  за участю позивача ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що з 15.02.1994 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2 ,  від якого мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. З квітня 2001 року вони
припинили спільне подружнє життя в зв'язку з тим,  що втратили взаємопорозуміння та повагу один
до одного. Вважає,  що сім'я розпалася
остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про
розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
позов визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши
думки сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони 15.02.1994 року
уклали шлюб,  реєстрація якого відбулася
у відділі РАЦС м.  Краматорська Донецької
області,  актовий запис № 148. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

З квітня
2001 року до теперешнього часу сторони припинили сімейні відносини,  проживають окремо,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини,  що мають істотне значення.

Заслухавши
думки сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

При
розподілі судових витрат,  суд враховує
думку сторін,  ступінь провини в розпаді
сім'ї,  їх матеріальне становище.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  3, 14, 130, 213 ЦПК
України,   ст.  ст.
110, 112 Сімейного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 15 лютого 1994 року у відділі
РАЦС м.  Краматорська Донецької
області,  актовий запис № 148.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито з ОСОБА_1 в
сумі 25 грн. 50 коп.,  ОСОБА_2 від сплати
держмита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення набирає законноїсили  післясля закінчення цього строку.
Справа №2о-193/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                  місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області

в складі:
головуючого судді Груіцької Л.О.

при секретарі
Левчук О.О.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську цивільну справу за заявою Управління житлового та
комунального господарства м.
Краматорська про визнання спадщини відумерлою,  -

ВСТАНОВИВ:

УЖКГ
м.  Краматорська звернулося до суду із
заявою про визнання спадщини ОСОБА_2 - відумерлою.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги й суду
пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер
громадянин ОСОБА_2,  який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1. Після Його смерті залишилося спадкоємне майно,  що складається із жилого будинку з спорудами.
Будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від
14.02.1957р. Після смерті ОСОБА_2у будинку ніхто не мешкав. Просить винести
рішення,  яким визнати спадкоємне майно
ОСОБА_2 відумерлим,  та передати його у
власність територіальної громади м.
Краматорська.

Вислухавши
пояснення заявника,  проаналізувавши в
сукупності зібрані в справі докази,  суд
вважає,  що заява не підлягає задоволенню
згідно наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  1277 ЦК України,  у випадку відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом,  відсторонення їх
від права на спадщину,  неприйняття ними
спадщини,  а також відмови від його
прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органа
місцевого управління за місцем перебування спадщини.

Згідно з
наданими до суду документами: у провадженні Першої державної нотаріальної
контори спадкова справа до майна померлого відсутня /а.с. 10-12/.

Згідно
наданої копії свідоцтва про смерть /а.с. 7/,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

При
таких обставинах,  суд вважає за можливе
визнати спадкоємне майно ОСОБА_2 відумерлим,
і передати жилий будинок з спорудами у власність територіальної громади
м.  Краматорська.

Керуючись  ст.
З,  10,  213,
273 ЦПК України,   ст. 1277 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
заявлені вимог Управління житлового й комунального господарства м.  Краматорська.

Визнати
спадкоємне майно ОСОБА_2,  що складається
з із жилого будинку з спорудами,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 відумерлим,  та передати їх у власність територіальної
громади м.  Краматорська.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-677/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 року      Жидачівський
районий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді             Галій
О.Й.

при   секретарі                                  Швед І.І,

розглянувши у відкритому (попередньому) судовому
засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2004 року
від якого мають одну дитину. Позивачка
у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів,  покликається на те,  що відповідач проживає окремо,  не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини,  яка перебуває на повному її
утриманні. їй важко одній утримувати дочку,
а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 170 грн
щомісячно на її утримання до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала,  покликаючись на обставини
,  викладені у позовній заяві,  наполягає на стягненні аліментів.

Відповідач з позовними вимогами про стягнення 170 грн
щомісячно на утримання дочки до досягнення нею повноліття згідний .

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі,  вважає,  що вимоги підлягають до задоволення,  виходячи з таких підстав:

У відповідності до
ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження : ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. її батьками в свідоцтві
зазначені сторони по справі.

Оскільки,
відповідач добровільно не виконує свої обов'язки по наданню утримання на
дитину і так як не має постійного місця роботи,
через те позов слід задовольнити,
стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі.

А тому на підставі наведеного та керуючись  ст. ст. 10,
60,  213-215,  367 ЦПК України,   ст. ст. 180,
184,  191 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягувати   із   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця  та мешканця АДРЕСА_1:

- в користь ОСОБА_1 на
утримання дочки  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.   аліменти в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн
з всіх видів заробітку,  але не
менше,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини  відповідного  віку,
щомісячно до досягнення   нею  повноліття,
починаючи   із 24.07.07 р. та
стягнути  : - 51 грн  судового збору в доход держави ;

- 07 грн 50 коп витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 0
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого - судді Усатого
М.  В.

народних
засідателів:                   Савчук В. І.

Савчук І. М.

при
секретарі                                 Анучкіній
О. 3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявоюОСОБА_1 про визнанняОСОБА_2
безвісно відсутнім,  -

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім.  Вказувала на те,  що вона перебувала з ним у зареєстрованому
шлюбі,  в якому мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  В зв»язку з тим,  що ОСОБА_2 у вересні 1999 року залишив сім»ю і виїхав за межі України
у невідомому напрямі і з тих немає відомостей про місце його перебування,  а тому заявниця не може без його згоди
вивезти дитину за кордон для оздоровлення і просила задовольнити заяву.

Заслухавши
пояснення заявниці,  дослідивши інші
докази по справі,  суд вважає,  що заяву слід задовольнити.

Згідно  ст.  43
ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2.,  перебуваючи з заявницею у зареєстрованому шлюбі,  спільно проживав з нею,  а після припинення подружніх відносин у
вересні 1999 року залишив сім»ю і виїхав за межі України у невідомому напрямі і
з тих немає відомостей про місце його перебування.

Наведені
вище обставини підтверджуються поясненнями заявниці в судовому засіданні,  довідками виконкому Неполоковецької селищної
ради та державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта».

На
підставі наведеного,   ст.   ст.
43 ЦК України,   ст.
ст.  246,  249 ЦПК України,  керуючись
ст.   ст.   ст.
ст.  61,  130,
174,  213,  215,
223 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1
задовольнити. ВизнатиОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця
АДРЕСА_1  безвісно відсутнім.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано,  а якщо подано,  але не подано апеляційну скаргу у
встановлений законом строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення   може
бути   оскаржене   у
апеляційному   порядку   до

апеляційного
суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

шляхом
подачі протягом   10 днів з дня його
проголошення заяви  про

апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги з
подачею її копії апеляційному суду або в порядку,  передбаченому

ч.4  ст.
295 ЦПК України.