Справах» 2-1840/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада 2007
року Крюківеький районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, згідно якої прохала винести
рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги
мотивувала тим, що 12 серпня 2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 від
якого вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Сімейні відносити між сторонами не склались з самого початку,
оскільки відповідач є морально нестійкою людиною. Це проявлялося в тому , що
відповідач майже з самого початку подружнього життя застосовував до позивачки
та їх дитини фізичну силу. Свої бійки він мотивував тим. що вони йому не
підкоряються та не слухаються його. У зв»язку з такою поведінкою позивачка
втратила почуття поваги та любові до відповідача. Щоденні сварки та бійки вкрай
зруйнували стосунки між сторонами, почуття любові та взаємоповаги один до
одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, прохала розірвати шлюб,
зареєстрований 12.08.2000 року в Крюківському РАЦС м. Кременчука . актовий
запис №178 між нею та ОСОБА_2. Витрати по розлученню прохала покласти на
відповідача, місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження встановити з відповідачкою.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, покладання на
нього судових витрат.

Суд, вислухавши
сторін по справі та вивчивши представлені докази по справі вважає . що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між
сторонами в справі зареєстрований 12.08.2000 року в Крюківському РАЦС м.
Кременчука, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від
12.08.2000 року.

Від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
підтверджується свідоцтвам про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.2001 року.

Спільне життя
сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння . різними поглядами на
життя , відсутності спільних інтересів та сварками.

Почуття любові і
поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні
стосунки у сторін відсутні.

Сторонами
досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини , а
саме дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з відповідачкою і суд вважає це
правильним і таким . що відповідає інтересам дитини.

Розподіл
спільного нажитого майна сторони проведуть в добровільному порядку.

Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням
обставин справи та майнового стану сторін , державне мито за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок   Нікітіна О.О,

Керуючись ст.ст.
10.11.60,212,213.214. 215 ЦПК У країни. 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 12.08.2000 року у Крюківському відділі РАЦС за актовим записом
№178 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь
держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний
термін заяви про апеляційне оскарження.