Справа № 2-458/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                          Кролевецький районний
суд Сумської області

у складі: судді  -
Бєгунової О.В., при секретарі    -
Печеновій Л.В., з участю: третьої особи по
справі - Приходько Г.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
Мутинської сільської ради Кролевецького району, третя особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту належності на праві власності житловим будинком з
господарськими будівлями та визнання права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування, -

встановив:

позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, збудований в 1947-1952
роках її батьком, ОСОБА_3.

Згідно запису
погосподарської книги №4 особовий рахунок НОМЕР_1, житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, 1947-1952 років побудови, числився за ОСОБА_3.

ОСОБА_3 постійно
проживав у вказаному будинку, користувався будинком як власник, володів ним,
підтримував у належному технічному і санітарному стані.

20 серпня 2002
року ОСОБА_3 вчинив заповіт, по якому все своє майно, яке йому буде належати на
день смерті, заповідав їй, ОСОБА_1.

05 травня 2004 року ОСОБА_3 помер.

Окрім неї,
доньки померлого, спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_3,
залишилась його дружина, а її мати, ОСОБА_2.

ОСОБА_2 від
належної їй частини спадкового майна відмовилась, про що повідомила заявою
Кролевецьку державну нотаріальну контору.

Оскільки ОСОБА_3
за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 не отримав, вона не має можливості
оформити свої права спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна на померлого
в БТІ неможлива. В зв"язку з цим вона просить встановити факт належності
на праві власності вказаного житлового будинку з надвірними будівлями за
ОСОБА_3 за рішенням суду та визнати за нею, ОСОБА_1,
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
за заповітом.

В попереднє
судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву з проханням проведеня засідання у її відсутність. Свої
позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Третя особа по
справі, ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що на спадщину не претендує,
просить позов ОСОБА_1 задовольнити.

Представник
відповідача до суду не з"явився, із письмового пояснення Мутинської
сільської ради вбачається, що заперечень проти позову ОСОБА_1 відповідач не
має.

Ст.130 ч.4 ЦПК
України передбачає можливість ухвалення судового рішення в попередньому
судовому засіданні в разі визнання відповідачем позову в порядку, передбаченому
ст.174 ЦПК України. Ст.174 ч.4 ЦПК України передбачає, що в разі визнання
відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не приймає
визнання позову, якщо воно суперечить закону і порушує права та законні
інтереси сторін або інших осіб. В даному випадку суд не вбачає перепон для
прийняття визнання позову і вважає за можливе постановити рішення в
попередньому судовому засіданні.

2

Судом встановлено, що
житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, згідно запису
погосподарської книги №4 особовий рахунок НОМЕР_1, 1947-1952 років побудови,
числився за ОСОБА_3. З часу
закінчення будівництва і по день смерті ОСОБА_3 проживав у вказаному будинку, володів ним і користувався як належною
йому власністю, що підтверджується
довідкою Мутинської сільської ради №633 від 27.08.2007 року (а.с. 15). ОСОБА_3 з 03 червня 1956 року перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 16). Від шлюбу
мали дочку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.7). ОСОБА_1 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2, уклавши шлюб з ОСОБА_1 (а.с.7). 20 серпня 2002 року
ОСОБА_3 вчинив заповіт, по якому все
своє майно, яке йому буде належати на день смерті, заповідав ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим 20
серпня 2002 року секретарем виконавчого
комітету Мутинської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №340 (а.с.6).
05 травня 2004 року ОСОБА_3 помер
(а.с.5). Після смерті спадкодавця в 6-місячний
строк ОСОБА_1 подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини та частково отримала її, оформивши
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) 27.05.2005р. по реєстру №1-852, ОСОБА_2
відмовилась від спадщини на її користь, що підтверджується довідкою
Кролевецької державної нотаріальної контори №235 від 31.08.2007р. (а.с. 23). Оформити спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не
може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.4). В теперішній час
виготовлена технічна документація на житловий будинок по АДРЕСА_1, однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в
зв"язку зі смертю власника.

Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать
про те, що ОСОБА_3 на законних підставах
володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Поскільки позивачка
у встановленому законом порядку прийняла спадщину на
житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, то право власності на нього слід
визнати за ОСОБА_1.

При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову за наявності для
того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.ст.331, 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1268,
1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,
60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

ви рішив:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, який
помер 05 травня 2004 року.

Визнати право власності на житловий будинок загальною площею 69,7 кв.м,
житловою площею 36,6 кв.м, вартістю 15112,00 грн., з господарськими будівлями:
сарай, літня кухня, гараж, погріб, огорожа, загальна вартість
майна 24672,00 грн. в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Сумської області через

Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в

порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.  ,