Дело №
Рішення

Іменем  України

10 серпня 2007
р. місцевий суд Довгинцівського району м. Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                    Бардіна О.С.

при
секретарі                            Литовченко
М.А.

за
участю: позивача                 ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
зменшення розміру стягнених аліментів,
про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду 07 травня 2007 р. з позовом,
в якому вказав,  що рішенням суду
від 14.11.03 р. з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням
суду від 25.03.97 р. з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням
суду від 12.10.05 р. він був звільнений від сплати аліментів на утримання сина
ОСОБА_4,  який проживає з ним.  На утримання дочки ОСОБА_5 розмір аліментів
визначений в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

В
теперішній час дочка ОСОБА_5 також проживає з ним.  Тому він просить звільнити його від сплати
аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.

Він
просить зменшити розмір аліментів,  які
стягуються на утримання сина ОСОБА_6,  з
1/6 до 1/8 частини його заробітку,  так
як на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей,  хвора мати,
яка отримує пенсію у 423 грн.,
він несе витрати на сплату квартплати,
утримання дітей в дитсадку.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив,  що йому важко матеріально,  так як практично доводиться утримувати трьох
осіб,  двох дітей та мати,  пенсія якої незначна і фактично розміру її
пенсій достатньо лише для того,  щоб
слатити за квартиру.

Розмір його
заробітної плати складає щомісячно приблизно 2000 грн.

Дочка
проживає разом з ним більше року,  але
аліменти на її утримання на користь ОСОБА_2 з нього утримують.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила,  що
дочка ОСОБА_5 з вересня 2006 р. проживає з батьком.  Вона отримує аліменти на її утримання і
одержані кошти витрачає на дітей.

Вона має
намір забрати дочку до себе,  тому
вважає,  що аліменти на її утримання
позивач повинен їй сплачувати.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
так як проживає в іншій місцевості,
звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутність (а.с.
24).

2

Вона
вважає,  що позов про зменьшення розміру
аліментів на утримання її сина задоволенню не підлягає,  так як проживає в сільській місцевості,  не має постійного місця роботи,  має на утриманні двох дітей. Батько другої
дитини аліменти на сплачує,  так як не
має українського громадянства і йому важко знайти роботу.

Вислухав
осіб,  що приймають участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позові підлягає задовлленню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач є батьком ОСОБА_6,  який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
ОСОБА_3 (а.с. 14 - копія свідоцтва про народження),  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
які народилися в ОСОБА_2 (а.с. 15, 19 - копії свідоцтв про народження).

Рішенням
суду від 25.03.97 р. з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_6.

Рішенням
суду від 14.11.03 р. з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_4 та дочки
ОСОБА_5 (а.с.  10, 11-12).

Рішенням
суду від 12.10.05 р. він був звільнений від сплати аліментів на утримання сина
ОСОБА_4,  який проживає з ним.  На утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6
розмір аліментів був знижений до 1/6 частини всіх видів його заробітку,  на користь,
відповідно,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.  11-12).

Встановлено,  що дочка ОСОБА_5 в теперішній час також
проживає разом з батьком,  знаходиться на
його утриманні. Вказана обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_2,  матеріалами справи: актом про проживання
дочки з батьком (а.с. 21),
довідкою,  що ОСОБА_5 відвідує
дитсадок по вул. Тинка,  тобто за місцем
проживання позивача,  який проживає по
вул. Тинка (а.с. 22).

Так як
дочка проживає з позивачем,  його
необхідно звільнити від стягнення аліментів на її утримання.

Відповідач
працює,  отримує заробітну плату,  яка в середньому складає 1870 грн. (а.с.
17-довідка).

На його
утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Він допомагає матері,  яка отримує пенсію в сумі 423 грн. (а.с. 16 -
довідка).

Відповідно
до  ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до частини 3  ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері,  батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно
до  ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

5)
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

6)
стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів;

7)
наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина;

8)
інші обставини,  що
мають істотне значення.

Враховуючи
матеріальне становище позивача,
дітей,  що з ним проживають,  суд вважає можливим зменшити розмір
аліментів,  які стягуються на утримання
сина ОСОБА_6 до 1/8 частини заробітку (доходу) позивача.

Керуючись  ст. ст.180, 182, 183, 192 СК України,   ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов
ОСОБА_1 задовольнити.

3

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки -
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зменшити
розмір аліментів,  стягненних рішенням
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2005 р. з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  з 1/6 до 1/8
частини всіх видів його заробітку (доходу),
але не менш,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На
рішення може бути подано апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.