Справа 2-465 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої
судді      Романюк Л.І.

при секретарі  Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Територіальної
громади в особі Римарівської сільської ради

третя особа
Гадяцька державна нотаріальна контора

про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

до суду   звернулася ОСОБА_1. з позовом до
Територіальної громади в особі Римарівської
сільської ради  Гадяцького  району,
третя  особа  Гадяцька державна нотаріальна контора про
надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй позовній
заяві позивачка вказує, що 7 травня 2001 року її мама ОСОБА_2 склала заповіт за
яким заповіла їй та її брату ОСОБА_3. все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 мама
померла. 25 березня 2005 року її брат зробив заповітне розпорядження, яким все
його майно заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. помер. Своєчасно вона не
звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, після смерті
брата, в зв'язку з хворобою і нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, тому вона звернулася до суду з позовом про
надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник
позивачки ОСОБА_4. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в
повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача Римарівської сільської ради в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1. не заперечував.

Представник
третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. до територіальної громади в особі Римарівської сільської ради
Гадяцького району, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про
надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають
до задоволення, з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

29 серпня 1987
року ОСОБА_1. в результаті укладення шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_1на
прізвище чоловіка ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

7 травня 2001
року ОСОБА_2 склала заповіт за яким заповіла ОСОБА_3. та ОСОБА_1все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла.

2

25 березня 2005
року ОСОБА_3. на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, яким все його
майно заповівОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. помер

Статтею 346 ч. 1
п.11 ЦК України
передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст.
1223 ЦК України
право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

На підставі
частини 3 статті 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що хвороба
позивачки, яка підтверджується довідкою дільничої лікарні с Прядівка
Царичанського району Дніпропетровської області, є поважною причиною.

Керуючись ст.
ст. 346, 1223, 1268, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини після померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 брата
ОСОБА_3 до 31 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.