Справа № 2-949-2007р.
РІШЕННЯ

ім'ям      України

29
серпня 2007року                                                                                    місто
Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого
судді                                                                          Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі                                                                                  Лихогляд
Т.В.,

з участю
позивачки                                                                       ОСОБА_1,

відповідача                                                                                     ОСОБА_2.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась 16.08.2007 року в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось
по причині різних характерів та поглядів на життя, в зв 'язку з чим в сім
"і постійно виникають сварки та суперечки, шлюб існує формально. Від шлюбу
з відповідачем є дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Збереження сім'ї неможливе, просить розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за обставин, викладених в
позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю за викладених в ньому
обставин, заперечень не має.

За
викладених обставин, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому cm.
174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що між: сторонами було зареєстровано шлюб 23.09.2001р., про що
Вінницьким міським відділом РАГС було зроблено актовий запис №1947 (а.с.4).

Сімейні
стосунки між: сторонами припинились. Позивачка втратила почуття та повагу до
відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе,
оскільки суперечило б інтересам позивачки. Остання не бажає продовжувати
спільне життя з відповідачем та зберегти шлюб.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, що регулюються СК України.

Відповідно до
ч.2 cm.
104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 cm. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до cm. 110 цього Кодексу.

Відповідно
до ч.2 cm.
112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до
висновку, що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Підстав для
допущення негайного виконання рішення суду не вбачається. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  104
ч.2,105ч.2,110,111,112,114 ч.2 СК України, ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК
України, -

вирішив:

Шлюб
між; ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.09.2001р. Вінницьким міським
відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької
області, актовий запис №194 7 -розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.