Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:          судді                                       Аршук
Т.М.

при секретарі                                                Іваненко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: орган опіки та
піклування Конотопської міської ради, орган опіки та піклування управління
освіти Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 3вернулася до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мотивуючи свої вимоги тим, що батько дитини ОСОБА_2тривалий час не
займається вихованням та утриманням дитини, не забезпечує продуктами
харчування, одягом. ОСОБА_3 проживає з нею, вона піклується про неї, забезпечує
доньку всім необхідним для нормального розвитку. Таким чином ОСОБА_2ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з"явився,
надав суду заяву, в якій прохає розглядати справу без його участі, на
позбавлення його батьківських прав згоден.

Представник органу опіки та піклування Конотопської
міської ради ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує, вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 у зв'язку з невиконанням
своїх батьківських обов'язків.

3:я особа: орган опіки та піклування управління освіти
Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в
якій прохає розглядати справу без участі представника, позов підтримує.

Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої
особи ОСОБА_4, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є
матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а батьком є ОСОБА_2(а.с.
6). Але останній не займається вихованням та утриманням доньки, не забезпечує
продуктами харчування, одягом, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6
та заявою ОСОБА_2 від 27 квітня 2007 року (а.с. 11).
Згідно висновку органу опіки та піклування управління освіти Конотопської
міської ради ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3, так як це відповідає інтересам дитини (а.с.17).

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто
достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а тому
його слід позбавити щодо ОСОБА_3 батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК
України, ст.
ст. 10, 57,60,212 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80 грн. витрат на
юридичну допоиогу та судових витрат 16 грн., а всього 96 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.