Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

· головуючого судді                 Верескун
Н.А.,

· при секретарі                         Чубикало
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську
справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути заборгованість за постачання
теплової енергії,  посилаючись на
те,  що відповідачі які мешкають за
адресоюАДРЕСА_1та мають особистий рахунок № 8983 та є споживачами вказаних
послуг,  неодноразово були повідомлені
про наявність заборгованості,  в наслідок
несвоєчасної оплати відповідачами послуг за період з 1.04.1996 року по
1.05.2007 року виникла заборгованість перед позивачем,  яка становить 4551 грн. 61 коп.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з
відповідачів зазначену заборгованість та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому
засіданні в повному обсязі.

Відповідачі у судовому
засіданні позовні вимоги визнали частково,
у строках

позовної давності.

Дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково,  виходячи з наступного.

Згідно ч.1  ст. 4
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і
складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного,  житлового законодавства,  цього Закону та інших нормативно-правових
актів,  що регулюють відносини у сфері
житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено,  що фактично між сторонами існували і існують
правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими
послугами,  які витікають із зазначених
вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню
таких послуг,  а відповідач,  будучи споживачем цих послуг,  свої зобов'язання по їх оплаті,  не виконує,
що спричинило виникнення заборгованості в сумі 4551 грн. 61 коп.3а
період з 1.04.1996 року по 1.05.2007 року.

Відповідно до ч.3
ст. 510 ЦК
України,  якщо
кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права,  і обов'язки,
вона вважається боржником у тому,
що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони,  і одночасно кредитором у тому,  що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач,
виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг,  має законні підстави вимагати від відповідача
оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком
суми боргу,  іншими матеріалами справи.

Але при подачі позовної заяви,  позивачем не враховано строк позовної
давності,  передбачений  ст. 71 ЦК України 1963 року,  який складає 3
роки.

Враховуючи викладене суд може задовольнити позовні вимоги
в частині стягнення заборгованості за останні 3 роки,  за цей період сума заборгованості складає
3126 грн. 95 коп.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при поданні позовної заяви
до суду,  на користь останнього.

Суд вважає можливим
стягнути з відповідачів держмито на користь державі.

Керуючись  ст.  ст. 64,
66,  68,  162 ЖК України,   ст.
ст.  16 ч.2,  510 ч.3,
526 ЦК
України,   ст. 71 ЦК України 1963 року,
ст.  ст.  5, 6, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  солідарно,
на

користь   виробничої          одиниці          ОКП          «Донецьктеплокомуненерго»

«Артемівськтепломережа» заборгованість в сумі 3126 грн.
95 коп.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
позивача,  а всього стягнути 3159 грн. 95
коп.

Також стягнути з відповідачів,  солідарно,  держмито на користь державі в сумі 51 грн. 00
коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької
області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.