Справа № 2-2211/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                         27
вересня 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька в складі:

головуючий - суддя Чинчин О.В.,

при секретарі Кодола А.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
розподіл майна,  -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про
розподіл майна.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що сторони з 11 жовтняІНФОРМАЦІЯ_1 перебували
у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу подружжям спільно була придбана 3-х
кімнатна квартира за адресою:АДРЕСА_1,
яка документально за домовленістю сторін була зареєстрована на ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу від 06 квітня 2005 р. питання про розподіл квартири між
ними на обговорювалося. У теперішній час у спірній квартирі проживає і
прописана рідна тітка позивачки - ОСОБА_3.
Позивачка неодноразово пропонувала відповідачу розділити квартиру,  але він у добровільному порядку ділити майно,
набуте подружжям за час шлюбу,  не бажає.
Оскільки до теперішнього часу майно в добровільному порядку сторонами не
поділено,  позивачка просить суд
розподілити спільно набуте майно у вигляді квартири АДРЕСА_2  визнавши за нею право власності на 1/2
частину даного об'єкту спільної власності подружжя.

В судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги
та їх обґрунтування,  наполягає на
задоволенні позову.

Відповідач з позовом погодився,  не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає,  що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачкою документами встановлено,  що сторони з 11 жовтняІНФОРМАЦІЯ_1 перебували
у шлюбі, зареєстрованому у Петровському відділі РАЦС м.  Донецька,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  запис заНОМЕР_1,  НОМЕР_2 (а.с.  9).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, запис за
НОМЕР_3, 06 квітня 2005 р. зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.  9).

За договором купівлі-продажу,  укладеним 11 серпня 1995 p.,  ОСОБА_2 придбана квартира АДРЕСА_2  зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_4 (а.с.  14-15).

2

Донецьким БТІ від 14 серпня 1995 р. зареєстровано право
власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_2 (а.с.  15).

Таким чином,
квартира була придбана у період шлюбу сторін.

Відповідно до  ст.
60 Сімейного кодексу України,  майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до  ст.
63 Сімейного кодексу України,  дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної сумісної власності,  якщо інше не встановлено за домовленістю між
ними.

За змістом положень
ст. 61 ч. 1 Сімейного кодексу України і
ст. 368 ч.3 ЦК
України,  квартира
АДРЕСА_2  що була придбана в період шлюбу
сторін - є об'єктом права їх спільної сумісної власності.

Відповідно до  ст.
69 Сімейного кодексу України,  дружина та
чоловік мають право на поділ майна,  що
належить їм на праві спільної сумісної власності,  незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до  ст.
70 Сімейного кодексу України та за змістом
ст. 372 ЦК України у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є рівними,  якщо інше не визначено домовленістю між ними
або шлюбним договором.

В даному випадку за відсутності домовленості між
сторонами і шлюбного договору щодо визначення часток в спільному майні,  у суду є всі підстави вважати спірну квартиру
об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Отже,  суд,  оцінивши зібрані докази, вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1,
визнавши за нею і за відповідачем право власності за кожним на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст. ст. 60,  61,  63,
69,  70,  71 Сімейного кодексу України,   ст. ст. 368,
372 ЦК
України,   ст. ст.
212-215 ЦПК України,  суд,  -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,  і подачею після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст. 295 ЦПК України.