Справа № 2-563/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03.10.2007
року       Гуляйпільський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого
судді   Яроша C.O.

при
секретарі           Прістенської Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі на суму 568 грн. 86 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року до суду звернулася ОСОБА_1.. з позовом до Гуляйпільського комунального
підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній
платі на суму 568 грн. 86 коп.

В позові
позивач посилалася на те,  що з
07.08.1991 року працювала на посаді двірника,
була звільнена,  заробітна плата і
розрахункові їй не були сплачені відповідно до
ст. 116 КЗпП України,
заборгованість по заробітній платі склала 568 грн. 86 коп.,  що підтверджується довідкою,  прохає стягнути заборгованість по заробітній
платі у сумі 568 грн. 86 коп.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов,  суду пояснила,  що з 07.08.1991 року працювала на посаді
двірника,  була звільнена,  заробітна плата і розрахункові їй не були
сплачені відповідно до  ст. 116 КЗпП
України,  заборгованість по заробітній
платі склала 568 грн. 86 коп.,  що підтверджується
довідкою,  прохає стягнути заборгованість
по заробітній платі у сумі 568 грн. 86 коп.

Представник
відповідача Яковлева Л.М
позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі,  суду пояснила,  що дійсно заборгованість по заробітній платі
позивачу не виплачена,  в зв'язку з
арештом рахунків,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Суд,  оцінивши наявні у справі докази,  за своїм внутрішнім переконанням,  що ґрунтується на повному,  всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі
доказів,  вважає встановленими наступні
обставини:

07.08.1991
року наказом № 70 від 07.08.1991 року позивач була прийнята на роботу
відповідачем в якості двірника.

За
період роботи відповідач в порушення вимог
ст. 115 КЗпП України не виплачував своєчасно заробітну плату позивачу.

01.08.2007
року позивач була звільнена за переводом відповідно до  ст. 36 п.5 КЗпП України наказом № 118
параграф 17 ,  що підтверджується витягом
з її трудової книжки (л.с.3).

При
звільненні відповідач не виплатив належні позивачу суми відповідно до  ст. 116 КЗпП України.

Заборгованість
по заробітній платі на момент розгляду справи судом становить 568 грн. 86
коп.,  що підтверджується довідкою № 196
від 07.09.2007 року (л.с. 4).

Заборгованість
по заробітній платі визнана відповідачем,
але не сплачена.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  як такий,
що ґрунтується на вимогах

2

закону,  підтверджений встановленими обставинами і перевірений
належними доказами.

Керуючись  ст. 8,
9, 10,  11,  88, 212-215 ЦПК України,   ст. 115, 116 КЗпП України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» про
стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 568 грн. 86 коп.
задовольнити.

Стягнути
з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» розрахунковий
рахунок № 4099 ЗРУКБ «Приватбанк»
МФО 313399 код 03345627; ФЗД AT «Індекс-банк» м.
Запоріжжя МФО 313861 р/р 4001/980; Запорізьке обласне
управління СБУ «Ощадбанк» р/р № 96; ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» р/р №
8351 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 568
грн. 86 коп.

Стягнути
з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» розрахунковий
рахунок № 4099 ЗРУКБ «Приватбанк» МФО 313399 код 03345627; ФЗД AT
«Індекс-банк» м.  Запоріжжя МФО 313861
р/р 4001/980; Запорізьке обласне управління СБУ «Ощадбанк» р/р №
96; ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» р/р № 8351 на користь держави
держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області у
сумі 30 грн. на р/р 0101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського
району 22050000 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

На рішення може
бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.