Справа №2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Бокатюк Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування - виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради м.Кременчука Полтавської області про визнання права власності на
самовільно збудовану споруду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.
Кременчука, в якій просить визнати за нею право власності на новостворену
споруду - самочинно побудований коридор до площею 2,1 кв. м. до квартири АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачкаОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона являється власником
квартири АДРЕСА_1.

З метою
поліпшення житлових умов нею без отримання відповідного дозволу було самочинно
побудовано коридор площею 2,1 кв. м. до квартири АДРЕСА_1. а тому виникла
необхідність визнати за ними право власності на новостворену прибудову -
веранду.

Представник
відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука, при
вирішення справи поклався на розсуд суду.

Представник
третьої особи - КП «Кременчуцьке МБТІ» до судового засідання не з»явився,
направив листа згідно якого проти задоволення позову заперечень не має та
просит,ь розгляшути справу у відсутність представника.

Представники
третіх осіб управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради та Кременчуцького міського управління земельних
ресурсів до судового засідання не з»явились. про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність представників третіх осіб.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, та представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
оцінив надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачу ОСОБА_1
на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі продажу 19.02.1992 року.

До квартири
АДРЕСА_1 позивачкою самочинно було прибудовано коридор площею 2.1 кв.м. за
рахунок площі загального користування, який є новоствореним і не зареєстрований
в технічній документації.

Вищевказані
обставини створюють для власника позивача перешкоди в користуванні та
розпорядженні нерухомим майном.

Відповідно до
ст. 392 ЦК України
- власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчую його право власності.

Згідно із ст.
376 ЦК України,
суд на вимогу власника може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом
встановлено, що самочинна прибудова (коридор) відповідає всім встановленим
санітарним та протипожежним нормам, та не порушує права третіх осіб.

Вищевказане
підтверджується, висновком Кременчуцької міської санітарно - епідеміологічної
станції №0713/03 -01 від 23.07.2007 року, висновком головного державного
інспектора з пожежного нагляду в Крюківському районі м. Кременчука № 976 від
27.06.2007року, заявами сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При таких
обставинах суд приходить до висновку, що необхідно визнати за позивачем право
власності на самочинну прибудову ( коридор) площею 2,1 кв. м. до квартири
АДРЕСА_1, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60. 212. 215 ЦПК України, ст. 376. 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кременчуцької міської ради задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований коридор площею 2.1 кв. м. до
квартири АДРЕСА_1.

Зобов»язати КП
«Кременчуцьке МБТІ» зареєструвати новостворене майно - прибудований коридор
площею 2,1 кв. м. до квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.