Справа №2-310 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 р.

Камінь-Каширський   районний
суд   Волинської   області

в складі: головуючого судді Борсука П.П.

при секретарі                         Антонюк
Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу   за
позовом      ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Особи, які беруть участь у справі: позивачка-ОСОБА_1

Відповідач
- ОСОБА_2

встановив:

Позивачка
звернулася до суду із заявою про поділ спільного майна подружжя.

Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі перебувала в шлюбі з 1997
року по липень 2006 року. Від шлюбу народилося троє дітей
сини:ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час
перебування у шлюбі ними було придбано майно:

1.
віз вартістю 500 грн.,

2.
котел ємністю 100л. - 500 грн.

3.
газову плиту-100 грн.,

4.
хомут-100 грн.,

5.
набір каструль-95 грн.

6.
телевізор-450 грн.,

7.
антену-50 грн.,

8.
стіл-150 грн..

9.
сковородки
2 шт-40 грн.. 10. бензопилу
„Урал"-300 грн.,

11. бензопилу „Партнер"-900 грн.

12.
кобилу-1070 грн.,

ІЗ.
піноблоки 20 м-3-7500 грн.,

14.
блоки ракушняка 5м-3-1500 грн.

15.
цеглу білу селікатну 7 тис.шт.-7700 грн..

16.
цеглу червону 2 тис.шт.1800 грн..

17.
цеглу вогнетривку 400 шт.-440 грн..

18. шифер
100 листів-1500 грн..

19.
цукор 6 мішків-600 грн.,

20.
зерно пшениці 750 кг-675 грн.,

21.
зерно ячменю 750 кг-637,50 грн.,

2

22. двоє
свиней-2000 грн.

Всього
майна на загальну суму 29107,50 грн.

Крім
того на земельній ділянці, яка була виділена їй під забудову було залито
фундамент під будинок та побудовано хлів.

Згоди
про поділ майна в добровільному порядку між ними не досягнуто.

Просить
виділити їй котла, набір каструль, телевізор, стіл, сковородку, бензопилу „Партнер",
кобилу, піноблоки 20 м-3, цеглу білу селікатну 3,5 тис. штук, цеглу вогнетривку
400 штук, шифер 100 листів, цукор 6 мішків всього на загальну суму 17075 грн.

ВідповідачуОСОБА_2
виділити воза, газову плиту, хомута, антену, сковородку, бензопилу „Урал", блоки ракушняка
5м-3, цеглу білу селікатну 3,5 тис. шт. цеглу червону 2 тис. шт., зерно пшениці
вагою 750 кг., зерно ячменю, двоє свиней, всього на загальну суму 12032,50 грн.

Просить
відступити в рівності часток у спільному майні на суму 2521,25грн.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що
майно перераховане в акті опису придбане під час спільного проживання.

В шлюбі
на виділеній земельній ділянці відповідачу залили фундамент під будинок та
збудували хлів. Просить виділити майно зазначене в заяві з відступлення від
частки рівності в її сторону на 2521,25 грн., та стягнути з відповідача
половину вартості фундаменту під будинок, половину вартості будівельних
матеріалів та будівельних робіт затрачених при будівництві хліва.

Відповідач
позов не визнав та суду пояснив, що всі будівельні матеріали при будівництві
хліва, за винятком бетонних стовпів та матеріалів затрачених на фундамент були
придбані до шлюбу.

Просить
рухоме майно поділити порівну. Оскільки кобилу він виростив з малого лоша,
після розлучення проводить за нею догляд, просить виділити йому.

Позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1997 по липень місяць 2006 року.
Від даного шлюбу народилося троє дітей сини: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3. За час перебування в шлюбі ними було
придбано майно:

1.
кобилу вартістю 1070 грн.

2.
воза-500 грн.

3.
хомута 100 грн.

4.
котла ємністю 100 Л.-500 грн.

5.
газову плиту 100 грн.

6.
набір каструль-95 грн.

7.
телевізор 450 грн.

8.
антену 50 грн.

стіл 150
грн. 10. сковорідки 2 шт.-40 грн.

3

11. бензопилу „Урал" 800грн.

12. бензопилу „Партнер" 900 грн.

13.
піноблоки 20 м-3-7500
грн.

14. блоки ракушняка 5м-3 -1500 грн.

15.
цеглу білу селікатну 5 тис.шт.-5000грн.

16.
цеглу червону 2 тис.шт-1800 грн.

17.
цеглу вогнетривку 400 шт.-440 грн.

18.
шифер 100 листів-1500 грн.

19.
цукор шість листів-600 грн.

20.
зерно пшениці 750 кг-675 грн.

21.
зерно ячменю 750 кг.-637,50 ГРН.

22. двоє
свиней-2000 грн.

Всього
майна на загальну суму 26407,50 грн.

Крім
цього встановлено, що за час спільного проживання сторони залили фундамент під
будинок та спорудили хлів.

Сторони
вартість рухомого майна не оспорюють.

На
будівництво хліва сторони за спільні кошти спорудили із своїх будівельних
матеріалів фундамент та бетонні стовпи. Решту будівельних матеріалів, які були
використані на будівництво хліва були придбані відповідачем до укладення шлюбу.

В силу
ст.60 СК України майно, яке набули сторони за час шлюбу належить їм на праві
спільної сумісної власності та відповідно до ст.70 СК України у разі поділу
даного майна їх частки є рівними.

При
поділі спільного майна подружжя суд враховує те, що неповнолітні діти
проживають з позивачкою, відступає від рівності частки та виділяє останній таке
майно:

1.
котла вартістю 500 грн.

2.
газову плиту-100 грн.

3.
телевізор-450 грн.

4.
сковорідку-20 грн.

5.
набір каструль 95 грн.

6.
бензопилу
„Партнер"-900 грн.

7.
піноблоки 10м-3 -3750 грн.,

8.
блоки ракушняка 2,5м-3-750 грн.

9.
цеглу білу селікатну 2500 штук-2500 грн. 10. цеглу
червону 1000 штук-900 грн.

11.
цеглу вогнетривку 400 штук-440 грн. 12. цукор 6 мішків-600 грн. 13. шифер 50
листів-750 грн. 14. зерно пшениці 375 кг-337,50 грн. 15. зерно ячменю 375
кг-318,75 грн. 16. порося - 1000грн.

Всього
на загальну суму 13411,25 грн. ВідповідачуОСОБА_2 суд виділяє: 1. воза вартістю
500 грн.

4

2.
хомута-100 грн.

3.
антену-50
грн.

4.
стола-150 грн.

5.
сковорідка -20 грн.

6.
бензопилу
„Урал"-800 грн.

7.
кобилу-1070 грн.

8.
піноблоки 10 м-3-3750грн.

9.
блоки
ракушника 2,5 м-3
-750 грн.

10.
цеглу білу селікатну 2500 штук-2500
грн.

11.
цеглу червону 1000 шт.-900
грн.

12. шифер 50 листів-750 грн.

13.
зерно пшениці 375 кг-337,50
грн.

14. зерно ячменю 375 кг-318,75 грн.

15. порося-1000 грн.

Всього
на загальну суму 12996,25 грн.

Із
рухомого  майна,  а
саме  кобили,  що виділено
відповідачу суд врахував, що догляд за нею здійснював останній, в
батьків позивачки в господарстві утримують двоє коней.

При
поділі нерухомого майна суд враховує інтереси сторін та приходить до висновку,
що відповідачу слід виділити фундамент під будинок та хлів, який знаходиться в
АДРЕСА_1 а позивачці слід відшкодувати половину коштів витрачених при
будівництві даного майна.

Згідно
висновку №0-172 судової будівельно-технічної експертизи від 20 липня 2007 року
вартість фундаменту під будинок становить 1505 грн.

Крім
того судом встановлено, що при будівництві хліва сторонами спільно затрачено
кошти на його будівництво та вкладено будівельні матеріали у фундамент і
бетонні стовпи.

Як
вбачається з експертизи при будівництві хліва затрачено 4029 грн.
фундаменту-2722,96 грн. бетонних стовпів-1861,24 грн., а тому суд стягує з
відповідача половину коштів затрачених при будівництві хліва.

Суд
стягує з відповідача половину вартості фундаменту під будинок-752,50грн., половину
вартості фундаменту під хлів-1361 грн.,930,62 грн. - половину вартості бетонних
стовпів,2014грн.-половину витрат затрачених при будівництві хліва.

Суд
стягує з відповідача в користь позивача половину вартості витрат на проведення
судової будівельно-технічної експертизи та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60,61,70,71 СК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Із
спільно нажитого майна позивачці ОСОБА_1 виділити:

5

1.
котла
вартістю 500 грн.

2.
газову плиту-100 грн.

3.
телевізор-450 грн.

4.
сковорідку-20 грн.

5.
набір каструль-95 грн.

6.
бензопилу
партнер"-900 грн.

7.
піноблоки 10 м-3-3750 грн.

8.
блоки
ракушняка 2,5м-3-750 грн.

9.
цеглу білу селікатну 2500 штук-2500 грн. 10. цеглу
червону 1000 штук-900 грн.

11.
цеглу вогнетривку 400 штук-440 грн.

12.
цукор 6 мішків-600 грн.

13. шифер 50 листів-750
грн.

14. зерно пшениці 375 кг-337
,50 грн.

15. зерно ячменю 375 кг-318,75 грн.

16. порося-1000грн.

Всього   на
загальну   суму   13411 (тринадцять   тисяч
одинадцять) грн. 25 коп.

Із
спільно нажитого рухомого
майна відповідачу
ОСОБА_2 виділити:

1.
воза вартістю 500 грн.

2.
хомута 100 грн.

3.
стола-150 грн.

4.
сковорідку-20 грн.

5.
бензопилу
„Урал"-800 грн.

6.
кобилу-1070 грн.

7.
піноблоки 10 м-3-3750 грн.

8.
блоки ракушняка 2,5м-3-750 грн.

9.
цеглу білу селікатну 2500 штук-2500 грн. 10.антену-50
грн.

11.
цеглу червону 1000 шт.-900 грн. 12. шифер 50 листів-750 гривень 13. зерно
пшениці 375 кг-337,50 грн. 14. зерно ячменю 375 кг-318,75 грн. 15. порося-1000
грн.

Всього
на загальну суму 12996(дванадцять тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 25
коп.

Із
спільно нажитого нерухомого майна відповідачу ОСОБА_2 виділити фундамент під
будинок та дерев'яний хлів, що знаходяться по АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 752(сімсот п'ятдесят дві) гривні 50 коп. половину
вартості фундаменту під будинок, 1361 (тисячу триста шістдесят одну) гривню
половину вартості фундаменту під хлів,930(дев'ятсот тридцять ) грн. 62 коп.

6

половину вартості бетонних стовпів,2014(дві тисячі чотирнадцять)
гривень 50 коп. половину витрат затрачених при будівництві хліва.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сто дев'яносто грн. 50 коп. витрат за проведення
судової будівельно-технічної експертизи, тридцять гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.