Справа № 2-467
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2007
р.   Борівський районий суд Харківської
області в складі

головуючого                                                                                                Любої
В.І.

при
секретарі                                                                                               Крижановської
О.В.

за
участю прокурора                                                                                   Пояркова
П.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Борова справу за позовом прокурора Борівського району в інтересах
Борівського малого державного підприємтва редакції районної газети
"Трудова слава" до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди,  заподіяної неправомірними діями посадової
особи

встановив:

Прокурор
Борівського району звернувся в Борівський районний суд з позовною заявою,  в якому вказав,  що в лютому 2007 року КРВ в Борівському
районі проведена ревізія фінансово-господарської діяльності,  в т.ч. при витрачанні бюджетних коштів під
час якої були встановлені порушення фінансово-бухгалтерської дисципліни.

Відповідно до акту ревізії №104-20/6 від 20.02.2007 р. в результаті
неналежного виконання своїх посадових обов'язків головного бухгалтера ОСОБА_1.
були виявлені порушення фінансової дисципліни: в порушення вимог п.2 Порядку
оплати журналістів державних і комунальних засобів масової інформації
затвердженого постановою КМУ № 377 від 15.03.1999р. посадовий оклад редактора
редакції газети "Трудова слава" встановлено в завищеному розмірі
внаслідок його підвищення на суму доплати за ранг державного службовця за
період з 01.01.2006 р по 01.01.2007 p.,  що
привело до незаконних витрат заробітної плати підприємства в сумі 0, 2 тис.
грн.; в порушення вимог п.4 вищевказаного Порядку зайво виплачено надбавки 2
працівникам редакції,  що привело до
незаконних витрат підприємства в сумі 0, 420 тис.  грн.; в порушення вимог  ст.
ст.  8, 12 Закону України
"Про відпустки" від 15.11.1996 р та умов Колективного договору від
26.03.2006 р. 1 працівнику редакції незаконно нараховані та виплачені відпускні
в сумі 0, 3 тис.  грн.; а також 1
працівнику редакції без врахування нарахованих відпускних зайво нарахована та
сплачена заробітна плата в розмірі 0, 3 тис.
грн.; в порушення вимог п.1
ст.  9 Заокну України "Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не відображені в
бухгалтерському обліку операції з виплати заробітної плати головному
бухгалтеру,  що призвели до незакоконних
видатків в сумі 3, 2 тис. грн.

Вказує
на те,  що так як керівники структурних
підрозділів підприємтсв в даному випадку головний бухгалтер,  несуть обмежену матеріальну відповідальність
у розмірі завданої шкоди,  але не вище
своєї середньомісячної заробітної плати,
якщо шкоду завдано грошовими виплатами,
неправильною постановкою обліку та зберігання матеріальних
цінностей,  то відповідач ОСОБА_1.
повиненна нести обмежену матеріальну відповідальність і сплатити
середньомісячну заробітну плату,  яка складає
780 грн.

В
судовому засіданні прокурор підтвердив вищевикладене та підтримав свої позовні
вимоги про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_1. в сумі 780 грн.

Відповідач
ОСОБА_1. не заперечує проти позовних вимог позивача про стягнення з неї
матеріальної шкоди в сумі 780 грн.

Суд,  вислухавши пояснення сторони,  представника,
дослідивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі державної
лікарні ветеринарної медицини у Борівському районі підлягають задоволенню,  оскільки згідно  ст.
1166 ч.1 ЦК України " майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її
завдала".

Згідно  ст.
133 КЗпП України "керівники структурних підрозділів підприємтсв
несуть обмежену матеріальну відповідальність у розмірі завданої шкоди,  але не вище своєї середньомісячної заробітної
плати,  якщо шкоду завдано грошовими
виплатами,  неправильною

постановкою обліку і зберігання матеріальних чи
грошових цінностей...."

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст.
ст.  З,  11,
57,  60 ЦПК України на основі
ч.1  ст.
1166 Цивільного Кодексу України
ст.  133 КЗпП України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Борівського малого державного підприємтва редакції
районної газети "Трудова слава" матеріальну шкоду в сумі 780
грн.,  судовий збір в сумі 51 грн. на
користь держави та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом