Справа № 2
РІШЕННЯ

іменем України

"25"
жовтня 2007 року                                           Великобурлуцький
районний суд

Харківської
області в складі: головуючого - судді              РИКОВА
М.І.

при
секретарі                                                                        КОЗУБ
В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу доОСОБА_2, в якій
зазначає, що 30 вересня 1989 року в Шипуватському сільському ЗАГС
Великобурлуцького району Харківської області дані особи між собою зареєстрували
шлюб. У сторін це повторний шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що одруження з відповідачкою вдалось
невдалим, їх сім'я розпалась, подружніх стосунків вони не підтримують з квітня
2007 року. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому
просить їхній із відповідачкою шлюб розірвати

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

ВідповідачОСОБА_2
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с. 14), направила до суду
заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти задоволення заявлених позивачем вимог в
попередньому судовому засіданні (а.с. 12).

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4

ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 вересня 1989
року в Шипуватському сільському ЗАГС Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 15 (а.с.15).

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.05).

Судом
встановлено, що між подружжям Завалєй шлюбні стосунки припинені з квітня 2007
року. На даний час сторони проживають окремо, між собою шлюбні стосунки не
підтримують, та не ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття любові
та поваги один до одного. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін
розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права та свободи чи інтереси інших осіб.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя Завалєй та
збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і
згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 підлягає
розірванню.

Відповідно
до п.5.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених
наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 p., згідно з п/п
"б" п.5 ст.3 Декрету Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. №
7-93 "Про державне мито", виходячи з матеріального стану сторін, у
сторін це повторний шлюб, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1 34 грн. 00 коп. в прибуток
держави, при цьому відповідача від сплати державного мита звільнити.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 30 вересня 1989 року в Шипуватському сільському ЗАГС
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 15 між ОСОБА_1
таОСОБА_4, які мають неповнолітню дитину - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1 34 грн.
00 коп. в прибуток
держави.

Копію
рішення направити позивачевіОСОБА_2 - до відома.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.