Справа № 2-483 2007 р.
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16. 07. 2007 р. Городоцький
районний суд Льв. обл. в
складі:

головуючого - судді                   Українець П.Ф.

при секретарі                             Лосик
М.І.

за участі прокурора                    Добровольського
П.О.

пр-ка органу опіки і піклув.      Клебана CO.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городку справу за позовом прокурора Городоцького р-ну Львівської
обл. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
орган опіки і піклування Городоцької РДА про позбавлення батьківських прав та
інш., суд -

встановив:

ОСОБА_1 - народжений ІНФОРМАЦІЯ_1,
мама дитини - відповідачка по справі ОСОБА_2, батьком, за заявою матері,
записаний ОСОБА_4. Хлопчик зараз проживає при третій особі - ОСОБА_3, мама
утриманням сина не цікавиться, пиячить.

06.06.2007р. прокурор звернувся із заявою про позбавлення
батьківських прав і стягнення аліментів із ОСОБА_2, вимоги мотивує тим, що вона
не цікавиться вихованням сина, не забезпечує його матеріально і не виконує
жодних інших батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

В суді прокурор
заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, просить про задоволення вимог.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с-20,
21, 24).

Третя особа ОСОБА_3 висловилкась на підтримку заяви
прокурора, мотивуючи тим, що вона утримує і піклується про онука - ОСОБА_1, а
відповідачка - її донька та мама дитини, тривалий час зловживає алкогольними
напоями, непрацює, часто пропадає з дому, не цікавиться його розвитком і
вихованням, матеріально не утримує дитину, просить про задоволення вимог
прокурора.

Представник органу опіки і піклування підтримав висновок
Ради від 11.05.2007р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 просить про
задоволення заяви прокурора мотивуючи тим, що відповідачка ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши порокурора, третіх
осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що заява прокурора підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ст. 164, 166
СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

2

Відповідачка у справі не піклується про фізичний і
духовний розвиток сина, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, а це
підстава до позбавлення її батьківських прав і до стягнення з неї аліментів на
утрмання дитини.

Так, із пояснень третьої особи -
ОСОБА_3, долученої до справи копії свідоцтва про народження дитини (а.с-11)
видно, що ОСОБА_1 народився - ІНФОРМАЦІЯ_1, мама дитини ОСОБА_2, батько, за
заявою матері записаний - ОСОБА_4.

Із долучених до справи актів обстеження
матеріально-побутових умов дитини від 24.11.2006р. і 7.05.2007р., з довідки
виконкому Кліцьківської сільради від 24.11.2006р. (а.с- 6,8,10) що видно,
дитина зараз проживає при ОСОБА_3 в с
Кліцко Городоцького р-ну Львівської обл.,
яка піклується його вихованням і утрманням.

Відповідачка по справі, що видно із пояснень третьої
особи, свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та із довідки-характеристики (а.с-7) тривалий
час не працює, пиячить, веде розгульне життя, вихованням і утрманням дитини не
займається.

Відповідно до висновку опікунської ради Городоцької
райадміністрації від 11.05.2007р., що 16.05.2007р. затверджений розпорядженням
голови Городоцької РАД (а.с. - 2-3) і підтриманий в суді її представником,
відповідачка - ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по догляду, вихованню
та матеріальному забезпеченню сина ОСОБА_1, а тому рекомедовано позбавити її
батьківських прав на дитину.

Згідно з положеннями до ч.2 ст.166
СК України позбавлення особи батьківських прав, не звільняє її від обов'язку
утримання дитини.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 -
працездатна, а третя - ОСОБА_3, яка зараз утримує її дитину, пенсіонер і
підтримує вимоги прокурора про стягнення аліментів з відповідачки на утримання
онука.

Наведене в совокупності слугує підставою до стягнення із
відповідачки в користь ОСОБА_3 аліментів на утриманням дитини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212-215 ЩІК України, ст. 164,166,182 СК України, суд -

вирішив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с Кліцко Городоцького
р-ну Львівської обл., що
значиться зареєстрованою в с
Татаринів Городоцького р-ну Львівської обл. позбавити батьківських прав у відношенні до дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с Кліцко
Городоцького р-ну Львівської обл.,
що значиться зареєстрованою в с
Татаринів Городоцького р-ну Львівської обл. в користь ОСОБА_2 1943 р.н. жительки с Кліцко
Городоцького р-ну Львівської обл.,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі У» частини з
усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 16. 07. 2007 р. і до досягнення ним
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в місцевий
бюджет м. Городка 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита та в користь
держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. 7 ( сім) грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів.