справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                        Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:
головуючого-судді:      Куімова М.В.

при
секретарі:                        Саксоновій
А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
заподіяної злочином, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про
відшкодування матеріального збитку у розмірі 1.000 гривень та моральної шкоди у
сумі 5000 гривень, яка була заподіяна злочинними діями ОСОБА_3. Вимоги
мотивовані тим, що 04 квітня 2005 року ОСОБА_3. зламав йому ніс , чим спричинив
легкі тілесні пошкодження, а також матеріальну та моральну шкоду.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_4. у судове
засідання не з'явилася, проте про дату і місце розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причини неявки суду невідомі. Проте, у попередніх судових
засіданнях з позовом не погодилася.

Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила. Відповідно до ч. 1
ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується спричинившею
її особою при наявності її вини.

Відповідно
до ст 1179 ЦК України,
неповнолітня особа (у віці від 14 до 18 років) несе відповідальність за
спричинену нею шкоду самостійно на загальних

підставах. У
разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування
спричиненої нею шкоди, ця шкода відшкодовується у бракуючій частці або у
повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкода була заподіяна не з
їх вини.

У
судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2005 року ОСОБА_3., знаходячись в
аудиторії № 2 середньої загальноосвітньої школи № 37, спричинив легкі тілесні
пошкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням та
крововиливів по нижній орбіті обох очей ОСОБА_1., чим спричинив йому матеріальну шкоду у розмірі 39 гривень
10 копійок, що підтверджується квитанціями, які є у матеріалах кримінальної
справи № 1н-3/06.

Суду не
надано доказів про наявність у неповнолітнього ОСОБА_3. майна, тому суд вважає
за необхідне стягнути суму матеріальної та моральної шкоди з його матері
ОСОБА_2.

Таким
чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачки ОСОБА_2.
на користь позивача ОСОБА_1., у відшкодування матеріальної шкоди 39 гривень 10
копійок.

Крім
цього, суд дійшов висновку, що позивачу ОСОБА_1. також була спричинена і
моральна шкода, оскільки він переніс значні моральні страждання та хвилювання,
нервовий стрес, у зв'язку з пошкодженням здоров'я, відвідуванням лікарів та
судових засідань. Разом з тим, суму моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню
за думкою позивача - 5000 гривень, суд знаходить декілька збільшеною та вважає
за необхідне стягнути з відповідачів, у відшкодування моральної шкоди, 1000
гривень.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на
користь держави державне мито у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно
технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись
ст.ст. 526, 837, 846,1166,1167,1179 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10,11,
88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, у відшкодування матеріальної шкоди 39 гривень 10
копійок та у відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, а разом 1.039, 10 (
одна тисяча тридцять дев'ять гривень 10 копійок) гривень .

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА в м. Севастополі витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.