Справа №2-301-2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» серпня 2007 р. Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Копанєвої О. М.
при секретарі - Махортовій В. В. з участю: прокурора - Перової Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар цивільну справу за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,-
Прокурор Новоайдарського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, щоОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітня ОСОБА_1 на даний час навчається в Гірській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, неповнолітній ОСОБА_2 навчається в Кремінській школі-інтернаті для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №3. Батьки дітей- ОСОБА_4таОСОБА_3 одружені з 23.01.1995 року. Неповнолітні ОСОБА_1 були усиновлені ОСОБА_3 у 1996 році. Відповідач участі у вихованні неповнолітніх дітей не приймає, матеріальної допомоги на утримання не надає, не опікується проблемами виховання, не цікавиться життям та здоров'ям дітей. Таким чином, відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітніх дітей, чим порушує вимоги ст.150 Сімейного кодексу України. Прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні прокурор підтримала свої позовні вимоги і підтвердила доводи, викладені у позові. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації Михайленко В. М. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3у судове засідання двічі не з'явилась, про причину неявки
суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди прокурора та представника служби у справах дітей суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника служби у справах дітей, висновок прокурора, вважавшого необхідним задовольнити позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом установлено, щоОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (л.с.7).
Неповнолітня ОСОБА_1 на даний час навчається в Гірській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, неповнолітній ОСОБА_2 навчається в Кремінській школі-інтернаті для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №3(л.с.8).
Батьки дітей- ОСОБА_4таОСОБА_3 одружені з 23.01.1995 року. Неповнолітні ОСОБА_1 були усиновлені ОСОБА_3 у 1996 році (л.с. 6, 9,10).
Відповідно до висновку ради з опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністраціїОСОБА_3участі у вихованні неповнолітніх дітей не приймає, матеріальної допомоги на утримання не надає, не опікується проблемами виховання, не цікавиться життям та здоров'ям дітей (л.с.3).
За цими обставинами рада з опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації внесла до Новоайдарського районного суду клопотання про позбавленняОСОБА_3батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.с.4).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує встановлені ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України обов'язки по догляду за неповнолітніми дітьми, не утримує їх належним чином, не забезпечує предметами, необхідними для нормального життя, не піклується про їх духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.
Суд вважає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. необхідно покласти на відповідача.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 164, 166 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 209,212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов прокурора Новоайдарського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3про
позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 Раді з опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації для подальшого вирішення питання про виховання.
Стягнути зОСОБА_3на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути зОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Новоайдарському районному суді Луганської області у розмірі 7 грн. 50 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу з опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.