overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-916 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007
року       Кіцманський   районний суд    Чернівецької області у складі :    головуючої    -
судді   ОлексюкТ.І. при
секретарі        -        Савчук О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2   про   розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що з 14 вересня 1998 року перебуває
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
в якому мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає біля
неї. Шлюб зареєстрований виконкомом Давидівської сільської ради Кіцманського
району Чернівецької області,  актовий
запис № 10. Шлюб у сторін перший,  дошлюбне
прізвище позивачки -Лютик.
Подружні стосунки припинили весною 2002 року через те,  що відповідач покинув сім»ю і виїхав на
постійне проживання в Харківську область,
де проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою.

Відповідач
позов визнав,  погодившись на розірвання
шлюбу без надання строку на примирення.

Відповідно
до ч.1  ст.  61 ЦПК України обставини визнані сторонами і
іншими особами,  які беруть участь у
справі,  не підлягають доказуванню.

Згідно
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачами,  за наявності законних на те підстав і оскільки
це не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси третіх осіб.

При
цьому,  суд вважає,  що дитину слід залишити біля матері,  а витрати,
пов»язані із реєстрацією розірвання шлюбу належить покласти на
відповідача.

Враховуючи
наведене,   ст.  ст.
105,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  61, 130, 174, 88,  212,
213,  215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,  між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
які мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишивши його біля
матері.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17
гривень судового збору,  звільнивши від
його сплати ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга
-протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
справа № 2-593/
РІШЕННЯ

іменем України

17
вересня 2007 року                                                                                          м.  Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                                                             -
Первак М. О.

при секретарі                                                                                    -
Коломієць С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  який зареєстрований 18 липня 1998
року відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківської районної
державної адміністрації Черкаської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Від
спільного проживання є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбні
стосунки не склалися через невідповідність характерів та поглядів на подружнє
життя,  в результаті чого виникали
сварки,  скандали,  відповідач вживає алкогольні напої,  не хоче працювати,  що негативно впливає на позивача та виховання
дитини.

Фактичні
шлюбні відносини припинені,  сім'ю
зберегти не можливо,  тому позивач звернулася
до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримала повністю і просила
розірвати шлюб з відповідачем.  Не
заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про день і час слухання справи попереджений
своєчасно судовою повісткою,  розглянути
справу у його відсутності не просив.

На
підставі викладеного та  ст.  224 ЦПК України,  суд вважає за необхідне розглянути справу у
відсутності відповідача.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  ст.
110-115 СК України,  постільки
зберегти сім'ю не можливо,  такий шлюб
повинен бути розірваний.

Судові
витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розлучення слід покласти на
відповідача.

На
підставі  ст.  ст.
110-115 СК України та керуючись
ст.  ст.  226,
213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 липня 1998 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Жашківської районної державної адміністрації Черкаської
області,  актовий запис НОМЕР_1 від
18.07.1998 року - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2на користь держави
17(сімнадцять) гривень державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу на рішення суду до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або -у строк встановлений
для поданя заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа 2-2043 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді              Молібоги
Г.В.

при
секретарі                      Матішинець
Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 1997 року у
Дружківському міському ВРАЦСі , Донецької області, про що є актовий запис №
480. Від даного шлюбу дітей неповнолітніх не має.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відношення припинені з 2001 року, тому що у
сторін різни погляди на сімейне життя, з цього приводу досить часто виникають
сварки, які призвели до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Крім
цього ОСОБА_2 пішов з сім'ї. Зараз у ОСОБА_1 інша сім'я, позивачка перебуває у
стані вагітності від цивільного чоловіка. ОСОБА_1 вважає, що у данних
обставинах зберегти сім'ю неможливо. Спору щодо розподілу майна не має.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але у справі від неї є заява з
проханням справу розглядали без її участія, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але у справі від нього є заява
про те, що він з позовом ОСОБА_1 згоден, просить справу слухати у його
відсутність.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

На підставі викладенного та керуючись ст. 105, 106, 107, 110 СК України,
ст.ст. 10, 60, 66,212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладенний 27.11.1997 року у Дружківському міському
відділенні РАЦС, Донецькій області, про що є актовий запис за № 480, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦС у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок покласти на ОСОБА_2. Позивачку
від розходів звільнити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апелляційне оскарження,
або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після подання такої заяви, якщо
не подана апелляційна скарга, або після розгляду апелляційним судом у разі
подання апелляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії
Справа 2-2001 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді              Молібоги
Г.В.

при
секретарі                      Матішинець
Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2000 року у
Дружківському міському ВРАЦСі, Донецької області, про що є актовий запис № 315.
Від даного шлюбу, 10.01.2001 року народилась донька ОСОБА_3.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що шлюбні відношення припинені з 2003 року, тому що у сторін різни погляди
на сімейне життя та виховання дитини, вони не знаходять спільної мови з
багатьох життєвих питань, з цього приводу досить часто виникають сварки, які
призвели до втрати почуття кохання та поваги один до одного. ОСОБА_1 вважає, що
у данних обставинах зберегти сім'ю неможливо. Спору щодо розподілу майна не
має. Спору щодо мешкання дитини так само не має.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але у справі від неї є заява з
проханням справу розглядали без її участія, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але у справі від нього є заява
про те, що він з позовом ОСОБА_1 згоден, просить справу слухати у його
відсутність.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

На підставі викладенного та керуючись ст. 105, 107, 109, 110 СК України,
ст.ст. 10, 60, 66,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладенний 22.09.2000 року у Дружківському міському відділенні РАЦС,
Донецькій області, про що є актовий запис за № 315, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на виховання ОСОБА_1.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦС у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок покласти на ОСОБА_2. Позивачку
від розходів звільнити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апелляційне оскарження,
або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після подання такої заяви, якщо
не подана апелляційна скарга, або після розгляду апелляційним судом у разі
подання апелляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії
Справа № 2-5792007
РІШЕННЯ

ІMEНЕМ    УКРА ЇНИ

17
серпня  2007 року  Галицький районний суд Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого-судді:                ВИЛКИ
С. С.

секретаря:                                               КОРЧУК
З.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , -

встановив:

позивачка свої позовні вимоги підтримала
частково і пояснила ,  що   її колишній чоловік ОСОБА_1. не надає їй
допомогу на утримання дитини ,  тому вона
звернулася в суд із цим позовом . Просила позов задовольнити ,  стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти в розмірі 100 гривень на місяць .

Відповідач
позов визнав повністю,  згідний платити
аліменти на утримання дитини в розмірі 100 гривень щомісячно .

Суд
,  вислухавши доводи сторін ,  дослідивши та перевіривши всі докази в їх
сукупності вважає ,  що позов підлягає до
задоволення виходячи із слідуючого.

Про те
,  що сторони по справі є батьками дитини
- ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  що дитина проживає з мамою ,  що батько не приймає участі в утриманні
дитини ,  що він взмозі сплачувати
аліменти в розмірі 100 гривень щомісячно свідчать копія свідоцтва про
розірвання шлюбу ,  копія свідоцтва про
народження дитини ,  довідка виконкому
Більшівцівської селищної ради (а. с.
5-7).

На
підставі викладеного та  ст.  ст. 180 - 183 ,  191 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст. 209, 213 , 215 , 223
,  367 ЦПК України ,  суд , -

Рішив:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження ,  уродженця і
жителяАДРЕСА_1 ,  працюючого продавцем в
магазині в приватного

підприємця ОСОБА_4  ,  аліменти на користь ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження ,  жительки АДРЕСА_1
на утримання дочки ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 100 гривень
щомісячно . Стягнення розпочати з 09 серпня 2007 року і проводити до досягнення
дитиною повноліття ,  у випадку навчання
дитини - на період навчання,  але не
довше ,  ніж до досягнення дитиною 23 -
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі
51 гривня в дохід держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 7
гривень 50 копійок витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду
справи на користь державного бюджету 22050000,
р.р. НОМЕР_1  код ЗКПО 20567967,  МФО
836014, ,  БАНК ГУДК в
Івано-Франківській області.

Рішення в
частині стягнення суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського
апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-280/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

28
березня 2007 року                                                                                       м.  Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області у складі головуючої - судді Сімонової С. Г.
при секретарі - Салієнко Н.В. з участю позивачки ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Березоворудської
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1  в березні 2007 року звернулася
до суду з позовом до Березоворудської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
пояснила,  що після смерті її
чоловіка ОСОБА_2,  залишилась спадщина:
житловий будинок "А-1",  гараж
„Б",  сарай "В" ,  вбиральня „Г",  сарай „Д",  огорожа №1-2 ,  вимощення І по АДРЕСА_1 . Проте відсутні
документи,  які б підтверджували право
власності на вказані будівлі,  в зв'язку
з чим позивачка немає змоги оформити своє право на спадкове майно,  яке залишилось після смерті чоловіка. Тому
просить суд визнати за нею право власності.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  письмово повідомив суд про розгляд справи в
його відсутність,  проти задоволення
позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2,  чоловік позивачки,  і після смерті якого залишилась спадщина:
житловий будинок "А-1",  гараж
„Б",  сарай "В" ,  вбиральня „Г",  сарай „Д",  огорожа №1-2 ,  вимощення І по АДРЕСА_1.

В даний
час оформити документи на спадщину позивачка не може в зв'язку з тим,  що немає правовстановлюючого документу на
вищевказане будинковолодіння,  в якому
вона проживала зі своїм чоловіком .

Оскільки
фактичний власник майна помер,  не
оформивши документально право власності на майно,  іншим чином встановити право власності
неможливо,  тому за позивачкою необхідно
визнати право власності на будинковолодіння.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 130,  ч.4  ст. 174 ЦПК України,  ст. 392 ЦК
України,  суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння,
що складається з: житлового будинку "А-1",  гаражу „Б",  сараю "В" ,  вбиральні „Г",  сараю „Д",  огорожі №1-2 ,  вимощення І по АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-509/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

10
липня  2007 року                 Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді М.М. Головченко при секретарі  Л.Г. Жегет розглянув
у відкритому судовому засіданні  в м.
Ічня справу за позовом

ОСОБА_1 до   Державного підприємства "
Антрацит" "Шахта Крепінська" про стягнення компенсації вартості вугілля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ДП " Антрацит" "Шахта Крепінська" про стягнення
компенсації вартості вугілля, вказуючи на те, що він як колишній працівник та пенсіонер вугільної промисловості
має право на забезпечення паливом на побутові потреби, що визначається колективним договором підприємства.
Однак відповідач не бажає забезпечувати його вугіллям, тому стягнути грошову компенсацію вартості
вугілля в розмірі 3445грн. 84 коп.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав і просив задовільнити позов в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі докази в справі в наявності суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач є
інвалідом 1-ї групи по профзахворюванню безстроково, повинен забезпечуватись вугіллям за рахунок
підприємства де працював, а оскільки вугіллям не забезпечений, то відповідач
повинен сплатити йому грошову компенсацію вартості вугілля.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215,
224 ЦПК України, ст. ст. 10,13,18 КЗОТ України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити.

Стягнути з Державного підприємства
" Антрацит" "Шахта Крепінська" на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості вугілля в сумі
3445 грн. 84 коп., понесені витрати при поданні позовної заяви в сумі 60грн., а всього в сумі
3505(три тисячі п'ятсот п'ять) грн.. 84коп.

Стягнути з ДП " Антрацит"
"Шахта Крепінська" на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

На рішення на протязі двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський  районний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-580/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

9
серпня 2007 року                                  Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді
Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Ощадбанк" про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ВАТ "Ощадбанк" про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті
відкрилася спадщина на усі права та обов'язки,
що належали йому. Але заяву про прийняття спадщини подала не на протязі 6 місяців після смерті
спадкодавця, в результаті чого нотаріус відмовив їй в прийнятті такої заяви.

Позивачка у відкрите судове
засідання не з'явилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності.

Представник відповідача у попереднє
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його
відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з
наступного. Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки
ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина,
яка заключається в праві
власності на грошові вклади: в відділенні "Ощадбанку" №3260/024 с
Припутні по рахунку №767, в ВАТ
"Ощадбанк" с Припутні по рахунку НОМЕР_1, в філії Ніжинського відділення Ощадбанку по рахунку
НОМЕР_2 та в відділенні №3260/024 с Припутні Ічнянського району Чернігівської області по рахунку №НОМЕР_3.
Позивачка після смерті спадкодавця, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та розпорядження
спадковим майном, має
на руках правовстановлюючі документи, але по необізнаності заяву про прийняття спадщини подала не в установлений
законом термін, тому суд вважає, що позивачка, пропустила строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин і їй необхідно встановити додатковий строк для подання такої заяви.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженці с Припутні Ічнянського району Чернігівської області, додатковий строк для
прийняття спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в п'ять місяців, який починається з дня набрання рішенням
законної сили.

На рішення на протязі двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський
районний суд.