Справа 2- 133/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року  Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                           Чельник
О.І.

при секретарі                                                                                      Ябчик
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді цивільну справу за

позовом          ОСОБА_1в
інтересах якого виступає ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання права власності на
спадкове майно та розподіл його в натурі та заяву ОСОБА_3про розстрочку
виконання рішення суду від 15.05. 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду
від 15.05. 2007 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1грошову
компенсацію, за належну йому % частину квартири під номером АДРЕСА_1, у сумі
54386 грн. 50 коп. Вказав, що його середньомісячна заробітна плата до сплати податку
з доходів фізичних осіб та відрахувань до фондів соціального страхування
складає 575грн. 96 коп., а після сплати- 478грн. 82 коп., а його дружини
604грн. 80 коп., тобто їх сукупний дохід складає 1082 грн. Крім того, його
дружина навчається на мистецькому факультеті Кіровоградського державного
педагогічного університету, за яке щомісячно сплачується 211 грн., а донька
відвідує дошкільний заклад, за відвідування якого сплачується щомісячно 150
грн. Також зазначив, що інших доходів, нерухомого майна чи транспортних засобів
його сім"я не має. Просить розстрочити виконання рішення суду до 2019
року.

ОСОБА_3. з'явився у судове засідання. Заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник
ОСОБА_1. у судове засідання з'явилася. Проти розстрочення виконання рішення
заперечує.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Статтею 373 ІДПК України передбачено, що за наявності
обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або ч.1енів його
сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою держвиконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,
у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від
15.05. 2007 року з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. стягнуто грошову компенсацію за
належну йому, ОСОБА_1., Ул частину квартири під номером АДРЕСА_1, у сумі 54386
грн. 50 коп. Як встановлено у судовому засіданні заявникові, тобто ОСОБА_3., на
праві власності належить % частини спірної квартири. Тому твердження заявника,
що в нього відсутнє будь-яке нерухоме майно, не відповідає дійсності.

Таким
чином, виняткових випадків, за якими у суду були б підстави для
розстрочки виконання рішення, у судовому засіданні не встановлено.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У
задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розстрочки виконання рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 15.05. 2007 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.