Справа №2- 1508/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Халаджи О.В.,  при секретарі Рибкіній
Г.В.,  за участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В
обгрунтування вимог вказала,  що з
відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 15 квітня 1989 року.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає разом з позивачкою. З
відповідачем припинили сімейні стосунки з тієї причини,  що між ними виникали непорозуміння та сварки
та подальше подружнє життя вважає не можливим.

Стосунки
між собою стали носити обтяжуючий характер. Вважаючи,  що відновлення та збереження шлюбу
неможливе,  просить суд їх шлюб з
відповідачем розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,  обґрунтовуючи їх обставинами,  викладеними в позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши
пояснення сторін,  та дослідивши докази
по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 15 квітня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Димитровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1(арк.спр. 6).

Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.  7)

Шлюб у позивачки
та відповідача перший.

Із
пояснення сторін вбачається,  що
позивачка не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю,  вважає,
що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси,  спору майнового характеру між ними не існує.

Відповідно
до  ст. 105 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду
відповідно до  ст. 110 цього кодексу в
разі,  якщо суд,  дослідивши фактичні взаємовідносини сторін
визнає,  що збереження сім'ї неможливо.

Судом
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя,
які не дають підстав вважати,  що
збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони
відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в
задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за
необхідне витрати по розірванню    шлюбу
покласти на позивача та відповідачку порівну.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст. 104 п.2,  105 п.3,  ПО п.1,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10,
60,  209,  212,
213, 214, 215,  294 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 15 квітня 1989 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції
Донецької області,  актовий запис
НОМЕР_1між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
розмірі 8 грн. 50 коп.,  та з ОСОБА_2
державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.