№2-1310/2007.
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., з участю прокурора
Марусенко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
Служба у справах неповнолітніх Лозівської міської ради Харківської області,
Виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки і піклування, про
позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього (в порядку ст. 45 ЦПК
міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду 11 червня 2007 року
з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те
що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у незареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають дитину -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Мати дитини, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради опікуном
над дитиною призначено бабусю по батьку - ОСОБА_3 З 01 вересня 2004 року
ОСОБА_1перебуває в Балаклійській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті
для дітей з вадами розумового розвитку. Відповідач ухиляється від виховання
дитини, матеріально не утримує, не цікавиться
життям дитини, на протязі тривалого часу відношення з сином не підтримують,
ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. В зв"язку з
викладеним Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах
неповнолітнього, ОСОБА_1, звернувся до суду
і просить позбавити ОСОБА_2батьківських прав по відношенню до сина та
стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ]А частки
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до його повноліття на користь ОСОБА_3
В судовому
засіданні представник Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області
підтримав позовні вимоги з мотивів, вказаних у позові.
позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів не заперечує.
ОСОБА_3, проти позову не заперечує, вважає, що його необхідно задовольнити,
оскільки згідно з рішенням Лозівського міськвиконкому від 27 лютого 2001 року
вона визнана опікуном ОСОБА_1.
третьої особи - служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради, проти
позову не заперечує, вважає необхідним його задовольнити, так як відповідач
веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, матеріально дитину
не утримує, знаходиться на обліку у лікаря - нарколога.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради як
орган опіки і піклування, про задоволення позову також не заперечував.
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі,
суд знаходить позовні вимоги Лозівського міжрайонного прокурора Харківської
області такими, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
В судовому
засіданні встановлено, що що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у незареєстрованому
шлюбі, від якого вони мають дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Мати дитини, ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Рішенням
виконавчого комітету Лозівської міської ради № 99 від 27 лютого 2001 року
опікуном над дитиною призначено бабусю по батьку - ОСОБА_3 З 01 вересня 2004
року ОСОБА_1перебуває в Балаклійській
спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей з вадами розумового
розвитку, що підтверджується довідкою від 23 квітня 2007 року Балаклійської
школи-інтернату Відповідач ухиляється від виховання дитини, матеріально
не утримує, не цікавиться
життям дитини, на протязі тривалого
часу відношення з сином не підтримує, ніде не працює, зловживає алкогольними
напоями. Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інвалідом
він не є, інших утриманців не має. В зв"язку з викладеним Лозівський
міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_1, звернувся до суду і просить позбавити
ОСОБА_2батьківських прав по відношенню до сина та стягнути з нього аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його
повноліття на користь ОСОБА_3
Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.
Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 183 Сімейного
Рішення в
частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 167, 180, 182,
183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив :

ОСОБА_2
позбавити батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м. Лозова Харківської області, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, в розмірі !Л
частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 11 червня 2007
року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття,
але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в
частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з
відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.