Справа №2-1764/07
року Святопіинський райсуд
головуючого судді                                Кохановської
секретарі                                                      Довгій
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової
звернулось з даним позовом,  яким просить
стягнути з відповідача заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової теріторії та платі за комунальні послуги по квартирі 127,  будинку 29/22 по вул. Уборевича в м. Києві за
період з 01.01.2006 року по 28.02.2007 року у сумі 1260 грн.78 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп.,
посилаючись на те,  що відповідно  ст. 10 Закону „Про приватизацію державного житлового
фонду" заборгованість власників квартир,
пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг,  стягується в судовому порядку.
судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги і просила стягнути з
відповідача заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової теріторії у сумі 1260 грн.78 коп.3а період з 01.01.2006 року по
28.02.2007 року та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду
справи у сумі 30 грн.00 коп,  посилаючись
на мотиви викладені в заяві.
в судові засідання призначені на 19.06.2007 року та 06.07.2007 року не
з'явився,  про місце та час слухання
справи повідомлявся відповідно до  ст. 76
ЦПК України,  причини неявки не
повідомив. У клопотанні наданому 24.04.2007 року зазначає,  що позивачем ставиться вимога про стягнення
заборгованості за центральне опалення не надавши договору про надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення та договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкових теріторій ним з позивачем не
Суд,  вислухвши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підстві наявних у справі
доказів,  про що представник позивача не
заперечує,  яким задовольнити заявлені вимоги,  виходячи з наступного.
Судом
встановлено,  що відповідач являється
власником квартирі АДРЕСА_1 (а.с - 6),  в
якій проживає (а.с-5).
рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території за період з січня місяця 2006 року по лютий місяць 2007
року становить 1260 грн. 78 коп. (а.с - 8),
яку відповідно до вимог  ст.  162 ЖК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача.
відповідача у клопотанні поданому 24.04.2007 року на те,  що ним не укладено з позивачем договір про
надання послуг з централізованого опалення та про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових теріторій,
не являється підставою для відмовів позові,  оскільки фактично позивачем надавались
відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової теріторії і послуги
центрального опалення. Крім того,  з
відповідачем укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової теріторії 02.03.2004 року (а.с-55),  а договір від 06.03.2007 року про надання
послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової теріторії ( типовий
договір відповідно до Постанови KM України від
12.07.2005 року за №560) не укладено по незалежним від позивача причинам (а.с.
Відповідно  ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,
а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.
162 ЖК України,   ст.
212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд, -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Києва,  індентифікаційний код не відомо,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Комунального підприємства по
Києва,  ЗКПО - 05756056)
заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території
у сумі 1260 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,
всього 1290 грн. 78 коп,  а в
дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення

рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання

заяви
про апеляційне оскарження.