Справа №
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м.  Арциз                                                                                                           1
червня 2007 року

Арцизький
районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Котелевського
Р.І.,  при секретарі Максимчук О.І.,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в
місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що з відповідачем різні погляди на
сімейне життя,  близько шістнадцяти років
спільно не проживають. Від спільного шлюбу дітей не має.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю,  надавши до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,  просила
суд задовольнити позов,  а також просила
суд не стягувати з відповідача на її користь витрати,  пов'язані зі сплатою нею при пред'явлені
позову судового збору та витрат пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи,  а також
видатки при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився,
але надіслав до суду свою заяву в якій позов визнав,  на розірвання шлюбу згодний,  майнових претензій у нього немає.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивачка з
відповідачем одружені,  згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,  з
25.02.1984 року,  шлюб зареєстрований
відділом РАЦС Тракторозаводського району м.
Волгоград,  актовий запис НОМЕР_2

Згідно
ч.2  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

Як
встановлено в судовому засіданні сторони не мешкають разом більше шістнадцяти
років,  а за таких обставин суд
вважає,  що сім'я розпалась остаточно,  подальше спільне проживання сторін і
збереження їхньої родини неможливо,  й
шлюб між ними варто розірвати.

Шлюб другий.

При
розірванні шлюбу не стягувати з відповідача на її користь витрати,  пов'язані зі сплатою нею при пред'явлені
позову судового збору та з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи,  а також видатки при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку про що вона письмово
просила суд.

Керуючись  ст. ст. 110 - 112 СК України,   ст. ст. 130,
174 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 25.02.1984 року відділом РАЦС Тракторозаводського райрду м.  Волгоград, актовий запис НОМЕР_2,  свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

2

Не
стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати,  пов'язані зі сплатою нею при пред'явлені
позову судового збору та витрати,
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки,  ОСОБА_1,
державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Арцизький районний
суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
4.4  ст.295 ЦПК України.