Справа № 2- 732/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                 Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого              Джуга С.Д.

при секретарі            Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

зацікавлена особа Орган опіки і піклування Хустської міської ради

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 , зацікавлена особа Орган опіки і піклування Хустської
міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
.

Позов вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 7 жовтня 2000 року, 31 жовтня 2005 року даний шлюб відповідно до
рішення Хустського районного суду було розірвано.

За час спільного проживання у шлюбі у них народилася
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідач тривалий час не спілкується з донькою, не
надає кошти на її утримання, не приймає участі у її
вихованні . Донька ОСОБА_3 повністю знаходиться на її утриманні та позбавлена
батьківської опіки.

Звернувшись до органу опіки і піклування Хустської
міської ради їй було роз'яснено, що для позбавлення
батьківських прав їй необхідно звернутись з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 діюча на підставі довіреності, позовні вимоги в порядку
ст.ст. 27,31 ЦПК України зменшила, просить стягувати з відповідача
щомісячно на утримання і виховання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
сумі 250 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття..

Відповідач ОСОБА_2 його представник ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги визнали при цьому заявили, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

2

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Судові витрати по справі , державне мито та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на підставі ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215, ЦПК України, ст. 180 СК України,

суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1    -
задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1       аліменти   на
утримання   неповнолітньої   доньки
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі
250 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 11.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1від
сплати мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 0318 код ОКПО 22108130
в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 7,50 грн.
витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Хустському районному суді»

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.