Справа 2- 761/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2007 року                                                   м.
Ніжин                             Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючої
судді Хандоги В.М.

при  секретарі Калюжній Ю.О.

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовом
ВАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості   за спожиту
електроенергію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів, в якій просить стягнути на свою користь в солідарному
порядку суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 325 грн. 36
коп., сплачений позивачем судовий збір в розмір 51 грн. та витрати пов'язані з
інформаційно технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 30 грн., а
всього на загальну суму в розмірі 406 грн. 36 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є побутовими споживачами
електроенергії за адресою: м. Ніжин, АДРЕСА_1.

Відповідно
до пункту 19, 20 Правил користування електроенергією для населення
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року
(далі Правила) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються
за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань
приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати
спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Порушуючи
умови загальних Правил ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3не проводили оплату за
спожиту електроенергію в результаті в період з серпня 2003 року по серпень 2005
року за ними утворилась заборгованість в сумі 306 грн. 70 коп. Для стягнення
Ніжинський РЕМ звернувся з позовною заявою до Ніжинського міськрайонного суду.
07.10.2005 року даний позов було задоволено і ухвалено рішення, яким стягнуто
заборгованість за спожиту електроенергію. Виконавчий лист для примусового
стягнення було направлено до виконавчої служби, але 20.02.07 року його разом з
актом про неможливість стягнення в зв'язку з відсутністю майна було повернуто
стягувачу.

В
подальшому порушуючи умови Привал ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3також не проводили
оплату за спожиту електроенергію в результаті чого за період з листопада 2005
року по березень 2008 року за відповідачами утворилась заборгованість в сумі
352 грн. 36 коп.

12
січня 2008 року відповідачам під розпис з рекомендованим повідомленням було
вручено попередження і рахунок на сплату заборгованості за спожиту електроенергію
на суму 352 грн. 36 коп., який споживачами не було оплачено.

Також
представник позивача пояснив, що Ніжинський РЕМ неодноразово звертався до
відповідачів з проханням сплатити заборгованість за спожиту електроенергію,
пропонував провести реструктуризацію вказаного боргу, а також попереджав
відповідачів про можливість звернення до суду з заявою про примусове стягнення
заборгованості, в разі несплати ним боргу, але це не дало ніякого результату і
позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі  в судове засідання не
з'явились без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час та
місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.
Заперечень проти позову не надали. Клопотань про відкладення розгляду справи не
заявляли.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких  підстав.

Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідачів по сплаті за спожиту
електроенергію - обігову відомість /а.с. 5-7/. Згідно з зазначеним документом
розмір заборгованості за спожиту електроенергію за період з  листопада 2005 року по березень 2008 року становить 352 грн. 36 коп.
Відповідачі ніяким чином зазначену суму не оспорювали, а тому суд вважає
необхідним стягнути її з відповідачів оскільки заборгованість складається із
декількох місяців.

Згідно зі ст. 67,68  Житлового
кодексу України  квартиронаймачі
зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату
за комунальні послуги до яких відноситься також  і подача електроенергії. Строки  оплати
визначені п. 19, 20 Правил користування електроенергією для населення
тобто не пізніше 10 числа наступного місяця. Зазначені вимоги законодавства
відповідачі порушили.

Суд вважає також необхідним відшкодувати позивачу судові витрати тому, що
спір вирішений на користь позивача..

Керуючись ст. 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, п 19, 20 Правил
користування електроенергією для населення, затвердженого постановою КМУ №1357
від 26 липня  1999 року, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ТОВ «Чернігівобленерго»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Ніжинського району
електричних мереж  в солідарному порядку
суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 325 грн. 36 коп. За
період з листопада  2005 року по березень
2008 року, а також сплачений позивачем судовий збір в розмір 51 грн. та витрати
пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 30
грн., а всього  суму в розмірі 406 грн.
36 коп.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку  подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.М. Хандога