Справа №2-615-2007
жовтня 2007 р.                                                                                                       м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,  при секретарі Кулібабі Н.А.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,  -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає розірвати шлюб та
стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
вказує на те,  що вона з відповідачем
зареєстрували шлюб 06.11.2004 року в відділі РАЦС Пролетарського районного
управління юстиції м.  Донецька,  актовий запис № 359. Від спільного проживання
з відповідачем є дочка ОСОБА_3,  2005
р.н.,  яка знаходиться на її утриманні.
Позивачка,  посилаючись на те,  що сторони більше 3-х місяців,  як припинили шлюбні відносини через аморальну
поведінку відповідача,  який зловживає
спиртними напоями,  вчиняє бійки та
сварки,  відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає,  тому просить розірвати шлюб та стягувати з
відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 14 частини всіх
видів його доходів,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму відповідного віку дитини,
щомісячно,  до досягнення нею
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини,  про час і місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до  ст. 224 ЦПК України суд вважає,  що його неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті,  поскільки на думку суду,  у справі є достатньо доказів для слухання
справи та прийняття рішення по її суті. Поскільки у відповідності до  ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові
права на надання суду доказів у справі,
суд вважає,  що неявка відповідача
свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача,  ухваливши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  поскільки спільне проживання сторін
припинено,  відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  що ставить позивачку у важке матеріальне
215,  224 - 226 ЦПК України та на
підставі  ст.  ст. 109 -112,
180 - 183 СК України,  суд,  -
шлюб між ОСОБА_1,  1984 р.н. та
ОСОБА_2,  1978 р.н.,  укладений 06.11.2004 року в відділі РАЦС
Пролетарського районного управління юстиції м.
Донецька,  актовий запис № 359.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь
держави,  а ОСОБА_1 звільнити від сплати
з ОСОБА_2,  1978 р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_2,  на утримання
дочки ОСОБА_3,  12 квітня 2005 р.н.,  в розмірі 14 частини всіх видів його
доходів,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму відповідного віку дитини,
щомісячно,  починаючи з 30 серпня
2007 року і до досягнення нею повноліття.
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському
області,  код 22050000).
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.