Справа №2-296/2007
серпня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка
Куликівський районний суд в складі:
судді -   Войтех О.І. при секретарі
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
звернулася до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб,  укладений з відповідачем,  який 25.04.1980 року був зареєстрований в
Мелітопольському міськвідділі ЗАГС Запоріжської області,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу в цей же день зроблено запис за №464,
і від якого вони мають двох повнолітніх дітей.
обґрунтування своїх вимог повідомила,  що
вони з відповідачем тривалий час подружніх стосунків не підтримують,  проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  в сім'ї немає взаєморозуміння і за таких
обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її
інтересам.  Примирення вважає неможливим.
шлюб через органи РАЦС не вбачається можливим,
оскільки відповідач не бажає писати відповідну заяву.
Судові
витрати просить покласти на відповідача,
так як він винен у розвалі сім'ї.
Відповідач,  будучи належно повідомленим про час і місце
проведення судового засідання,  до суду
без поважних причин не з'явився,  але у
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  що надає можливість розглянути справу заочно
заперечує проти такого вирішення справи.
позивачку,  і дослідивши матеріали
справи,  суд доходить висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
56 Сімейного кодексу України передбачено,
що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права
чоловіка на особисту свободу.
судовому засіданні встановлено,  що
сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин,   спільного
господарства  не  ведуть,
окремо,  у них немає взаєморозуміння в
сім'ї,  і за таких обставин подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
через органи РАЦС не вбачається можливим.
надання строку для примирення не вбачається.
Судові витрати
необхідно покласти на відповідача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  110 та 112 Сімейного кодексу України,  а також а також  ст.
10,  15,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
Задовольнити позов і розірвати шлюб,  укладений між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який 25.04.1980 року був зареєстрований в
Мелітопольському міськвідділі ЗАГС Запоріжської області,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу в цей же день зроблено запис за №464.
При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з
ОСОБА_2. держмито в сумі 17 гривень,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  вартість сплаченого при подачі позовної заяви
держмита у сумі 8 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.