Справа №2-3421/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Кіровський районний суд м.
Кіровограда у складі: головуючого
Драного В.В. при секретарі
Фролової Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до КРЕП № 10 м.
Кіровограда про встановлення факту,
що має юридичне значення,  та зобов'язання
вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту,  що має юридичне значення,  та зобов'язання вчинення дій,  пославшись на ті обставини,  що її чоловік ОСОБА_3 отримав згідно ордеру №
66,  виданого Кіровоградським
міськвиконкомом 01.03.2005 року,
квартира за адресою АДРЕСА_1,  для
сім'ї у складі чоловіка ОСОБА_3 та двох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  які були прописані у квартирі 04.03.2005
року. Оскільки вона мала інше житло,  у
квартирі вона не прописувалась. Старший син ОСОБА_4 виписався з квартири
11.03.2005 року,  менший же син,  так як був неповнолітнім постійно проживав у
даній квартирі. У 2005 році чоловік тяжко захворів і в 2006 році отримав першу
групу інвалідності,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 -
помер. 15.08.2006 року у квартирі прописалась також і вона як дружина квартиронаймача.
Щоб полегшити лікування чоловік бажав придбати житловий будинок і з цією метою
29.08.2006 року знявся з реєстрації за вказаною адресою. Також на його прохання
вони із сином також знялися з реєстрації за вказаною адресою,  щоб полегшити укладення договору обміну
квартири на житловий будинок. Однак,
квартира не була обмінена,  так як
чоловік помер. Також після зняття з реєстрації їхня сім'я продовжувала
проживати у квартирі. Таким чином з часу отримання квартири - 01.03.2005 року і
до смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1 їхній неповнолітній син ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
постійно проживав за вказаною адресою із батьком,  а також і після його смерті. На даний час
після смерті чоловіка відпала потреба у відчуженні квартири,  однак її неповнолітній син до цього часу не
має можливості зареєструватись у вказаній квартирі. У зв'язку з чим вона
звертається до суду та просить встановити факт проживання

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  у квартирі за адресою
АДРЕСА_1,  з 04 березня 2005 року по
теперішній час.  А також зобов'язати КРЕП
№ 10 прийняти та облікувати документи про реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  у квартирі за адресою
АДРЕСА_1,  з їх передачею у п'ятиденний
строк до Державного департаменту у справах громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Позивачі та
їхній представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю та
послалися на обставини,  викладені у
позовній заяві,  крім того позивачка
пояснила,  що на даний час її
неповнолітній син не має можливості отримати паспорт,  так як не має реєстрації. Крім того у зв'язку
з відсутністю паспорту та реєстрації син не може вступити до вищого навчального
закладу,  тим самим порушуються його
права на навчання та місце проживання.

Представник
відповідача КРЕП № 10 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та
пояснив,  що у період з 04.03.2005 року
по 09.03.2005 року квартира за адресою АДРЕСА_1 була приватизована на
ОСОБА_3,  так як в цей період ніхто крім
нього у квартирі зареєстрований не був. Питання реєстрації та саму реєстрацію
проводять паспортисти,  які знаходяться у
КРЕПІ. Тому,  якщо дійсно неповнолітній
син померлого проживає у спірній квартирі,
а також судом буде встановлено даний факт,  то вони не мають заперечень проти подачі
документів для реєстрації неповнолітнього за вказаною адресою. Документи на
реєстрацію не приймались,  оскільки
власник спірної квартири помер.

Свідок ОСОБА_5  пояснив у судовому засіданні,  що позивачів знає давно. Померлий ОСОБА_3 був
його добрим товаришем.  Крім того він
працює разом із його старшим сином ОСОБА_4,
всі вони проживали за адресою АДРЕСА_1. Він часто приходив до них у
гості - раз чи два на тиждень починаючи з 2005 року. Допомагав меншому сину
ОСОБА_2 з роботою на комп'ютері. Останнього разу був у них в гостях за вказаною
адресою місяць назад,  там був і ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6
пояснила у судовому засіданні,  що вона
проживає з позивачами по сусідству. їхні квартири на одному поверсі поряд
розташовані. У своїй квартирі вона проживає з лютого 1992 року,  а позивачі вселились у квартиру у 2005 році і
всі там проживали: чоловік з дружиною та двоє їхніх синів. Неповнолітнього сина
ОСОБА_2 вона часто бачить,  так як він
виносить сміття,  ходить до
магазину,  ходить на маршрутне таксі.
Коли помер чоловік сусідки,  у квартирі
всі проживали однією сім'єю. До цього часу у квартирі проживає сусідка та двоє
її синів.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов обґрунтованим
та таким,  що підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що ОСОБА_3 отримав ордер № 66,  виданого Кіровоградським міськвиконкомом
01.03.2005 року,  на квартиру за адресою
АДРЕСА_1,  для сім'ї у складі двох синів
ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  які були прописані у
квартирі 04.03.2005 року,  що
підтверджується копією ордером ( а. с.
6).

ОСОБА_3 був
прописаний за адресою АДРЕСА_1,  з
04.03.2005 року по 29.08.2006 року,  що
підтверджується карткою прописки ( а. с.
8).

Згідно виписки з
домової книги,  крім ОСОБА_3 у спірній
квартирі були прописані ОСОБА_4 - з 04.03.2005 року до 09.03.2005 року,  ОСОБА_2 - з 04.03.2005 року по 09.03.2005
року та з 15.08.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1  - з 15.08.2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с.  9).

На
підставі вище викладеного,  суд
вважає,  що позов у частині встановлення
факту постійного проживання неповнолітнього підлягає задоволенню,  оскільки той факт,  що неповнолітній ОСОБА_2 постійно проживав у
квартирі за адресою АДРЕСА_1,  з 04
березня 2005 року знайшов підтвердження у судовому засіданні,  та його встановлення необхідно для його реєстрації
за вказаною адресою.

Враховуючи,  що неповнолітній ОСОБА_2 постійно проживає за
адресою АДРЕСА_1,  у зв'язку з
відсутністю реєстрації,  порушується
право неповнолітнього на навчання та на місце проживання,  у зв'язку з цим суд вважає обґрунтованим
вимогу позивачки про зобов'язання КРЕП № 10 прийняти та облікувати документи
про реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  у квартирі за адресою АДРЕСА_1,  з їх передачею у п'ятиденний строк до
Державного департаменту у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб. Керуючись  ст.
ст.  213, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
постійного проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  у квартирі за адресою АДРЕСА_1,  з 04 березня 2005 року.

Зобов'язати КРЕП
№ 10 прийняти та облікувати документи про реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  у квартирі за адресою АДРЕСА_1,  з їх передачею у п'ятиденний строк до
Державного департаменту у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.