Справа № 2-500-07 РІШЕННЯ
IМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2007 року

м. Красний Лима
ський суд Донецької області
головуючого судді - Лисачен
при секретарі - Киркач Г.
розглянувши у попере
дньому судовому засіданні в
залі суда в м. Красний Лиман ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 до Терито
ріальної громади в особі вик
онавчого комітету Краснолим
анської міської ради про виз
нання права власності на дом
обудівлю, суд, -
03.05.2007 року позивачі зв
ернулися до суду з позовом до
Територіальної громади в ос
обі виконавчого комітету Кра
снолиманської міської ради п
ро визнання права власності
на домобудівлю, яка розташов
ана за адресою: АДРЕСА_1, як
ий просять задовольнити.
Представник Територіа
льної громади в особі викона
вчого комітету Краснолиманс
ької міської ради діючий за д
овіреністю від 16.05.2007 року - Войт
енко А.Є., в судове засідання з
'явився, позовні вимоги позив
ачів визнала в повному обсяз
і не заперечує проти задовол
ення позову про визнання пра
ва власності на домобудівлю
розташовану за адресою: АДРЕ
СА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 1
74 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
Позивачі суду показали
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по реєстр
у НОМЕР_1 нотаріусом Красн
олиманської державної нотар
іальної контори був посвідче
ний договір купівлі-продажу
незавершеного будівництвом
Згідно умов вище зазнач
еного договору батько позива
чів - ОСОБА_3, купив незавер
шений будівництвом жилий буд
инок по АДРЕСА_1, процент готов
ності якого на час засвідчен
ня угоди складав 50%.
Після придбання данного
жилого будинку батько та мат
ір позивачів за спільні кошт
и продовжили його будівництв
о. Позивачі всіляко допомога
ли батькам в будівництві жил
ого будинку. В осени 1967 року буд
івельні роботи жилого будинк
На час придбання домобуд
івлі батьки позивачів перебу
вали в зареєстрованому шлюбі
. У відповідності зі ст.22 КпШС У
країни (в редакції 1969 року), май
но, нажите подружжям за час шл
юбу, є їх загальною сумісною в
ласністю. Відповідно до вимо
г закону кожному з батьків на
лежало по 1/2 частині жилого бу
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ма
тір позивачів - ОСОБА_4, що п
ідтверджується свідоцтвом п
ро смерть (а.с. 15).
Після її смерті залиши
лося спадкове майно, яке скла
дається з 1/2 частини жилого бу
На момент смерті матері
позивачів - ОСОБА_4 разом з
нею постійно проживав їх бат
ько - ОСОБА_3, який у відпові
дності до ст. 549 ч.1 п.1 ЦК УССР (в ре
дакції 1963 року) визнається спа
дкоємцем, який прийняв спадщ
ину, так як фактично вступив в
управління, володіння спадк
овим майном. Та згідно ст.548 ч.2 Ц
К УССР (в редакції 1963 року) прий
нята спадщина визнається нал
ежною спадкоємцю з часу відк
риття спадщини (з дня смерті с
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько пози
вачів - ОСОБА_3, що підтверд
жується свідоцтвом про смерт
Після його смерті залиш
илося спадкове майно, яке скл
адається з жилого будинку А
_3 залишилося двоє спадкоєм
ців за законом - позивачі по сп
раві ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
які у встановленому законом
порядку звернулися до' нотар
іальної контори з заявою про
Однак в даний час позив
ачі позбавлені можливості от
римати свідоцтво про право н
а спадщину, так як спадкове ма
йно, а саме жилий будинок АД
РЕСА_1 не зареєстрований у в
становленому законом порядк
у, а тому діти померлого ОСО
БА_3,позивачі по справі, не мо
жуть прийняти спадщину у вст
ановленому законом порядку і
повинні звернутися до суду.
Але згідно ч.2 ст.331 ЦК Украї
ни право власності на вище за
значений жилий будинок виник
ло у ОСОБА_3 з моменту заве
ршення будівництва, а саме в 19
У зв'язку з тим, що батьк
о позивачів був інвалідом ві
йни другої групи, ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1 постійно надавал
и йому допомогу, а також як при
житті батька так і після його
смерті позивачі користували
ся і користуються спадковим
будинком, здійснювали і здій
снюють догляд за ним, ведуть д
омашнє домогосподарство, обр
обляють земельну ділянку, що
підтверджується актом від 18.0
4.2007 року (а.с.20), таким чином позив
ачі набули права власності н
а вказаний жилий будинок, так
як фактично вступили в управ
ління, володіння та користув
ання спадковим майном.
У відповідності до статт
і 41 Конституції України «коже
н має право володіти, користу
ватися та розпоряджатися сво
єю власністю...», а право прива
тної власності набувається в
порядку, визначеного законо
На підставі ст. 328 ЦК Украї
ни право власності набуваєть
ся на підставах, що не заборон
ені законом. Право власності
вважається набутим правомір
но, якщо інше прямо не виплива
є із закону або незаконність
набуття права власності не в
становлена судом.
Керуючись ст. ст. 328, 334 ЦК Укр
аїни, ст. 41 Конституції Україн
и, ст.ст.15, 15-1, 30, 62 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності, на ж
илий будинок АДРЕСА_1
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-т
и денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги до апеля
ційної інстанції, або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.