Справа№ 2о-132 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді                                             Мірошниченко
М. А.

при
секретарі                                                     Бікшиєвої
О.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів
для існування у зв'язку із смертю годувальника,
заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Гірницькому
районі м.  Макіївки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3вернулася до суду з заявою,  в якій
просить встановити факт втрати джерела засобів для існування у зв'язку із
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  чоловіка ОСОБА_2. Заявник посилається на те,  що вона була одружена 03.01.1978 р. з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про укладання
шлюбу,  з яким вони проживали однією
родиною за АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік - ОСОБА_2,  помер. У зв'язку зі смертю чоловіка,  доход якого був основним джерелом доходу
родини,  і від яких вона цілком залежала,  тобто виникли юридичні підстави для одержання
пенсії в зв'язку з утратою годувальника,
але для цього необхідно установити факт витрати джерела засобів до
існування в зв'язку з утратою годувальника. У судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримала. Представник управління пенсійного фонду України у Гірницькому
районі м.  Макіївки не з'явився,  направивши суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсхтність,  не
заперечувала проти задоволення заяви,
вказуючи,  що надано достатніх
доказів того,  що матеріальна допомога
померлого ОСОБА_2 була основним джерелом засобів до існування. Про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Відповідно
до  ст.
169 ч.ЩПК України,  суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності належно повідомленого представника
відповідача і прийняти рішення за наданими суду доказами. Суд,  заслухавши пояснення   заявника,
перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні їм
правовідносини. Судом установлено,  що
ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2,  що
підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу /а.е.6/,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік - ОСОБА_2,  помер,
згідно копії свідоцтва про смерть,
виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гірницького
району м.  Макіївки Донецької області
/а.с. 4/. Відповідно до  ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»,  члени родини померлого годувальника,  для яких його допомога була постійним і
основним засобом до існування,  але які і
самі одержували пенсію,  за
бажанням,  мають право перейти на пенсію
в зв'язку з утратою годувальника». У зв'язку з наведеним суд вважає,  що заявник була дружиною померлого
ОСОБА_2,  матеріальна допомога якого була
основним джерелом засобів до існування.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту втрати джерела засобів для існування у зв'язку із смертю годувальника,  що передбачено п.3  ст. 256 ЦПК України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 36,  37,  Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»,
п.3  ст.  256,
259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити. Встановити факт втрати ОСОБА_1 джерела засобів для існування у
зв'язку із смертю годувальника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.