Справа №2-367 2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2007 року
Чернігівський районни
й суд Житомирської області в
складі: головуючого-судді Ва
при секретарі Воробей Т.В
. з участю позивача Шахова І.М.
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в смт.Черня
хові цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро відшкодування шкоди, запо
діяної працівником при викон
анні трудових обов'язків, -
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2. п
ро відшкодування шкоди, запо
діяної працівником при викон
анні трудових обов'язків, пос
илаючись на те, що 01.02.2007 року між
ним, як фізичною особою, та О
СОБА_2., укладено трудовий до
говір, в якому передбачалась
повна матеріальна відповіда
льність працівника. З цього ж
дня по 20.03.2007 року ОСОБА_2. пра
цювала продавцем продовольч
их товарів у магазині в с.Забр
іддя, Черняхівського району.
Проведеною ревізією товарно
-матеріальних цінностей з 20.03.20
07 року по 28.03.2007 року виявлено нес
тачу коштів від реалізації п
родуктів в розмірі 1233 грн. 31 коп
., чим заподіяно шкоду позивач
у. Ця шкода була заподіяна вна
слідок порушення ОСОБА_2.
покладених на неї трудових о
бов'язків. В зв'язку з цим, пози
вач просить стягнути з відпо
відачки на його користь шкод
у заподіяну в сумі 1233 грн. 31 коп.
та сплачені ним при подачі по
зову до суду державне мито в с
умі 51 грн. та витрати . за інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30 грн
Позивач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позов підтри
мав з підстав, викладених в по
зовній заяві, просив його зад
2. в судові засідання не з'явл
яється, причини неявки до суд
у не повідомляє, хоч і була нал
ежним чином повідомлена про
день та час розгляду справи в
суді.
В зв'язку з тим, що відповід
ачка знову в судове засіданн
я не з'явилась, причини неявки
до суду не повідомила, а також
враховуючи те, що позивач не з
аперечує проти заочного вирі
шення справи, суд вважає за мо
жливе винести заочне рішення
Вислухавши пояснення
позивача та оцінивши надані
суду докази на умовах змагал
ьності та в межах заявлених п
озовних вимог, суд позов задо
вольняє із слідуючих підстав
Трудовий договір укла
дений 01.02.2007 року між фізичною ос
обою ОСОБА_1. та працівник
ом ОСОБА_2. передбачає пов
ну матеріальну відповідальн
ість працівника. (а.с.4)
Відповідно до акту пер
еобліку магазину в с.Забрідд
і виявлено нестачу коштів на
суму 1233 грн. 31 коп., які ОСОБА_2
. зобов'язалась сплатити до 01.05
На підставі наведеного,
згідно ст. ст. 130, 134, 135-3, 136, п.4 ч.1 ст.232 КЗ
пП України та керуючись ст.ст
.3,10,11,60,212,215,224-233 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_1 заподіян
у матеріальну шкоду в розмір
і 1233 (одна тисяча двісті тридця
ть три) гривні 31 коп., 51 (п'ятдесят
одну) гривню державного мита
та ЗО (тридцять) гривень витра
т за інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
, які сплачені ним при подачі п
озову до суду, а всього разом с
тягнути 1341 (одну тисячу триста
сорок одну) гривню 31 коп.
Відповідач може подат
и до суду заяву про перегляд р
ішення протягом 10 днів з дня о
тримання його копії.
Апеляційну скаргу на р
ішення може бути подано до Ап
еляційного суду Житомирсько
ї області через Черняхівськи
й районний суд протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може тако
ж бути подана без попередньо
го подання заяви, якщо вона по
дається у строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
Позивач може подати заяв
у про апеляційне оскарження
заочного рішення протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення. Апеляційну скаргу на рі
шення може бути подано до Апе
ляційного суду Житомирської
області через Черняхівський
районний суд протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. А
пеляційна скарга може також
бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо вона подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій