Справа № 2-2758/2007р.
27 вересня 2007 р.     Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя в складі:
головуючого судді           -
при секретарі                      -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -
«Золота скриня» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по
кредитному договору № 06-76-ДП-12 від 28.08.2006 року,  який був укладений між позивачем та
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі,  просить позов
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1  на
стягнути з нього судові витрати,  які
поніс позивач при зверненні до суду.
Відповідачка ОСОБА_1.  у судове
засідання не з'явилася,  причину
відсутності суду не повідомила,  про
дату,  час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином,  повідомлень
щодо причин її відсутності та заяви про слухання справи за її відсутністю до
суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи,
вислухав пояснення представника позивача,  суд дійшов висновку про задоволення позовних
«Золота скриня» в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено,  що 28.08.2006
року між позивачем кредитною спілкою «Золота скриня» та відповідачкою
ОСОБА_1.  був укладений кредитний договір
№ 06-76-ДП-12,  згідно якого позивач
гривень строком на 6 місяців,  а
відповідач зобов'язався в строк до 28.02.2007 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом 48 % річних.
Відповідно до  ст. 526,  530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з  ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти,  розмір яких встановлюється
договором,  законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Зі свого боку позивач усі умови договору виконав в повному обсязі,  але відповідач,  порушуючи умови кредитного договору взяті на
себе зобов'язання належним чином не виконує,
тому згідно акту перевірки взаємних розрахунків № 1 у відповідача,  станом на 01.08.2007 року виникла
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору,
за несвоєчасне повернення кредиту та несплату відсотків позичальник
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1 % за кожен день прострочення від суми
заборгованості,  яка сформувалася на дату
закінчення строку кредиту.
Згідно  ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.
Таким чином,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги КС «Золота скриня» про стягнення з ОСОБА_1
виконання зобов'язання за період з 28.02.2007 року по 01.08.2007 рік у сумі
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того,  у відповідності до ч.
1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись
213-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст. 526,
612,  617,  624 ЦК України,  суд -
МФО 313968,  код ЕДРПОУ 33175017)
суму заборгованості за кредитним договором № 06-76-ДП-12 від 28.08.2006 року у
мита - 366, 85 гривня,  витрати на
вісімдесят одну) гривню 85 копійок.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.