Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді                                                Каракай
Н.Д.

при
секретарі                                                        Юрченко
Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе Запорізької області справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відшкодування заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року до суду звернувсяшозивач з позовом до відповідача в зв'язку з тим,  що 29.08.2005 року між позивачем і
відповідачем укладено договір № 468 найму - продажу телевізова кольорового
зображення TOSHIBA 21 CS2R №
018117,  за яким позивач зобов'язується
передати телевізор в найм з правом викупу,
а відповідач в свою чергу зобов'язується прийняти і оплатити телевізор,  сума договору складає 1596 грн. за умовами
договору відповідач зобов'язався платити щомісячно на протязі 12 місяців по 133
грн.,  однак відповідач невиконав умов
договору,  заборгованість становить 1180
грн.,  остання оплата відбулася
15.10.2005 року. Всі розрахунки відображалися в електронному вигляді із
зазначенням дати платежу і підтверджувались видачею квитанцій. У випадку
припинення оплати за отриманий телевізор відповідач повинен сплатити суму за
оренду за кожен місяць в сумі 45 грн. Позивачем відповідачу була направлена
претензія № 1 від 15.02.2006 року про невиконання умов договору № 468,  яка була залишена без задоволення. Оскільки
відповідач ніякої відповіді не надав та не здійснив ніяких дій щодо погашення
заборгованості 01.08.2006 року була направлена претензія № 2 на яку також
відповідач не відреагував.

Прохає
суд стягнути з відповідача на користь позивача 765 грн. - заборгованість за
оренду телевізора,  1596 грн. - вартість
телевізора,  51 грн. держмита,  сплаченого ним при поданні позову,  а також 30 грн. - витрати сплачені ним на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 2442 грн.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги,  прохає суд позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач
повторно в судове засідання не з'явився,
за адресою зазначеною в позовній заяві не проживає,  судова повістка надіслана на останню відому
судові адресу повідомлену письмово Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій
області (а.с. 19) і вважається доставленою,
справу розглянуто за останнім відомим місцем проживання відповідача на
підставі наявних у справі доказів,  проти
чого не заперечує представник позивача.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши доводи позивача вважає,  що позов підлягає задоволенню поскільки судом
в судовому засідані достовірно встановлено,
що між позивачем і відповідачем укладено договір № 468 найму - продажу
телевізова кольорового зображення TOSHIBA 21 CS2R №
018117,  за яким позивач зобов'язується
передати телевізор в найм з правом викупу,
а відповідач в свою чергу зобов'язується прийняти і оплатити
телевізор,  сума договору складає 1596
грн. За умовами договору відповідач зобов'язався платити щомісячно на протязі
12 місяців по 133 грн.,  однак відповідач

2

невиконав умов договору,
заборгованість становить 1180 грн.,  остання сплата відбулася 15.10.2005 року. Всі
розрахунки відображалися в електронному вигляді із зазначенням дати платежу і
підтверджувалися видачею квитанцій. У зв'язку з припиненням сплати за отриманий
телевізор відповідач повинен сплатити суму за оренду,  за кожен місяць в сумі 45 грн. Заборгованість
за невиконання умов договору склала 765 грн. орендної плати за 17 місяців.

Крім
того згідно договору,  у разі невиконання
умов договору,  наданий телевізор або
його вартість повертається позивачеві,
оскільки право власності за договором настає з моменту повної сплати
його вартості. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість по орендній платі за користування телевізором в сумі 765 грн. і
зобов'язати його повернути телевізор позивачеві,  або стягнути вартість телевізора в сумі 1596
грн.,  а також 51 грн. сплаченого
позивачем держмита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  а всього 2442 грн.

Керуючись
ст.  ст.
10, 11, 60,  81, 88, 110 п.9,
212-215, 224-228 ЦПК України,   ст.  ст.
16, 694, 695 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2на користь приватного підприємця ОСОБА_1 765
грн. у відшкодування орендної плати за користування телевізором,  51 грн. державного мита,  30 грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 846 грн.

Зобов'язати
ОСОБА_2повернути телевізор кольорового зображення TOSHIBA 21 CS2R № 018117
приватному підприємцю ОСОБА_1. У разі
неможливості повернути телевізор стягнути з ОСОБА_2на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 1596
грн. в рахунок відшкодування вартості телевізора.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційнаскарга
може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів.