overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-148/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня
2007р.     Локачинський районний суд
Волинської області

в складі:
головуючого - судді Корнелюка B.C.

при секретарі
Боярській Н.В. з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення

аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,  -

ВСТАНОВИВ:

3 12 жовтня 1996
року сторони проживають у зареєстрованому шлюбі.

Від
шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Відповідач
зловживає спиртними напоями,  належної
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Просить
ухвалити рішення про стягнення із відповідача аліментів у її користь у твердій
грошовій сумі у розмірі по 200 гривень на кожну дитину.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  але зменшила суму стягнення аліментів до 180
гривень на кожну дитину. Пояснила,  що
відповідач працює у приватних осіб на будівельних роботах тому має можливість і
зобов'язаний сплачувати мінімальний розмір аліментів на дітей,  передбачений чинним законодавством.

Відповідач
позов визнав та погодився із розміром аліментів визначеним позивачем у твердій
грошовій сумі по 180 гривень на кожну дитину.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже,  визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60, 130 ч.4, 174,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  180, 182, 184 СК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
жителя с Коритниця
Локачинського району у користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  та дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  у твердій грошовій сумі у розмірі 180 гривень
на кожну дитину,  щомісяця,  починаючи з 30 липня 2007 року і до їх
повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_2у користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та 7 грн.50 коп.
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання заяви.
Справа №2-1402007р
року   Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої судці
секретарі        Божко Л.М.
- позивача ОСОБА_1. ,  відповідачки
у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Талалаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1994 року і мають
неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.    Позивач
до суду
з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу в якому вказує,  що спільне життя не склалося через
несумісність характерів,  в зв'язку з чим
в сім»ї постійно виникали сварки та суперечності. Вже понад рік шлюбні
відносини між ними припинені,  спільне
господарство не ведеться,   тому просить
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі,  просив шлюб розірвати,  на примирення не погодився.
позов визнала,  не заперечувала щодо
розірвання шлюбу,  так як примирення між
ст.  174 ЦПК України в зв'язку з
визнанням відповідачкою позову суд в попередньому судовому засіданні ухвалює
судове рішення.
Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1.
необхідно задовольнити та розірвати шлюб,  оскільки сім»я існує лише формально,  сторони припинили шлюбні відносини,  більше року спільно не проживають та не ведуть
спільне господарство і збереження сім»ї суперечило б інтересам сторін та
інтересам неповнолітньої дитини.
дитину -доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  необхідно залишити проживати
підставі викладеного,  керуючись  ст.
213,  215 ЦПК,   ст.
ст. 105,  110, 112 Сімейного
кодексу України,  суд
ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 06 травня 1994 року Талалаївським відділом ЗАГС
Чернігівської області,  актовий запис
НОМЕР_1,  розірвати.
дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження необхідно залишити проживати з матір»ю ОСОБА_2.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з
ОСОБА_1держмито в сумі 17 ( сімнадцять) гривень 00 копійок,  ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна
скарга повинна бути подана через Талалаївський районний суд на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення суду.
Справа №2-936/07
червня 2007 року                                                                                                        м.  Полтава
районний суд м .Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в
складі;        головуючого; - судді
Шпак H.О.,  Храмовій І.Ю.,  за
участю представника позивача юрисконсульта Поспєлової О.І.,  розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ
„Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВАТ „Полтавагаз" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості в розмірі 1307 грн. 84 коп.
позовній заяві позивач ВАТ „Полтавагаз" вказав,  що відповідач є споживачем природного газу та
перебуває в договірних відносинах з ВАТ „Полтавагаз" по наданню послуг з
газопостачання в домоволодінні по АДРЕСА_1 в м. Полтаві. ОСОБА_1.3 листопада
2006 року ухиляється від сплати послуг за користування природним газом,  внаслідок чого станом на 01.05.2007 року
утворилась заборгованість у сумі 1307 грн. 84 коп. В підтвердження своїх позовних вимог,  позивач надав до суду розрахунок
заборгованості на зазначену в позові суму.
ВАТ „Полтавагаз" просить стягнути з відповідача заборгованість,  яка виникла за споживання природного газу в
розмірі 1307, 84 грн.
судовому засіданні представник ВАТ „Полтавагаз" Поспелова 0.1. позовні
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце судового розгляду позову був повідомлений у
встановленому законом порядку,  а тому
відповідно до п.4  ст.  169 ЦПК України позов розглядається без
участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що відповідач,  який проживає в квартирі за адресою; м,  Полтава,
АДРЕСА_1 не сплачував позивачу кошти за споживання природного газу,  а тому,
вказані вимоги позивача,  у
відповідності до  ст.  ст.
162 Житлового кодексу України,  є
законними та обгрунтованими.
підставі викладеного та керуючись
209,  213-215,  224-228,
232,  294 ЦПК України,   ст.
541 ЦК України,   ст.
67,  68,  162 ЖК України суд
ВАТ "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтавагаз" заборгованість за споживання
природного газу в розмірі 1307 грн. 84 коп. та 30 грн. оплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи,  сплачених
позивачем при подачі позовної заяви,  а
всього 1337 грн. 84 коп.
ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судових витрат.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський
районний суд м.  Полтави шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту оголошення
рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа №2-1257/07
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року                                                                    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого судді - Чабаненко В.О. при секретарі - Шрейтер CO.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Лубни справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, прохаючи стягнути з нього аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 200 грн. до її повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила, прохає стягнути
з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1А
частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, причину своєї
неявки до суду не надав , хоча завчасно був повідомлений про дату розгляду
справи, що підтверджується його підписом в поштових повідомленнях та
поясненнями позивачки.

Суд , враховуючи думку позивачки , достатність матеріалів, доказів вважає
за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази суд вважає що позов підлягає
задоволенню.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд вважає, що позов необхідно
задовольнити повністю.

Встановлено, що 18.07.2003. позивачка зареєструвала шлюб
з відповідачем у відділ РАЦС Ленінського районного управління юстиції
м.Полтави. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідач не працює, добровільно відмовляється сплачувати аліменти на
утримання доньки, чим ставить позивачку і дитину в тяжкий матеріальний стан.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обов"язку
кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.180,181,184 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10,11,60,212,213,367 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця. м. Полтави, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі ХА частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку починаючи з 04 липня 2007 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн.
державного мита та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ                            Справа № 2-1269/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                      Лубенський
міськрайонний суд,

Полтавської
області у складі головуючого судді - Чабаненко В.О., при секретарі - Шрейтер CO.,

розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства " Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

ОКВПТГ 'Лубнитеплоенерго' звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії, зареєстрована і проживає за адресою
АДРЕСА_1

За період з 01.07.2004р. по 01.06.2007 року в зв'язку з несплатою за
споживання теплової енергії відповідачка має заборгованість в розмірі 1673,81
грн., у добровільному порядку борг не погашений.

Позивач прохає стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість в сумі 1673,81 грн., судовий збір та витрати на ІТЗ в
розмірі ЗО грн.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохаючи суд
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно по
невідомій причині, про час та місце слухання справи був повідомлений в
установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням та особистим
підписом відповідачки на судовій повістці. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно зі
ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги проводиться щомісячно в
установлені Законом строки, чого не виконував відповідач.

Встановлено, що згідно розрахунків позивача
заборгованість відповідача за споживання теплової енергії за період з
01.07.2004р. по 01.06.2007р. складає 1673,81 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином чого в односторонньому
порядку   відповідач не виконує.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України ,ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,130,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
" Лубнитеплоенерго"задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" 1673,81
грн. боргу за споживання теплової енергії, за період 01.07.2004р. по
01.06.2007р., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи , на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ        Справа №2-1261/07р.
року                                                              Лубенський
міськрайонний суд,
головуючого судді - Матвієнка В.М.
позивача - Шевченко А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом обласного комунального
виробничого підприємства теплового
Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
ОКВПТГ 'Лубнитеплоенерго' звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Відповідач є споживачем теплової енергії, зареєстрований і проживає за
Станом на 01.06.2007 року в зв'язку з не оплатою за споживання теплової
енергії має заборгованість в розмірі - 2328 грн. 25 коп. , яку у добровільному
Позивач прохає стягнути з відповідача вищевказану суму боргу за спожиту
У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримує, прохає їх задовольнити та
провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно, причину своєї
неявки до суду не надав , хоча завчасно був повідомлений про дату розгляду
справи, що підтверджується його підписом в поштових повідомленнях.
Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів,
доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази суд вважає
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 20 ч.3п.5 ЗУ
'Про житлово-комунальні послуги' споживач зобов'язаний сплачувати житлово -
комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.
Встановлено , що розмір заборгованості відповідача за
споживання теплової енергії станом на 01.06.2007 року складає - 2328 грн. 25
коп., що підтверджується матеріалами справи.
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином , чого в
односторонньому порядку  відповідач не
заборгованості у сторін не має.
Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача
є законними і підлягають задоволенню.
Керуючись   ст. 20 ч.3п.5 Закону України 'Про житлово -
комунальні послуги',
ст.ст.60,212-215, 224-226 ЦПК України, -
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ОКВПТГ
"Лубнитеплоенерго" - 2328 грн.25 коп. боргу за споживання теплової
енергії станом на 01.06.2007 року , 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір в розмірі 51
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1266/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007
року                                                                 Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі головуючого судді - Волювач О.В. при секретарі - Джадан І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 9 серпня 1997 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалось в зв"язку з тим, що вони
мають різні погляди на життя в результаті чого між ними часто виникали сварки
які негативно впливали на виховання дитини. Позивачка вважає, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з
відповідачем.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала
повністю, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач проти
позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу.

3"ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 9 серпня 1997
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, намірів зберегти
сім'ю не мають, сімейні відносини між ними припинені з травня 2004 року,
вважають, що сім"я розпалась остаточно.

Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід повністю
покласти на відповідача. При цьому суд враховує, що на утриманні позивачки
знаходиться неповнолітня дитина-інвалід.

Керуючись ст..ст.
104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10, 60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 9 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області під актовим
записом № 220 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в
сумі 17 грн. ОСОБА_1звільнити від сплати цих коштів.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі
16 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
№2-317/2007 p.
лютого 2007 року Іллічівський районний суд М. Маріуполя під головуванням судді
Ткаченко Т.Б.,  при секретарі Паршиній
Г.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
року сторони зареєстрували шлюб в Міському відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької
області,  актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулась до суду з позовом,  у якому
просить шлюб з відповідачем розірвати,
зазначивши,  що родина розпалася
остаточно і надалі не може бути збережена. Однією родиною подружжя не проживає
з вересня 2006 року.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу,  на збереження родини
не згодна,  тому що спільне життя з
відповідачем не склалося через те,  що
відповідач протягом двох останніх років зловживає спиртними напоями,  не цікавиться родиною,  не виховує дитину. Це негативно впливає на
виховання та психіку дитини. Просила суд розірвати шлюб.
в судове засідання не з"явився за невідомим обставинами,  про час та місце розгляду справи повідомлений
Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки між сторонами склалися відносини,  що виключають спільне проживання,  родина розпалася остаточно та підстав для її
стосовно місця проживання дитини   та про
розподіл   майна між сторонами немає.
Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа з урахуванням матеріального становища сторін підлягають стягненню
ст. 10, 60,  209,  212,
226 ЦПК України та  ст.  ст.
105,  110,  112 СК України,  суд-
1972 року народження та ОСОБА_2,
1974 року народження,
зареєстрований 15.09.1992 року в Міському відділі РАЦС М. Маріуполя
Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2.
держмито у розмірі 17-00 грн,  ОСОБА_1.
від витрат звільнити.
рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя,  протягом 10 днів з дня отримання заочного
рішення.

На заочне
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд
м.  Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в строк,  передбачений для подачі такої
заяви.