Справа № 2-349/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня
2007 року                                                                                                м.
Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді -                                                 Горяіновій
К.А.,

при
секретарі     -                                                         Гарькавій
І.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській області в особі першого заступника
начальника Миколаївдержрибохорони - Корчагова Георгія Германовича до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Южного міського
суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській області в особі першого заступника
начальника Миколаївдержрибохорони - Корчагова Георгія Германовича до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 (тридцять) гривень 60 (шістдесят)
копійок, посилаючись на наступне.

25.07.2006
року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1.,
незаконно, вудкою з човна, без документів (риболовного квитка, дозволу)
виловив рибу: карась 6 штук, загальною вагою 1,5 кг., чим, згідно такс,
затверджених постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, заподіяв водним запасам
України шкоду на суму 30 (тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

У
попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву
згідно якої позов підтримує, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в
попереднє судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі.

Згідно
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що позов Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській області в особі першого заступника
начальника Миколаївдержрибохорони - Корчагова Георгія Германовича підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено наступне.

Відповідно
до протоколу №01947/1315 від 25.07.2006 року, ОСОБА_1 25.07.2006 року о 10.20
годин АДРЕСА_2, заподіяв шкоди рибним запасам, шляхом незаконного лову риби
любительським приладдям - вудкою з човна у забороненій зоні без наявності
платного дозволу. Затриманий під час лову. При огляді виявлено свіжу рибу
карась загальною вагою 1,5 кг. Розміром 12.17 см, 6 штук. Своїми діями ОСОБА_1
завдав шкоди на суму 30,6 гр. Лов проводився на промисловій ділянці (а.с.13).

Відповідно
до постанови №1315 по справі про адміністративне правопорушення Миколаївського
територіального відділу рибохорони Південного державного басейнового
управління, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 51
(п'ятдесят одної) гривні, та одночасно запропоновано з сумою штрафу,
добровільно сплатити суму заподіяної шкоди у розмірі 30 (тридцять) гривень 60
(шістдесят) копійок (а.с.11).

Відповідно
до такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними
громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних
та водних рослин у рибогосподарських водних об'єктів України, за вилов риби
карась визначається оцінка шкоди в розмірі 0,3 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян (а.с.9).

Відповідно
до п.3.13 Правил любительського і спортивного рибальства, громадяни, які
займаються любительським рибальством, зобов'язані: мати при собі документи, що
дають право на риболовлю на окремих водоймах, де впроваджено лов риби за
дозволами, і пред'являти їх працівникам органів рибоохорони або інших
уповноважених на те органів за їх вимогою.

Відповідно
до п.4.1.2 Правил любительського і спортивного рибальства, на водоймах, на яких
впроваджене платне рибальство з берега або з човна вудками усіх видів із
загальною кількістю гачків не більше десяти на рибалку і спінінгом.

Відповідно
до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На
підставі викладеного, суд вважає, що позов Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області в особі першого заступника начальника
Миколаївдержрибохорони - Корчагова Георгія Германовича до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 30 (тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок (17*0,3=5,1; 6
штук риби карась*5,1=30,6) підлягає задоволенню в повному обсязі, так як
позовні вимоги законні та обгрунтовані, ОСОБА_1 здійснював вилов риби без
документів, що дають право на риболовлю на окремих водоймах, де впроваджено лов
риби за дозволами та платне рибальство.

Відповідно
до ст.ст.79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь
держави судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня, а саме: судовий
збір у розмірі (30,60:100*1%)= 3,6 гривень, але не менше ніж 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Керуючись ст.
10,11, 60, 88,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в особі
першого заступника начальника Миколаївдержрибохорони - Корчагова Георгія Германовича - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській
області 30(тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок -завданої матеріальної
шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна)
гривня, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі
30(тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.