Справа №2-2184/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого - судді
Федусик А.Г. при секретарі - Пальоної І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної
адміністрації м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії в
розмірі 652 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом посилаючись на те,
що відповідачкою,  при оформленні
субсидії на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.07.2003 року по
30.06.2004 року була надана до Управління праці та соціального захисту
населення Суворовської районної адміністрації м. Одеси неповна інформація про її
доходи,  а саме відповідачкою не була
представлена інформація про отримання нею щомісячної грошової допомоги на
догляд за інвалідом 2-ї групи,  а також
додаткові доходи,  отримані її сином на
ВАТ «Одескабель» за період з липня 2003 року по грудень 2003 року,  внаслідок чого вона незаконно отримала
субсидію з переплатою в розмірі 400.80 грн.. Відповідачка в добровільному
порядку незаконно отримані гроші повернула тільки частково в сумі 149.60 грн.,  що і стало підставою для звернення до суду з
цим позовом в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1  незаконно отримані кошти в подвійному розмірі
відповідно до „Порядку повернення коштів,
переплачених по призначених субсидіях",  затвердженого спільним наказом Міністерства
праці і соціальної політики України,  Міністерства
фінансів України і Міністерства юстиції №39/283/90/5 від 29.12.1997 року,  а саме в сумі 652 грн..

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила,  що вона дійсно надала до Управління праці та
соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації м. Одеси не
повну інформацію про свої доходи,  але
вважає,  що вона повинна повернути гроші
лише в розмірі,  в якому вона їх і
отримувала.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  відповідачки суд
доходить висновку про те,  що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачкою,  при оформленні субсидії
на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.07.2003 року по 30.06.2004
року була надана до Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної адміністрації м. Одеси неповна інформація про її
доходи,  а саме відповідачкою не була
представлена інформація про отримання нею щомісячної грошової допомоги на
догляд за інвалідом 2-ї групи,  а також
додаткові доходи,  отримані її сином на
ВАТ «Одескабель» за період з липня 2003 року по грудень 2003 року,  внаслідок чого вона незаконно отримала
переплату субсидії в розмірі 400.80 грн.. Відповідачка в добровільному порядку
незаконно отримані гроші повернула частково в сумі 149.60 грн. (а.с.  7-19).

Відповідно
до п.20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій
для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,  придбання скрапленого газу,  твердого та рідкого пічного побутового
палива",  затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 (в редакції постанови КМУ
від 22.09.1997 року №1050 зі змінами та доповненнями,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 12.12.2006 року №1703),  сума
субсидії,  перерахованої (виплаченої)

надміру
внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними
відомостями,  повертаються ним за вимогою
органу,  що призначив субсидію. Уразі
коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму
субсидії,  питання про її стягнення
органи,  що призначають субсидії,  вирішують у судовому порядку.

З
урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів,  суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити частково в розмірі надміру переплаченої відповідачці
субсидії,  з урахуванням часткового
погашення,  а саме в сумі 251, 20 грн.,  оскільки зазначеними нормами не передбачено
стягнення цих коштів в подвійному розмірі.

Крім
цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави
державне мито в розмірі 51 грн.,  а також
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн..

Керуючись
п.20 Постанови КМУ №1050 від 22.09.1997 року зі змінами та доповненнями,   ст.
ст. 79,  88,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної адміністрації м. Одеси сумму в розмірі 251, 20 грн..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.,  а також на користь Управління праці та
соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації м. Одеси
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через
Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з наступного дня після проголошення рішення,  та надання апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подання вказаної заяви.