Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Широківський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді: Шевченко О.В.,

при
секретарі:          Гетьманенко О.І.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в
Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї до 30.06.2009 року в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В подальшому позивачка
зменшила розмір аліментів до 20 % від всіх видів його заробітку (доходів) та
просила стягувати аліменти в даному розмірі лише до 01.07.2008 року.

В обгрунтування
позову посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Згідно
рішенням суду відповідач виплачував їй аліменти на сина ОСОБА_4 до його
повноліття в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача. З вересня 2007 року
повнолітній син навчається в Криворізькому професійному гірничо-металургійному
ліцеї з терміном навчання до 01.07.2008 року. Навчання вимагає значних затрат
на проїзд до місця навчання, приладдя тощо. Також син навчається на 3-му курсі
Криворізького автотранспортного технікуму Криворізького технічного
університету.

Виступаючи в
судовому засіданні, позивачка свої змінені позовні вимоги та їх обгрунтування,
викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Просила суд їх
задовольнити.

Відповідач
змінений позов визнав.

Третя особа не
заперечувала проти задоволення зміненого позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи в
сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню, оскільки згідно відповідно до ст. 199 ч. 1 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ч. 2 ст.
199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Крім того, ст.
183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходів) матері,
батька, яка  стягатиметься як аліменти на
дитину, визначається судом.

Відповідач є
батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

З вересня 2007
року повнолітній Костянтин навчається в Криворізькому професійному
гірничо-металургійному ліцеї з терміном навчання до 01.07.2008 року, (а.с.11).

Позивачка в
середньому на місяць одержує заробітну плату у розмірі 435 грн. (а.с. 14).

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 199 ч.ч. 1, 2, ст..
183 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 367 ч. 1 п. 1, 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до припинення навчання останнім в Криворізькому професійному
гірничо-металургійному ліцеї, у розмірі 20% від всіх видів його заробітку
(доходів),   починаючи з   08.10.2007 року до 01.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у сумі 51 грн. (р/рахунок 0368).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській
області у розмірі 7,50 грн. (отримувач: УДК
у Широківському районі Дніпропетровської області р/рахунок 0367 код
платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО
805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області).