АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц - 2940 / 2007р.                                                        Головуючий
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                               м.  Полтава

Колегія
судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А Судців: Мартева С. Ю.,
Антонова В.М.

При секретарі:
Колодюк О.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 1 листопада 2007 року по справі за
заявою Закритого акціонерного товариства «Атек» про поворот виконання рішення
Крюківського районного суду м.
Кременчука,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2007 року Закрите акціонерне товариство «Атек» м.  Київ звернулось до суду з заявою про поворот
виконання рішення Крюківського районного суду м.  Кременчука Полтавської області від 29 грудня
2001 року.

Ухвалою
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 11 травня 2007 року заяву Закритого
акціонерного товариства «Атек» про поворот виконання рішення задоволено.

Постановлено
допустити поворот виконання рішення Крюківського районного суду м.  Кременчука Полтавської області від 29 грудня
2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до AT «Атек»
про відшкодування заподіяної шкоди джерелом підвищеної небезпеки та стягнення
заподіяної моральної шкоди,  зобов'язавши
ОСОБА_1 повернути Закритому акціонерному товариству «Атек» 410.448 грн.50 коп.

Не
погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу суду від 1 листопада 2007 року та направити справу на новий
розгляд,  оскільки судом першої інстанції
порушено норми процесуального та матеріального права. Суд безпідставно
розглянув справу без її участі,  не
прийняв до уваги її клопотання про призупинення розгляду заяви та допустив
помилку у розрахунках.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи скарги,  заслухавши учасників процесу,  колегія суддів приходить до висновку,  що ухвала суду першої інстанції не є законною
та обґрунтованою,  тому підлягає
скасуванню.

Відповідно
до  ст.
307 ч.2 п.4 ЦПК України,  за
наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має
право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої
інстанції.

Згідно
п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

2

Відповідно
до вимог  ст.  381 ч.3 ЦПК України,  суд розглядає заяву про поворот виконання в
судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Судом
встановлено і як вбачається з матеріалів справи місцевий суд постановляючи
ухвалу про поворот виконання рішення Крюківського районного суду м.  Кременчука від 29 грудня 2001 року за позовом
ОСОБА_1 до AT «Атек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
в зв'язку з ДТП,  розглянув заяву без
участі ОСОБА_1

Суд
першої інстанції порушив вимоги  ст.  75 ЦПК України,  а саме в повідомленні не зазначено день і час
явки за викликом,  що позбавило ОСОБА_1
бути присутньою в суді при розгляді заяви про поворот виконання рішення суду.

За таких  обставин
ухвалу  суду  першої інстанції не можна визнати  законною
та обґрунтованою.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307 ч.2 п.4,  312 ч.1 п.3,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 1 листопада 2007 р. скасувати,  а справу направити на новий розгляд.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному
порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.