Справа №2-3024/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді                                                      Кучми
В.В

при
секретарі                                                                 Цалетової
Н.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сніжне справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту догляду за спадкодавцем та

виконання умов
заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду про встановлення факту догляду за спадкодавцем
ОСОБА_2.,  починаючи з вересня 2005 року
і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року. На обгрунтування вимог посилається на
те,  що за спільною домовленістю між ними
і можливістю здійснювати постійний догляд вона з вересня 2005 року стала
мешкати у будинку ОСОБА_2 та доглядати за нею,
з січня 2006 року у зв"язку з погіршенням здоров"я останньої і
розміщенням її до лікарні,  продовжувала
навідувати її,  привозила харчі,  ліки,  а
коли лікарі порадили їй влаштуватись до будинку-інтернату для громадян похилого
віку і інвалідів,  оскільки там
налагоджена попередня медична допомога,
то вона допомагала в оформленні документів і також продовжувала навіщати
її,  забезпечувати харчами,  ліками,
які купувала за свої кошти. Після її смерті вона особисто організовувала
і несла втрати з проведення її поховання. Будь-яких спадкоємців на відкриту спадщину
після її смерті не має,  але вона теж не
може оформити право на спадщину за заповітом,
оскільки іншим шляхом не може довести виконання умов заповіту,  завіреного Северною селищною радою 15.12.05 р за реєстровим №341,  згідно якого остання заповідає їй усе
майно,  що належить їй на момент
відкриття спадщини,  на тих умовах,  що заявниця ОСОБА_1 має за нею доглядати.

У судовому
засіданні заявниця та її представник підтримали заяву у повному обсязі,  на обґрунтування вимог у заяві посилається на
обставини,  викладені у заяві,  як на докази посилається на свідчення свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник
зацікавленої особи начальник юридичного відділу виконкому Сніжнянської міської
ради Романюк Ю.В не заперечує проти встановлення факту догляду заявницею за
померлою ОСОБА_2

Як свідок
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила,
що вона є сусідкою заявниці та померлої і також разом з заявницею з
вересня 2005 року допомагала доглядати їй за померлою ОСОБА_2,  часто приходила до них додому,  з цього часу заявниця почала мешкати у
померлої і може підтвердити що заявниця з цього часу знаходилась поряд з
ОСОБА_2.,  прибиралась у будинку,  готувала їжу,
ходила купувати харчі,  ліки,  а коли та потрапила до лікарні,  то також разом з заявницею оскільки теж
хотіла провідати хвору їздила з нею до лікарні,
а потім до інтернату,  при цьому
заявниця продовжувала доглядати за нею,
періодично привозила їй харчі та їжу,
яку вона просила,  та ліки. У її
присутності померла коли ще перебувала вдома висловила бажання,  що хоче заповісти будинок заявниці. Коли
ОСОБА_2 померла,  то знає і бачила як
заявниця ховала її,  а потім влаштовувала
поминання.

Як свідок
ОСОБА_4 пояснила,  що є сусідкою померлої
ОСОБА_2. як така що мешкає по одній вулиці,
а її мати у квартирі того ж будинку що і померла

ОСОБА_2.,  тому навідуючи часто свою матір,  вона також заходила і до сусідки померлої
ОСОБА_2,  а тому знає і може підтвердити,  що заявниця ОСОБА_1 з вересня 2005 року стала
проживати разом з нею,  допомагала
їй,  прибирала у домі,  готувала їжу,
коли ОСОБА_2 перебувала у лікарні,
а потім була влаштована до інтернату,
то після відвідування вона приходила до заявниці і та розповідала,  як почувається ОСОБА_2,  відвідувала вона її часто.

Заслухав
пояснення заявниці і її представника,
вивчив письмові пояснення представника зацікавленої особи,  свідків,
дослідив матеріали справи,  суд
вважає що факт догляду заявницею ОСОБА_1 за ОСОБА_2,  починаючи з вересня 2005 року і по день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року знайшов своє підтвердження,  вказані обставини підтверджуються поясненнями
заявниці,  свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

Підтвердження
зазначеного факту догляду заявницею за ОСОБА_2 має значення для охорони прав та
інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо
спадщини,  у ході розгляду справи
обставин,  які б указували на виникнення
спірних правовідносин про право,  не
виникло.

Керуючись  ст.
ст.  235,  256,
257,  259,  294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту догляду за спадкодавцем та виконання умов заповіту
задовольнити.

Встановити факт
догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2,  починаючи з
вересня 2005 року і по 7 березня 2007 року. Встановлення факту догляду за
ОСОБА_2 необхідно заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Рішення може
бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.