Справа №2 „о"-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
серпня 2007р. Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого
- судді:            Матвейшиної О.Б.

при
секретарі:                      Бельянінової
Л.І.

за участю
народних засідателів: Єфаніної

Декань Г.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луганська справу
за заявою ОСОБА_1про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій послався, що з 25.04.2001 року він
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З 2004
рокуОСОБА_2. зловживає алкогольними напоями, на купівлю яких витрачає значну
частину отриманих грошей, чим ставить сім'ю у скрутне становище. За розпивання
спиртних напоїв і появу в громадських місцях у п'яному вигляді та вчинення
хуліганства вона неодноразово притягувалася до адміністративної
відповідальності. ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 02.11.2001р., належить житловий будинок з господарським та
побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1в якому вони мешкали
сім'єю. Аморальна поведінка ОСОБА_2., вживання спиртних напоїв з сторонніми
особами, яких вона приводить у дім, психічний стан в якому вона знаходиться,
створюють реальну загрозу порушення прав та інтересів дитини ОСОБА_3. щодо
гарантування збереження його права на житло. Останнім часом заявник з дитиною,
був вимушений пересилитися до своїх батьків. Рішенням Ленінського районного
суду м. Луганська від 13.07.2007р. ОСОБА_2. позбавлена батьківських прав.
Просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2.

У
судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх
задоволенні, надав суду аналогічні пояснення по справі.

Представник
зацікавленої особи - органа опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Луганську ради, у судовому засіданні вказав на відсутність
підстав що перешкоджають обмеженню цивільної дієздатності ОСОБА_2. та надав
відповідну згоду.

Заслухавши
пояснення сторін, на підставі досліджених у справі письмових доказів, суд
вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 36 ЦК України,
суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає
спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо і тим
ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом
зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Цивільна дієздатність
фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про
це.

ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2., дівоче прізвище ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданого Артемівським районним
відділом реєстрації актів громадського стану м. Луганська від 25.04.2001 p..
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, свідоцтвоНОМЕР_2видане відділом
громадянського стану Ленінської районного управління юстиції міста Луганська
від 28.04.2002 p., є єдиною дитиною в сім'ї.

Судом на
підставі пояснень заявника, органу опіки та піклування, довідок про виклики
співробітників Ленінського районного відділу УМВС України в Луганській області,
пояснень сусідів на ім'я начальника районної міліції встановлено, щоОСОБА_2., з
2004 р. зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний образ життя.

13.07.2007р.
рішенням Ленінського районного суду м. Луганська ОСОБА_2. позбавлена
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно
до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким
чином, враховуючи скрутне становище сім'ї заявника, що виникає в зв'язку з
витратами на придбання спиртних напоїв ОСОБА_2., неможливість останньої
утримувати дитину ОСОБА_3., загрозу розпорядження будинком, який їй належить на
праві власності та є місцем мешкання родини ОСОБА_1 і, як наслідок, порушення
прав та інтересів дитини ОСОБА_3. щодо гарантування збереження його права на
житло, приймаючи до уваги згоду органу опіки та піклування на вчинення
відповідних дій, суд доходить до висновку про можливість обмеження фізичної
дієздатності ОСОБА_2.

На
підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 8, 107, 212 - 215, 234 - 235 ЦПК
України, ст. 166 СК України, ст. 36 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Обмежити
цивільну дієздатність ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Зобов'язати
ОСОБА_1звернутися до органу опіки та піклування за встановленням піклування над
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в порядку апеляційного провадження через Ленінський районний
суд м. Луганська шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження й пред'явлення після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Луганської області.