overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в
складі: головуючої судді                    Літвінової
Л.Ф.

при
секретарі                                         Москвіті
НО.

розглянувши
на до судовому засіданні в залі суду смт.
Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про припинення
стягнення аліментів на утримання відповідача,

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів на утримання відповідача.

В обгрунтування
позову останній зазначив,  що рішенням
Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2007 року з
нього стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
на користь ОСОБА_2  в розмірі ХА частини всіх видів
заробітку,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім
цього,  з нього стягнути аліменти на
утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3
3-річного віку,  тобто до 10.03.2009
року,  в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно.

На даний
момент ОСОБА_1 працює. її заробіток складає 700 грн. на місяць,  тому її матеріальне становище не є важким.

Проти стягнення
аліментів на сина він не заперечує.

Просить
суд припинити з нього стягнення аліментів на користь відповідача на її
утримання.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав повністю.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Суд,  вислухавши сторони,  перевіривши зібрані по справі докази,  вважає,
що позов слід задовільнити.

Рішенням
суду від 03 квітня 2007 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
в розмірі 1А частини всіх видів заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
та на утримання дружини до досягнення сином 3-річного віку.

Згідно
довідки № 35 про доходи за 2007 рік,
виданої Слов'янською сільською радою Межівського району
Дніпропетровської області,  ОСОБА_2
дійсно працює в Слов'янській дільничій лікарні на посаді медичної сестри
палатної і загальна сума її доходу за період з травня по липень 2007 року
складає 1993, 69 грн.

У
відповідності до пі ч.3  ст. 82 СК
України право одного з подружжя на аліменти,
які були присуджені за рішенням суду,
може бути припинене за рішенням суду,
якщо буде встановлено,  що
одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Припинити
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  стягнення аліментів на користь ОСОБА_2на її
утримання,  призначених рішенням суду від
03 квітня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
Справа №
серпня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,  при
секретарі Москвіті Н.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
2007 року в суд звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення аліментів з
позову остання зазначила,  що в 1995 році
уклала шлюб з відповідачем.  Від шлюбу
народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
році шлюб між ними розірвано,  проживають
окремо,  донька проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
розірвання шлюбу відповідач деякий час надавав матеріальну допомогу на
утримання доньки,  але це було не
регулярно і не достатньо. В подальшому й зовсім перестав надавати допомогу на
стягнути з відповідача аліменти в розмірі ХА частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття.
В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши зібрані по справі докази,  вважає ,
що позов слід задовільнити.
свідоцтва про народження підтверджується,
що сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
довідки Межівської селищної ради № 1787 від 18.06.2007 року донька знаходиться
на утриманні матері.
відповідність  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1задовільнити повністю.
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця та мешканця с.
Водолазьке Межівського району Дніпропетровської області,  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття,  починаючи з 12 липня 2007 року в особі матері
ОСОБА_2мито на користь держави в сумі 51 грн.
з ОСОБА_2на користь ГУДКУ у Межівському районі ОКПО 24231023 р/р №
805012 банг ГУ ДКУ у
Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових
процесів,  пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ в сумі 7 гривень 50 копійок.
Рішення
в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному
виконанню,  але може бути переглянуто за
заявою відповідача.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
Справа №
серпня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області
складі: головуючої судді                   Літвінової
секретарі                                        МосквітіНО.
до судовому засіданні в залі суду смт.
Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зняття
серпня 2007 року ОСОБА_13вернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2  про зняття реєстрації.
обгрунтування позову остання зазначила,
що в її будинку за адресою: АДРЕСА_1зареєстрований
ОСОБА_2. ,  1952 року народження. На
даний момент їй необхідно продати будинок
просить суд зняти з реєстрації в її домоволодінні ОСОБА_2 .
В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала повністю.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши позивачку,  перевіривши зібрані по справі докази,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.
№ 681 від 27.07.2007 року,  виданою
виконкомом Богданівської сільської ради Межівського району,  підтверджується,  що АДРЕСА_1належить ОСОБА_1
відповідності до  ст.  43 Закону України "Про власність"
власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном.  Відповідач перешкоджає власниці користуватися
житловим будинком на свій розсуд.
підставі п.2  ст.  48 цього ж Закону слід усунути перешкоду
користування домоволодінням позивачці.
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  1166 ЦК
України,  суд,  -
ОСОБА_1задовільнити повністю.
групу громадянства,  міграції та
реєстрації фізичних осіб Межівського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2,  1952
року народження,  з АДРЕСА_1,  який належить на праві приватної власності
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом

десяти
днів з дня отримання його копії
справа № 2-713/2007
РІШЕННЯ

іменем  України

15 серпня 2007 року Городнянський районний суд Чернігівської області у
складі: головуючого судді Криворученко Д.П., при секретарі Дударенко Ю.П., за
участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.07.07 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1А частини всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до
повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов,
наполягає на його задоволенні, а відповідач у судовому заповіданні заявлений
позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки. Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Шлюб
між сторонами зареєстровано 07.08.2004 року, про що свідчить свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1.

Враховуючи,
що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з
урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у відповідача
інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я відповідача, а також того, що
відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить
до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання
дитини у розмірі 1А частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180,
181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1А частини від всіх видів заробітку (доходів), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18.07.2007 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.
державного мита на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
державного бюджету Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Справа № 2- 4451/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                            м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова у складі:
головуючого - судді Жук М. І.,  за участю
секретаря судового засідання Піка Т.В.,
представника позивача Ткаченко О.М. ,
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства виробничо-торгова фірма «
Сіверянка « до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі
і комунальних послугах, -

встановив:

11 липня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з
них в солідарному порядку боргу по квартплаті та комунальним послугам на
загальну суму 2039 грн 86 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  а відповідачі позов визнали
повністю.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та дослідивши
наявні докази по справі,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі,  проживаючи за адресою:
АДРЕСА_1 ,  своєчасно і в повному обсязі
не здійснювали оплату комунальних послуг та квартирної плати з 1 листопада 2005
року по 1 липня 2007 року у зв'язку з чим виникла заборгованість перед
позивачем в розмірі 2039 грн. 86 коп.

Таким
чином на користь позивача необхідно стягнути 2039 грн. 86 коп.3аборгованості по
квартплаті та комунальних послугах ,
оскільки відповідачі ,  в
порушення вимог  ст.  ст.
66-68 ЖК України ,  вчасно не
оплачували надані позивачем послуги.

Суд
,  на підставі  ст.
ст.  130 ч.4 ,  174 ч. 4 ЦПК України ,  ухвалює судове рішення у попередньому
судовому засіданні з огляду на те ,  що
відповідачі визнали позов повністю і це не суперечить закону та не порушує
права ,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  213,  215 ,
130 , 174 ,  88 ЦПК України,   ст.
ст.  66-68 ЖК України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного
товариства виробничо - торгова фірма « Сіверянка « 2039 ( дві тисячі тридцять
девять ) грн. 86 коп.

Стягнути   з
ОСОБА_1   та   ОСОБА_2
(  з  кожної
окремо  )  на
користь  Закритого  акціонерного товариства виробничо - торгова
фірма « Сіверянка «   по 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезечення розгляду цивільних справ  та  по
25 грн 50 коп судового збору.

Рішення може
бути оскаржене     до   апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження    рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення  суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-871/07 року РІШЕННЯ
27 червня 2007 року                                         м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кравцовій ОБ.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на вказаний будинок, на який він є єдиним спадкоємцем, так як його батько ОСОБА_3 помер в 1978
році, а єдина рідна сестра ОСОБА_4, яка не була
одружена і не мала дітей, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Він у
встановленому законом порядку та строк фактично прийняв спадщину
після смерті матері, вступивши у володіння і управління її майном, але Ніжинською районною
держнотконторою йому відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на
спадкове майно, так як право власності на спадковий будинок не зареєстровано і відсутні правовстановлюючі документи на нього.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених
Представник відповідача в судове засідання за викликом суду не з*явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх
За таких обставин, заслухавши позивача та дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував
можливість врегулювання спору до судового
розгляду, так    як відповідач визнав
вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529, 549 ЦК України
1963 року, ст.392 ЦК України.
Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на
законі і доведені в судовому засіданні.
ст.ст.529, 549 Ц К України 1963 року, ст.392 ЦК України, ст.ст.60,174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
апеляційному суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа
РІШЕННЯ

ЇМ"ЯМ                          УКРАЇНИ

26 червня    2007
року      Ніжинський міськрайонний суд в
складі: головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М. при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О. За
участю позивачки - ОСОБА_1 розглянувши у відкритомупопередньому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  в заяві
і в суді просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне
життя не склалося, так як відповідач зловживає спиртними напоями ,на цьому грунті між: ними виникають непорозуміння
.Він ніде не працює,матеріально сім'ю не забезпечує. Вона багато років
намагалася налагодити нормальні стосунки в сім'ї, але її намагання не дали
позитивних результатів. Вони втратили один до одного почуття поваги та
любові.Вона вважас,що сім'я остаточно розпалася
і зберегти її не можливо.Шлюбні відносини між ними припинені. Спору про поділ майна
у них не має. Судові витрати прость покласти на відповідача.

Відповідач    в судове засідання не з'явився, але
подав   до суду заяву в якій він вказує,
що позовні вимоги    визнає, просить суд
справу розглянути у його   відсутнісь і
не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає
суду змогу справу розглянути без його участі.

Вислухавши позивачку,дослідивши
інші докази,суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, так
як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам .

Керуючись cm.cm. 110,112, СК України, cm. 174,213-215,218 НИК України, -ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований   07 листопада 1973 року    виконкомом Красносільської  сільської Ради  Борзнянського району   між;
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 12 -розірвати.

При отриманні в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито в сумі 17
грн. 00 коп. з    ОСОБА_2.звільнивши від
сплати держмита  ОСОБА_1.

На рішення може бути подано до
Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення ,а
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання      заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне
оскарження рішення не подано протягом 10 днів, то рішення набуває законної сили
після закінчення цього строку.

Якщо заяву про апеляційне
оскарження рішення подано протягом 10 днів , апеляційну скаргу не подано
протягом 20 днів після її подання, то рішення набуває законної сили після
закінчення 20 денного строку.
№2-768
М                 УКРАЇНИ
27 червня 2007 року                                    Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В. при секретарі Кішка Т.О.
судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом житлово-будівельного
кооперативу №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні
послуги за 2004-2006 роки в сумі 868 грн,71 коп,посилаючись на те,що
відповідачка являється членом житлово-будівельного кооперативу №2 і
зобов"язана здійснювати оплату комунальних послуг і вносити кошти на
рахунок кооперативу,а також витрати по ремонту та утриманню будинку та інші
витрати встановлені зборами кооперативу.На день звернення до суду у відповідачки
малась заборгованість з оплати комунальних платежів та платежів на утримання
будинку в розмірі 868 грн.71 коп.
судове засідання не з"явився хоч і був повідомлений про це повісткою.
Суд вислухавши
позивача,вивчивши матеріаіи справи вважає,що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню. Житлово-будівельний кооператив № 2 являється юридичною
особою і веде розрахунки за надані членам
кооперативу комунальні послуги,а також за рахунок амортизаційних відрахувань,що
встановлені загальними зборами кооперативу від 19.07.2004 року,які сплачують
члени кооперативу несе витрати по утриманню будинку та прилеглої
території.Відповідачка згідно наданих довідок не розраховувалась за надані їй
комунальні послуги та не відраховувала згідно рішення зборів кооперативу
платежі на утримання будинку і має заборгованість в розмірі 868 грн.71 коп..Але
суд приймає до уваги,що з січня 2004 року минуло більше ніж три роки,а тому
заборгованість може бути стягнута лише в межаш заборгованості за три рокидобто
з червня 2004 року,яка становить 490 грн. 93 коп..Суд приймаючи до уваги нескладність,необ"ємність позовної заяви
приходить до висновку,що витрати на юридичні послуги повинні бути менші ніж
Керуючись ст.67,68 ЖК
України,ст.213-215 ЦПК України
ОСОБА_1 на користь жилого-будівельного кооперативу №2 в м.Ніжин 490 грн.93 коп.
комунальні послуги та заборгованість до амортизаційного фонду,та 51 грн.на відшкодування по сплаті держмита і 30 грн. витрат
по інформаційному забезпеченню,а всього 571 грн.93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його виніс за письмовою заявою відповідача поданою в 10 денний строк
після отримання копії рішення. В разі відмови в перегляді заочного рішення воно
може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в
10 денний строк заяви про оскарження рішення.