Справа №2-301/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М      УКРАЇНИ

19 жовтня 2007р.                                                                 Близнюківський
районний суд Харківської

області в
складі: головуючого - судді Павлюченка С.В.

при
секретарі              Чміль Т.А.

адвоката                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Близнюки Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2
частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку та господарсько-побутових будівель, посилаючись на
те, що, з відповідачкою по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11
березня 1989р. по 04 вересня 2007р.

Перебуваючи
у шлюбі вони придбали житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який був
зареєстрований за відповідачкою по справі.

Після
розірвання шлюбу між ними не було досягнуто згоди щодо розділу житлового
будинку, а оскільки чоловік та дружина мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, він і змушений звернутися до суду з цим позовом.

Відповідачка
позов фактично визнала частково, вказуючи на те, що дійсно, під час перебування
у шлюбі з позивачем по справі, вони купили спірне домоволодіння. При цьому, для
придбання будинку вони використали частину коштів, які були виручені від
продажу будинку, розташованого в АДРЕСА_2 і якій належав їй особисто по
договору дарування. Оскільки на придбання будинку були частково витрачені  її особисті кошти, з нею проживають
неповнолітні діти, вважає, що її частина в спірному домоволодіння повинна бути
більшою ніж позивача.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

-відповідно
до ч. З ст.368 Цивільного Кодексу України та ст. 60 Сімейного Кодексу України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу);

-відповідно
до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором.

Як
вбачається з матеріалів справи, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбу з
11 березня 1989 р. по 04 вересня 2007р. (а.с.5).

Під час
шлюбу, 07 лютого 2003р., відповідачка уклала договір купівлі-продажу жилого
будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, який і був
зареєстрований за нею(а.с.6,7).

Таким
чином, суд вважає, що надані суду докази достовірно свідчать про те, що спірне
домоволодіння є спільною сумісною власністю сторін, в зв'язку з чим за
позивачем і повинне бути визнане право власності на його 1/2 частину.

Посилання
відповідачки на те, що їй повинна належати більша частина дому, оскільки для
придбання будинку були частково використані і її особисті кошти від продажу
будинку, належним чином не доведені.

Так, як
з її пояснень, так і пояснень позивача, довідки МТПІ (а.с.16) вбачається, що
спірне домоволодіння було придбане ними 07.02.2003р. і гроші колишнім власникам
будинку вони передали під час укладення цієї угоди. Будинок же в с.Садове
Близнюківського району, який належав відповідачці на праві особистої власності,
був проданий значно пізніше - 27.12.2004р. і гроші за його продаж отримані
частинами після підписання відповідного договору.

Дані
обставини виключають реальну можливість використання вишезазначених коштів для
придбання спірного домоволодіння.

Факт
отримання особистих коштів відповідачкою з інших джерел для придбання спірного
домоволодіння належними доказами також не доведений.

Підстав,
які б давали право відповідачці, відповідно до ч.3 ст.70 СК України, вимагати
збільшення її частки, не вбачається.

Керуючись
ст.ст.10,11, 209,212 ,214-215 ЦПК України, ст.ст.60 та 70 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_2і ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/2 частину домоволодіння ,
розташованого в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.