Справа №2-1437/07
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                                                             Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді                                                     Шевцової
Н.В.

при секретарі                                                                         Стоколос
Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам"янка справу за позовом Знам"янського міського виробничого
управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану питну воду та водовідведення в сумі 4250 рн. 30
коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Знам"янське міське виробниче управління
водоканалізаційного господарства - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану питну воду та водовідведення в сумі 420
грн. 30 коп. Позов обґрунтував тим,  що ОСОБА_1
є абонентом Знам"янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства,  має
особистий рахунок та користується послугами з водопостачання та водовідведення.
26.07.2005 року між позивачем та відповідачем укладений договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги,
за умовами якого ОСОБА_1 повинна щомісяця сплачувати по 7 грн.,  починаючи з 01.07.2005 року по 01.07.2010
року,  -до погашення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення в сумі 420 грн. 30 коп.,  чого в добровільному порядку не робив,  тому позивач,
відповідно до п.8 договору "Про реструктуризацію
заборгованості",  звернувся до суду
з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання з'явився,  позовні вимоги підтримав повністю та просить
суд позов задовольнити,  розглядати
справу у відсутність відповідача,  не
заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не заявилась,  про день,
час і місце слухання справи повідомлена належним чином,  в зв"язку з чим,  згідно ухвали Знам"янського
міськрайонного суду від 08.10.2007 року розгляд цивільної справи проводився
заочно.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  докази: договір про реструктуризацію
заборгованості,  згідно якого борг ОСОБА_1
складає 420 грн. 30 коп. (а.с. 4),  суд
вважає,  що позов доведено на
підставі  ст.  ст. 526,
527,  610,  611,
623,  625 ЦК України. Позов
підлягає задоволенню в повному обсязі. Також суд,  вважає,
що відповідно до  ст. 81,  88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.

2

На підставі викладеного і керуючись
ст. 526,  527,  611,
623,  625 ЦК України,   ст.  ст.
15,  81,  88,
213,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Знам"янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Знам'янського міського
виробничого управління водоканалізаційного господарства заборгованість за
використану питну воду та водовідведення в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.
30 коп.,  витрати і
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
(тридцять) грн.,  а всього стягнути 450
(чотириста п"ятдесят) грн. ЗО коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. на користь держави.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.