Справа № 2 - 3199/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня  2007 року                                                        Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді       ГладюкГ.Л.

при
секретарі       Петрушко Т.М. ,

з участю
представника позивача  Долбієва О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Рівненщина» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування кредитом,

встановив:

В лютому
2007 року кредитна спілка «Рівненщина» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення суми 1500 грн. 00 коп. за кредитним договором та
відсотків за користування кредитом в сумі 944 грн. 63 коп.,  покликаючись на порушення відповідачами зобов'язань
за кредитним договором та договором поруки.

Відповідачі
заперечень проти позову не подали.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив,  що на підставі кредитного договору № 32/12
від 26.12.2005 року кредитна спілка «Рівненщина» надала ОСОБА_1 кредит в сумі
1500  грн. 00 коп. на строк до 22.12.2006       року. Для забезпечення виконання
зобов'язань позичальника ОСОБА_1 між спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № 16/12 від 26.12.2005 року,
відповідно до якого (п.п. 1.2,
2.1) поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями
боржника,  що випливають із кредитного
договору,  і несе солідарну
відповідальність поряд із основним боржником перед кредитором у випадку,  коли боржник не виконує або неналежним чином
виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідно до
п.4.2 Кредитного договору,  за порушення
строків повернення кредиту і щомісячної сплати відсотків за користування
кредитом позичальник зобов'язується сплачувати кредитору додатково до
встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день
прострочення платежу. В порушення вимог Договору та чинного законодавства,  відповідачі неналежним чином віднеслись до
виконання взятих на себе зобов'язань і не здійснюють погашення кредиту,  в результаті чого станом на 20.02.2007      року сума заборгованості по сплаті
основного боргу та відсотків за користування кредитом складає 2444 грн. 63 коп.
Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання повторно не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були оповіщені в установленому
порядку,  заперечень проти позову не
подали.

Зі згоди
представника позивача,  відповідно
до  ст. 224 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення в повному обсязі.

2

Судом
встановлено,  щоОСОБА_1 отримав від
кредитної спілки «Рівненщина» кредит в сумі 1500 грн. 00 коп. строком на один
рік із зобов'язанням сплачувати щомісячно платежі в погашення основного боргу
та щомісячно 4% відсотки за користування кредитом,  що стверджується його заявою на отримання
кредиту від 23.12.2005 року та кредитним договором № 32/12 від 16.12.2005 року.

Для
забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 32/12
між кредитною спілкою «Рівненщина» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 16/12
від 26.12.2005 року.

Як видно
із п.п. 1.2, 2.1 Договору поруки поручитель бере на себе обов'язок відповідати
за зобов'язаннями боржника,  що
випливають із кредитного договору,  і
несе солідарну відповідальність поряд із основним боржником перед кредитором у
випадку,  коли боржник не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору.

Згідно
п.4.2 Кредитного договору,  за порушення
строків повернення кредиту і щомісячної сплати відсотків за користування
кредитом позичальник зобов'язується сплачувати кредитору додатково до
встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день
прострочення платежу.

За  ст. 526 ЦК
України,  зобов'язання мають
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Взяті на
себе по кредитному договору № 32/12 від 26.2.2005 року зобов'язанняОСОБА_1 не
виконав,  з моменту отримання кредиту
жодної суми на його погашення не сплатив,
заборгованість по кредиту складає 3500 грн. 00 коп.,  сума нарахованих і несплачених відсотків -
944 грн. 63 коп.

В
добровільному порядку наявний борг за кредитним договором відповідачі не
погасили,  відсутність своєї вини у
невиконанні зобов'язання не довели.

За
встановлених судом обставин,  підстави
для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачів солідарно 2 444
грн. 63 коп. наявні.

На
підставі  ст.  ст. 526,
553, 554,  610-612, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 208, 209, 212-215,  218, 223,
224-226, 232, 292, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотків
за користування кредитом задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  солідарно,  на користь кредитної спілки «Рівненщина» борг
за кредитним договором в сумі 1500 грн. 00 коп. та відсотки за користування кредитом
в сумі 944 грн. 63 коп. ,  витрати по
сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,  а всього 2525 грн. 63 коп. (дві тисячі
п'ятсот двадцять п'ять грн.. 63 коп.)

3

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.