Справа № 2- 350807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 вересня 2007 р. Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючої
судді:                                                                    Т.О. Величко

при секретарі:                                                                                     І.М.
Коробій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу     за позовом

ОСОБА_1  до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 14 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення
дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження повноліття на її користь, посилаючись на те, що їх шлюб
розірвано 14.08.2007 року через непорозуміння між ними та різними поглядами на
життя. Відповідач не виконує свого батьківського обов»язку, не піклується про
сім»ю та не надає коштів на утримання дитини. Оскільки за спільним рішенням з
відповідачем їх донька буде проживати з позивачкою, вона звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В попередньому
та судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,
підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та
додатково пояснила, що вони проживають з відповідачем окремо, що відповідач поїхав у відрядження на 2 місяці і грошей на
утримання доньки не залишив, вона перебуває у відпустці по догляду за
дитиною і заробітну плату не отримує, і оскільки у відповідача робота з
роз»їзним характером, вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення
аліментів не утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач
письмових заперечень проти позову не надав. У судовому засіданні проти позову
заперечував частково, вказував, з часу розлучення надавав кошти на утримання
доньки, а перед відрядженням залишив кошти своїм
батькам, щоб вони передали "їх позивачці на утримання дитини, але якщо
позивачка подала таку заяву до суду, то він не заперечує і згоден виплачувати аліменти.

Позивач і
відповідач на запитання суду, скільки вони витрачали грошей на утримання
доньки, коли перебували у шлюбі, пояснювали, що витрачали приблизно біля 500
грн. у місяць.

2

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб 14 серпня 2007 року.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Неповнолітня
ОСОБА_3. проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1. Позивачка в даний час
не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач
проживає за адресою АДРЕСА_2, відповідно до довідки про доходи від 12.09.2007
р. № 359 відповідач працює у Авіаційному
науково-технічному комплексі АНТОНОВ у м. Києві по вул. Туполева, 1,
середньомісячний дохід якого складає 5133 грн. на місяць.

На підставі
зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та
безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в
судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідач проживає окремо від позивачки та своєї неповнолітньої
доньки, до розірвання шлюбу з позивачкою вони витрачали кошти на утримання
доньки у розмірі 500 грн. на місяць, після розірвання шлюбу відповідач два
місяці добровільно матеріальної допомоги -готівкових грошей у розмірі, який
необхідний для належного утримання дочки не надавав, враховуючи роз»їзний характер
роботи відповідача, суд приходить до
висновку, щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до ст. ст. 180,
181,182, СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій
грошовій сумі або у натуральній формі, при визначені розміру аліментів
суд враховує стан здоров»я і матеріальне
становище дітей, стан здоров»я і матеріальне становище платника
аліментів.

На підставі
зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.
179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.
Києва, працюючого у Авіаційному науково-технічному комплексі АНТОНОВ у м. Києві по вул. Туполева, 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,   уродженки м.
Києва,

3

зареєстрованої у м. Києві по
АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. -аліменти
в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 14 серпня 2007 р.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на
користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у Святошинському районному суді м.Києва в розмірі 30 грн. на користь держави,
(Код , рр 0009 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019,
призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи).

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів     після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження рішення.