Справа № 49/2008року
Головуючий по 1-й інстанції:
Миронець O.K. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року січня
місяця   „ 09 "   дня            м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого :
Новохатня В.А.

Суддів : Лобова
О.А.,  Петренка В.М.

при секретарі:
Зеленській О.І.

з участю:
представника позивача Шостак М.М.,

відповідача
ОСОБА_1

розглянула   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.   Полтаві
цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Карлівського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2007 року

по справі за
позовом виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі. Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2007
року позов виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 562 грн. 58 коп.3а квартплату на
користь виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія».

Стягнуто з відповідача витрати в сумі 7 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає рішення місцевого
суду скасувати,  оскільки постановлено з
порушенням норм матеріального права,  та
постановити нове рішення,  яким відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів,  дослідивши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги,  підстав для задоволення скарги
не знаходить.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі ст. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,
власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на
відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир
вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

При вирішенні даного спору судом першої інстанції з додержанням норм
процесуального права встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1,  який зареєстрований за даною адресою.

Вказаний будинок знаходиться на балансі,
утриманні та обслуговуванні виробничого підприємства по експлуатації
житла «Надія».

Встановлено,  що з вересня 2005 року
відповідач не оплачує витрати,  пов'язані
з утриманням житлового будинку та закріпленої прибудинкової території,  в результаті чого станом на 01.06.2007 року
утворилася заборгованість в сумі 562, 58 грн. Зазначені платежі є
обов'язковими,  оскільки позивачем
постійно проводиться обслуговування і ремонт будинку та прибудинкової
території,  незалежно від того,  чи укладено договір про участь у витратах на
утримання будинку та при-будинкової території з окремими власниками квартир.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про
задоволення пред'явленого позову.

Викладені в апеляційній скарзі доводи безпідставні та не спростовують
висновків суду.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального
права,  і підстав для його скасування
немає.

Керуючись ст.ст.
307,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2007
року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.