Справа № 2-2565/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем   України

19 жовтня 2007 року                   Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                                судді
Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                                303уля
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області при попередньому розгляді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті
ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Київської області,
від шлюбу має дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Спільне життя з відповідачем
припинилося,  сторони проживають окремо.
Відповідач ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги добровільно не надає. В зв'язку із викладеним
просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з
дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлений позов
підтримала,  підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити,  а також просила постановити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  надав суду заяву,  в якій позов про стягнення аліментів
визнав,  не заперечував проти стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає заявлений позов
таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.

Так,  в судовому
засіданні встановлено,  що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  який проживає із позивачкою та знаходиться на
її утриманні. Наведене підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу,  про народження дитини,  довідкою (а. с.  3 - 5).

Відповідно до вимог
ст.   ст.  180,
181 СК України,  батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,  за
рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її
матері,  батька або у твердій грошовій
сумі.

Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини,  дитина сторін проживає із позивачем та
знаходиться на її утриманні,  відповідач
не надає допомогу на утримання неповнолітньої дитини,  суд стягує із відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в заявленому позивачем розмірі.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  позов знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні та підлягає до задоволення.

Оскільки позов задоволено в
повному обсязі,  суд стягує із
відповідача в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідно до вимог
ст.  367 ЦПК України,  суд допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах платежу за один місяць.

На підставі
ст.   ст.  180, 181, 183, 191 СК України,  керуючись
ст.   ст.  10, 11, 60,
209,  212, 214-218, 367 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживає:
АДРЕСА_1,

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,  проживає АДРЕСА_2,

аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно,  але не
менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_7 року та до
досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий
збір в розмірі 51 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити
відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.