Справа №2- 1034/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                 Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючо
го-судді                                                   Фетісової
Т.Л.

при
секретарі                                                             Заруба Н.М.

з участю
прокурора                                                    Синецької
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Державного управління інспекції охорони,  відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
,  завданої незаконним виловом риби , -

встановив:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в

особі Державного управління інспекції охорони,  відтворення водних живих ресурсів та

регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,
завданої незаконним виловом риби

вказавши,  що Черкаською міжрайонною
природоохоронною прокуратурою проведена

перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного
рибальства на

озері в районі смт.  Ірдинь
Черкаської області. Перевіркою встановлено,
що 31. 03.2007

року гр. ОСОБА_1.  ловив там рибу
мисиновими сітками - забороненим засобом

лову ,  чим порушив  ст.
ст.  27,  63 ЗУ
"Про тваринний світ",
п.3.15 "Правил

любительського та спортивного рибальства". 25.05.2007 року відносно
гр. ОСОБА_1.  Черкаським районним судом
при розгляді адміністративної справи винесена

постанова про накладення адмінстягнення за
ст.  85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу у
розмірі -

340 грн. .Незаконними діями гр. ОСОБА_1.
,  який піймав рибу карась - 31

шт. та щуку - 1 шт.    тваринному
світу наніс збитки в розмірі   209, 10              грн. ,  чим

спричинив прямі
збитки державі на вказану вище суму,  і
які зобов'язаний відшкодувати,  згідно ЗУ
"Про тваринний світ".

Прокурор
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному
обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1.  в судове засідання жодного разу
не з'являвся ,  хоча неодноразово був
повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи
,  причини неявки суду не повідомив та не
підтвердив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення прокурора,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки збитки нанесені державі виникли з
вини відповідача,  який в добровільному
порядку їх не погашає,  тому вони
підлягають стягненню в примусовому порядку.

Судові витрати
мають бути стягнуті у відповідності до
ст.  88 ЦПК України.

На  підставі
викладеного та керуючись  ст.    ст.
88,   ч.4   ст. 130, ч.4 ст. 174  , 208 , 209, 213.214, 215, 294    ЦПК України та  ст.
22,  1166 ЦК України,  суд , -

вирішив:

Позов
- задовольнити.

Стягнути
з     ОСОБА_1   209, 10
грн. шкоди,  заподіяної незаконним
виловом риби    на користь спеціального
фонду охорони навколишнього

середовища
Ірдинської селищної ради Черкаського району на р/р 0478 ,  ГУДКУ в Черкаській області    ,
код 24062100 ,  ОКПО22809110 .

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. інформаційно - технічних
витрат по розгляду справи на користь держави.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача,  заява має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.