УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року м. Донецьк

Київський
районний сум м.  Донецька у складі
Головуючого судді-Л.М.  ПАВЛЕНКО при
секретарі     - Д В. ҐОНТАРЕНКО
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного
суду м.  Донецька справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до Товариства з обмеженою
відповідальністю Донецький правовий центр „ Магістр " про захист прав
споживача

ВСТАНОВИВ

31.01.2007
року позивачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3звернулися до Київського районного
суду м.  Донецька із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр"
про захист прав споживача та просить зобов*язати відповідача провести технічні
роботи по ремонту системи теплопостачання та забезпечення надходження тепла в
житлову кімнату квартири АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача на користь позивачів
матеріальну та моральну шкоду.

У
судовому засіданні 26.04.2007 року сторони- позивач - ОСОБА_2.,  дійчий в інтересах ОСОБА_3.,  ОСОБА_1. та відповідач Товариства з обмеженою
відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр" у особі представника
Епішина Ю.М.  зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди: 1.Відповідач ТОВ Донецький правовий центр „Магістр"
зобов'язується в строк до настання отоплюваного сезону 2007р. забезпечити
нормальний стан внутрішньо-будівельних систем центрального отопления,  необхідного для нормальні подачі теплової енергії в
квартиру АДРЕСА_1; 2. позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в
частині стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди; 3. Уразі
виникнення проблем,  зв*язаних з
забезпеченням подачі теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 за провиною відповідача,  останній зобов'язується не пізніше 3-х
календарних днів з моменту звернення позивачів провести технічні роботи по
ремонту системи теплопостачання та забезпеченню надходження тепла в
вищезазначену квартиру; 4. У разі обгрунтованих письмових рекламацій про якість
робіт з сторони позивачів,  відповідач
зобов*язується в строк не пізніше одного дня розглянути їх,  та прийняти засоби по усуненню недоліків,  або надати письмові пояснення про
необґрунтованість рекламації.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз*яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені cm. 206 ЦП К України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до cm. 175,  п.
4,  ч. 1  ст.  205 ЦПК
України закриває провадження по справі.

На підставі
викладеного,  керуючись п.4, ч.1 cm. 205 ЦПК
України,  суд

УХВАЛИВ

Визнати
мирову угоду,  укладену між позивачами
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
мешкаючи за адресою: м.  АДРЕСА_1
та відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий
центр „Магістр" у особі представника Епішина Ю.М. ,  розташованого за адресою: м.  Донецьк-55,
вул. . Челюскінців,  151 за якою:

1.Відповідач
ТОВ Донецький правовий центр „Магістр" зобов'язується в строк до настання
отоплюваного сезону 2007р. забезпечити нормальний стан внутрішньо-будівельних
систем центрального отопления,  необхідного для нормальні подачі теплової енергії в
квартиру АДРЕСА_1;

2. позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з
відповідача

матеріальної та моральної шкоди;

3.
У разі виникнення проблем,  зв*язаних з забезпеченням подачі теплової
енергії в квартиру АДРЕСА_1 за провиною відповідача,  останній зобов'язується не пізніше 3-х
календарних днів з моменту звернення позивачів провести технічні роботи по
ремонту системи теплопостачання та забезпеченню надходження тепла в
вищезазначену квартиру;

4.
У разі обґрунтованих письмових рекламацій про якість
робіт з сторони позивачів,  відповідач
зобов *язується в строк не пізніше одного дня розглянути їх,  та прийняти засоби по усуненню
недоліків,  або надати письмові пояснення
про необґрунтованість рекламації.

Провадження
по даній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3до Товариства з
обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр „Магістр" про захист
прав споживача -закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.  Донецька шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК України.