Справа №2-1223/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007 року              Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області   в складі:

головуючого
- судді                Гетьмана В.В.,

при
секретарі                           Литвин
О.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом комунального
підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 326, 18
грн., -

встановив:

КП
"ВУВКГ" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1  та ОСОБА_2.
в солідарному порядку 326, 18 грн. заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення. Дані вимоги обґрунтовують тим,  що відповідачі припинили сплачувати за надані
послуги з водопостачання та водовідведення в результаті чого утворилася
заборгованість,  яку у добровільному
порядку не сплачують,  що і змусило
звернутися до суду з позовом.

Представник
КП "ВУВКГ" за довіреністю Бондаровець Г.П. позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1  та ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явилися з невідомих причин,  про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 16).

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2. зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1(а.с. 5) і використовують послуги з водопостачання та
водовідведення,  однак не сплачують за це
коштів,  чим завдають збитки
позивачу,  які,  відповідно до
ст. 623 ЦК України,  мають бути
ним відшкодовані. Із розрахунку заборгованості з оплати за надані послуги з
водопостачання та водовідведення вбачається,
що за період з 01.09.2005 року по 30.04.2007 року за відповідачами
утвирилася заборгованість в розмірі 326, 18 грн.(а.с. 4). Оскільки добровільно
борг не погашається,  то,  на підставі
ст.  ст. 64, 67 ЖК України,  його слід стягнути примусово в солідарному
порядку.

Крім
того,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів у прибуток держави слід
стягнути судовий збір по 25, 50 грн. з кожного,
а до Спеціального фонду Державного бюджету України - по 15 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись  ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України,   ст.
651 ЦК України,   ст.
ст.  10, 57-60, 88, 224-227 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  в солідарному порядку,  на користь комунального підприємства
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" 326
(триста двадцять шість) гривень 18 копійок заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,  що
утворилася за період з 01.09.2005 року по 30.04.2007 року. Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у прибуток держави з кожного окремо по 25 гривень 50
копійок судового збору. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з
кожного окремо по 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи до Спеціального фонду Державного бюджету України. Заочне
рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області
за письмовою заявою відповідача,  яка
подається протягом десяти діб з дня отримання копії рішення. Рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлене на комп'ютері,  має силу
оригіналу.