Справа № 2- 811/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня
2007 року                                                                             м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого - судді:                    Барашкова
В.В.

при
секретарі:                                             Шевчук
І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства,  паспортної та іміграційної служби в м.  Івано-Франківську,  ОСОБА_2 про зняття особи з реєстраційного
обліку у зв»язку із вибуттям на інше місце проживання,  суд , -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Відділу громадянства,  паспортної та іміграційної служби в м.  Івано-Франківську,  ОСОБА_2 про зняття особи з реєстраційного
обліку у зв»язку із вибуттям на інше місце проживання.

Ухвалою суду
від 27.12.2006 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав по мотивах викладених в позовній
заяві,  просив суд постановити
рішення,  яким зобов»язати Відділ
громадянства,  паспортної та іміграційної
служби в м.  Івано-Франківську зняти з
реєстраційного обліку громадянина ОСОБА_2 за місцем його реєстрації в
квартирАДРЕСА_1 в м.  Івано-Франківську.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  хоча
про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.  Попередньо від Відділу громадянства,  паспортної та іміграційної служби в м.  Івано-Франківську поступив відзив на позовну
заяву,  в якому ВГІРФО не заперечує проти
задоволення даного позову і просить справу розглядати у їх відсутності.

За таких
обставин,  керуючись  ст.
ст. 169,  224 ЦПК України,  суд вважає,
що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи,  враховуючи,
що позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Під час
провадження по справі свідок ОСОБА_3. суду пояснила,  що проживає по сусідству з позивачем по даній
справі. Відповідача по даній справі ОСОБА_2 вона не бачила приблизно 5-6
років,  однак їй відомо про те,  що останній кудись поїхав. Крім цього вона
стверджує про те,  що оплату за комунальні
послуги в квартирАДРЕСА_1 в м.
Івано-Франківську проводить ОСОБА_1.

Під час
провадження по справі свідок ОСОБА_4. суду пояснив,  що відповідача по даній справі ОСОБА_2. він
не бачив уже 5-6 років,  однак йому
відомо про те,  що останній кудись
поїхав,  куди йому не відомо.

Окрім пояснень
позивача та свідків судом були досліджені наступні письмові докази:

1.
Копія Свідоцтва про право власності на житло.

2.
Копія відповіді від 30.09.2005 року.

3.
Копія Актів від 03.12.05р.,  16.05.06р.,
10.08.06р.,  24.10.06р.,  та від 11.05.2007 року.

4.
Копія сторінок паспорта.

Заслухавши
пояснення позивача,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст.
ст.  10, 11, 57-60
ЦПК України,  цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні права щодо подання доказів,  їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень,  крім
випадків,  встановлених цим Кодексом.  Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам,  які
беруть участь у справі,  їх права та
обов'язки,  попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках,  встановлених цим
Кодексом.  Суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданим відповідно до цього Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі. Особа,  яка бере участь
у справі,  розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком
тих осіб,  які не мають цивільної
процесуальної дієздатності),  в інтересах
яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу,  яким законом надано право захищати
права,  свободи та інтереси інших
осіб,  якщо дії законного представника
суперечать інтересам особи,  яку він
представляє. Доказами є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,  що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін,  та інших обставин,  які мають значення для вирішення справи. Ці
дані встановлюються на підставі пояснень сторін,  третіх осіб,
їхніх представників,  допитаних як
свідків,  показань свідків,  письмових доказів,  речових доказів,  зокрема звуко - і відеозаписів,  висновків експертів. Належними є докази,  які містять інформацію щодо предмета
доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу
для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази,  які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази,  які
одержані з порушенням порядку,
встановленого законом.  Обставини
справи,  які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування,
не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,  які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом
встановлено,  що квартираАДРЕСА_1 в
м.  Івано-Франківську відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2000 року належить на праві
спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1. його дружині ОСОБА_5. та ОСОБА_2.
- відповідачу по даній справі. Як вбачається з відповіді Начальника відділу
консульського забезпечення Департаменту консульської служби від 30.09.2005 року
відповідач ОСОБА_2. проживає в Чеській республіці з громадянкою Чехії і наміру
повертатися додому немає. Крім того факт відсутності відповідача за місцем
проживання підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,  які ствердили суду про те,  що відповідача по даній справі ОСОБА_2. вони
не бачили вже протягом 5-6 років,  а
також те,  що останній кудись поїхав.
Свідок ОСОБА_3. також ствердила суду про те,
що оплату за комунальні послуги в квартирАДРЕСА_1 в м.  Івано-Франківську проводить ОСОБА_1.

Окрім цього факт
відсутності відповідача за місцем проживання підтверджується також і Актами
ЖЕО№ 8 від 03.12.05р.,  16.05.06р.,  10.08.06р.,
24.10.06р.,  та від 11.05.2007
року.

Відповідно
до  ст.
З Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» - місце проживання - адміністративно - територіальна
одиниця,  на території якої особа
проживає понад шість місяців на рік.

ст. 6 вищевказаного Закону визначено,  що реєстрація місця проживання громадян
України,  які проживають за межами
України,  здійснюється в установленому
порядку консульськими установами України.

З огляду
на викладене суд дійшов висновку,  що
позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Виходячи
з наведеного та керуючись  ст.   ст.
10, 11, 57-60 ЦПК України,
ст.  ст.  З,  6
Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні»  ст.  ст.
208, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділу громадянства,
паспортної та іміграційної служби в м.
Івано-Франківську,  ОСОБА_2 про
зняття особи з реєстраційного обліку у зв»язку із вибуттям на інше місце
проживання - задоволити.

Зобов»язати
Відділ громадянства,  паспортної та
іміграційної служби в м.
Івано-Франківську зняти з реєстраційного обліку громадянина ОСОБА_2 за
місцем його реєстрації в квартирАДРЕСА_1 в м.
Івано-Франківську.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга на рішення
подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії