Справа №2-1350/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судці Гармаш
Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Власівської
селищної ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Власівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме
майгіо, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Свій позов мотивує тим, що після смерті сина
ОСОБА_1він є його спадкоємцем. Квартира до смерті сина належала їм на праві спільної часткової власності в рівних
частках. На даний час він не має змоги оформити
спадщину, оскільки договір купівлі-продажу належної їм із сином квартири вони оформили на Українській товарній біржі. Зазначений
договір не приймається нотаріусом як правовстановлюючий документ, оскільки він
не відповідає вимогам закону. В зв'язку з чим він
не має змоги оформити свідоцтво на право на спадщину.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та
докази, які їх стверджують.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду
заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просить
розглянути справу без участі представника.

Суд, врахувавши позиції сторін, з'ясувавши обставини справи дослідивши
надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу № 84872 від 22 січня 2000 року, (а.с.5) укладеного на
Українській товарній біржі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності
на квартиру АДРЕСА_1

Із технічного паспорту (а.с.6) вбачається, що квартира належала позивачу та
ОСОБА_1На праві спільної часткової власності.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що засвідчується
свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Із довідки ЖЕУ (а.с.4) вбачається, що померлий ОСОБА_1на день смерті проживав та був зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1

Із змісту статті 328 ЦК України випливає, що право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право
чинів.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує право його право власності.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач
набув право власності на квартиру і визнання
відповідачем позову не суперечить закону не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

2

На підставі викладеного, керуючись, 328, 331, 392 ЦК України, ст.ст. 174 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Світловодський міськрайонний суд поданням заяви
про оскарження протягом десяти днів після його
проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.