Справа№2-2025/07
2007  року,  Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  у складі:
судді Щеняєвої І.Б.,  при секретарі -
відкритому судовому засіданні,  при        заочному      розгляді справи ,   в залі суду,
в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газо постачаю
газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використаний природний газ,  суд,
звернувся до суду 26.02.2007 року з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за використаний природний газ. В судовому засіданні представник
позивача пояснив суду,  що між ВАТ
"Криворіжгаз" і відповідачем було укладено договір на надання послуг
з газопостачання № 35014720 від 05.07.2006 року. Відповідачу в період з
01.02.2004 року по 01.02.2007 року був поставлений природний газ,  за який було нараховано до сплати 473 грн. 69
коп. Відповідач не виконувала п.5.2.3 договору про надання послуг з
газопостачання і сплатила лише 90 грн. В результаті чого у відповідачки виникла
тривала заборгованість за спожитий газ у сумі 383 грн. 69 коп. Крім того станом
на 01.02.2004 року у відповідачки існувала заборгованість за використаний
природний газ у сумі 444 грн.,  яку
відповідачка також не сплатили до теперішнього часу. Суму боргу відповідачка
визнала,  що підтверджується підписом у
договорі про надання послуг газопостачання № 35014720 від 05.07.2006 року,  а також на попередженні ВАТ
"Криворіжгаз" де чітко вказаний існуючи борг . Позивач просить
стягнути з ОСОБА_1заборгованість за використаний природний газ яка складає 827
грн. 38 коп. Відповідачка у судове засідання на неодноразові виклики не
з'явилась,  про дату,  час,
місце слухання справи повідомлялась належним чином,  на
04.04.2007 року,  17.05.2007 року,  26.06.2007 року,  про що в справі маються поштові
повідомлення,  про причини неявки
відповідачів суд не має відомостей,
керуючись   ст. 169, 224 ЦПК
України,   суд вважає,  що дану справу можливо вирішити на підставі
наявних в ній даних та доказів,  з
урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача. Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що відповідачка мешкає в квартирі,  тривалий період часу не регулярно і не в
повному обсязі оплачує послуги газопостачання,
що підтверджується витягом з особового рахунку № 35014720. В зв'язку з
цим суд вважає можливим стягнути суму боргу за використаний природний газ в
розмірі 827 грн. 38 коп.3 відповідачки ОСОБА_1Відповідно до  ст. 88 Цивільно - процесуального кодексу
України,  з відповідачки належить
стягнути також судові витрати по справі в розмірі 51 гривня та витрати на
технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. На підставі викладеного,  керуючись
ст.  66,  67 Житлового кодексу України,   ст.
216 ЦПК України,  суд,  -
задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» суму
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 827(вісімсот двадцять сім) грн.
38 коп. Стягнути з ОСОБА_1державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. на користь держави
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача ноже бути
переглянуте Сахсагансьхим районним судом м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною заявою. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний
суд м.  Кривого Рогу. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденнии строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.