КОПІЯ:                                                                                                                     №2-о-120/07
25 вересня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого                                                 Стріжакової
при секретарі                                                Косолапової В.В.
за участю заявника                                                   ОСОБА_1
за участю представника заявника                           ОСОБА_2
представника УПФУ вм.Торезі                               Ковальвої Н.Я., Щукіної С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Торезі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на
утриманні, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у місті Торезі
звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона зОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі
з 1974 року. У період шлюбу її чоловік постійно забезпечував її матеріально, а
його заробітна плата була основним доходом сім'ї. У ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
помер, вона почала потребувати у матеріальної допомоги, оскільки її заробітна
плата, а потім її пенсія не давали
можливості нормально жити. Пенсії за віком їй була призначена з жовтня 2006
року та складає - 407грн.05коп. її чоловік отримував би пенсію 1500-1800грн, а
50% пенсії чоловіка, яку їй можуть призначити у зв'язку з втратою годувальника
буде складати 750-900грн. Просить встановити факт перебування на утриманні її
колишнього чоловіка ОСОБА_3
У судовому
засіданні заявниця дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги свої
підтримала повністю, додатково пояснила, що перед смертю чоловіка вона
працювала в УПСЗН м.Тореза, її заробітна плата була приблизно 120грн., а перед
смертю чоловік працював в ДП «Торезантрацит» на посаді заступника головного
маркшейдера та отримував заробітну плату у розмірі 300-400грн., також отримував
з травня 1998 року пенсію у розмірі - 88грн.
заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м.Торезі Щукіна
С.Г. пояснила, що дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню.
заявницю, представника заінтересованої особи УПФУ України у м.Торезі, дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено, що заявниця з 22 червня 1974 року перебувала у шлюбі
зОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), на момент смерті він працював
заступником головного маркшейдера на ВАТ ДХК «Торезантрацит» (а.с. 11-14),
отримав заробітну плату за 6 місяців перед смертю у сумі 2070,66грн.,
середньомісячна заробітна плата склала 345грн.11коп. (а.с.9). Заявниця отримала
в УТСЗН за 6 місяців перед смертю чоловіка 688грн.82коп., середньомісячна
заробітна плата склала 114грн.80коп.
(а.с.7). У довідці ЖЕП №4 вказано, що заявниця має пічне опалення (а.с.5).
Вироком суду від 05.04.2006 року заявниця притягнута до кримінальної
відповідальності.

Таким чином, у
судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що заявниця перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3.
Вони з ним спільно проживали, вели спільне господарство. На момент
смерті заявниця отримувала заробітну плату,розмір якої значно менше, ніж розмір
заробітку, який отримував її чоловік. Тому її чоловік був основним годувальником сім'ї, а заявниця перебувала у
нього на утриманні. Іншим способом установити цей факт неможливо.
Встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення пенсії у зв'язку з
втратою годувальника згідно із ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Тому вимоги заявниці
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,256,259 ЦПК України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Встановити факт
перебування ОСОБА_1, яка народилася 1ІНФОРМАЦІЯ_1у АДРЕСА_1 на
утриманніОСОБА_3який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.