Справа №2-2463-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня   2007 року                                             м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді               Кирилюк
Г.М.

при секретарі                       Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача   Мотренка В В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі
та платі за комунальні послуги,-

встановив:

В липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по
квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі
АДРЕСА_1 в сумі 3341 грн,84 коп. за період з
1червня 2004 р. по квітень 2007 р. включно.

Посилається на ті підстави, що наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Крім наймача в даній квартирі проживають та користуються комунальними послугами відповідачі по
справі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Починаючи з 1 червня 2004 року квартирна плата та плата за комунальні послуги по вказаній квартирі не надходить і згідно з
рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО №808,
заборгованість складає 3341 грн.84 коп.

Відповідачі неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджалися
працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та
про необхідність її сплати , проте на звернення не реагували і
добровільно заборгованість не сплатили,

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити
в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були оповіщені у встановленому
порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі вселились в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 2.03.1986 року. Згідно довідки з місця проживання в даній квартирі зареєстровані та
проживають відповідачі по справі.

Судом встановлено, що через несплату відповідачами квартирної плати та
плати за комунальні послуги утворилась заборгованість за
період з червня 2004 по квітень 2007
року  включно  в
сумі  3341   грн.84
коп.,  яка  підтверджується  рахунком
-

2

попередженням ЖЕО 808 та підлягає солідарному стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові
витрати по справі по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526,541 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно, на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святоншнського району м Києва (р/р ЖЕО- 808 №
0493 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО- 05756049) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги за період з 1 червня 2004 по квітень 2007 року включно в сумі 3341
грн.84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., а всього на загальну суму 3371грн. 84 коп. та судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.