№ 2-2138/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27  вересня
2007 року                                                                                місто
Маріуполь

Іллічівський
районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л.,  при секретарі Пасюрі І.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської ради,

про визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом,  в якому просить
визнати за ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на самочинно
збудовані будівлі,  а саме: гараж літ.
«Ж»,  сарай літ. «Е», сарай літ.
«Д»,  переобладнану кухню в жилу кімнату
літ. «1-3» площею 14, 9 кв.м. ,  та жилу
кімнату 1-4 у кухню площею 8, 6 кв.м. ,
що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

В обґрунтування
своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2,  якому на праві особистої власності належить
домобудівництво розташоване по АДРЕСА_1

Земельна
ділянка належить ОСОБА_2
на підставі державного акту на право приватної власності на землю,  де на підставі рішення виконкому
Маріупольської міської Ради народних депутатів за № 423/2 від 16 вересня 2002 p.,
йому передається у приватну власність земельна ділянка
площею 0, 0680 гектарів,  акт
зареєстровано за № 1984 від 11.10.2002 p.,
яка розташована по АДРЕСА_1

У період
експлуатації будинку розташованому по АДРЕСА_1ОСОБА_2,  з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження,  самочинно
збудував будівлі,  а саме: гараж літ.
«Ж»,  сарай літ. «Е», сарай літ.
«Д»,  переобладнав кухню в жилу кімнату
літ. «1-3» площею 14, 9 кв.м. ,  та жилу
кімнату 1-4 у кухню площею 8, 6 кв.м.
Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на них не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати
свідоцтво на право спадкування,  але тому
що вказані будівлі відповідно не були зареєстровані їй відмовили в видачі
свідоцтва,  тому просить суд,  визнати за ОСОБА_2право власності на
вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник
відповідача,  у судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі,  та не
заперечував проти його задоволення.

Суд,  вислухавши позивачку,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають . задоволенню з наступних підстав.

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю,  на підставі рішення виконкому Маріупольської
міської Ради народних депутатів за № 423/2 від 16 вересня 2002 р.,
ОСОБА_2 була надана у приватну власність земельна ділянка площею
0, 0680 гектарів,  акт зареєстровано за №
1984 від 11.10.2002 p.,  яка розташована по АДРЕСА_1

У період
експлуатації вказаного будинку,  з ціллю
його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,  ОСОБА_2,
самочинно були збудовані будівлі: гараж літ. «Ж»,  сарай літ. «Е», сарай літ. «Д»,  переобладнана
кухня  в жилу кімнату літ. «1-3»
площею 14, 9 кв.м. ,  та

2

жилу кімнату 1-4
у кухню площею
8, 6 кв.м. ,   згідно довідки БТИ м.  Маріуполя.

Вказані
будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них
отримано не було.

Згідно
висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 871 від 02.08.2007 року
при самочинному будуванні: гараж літ. «Ж»,
сарай літ. «Е», сарай літ. «Д»,
переобладнану кухню в жилу кімнату літ. «1-3» площею 14, 9 кв.м. ,  та жилу кімнату 1-4 у кухню площею 8, 6
кв.м,  що розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1не порушені санітарно -гігієнічні вимоги та умови пожаробезпеки.
При будівництві гаража «Ж», сараїв «Е» та «Д»,
розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1.3.25 ДБН 360-92**
«Планування та будівництва міських та сільських поселень» ( стіни будівель
знаходяться на відстані менш ніж 1 м від границі сумежної земельної ділянки.

Домовленість
між позивачем та сусідом ОСОБА_3,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1досягнута,
про що свідчить заява від 06.09.2007р.,

Вивчивши
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню і за ОСОБА_4,  слід визнати право власності на самочинно збудовані
будівлі: гараж літ. «Ж»,  сарай літ. «Е»,
сарай літ. «Д»,  переобладнану кухню в
жилу кімнату літ. «1-3» площею 14, 9 кв.м. ,
та жилу кімнату 1-4 у кухню площею 8, 6 кв.м,  що розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1які є закінченими будівлями,
також судом встановлено,  що права
інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись  ст. ст. 10,
57,  60,  212,
213,  215 ЦПК України,   ст. 376 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до
Маріупольської міської ради,  про
визнання права власності на самочинно збудовану будівлю -  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на
самочинно збудовані будівлі: гараж літ. «Ж»,
сарай літ. «Е», сарай літ. «Д»,
переобладнану кухню в жилу кімнату літ. «1-3» площею 14, 9 кв.м. ,  та жилу кімнату 1-4 у кухню площею 8, 6 кв.м.
,  та включити їх до складу
домоволодіння,  що розташоване на
земельній ділянці АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги,  особою,
яка її подає,  в суд апеляційної
інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання такої
заяви.