РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-440 /2007 від 21.08. 2007 р.

16 жовтня 2007 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

при секретарі Щепановській І.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.  Шумськ
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом,  в якому просить розірвати шлюб із
відповідачем ОСОБА_2

В  судовому засіданні позивачка повністю
підтримала свої позовні вимоги і пояснила,
що з відповідачем вони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від спільного шлюбу
в них дітей немає. Припинили шлюбні відносини через несумісність характерів ,  подружніх відносин не підтримують,  відповідач проживає за межами району. Крім
того,  позивачка проживає з іншим
чоловіком з ІНФОРМАЦІЯ_2року та від нього вагітна,  термін вагітності ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік,  з яким проживає,  визнає батьківство відносно майбутньої дитини
і бажає із нею зареєструвати новий шлюб . Просить шлюб розірвати   .

Відповідач в судове
засідання не з'явився,   хоча належним
чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Згідно протоколу
допиту Буринського районного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_4року
відповідач згідний на розгляд справи у його відсутність. Батьком дитини,  якою вагітна позивачка,  він себе не визнає.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивачки,  оцінивши докази,  вважає,
що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі із ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який був зареєстрований Успенським сільським виконкомом Буринського
району Сумської області,  актовий запис
НОМЕР_1,  що стверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2,  виданим ІНФОРМАЦІЯ_1
року Успенським сільським виконкомом Буринського району Сумської області .

Від спільного шлюбу в них
дітей немає.

Позивачка перебуває в стані
вагітності терміном ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьківство зачатої дитини визнане іншою
особою.

Сторони припинили шлюбні
відносини ,  подружніх відносин не
підтримують ,  спільно не
проживають,   підстав для відновлення
сім'ї немає .

У відповідності до  ст. . 112 СК
України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно  ст. 110 СК України дружина має право
пред'явити позов про розірвання шлюбу,
якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

За вказаних обставин суд
рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати,
сплату держмита при отриманні свідоцтва про припинення шлюбу в органах
РАЦС покласти на сторони в рівних частках .

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 110, 112 СК України,   ст. .
ст. 212-214, 224 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Успенським
сільським виконкомом Буринського району Сумської області,  актовий запис НОМЕР_1 .

При отриманні свідоцтва про
припинення шлюбу в органах РАЦС стягнути в доход держави державне мито із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 1/2
частині неоподаткованого мінімуму доходів громадян . доходів громадян.

Рішення вступає в законну
силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через
Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - на протязі 20 днів
після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви
в строк визначений для їх подання.