Справа
№ 2 - 3979/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судці - Поймай Ю.С.

при секретарі - Матюшиній Ю.А. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  до Виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради Полтавської області про визначення розміру часток, що є у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року позивачі звернулись до суду із
вищеназваним позовом.

Вказували, що
згідно із свідоцтвом про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 11.11.1997
року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їм та
ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_1.

30 червня 2003 року ОСОБА_3
померла.

Посилаючись на
те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої матері, спадщину
фактично прийняв шляхом проживання у квартирі, але при його зверненні до Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право
на спадщину йому було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва так як не
визначена частка померлої матері у спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1, позивач просив суд визначити
частки всіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачі в попередньому
судовому засіданні позов підтримали, просили суд позов задовольнити посилаючись
на обставини і підстави викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не
прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним
чином, надіслали на адресу суду клопотання з проханням слухати справу у
відсутності їх представника.

Третя особа
ОСОБА_4 з позовом погодився, проти задоволення позову не заперечував.

Представники
третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", в судове
засідання не прибули, про день* час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, надіслали на адресу суду листа з проханням слухати справу у
відсутності їх представників.

Суд, заслухавши
пояснення позивачів та третьої особи ОСОБА_4, давши аналіз та оцінку наданим
доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст.355
ЦК України майно,
що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної сумісної
власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумісна власність на майно.

4.2 ст.372 ЦК України встановлено,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

2

Як вбачається із
копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.11.1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З копії
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 30 червня 2003 року.

Перша
Кременчуцька державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлої 30 червня 2003 року ОСОБА_3 на частину
квартири АДРЕСА_1 оскільки не визначені частка померлої та інших співвласників
на вищевказану квартиру.

Оскільки
домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між померлою ОСОБА_3 та іншими співвласниками не
було, то за таких обставин частки визнаються рівними, тобто по 1/3
ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, а тому
суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову із врахуванням
вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст.
14,57-59,130,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 355,372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 -задовольнити.

Визначити що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2003 року належить по 1/3
ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.