Справа
№2-1883/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Київський районний суд міста Донецька в складі
головуючого судді: Рассуждай
ЯМ.  при секретарі: Шумейко
В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні,  у приміщенні Київського районного суду міста
Донецьк справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про встановлення факту
прийняття спадщини,  визнання права
власності,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 у який він просить суд
встановити факт прийняття їм спадщини і визнати за ним право власності на
спадкоємне домоволодіння і грошові внески.

Мотивує свої позовні вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_3,  після її смерті відкрилося спадкоємне майно,  що складається з АДРЕСА_1,  що належить їй на праві власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 січня 1956 року,  реєстровий номер 2-169 і грошові внески,  що зберігаються в Ощадному банку № 25 / 0159
на рахунку НОМЕР_1.

Зазначене домоволодіння,  його мати ОСОБА_3 при своєму житті заповідала йому. Заповіт засвідчений у Шостій Донецькій
державній нотаріальній конторі 16 січня 1990 року по реєстрі № 2-264.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом і за законом на зазначене спадкоємне
майно.

Після смерті його матері ОСОБА_3 він спадкоємне
майно,  що залишилося після смерті його
матері фактично прийняв,  тому що він
постійно проживав і проживає в зазначеному спадкоємному домоволодінні.
Документи на домоволодіння й ощадні книжки знаходяться в нього на руках. Однак
не оформив свої спадкоємні права юридично.

Крім нього спадкоємцем на зазначене спадкоємне майно є відповідач по даній
справі ОСОБА_2,  який спадщину не прийняв
і на неї не претендує.

Допитаний у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,  про день і час розгляду даної справи судом
був сповіщений належним чином і вчасно. Подав суду заяву в який він просить суд
дану справу розглянути в його відсутність,
з позовними вимогами згодний. На спадкоємне майно він не претендує.

Суд дослідивши обставини по даній справі,
представлені суду документи і докази,
заслухавши пояснення учасників даного судового розгляду приходить до
переконання про те,  що між сторонами по даній
справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами  ст.
ст.  1216,  1233,
1234,  1261,  1270 ЦК України,   ст.
ст.  12,  48 Закону України "Про власність",   ст.
256 ЦПК України.

Суд дослідивши обставини по даній справі вважає те,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково по наступним підставам:

У дійсному судовому засіданні було встановлено те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача по даній
справі ОСОБА_1 - ОСОБА_3,  яка постійно проживала
за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилося спадкоємне майно заключающееся в АДРЕСА_1,  що їй належало на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 січня 1956 року,  по реєстрі № 3 2-169 і грошовий внесок в
Ощадному банку Київського району міста Донецька №25/0159 на рахунку НОМЕР_1.

Згідно заповіту від 16 січня 1990 року засвідченому Шостою Донецькою
державною нотаріальною конторою по реєстрі № 2-264 його мати ОСОБА_3 заповідала
йому АДРЕСА_1.

Спадкоємцями на зазначене спадкоємне майно є сторони по даній справі.

У дійсному судовому засіданні було встановлено те,  що відповідач по даній справі ОСОБА_2
спадщину не приймав і на свою частку в спадщіні не претендує.

Доводи позивача ОСОБА_1 крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема: Так,  а.с.  8
ощадна книжка,  а.с.  9 ксерокопія загальногромадянського паспорта
на ім'я ОСОБА_1,  а.с.  10 заповіт,
а.с.  11 свідоцтво про
народження,  а.с.  12 довідка,
а.с.  13-17 технічний паспорт на
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог  ст.  1216 ЦК України ... спадкування це перехід
прав і обов'язків / спадщина / від фізичної особи,  яка померла / спадкодавець / до інших осіб /
спадкоємцям /. На підставах  ст.  1233 ЦК України ...
заповіт це особисте розпорядження фізичної особи на випадок його смерті. Згідно
вимог  ст.  1234 ЦК України ...
право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог  ст.  1236 ЦК України ...
заповідач має право скласти заповіт у частині всієї спадщини чи його частини.
Дії заповіту в частині спадщини діє на момент відкриття спадщини.

Згідно вимог  ст.  1261 ЦК України ...
спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця. Відповідно до вимог  ст.
1268 ЦК України ... спадкоємець,
що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  визнається таким,  котрий прийняв спадщину,  якщо протягом терміну встановленого  ст.
1270 ЦК України він не заявив про відмовлення від нього.

Відповідно до
вимог  ст.  256 ЦПК
України ... судами встановлюються факти маючи юридичне значення.

Суд
критично дослідивши обставини по даній справі приходить до переконання,  про те,
що встановлення за позивачем ОСОБА_1 даного факту породжує для нього
спадкоємні права і спадкоємні правовідносини.

Суд
критично дослідивши обставини по даній справі приходить до переконання про те,  що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у частині
визнання за ним права власності на АДРЕСА_1 в порядку заповіту і визнання за
ним права власності на грошовий внесок на ім'я ОСОБА_3,
що зберігаються на рахунку НОМЕР_1 підлягають задоволенню
в повному обсязі оскільки вони,  на думку
суду,  засновані на вимогах діючого
законодавства і в дійсному судовому засіданні знайшли своє законне й об'єктивне
підтвердження.

У
частині визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за
законом на грошові внески,  що
зберігаються на ім'я спадкодавця ОСОБА_3
на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  суд вважає за необхідне відмовити,  оскільки зазначені внески заповідані на ім'я
сестри спадкодавця ОСОБА_4

При
наявності зазначених обставин суд вважає за необхідне встановити факт прийняття
позивачем по даній справі ОСОБА_1 спадщини,
що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати за позивачем по
даній справі ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом і визнати за ним же право власності на грошовий внесок у порядку
спадкування за законом.

У
порядку і на підставах  ст.  1299 ЦК України суд вважає за необхідне
рекомендувати позивачу по даній справі ОСОБА_1 зареєструвати своє право
власності на свою частину в спадкоємному майні АДРЕСА_1 в КП БТІ міста
Донецька.

Керуючись  ст.
ст.  1216,  1233,
1234,  1236,  1261,
1268,  1270,  1272,
1299 ЦК України,   ст.
ст.  12,  48 Закону України "Про власність",   ст.
ст.  10,  11,
60, 212,  213,  214, 215,
256 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадкоємного майна,
що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок,
що зберігається на ім'я ОСОБА_3 / померлої ІНФОРМАЦІЯ_1/ у відділенні
№25/0159 Ощадного банку міста Донецька на рахунку НОМЕР_1 із приліченими
відсотками в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 в задоволенні
його позовних вимог про визнання за ним права власності на грошові внески на
ім'я ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  на
рахунках НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  НОМЕР_4 у порядку спадкування за
законом,  відмовити.

Рекомендувати
ОСОБА_1
зареєструвати своє право власності на спадкоємне АДРЕСА_1 в Комунальному
підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через

Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

рішення суду.