Справа №2-2698/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2007р.                                                                    м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                                         Ярошенко А.Г.

при секретарі                                                                                                 Бородіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, 3-ті особи: Запорізька Товарна Біржа
«Гилея», ЗМБТІ, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та
визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Запорізької міської Ради, 3-ті
особи: Запорізька Товарна Біржа «Гилея», ЗМБТІ, ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності на
житловий будинок.

У обгрунтування
позову позивач пояснила, що будинок АДРЕСА_1
належить на праві власності її чоловіку ОСОБА_3, згідно договору
купівлі-продажу, який був укладений між ним і ОСОБА_4.

Договір купівлі-продажу був зареєстрований Запорізькою Товарною Біржею «Гилея»
реєстраційний номер 363/3767 від 03.10.1997р.

Умови згідно договору купівлі-продажу виконано в повному
обсязі.

Вказаний договір
купівлі-продажу був зареєстрований в ОП ЗМБТІ 07.10.1997р.
записано в реєстровій книзі № 121 за реєстровим № 18021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири.

Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 є його дружина - позивач по справі, та їх син ОСОБА_2.

Син відмовився від своєї частки на
користь матері.

У встановлений
законом строк позивач, звернулась з заявою до нотаріальній контори, але у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини їй було відмовлено, з того приводу, що договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 не було посвідчено нотаріально.

У зв'язку з чим,
позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі, визнати за нею право власності на спірну квартиру
у розмірі 1/2 частини, як спільне майно подружжя, та визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири після смерті її чоловіка.

2

Представник
відповідача, представники 3-х осіб: Запорізької Товарної Біржи «Гилея», 3МБТІ в
судове засідання не з'явились про час та місце слухання справи повідомлені
належним чином. Заперечень на позов не надіслали. Зі згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
глави 8 ЦПК України.

3-тя особа ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнав, також просить суд
задовольнити його в повному обсязі.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, 3-ї особи, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 04.01.1966р.,
про що будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя зроблено актовий
запис № 6.

Будинок АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу, який був укладений між ним
і ОСОБА_4 (арка 13).

Договір
купівлі-продажу був зареєстрований Запорізькою Товарною Біржею «Гилея» реєстраційний номер 363/3767 від
03.10.1997р. (арк.с. 13).

Умови згідно договору купівлі-продажу виконано в повному
обсязі.

Вказаний договір
купівлі-продажу був зареєстрований в ОП ЗМБТІ 07.10.1997р. записано в
реєстровій книзі № 121 за реєстровим № 18021 (арк.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (арк.с. 14).

Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири.

Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 є його дружина - позивач по справі, та їх син ОСОБА_2.

Син відмовився від своєї частки на користь матері (арк.с.
23 обор.с).

У встановлений
законом строк позивач, звернулась з заявою до нотаріальній контори, але у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини їй було відмовлено, з того приводу, що договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 не було посвідчено нотаріально.

Відповідно ст.
60 СК України майно нажите подружжям під час шлюбу, належить їм на праві
сумісної власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),
до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до
ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до
ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив
про відмові від неї.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. З, 4, 10, 15, 60, 212 ЦПК України, ст. 60 СК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218,
1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 12, 48 Закону
України «Про власність» суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Запорізької міської Ради, 3-ті особи:
Запорізька Товарна Біржа «Гилея», ЗМБТІ, ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності на житловий будинок -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, як спільне майно
подружжя.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування,
після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в І0-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК

України.