Справа №2-5677-2007
2007   року Слов'янський міськрайонний
суд Донецької області в складі: головуючого - судді Хаустової Т.А. при
секретарі -   Марценковській В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення   заборгованості по
ВАТ "Донецькобленерго"
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку в розмірі 1259 грн.
77 коп.,  обґрунтувавши свої вимоги
тим,  на підставі особистого рахунку №
210122143 виписаного на відповідачку енергопостовляючою організацією ВАТ
"Донецькобленерго" проводиться подача електроенергії по адресу
АДРЕСА_1.Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для
населення - споживач зобов'язан оплачувати надану електричну енергію. Згідно з
контрольними показаннями на 8 вересня 2007 року у відповідачки утворилась
заборгованість по сплаті за надані послуги в сумі 1259 грн. 77 коп. В добровільному
порядку дану заборгованість відповідачка не оплачує,  в зв'язку з чим вони звернулись до суду.
"Донецькобленерго" Слов'янської ділянки енергонагляду Краматорських
СЕС діючий за дорученням Лук'янов М. В. у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,  просить
стягнути заборгованість у сумі 1259 грн. 77 коп.,  а також держмито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання нез'явилась хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,  про що
свідчить повідомлення про отримання повістки,
котре є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги ВАТ "Донецкобленерго" підлягають задоволенню
по наступних підставах.

Як встановлено в суді відповідачка
мешкає в АДРЕСА_1та є споживачем електричної енергії,  однак в порушення діючого законодавства
невловному обсязі оплачує надані їй послуги та має заборгованість в сумі 1259
грн.77 коп.

Крім того,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача державний збір у доход держави в сумі 51 грн.,  на підставі
ст. 88 п.2 ЦПК України,  а також
стягнути з відповідачки витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі
30 грн. на підставі  ст.  81 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України 64,  67,  68
ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1,  мешкаючої АДРЕСА_1на
користь  ВАТ „Донецькобленерго" на
розрахунок з спеціальним режимом користування №95 в ОПЕРВ філії
-Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Слов'янськ,   МФО 335106,
код ЕГРПОУ 00131127
заборгованість  в сумі 1259 грн.
77 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1,  мешкаючої
АДРЕСА_1державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1,  мешкаючої АДРЕСА_1на
користь    ВАТ „Донецькобленерго" на
розрахунок з спеціальним режимом користування №95 в ОПЕРВ
філії-Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Слов'янськ,    МФО 335106,
код ЕГРПОУ 00131127    витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне
оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області,  до апеляційного суду Донецької області
надсилається копія апеляційної скарги,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в
одному екземплярі.