Справа 2-3789/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Єгурнової Н.О.,  секретар Бібік
Н.М. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Артемівського районного
відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України до Клиновської загальноосвітньої школи 1-3
ступеню Артемівського району Донецької області,
відділу освіти Артемівської райдержадміністрації про визнання недійсним
акту форми Н-1 про нещасний випадок з ОСОБА_1,
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з заявою про визнання недійсним акту форми Н-1 про нещасний випадок з
ОСОБА_1,  в обгрунтування своїх вимог
вказав,  що 12 травня 2006 року з
ОСОБА_1,  замісником директора
Клиновської школи стався нещасний випадок в приміщенні школи. 15 травня 2006
року в відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Артемівському
районі надійшло повідомлення про вказаний нещасний випадок. Також 15 травня
2006 року директор школи видав наказ про створення комісії з рослідування
нещасного випадка,  за результатами
розслідування комісією було встановлено,
що нещасний випадок з ОСОБА_1 пов"язаний з виробництвом,  про що було складено акт форми Н-5 та акт
форми Н-1. Оскільки дозволу на розслідування нещасного випадку комісією школи
територіальне управління Держпромгірнагляду по Донецькій області не
надавало,  просить акт форми Н-1 від 17
травня 2006 року про нещасний випадок з ОСОБА_1 визнати недійсним.

В
судовому засідані представник позивача підтримав свої позовні вимоги,  пояснив,
що 15 грудня 2006 року територіальне управління держпромгірнадзору по
Донецькій області винесло рішення про повторне розслідування нещасного випадку
з ОСОБА_1,  за результатами розслідування
складено новий акт форми Н-1 від 26.12.2006 року,  з вини посадових осіб по одному й тому ж
нещасному випадку на виробництві складено два акти форми Н-1.

Відповідачі
- Клиновська загальноосвітня школа 1-3 ступенів Артемівського району Донецької
області,  відділ освіти Артемівської
райдержадміністрації позов визнали.

Вислухавши
пояснення позивача,  відповідачів,  дослідивши надані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що 12
травня 2006 року з ОСОБА_1,  замісником
директора Клиновської школи стався нещасний випадок в приміщенні школи. 15
травня 2006 року в відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Артемівському районі надійшло повідомлення про вказаний нещасний випадок. Також
15 травня 2006 року директор школи видав наказ про створення комісії з
рослідування нещасного випадка,  за
результатами розслідування комісією було встановлено,  що нещасний випадок з ОСОБА_1 пов"язаний
з виробництвом,  про що було складено акт
форми Н-5 та акт форми Н-1.

Відповідно
до п.41 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків,  професійних захворювань та аварій на
виробництві,  про нещасний випадок з
тяжкими наслідками работодавець зобов"язаний негайно надати з використанням
засобів зв"язку за встановленою формою територіальному органу
Держнаглідохоронпраці за місцезнаходженням підприємства. Дозволу на
розслідування нещасного випадку комісією школи територіальне управління
Держпромгірнагляду по Донецькій області не надавало,  письмове повідомлення про нещасний випадок з
ОСОБА_1 до територіального управління не надходило,  рішення про право розслідування комісією
школи даного нещасного випадку не було винесено. Розслідування нещасного
випадку з тяжкими наслідками з ОСОБА_1 було проведено комісією роботодавця в
порушення вимог п.п.40-42 Порядку розслідування та ведення обліку

нещасних
випадків,  професійних захворювань та
аварій на виробництві,  тому акт форми
Н-1 від 17 травня 2006 року є недійсним.

15
грудня 2006 року Територіальне управління держпромнагляду по Донецькій області
винесло рішення про повторне розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1,  за результатами проведеного розслідування
складено акт форми Н-1 від 26.12.2006року.

Таким
чином,  сукупність наданих позивачем та
досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт,  що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
Законом України "Про загальнообов"язкове соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які потягли за собою втрату
працездатності",  Порядком
розслідування та ведення обліку нещасних випадків,  професійних захворювань та аварій на
виробництві,   ст.  ст. 10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
акт форми Н-1 від 17 травня 2006 року про нещасний випадок з ОСОБА_1 недійсним.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.