Справа № 2-132/2007р
РІШЕННЯ

іменем    України

03
травня  2007 року                          Болехівський міський суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючої- судді                 БУНЧАК
Б.Р.

секретаря
судового засідання           КОВАЛІВ А.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв"язку
з її навчанням

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовною
заявою,  в якій зазначає,  що вона перебуваючи у зареєстрованому шлюбі
народила дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалось,  а тому їх шлюб 05.03.2003 року було
розірвано. На підставі виконавчого листа відповідач сплачував аліменти на
утримання дочки до її повноліття. В даний час дочка навчається у ВПУ №34 м.
Стрия та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Так як вона на даний
час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,  та отримує тільки допомогу,  як малозабезпечена сім»я,  то не в змозі забезпечити всіх потреб
дочки,  пов»язаних з її навчанням.  Відповідач у добровільному порядку допомоги
на утримання дочки не надає,  хоча має
таку можливість,  так як працює
масажистом в санаторії «Говерла» м. Моршин,
інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні. Не має. Просить
постановити рішення,  яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3в розмірі 1/3
частин з усіх видів доходу,  починаючи з
дня подачі заяви і до досягнення дочкою 23 років

В
судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги,  просить визначити новий розмір аліментів в
розмірі 1/4 на утримання уже повнолітньої дочки,  в зв'язку з її навчанням Дочка потребує
додаткових витрат на придбання учнівського приладдя,  їжі,
одягу. Вона не може її забезпечити всім необхідним,  оскільки знаходиться в даний час у відпустці
по догляду за дитиною та отримує тільки допомогу як малозабезпечена сім»яДочка
займається на денній формі навчання. Вказала,
що інших дітей на утриманні відповідач не має.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги у зміненому вигляді не визнав та
пояснив,  що він є інвалідом 3
групи,  часто хворіє,  потребує коштів на лікування.,  а отже і не може сплачувати кошти на
утримання дочки.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення із слідучих підстав.

Свідоцтвом
підтверджено реєстрацію припинення шлюбу між сторонами(а.с. 4).Про те,  шо позивачка від відповідача народила
дочку,  свідчить ксерокопії свідоцтва про
народження(а.с. 5). В судовому засіданні встановлено,  що повнолітня дочка навчається на денній
формі навчання у ВПУ №34 м. Стрий за спеціальністю технік-технолог та
знаходиться на неповному державному забезпеченні,  про що свідчать представлені суду документи,  а саме довідка з місця навчання (а.с. 9)

Відповідач
є інвалідом третьої групи,  його
щомісячна пенсія складає 228 грн грн 62 коп.,
про що свідчить довідка із пенсійного фонду,  а також працює масажистом в ЛВЛ №2 «Центр РВ
ОУН-УПА «Говерла» м. Моршин та має регулярний заробіток

Статтею
199 СК України,  передбачено,  що якщо повнолітні дочка чи син продовжують
навчатись і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальноу допомогу. Право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,  з ким проживає дочка,  син,  а
також самі дочка . син,  які
продовжуються навчання.

При
визначенні розміру аліментів суд з додержанням вимог  ст. 182 СК України,  враховує матеріальний стан дитини,  матері та відповідача,  відсутність в останнього інших дітей і
приходить до висновку,  що з відповідача
слід стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 із всіх видів заробітку
.

Позивачка
звернулась до суду з позовними вимогами 22.03.2006 року,  а тому з цього часу слід присудити стягнення
аліментів на утримання дочки до 30.06.2008 року,  тобто до часу закінчення нею навчання в
ВПУ-34 м. Стрия без врахування часу канікул. Відмовити позивачці у стягненні
аліментів на дочку до 23 років,  оскільки
остання навчається тільки до 30.06.08 року,
про що свідчить довідка (а.с. 9).

На
підставі наведеного,   ст. 199 Сімейного
кодексу України,  керуючись  ст.
ст.  213,  215,
367 ЦПК України,  суд,

рішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 всіх видів
заробітку,  на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
які стягувати з 22.03.2007 року по 30.06.2008 року,  тобто до часу закінчення нею навчання в
ВПУ-34 в м. Стрий,   без врахування часу
канікул.

Відмовити
позивачці у стягненні аліментів на дочку до 23 років,  оскільки остання навчається тільки до
30.06.08 року.

Стягнути
зОСОБА_2  судовий збір в дохід держави в
сумі 51(п»ятдесят одну) гривню,  а також
7 (сім)грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  які перечислити Державний бюджет
22050000 розрахунковий рахунок : 0008 Код ЗКПО 20568642 МФО 836014
Банк ГУДК в Івано-Франківській області,
зазначивши в документі- за розгляд справи в Болехівському міському суді.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський
міський суд.