Справа № 2-6243- 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 листопада   2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі

головуючого -  судці Неминущого Г.Л.

при секретарі -                Винник О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до Виконкому
Слов»янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту проживання однією родиною та визнання права власності на частку
домобудівництва в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007р.ОСОБА_1
звернувся в суду з даною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. за
місцем постійного проживання помер його
брат, ОСОБА_2

На день його смерті вони спільно проживали у жилому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами,
розміщеному по АДРЕСА_1

Позивачу належить на праві власності 5/6 часток жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право за
законом виданого 9 вересня 1980 р. за реєстром №5121 та на підставі договору
довічного утримання, посвідченого 17 червня
1994р. державним нотаріусом за реєстром №1-3786.

Померлому ОСОБА_2 належить 1/6 частка жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 9 вересня 1980р. державним нотаріусом за
реєстром №5121.

Єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 є позивач, але він не може оформити свої спадкові права по наступним
підставам.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до Першої Слов»янської нотаріальної контори про прийняття спадщини,
оскільки вважає, що оскільки він постійно проживав у
домобудівництві, прописаний, а також, що він є
єдиним спадкоємцем, не зобов»язаний був звертатися до державної нотаріальної
контори.

Але   його
брат             ОСОБА_2не
значиться

зареєстрованим у АДРЕСА_1з 1997р., у зв»язку з чим вважається таким, що не прийняв
спадщину.

Крім того, у позивача відсутнє свідоцтво про народження брата. Брат був одинаком, зловживав спиртними напоями, був засуджений
до позбавлення волі, на день смерті у нього не було ніяких документів, по яким
би позивач зміг би в становити місце його народження.

Після звільнення з міст позбавлення волі позивач прийняв брата у свою родину, вони проживали разом, однією родиною з
березня 1997р. по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., вони
вели спільне господарство, харчувалися разом,
покупав брату одежу та ліки, ніс витрати за поховання.

2

Після смерті брата позивач володіє належної йому 1/6 частки жилого будинку з господарськими та побутовими АДРЕСА_1, несе усі витрати по утриманню будинка.

У зв»язку з чим, просить встановити факт родинних відносин про те, що позивач є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2. Встановити факт спільного проживання однією родиною позивача та його брата ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. у період з березня 1997р. по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розміщеного уАДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачОСОБА_1 позовну заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на приведені вище обставини.

У судове засідання представник Виконкому Слов»янської міської ради не з»явився, хоча надіслав заяву про розгляд справи без
його участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що позивач тривалий час проживав разом зі своїм братом ОСОБА_2, вони вели спільне
господарство.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.

14 травня 204р.
за місцем постійного проживання помер брат позивача, ОСОБА_2, (а.с.7)

Позивачу належить на праві власності 5/6 часток жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право за
законом виданого 9 вересня 1980 р. за реєстром №5121, та на підставі договору
довічного утримання, посвідченого 17 червня
1994р. державним нотаріусом за реєстром №1-3786. (а.с.12,13)

Померлому ОСОБА_2 належить 1/6 частка жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 9 вересня 1980р. державним
нотаріусом за реєстром №5121. (а.с.14)

Позивач, як
єдиний спадкоємець після смерті свого брата, у встановлений законом строк не
звернувся до Першої Слов»янської нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що оскільки він
постійно проживав у домобудівництві, прописаний, тому не зобов»язаний був
звертатися до державної нотаріальної контори.

Позивача брат, ОСОБА_2 не значився зареєстрованим у АДРЕСА_1з 1997р., але після звільнення з міст позбавлення волі
позивач прийняв брата у свою родину. Як з вірогідністю
встановлено вони проживали разом, однією родиною з березня 1997р. по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., вели спільне
господарство, харчувалися разом, позивач купував
брату одежу та ліки, ніс витрати по похованню брата.

Факт спільного проживання підтверджується доданими до справи документами, а саме:
актом про спільне проживання від 5 жовтня   2007р.,

3

витягом з
домової книги про те, що АДРЕСА_1належало батькам позивача та його померлого брата, свідоцтвом про на спадщину видане 9 вересня
1998р. державним нотаріусом Першої
Слов»янської нотаріальної контори за реєстром №5121. (а.с. 11,12)

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України: „у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення".

Після смерті брата позивач володіє 1/6 часткою жилого будинку з господарськими та побутовими АДРЕСА_1 несе усі витрати по
утриманню будинку, тому відповідно ст. 1264 ЦК України  фактично прийняв спадщину.

На підставі вище наведеного, суд вважає позовОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Правомірність
володіння, користування і розпорядженням домобудівництвом
з господарськими та побутовими будівлями та АДРЕСА_1ніким не
оспорюється, права інших осіб не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1235, 1264, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1до Виконкому Слов»янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту проживання однією родиною та визнання права власності на частку
домобудівництва в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2.

Встановити факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_1та його брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. у період з березня 1997р. по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку жилого АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский міськрайоний суд Донецкої області, для
чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.