Справа № 2-766/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Пось СМ.
,  розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Преображенської сільської Ради
Оріхівського району,  третя особа:
інспекція Державного технічного нагляду Оріхівської районної державної
адміністрації про визнання права власності на сільгосптехніку,  -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом,  в якому
зазначає,  що 10.10.1994 року позивач
придбав у кооперативу "Світанок" Оріхівського району Запорізької
області сільськогосподарську техніку,  а
саме: трактор Т-25А 1988 року випуску за номером машини НОМЕР_1,  номер двигуна НОМЕР_2,  за 473 грн.,
але накладну на придбання вказаної техніки він не зберіг.

При
цьому реєстраційні документи (свідоцтво) з відміткою про зняття з обліку за
місцем попередньої реєстрації йому не надавалося у зв'язку з відсутністю у
продавця відповідної технічної та реєстраційної документації (на той час такої
вимоги законодавством встановлено не було).

У
відповідності до вимог  ст.  334 Цивільного кодексу України право
власності на вказану сільськогосподарську техніку виникло у нього,  як покупця,
з моменту її придбання та отримання.

Наявність
технічно справної сільськогосподарської техніки - трактора,  підтверджуються актом технічного
обстеження,  проведеного спеціалістом
інспекції Державного технічного нагляду Оріхівського району.

На
теперішній час продавця - кооперативу "Світанок" Оріхівського району
не існує,  що спонукає позивача
пред'явити позовні вимоги до органу місцевого самоврядування,  на території якого знаходиться його власність
та проживає він сам.

Позивач
відкрито безперервно володіє та користується вказаною сільськогосподарською
технікою вже на протязі понад дванадцяти років,
що в контексті вимог  ст.  344 Цивільного кодексу України дає йому
підстави вважати себе законним власником трактора,  однак в зв'язку із зміною законодавства,  щодо реєстрації сільгосптехніки у відповідних
державних органах

згідно з вимогами "Правил державної реєстрації та
обліку тракторів,  самохідних шасі      інших

механізмів"
2004 року,  він не може поставити на
облік трактор Т-25 А випуску 1988 року без правовстановлюючого документу,  чим порушуються його права,  надані
ст.  4 Закону України "Про
власність".

Одним із таких
документів є судове рішення.

В
попередньому судовому засіданні Представник позивача на вимогах настоює,  прохає визнати за довірителем право власності
на вказану техніку,  так як він належним
чином придбав трактор.

Відповідач
в попереднє судове засіданні свого представника не направив,  про час та місце попереднього судового
засідання був повідомлений належним чином,
до суду направив лист про визнання позову та розгляду позову без участі
їх представника.

Представник
третьої особи в попередньому судовому засіданні вважає що позов підлягає
задоволенню.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши Представника позивача та вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  так як визнання Відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,  у
відповідності до  ст.  328 ЦК
України,  право власності у набувача
майна по договору виникає з часу передачі речі.

Згідно
заяви Преображенської сільської Ради Оріхівського району,  ОСОБА_1
трактором користується відкрито вже на протязі більше десяти років,  проте відповідних реєстраційних документів не
має. А згідно ксерокопії Акту технічного огляду від 04.05.2007 року,  трактор Т-25А,  1988 року випуску,  номер машини НОМЕР_1,  номер двигуна НОМЕР_2 знаходиться в
комплектному та робочому стані,
відповідає технічним вимогам.

У
відповідності до  ст.  41 Конституції України,  кожен має право володіти і розпоряджатися
своєю власністю,  право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом І ніхто не може бути протиправно позбавлений права
власності,  право приватної власності є
непорушним.

Згідно  ст.  49
Закону України „Про власність",
володіння майном вважається правомірним,
якщо інше не буде встановлено судом.

Представник
позивача наполягає на позовних вимогах свого довірителя,  зазначаючи,
що його довірителем були втрачені документи на придбання трактора,  яким з часу придбання користувався 10 років.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що Позивач є фактичним власником трактора
Т-25А і набув право власності на нього.

Керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст.
48,  49,  50,  56
Закону України „Про власність" № 697-ХІІ від 07.02.1991 р. зі змінами та
доповненнями,   ст.  ст.
2і,  11,  27,
31,  74,  76,
167,  169,  199,
208,  209,  213-215,
218,  224-233 ЦПК України,   ст.
ст.  16,  20,
328,  334 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Преображенської сільської Ради Оріхівського району,  третя особа: інспекція Державного технічного
нагляду Оріхівської районної державної адміністрації про визнання права
власності на сільгосптехніку задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на трактор Т-25А,  1988 року
випуску,  номер машини НОМЕР_1,  номер двигуна НОМЕР_2,  з правом реєстрації їх у органах державного
технічного нагляду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.