Справа № 2-2217/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28
серпня 2007р.                                                                           м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді
Гриніва М. А.

секретаря                                    Шмігель І.О.

з участю
позивача    ОСОБА_1

відповідачів:ОСОБА_2
, ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшко­дування матеріальної шкоди,  завданої злочином,  суд -

встановив:

вироком
Калуського міськрайонного суду від 05.06.2007р. відповідачів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 засуджено за те,  що вони скоїли таємне викрадення майна у
потерпілої-позивачки ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою з проникненням у
житло,  а саме 15.03. 2007р. викрали із
її господарства,  що по АДРЕСА_1
алюмінієві каструлі,  емальовану
каструлю,  стальну оцинковану ванну та
механізм для подрібнення грубих кормів (січкарню). Із викраденого ОСОБА_1
повернуто січкарню,  однак у неробочому
стані,  розкомплек­товану,  тому вона пред'явила позов про стягнення 2400
грн. матеріальної шкоди,  що становить
вартість нової січкарні.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримала,
однак зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів
солідарно 1300 грн. матеріальної шкоди і судові витрати.

1300
грн. становить вартість недостаючих деталей до січкарні та робіт по їх
встановленню.

Відповідачі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  ОСОБА_4 позов визнали і
пояснили,  що не мають змоги на даний час
і коштів для відновлен­ня в робочий стан січкарні,  тому не заперечують щодо стягнення з них 1300
грн.

Суд,  вислухавши доводи сторін,  проаналізувавши інші докази по справі,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав:

Згідно ч.1  ст. 1177 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізич­ної особи внаслідок злочину,  відшкодовується державою,  якщо не встанов-

лено особу,  яка
вчинила злочин.

Судом встановлено,  що
злочин щодо потерпілої - позивачкиОСОБА_1. скоїли відповідачі,  що стверджується вироком від 05.06.2007р.
(а.с. 2-6). Тому суд вважає,  що відповідачі
і повинні нести солідарну відпо­відальність за завдану майну позивачки шкоду.

Сторони
дійшли згоди щодо розміру заподіяної шкоди - 1300 грн.,  з чим погоджується і суд і вважає,  що дана шкода підлягає стягненню,  що визнають і самі відповідачі,  які позов визнали.

На підставі  ст.
ст.  1166,  1190 ЦК
України та керуючись  ст.  ст.
213,  215 ЦПК України,  суд -

рішив:

позов
задовільнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_11300 грн. матеріальної шкоди,
завданої зло­чином,  100 грн.
судових витрат і в користь держави 51 грн. державного мита і 30 грн. за ІТЗ
розгляду справи.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано. У
разі подачі заяви,  але апеляційна скарга
не була подана в строк,  рішення набирає
закон­ної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошен­ня рішення,  а апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви через Калуський міськрайонний суд.