Справа №2-1437/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді -
Бобровської І.В. при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вона уклала шлюб
з відповідачем,  від якого народилась
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Спільне життя
з відповідачем не склалось у зв'язку з несумісністю характерів,  відсутністю взаємоповаги та
взаємопорозуміння. На протязі ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач проживає однією сім'єю з
іншою жінкою. Майнового спору,  а також
спору про місце проживання дитини не має,
у зв'язку з чим позивачка просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов підтримав,  просив розірвати шлюб з позивачкою,  так як відновлювати подружні відносини вони
не мають наміру,  у наданні строку для
примирення з метою збереження родини не має потреби,  оскільки їхня сім'я розпалася остаточно.

Оскільки відповідач позов визнав,  і визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони уклали шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб,  виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 сільською радою
Роздільнянського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
малолітню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  що підтверджується
свідоцтвом про народження,  виданим
ІНФОРМАЦІЯ_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської області
ІНФОРМАЦІЯ_5 p.,  актовий запис НОМЕР_2. Дитина проживає разом із матір'ю.

Майнові суперечки між
сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок
відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Сторони подружніх
стосунків не підтримують,  на збереження
сім'ї не погоджуються.

В порядку  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те,  що
сторони подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини,  суд приходить до висновку,  що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.   ст.  105,
110 ,  112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
ІНФОРМАЦІЯ_4 сільській раді Роздільнянського району Одеської області,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито
стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_1звільнити від
сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 50, 00 гривень на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування її витрат на юридичну допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції,  шляхом подачі в
10-д енний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.