справа № 2-305- 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року                                                                                          м.
Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого,
судді - Слободян Г.М.

при секретарі -   Курелюк Н.Г.

за участю
представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за позовом ОСОБА_1
до Слобода - Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької
області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні
2007року звернулася до суду з позовом до Слобода - Банилівської
сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3після смерті якого відкрилася спадщина, що
складається із житлового будинку та надвірних будівель, розташованих вАДРЕСА_1
і грошових внесків з нарахованими відсотками і компенсаційними витратами, що
знаходяться на зберіганні у Вижницькому відділенні 6792 ВАТ Державний ощадний
банк України в сумі 7401.60 грн. Вказувала, що являється після смерті чоловіка,
спадкоємцем першої черги за законом, крім неї спадкоємцями першої черги за
законом є донька померлого спадкодавця, а саме ОСОБА_4., яка своєчасно у
встановлений законом термін не вступила після смертіОСОБА_3 в управління
спадщиною і не заперечувала проти визнання за нею права власності на спадкове
майно. Вказувала, що вчасно у встановлений законом шестимісячний строк вступила
в управління спадковим майном, володіє ощадною книжкою останнього, з якої
отримувала грошові кошти на похованняОСОБА_3, однак, не може отримати свідоцтво
на право власності, у зв"язку з тим, що за життя чоловік ОСОБА_3., будучи
власником, не зареєстрував будинок в бюро технічної інвентаризації і свідоцтво
на право власності не отримував. Просила визнати за нею право власності на
спадщину, а саме - житлові будинки з надвірними будівлями і спорудами, що
знаходяться вАДРЕСА_1 та грошові внески з нарахованими відсотками і
компенсаційними витратами, що знаходяться на зберіганні у Вижницькому
відділенні 6792 ВАТ Державний ощадний банк України в сумі 7401.60 грн.

В судовому
засіданні представник позивача, позов підтримала повністю і дала суду
пояснення, аналогічні вказаним у заяві.

Представник
відповідача та третя особа - ОСОБА_5, залучена до справи згідно ухвали від
03.05.2007р., в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були
повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить розписка і
повідомлення про одержання судової повістки, з представленого суду листа і
відповідно телеграми, вбачається, що справу просять розглянути в їх
відсутності; проти позову не заперечували.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом, належними
доказами по справі встановлено, що позивач є дружиною, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового
будинку та надвірних будівель, розташованих вАДРЕСА_1, у володіння якою
фактично вступила позивач, зокрема, яка здійснила поховання останнього,
доглядала і продовжує доглядає вказане вище господарство, про що свідчить
довідки Банилівської сільської ради Чернівецької області від 20.03.2007р.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду
по АДРЕСА_1, вбачається, що цей будинок записано на ОСОБА_3. Позивач Позивач є
спадкоємцем за заповітом, належним чином посвідченого 21.03.2007року і такого,
що не змінювався і не скасовувався, однак, як було встановлено в суді, позивач ОСОБА_1., інтереси якої
представляє ОСОБА_2 своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк не
подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і таким
чином пропустила цей термін, а тому просила встановити факт прийняття нею спадщини,
після смерті чоловіка. Судом також встановлено, що крім позивача, спадкоємцями
першої черги за законом є третя особа ОСОБА_5 яка, своєчасно, після смерті
ОСОБА_3., не вступила в управління спадщиною, що відкрилася 27.09.2000 року та
не заперечувала щодо визнання права власності на вказане вище спадкове майно за
позивачем, що підтверджується наданою суду телеграмою, а також і те, що
фактично позивач ОСОБА_1., після смерті чоловіка, спадкодавця володіє і
розпоряджається ощадною книжкою останнього, зокрема з якої були зняті кошти на
поховання, згідно наданої суду копії ощадно книжки.

Вимогами ст.
1268 ЦК України
встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця; ст. 1272 ч.3
ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином,
позовні вимоги ОСОБА_5 суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 331, 386, 392, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.
3,10, 11,14, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Слобода - Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1, 1934 року народження спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, що складається з із житлового будинку та надвірних будівель, розташованих
вАДРЕСА_1 і грошових внесків з нарахованими відсотками і компенсаційними
витратами, що знаходяться на зберіганні у Вижницькому відділенні 6792 ВАТ
Державний ощадний банк України в сумі 7401.60 грн.

Визнати за
ОСОБА_1, 1934 року народження право власності на спадкове майно, зокрема
будинок № 147 (під літ. А), з надвірними будівлями і спорудами (під літ.
Б,В,Г,Д.К), що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, 1934 року народження право власності на спадкове майно, зокрема
грошові внески з нарахованими відсотками і компенсаційними витратами, що
знаходяться на зберіганні у Вижницькому відділенні 6792 ВАТ Державний ощадний
банк України Чернівецької області, в сумі 7401.60 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.