Справа №2-340/2007
Рішення

Іменем України

24 липня
2007 року    Кам»янський районний суд
Черкаської області у складі: судді: Коваленка В.І.,  при секретарі Кравченко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Кам»янського
району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1про стягнення
7373грн.29к.,

встановив:

Прокурор
Кам»янського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся
до суду з позовом про стягнення 7373грн.29к.,
мотивуючи тим,  що 08 липня 2005
року між ВАТ «Державний ощадний банк Украъни»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір,
відповідно до умов якого банк зобов»язався надати кредит в сумі
5000грн.,  а ОСОБА_1 прийняти,  використовуючи на зазначені в договорі цілі
та повернути кредит в сумі 5000грн. і сплатити відсотки за користування
кредитом в розмірі 25% річних.

Відповідно
до умов зазначеного вище договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000грн.
строком на 12 місяців з кінцевою датою погашення 08 липня 2006 року.

Однак,  порушуючи умови договру в частині своєчасного
погашення кредиту,  ОСОБА_1 станом на 01
липня 2007 року має заборгованість перед ВАТ «Державний ощадний банк України»
на загальну суму 7373грн.29к.,  з яких
борг по кредиту становить 5000грн.,  несплачені
відсотки за користування кредитом-2373грн.29к..

Відповідач
позов визнав,  про що надав суду письмову
заяву,  при цьому пояснив,  що дійсно спірний договір укладався,  на даний час повернути кредит не може через
.'їх відсутність.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що 08 липня 2005
року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1було укладено кредитний
договір,  відповідно до умов якого банк
зобов»язався надати кредит в сумі 5000грн.,
а ОСОБА_1 Прийняти,  використовуючи
на зазначені в договорі цілі та повернути кредит в сумі 5000 грн. І сплатити
відсотки за користування редитом в розмірі 25% річних.

Відповідно до
умов зазначеного вище договору ОСОБА_1отримав кредит в сумі 5000 грн. строком
на 12 місяців з кінцевою датою погашення 08 липня 2006 року.

Однак,  порушуючи умови договору в частині
своєчасного погашення кредиту,  ОСОБА_1-
станом на 01 липня 2007 року має заборгованість перед ВАТ «Державний ощадний
банк України» на загальну ему 7373 грн.29 к.,
з яких борг по кредиту ст ановить 5000грн.,  несплачені відсотки за користування кредитом
2373 грн. 29 к..

Згідно
зі  ст.
526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог-відпоідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог,  що звичайно ставляться.

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги необхідно задоволити.

Керуючись  ст.
ст.  9, 10,  15, 75,
209, 214-216 ЦПК України,
ст.  ст.  526, 611,
1049,  1050 ЦК України,  суд,

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Держений ощадний банк України» 7373 грн. 29 к. і
судові витрати 74грн. держави та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення в
доходдержави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням ісл цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.