№2п-784/07
РІШЕННЯ

Іменем України

23
квітня 2007 року                                                                                            місто
Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира

в складі:
головуючого - судді Коломієць О.С.

секретар Котляр
Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі справу за позовом Житомирського

орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

встановив:

Позивач
13.07.2006 року звернувся з даним позовом,
просить стягнути з відповідача борг по оплаті послуг по теплопостачанню
за період з 01.11.2003 року по 01.05.2006 рік в розмірі 1101 грн. 76 коп.,  вказавши,
що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1,  користується вказаними послугами,  які надає позивач,  але несвоєчасно проводить вказану оплату і допустив
заборгованість. Зазначену суму просить стягнути на користь ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

Відповідач
в судовому засіданні борг визнав повністю,
проте зазначив,  що з боку
позивачу має місце надання послуг неналежної якості.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Спірні
правовідносини регулюються "Правилами надання населенню послуг з
водо-,  теплопостачання та водовідведення
",  які затверджені постановою КМУ
від 30.12.1997 року № 1497.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1,  користується
послугами по теплопостачанню,  які надає
позивач,  однак несвоєчасно проводить
оплату за ці послуги і допустив заборгованість за період з 01.11.2003 року по
01.05.2006 рік в розмірі 1101 грн. 76 коп. Від отримання послуг не відмовлявся.
Наведене підтверджується письмовими матеріалами по справі.

Посилання
відповідача на надання позивачем послуг неналежної якості не має правового
значення для вирішення даного спору,
оскільки з цього приводу відповідач має право в установленому законом
порядку вимагати від позивача надання послуг належної якості.

З урахуванням
викладеного,  суд стягує з відповідача
вказану суму на користь позивача і витрати за інформаційно-технічне
забезпечення та судовий збір в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  526,  610 ЦК
України,  "Правилами надання
населенню послуг з водо-,  теплопостачання
та водовідведення ",  які
затверджені постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497,   ст.
ст.  10, 11,  60,
88, 130,  175,  212-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж
"Житомиртешіокомуненерго" заборгованості за послуги по
теплопостачанню за період з 01.11.2003 року по 01.05.2006 рік в розмірі 1101
грн. 76 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. та в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.