Справа № 2-1233
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року   Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді   Безбородько В.А., секретаря Дмитрук С.І., з
уч. представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом
ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове
будинковолодіння ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до Зарічанської сільської ради, Надвірнянського
району про встановлення права власності на спадкове майно -будинковолодіння,
АДРЕСА_1.

Свої
вимоги мотивує тим, що з 1960 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 і під час
їхнього проживання за спільні кошти побудували в період з 1969 р. по 1990 р.
житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
ОСОБА_3 помер. Заповіт від його імені не складався і не посвідчувався. Право
власності на будиковолодіння оформлено ними не було. Після смерті свого
чоловіка вона вступила у фактичне володіння всім спадковим майном, користується
житлом та господарськими спорудами, обробляє земельну ділянку, оскільки жодних
інших претендентів на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, немає. В
даний час він бажає узаконити своє право на спадкове майно, в зв'язку з чим
просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий
будинок та господарські споруди, АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала з
підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку
та господарських споруд, АДРЕСА_1.

Представник
Зарічанської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в
якій просить справу слухати в їх відсутності і не заперечує проти задоволення
позову.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 02.04.1960 року позивачка ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 За час перебування в шлюбі за спільні кошти ними
побудовано в 1969-1982 роках житловий будинок, на який було видано свідоцтво
про право власності на ім'я ОСОБА_3 В 1990 році подружжям було збудовано
господарські будівлі і споруди (літню кухню, стодолу, стайню, 2 шопи), що по
АДРЕСА_1. Право власності на все будинковолодіння не було оформлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про його смерть і після його
смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вищезазначеного

будиковолодіння.
Заповіту від свого імені ОСОБА_3 не складав і не посвідчував. Після смерті
ОСОБА_3 позивач по справі ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим
майном, однак спадщину на себе вона не переоформляла. З довідки Надвірнянської
районної державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
ОСОБА_3

Згідно
висновку Надвірнянської райархітектури від 28.08.2007 року вбачається, що
порушень архітектурних, будівельних норм не виявлено і головний архітектор не
заперечує узаконення житлового будинку та самочинно побудованих господарських
споруд АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 376 ЦК України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

При
виготовленні документів на спадкування майна виявлено, що спірне
будинковолодіння після перебудови не зареєстроване в бюро технічної
інвентаризації, що підтверджується довідкою БТІ від 11.07.2007 року, а тому
право власності на нього може встановити тільки суд.

Таким
чином, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку,
що за вказаних підстав позовна заява підлягає до задоволення.

На
підставі наведеного, ст.328, 331, 376, 392, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213,214,215,216 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
ОСОБА_1, 1937 року народження, власником будинковолодіння, яке складається із
житлового будинку та господарських споруд і будівель, АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.