Справа №2-о-33 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                               Богуславського
районний суд Київської області в

складі:                   головуючого судді Якутюка В.
С,

народних
засідателів Редіх Н.Г.,  Поліщук О.М.
,  при секретарі Олефіренко С. В.,  з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Богуславі справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка являється її рідною сестрою,
посилаючись на те,  що ОСОБА_2 з
дня свого народження страждає вродженою розумовою відсталістю в формі
„олігофренії" і являється інвалідом 2 групи і потребує постійного
стороннього догляду. На даний час сестра проживає у неї в квартирі і вона
здійснює за нею відповідний нагляд. Внаслідок стійкої психічної хвороби ОСОБА_2
не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними,  а тому виникла необхідність у визнанні її
недієздатною та призначення їй опікуна. Сестра перебуває на обліку у
лікаря-психіатра і неодноразово лікується в Київській обласній
психоневрологічній лікарні №2. На даний час виникла потреба в отриманні
матеріальної допомоги,  але їй було
відмовлено,  тому вона і змушена
звернутися з заявою до суду про визнання сестри недієздатною та призначення її
опікуном над своєю сестрою.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала,  посилаючись на вищенаведені обставини і
просила суд її задовольнити.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  але письмово повідомив суд про розгляд справи
без його участі і визнання ним вказаної заяви.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,  що
біля 5 років у них в сім'ї проживає сестра дружини ОСОБА_2,  яка являється розумово відсталою і дружина
піклується про неї.

Суд,  вислухавши пояснення заявниці,  свідка,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне заяву задовольнити із слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час
проживає в квартирі заявниці за адресою АДРЕСА_1 і з дитинства страждає
вираженою розумовою відсталістю з діагнозом "олігофренія" і з квітня
2003 року перебуває на обліку у Київській обласній психоневрологічній лікарні
№2 (в с. м. т. Ворзель).

У
відповідності до ч.1  ст. 39 ЦК
України,  фізична особа може бути визнана
судом недієздатною,  якщо вона внаслідок
хронічного,  стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як
вбачається із довідки Київської обласної психоневрологічної лікарні,  2 від 22 травня 2007 року,  ОСОБА_2,
1982 року народження страждає вродженою розумовою відсталістю (виражену
дебільність) в формі олігофренії,
являється інвалідом 2 групи дитинства,
багаторазово щорічно лікується в вищевказаній лікарні. ОСОБА_2 по своєму
психічному статусу потребує опіки і піклування.

Із
ч.1  ст. 60 ЦК України
видно,  що суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Суд
вважає,  що поскільки ОСОБА_2 не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,  то це дає підстави для задоволення вимог
заявника.

Суд не
встановив обмежень,  які б не давали
можливості призначити опікуном над ОСОБА_2 заявницю ОСОБА_1,  а тому її вимоги і в цій частині підлягають
задоволенню.

На
підставі  ст.  ст.
39, 60 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11,
58, 59, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  недієздатною в зв'язку із психічним
захворюванням "олігофренія",
внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Призначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючу в АДРЕСА_1,  опікуном над ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в-10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.