Справа№2-4198-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого
-  судці Неминущого Г.Л.

при
секретарі -                              Стебловскої
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконкому Слов»янської
міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007р.
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,  посилаючись на те,  щоОСОБА_1 померла тітка позивача,  ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове
майно,  яке складеться з
домобудівництва,  розміщеного поАДРЕСА_1

8 липня
2003р. ОСОБА_2.  залишила заповіт
позивачу,  згідно якого заповіла
вищевказане домобудівництва. Інших спадкоємців немає.

Позивач
поховав ОСОБА_2.  ,  та вступив у фактичне володіння
домобудівництвом: провів поточний ремонт,
став користуватися городом та садом.

Позивач
своєчасно не звернувся до нотаріальної контори,
у зв»язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності. Просить визнати за ним право власності на домобудівництво АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги,  просив їх задовольнити.

Представник
виконкому Слов»янської міської ради не з"явився,  але надіслав заяву про розгляд справи без
участі представника відповідача,  не
заперечуває проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК. Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до переконання,  що позов підлягає  задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла тітка позивача,  ОСОБА_2 (а.с. 8)
Після її смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з домобудівництва,
розміщеного поАДРЕСА_1 (а.с. 11, 12)

8 липня
2003р. ОСОБА_2.  залишила заповіт
позивачу,  згідно якого заповіла
.вищевказане домобудівництва. Інших спадкоємців немає,  (а.с. 10)

Позивач
поховав ОСОБА_2.  та вступив у фактичне
володіння домобудівництвом: провів поточний ремонт,  став користуватися городом та садом.

Згідно  ст. 1268 ЦК України: „спадкоємець за заповітом має право прийняти
спадщину".

Правомірність
володіння,  користування і розпорядженням
домобудівництвом ніким не оспорюються,
права інших осіб не порушуються,
тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись   ст.  1236,
1272 ЦК  України,   ст.  ст.
10,  213,  214,
215  ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домобудівництво АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский
міськрайоний суд Донецкої області,  для
чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті.