№ 2-929/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Вільнянськ                                                                                                                     12
жовтня 2007 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя - Кофанов А.В., при секретарі - Лазечна Н.С., розглянувши у
відкритому цивільну справу за позовом ТОВ "Українська транспортна
компанія" (ТОВ "Укртранс") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики,-

встановив:

Позивач ТОВ "Укртранс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому посить
стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики у розмірі 35000
гривень.

У судовому засіданні представник позивача Вечерко М.М. підтримала позовні
вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі
ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 НІЖ України, позов розглянуто за відсутності
відповідача в порядку заочного провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Вечерко М.М. та дослідивши
надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено при судовому розгляді справи, відповідно до договору позики
№ 05/06 від 01.03.2006 року, відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача в якості
позики грошову суму у розмірі 35000 гривень, ця грошова сума була видана йому
28.04.2006 року відповідно до видаткового касового ордеру № 62; відповідно до
п.5.1 Договору, відповідач зобов'язався повернути суму позики шляхом
щомісячного внесення в касу ТОВ "Укртранс" грошової суми у розмірі
1000 гривень щомісячно, на протязі 35 місяців з дня передачі суми позики, але
фактично ухилився від виконання цього зобов'язання, ніяких дій щодо повернення
суми позики не вчинив.

Зазначені обставини, окрім пояснень представника позивача у судовому
засіданні, також підтверджені договором позики № 05/06 від 01.03.2006 року
(а.с.5), заявою ОСОБА_1 про видачу позики (а.с.6), видатковим касовим ордером
про видачу відповідачу суми позики (а.с.7).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику,
зокрема, грошові кошти, в строк і відповідно до порядку, встановленими
договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася.

Враховуючи викладене, суд вважає позов ТОВ "Укртранс" таким, що
має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

рішив:

Позов ТОВ "Українська транспортна компанія"
(ТОВ "Укртранс") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українська
транспортна компанія" (ТОВ "Укртранс") 35000 (тридцять п'ять
тисяч) гривень на погашення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українська транспортна
компанія" (ТОВ "Укртранс") понесені позивачем судові витрати у
розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Запорізького обласного апеляційного суду через Вільнянський районний суд
Запорізької області; апеляційна скарга у цьому випадку має бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач ОСОБА_1 може подати заяву про перегляд цього
рішення Вільнянський районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня
отримання копії рішення.