Справа № 2-161 /2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Шляхова В. І.

при секретарі
Костюк Г.О., за участю позивачів ОСОБА_6
, ОСОБА_2представника відповідача - територіальної громади в особі
Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Кезля О.
М. , відповідачів: ОСОБА_3
, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, представника
третьої особи - Ріпкинського районного відділу земельних ресурсів Ржанського CO., відкрито
провівши попереднє судове засідання в залі суду в смт.  Ріпки по справі за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради
Ріпкинського району, спадкоємців, що не прийняли спадщину, - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Ріпкинська районна державна
нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації в
особі Ріпкинської виробничої дільниці та відділ земельних ресурсів, про
визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі, як
спадкоємці за заповітом, звернулися до суду з позовом про визнання права
власності на житловий будинок та земельну ділянку. Вказують що за життя батько
заповів усе належне йому майно дітям, але у повному обсязі право власності на
садибу не оформив. Після його смерті інші спадкоємці відмовилися від спадщини
на користь позивача ОСОБА_1, але реалізувати свої права позивачам перешкоджають
обставини що викладені вище, тому просять визнати за ними право власності на
спадкове майно у частинах, які склалися.

В попередньому
судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги і просять їх
задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачі
позовні вимоги визнали, вказують що процесуальні наслідки визнання позову їх
задовольняють.

Представник
третьої особи - Ріпкинського районного відділу земельних ресурсів проти
задоволення позову не заперечує.

Треті особи:
Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації в особі Ріпкинської виробничої дільниці за викликом до
суду не з'явились, від них надійшли клопотання про розгляд справи у відсутність
їх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд розглянув
справу у відсутність цих осіб на підставі
ст.  169 ЦПК України, оскільки
матеріали справи містять достатні дані про права та взаємовідносини сторін,
потреби вислуховувати особисті пояснення цих учасників немає, процесуальні
перешкоди до розгляду справи відсутні.

Позивачі
вважають за можливе прийняти визнання позову відповідачами й на цій підставі
задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на відповідність їх волі
вимогам законодавства.

Заслухавши
пояснення, дослідивши письмові докази, суд виходить з вимог  ст.
ст.  328; 1216; 1217 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців; спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.  Згідно ч.1  ст.
1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно
технічного паспорту на будинок, ОСОБА_6проживав в АДРЕСА_1 (а. с.  7 - 11) фактично був його власником.  Право власності у встановленому порядку ним
своєчасно зареєстроване не було. За життя ОСОБА_6заповів все своє майно своїм
дітям, цей заповіт не скасовано й не змінено (а. с.  16). Згідно свідоцтва про смерть,
ОСОБА_6помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с
Великі Осняки Ріпкинського району, Чернігівської області (а. с.  23). Як вбачається з довідки № 132, виданої
Сиберізькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області,
ОСОБА_6на день смерті проживав один в АДРЕСА_1 (а. с.  32). Позивачки згідно свідоцтв про укладення
шлюбу змінили прізвище, але як про це свідчать свідоцтва про їх народження,
вони являються дочками спадкодавця - ОСОБА_6(а. с.  17, 18, 12, 22), тому мають право на
отримання спадщини за заповітом.  їх
рідні брат та сестри (відповідачі по справі) свідомо відмовилась від належного
їм спадкового майна на користь ОСОБА_1 (а.с.
54). Згідно пояснення позивачів вони прийняли спадщину, ці пояснення
ніким не спростовані. Викладене у своїй сукупності свідчить про підставність
позову й потребу його задоволення для захисту невизнаного права позивачів на
спадщину за заповітом, оскільки іншим шляхом його захистити неможливо.

На підставі  ст.
ст.  328; 1216; 1217; 1225 ЦК України,
керуючись  ст.
ст.  10; 11; 58 - 60;
130; 174; 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
зокрема у вигляді 4/5 частини АДРЕСА_1 та у вигляді 4/5 частини земельної
ділянки площею 0,60 Га, що згідно державного акту на право приватної власності
на землю ІІІ-ЧН № 034011, виданого на підставі рішення Сиберізької сільської
Ради народних депутатів 12 сесія 21 скликання від 03 липня 1993 року
розташована в АДРЕСА_1на території Сиберізької сільської ради, з цільовим
призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Визнати за
ОСОБА_2право власності на спадщину після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
зокрема у вигляді 1/5 частини АДРЕСА_1 та у вигляді 1/5 частини земельної
ділянки площею 0,60 Га, що згідно державного акту на право приватної власності
на землю ІІІ-ЧН № 034011, виданого на підставі рішення Сиберізької сільської
Ради народних депутатів 12 сесія 21 скликання від 03 липня 1993 року
розташована в АДРЕСА_1 на території Сиберізької сільської ради, з цільовим
призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Рішення набирає
законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.