№2-4617/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

12.10.2007 року Оболонський районний суд м.   Києва у складі: головуючого судді Буравльова
СІ.,   секретаря Пузанової М.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Києві цивільну справу за позовом ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за неоплату
послуг зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,   посилаючись на те,   що між сторонами був укладений договір про
надання послуг зв'язку. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не
оплатив рахунки за послуги зв'язку. Заборгованість відповідача перед позивачем
з урахуванням внесків до Пенсійного фонду та санкцій складає 1234,  74 грн. На підставі наведеного,   позивач просив суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по телефонних переговорах в сумі 1234,  74 грн.,
і судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначені вимоги та
просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Оскільки
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,   відповідач повідомлений про час і місце
судового розгляду,   суд вважає можливим
розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів з
ухваленням заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
між сторонами був укладений договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку та додаткову угоду до Договору.

Відповідно до   ст.   14 Закону України "Про зв'язок"
абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,   міжміські та міжнародні телефонні розмови та
інші послуги надані в кредит по телефону.

Встановлено,   що відповідач вартість
переговорів не оплатив,   після чого дія
укладеного договору припинилась.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період на 10.10.2006 року
складає 1234,  74 грн. (з урахуванням
1118,  14 грн. вартості наданих послуг та
утримання номеру,   116,  60 грн. внесків до Пенсійного фонду та 0,  00 грн. договірної санкції.).

Таким чином суд,   дослідивши всі
обставини справи в їх сукупності,
вважає,   що цей позов необхідно
задовольнити в повному обсязі,   стягнути
з відповідача на користь позивача 1234,
74 грн. заборгованості за несплату послуг зв'язку та судові витрати в
сумі 81 грн.,   які підтверджуються
платіжними дорученнями.

На підставі викладеного,   та
керуючись   ст.    ст.
525,   526,   610,
611,   614,   615 ЦК України,     ст.
14 Закону України "Про зв'язок",     ст.
ст.   10,   60,
88,   130,   197,
198,   208,   209,
212,   213,   214,
215,   218,   224 - 233 ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за неоплату послуг зв'язку
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
1234,  74 грн. заборгованості за неоплату послуг зв'язку,      81 грн. судових
витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.   Києва через Оболонський районний суд м.   Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,   та апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,   якщо скарга
подається у строк,   встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.