Справа №2-1633
року. Першотравневий районний суд м.
судді Войтуна О.Б. при секретарі Савчук
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача.
те,  що з відповідачем вона зареєструвала
шлюб 24.04.1999 року.
їхнього шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
подружнє життя з відповідачем склалось невдало. Протягом тривалого часу в сім'ї
виникали сварки та суперечки. Відповідач перестав цікавитися сім'єю,  частково усунувся від її утримання,  а також перестав займатися вихованням дитини.
Тривалий час проживають окремо,
спільного господарства не ведуть. Просила розірвати шлюб з відповідачем
і неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею.
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві.
Справа
слухалась у відсутність відповідача,
який не з'явився в судове засідання,
незважаючи на те,  що належним
чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причини неявки
суду не повідомив.
ч.4  ст. 169 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно
до  ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвали заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки
позивачка не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність
відповідача,  суд вважає,  що по справі слід постановити заочне рішення.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі,  який зареєстрований Управлінням
реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці
Чернівецької області,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис за №360.

Від
шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає разом з позивачкою.

Сторони
не підтримують подружніх відносин,
проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже неможливо,  а тому їх
шлюб необхідно розірвати.

Виходячи
виключно із інтересів неповнолітнього сина сторін,  суд вважає за доцільне залишити проживати
його з матір'ю.

Керуючись  ст.
ст.  104 ч.2,  105 ч.3,
110,  112,  114 п.2,
160 СК України,   ст.  ст.
10,  11, 60, 64,  88,
208,  209,  212-215,
218,  224-228,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради
міста Чернівці Чернівецької області,  про
що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №360,    розірвати.

Неповнолітнього
сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2на
користь держави державне мито в розмірі 17 грн.,  а ОСОБА_1від сплати державного мита
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.