УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанняям мирової угоди

30.05.2007

Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

судді Ніколаєнко
І.В.,

при секретарі
Конюшенко Т.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2,  третя особа КП
"ХМБТІ",  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5про визнання частково недійсним договору та визнання права
власності на квартиру за договором купівлі-продажу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2,  треті особи КП "ХМБТІ",  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу від
30.09.2000р. № 5620,  посвідченими
приватним натаріусом Самощенко О.А.,  та
визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та зареєструвати право
власності на вказану квартиру на ОСОБА_1

У судовому
засідані сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Крім того
сторни домовились виключити з позовної заяви для участі в справі 3-іх осіб. За
умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2признає,  що квартираАДРЕСА_1,  оформлена на основі договору куплі-продажу
від 30.09.2007р. на ім'яОСОБА_2,  куплена
повністю за гроші ОСОБА_1 у період,  коли
ОСОБА_2вчилася на денному відділені в інституті м.  Харкова та не мала самостійного
заробітку,  доходів для придбання недвижимого майна.

Позивач ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2договорилися добровільно проізвести обмін квартири
АДРЕСА_1,  яка належить на праві власності
ОСОБА_2,  та квартири АДРЕСА_2,  належній на праві власності ОСОБА_1 у зв'язку
з такими підставами:

квартираАДРЕСА_1фактично
куплена за гроші ОСОБА_1,  знаходиться в
користуванні та разпорядженні ОСОБА_1 в теперішній час; ОСОБА_2має неповнолітню
доч,  не має іншої недвижимої
власності,  тому ОСОБА_1 передає у
власність ОСОБА_2.  квартиру АДРЕСА_2 для
забезпечення їх житлом.  З метою
оформлення договору міни вказаних раніше квартир ОСОБА_2звернулася дои
виконкому Київської районної ради в м.
Харкові та-рішенням № 76-11 від 03.04.2007р. їй дозволили оформити
договір міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2в інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_6 В
результаті заключения договору
міни право власності на квартиру АДРЕСА_1 буде оформлено на ОСОБА_1,  право власності на квартиру АДРЕСА_2 - на
ОСОБА_2

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачене  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушу права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у

відповідності до
ст.  175,  п.
4 ч. 1  ст.  205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч.
1  ст.
205 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  за якою зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 Після
набрання ухвали законної сили про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 не
використовувати данний факт для відчуження квартири АДРЕСА_1 до оформлення договора міни
міжОСОБА_2.  та ОСОБА_1 будь-яким чином у
власність інших осіб.

ОСОБА_1 бере на
себе зобов'язання після закриття цивільної справи на підставі мирової угоди та
оформлення договора міни між
сторонами ніколи більше не звертатися у судові інстанції з позовами
доОСОБА_2.  у відношені квартири
АДРЕСА_2,  оскільки договір міни квартир
ОСОБА_1 проізводить добровільно та розуміє цивільно-правові наслідки цієї
проведенної угоди.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.