Справа № 2-933
РІШЕННЯ

іменем   України

м.  Вугледар                                                                                                               27
червня 2007 р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В.,  при секретарі Скидан Г.В.,  позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  3-ї особи - бюро технічної інвентаризації м.
Вугледар,  Вугледарська державна
нотаріальна контора,  про встановлення
частки в майні яке знаходиться в спільній сумісній власності,

Встановив:

Позивачка
звернувся до суду з позовною заявою про встановлення частки в майні яке
знаходиться в спільній сумісній власності.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що згідно
свідоцтва на право власності НОМЕР_1 від 18.12.2000 р. йому та його дружиною
ОСОБА_4,  його дочкою ОСОБА_2 та його
онуком ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала житлова квартира
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла. Однак за її життя частки у приналежній їм спільній власності
не визначені. Це перешкоджає позивачеві прийняти спадщину. В зв'язку з цим він
просить суд встановити,  що частки в
спільній сумісній власності на ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 кожного з
власників складали: ОСОБА_1 у розмірі 'А частки; ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки; ОСОБА_2
у розмірі V4
частки; ОСОБА_3
у розмірі У* частки. Також просив визнати право власності на момент смерті
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 у
розмірі V4
частки,  за ОСОБА_4 у розмірі %
частки; за ОСОБА_2 у розмірі Vi частки і за ОСОБА_3
у розмірі 1/4 частки.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив свої позовні вимоги та їх обгрунтування.

Відповідач,  ОСОБА_2,
у судовому засіданні позовні вимоги визнала,  не заперечувала проти їх задоволення.

Третя
особа-Державний нотаріус Вугледарської нотаріальної контори Бурш Л.І. надала
письмову заяву про розгляд справи у її відсутності,  проти задоволення позову не заперечувала.

Третя
особа-Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м.  Вугледар надало письмову заяву про розгляд
справи у її відсутності,  проти задоволення
позову не заперечувало.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
свідоцтва на право власності НОМЕР_1 від 18.12.2000 р. позивачу та ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належала житлова квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла. Однак за її життя ані її,
ані частки інших співвласників у приналежній їм спільній власності
визначені не були.

Згідно  ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Згідно  ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна,  що є у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.  У разі поділу майна
між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно  ст. 357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

В
зв'язку з тим,  що при житті ОСОБА_4 інша
домовленість між нею та ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
щодо поділу спільної сумісної власності - у квартири
АДРЕСА_1,  не встановлена,  суд вважає можливим встановити,  що частки в спільній сумісній власності на 11
січня 2007 р. на квартиру АДРЕСА_1 кожного з власників складали:

· ОСОБА_4
у розмірі 1/4 частки;

· ОСОБА_1
у розмірі 1/4 частки;

· ОСОБА_2
у розмірі 1/4 частки;

· ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частки.

Також суд вважає можливим визнати право власності на момент смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1:

· ОСОБА_4
у розмірі 1/4 частки;

· ОСОБА_1
у розмірі 1/4 частки;

· ОСОБА_2
у розмірі 1/4 частки;

-    ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частки

у
квартирі АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 357,  372, 1226, 1269, 1270,
1272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст.  3, 8, 10, 15, 212-215 ЦПК
України,  суд-

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,  що частки в спільній
сумісній власності на 11 січня 2007 р. на квартиру АДРЕСА_1 кожного з власників
складали:

· ОСОБА_4
у розмірі 1/4 частки;

· ОСОБА_1
у розмірі 1/4 частки;

· ОСОБА_2
у розмірі 1/4 частки;

-    ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частки.

Визнати
право власності на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1:

· ОСОБА_4
у розмірі 1/4 частки;

· ОСОБА_1
у розмірі 1/4  частки;

·
ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки;

·
ОСОБА_3
у розмірі 1/4  частки.

у квартирі
АДРЕСА_1..

Рішення
може бути оскаржене сторонами та іншими особами,  які приймали участь у справі,  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до суду 1-ї інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4.  ст.
295 ЦПК України.