overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
суду 2702 справа №2-2777/2007
року                                                             Гагарінський
районний суд
головуючого судді                                             Бессараб
секретарі                                                   Трігуб
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач в квітні 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, по тих підставах, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і
Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідач представив заяву з
проханням розглянути справу в його відсутність з позовом згоден, позивач позов
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
сторін, що не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про
права і взаємостосунків сторін та постановити започне рішення згідно ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1, від сумісного життя мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від
25.02.2004 року серія НОМЕР_2, яка проживає з позивачкою за адресою:АДРЕСА_1.
Сторони спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть, подружні
відносини не підтримують.
розділ подружнього майна не мають.
24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому
примушувати позивача до спільного проживання з відповідачкою суд вважає не
При таких обставинах суд вважає, що сім'я існує формально і збереження
На підставі висловленого, керуючись ст..ст. 24, 104, 109,
110 СК України, ст.. 10, 60,
179. 212, 214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 30 серпня 2003 року Відділом
РАЦС Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис
Місце мешкання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, визначити з матір'ю ОСОБА_1.
Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_2- у розмірі 20 грн. в дохід держави.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
інстанція код суду 2702
Справа 2-2340/07 Категорія 31
Гагарінській районний суд м.
Севастополя в складі:
Головуючого - судді Нестерук В.В.
при секретарі - Массалабової Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом КП
„Жилсервіс-15"   до ОСОБА_1про
визнання таким, що втратив право
користування житлом, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вин пояснив, що відповідач
зареєстрований на спірній житловій площі за адресою: АДРЕСА_1секція 20 ком. 2.
Оскільки відповідач зібравши свої речи добровільно покинув спірне жиле
приміщення, не проживає на спірній жилій площі з 2000 року, тобто понад 6
місяців, без поважної причини, позивач просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування спірною житловою площею і зобов'язати ВГІРФО
Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі скасувати його реєстрацію.
Позивач в судове засідання не з'явився, на позові наполягає, подав до суду
заяву, в якій він просить суд розглянути справу у відсутність відповідача, в
зв'язку з тим, що місто його проживання їм невідомо.
Відповідач в суд не з'явився, проте суд вважає можливим
розглянути дану справу в його відсутність, тому, що він був викликаний до суду
Представник 3-ї особи - ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС України в м.
Севастополі та ОСОБА_2. в суд не
з' явилися, але надали заяву, в якій просять суд розглянути справу в
відсутність їх та їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивача, оскільки суд вважає, що позивачі у справи довели той факт, що
відповідач більше 6 місяців не проживає без поважної причини на спірній жилій
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та ч.1енів
його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення впродовж 6 місяців.
Відповідач був відсутній на спірній жилій площі більше 6 місяців без
поважної причини, тому його слід визнати таким, що втратив право користування
цією житловою площею.
Тому суд вважає позовні вимоги позивачів законними,
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. З,
5, 10, 11, 14, 57-59, 88,212-215 ЦПК України, суд, -
„Жилсервіс-15" - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, таким
що втратив право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1секція 20
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС УКРАЇНИ в м. Севастополі зняти з реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1секція 20 ком.2 ОСОБА_1
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне
оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення винесено і надруковано власноручно в єдиному
екземплярі у нарадчій кімнаті.
Справа № 2-476 (2007 p.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Бучацький   районний суд      Тернопільської області

одноособово
суддею:  Шваюк Г.В.,

при
секретарі:              Тарчинській Л.Я.,

з участю
позивачки:    ОСОБА_1

відповідача:                  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бучачі справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 березня 1987 року. Від даного шлюбу є
одна неповнолітня дитина.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим,  що сторо­ни багато років разом не проживали.
Між ними зникли взаєморозуміння та повага,
згода у вирішення сімейних питань,
відповідач влаштовує життя на свій особистий розсуд,  не раху­ється з думкою позивачки,  внаслідок чого в сім'ї часто виникали сварки.
Отже,  сім'я факти­чно розпалася,  шлюб носить суто формальних характер,  тому позивачка просить його розі­рвати.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала і примирення не бажає.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши
сторони,  дослідивши та оцінивши зібрані
по рправі докази,  суд вста­новив,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам по­зивачки: сім'я фактично розпалася і
сторони спільного життя не ведуть,  а тому
позов під­лягає до задоволення,  шлюб
згідно  ст. 112 Сімейного кодексу України
слід розірвати.

Оскільки
сім'я розпалася з вини відповідача,  то
на нього слід покласти витрати,
пов'язані із розірванням шлюбу в органах РАЦСу.

Керуючись  ст.  ст.  10,
11,  60,  212,
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  105, 110, 112
Сімей­ного кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 28.03.1987 року в відділі
ЗАГСу Бучаць-кого райвиконкому Тернопільської області,   актовий запис НОМЕР_1.

Дитину залишити
на вихованні позивачки.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17
грн. держмита в дохід держави,  а ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про
апеляційне оскарження  подається   апеляційному суду Тернопільської області
через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання апеляційної заяви або без попере­днього подання
такої заяви в строк встановлений законом.
Справа №2о-42 ( 2007 р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово
суддею            Шваюк Г.В.,

при
секретарі                        Тарчинській
Л.Я.,

з участю
заявника:                ОСОБА_1

представника
відділу РАЦС

Бучацького
районного

управління
юстиції:              Павук І.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бучач    справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту реєстрації народження

ВСТАНОВИВ:

Заявник
просить суд встановити факт реєстрації його народження,  що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,  мотивуючи тим,  що йому необхідно юридично оформити спадщину
після смерті матері,  однак актовий запис
про народження не зберігся,  тому він не
має можливості це зробити.

В
судовому засіданні заявник заяву підтримав і суду пояснив,  що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Його батьками
були: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та мати ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження. Після народження ОСОБА_1 був проведений актовий запис про його
народження в Горошківській сільській раді Тетіївського району Київської
області. На даний час заявник не може отримати повторного свідоцтва про
народження,  оскільки в архіві відділу
РАЦСу Головного управління юстиції у Київській області не зберігся актовий
запис про його народження тому,  що книги
реєстрації актів про народження по АДРЕСА_1 за
1934-1940 роки збереглися лише частково. Відповідно до цього повідомлення
відділ РАЦС Бучацького районного управління юстиції надав заявнику висновок про
відмову у поновленні актового запису про його народження через відсутність
доказів.

Представник
РАЦСу Бучацького районного управління юстиції в судовому засідання заяву
визнала.

Факт
реєстрації народження заявника підтверджується даними,  що містяться в паспорті,  де зазначено,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Вислухавши
заявника,  представника відділу РАЦС
Бучацького районного управління юстиції,
дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до переконання що заява підставна,
так як встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки. В
позасудовому порядку встановити даний факт неможливо,  тому заяву слід задоволити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60, 211, 215,  234 ч.2 п.5, 256
ч.1 п.7 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_1,  що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Батьками
ОСОБА_1записати: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження по національності «українця»
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження по
національності "українку".

Рішення   набуває
законної   сили   після
закінчення   строку   на
його оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області
через Бучацький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга на протязі
20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої
заяви в строк встановлений законом.
Справа 2-4235/07
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Бабакової В.П. при секретарі - ПІлюга В.В.
судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"в інтересах виробничої одиниці "
Слов"янськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"
в інтересах виробничої одиниці " Слов"янськтепломережа"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вони
посилалися на те, що відповідачу щомісячно надсилалися квитанції і попередження
про сплату боргу за надану теплову енергію, але відповідач борг не оплатив і
має заборгованість на 01.06.2007 рік 1256 грн. 74 коп. за період з 01.10.2005
року по 01.06.2007 рік. Просили стягнути з відповідача на їх користь
заборгованість за надану теплову енергію 1256 грн. 74 коп. і 30 грн. в
відшкодування витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача Титаренко О. Л., яка діє на
підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Просила
стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надану теплову енергію
1256 грн. 74 коп. ї 30 грн. в відшкодування витрат на сплату
інформаційно-технічного забезпечення.
Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і
місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не
повідомлено. Суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи відповідно ст.224
Заслухавши пояснення представника позивача Титаренко О.Л., розглянувши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 66-68 ЖК України власник жилого приміщення зобов'язаний
щомісячно оплачувати на розрахунковий ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
плату за поставлену теплову енергію.
ст.ст.1209,213-218 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК України,
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає м. Слов'янськ, АДРЕСА_1
Донецької області на користь Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
" Слов"янськтепломережа"
суму боргу за надану теплову енергію 1256 грн. 74 коп. на р/р
Актив-Банк" у м. Донецьк, МФО
334000, код ОКПО 26221744
розрахунковий центр ОКП
ДТКЭ" і 30 грн. в відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного
філіалі відділення Промінвестбанка м.Слов"янська Донецької області МФО 334561 код 05540965.
ОСОБА_1 51 грн. держмито на користь держави.
про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Справа 2-4336/07
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Бабакової В.П. при секретарі - Пілюга В.В.
в судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"в інтересах виробничої одиниці "
Слов"янськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в
інтересах виробничої одиниці " Слов"янськтепломережа" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вони посилалися на
те, що відповідачу щомісячно надсилалися квитанції і попередження про сплату боргу
за надану теплову енергію, але відповідач борг не оплатив і має заборгованість
на 01.06.2007 рік 1142 грн. 30 коп. за період з 01.10.2005 року по 01.06.2007
рік. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надану
теплову енергію 1142 грн. 30 коп. і 30 грн. в відшкодування витрат на сплату
інформаційно-технічного забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача Титаренко О. Л., яка діє на
підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Просила
стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надану теплову енергію
1142 грн. 30 коп. ї 30 грн. в відшкодування витрат на сплату
інформаційно-технічного забезпечення.
Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце судового
засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд
ухвалив здійснювати заочний розгляд справи відповідно ст.224 ч.1 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача Титаренко О.Л., розглянувши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 66-68 ЖК України власник жилого приміщення зобов'язаний
щомісячно оплачувати на розрахунковий ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
плату за поставлену теплову енергію.
1209, 213-218 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК України,
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає м.
Слов'янськ, АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "
Слов"янськтепломережа"     суму
боргу за надану теплову енергію 1142 грн. 30 коп. на р/р
Актив-Банк" у м. Донецьк, МФО
334000, код ОКПО 26221744
розрахунковий центр ОКП
ДТКЭ" і 30 грн. в відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного
філіалі відділення Промінвестбанка м.Слов"янська Донецької області МФО 334561 код 05540965.
ОСОБА_1 51 грн. держмито на користь держави.
про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-202/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Воловець.

Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді - Конепуда
В.І.,  при секретарі судового засідання -
Монда Р.Ю.,  з участю позивача - ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2,  розглянувши^ /у судовому засіданні в залі
суду смт.  Воловець цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року ОСОБА_13вернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого 10 лютого 1996
року у Скотарській сільській раді Воловецького району Закарпатської
області,  актовий запис №1. Від даного
шлюбу народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який на
даний час перебуває на вихованні у позивачки.

Розірвання
шлюбу позивачка мотивує тим,  що спільне
сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та на
вирішення сімейних проблем.  На даний час
вони проживають окремо,  шлюб з
відповідачем існує тільки формально.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги викладені в позовній заяві
підтримала в повному обсязі,  просила
шлюб з відповідачем розірвати. За наданий судом строк для примирення вони з
відповідачем не примирились. Після розрвання шлюбу надати їй дошлюбне прізвище.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
вважає,  що шлюб можна ще
зберегти.

Суд
заслухавши сторони,  дослідивши матеріали
справи дійшов до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позову
враховуючи,  що збереження сім»ї стало
неможливе.

Згідно
ч. 2  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо встановлено,  що подальше спільне сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Щодо
зміни прізвища позивачки на дошлюбне їй слід відмовити,  та як суду не надано відповідних документів.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10; 11; 213; 215 ЦПК України,  ч.1
ст.  110; ч.2  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 лютого 1996 року у Скотарській сільській
раді Воловецького району Закарпатської області,
актовий запис №1-розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 ( вісім) грн. 50 коп.
судового збору на користь держави.

Неповнолітнього
сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_3.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку поданння заяви про
апеляційне оскарження ,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-593/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13 вересня 2007 р.                                  АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
головуючого -                     Хомутов В.М.
при секретарі   -             Посохової
за участю представника позивача Сулейманової Е.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Армянського
міського суду АР Крим цивільну справу за позовом
міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
Міське виробниче управління житлово - комунального господарства м.
Армянська звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті і оплаті за комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є наймачем АДРЕСА_1проте вона не виконує зобов'язання по оплаті квартплати і вартості
комунальних послуг, як це передбачено договором найму
житлового приміщення, та договору про надання послуг по утриманню будинків, споруд та придомової теріторії, у зв'язку з чим
накопичилася заборгованість станом на 01.03.2007 р. в сумі 1762 грн 55 коп. Відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість з вимогою її негайного погашення, але
ніяких заходів до погашення цієї заборгованості в добровільному порядку не
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала просить стягнути вказану
суму заборгованості з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлен належним чином,
причини не явки суду не відомі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 дійсно є наймачем АДРЕСА_1. Вона зобов'язана в розмірі і в терміни, передбачені законодавством, вносити на рахунок позивача платню за користування житловим
приміщенням, а також оплачувати комунальні послуги.
З рахунків, наданих позивачем видно, що відповідач не виконувала
узяті на себе зобов'язання, не проводила вказані оплати в повному обзязі. Відповідач має заборгованість у розмірі 1762 грн.
55 коп. Витрати по сплаті судового збіру підлягають стягненню з відповідача.
Витрати на інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 1-14,
79,209,214-215 ЦПК України, ст. ст. 66,67, 68 ЖК України суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь Міського виробничого
управління житлово-комунального господарства м. Армянська заборгованність в
розмірі 1762 гривни 55 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 гривня на користь
Стягнути з ОСОБА_1на користь МВУ ЖКГ м. Армянська витрати на інформаційно- техничне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 гривень.
може бути переглянуто Армянським міським судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача. Заява про переглядання
заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.