Справа 2-1794/07
року. Новомосковський міськрайонний суд в складі:
судці                                                                    Гречаного
секретарі                                                                            Петренко
відкритому    судовому    засіданні
в    приміщенні    Новомосковського
міськрайонного   суду
цивільну   справу   за
позовом   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  на тих підставах,  що 04.06.1993 року вони зареєстрували свій
шлюб,  від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружні відносини між
сторонами припинені з 1999 року,  через
несходження характерів. Позивачка переконана,
що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її
інтересам.  З питань,  щодо утримання та виховання дитини спору
немає,  оскільки дитина проживатиме з
матір'ю. В зв'язку з цим позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом і
просить розірвати шлюб.
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  хоч і
був повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином,  що підтверджується розпискою про вручення
повістки відповідачу (а.с.  11).
відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду
справи,  що підтверджується розпискою про
вручення повістки відповідачу (а.с.
11),  про причини неявки відповідач
суд не повідомив,  суд вважає можливим зі
згоди позивачки розглянути справу за відсутності відповідача та прийняти по
справі заочне рішення.
судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила,  що сторони разом не проживають вже 8 років.
Відповідач зловживає спиртними напоями,
не мав та не має постійного місця роботи,  нбе займався вихованням дитини. На цьому
підґрунті у подружжя виникали сварки. За той час,  як сторони не підтримують подружніх
стосунків,  позивачка намагалася
примиритись,  але відповідач не
бажав,  т.я. його задовольняє таке життя.
На утримання дитини він сплачує аліменти за рішенням суду,  мається заборгованість. Позивачка
вважає,  що примирення не можливе та
просить шлюб розірвати і вона цього не бажає. Витрати по справі просить
стягнути з неї та відповідача порівну.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов піддягає задоволенню по наступним підставам.  Сторони тривалий час з 1999 року подружні
відносини не підтримують,  кожний живе
своїм життям.  На думку суду,  подальше спільне життя сторін неможливе,  сім'я розпалась остаточно,  відновити її неможливо,  а тому шлюб повинен бути розірваний. Витрати
по справі слід покласти на позивачку та відповідача порівну.
вищевикладене і керуючись  ст.   ст.
213,  215,  224-233 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112 Сімейного Кодексу
України,  суд,  -
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.06.1993 року у відділі ЗАГС
Новомосковської міської адміністрації Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8 грн. 50
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення без попередньої заяви про апеляційне оскарження
або протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набрало законної чинності 06.07.2007 року.