№ 2-1975/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року    Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді         Міросєді
А.І.,

при
секретарі                                                Донській
Ю.В.,

з участю:

представника
позивача                               Сергєєвої
М. Ю.,

відповідачки                                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатешюмережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за
надані послуги теплопостачання,  -

встановив:

24 липня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі меш­кають в АДРЕСА_1,
та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним
чином виконували свої зобов'язання по оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за період часу з липня 2005
року по червень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 1428 грн.
63 коп.,  яку пози­вач просив стягнути з
відповідачів на його користь. Також позивач просив стягнути з відпо­відачів на
свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному
обсязі,  сума якої складає 1428, 63
грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  та на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.

Відповідачка
ОСОБА_1  в судовому засіданні позов
визнала частково,  не запере­чувала,  що є заборгованість з оплати послуг
теплопостачання яка утворилася з причини тяж­кого матеріального становища,  та надала квитанції про сплату 1029 грн. 82
коп.3а послуги теплопостачання.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі мешкають в АДРЕСА_1,  та
мають склад сім'ї із двох осіб (а.с.  4).
Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання,  площа житла,
яка отоп-люється становить 60, 70 кв.м,
згідно особового рахунку НОМЕР_1на ім'я відповідачки ОСОБА_1 ,  (а.с.
3),  за що відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити оплату згідно встано­влених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з липня 2005 року по червень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 1428 грн. 63 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та
сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1(а.с.  5).

З
урахуванням наданих відповідачкою квитанцій про сплату послуг теплопостачання
на суму 1029 грн. 82 коп.3аборгованість складає 398 грн. 81 коп.

В силу
ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вно­сити плату за комунальні послуги.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково,
стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за
надані послуги теп­лопостачання за період часу з липня 2005 року по червень
2007 року включно в розмірі 398 грн. 82 коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів: на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. (а.с.  1); на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.,  оскільки
позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 року № 5/17-325
звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду
(а.с.  9).

Керуючись  ст.
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
11,  88, 209, 212-215 ЦПК
України,  -

вирішив:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Ви­робничої
одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопо­стачання
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 398 (триста
дев'яносто вісім) грн. 82 коп. на користь Обласного комунального підприєм­ства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
(на р/рахунок 5740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) заборгованості за надані
послуги теплопостачання за період часу з липня 2005 року по червень 2007 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (на р/рахунок 5740 у
Костян­тинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,
ЗКПО 05540860) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 51
(п'ятдесят одну) гривню на користь держави судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець­кої
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протя­гом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.