Справа № 2-2748/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року              Солом 'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді-                 Оксюти Т.Г.

при секретарі-             Богуславець І.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Міністерства оборони Збройних
Сил України про забезпечення військовослужбовця звільненого з лав Збройних Сил
України та членів його сім'ї житлом у місті Києві ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 10.07.2007
року звернулись до суду з позовом до Міністерства оборони Збройних Сил України
про забезпечення військовослужбовця звільненого з лав Збройних Сил України та
членів його сім'ї житлом у місті Києві.

В обґрунтування
позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби у
запас наказом Міністра оборони України №1142 від 16 грудня 2004 року за пунктом
67, підпункт "б" за станом здоров'я та в зв'язку з реформуванням
Збройних Сил України. На даний час є полковником запасу.

Вказують на те,
що вислуга на військовій службі ОСОБА_1 складає більше 33 календарних років, а
також він є ветераном військової служби.

На квартирному
обліку в житловій комісії Київського гарнізону для отримання житла ОСОБА_1
знаходиться з 26 травня 1993 року. За час проходження служби в Збройних Силах
України житловими приміщеннями не забезпечувався.

Позивачі
звертають увагу на те, що ОСОБА_1 в 1996 році зарахований до пільгової черги
першочергових, а з 16 грудня 2004 року - до черги позачергових. Станом на 24
жовтня 2006 ОСОБА_1 обліковується в черзі позачергових за №1792.

З моменту
прибуття ОСОБА_1 у 1993 році до нового місця служби у м. Київ позивачі
проживають у гуртожитку дочірнього підприємства "ЕКОС" холдінгової
компанії "Київміськбуд".

Позивачі
стверджують, що соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей забезпечується відповідним Законом України від 20 грудня 1991 року
№2012-ХП, ст. 12 якого говорить, що "Держава забезпечує
військовослужбовців жилими приміщеннями на підставах, у порядку і відповідно до
вимог, встановлених Житловим Кодексом Української РСР (5464-10) та іншими
нормативно-правовими актами. Військовослужбовцям, які мають вислугу на
військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі
приміщення для постійного проживання. Такі жилі приміщення надаються їм один
раз протягом усього часу проходження військової служби". Відповідно до
Закону України "Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів
внутрішніх справ та їх соціальний захист" він має право на першочергове,
але не пізніше одного року після звільнення з військової служби в органах
внутрішніх справ та прибуття до місця проживання, обраного з врахуванням
існуючого порядку прописки, забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення
житлових умов, він, як ветеран Збройних Сил України, має право на першочергове
отримання житла.

2

Не дивлячись на
дані вимоги закону, право на отримання житла в установлені законом строки
відповідачем порушується, а тому просять задовольнити позов.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справ, надав письмові
пояснення в яких проти позову заперечував.

Посилається на
те, що жилі приміщення тим, хто перебуває на квартирному обліку, надаються в
порядку черговості.

Виходячи з того,
що на даний час житлом не забезпечені особи, які поставлені на квартирний облік
в 1992 році, забезпечувати житлом позивача немає підстав і це порушить права
інших пільговиков, що перебувають у черзі.

Виходячи з цього, просить в позові відмовити.

Заслухавши
пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд не
знаходить підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Встановлено, що
позивач ОСОБА_1 проходив службу в Збройних Силах України на посаді начальника
відділу бойового застосування управління радіотехнічних військ головного
командування і звільнений з військової служби за пунктом 67, підпунктом «б» (за
станом здоров'я), правом носіння військової форми одягу.

(а.с.8)

Судом
встановлено, що позивачі з 1993 року проживали в гуртожитку дочірнього
підприємства "ЕКОС" холдінгової компанії "Київміськбуд".

Згідно довідки
Житлової комісії гарнізону м. Києва № 2702 від 24.10.2006 року, ОСОБА_1
перебуває на квартирному обліку у ЖК гарнізону м Києва. Номер в черзі
позачергових -1792.

(а.с.18)

Відповідно до
ст.43 ЖК України та п.38 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, надання їм жилих приміщень в Українській РСР, жилі приміщення
тим, хто перебуває на квартирному обліку, надаються в порядку черговості.

Ст.5 Закону
України "Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів
внутрішніх справ та їх соціальний захист" встановлено, що особи, які
бездоганно прослужили на військовій службі і в органах внутрішніх справ 25 і
більше років, визнаються ветеранами військової служби і ветеранами органів внутрішніх
справ.

Відповідно до
п.7 ст.6 даного Закону ветеранам військової служби і ветеранам органів
внутрішніх справ надаються такі пільги: позачергове, але не пізніше одного року
після звільнення з військової служби або зі служби в органах внутрішніх справ
та прибуття до місця проживання, обраного з врахуванням існуючого порядку
прописки, забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Як встановлено
вище, нормами житлового законодавства, та інших нормативних актів, які
регулюють порядок, підстави та строки забезпечення житлом, передбачено, що жилі
приміщення надаються в порядку черговості.

Судом
встановлено, що на даний час житлом забезпечуються військовослужбовці, які
перебувають на квартирному обліку з 1992 року.

Виходячи з
цього, суд вважає, що порушенням черговості надання житла та задоволення вимог
позивачів будуть порушені права інших військовослужбовців та членів їх сімей, а
тому підстави для задоволення вимог позивача відсутні.

Крім того,
відповідно до Розпорядження № 577 від 29.03.2006 року Київської міської
державної адміністрації "Про розподіл загальної площі квартир у жилих
будинках на 2006 рік" заплановано забезпечити житлом офіцерів, звільнених
в запас або відставку, і в першу чергу, яким виповнилося станом на 1.01.2006
року 60 і більше років, а також сім'ї, які втратили годувальника і залишилися
незабезпеченими житлом, незалежно від терміну перебування на квартирному
обліку.

Позивачі до
даної категорії осіб не відноситься.

3

Суд при цьому не може зважати на твердження позивачів щодо того,
що відповідачем порушуються їх права, гарантовані Конституцією України та
іншими законодавчими актами, які регулюються захист його прав та
інтересів, як військовослужбовця, т.я. відповідно до ст.24 Конституції України всі громадяни мають рівні
конституційні права і свободи, та є рівними перед законом, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову,
оскільки призведе до порушення прав інших
військовослужбовців, які перебувають в черзі на отримання житла попереду
позивача.

Керуючись ст.ст. 31, 34,43,46 ЖК України, Законами України" Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей", " Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх
соціальний захист", ст.ст. 57-60,209,212-214 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Міністерства оборони Збройних Сил
України про забезпечення військовослужбовця звільненого з
лав Збройних Сил України та членів його сім'ї житлом у місті Києві -відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом
10 днів з дня його проголошення.