Справа № 2 - 2495   за 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року. Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської

області у складі головуючого судді:                                                                            САВЧЕНКА
В.О.

при  секретарі:                                                                                                              ГОРБ
С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського
районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою,  в якій просила суд стягнути з її колишнього
чоловіка ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ~ дочки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до
закінчення навчання 30 червня 2012 року в Українському державному
хіміко-технологічному університеті. Позовні вимоги позивачка просила суд
задовольнити згідно зі статтями 191 ч. 1,
199,  200 СК України.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала,  що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилася в
зареєстрованому шлюбі,  який вже за
рішенням суду розірваний та у 2000 році зареєстровано розірвання шлюбу у
відділі РАПС.  Від проживання у шлюбі з
відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  на яку
відповідач повинен був платити аліменти,
як на неповнолітню дитину за рішенням суду. Однак дочці 01 листопада
2007 року виповнюється 18 років. Подружні відносини з відповідачем припинені і
добровільно матеріальну допомогу на утримання дорослої дочки,  яка продовжує навчання,  відповідач не надає. Таким чином,  вона має право претендувати на стягнення
аліментів на повнолітню дочку в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів.
Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання
дорослої дочки,  яка продовжує навчання,  має заборгованість по сплаті аліментів на їх
дочку як неповнолітню дитину,  то вона
змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з'явився і пояснив,  що він з позивачкою дійсно знаходився в
зареєстрованому шлюбі,  який вже за
рішенням суду розірваний і в 2000
році    у    відділі
РАЦС    Баглійського   району
м.  Дніпродзержинська   зареєстровано

розірвання їх шлюбу. Від цього шлюбу вони мають вже майже повнолітню дочку
ОСОБА_3,  1 листопада 1989 року
народження. Дочка мешкає з матір'ю.,
тобто позивачкою,  та знаходиться
на її утриманні. Він,  тобто відповідач
ОСОБА_2,  згоден платити аліменти на
утримання дочки за рішенням суду у розмірі 1/4 частини його заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на
людину такого ж віку,  як його
дочка,  але тільки на час її навчання,  тобто до ЗО червня 2012 року.

Суд,  вислухавши позивачку,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
сторони мають дочку,  яка продовжує
навчання в Українському державному хіміко-технологічному університеті до 30
червня 2012 року. Дочка мешкає з матір ю та знаходиться на утриманні матері. 01
листопада 2007 року дочці сторін по справі ОСОБА_3 виповнюється 18 років. На
утримання повнолітньої дитини,  яка
продовжує навчання,  відповідач,  згідно діючого законодавства,  зобов'язаний надавати матеріальну допомогу
добровільно або платити аліменти  за
рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі,  а також повістку в судове засідання,  знаючи,
коли буде розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня
розгляду справи відповідач не надав суду особисто,  не направив .до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і  не
вказав  суду  джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази,  суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача
до 30 червня 2012 року,  тобто до
закінчення навчання дочкою ОСОБА_3 в Українському державному
хіміко-технологічному університеті,  але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,  оскільки в протилежному випадку це не
відповідало б вимогам статей 182 та 200
СК України.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому
одночасно необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий
збір,  який дорівнює 1% від суми платежів
аліментів на утримання дочки за період в 6 місяців,  але якщо цей судовий збір буде меньше 3
неоподатковуваних мінімумів зарабітної плати (або доходів) громадян,  то необхідно стягнути 51 гривню судового
збору (державного мита).

Оскільки
ж відповідач на теперішній час офіційно не працює,  знаходиться на пенсії і лише отримує
пенсію,  то з нього необхідно стягнути
судовий збір 51 гривня.

Керуючись
статтями 191 ч. 1,  199 и 200 СК
України,  статтями 10 и 60 ЦПК
України,    суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини,   яка продовжує навчання,   -
задовольнити      повністю.

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  який
народився у м.  Дніпродзержинську
Дніпропетровскої області,  знаходиться на
пенсії і офіційно не працює,  який
проживає в АДРЕСА_1на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі
1/4 частини з усіх видів його доходів,
але не меньш як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно на користь ОСОБА_1,  починаючи
з 02 листопада 2007 року до закінчення дочкою навчання в Українському
державному хіміко-технологічному технікумі 30 червня 2012 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятьдесят одну)  гривню
судового збору (державного мита).

Рішення
суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах
місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами
або їх представниками та на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга _ до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд
міста Дніпродзержинська.