Справа
№2-1789/2007 рік.
16 квітня 2007 року Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого                                                                                                             Кислого М.М.,
секретаря                                                                                                                  Булавінової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська державна
нотаріальна контора про виділення частки у спільному сумісному майні та
визнання права власності. -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в
якому просить виділити частки у спільному сумісному майні та визнати за нею
право власності на частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,
після смерті її батька ОСОБА_3 в розмірі !4, та після смерті її матері ОСОБА_4.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що її дошлюбне
прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу присвоєне
прізвище    ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати
залишилось спадкове майно - належні їм частки квартири АДРЕСА_1.
Батько заповіту не залишав. Вона є його спадкоємцем 1-ї
Мати заповіла все своє майно їй.
мати та батько проживали в цій квартирі і були зареєстровані за цією адресою.
В 1994 році вони приватизували квартиру. Свідоцтво про право власності на
житло від 11.03.1994 року було видане на підставі розпорядження від
книгу № 49-1.
передана їй, її сину, батькові та її матері в приватну сумісну власність. Тобто
кожному по 1/4 частці квартири.
звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори для оформлення
спадщини, оскільки вона вступила в фактичне управління та володіння спадковим
майном, а тому при зверненні до нотаріальної контори в м. Новомосковську їй
було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки не виділені частки померлих у
спільному майні, тому вона звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить
виділити частки у спільному сумісному майні та визнати за нею право
власності на частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після
смерті її батька ОСОБА_3 в розмірі 1/4 та після смерті її матері ОСОБА_4 в
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився, але надав до суду лист в якому визнав позовні вимоги в повному
обсязі, та просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с.23).
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи дійшов до наступного.
реєстру прав власників на нерухоме майно ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15).
також підтверджується свідоцтвом про право власності на житпо (а.с.12).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).
все своє майно позивачці по справі що підтверджується копією заповіту (а.с.16).
дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.11), і є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки згідно зі
ст. 1261 ЦК України,
- у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з
подружжя, який його пережив.
ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не
заявив про відмову від неї.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачка після смерті матері та батька вступила в фактичне управління та володіння спадковим
майном. Вона прийняла спадщину після смерті батьків, але Новомосковська
державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право власності на 1/4 частку квартири, після
смерті батька та 1/2 частку квартирі після смерті матері, оскільки не
виділені (не визначені) частки померлих у спільному майні (а.с.9-10).
вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній
власності згідно зі ст. 370 ЦК
ст. 15, 30, 202, 203 ЦПК України, ст. ст. 370, 1261, 1268 п. З ЦК України,
спільному сумісному майні квартири АДРЕСА_1 частку ОСОБА_3
розмірі 1/4 частини.
спільному сумісному майні квартири АДРЕСА_1
частку ОСОБА_4 розмірі 1/4 частини.
ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_3.
ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_4.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в наступному
порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до
Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.