Справа №2-1917/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня   2007р.   Красноармійський   міськрайонний   суд
Донецької  області   в
складі: головуючого судді Стоілової Т.В. при секретарі Коваленко
О.Т. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Закритого
акціонерного   товариства   Комерційний
банк   "ПриватБанк"   в
особі   філії "Донецького регіонального
управління"   Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ЗАТ КБ "Приватбанк" (далі
"ПриватБанк") звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості з відсотків за користування кредитом в
розмірі 3389,28грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно укладеного договору від
08.02.2006р. SAMDN 7827, відповідач ОСОБА_1 отримав кредитний ліміт на кредитну
картку НОМЕР_1 в розмірі 2800,00грн. зі сплатою за користування кредитним лімітом в розмірі 4 відсотки на місяць на витрачену і не
повернену суму кредитного ліміту, з терміном дії, що відповідає терміну
дії картки.

При несплаті частини заборгованості по кредиту, нарахованих за звітній
місяць, а також відсотків, вони вважаються
простроченими. На прострочену частину заборгованості по кредиту банк нараховує відсотки, виходячи з подвійної базової
відсоткової ставки. При невиконанні умов укладеного договору в частині
повернення чергової частини суми кредиту, позивач вправі
вимагати повернення всієї суми кредиту.

Банк цілком
виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач, порушив графік
погашення кредиту та Правила користування
кредитною карткою, внаслідок чого, утворилась заборгованість по основному боргу,
яка станом на 20.06.2007р. склала 3389,28грн., з яких 2468,22 грн. -
заборгованість по кредиту, 921,06 грн. - заборгованість по відсоткам, яку
позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та
просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
"ПриватБанку" заборгованість по кредиту,
а також судові витрати, понесені позивачем - державне мито 51грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнає частково. Визнає, що ним було укладено договір з позивачем, при укладенні
договору він був ознайомлений з його умовами, але вважає, що нарахована велика сума відсотків, пояснив, що частково
платив, але не може надати своїх
розрахунків. Згоден заплатити, але одразу в нього немає такої суми. .

Суд, заслухав пояснення відповідача, відповідача, дослідив матеріали справи
та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати
зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору
та вимог Цивільного Кодексу України.

Із положення СТ.1054 ЦК України вбачається, за кредитним
договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом
встановлено, що відповідно до укладеного договору від 08.02.2006р. SAMDN
7827 та заяви відповідача ОСОБА_1, він отримав кредитний ліміт на
кредитну картку НОМЕР_1 в розмірі
2800,00грн..(л.с.4-5).

Відповідач порушив Правила користування кредитною карткою(л.с.8), не
реагував на попередження про добровільне погашення заборгованості.

2

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору від 20.06.2007р.
вбачається, що загальна сума заборгованості
складає 3389,28 грн., з яких 2468,22грн. - заборгованість по кредиту,
921,06грн. - заборгованість по відсоткам (л.с.4).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачем, суд
вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" не сплачену суму кредиту за
кредитним договором від 08.02.2006р. SAMDN 7827, яка станом на 20.06.2007р. складає
3389,28грн.

У відповідності зі СТ.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на
користь позивача держмито в сумі 51грн.,
сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.526, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" в особі відділення
"Красноармійської філії Донецького регіонального управління "ПриватБанку" до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу та відсотків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь філії "Донецького
регіонального управління" Закритого акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" на кор./рахунок 1 в Обласному управлінні
НБУ м.Донецька МФО 335496 код ЕГРПОУ 21955660
заборгованість по кредиту у сумі 2468(дві тисячі чотириста шістдесят вісім)грн.. 22коп., заборгованість з відсотків
921(дев'ятсот двадцять одна)грн.. 06коп., судові витрати -
державне мито в сумі 51грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн., а усього на суму 3470(три тисячі
чотириста сімдесят)грн.. 28коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.