Справа №2-0-136
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко
Б.М., при секретарі Супрун
A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1;
зацікавлені особи - Кияницька сільська рада, Сумська районна державна
нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про те, що після смерті її чоловіка відкрилася
спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємцем на
вказане майно, але одержати свідоцтво про право на спадщину вона не має
можливості, поскільки в свідоцтві про право власності видане на ім*я її
чоловіка його прізвище помилково записано як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1», і по
цьому прізвищу будинок був зареєстрований в КП «Сумське МБТІ».

Вона як
спадкоємець не може належним чином оформити спадщину, поскільки необхідно
встановити, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному об*ємі.

Представники
Сумської районної державної нотаріальної контори та Кияницької сільської ради
до суду не з*явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи без їх
участі.

Заслухавши
пояснення заявника, вислухавши свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В суді
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на належний йому будинок, розташований АДРЕСА_1, що належав
йому на праві власності, згідно свідоцтва про право власності від 03.08.1989р.
(а.с.7) та технічним паспортом на будинок (а.с.12-16). Заявниця не може
одержати свідоцтво про право на спадщину, поскільки у вказаних вище документах
були допущені помилки  при  написанні прізвища її чоловіка і  замість
прізвища  «ОСОБА_1»

2

помилково було вказано «ОСОБА_2», і по цьому помилковому
прізвищу житловий будинок був зареєстрований в КП «Сумське МБТІ» на прізвище
«ОСОБА_2».

Те, що прізвище
покійного чоловіка заявниці «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про його
одруження, де на російській мові вказано прізвище «ОСОБА_6», довідкою
Кияницької сільської ради, де вказано, що в господарській книзі померлий
зареєстрований як «ОСОБА_1» (а.с.11), свідоцтвом про смерть (а.с.10)

В судовому
засіданні була допитана свідок ОСОБА_5, яка підтвердила, що покійного чоловіка
заявниці вона знала за прізвищем «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_2» .

Зазначені вище
обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а
тому будинок в с.ІволжанськеД, Кияницької сільської ради,Сумського району на
праві приватної власності належав ОСОБА_3,
а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовільнити.

Встановити, що
свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.08.1989 року
виданого виконкомом Кияницької сільської ради, Сумського району № 378 від
03.08.1989 року і технічний паспорт на вище вказаний житловий будинок виданий
КП «Сумське МБТІ» дійсно належить ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було
подано.