Справа №2-2428/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                          м.
Запоріжжя

Комунарській районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                              Артемової
Л.Г.

при секретарі:                                                                                                  Мойсеєнко
В.М,

за участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 23.06.2000 року він одружився з відповідачкою. Від даного
шлюбу сторони не мають дітей. Фактичні шлюбні відносини з відповідачкою
припинені з 2006 року через те, що відповідачка залишила сім"ю і перебуває
з іншим чоловіком в позашлюбних відносинах.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, витрати пов'язані з
розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не прибула, хоча
про день, місце і час слухання справи повідомлена у встановленому законом
порядку, не з'явилась за невідомих суду причин, та проте від неї надійшла
заява, що вона проти позову не заперечує та просить суд розглянути дану справу
без її участі. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за
відсутності відповідачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження сторони
одружені з 23.06.2000 року, про що відділом РАГС Комунарської райадміністрації
Запорізької міської ради зроблений актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу
сторони не мають дітей.. Позивач не має наміру зберегти сім'ю, оскільки це буде
суперечити його інтересам.

Згідно ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає доводи позивача
обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС суд, вважає за
доцільне стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України,
ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.06.2000 року відділом РАГС
Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради зроблений (актовий запис
НОМЕР_1) між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути з ОСОБА_1. держмито у розмірі 8 грн. 50 коп.,   від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.