Справа № 2-882 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2007 року                      Макарівський
районний суд Київської області в складі судді

ДЗЮБИ Н.М.  при секретарі Бабій
Л.П.,   розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.  Макарів
справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Пересувна механізована колона №23»,  третя особа Управління Пенсійного фонду
України в Макарівському районі про стягнення заборгованості по заробітній
платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ЗАТ «ПМК-23»,  посилаючись на те,  що він працював газоелектрозварювальником
ПМК-23 з 1982 року по 1990 рік. З 27.06.1986 р. по 24.07.1986 року був
призваний на військові збори,  де приймав
участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при військовій частині 53893,  12 днів /липень - 4, 6, 8, 9, 10-17/ проводив
роботи по дезактивації об»єкту ХОЯТ,
зона №3,  розташованого на
проммайданчику ЧАЕС,  у дві зміни по 6
годин.З 1991 року йому призначена пенсія по інвалідності,  встановлено 1 групу інвалідності від
захворювання,  пов»язаного з роботами по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,  при
втраті працездатності 70%. За час виконання робіт по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС йому підприємством невірно була нарахована і виплачена заробітна
плата. Призначення та розмір пенсії ставляться в залежність від заробітку,  фактично отриманого особою,  призваною на військові збори,  у період її роботи в зоні відчуження. Розмір
призначеної йому пенсії обчислено з його заробітку в 441, 61 крб,  отриманого за час роботи в зоні відчуження,  і складає 1403 грн. 13 коп.. Розмір заробітку
явно занижений: годинна тарифна ставка має бути обчислена з 6-тигодиного
робочого дня,  повинна оплачуватись
робота в понаднормований час та робота у вихідні дні як у зоні відчуження,  так і за основним місцем роботи,  тощо,
а недосплачена сума підлягає стягненню з відповідача. Загальний його
заробіток за роботу в зоні відчуження склав 1381крб.23 коп.3аборгованість
складає 939, 63 крб /1381, 23- 441, 60- 939, 63/,  що в перерахунку на гривні складає 986грн.61
коп. /939, 63х 1, 05=985, 61/. Виплата йому заробітку в повному обсязі за
роботу в зоні відчуження вплине на розмір призначеної йому пенсії по
інвалідності,  тому він звернувся до суду
і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній
платі в сумі 989грн.61 коп.,  зобов»язати
ЗАТ «ПМК-23» видати йому довідку про його заробіток за роботу по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС за період з 04.07.1986р. по 17.07.1986 р. в сумі 1381
крб.23 коп.

До участі в справі в якості третьої особи притягнуто Управління Пенсійного
фонду в Макарівському районі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2.  позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача- ЗАТ «Пересувна механізована колона -23» -
Домашенко О.М.  позовні вимоги не визнала
і пояснила суду,  що заробітна плата
ОСОБА_1. за роботу в зоні відчуження була виплачена на підставі наданих ним
документів згідно діючого на той час законодавства. При призначенні пенсії по
інвалідності позивачу було зроблено перерахунок заробітної плати і про новий
розмір заробітної плати йому видана довідка,
з врахуванням якої йому була призначена пенсія. Тарифна ставка позивача
по 1У розряду в 1986 році складала 0, 62 крб.,
в 1991 році вона була перерахована в складала 1, 19 крб. Згідно
постанови KM України від 22.09.2004
р. №1240 позивач має право на отримання довідки про заробітну плату в зоні
відчуження,  але до ЗАТ «ПМК-23» з цього
питання позивач не звертався і для видачі такої довідки немає правових підстав,  оскільки відсутні документи,  які б підтверджували тривалість щоденної
роботи позивача в зоні відчуження. В архівній довідці,  пред»явленій позивачем,  вказано,
що він проводив роботи по дезактивації об"»кту ХОЯТ зона №3 з
двохзмінною роботою /кількість годин роботи щоденно не вказана/.Заборгованості
ОСОБА_1. по зарплаті підприєство не має.

Представник третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в
Макарівському районі -Поливач В.Ф. позовні вимоги не визнала і пояснила
суду,  що позивач перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в Макарівському районі з 23.10.1991 року як
одержувач пенсії по інвалідності третьої групи,
а з 18.11.1992 року- другої групи з 70 % втрати працездатності / як
ліквідатор аварії на ЧАЕС/.Згідно довідки Архіву штабу Київського округу
351/2363 від 22.09.1992р. позивач ОСОБА_1., перебуваючи на військових зборах з
27.06.1986р.по 24.07.1986р.,  проводив
дезактивацію об»єкту ХОЯТ /зонаЗ/ протягом 12 днів липня 1986 р./4, 6, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17/.Згідно довідки військової частини №632/25 від
24.07.1986р. за ним зберігався по основному місцю роботи середній заробіток /
ст. 72 Закону СРСР про загальний військовий обов»язок/,  крім того, відповідно до постанови ЦК КПРС ,  Президлії Верховної Ради СРСР,  Ради Міністрів СРСР та ВЦРПС від
07.05.1986р.ОСОБА_1. виплачено по місцю роботи 100% тарифної ставки за період з
27.06.по 24.07.1986р.3гідно наказу командира в/ч 53893 від 20.07.1986р. та на
підставі постанови Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 07.05.1986р.
№153/10-43 за період роботи з 04.07.1986р.по 16.06.1986р.позивачу виплачена
сумарна заробітна плата в п»ятикратному розмірі.Зідповідно до Закону України
«Про загальний військоий обов»язок» на час виконання обов»язків,  пов»язаних з проходженням військових
зборів,  громадяни звільняються від
роботи в установленому порядку. Чинність КЗпП УРСР на таких громадян не
поширювалась.Постановою KM

України від 30.05.1997 p. №523 встановлено,  що пенсії
військовозобов»язаних,  які брали участь
у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС до вересня 1986р.,  визначаються з заробітку,  який вони фактично отримали за основним
місцем роботи,  з врахуванням сум
перерахунку зарплати відповідно до листа Дежкомпраці УРСР від 23.09.1986
р.№136. Погодиний облік робочого часу призваних на військові збори не
проводився,  тому і заробітна плата таких
осіб за виконання роботи в зоні ЧАЕС виходячи з годиної тарифної ставки не
нараховувалась / бралась денна тарифна ставка/. Розпорядження РМ СРСР від
23.05.1986р. №1036рс «Про оплату праці військовослужбовців,  учасників ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС» на підставі постанови РМ СРСР від 21.04.1988 р. №491-106 втратило чиність
і на момент виходу позивача в 1991 р. на пенсію вже не діяло.Тому довідка про
перерахунок заробітної плати за роботи в зоні ЧАЕС ПМК-23 була видана з
врахуванням кратної деної тарифної ставки,
100% тарифної ставки та збереженого заробітку за 12 днів роботи в зоні
відчуження. При цьому перерахована тарифна ставка була завищена. Пенсійна
справа ОСОБА_1.ї за цей період двічі перевірялась вищестоящими органами
Пенсійногно фонду України.

Згідно постанови KM України від 2.09.2004 року №1240 «Про внесення зміни до п.1 Порядку
обчислення пенсій по інвалідності,  що
настала внаслідок каліцтва чи захворювання,
і пенсій в зв»язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01.01.2005 року можливе проведення перерахунку пенсії
особам,  які працювали на підприємствах і
яких в 1986-1990 р.р було призвано на військові збори для виконання робіт з
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,  із
заробітку,  який вони одержували за
основним місцем роботи з врахуваням фактично відпрацьованого часу в зоні
відчуження,  характеру виконуваної
робот,  місця і тривалості робочого
дня,  за умови, що цей розрахунок
проведено на підставі первинних документів про місце роботи і тривалість
робочого дня. В листі Пенсійного фонду України ві 15.10.2004 р. №9860/03
вказано,  що основними документами при
призначенні пенсій таким особам є довідки Міністерства оборони України,  які мають підтверджувати час,  місце і тривалість робочого дня. Зробити
такий перерахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження і відповідний
перерахунок пенсії ОСОБА_1. немає підстав,
оскільки архівна довідка штабу Краснознаменного Київського військового
округу №51/2363 від 22.09.1992 р. не містить даних про тривалість робочого дня
ОСОБА_1 в зоні відчуження,  тільки
вказано в довідці,  що робота проводилась
у дві зміни.

Вислухавши пояснення позивача,  його
представника,  представників відповідача
та третьої особи,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги задоволенню не
підлягають,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що позивач
ОСОБА_1. працював газоелектрозварювальником ПМК-23 з 1982 року по 1990 рік.з
27.06.1986р.по 24.07.1986 р.був призваний на військові збори,  брав участь в ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС при в/ч 53893 : 12 днів /4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 липня
1986р./ проводив роботи по дезактивації об»єкту ХОЯТ,  зона №3 з двохзмінною роботою. З 1991 року
йому призначена пенсія по інвалідності /друга група з 70% втрати
працездатності/. За роботу в зані відчуження ОСОБА_1. виплачена заробітна плата
на підставі діючого на той час законодавства. При призначенні пенсії по
інвалідності проведено перерахунок заробітної плати в зані відчуження.

Довідка 351/2363 від 22.09.1992р.штабу Краснознаменного Київського військового округу,  що
підтверджує роботу позивача по дезактивації об»єкту ХОЯТ , зона №3,  12 днів липня 1986 року,  не містить даних про тривалість робочого дня
позивача в зоні відчуження,  вона містить
лише вказівку про те,  що роботи
проводились у дві зміни.

За таких обставин підстав для проведення відповідачем перерахунку
заробітної плати позивача за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на
військових зборах в зоні відчуження та перерахунку пенсії по інвалідності
немає.

На підставі наведеного та кенруючисьрозпор.Ради Міністрів СРСР від
23.05.1986р.№1031рс»Про оплату праці військовослужбовців-учасників ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС»,   ст. 15 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,  по ст. Кабінету Міністрів України від
2.09.2004р.№1240 «Про внесення зміни до п.1 Порядку обчислення пенсій по
інвалідності,  що настала внаслідок
каліцтва чи захворювання,  і пенсій у
зв»язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи»,   ст.
ст. 10, 11, 58-60, 209, 215, 294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ЗАТ «Пересувна механізована колона №23»,  третя особа Управління Пенсійного фонду
України в Макарівському районі про стягнення заборгованості по заробітній платі
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до
ст. 223 ЦПК України.