Справа №2-793 2007р.
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.  при секретарі - Яшневій С. Г.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення боргу за договором займу та моральної шкоди-
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором займу у розмірі
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив,
грн. строком до 10.05.2001 року,  однак
ОСОБА_2 порушила умови вказаної угоди,
останнє погашення мало місце в січні 2004 року. Крім того,  такими діями відповідач спричив моральну
шкоду,  яка виразилась в моральних
стражданнях,  хвилюванні,  зміні звичного ритму життя.
судовому засіданні позивач позов підтримав,
уточнив позовні вимоги - просив суд стягнути з ОСОБА_2 залишок боргу у
8472, 15 грн.; 3% річних від суми заборгованості -4956, 13 грн.; 97, 38 грн. -
у судове засідання не з.явилася,  про час
і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  поважність своєї відсутності документально не
підтвердила,  правом захистити свої
інтереси через представника не скористалася.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  свідка,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено,  що відповідно до договору
грн. строком до 10 травня 2001 року.
довідкою Харківського обласного державного нотаріального архіву від 23.01.2007
року за №2-13/173,  09.01.2004 року за
реєстром № 52 засвідчено справжінсть підпису на заяві ОСОБА_2 про здійснення
- засвідчено справжність підпису на заяві ОСОБА_2 про здійснення часткового
чином в судовому засіданні достовірно встановлено,  що відповідач до теперішнього часу не
виплатила суму боргу,  яка на
сьогоднішній день складає 5340 грн.
Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти,  а позичальник зобов "язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики).
чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача залишок боргу у сумі
індексації заборгованості - 8472, 15 грн.; 3% річних від суми заборгованості -
4956, 13 грн.; 97, 38 грн. - сума за отримання довідки з міського БТІ,  суд вважає безпідставними,  на тих підставах,  що відповідно до договору займу,  інші зобов"язання
на сторони не покладалися.
позивача стосовно стягнення з відповідача матеріальних збитків,  які визначені позивачем як витрати на сплату
судового збору,  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  суд вважає
необхідним задовольнити.
вважає можливим задовольнити частково,
вважає за необхідне стягнути з відповідача суму в розмірі 1000
гривень,  так як цю суму суд визнає
достатньою для відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди..
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,  cm. cm. 1046
ЦК України,  суд-
ОСОБА_1 - задовільнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором займу у розмірі 5340 (п
"ять тисяч триста сорок) грн.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО (тридцяти) гривень.
ОСОБА_2   на   користь
ОСОБА_1судовий збір у розмірі 189 (сто вісімдесят дев"ять) гривень.
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.