Справа
№2-155/07р. ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
16 жовтня 2007 року Теплодарський міський суд Одеської
області у складі: головуючої - судді Мисливої Л.М., при секретарях - Доня С.С.,
Мельник А.В., за участю представників позивача - Рябової С.С., Шмига Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодарі цивільну справу за
позовною заявою  Товариства з  обмеженою відповідальністю  "Житлово-експлуатаційне будівельне
підприємство "Наше місто" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
комунальним послугам та квартирній платі,
позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в
АДРЕСА_1 зареєстрована та постійно проживає відповідачка, але оплату за надані
комунальні послуги не вносить. Дана квартируаналежить їй на праві приватної
власності. В зв'язку з несплатою ОСОБА_1 вказаних послуг, у неї утворилася
заборгованість за період з 01.07.2004р. по
01.07.2007р. в сумі 2107 грн. 13 коп. Несвоєчасна оплата комунальних послуг
призводить до дестабілізації роботи підприємства, тому представник
позивача просить стягнути її у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що у відповідачки
утворилася заборгованість по послугам за холодну воду, опалення та
за квартирну плату в сумі 2107 грн. 13 коп. та просить суд стягнути її в
примусовому порядку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового
засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить акт про те, що
остання відмовляється від отримання судової повістки, складений майстром
житлового фонду Шмига Ю.А. від 11.10.2007
року, який прикладений до матеріалів справи. Відповідно до п. 8 ст. 76
ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа,
яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.
Дана квартиру належить їй на праві приватної власності. Відповідачка
фактично користуються наданими послугами, але плату за користування ними не
рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області
№106/В-02 від 18.06.02р. ТОВ „ЖЕБП „Наше місто" надає послуги по
водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків, теплопостачанню, гарячому
водопостачанню та послуг, пов'язаних з утриманням будинків та при будинкових
територій.

2

Згідно договорів комісії на
реалізацію теплоенергії від 01.07.02р. та від 01.07.05р., укладених між
міськими комунальними підприємствами „Одеська теплоелектроцентраль №2" та
ТОВ „ЖЕБП" „Наше місто" та між ТОВ „Теплодаренерго" та ТОВ „ЖЕБП
„Наше місто" відповідно, останнє проводить претензійно-позовну роботу з
боржниками за послуги теплозабезпечення.

Заборгованість
за комунальні послуги у відповідачки утворилася за період з 01.07.2004р. по
01.07.2007р. за: опалення - в сумі 972 грн. 06 коп., за холодну воду та
водовідведення - в сумі 581 грн. 08 коп., за квартплату - в сумі 553 грн. 99
коп., що підтверджується виписками з особових рахунків, наданих позивачем. На
теперішній час вказана заборгованість перед позивачем не погашена.

Відповідно до
ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

За таких
обставин суд вважає, що з відповідачки належить стягнути вказану заборгованість
в сумі 2107 грн. 13 коп. за надані їй комунальні послуги та квартину плату.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 213 - 215, 224 -226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто" про
стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне
будівельне підприємство "Наше місто" заборгованість за холодну воду
та водовідведення в сумі 581 грн. 08 коп., за квартплату - в сумі 553 грн. 99
коп., за опалення - в сумі 972 грн. 06 коп., а всього на суму 2107 (дві тисячі
сто сім) грн. 13 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто"
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду
справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.