КОПІЯ                                                                                                     Справа
№ 2-3232
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                  Сенчишина
Ф.М.

За участю позивача                                                                                  ОСОБА_1

відповідача                                                                                               ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,  з відповідачкою
позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІЗ грудня 2003 року,  шлюб зареєстрований виконкомом Яковлівської
сільської ради Артемівського району Донецької області,  актовий запис № 07. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина Віктора,  2005 року
народження,  котрий мешкає разом з
відповідачкою. З грудня 2006 року фактично припинені з відповідачкою шлюбні
відносини,  після чого не поновлювалися.
Сім'я розпалася і збереження її не можливо. Шлюб розриває вдруге. Спора по
виховання дитини та поділу майна не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою,  витрати по розірванню шлюбу покласти на
позивача.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердив вимоги за позовною заявою то фактичні обставини на яких вони
ґрунтуються,  категорично заперечив проти
надання строку на примирення з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2
у попередньому судовому засіданні визнала позов в повному обсязі,  про що надала суду відповідну заяву,  категорично заперечила проти надання строку
на примирення з позивачем.

Визнання позову відповідачкою не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб і прийняте
судом.

Згідно вимог
ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

13 грудня 2003 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка
ОСОБА_2 уклали шлюб. Укладення шлюбу зареєстроване виконкомом Яковлівської
сільської ради Артемівського району Донецької області,  актовий запис № 07. З грудня 2006 року
сторони фактично припинили шлюбні відносини,
мешкають окремо,  шлюб
розпався,  відновлення шлюбних відносин
сторони не бажають. Питання місця проживання дитини та розподілу спільного
майна врегульоване в позасудовому порядку.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.3
ст.  105 Сімейного кодексу
України,  шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1
ст.  110 цього ж Кодексу,  позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2
ст.  112 цього ж Кодексу,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено,  подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  тому позовні вимоги про
розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Враховуючи,  що
спільна дитина сторін перебуває на утриманні матері,  витрати пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу у сумі 17 гривень слід покласти на позивача,  звільнивши відповідачку від їх сплати

Керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,  ч. 2
ст.  112 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
10, 11,  60,  130,
174,  212 ЦПК України,  суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб,
зареєстрований 13 грудня 2003 року виконкомом Яковлівської сільської
ради Артемівського району Донецької області,
актовий запис № 07,  між ОСОБА_1
,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у
м.  Артемівськ Донецької області та
ОСОБА_2 ,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року у с Ниркове Попаснянського району Луганської області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірванню шлюбу
державне мито у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду          підпис
Ф.М.  Сенчишин