Справа №2-21022007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука,  при секретарі Забродській Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського
району м.  Миколаєва про визнання права
власності на самочинні будівлі,  -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Адміністрації Заводського району
м.  Миколаєва про визнання права власності
на самочинні будови,  розташовані за
адресою:АДРЕСА_1 - частина житлового будинку літ. "В",  сіни літ „в' ",  розміром (7, 90*2, 60+2, 50)2 м. ,  загальна площа 14, 0 кв.м. ,  житлова прибудова літ. „В"',  розміром.
(5, 36*4, 62) м. ,  житлова площа
17, 8 м. ,  сарай літ 3 ( 2, 28*2, 90) м.
,  сарай літ „Н" розміром (2, 35*3,
20) м. ,  душ літ „Я",  розміром (1, 20*0, 82)+(1, 45*3, 06) м.

В судовому
засіданні представник позивачки   позов
підтримав.

Представник
Адміністрації Заводського району м.  Миколаєва в судовому засіданні не заперечував
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Третя
особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутністю,  проти задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечує.

Треті
особи- ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 у судове засідання не з 'явились,  причини неявки суду не повідомили,  про час та місце слухання справи були
повідомлені. На підставі  ст. . 169 ЦПК України справа розглядалась
у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
представника відповідача, ,
дослідивши матеріали справи,  суд
встановив слідуюче.

Позивачка
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником.  20100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 За
період проживання по вказаній адресі,  з
метою забезпечення себе та членів родини постійним житлом,  позивачка самовільно,  без отримання проектної та технічної документацій,  без узгодження з відповідними службами і
органами місцевого самоврядування,
побудувала слідуючі будівлі: частина житлового будинку літ.
"В",  сіни літ „в'",  розміром (7, 90*2, 60+2, 50)2 м. ,  загальна площа 14, 0 кв.м. ,  житлова прибудова літ. „В",  розміром ( 5, 36*4, 62) м. ,  житлова площа 17, 8 м. ,  сарай літ 3 (2, 28*2, 90) лі,  сарай літ „Н" розміром (2, 35*3, 20)
м,  душ літ „Я",  розміром (1, 20*0, 82)+(1, 45*3, 06) м.

Таке
самовільне будівництво позивачка в подальшому узгодив з
санітарно-епідеміологічною станцією Заводського району м.  Миколаєва,
Заводським районним відділом м.
Миколаєва ГУ МНС,  Управлінням
екології та природних ресурсів в Миколаївській області,  Управлінням архітектурної діяльності
Миколаївської міської ради та отримав відповідні дозволи вказаних установ.

Таким
чином,  здійснене позивачкою самовільне
будівництво не порушує права та законні інтереси інших громадян.

На
підставі викладеного,  суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 такими,  що підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 375, 376 ЦК України,
ст.  ст. 6, 10, 11, 60, 79, 88,
209, 215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинні будови,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - частина житлового будинку
літ."В",  сіни літ „в' ",  розміром (7, 90*2, 60+2, 50)2 лі,  загальна площа 14, 0 кв.м. ,  житлова прибудова літ. , , В'",  розміром (5, 36*4, 62) лі,  житлова площа 17, 8 м. ,  сарай літ 3 ( 2, 28*2, 90) м. ,  сарай літ „Н" розміром (2, 35*3, 20) м.
,  душ літ „Я",  розміром (1, 20*0, 82)+(1, 45*3, 06) м.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через
Заводський районний суд м.  Миколаєва в
порядку передбаченому cm.cm.294 <http://cm.cm.294>, 295 ЦПК
України.