Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02         серпня 2007 року
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу

Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О.А. розглянувши у
відкритому  попередньому  судовому
засіданні  в  залі
суду  в м.    Кривому
Розі   цивільну   справу
за   позовом   позивача
ОСОБА_1 до  відповідача  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу і в обґрунтування своїх позовних вимог
вказала,  що з 12.07.2003 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  який зареєстровано у відділі РАГС
Саксаганського районного управління юстиції м.
Кривого Рогу,  актовий запис №
350..

Від проживання у
шлюбі дітей не мають.

Спору про поділ
майна,  що є їхньою спільною власністю
немає.

3      вересня 2006 року припинили спільне
проживання.

Причиною
розпаду сім'ї стало те,  що вона з
відповідачем не зійшлися характерами,  ні
в чому не знаходили спільної мови. Між ними встановилися стійкі неприязні
стосунки,  почуття любові та взаємоповаги
між ним втрачені.

У
вказаний строк,  відповідач,  забравши всі свої особисті речі та
документи,  залишив сім'ю та виїхав на
постійне місце проживання в інший населений пункт.

Вважає,  що їхній шлюб розпався остаточно і в
попередньому вигляді відновити його неможливо.

Подати
заяву за місцем знаходження відповідача,
вона не має можливості з поважної причини,  у зв'язку зі своїм станом здоров'я,  що підтверджується довідкою № 313 від
07.06.2007 року обласного комунального закладу «Протитуберкульозний диспансер №
4»,  де вона знаходиться під наглядом з
діагнозом: А-18-1 «Д - обліку»,  у
зв'язку з захворюванням на туберкульоз. Таким чином,  просить прийняти позовну заяву та розірвати
шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2,
а також судові витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу покласти
на відповідача.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та дала
пояснення,  з яких вбачається,  що шлюб між нею та відповідачем
зареєстрований у 2003 році. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з вересня
2006 року,  у неї є інший чоловік,  з яким вона хоче створити нову сім'ю. Вважає,  що шлюб з відповідачем розпався остаточно і
відновити його неможливо.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та
пояснив,  що з позивачкою не проживає
разом з вересня 2006 року.

Вважає,  що сім'ї не існує,  тому подав заяву,  згідно якої просить розглянути справу у
попередньому судовому засіданні,
наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню у
попередньому судовому засіданні,
відповідно до ч. 4  ст.  174 ЦПК України -законними підставами для
задоволення позову є те,  що відповідач
не проти розірвання шлюбу і це не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до  ст.
112 СК України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено,  що
подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Як вбачається з
пояснень сторін та матеріалів справи,
шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2006 року,  подружжя проживає окремо один від
одного,  позивачка має іншого
чоловіка,  з яким хоче створити нову
сім'ю,  дітей від проживання у шлюбі не
має,  сторони бажають шлюб розірвати - за
таких обставин збереження сім'ї неможливе та позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Суд
вважає,  що витрати пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу,  можуть
бути покладені на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  110-112 СК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  130,  174,
208,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 12 липня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління
юстиції м.  Кривого Рогу,  /актовий запис № 350/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
відповідача ОСОБА_2 - Пгрн.ООкоп.,  а
позивача ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.