Справа
№ №22ц-1328/2007р.
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого      -
Єфімової В.О.,

суддів       -  Зотова B.C.,
Птіціної В.І. ,

при
секретарі    -  Баран М.Л.,

за участю
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву
ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 грудня 2006р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про відшкодування матеріального
збитку та моральної шкоди,  завданої
дорожньо-транспортною подією,  -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Гагарінського району М.Севастополя від 12 грудня 2006р.,  яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріального збитку та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною подією задоволений частково. Заявник
посилається на те,  що ними пропущений
процесуальний строк з поважних причин,
оскільки копія рішення не була направлена на його адресу.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб,  що
з'явилися,  дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи заяви ОСОБА_1,
вважає,  що строк на апеляційне
оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

По даній справі вбачається,  що
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя постановлено 12
грудня 200 6р. (арк.с.65-67),  у
відсутності відповідача,  копія
якого,  в порушення вимог ч.3 ст. 222 ЦПК
України направлена на адресу ОСОБА_1,
лише 20 грудня 2006р. (арк.с. 68).

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 12 грудня 2006р.,  а тому
строк підлягає поновленню.

Судова колегія вважає,
що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК
України,  судовий збір сплачено у
належному розмірі та зараховано на належний рахунок. Суддею-доповідачем проведені
необхідні дії по закінченню підготовки та призначення справи до апеляційного
розгляду.

Зокрема,  суддя-доповідач з'ясував
склад учасників цивільного процесу,
вирішив інші питання,  необхідні
для апеляційного розгляду справи.

Клопотань від осіб,  які беруть
участь у справі не надходило,  в зв'язку
з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.
Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298, 301, 302 ЦПК України,  колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1задовольнити,  строк на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 грудня 2006р.
поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 12 грудня 2006р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про відшкодування матеріального збитку та моральної
шкоди,  завданої дорожньо-транспортною
подією,  прийняти до розгляду
Апеляційного суду М.Севастополя.

Надіслати особам,  які беруть участь
у справі,  копії апеляційної скарги і
встановити строк до 2 6 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
29 листопада 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні апеляційного суду міста
Севастополя. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.