Справа № 2-504/07
2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
судді                                                                              Овчаренко
при секретарі                                                                                      Пенза          Н.І
у відкритому попередньому судомову засіданні в залі суду в м. Скадовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення права на частку у
звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про припинення права на
частку у спільному майні.
В судове
засідання позивачка з'явилась,
підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволені в повному
обгрунтування заявлених вимог позивачка суду пояснила,  що 07 грудня 2001 року з відповідачем було
розірвано шлюб. Під час спільного проживання,
в листопаді 1994 року їм було передано у спільну сумісну власність 3-х
кімнатну квартиру площею 40, 7 кв.м за адресою АДРЕСА_1. 04 липня 2003 року її
мати ОСОБА_3та її сини ОСОБА_4та ОСОБА_5подарували
їй належні їм на праві приватної власності 3/5 частини квартири. З липня 2003
року у її власності знаходиться 4/5 частини квартири згідно договору дарування
та свідоцтва №322 про власність на житло. Відповідач з червня 2001 року в
квартирі не проживає. За власний рахунок вона проводила ремонти. Відповідач не
брав участь у витратах на утримання та збереження спільного майна,  крім того на підставі того,  що відповідач не виписався з даної квартири
вона була змушена здійснювати оплату нараховані на його комунальні послуги. На
підставі вищевикладеного позивачка просила:
право власності відповідача на 1/5 частину квартири в АДРЕСА_1,  так як частка є незначною і не може бути
виділена в натурі,  та стягнути з
ОСОБА_2понесені витрати загальною сумою 4284 грн 12 коп.
В судове
засідання відповідач не з'явився,  хоча
про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача,  дослідивши  матеріали справи , суд    вважає,
що позовні вимоги   підлягають
задоволенню. Так судом встановлено,  що :
свідоцтва про розірвання шлюбу І-КГ №НОМЕР_1,
18 січня 2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с. З);
свідоцтва №322 від 17 листопада 1994 року Скадовська міська Рада народних
депутатів передала у спільну сумісну власність ОСОБА_2та членам його сім'ї
ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_3квартиру площею 64, 0 кв.м.
за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4);
договору дарування від 04 липня 2003 року ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_3подарували ОСОБА_13/5 частини АДРЕСА_1(а.с. 6);
актів Скадовської міської ради від 15 листопада 2004 року,  08 грудня 2005 року,  03 листопада 2006 року ОСОБА_2не проживає за
адресою АДРЕСА_1(а.с. 7-9).
до  ст. 355 Цивільного кодексу України
майно,  що є у власності двох або більше
осіб ( співвласників) , належить їм на праві спільної власності(спільне майно).
Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної
357 Цивільного кодексу України частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними,  якщо інше
не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
підставі  ст. 360 Цивільного кодексу
України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової
власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління,  утримання та збереження спільного майна,  у сплаті податків,  зборів (обов'язкових платежів),  а також нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями,  пов'язаними
підставі ч.1 п.1  ст. 365 Цивільного
кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших співвласників,  якщо частка є незначною і не може бути виділена
в натурі.

Керуючись  ст.
ст.  355, 357, 360,  ч.1 п.1
ст. 365 ЦК України,   ст.
ст. 3,  6,  10, 14 , 60, 209,  213, 215, 223, 224, 294 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Припинити
право власності ОСОБА_2на 1/5 частину квартири розташованої АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1збитки понесені на сплачення комунальних послуг у
розмірі 1084 ( одна тисяча вісімдесят чотири) грн 12 коп та витрати на
проведення ремонтів в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн,  всього на загальну суму 4284 (чотири тисячі
двісті вісімдесят чотири) грн 12 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна)  грн на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду цивільних
справ у розмірі ЗО ( тридцяти) грн на користь держави.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький
районний суд Херсонської області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
ухвалено,  оформлено і підписано внарадчій
кімнаті.