Копія: Справа № 2-230/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді                    -    Якименко
Т.О.,

при секретарі                            -    Рашевській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на
нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
- ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області в
якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,27 га, що знаходиться на
території Котелевської селищної ради Полтавської області.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і пояснила, що вона є спадкоємцем за законом майна, що належало ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не має змоги прийняти спадщину у вигляді земельної
ділянки, оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в
установленому законом порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав
повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому
порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в
якому просить розглядати справу за відсутності її представника (а.с. 19).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, в судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1, є рідною дочкоюОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Котелевським
відділом ЗАГС Полтавської області (а.с.
6).

Позивачка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1, що
стверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3, виданим відділом РАГС
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №19 від 16
березня 2002 року (а.с.  7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом
про смерть, серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 02 червня
2005 року за №108 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина.

За життя батько позивачки ОСОБА_3, прийняв спадщину після
своєї матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді земельної ділянки,
яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності
на землю серії І-ПЛ №019041, виданим Котелевською селищною радою Полтавської області
07 грудня 1999 року за реєстровим №153 у розмірі 3,27 гектарів, яка перебуває
на території КСП «Маяк» Котелевського району Полтавської області. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, серії ВАЕ №886619
за №958 від 03 квітня 2003 року, посвідченим нотаріусом Котелевської державної
нотаріальної контори Полтавської області (а.с.
9).

2

Згідно з витягу, за вих. № 759, від 27 червня 207 року, з
технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданою
Котелевським районним відділом земельних ресурсів, розмір земельної ділянки,
яка знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області
становить 3,27 гектара, грошова оцінка якої, з урахуванням коефіцієнту
індексації, становить 28700 грн. 87 коп. та власником якої є ОСОБА_3(а.с.  11).

Позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді
спірної земельної ділянки, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не
зареєстрував своє права власності на успадковану земельну ділянку в
установленому законом порядку.

Відповідно до  ст.
328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з  ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської
державної нотаріальної контори від 19 липня 2007 року за вих.№467, за даними
витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виявлено ряд
посвідчених заповітів від імені ОСОБА_3 (а.с.
20-21). У провадженні державної нотаріальної контори знаходиться
спадкова справа №299/2005 року на майноОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання якого було смт.  Котельва
Полтавської області. Заява про прийняття спадщини надійшла до державної
нотаріальної контори від дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від інших осіб заяв про
прийняття спадщини не надходило (а.с.
19).

Визнання представником відповідача пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. ст.
10, 11, 60, 61, 212 ЦПК України,  ст. ст.
328, 392, 1268 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на
земельну ділянку задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,27 гектара, яка
знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області і яка
належала ОСОБА_3 до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.