Справа № 2-981/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
жовтня 2007 року                                                   Жовтоводський
міський суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                                       Матвійця Я.С.

при секретарі                                                Лоцман Р.Є.

з участю прокурора                                     Янюк В.І.

предстаника
позивача                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом прокурора м. Жовті Води
в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради доОСОБА_2про
відшкодування безпідставно отриманої субсидії на оплату житлово-комунальних
послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради 27 серпня 2007 року звернувся до Жовтоводського міського суду з позовом до ОСОБА_2
і просить стягнути з неї на користь Управління праці та соціального захисту
населення Жовтоводської міської ради 14361 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування безпідставно отриманої субсидії на
оплату житлово-комунальних послуг.

В
судовому засіданні прокурор підтримала викладені в позовній заяві вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Повноважний представник Управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської міської ради позов підстримала і
просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2
позовні вимоги визнала частково в розмірі фактично отриманої субсидії на оплату
житлово-комунальних послуг 7180 грн. 84 коп. та пояснила суду, що не
декларувала факт придбання її чоловікомОСОБА_3 автомобілів ВАЗ 2105 1991 року
випуску д/н НОМЕР_1 та ГАЗ 3110 2001 року
випуску д/н НОМЕР_2, так як не вважала це за потрібне тому, що з чоловіком хоча
і перебуває в зареєстрованому шлюбі, але фактично не підтримує шлюбні відносини, проживають вони окремо, працівники
відділу субсидій при нарахуванні субсидії не вимагали від неї довідки
про доходи чоловіка.

Суд,
вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги прокурора обгрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим
розглядом справи встановлено наступне: відповідачка ОСОБА_2 проживаючи АДРЕСА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту
населення Жовтоводської міської ради за
призначенням їй безготівкової субсидії на оплату житлово-комунальних
послуг. З метою продовження отримання безготівкової

2

субсидії
на сплату житлово-комунальних послуг на вказану квартиру в період з січня 2000 року по грудень 2000 року та з червня
2002 року по червень 2006 року відповідачка в заявах на отримання
житлової субсидії від 21.02.2000р., 12.07.2000р., 25.07.2002р., 21.07.2003р.,
02.02.2004р., 05.08.2004р., 25.01.2005р., 11.07.2005р., 25.01.2006р. та
10.07.2006р. а також в деклараціях на прибуток і майновий стан особи, яка
звернулась за призначенням всіх видів соціальної допомоги від 11.07.2005 p., 25.01.2006р.,
10.07.2006р., навмисно не декларувала факт
придбання її чоловіком вищевказаних автомобілів, внаслідок чого позивачці продовжувалось
нарахування субсидії для відшкодування витрат на сплату житлово-комунальних
послуг на суму 7180 грн. 84 коп., тобто надавала свідомо недостовірні данні.

За цим фактом прокурором м.
Жовті Води 30.03.2007р. було порушено кримінальну
справу відносно відповідачки ОСОБА_2 за ст.
190ч.1 КК України. Провадження у вказаній
кримінальній справі постановою судді Жовтоводського міського суду від 27.06.2007р. було закрито у зв"язку з актом
амністії.

Положенням
про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного
побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
21.10.95р. №848 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від
22.09.97р.№1050 із змінами і доповненнями, затвердженими постановами Кабінету
Міністрів України від 7.05.98р. №626 від 14.05.99р. №822 від 25.11.99р., №2146
від 02.02.2000р., №211 від 31.08.2000р., №1361
та від 16.05.2001р. №506) затверджено, що суми субсидій перерахованих надміру
внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою
органів, що призначають субсидії у подвійному розмірі. Надання свідомо
недостовірних даних тягне за собою припинення надання субсидії та позбавлення
права її призначення на наступний термін.

Порядком повернення коштів,
надміру виплачених за призначеними субсидіями затвердженим спільним Наказом
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністрерства фінансів
України, Міністерства юстиції України від 29.12.97р. №39/283/90/5, який
зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.97р. №634/8438, затверджено,
що повернення бютжетних асигнувань, надміру
перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у разі виявлення подання
громадянами свідомо документів із неправильними відомостями в тому числі
приховування заробітку чи іншого доходу, надання фальшивих документів. В тому разі, якщо громадяни добровільно (до
проведення перевірки) повідомляють достовірну інформацію замість раніше
наданої неповної або недостовірної, то це не може розцінюватися як подання
свідомо недостовірної інформації і не тягне за собою застосування вищезазначених
санкцій.

Таким
чином суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені умови надання субсидії, вона добровільно (до проведення
перевірки) не повідомила достовірну інформацію замість раніше наданої
недостовірної, тому вона повинна
відшкодувати безпідставно отриману субсидію на оплату житлово-комунальних
послуг у подвійному розмірі.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

3

витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з
відповідачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51грн. на користь
держави та витрати на інформаційно-технічне
забеспечення розгляду справи в суді у розмірі ЗО грн. 00 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 45,46, 60, 158, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора м. Жовті Води в інтеревах держави в особі Управління праці та соціального захисмту населення
Жовтоводської міської ради доОСОБА_2про відшкодування безпідставно отриманої
субсидії на оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с. Зелений Барвінок Олександрійського району
Кіровоградської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1на
р/р 0018 УДК в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231000
Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради -
14361 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування безпідставно отриманої субсидії на
оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути зОСОБА_2 30 грн. 00 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи та 51 грн. -
судовий збір на користь держави.

Рішення може бути оскаржене
через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області
шляхом подачі на протязі 10 днів -заяви про намір оскаржити судове рішення та
наступних 20 днів з дня подачі заяви - апеляційної скарги.