Справа №5/2-1845/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 вересня   2007 p. Вишгородський
районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С. К. при
секретарі - Грищенко К.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області за
участю позивача ОСОБА_1  3-тіх осіб -
ОСОБА_2 ОСОБА_3        позовну заяву про
визнання права власності на спадкове майно

У травні
2007 р. позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на
спадкове майно - житловий будинокАДРЕСА_1,
та майновий пай ( акції) ,
грошові внески ,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що за померлим чоловіком у
Вишгородському БТІ право власності на зазначений житловий будинок не
зареєстровано.

В
судовому засіданні позивач підтримала доводи своєї позовної заяви,  та пояснила,
що після смерті чоловіка відкрилася спадщина за законом на житловий
будинок,  майновий пай ( акції ) ,  який перебуває у колективній власності ВАТ «
Козаровицьке» « ,  грошові внески,  що знаходяться на зберігання в Ощадному банку
сс. Козаровичі. Крім неї,  спадкоємцями є
діти померлого,  які відмовилися від
прийняття спадщини після смерті батька на її користь. Факт належності
спадкового будинку померлому підтверджується будинковою книгою . Просила
визнати за нею право власності на спадковий будинок,  акції,
грошові внески.

Відповідач
-Козаровицька сільська рада - в судове засідання не з»явилася; про день,  час слухання справи повідомлена у
встановленому порядку ; надала до суду заяву щодо розгляду справи за їх
відсутності,  проти позову не заперечує.

Відповідач
ВАТ « Коазровицьке « в судове засідання не з»явився; про день,  час слухання справи повідомлений у
встановленому порядку ; надав до суду заяву щодо розгляду справи за їх
відсутності,  проти позову не заперечує.

Третя
особа - ОСОБА_2проти позову не заперечував,
відмовився від своєї частки спадщини після смерті батька на користь
матері,  написавши письмову заяву; з
заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався ,  поновлювати строки прийняття спадщини через
суд не буде.

Третя
особа -ОСОБА_3. проти позову не заперечував,
відмовився від своєї частки спадщини після смерті батька на користь
матері,  написавши письмову заяву; з
заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався ,  поновлювати строки прийняття спадщини через
суд не буде.

За таких
обставин,  з урахуванням думки
позивача,  третіх осіб,  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у справі матеріалів,
постановивши заочне рішення згідно
ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  перевіривши її
доводи доказами,  суд

встановив:

Позивач по
справі - є дружиною ОСОБА_3

Згідно
актового запису за НОМЕР_1 від 01.04.2006 р.ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до  ст.  1220 ЦК України часом відкриття спадщини
є день смерті особи або
день,  з якого вона оголошується
померлою.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок
АДРЕСА_1,  грошові внески,  що знаходяться на зберіганні в Ощадному банку
с. Козаровичі,  рахунку НОМЕР_1,  акції ВАТ « Козаровицьке» у кількості 49 555
штук на загальну суму 12389 грн.

Факт
належності на праві приватної власності будинку АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_3
підтверджується будинковою книгою , згідно якої померлий є головою двору,  витягом з по господарської книги .

Спадкоємцем
за законом є позивач та діти. Сини ОСОБА_2таОСОБА_3. відмовилися від прийняття
спадщини після смерті батька на користь матері - позивача,  написавши письмову заяву.

Інших
спадкоємців ні за заповітом ні за законом не має.

Відповідно
до ч.3 статті 1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявить про відмову від
неї.

Позивач   прийняла
спадщину   після   смерті
чоловіка                   шляхом   постійного

проживання
на час відкриття спадщини з спадкодавцем в житловому будинку,  з заявою про відмову від прийняття спадщини
після смерті чоловіка до нотаріальної контори не зверталася.

Враховуючи
вищезазначене,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Позивач
звільнена від сплати судового збору відповідно до  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України
" Про державне мито" ,  у
зв"язку з чим в силу статті 88 ЦПК України судові витрати слід
компенсувати за рахунок держави.

Керуючись
статтями 3,  10,  60,
212,  213,  215 ЦПК України,  статтями 1220,  1268,
1258, 1261 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на : житловий будинок
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями : навіс - « Б « ,  сарай -« В « ,  убиральня - « Г « ,  погріб - « Д « ,  навіс - « Е « ,  гараж - « Є « ,  сарай - « Ж « ,  навіс - « 3 « ,  огорожа - 1-3; акції в кількості 49 555 штук
на суму 12389 грн. ,  які знаходяться у
Відкритому акціонерному товаристві «Козаровицьке» Вишгородського району
Київської області; грошові внески на рахунку № НОМЕР_1 в Ощадному банку №
8151/106 в с Козаровичі Вишгородського району Київської області з відповідними
відсотками та компенсаціями.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.