АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11
грудня  2007 року                          колегія суддів судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

Базовкіної Т.М. ,  Мурлигіної
О.Я.,  Славгородської Н.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовами ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до приватного
сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Озірська»,  Комісії з організації вирішення майнових
питань,  що виникають у процесі
реформування аграрного сектору економіки села Озера,  про витребування майнових паїв,  стягнення неотриманих доходів,  покладення обов'язку по донарахуванню
вартості майнових паїв,  оскарженню
рішення загальних зборів,  відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 вересня 2005 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської
області від 5 квітня 2006 року,

встановила:

В серпні
2003 р. ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися з позовами до приватного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма «Озірська»,
Комісії з організації вирішення майнових питань,  що виникають у процесі реформування аграрного
сектору економіки села Озера,  про
витребування майнових паїв,  стягнення не
отриманих доходів,  покладення обов'язку
по донарахуванню вартості майнових паїв,
оскарженню рішення загальних зборів,
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2005
р. позов задоволено частково: постановлено зобов'язати Комісію з організації
вирішення майнових питань,  що виникають
у процесі реформування аграрного сектору економіки села Озера,  розглянути питання про уточнення складу і
вартості пайових фондів майна членів КСП «Озірське» та про правильність
розрахунку вартості паїв позивачів.

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2006 р. рішення
місцевого суду частково скасовано: позов задоволено частково,  покладено обов'язок на Комісію з організації
вирішення майнових питань,  що виникають
у процесі реформування аграрного сектору економіки села Озера,  виділити ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_3 належний кожному
майновий пай відповідно до затвердженої структури. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  та ОСОБА_2
просять судові рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову,  посилаючись на неповне з'ясування обставин
справи,  порушення норм процесуального та
матеріального права.

Справа №
33ц - 845 кс/07                            Головуючий
у першій інстанції: Мельничик Ю.С.

Категорія: 33

Суддя-доповідач:
Базовкіна T.M.

2

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що справа
підлягає призначенню до судового розгляду,
оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати,  то апеляційним судом при розгляді справи
допущено неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права,  що могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.
332 ЦПК України та Законом України від 22 лютого 2007 р. № 697-V "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ",  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області

Ухвалила:

Справу
за позовами ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма
«Озірська»,  Комісії з організації
вирішення майнових питань,  що виникають
у процесі реформування аграрного сектору економіки села Озера,  про витребування майнових паїв,  стягнення не отриманих доходів,  покладення обов'язку по донарахуванню
вартості майнових паїв,  оскарженню
рішення загальних зборів,  відшкодування
моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.