Справа №2-393 2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13
квітня 2007 року                                                                              м.  Охтирка

Сумської
області

Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                                                                              КОВАЛЬОВОЇ
О.О..

при
секретарі                                                                                        ФОМЕНКО LB.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Охтирці з участю представника позивача цивільну справу за позовом

Товариства з
обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Правекс-Брок" в
особі Охтирської філії,  м.  Охтирка Сумської області,  вул.
Снайпера,  13. до

ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив:

23.02.2007 р. позивач звернувся до суду з
даним позовом,  обґрунтувавши свої вимоги
тим,  що відповідачка є споживачем послуг
з теплопостачання Охтирської філії ТОВ СП
"Правекс-Брок",  але
неналежно проводить оплату за спожиту теплову енергію,  у зв"язку з чим за позивачкою утворилася
заборгованість перед позивачем за послуги теплопостачання на суму 1478, 91 грн.
Посилаючись на наведені обставини позивач просив суд стягнути з відповідачки
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1448, 91 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпеченні судового розгляду в сумі 30, 00 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка
в судове засідання не прибула,  про
причини неявки не повідомила,  хоча,  отримавши судову повістку про виклик до суду
для розгляду даної справи,  про що в
справі маються докази,  вимоги суду
проігнорувала. За наведених обставин суд дійшов висновку про можливий розгляд
справи відповідно до  ст.  224 ЦПК України у відсутність відповідачів на
підставі наявних в справі доказів,
оскільки про наведене представник позивача заявив клопотання.

Суд
проаналізував матеріали справи,  вислухав
пояснення представника позивача,
дослідив письмові докази,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки для цього маються
передбачені  ст.  ст.
64,  66,  68 Житлового Кодексу України.

Суд
визнав достатніми в справі докази про права,
обов'язки та правовідносини сторін,
вимоги позивача по даній справі - такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі на
суму 1448, 91 грн.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави
судовий збір сумі 51, 00 грн. та на користь позивача збір з
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  224-227 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   Товариства  з
обмеженою   відповідальністю   спільного
підприємства "Правекс-Брок"
в   особі   Охтирської
філії  до  ОСОБА_1
про   стягнення заборгованості за
теплопостачання  -  задовольнити.

Стягнути
ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного
підприємства "Правекс-Брок" в особі Охтирської філії заборгованість
за теплопостачання у розмірі 1448, 91 одна тисяча чотириста сорок вісім
гривень 91 копійку гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпеченні
розгляду справи в сумі 30, 00 Угридцять гривень 00 копійок гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,
00 (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) грн.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської
області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним
копії заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарженню