Справа №2 -320607
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2007 року Калінінський районний суд міста Донецька
Донецької області у складі:

Головуючий                                          -
суддя Сватіков А.В.,

при секретарі                                         -
Фролкової М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Калінінської районної у м.
Донецьку Ради,  про встановлення
ідеальних часток і визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

09.10.2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду із позовною заявою до
Виконавчого комітету Калінінської районної у м.
Донецьку Ради,  про встановлення
ідеальних часток і визнання права власності на спадкове майно. В позові заявниця
зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після її смерті залишилося спадкове майно,
а саме 12 частини квартири АДРЕСА_1. На вказану квартиру 23.05.1994
року було видано свідоцтво про право власності,
де не вказані долі співвласників квартири. Іншим співвласником даної квартири
є вона. У зв'язку з тим,  що у вказаному
документі не вказані долі співвласників,
вона,  посилаючись на вимоги  ст.
357 ЦК України,  Закон України «Про приватизацію житлового
фонду»,  просить суд визначити ідеальні
частки квартири на час приватизації та визнати за нею права власності на
спадкове майно,  так як інших спадкоємців
не має,  а вона як спадкоємець першої
черги,  проживала разом з матір'ю,  доглядала за нею,  займалася її похоронами,  тобто фактично прийняла спадщину.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала позовні вимоги,
надала пояснення,  аналогічні
тим,  що зазначені у позовній заяві,  і просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача - Виконкому
Калінінської районної у місті Донецьку Ради,
який діє на підставі довіреності - Репіна Жана Іванівна,  в судове засідання не прибула,  однак звернулася до суду с письмовою заявою
в якій просила суд розглянути справу у відсутність представника виконкому,  тому що виконком Калінінської районної у
місті Донецьку Ради позовні вимоги ОСОБА_1
визнає,  тому суд вважає можливим
розглянути цивільну справу у відсутність представника відповідача,  по наявним у справі доказам,  відповідно до вимог  ст.
ст.  158 ч.2,  169 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки перевіривши
матеріали справи,  дійшов до
висновку,  що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.
392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання права власності,  якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
що підтверджено свідоцтвом про право власності на квартиру видане 23.05.1994
року Фондом комунальної власності Донецької міської Ради народних депутатів.

Відповідно до довідки з ЖЕД №5 ЖЄО
Калінінського району м.  Донецька у
вказаній квартирі були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно вимог  ст.
370 ЦК України,  співвласники спільної сумісної власності мають
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Таким чином,  в судовому засіданні достовірно
встановлено,  що між співвласниками
вищевказаної квартири не існувало домовленості відповідно часток .у цієї
спільній сумісній власності,  і рішення
суду з цього приводу не виносилось,  а
відповідно Закону України «Про приватизацію житлового фонду»,  всі особи,
які проживали у квартирі,  на
момент приватизації,  мали рівні права на
приватизацію,  тому суд приходить до
висновку,  що частки співвласників даної
квартири були рівними,  і ОСОБА_2 на
праві власності належала 1/2 частина квартири.

Суду не надані докази щодо
спростування зазначених обставин,  тому
суд вважає,  що позовні вимоги про
встановлення ідеальних часток обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтею 1216 ЦК України
встановлено,  що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців). Статті
1220,  1221 ЦК України передбачають,  що спадщина відкривається внаслідок смерті
особи. Місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею
1223 ЦК України встановлено,  що у разі
відсутності заповіту,  визнання його
недійсним,  неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,  право на спадкування за законом одержують
особи,  виплачені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Судом
встановлено,   що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,   що підтверджено
свідоцтвом про смерть,   актовий запис
№830 від 17.07.2007 року,   відділ РАЦС
Калінінського районного управління юстиції м.
Донецька.

Таким чином,   судом встановлено,   що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 є спадковим
майном.

Судом також встановлено,   що позивачка - ОСОБА_1   є донькою померлої ОСОБА_2,   що підтверджено свідоцтвом про народження
НОМЕР_1,   актовий запис від 28.04.1941
року Каліновський рай ЗАЦС Сталінської області. Зміна прізвища позивачки
відбулося в наслідок одруження 11.05.1961 року з ОСОБА_3,   актова запис №1077 Кіровський відділ РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,   з яким 11.06.1975 року шлюб було
розірвано,   актова запис №224
Червоногвардійський відділ РАЦС Макіївського міського управління юстиції
Донецької області. В наступному позивачка одружилась 26.07.1975 року з ОСОБА_4,   актова запис №454 відділ РАЦС Київського
району м.   Донецька.

Таким чином,   судом встановлено,   що позивачка є спадкоємцем першої черги.
Суду не надані докази щодо підтвердження наявності інших спадкоємців першої
черги,   так як відповідно свідоцтв про
смерть,   ОСОБА_5,   чоловік ОСОБА_2,   та ОСОБА_6,
син ОСОБА_2 померли,   що
підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7   і ОСОБА_8,
свідоцтвом про народження та про смерть ОСОБА_6.

Згідно вимог   ст.
ст.   1258 та 1261 ЦК України,   спадкоємці за законом отримують право на
спадкування почергово,   діти спадкодавця
та той з подружжя,   який пережив
померлого,   належать до першої черги
спадкоємців за законом.

Згідно даних отриманих з Восьмої
Донецької Державної нотаріальної контори ОСОБА_9   у передбачений законом шестимісячний термін
звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,   в тому числі і частину квартири,   розташовану за адресою АДРЕСА_1,   тому у нотаріальній конторі була заведена
спадкова справа №587 за 2007 року. Однак,
позивачка не отримала у нотаріальній конторі свідоцтва про право на
спадщину за законом,   тому що частки у
праві спільної власності на квартиру не були виділені,   про що державним нотаріусом Рубцовою О.О.
02.10.2007 року було винесено постанову.

Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_2,   які зверталися до нотаріальної
контори із заявами про прийняття спадщини,
в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог   ст.
1268 ЦК України
спадкоємці,   які постійно проживали
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,   вважаються таким,   що прийняли спадщину,   якщо протягом строку,   встановленого   ст.
1270 ЦК України,   вони не заявили
про відмову він неї.

Таким чином,   судом встановлено,   що позивачка є спадкоємцем першої черги по
закону,   після відкриття спадщини,   позивачка прийняла спадщину,   своєчасно звернувшись до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини,   тому
її позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину квартири обгрунтовані
і підлягають задоволенню.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму
Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про
спадкування",   коли у встановлений
шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння майном,   або його частиною,   суд по даним підставам вирішує питання про
визнання права на спадкове майно.

Аналіз наведених доказів дозволяє
суду зробити висновок,   що позов
ОСОБА_1   про встановлення ідеальних
часток і визнання права власності на спадкове майно,   підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,   керуючись
ст.    ст.   328,
329,   370,   1258- 1261,
1268,   1270 ЦК України,     ст.
ст.   57,   60,
74,   88,   130,
131,   209,   212,
213-215,   218 ЦПК України
.суд,   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Калінінської районної у м.   Донецьку Ради,   про встановлення ідеальних часток і визнання
права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити,   що частки співвласників квартири АДРЕСА_1
були рівними,   і ОСОБА_2 належала 1/2
частина зазначеної квартири.

Визнати право власності за ОСОБА_1
1941 року народження,   на 12 частину
квартири,   розташовану за адресою
АДРЕСА_1,   загальною площею 35.06 кв.
м.  ,
житловою площею 18 кв. м.  ,   в порядку спадкування за законом після
смерті її матері - ОСОБА_2,   померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Калінінського районного суду м.   Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський
районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів,   після подання заяви про апеляційне
оскарження.