Справа№2о-112/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2007
року Галицький районний суд м.  Львова у
складі:

головуючої
- судді - Городецької Л.М.

при
секретарі              - Любінській І.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи
- Управління * Пенсійного Фонду Галицького району м.  Львова про встановлення факту,  що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1з
участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду Галицького району
м.  Львова звернулась до суду з заявою
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - трудової
книжки.

В
обгрунтування вимог заяви покликається на те,
що у свідоцтві про народження та паспорті її ім»я та по-батькові
зазначене як ОСОБА_1,  а у трудовій
книжці,  заведеній на Ейширському
виробничому об»єднанні у республіці Литва у червні 1970 року її ім»я та
по-батькові записані помилково - ОСОБА_2,  незважаючи на те,  що при прийнятті на роботу вона представила
паспорт і диплом,  де дані відомості були
зазначені правильно. Оскільки помилковість запису у трудовій книжці була нею
виявлена після того,  як вона виїхала за
межі Литви,  а загальна тривалість
підтвердженого згаданою трудовою книжкою трудового стажу становить шість років
і є необхідним їй при оформленні пенсії,
просить задоволити вимоги її заяви та встановити факт приналежності їй
виданої 10 червня 1971 року трудової книжки.

У
судовому засіданні заявниця підтримала викладені у заяві вимоги,  покликаючись на обставини,  викладені в її фабулі. Просить заяву
задоволити.

Представник
Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.  Львова у судове засідання не з»явився,  хоча належно був повідомлений про час та
місце судового розгляду та наслідки неявки у судове засідання,  у зв»язку з чим суд вважає можливим розгляд
справи у його відсутності.

Заслухавши
пояснення заявниці,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення
факту,  зокрема,  належності правовстановлюючих документів
особі,  прізвище,  ім"я,
по-батькові якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з
ім"ям,  по-батькові,  прізвищем,
зазначеним у паспорті.

Як
вбачається з копії трудової книжки,
виданої 10 червня 1971 року (а.с. 5-8),
ім»я та по-батькові заявниці зазначені як ОСОБА_2.

Згідно наявних у
матеріалах справи копій свідоцтва про народження IV-ПЯ №НОМЕР_1,  виданого 09 серпня 1963 року (а.с. 9),  паспорта НОМЕР_2,  виданого Франківським РВ ЛМУ

УМВСУ    у
Львівській    області    (а.с. 10),
свідоцтва про шлюб І-ДР №НОМЕР_3,
виданого 10 липня 1974 року (а.с. 13) ім. »я та по-батькові заявниці
зазначені як ОСОБА_1

Наведені
докази дають підстави для встановлення факту приналежності заявниці трудової
книжки,  виданої 10 червня 1971 року на
ім»я ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  10,  62,
212-213,  215,  256-258 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1-
задоволити.

Встановити
факт,  що трудова книжка,  видана 10 червня 1971 року на ім»я
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  належить ОСОБА_1

На рішення суду
може бути подана заява про його перегляд протягом десяти днів.

На рішення суду
позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.