Справа №2-571/2007р.
Категорія справи 25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                  Чумаченка
О.В.,

при
секретарі                                          Ткаченко
Н.А.,

з участю
позивачів                                 ОСОБА_1
та ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Тептїївської сільської ради Богуславського району про визнання
права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 3вернулися із вищевказаним позовом до Тептіївської сільської
ради,  обґрунтовуючи його тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3,  який заповів їм все своє майно. Після його
смерті відкрилася спадщина,  що
складається із житлового будинку та господарських споруд,  які знаходяться в АДРЕСА_1. Вони,  як спадкоємці по заповіту,  фактично вступили в управління спадковим
майном однак отримати свідоцтво про право на спадщину на нього вони не можуть,  оскільки у спадкодавця були відсутні
правовстановлюючі документи на цей будинок. Посилаючись на вказані
обставини,  позивачі просять визнати за
ними право власності на спадкове майно в судовому порядку.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали обгрунтувавши його вищенаведеними
обставинами і пояснили,  що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3,
який був їх вітчимом,  вони
фактично вступили в управління його спадковим майном,  до якого входив вищевказаний. Інших
спадкоємців,  які б мали право або
претендували на спадщину,  немає. Після
смерті ОСОБА_3,  вони здійснюють догляд
за його будинком,  користуються його
майном та прилеглою до будинку земельною ділянкою. Однак оформити в
адміністративному порядку своє право на спадщину вони не можуть,  оскільки вітчим за життя не оформив
документально своє право власності на належне йому вищевказане нерухоме майно.

Представник
відповідача - Тептіївський сільський голова ОСОБА_4 позов визнав повністю,
про що надіслав суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви доказів вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина,  що складається із житлового
будинку та господарських споруд біля нього,
які знаходяться в АДРЕСА_1. Все своє майно ОСОБА_3 заповів позивачам по
справі в рівних частках.

Позивачі
відповідно до  ст.  524 ЦК
України (в редакції 1963 року) мали право на спадкування майна,  що належало ОСОБА_3 і відповідно до  ст. 549 вказаного Кодексу прийняли спадщину.

Згідно  ст.
1223 ЦК України
позивачам також належить право на спадкування майна

ОСОБА_3
оскільки положення цього кодексу згідно із п.4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України
застосовуються і до тих прав і обов'язків які виникли або продовжують існувати
після набрання чинності новим кодексом.

Інших осіб,  що претендують на спадкове майно,  не встановлено.

Згідно
довідки Тептіївської сільської ради №845 від 27.09.2006 року ОСОБА_3у,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. належить право
власності на жилий будинок,  що
знаходиться в АДРЕСА_1 і позивачі фактично вступили в управління цим спадковим
майном з січня ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з
технічним паспортом на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1,  його загальна площа становить 57, 3
кв.м.  і біля нього знаходяться такі
господарські споруди: сарай з прибудовою,
сарай та погріб.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись  ст.  ст.
130 ч.4,  174 ч.4 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  право спільної
часткової власності (по 1V2 частині кожному)
на житловий будинок 1961 року забудови загальною площею 57, 3 кв.м,  що складається із трьох жилих кімнат площею
відповідно 14, 7 кв.м. ,  11, 3
кв.м.  та 11, 8 кв.м,  кухні площею 6, 2 кв.м,  вітальні площею 8, 5 кв.м,  коридору площею 4, 8 кв.м,  веранди площею 6, 8 кв.м. ; сарай 1963 року
забудови; сарай з прибудовою 1963 року забудови; погріб 1927 року
забудови,  що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.