Справа № 2-1283/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                 -
Бондаренко Л.С.

при
секретарі                                                                          -
Щербань CO.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом Шосткинського КП "ВУВКГ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2- про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ВУВКГ» звернувся до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в
сумі 281 грн. 59 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони забезпечували послугою по
водопостачанню та водовідведенню відповідачів по справі, які проживають в
АДРЕСА_1. Вони користувалися наданими послугами в повному обсязі, але плату за
послуги не вносили з 01.12.1996 року по 01.05.2007 рік, тому виникла вказана
заборгованість .

У попередньому судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_3
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість за
послуги за вказаний період, та суму сплаченого держмита при подачі позову до
суду 5 грн. 10 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1, в
попередньому судовому засіданні визнав повністю суму позовних вимог, несплату
послуг пояснив важким матеріальним становищем сім'ї.

Відповідачка ОСОБА_2,
до суду не з'явилась, про розгляд справи повідомлена, згідно пояснень
відповідача, вона також визнає суму боргу. Просить розглядати справу в її
відсутності. Представник позивача проти цього не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його
сім»ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачі проживають в
АДРЕСА_1, користувались послугами позивача у зазначений період, але згідно
розрахунку заборгованості, за послуги не сплачували, борг складає 281 грн. 59
коп. (а.с.4-5).

А також підлягають стягненню витрати позивача, пов'язані зі сплатою
судового збору 5,10 грн. (а.с.2), та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.11 ЦК України,
ст.ст.64-68 ЖК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 130, 212-215 ЩІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Шосткинського КП « ВУВКГ» борг за
надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 281,59 грн., судові
витрати по 2,55грн., з кожногог, та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення по 15 грн., з кожного, а також судовий збір на користь держави, з
кожного по 22,95 грн.

Рішення може бути оскаржене в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була
подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений ст.294 ЦПК
України, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі
оскарження рішення, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним суду.