Справа 2-932 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Гірницький районний суд міста Макіївки,  Донецької області

У складі: головуючого судді        Стасєєвої   Г.М.

при секретарі                               Казімірової'Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці справа за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Управління
комунальної власності Макіївської міської ради про визнання часток в спільній
власності рівними.

ВСТАНОВИВ:

12.02. 2007 року ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до
Управління комунальної власності Макіївської міської ради про визнання часток в
спільній власності рівними.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2підтримали позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1. пояснила,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3,
який разом з нею,  його сином
ОСОБА_2постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.

10 листопада 1993 року вищевказану квартиру вони приватизували і їм було
видане свідоцтво про право власності на житло в спільній сумісній власності№19
без виділення часток. Квартира була приватизована нею,  її чоловіком ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_2  і зареєстрована в БТІ м.  Макіївки.

Після смерті ОСОБА_3відкрилася спадщина,
яка складається з частки віщевказаної квартири. Вона,  тобто ОСОБА_1 та син ОСОБА_2є спадкоємцями
першої черги по закону. їм необхідно отримати в нотаріальній конторі свідоцтво
про право на спадщину. Для цього вони отримали в БТІ м.  Макіївки витяг з єдиного реєстру на
нерухомість,  але в ньому не визначені
частки співвласників. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину,  тому що в правовстанавлюючому документі
частка померлого не виділена і не визначена,
тому вони змушені звернутися до суду. При житті з померлим у них не
виникало суперечок з приводу часток на квартиру і вони вважали,  що їхні частки рівні по 1/3 частині кожному.
Просила визнати частки в спільній сумісній власності рівними по 1/3 частині.

Позивач ОСОБА_2підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити в
повному обсязі,  тобто визнати частки в
спільній сумісній власності рівними по 1/3 частині кожному.

Відповідач представник Управління комунальної власності Макіївської міської
ради позов визнав,  не заперечує,  про визнання часток в спільній сумісній
власності рівними,  та заявив клопотання
розглянути справу у відсотності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав:

Суд встановив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3,  який постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1.,  чоловік позивачки-
ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2,

Після смерті ОСОБА_3відкрилася спадщина,
що складається з частки квартири АДРЕСА_1,  яка належала ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на житло,  котре було
видане 10 листопада 1993 року. В свідоцтві вказано,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3. ,
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  без
виділення часток(а.с. 4)

Згідно виписки домової книги позивачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. ,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживали в квартиріАДРЕСА_1.

Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій,  нотаріус має право видати свідоцтво про право
на спадщину в спільній сумісній власності після виділення частки.

Згідно зі  ст.  370,
364 ЦК
України виділення часток в спільній сумістній власності
провадиться за угодою між спаввласниками,
посвідченною нотаріусом.

Оскільки ОСОБА_3,  як співвласник
віщевказаної квартири помер,  таку угоду
укласти неможливо.

Судом встановлено,  що при житті між
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
його дружиною ОСОБА_1. і сином ОСОБА_2.
не виникало суперечок з

приводу часток на
квартиру і вони вважали,  що
їх частки рівні,  тобто їм належить по
1/3 частині квартири,  кожному.

З урахуванням наведеного позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Управління комунальної
власності Макіївської міської ради про визнання часток в спільній власності
рівними слід задовольнити.,  визнати
частки в пільній сумісній власності на квартируАДРЕСА_1 рівними по 1/Зчастині
кожному- за ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

На підставі  ст.   ст.
355, 370 ЦК України та,
керуючись  ст.   ст.
212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Управління
комунальної власності Макіївської міської ради про визнання часток в спільній
власності рівними- задовольнити.

Визнати частки в пільній сумісній власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1в рівних долях по 1/3 частині квартири кожному: тобто: за ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_1,  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

Зобов"язати Макіївське міське бюро технічної інвентарізації внести
зміни в реєстраційні документи,  за якими
зареєструвати квартиру за адресою: АДРЕСА_1по 1/3 частині за ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_1,  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки,  Донецької області шляхом подачі у
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.