Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 p.                        Рівненський
міський суд

в особі: судді                                 Олексюк
Г.Є.

при
секретарі                                    Сахончик
Т.В.

з участю
позивача                           ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2 представника відповідача  ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку ,  яка
продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1  звернувшись до суду,  просить стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн.
щомісячно,  починаючи з ЗО липня 2007
року і до закінчення донькою навчання у НТУУ „ Київський політехнічний
інститут" ЗО червня 2010 року.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила , просить стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/3 частини його заробітку
/доходу/ щомісячно.

Суду
пояснила,  що з відповідачем вони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1988 року до 09 червня 1999 року
,  від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. До 18 років вона отримувала аліменти на доньку,  проте розмір аліментів був незначний .Після
досягнення донькою повноліття перестала отримувати  будь-яку допомогу від відповідача.

Донька
навчається у Національному технічному університеті „ Київський політехнічний
інститут" на 2 курсі на денній формі навчання , отримує стипендію 140-150
грн. в місяць .Донька потребує матеріальної допомоги на придбання книжок і
зошитів ,  на оплату гуртожитку,  але відповідач такої допомоги  не надає .

Відповідач
має постійне місце роботи -працює інженером ВАТ „ Рівнеголовпостач" і
доход,  який надає йому можливість
надавати матеріальну допомогу доньці. В зв"язку з тим,  що відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає,  вона змушена
звертатись з даним позовом до суду. Просить стягнути з нього аліменти на період
навчання доньки в розмірі 1/3 частини його заробітку ,  але не менше 30% прожиткового мінімуму дл
дитини відповідного віку,  починаючи з
дня подачі позову до суду ЗО липня 2007 року і до закінчення донькою навчання
ЗО червня 2010 року.

Третя
особи на боці позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась,  про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином та заздалегідь. Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності третьої особи ОСОБА_4,  проти
чого сторони не заперечують.

Відповідач
позов визнав , суду показав,  що донька
сама не бажає з ним спілкуватись і звертатись до нього за будь-якою допомогою .
Якби донька звернулась з проханням надати допомогу,  він би надав всіляку допомогу на її
утримання. Також пояснив,  що на даний
час він перебуває у новому шлюбі,  від
якого має двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку , що позов підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ч.1  ст.  199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і в
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови ,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно
до  ст.
ст. 182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку,  сина у твердій
грошовій сумі і/або/ у частці від заробітку/доходу/ платника аліментів з
урахуванням: 1/стану здоров"я та матеріального становища дитини; 2/ стану
здоров"я та матеріального становища платника аліментів;

З/наявності  у
платника   аліментів     інших
дітей,  непрацездатних
чоловіка,  дружини,  батьків,
сина,  дочки; 4/інших
обставин,  що мають істотне значення.

Як
вбачається з оглянутої в судовому засіданні довідки № 252 від 16 травня 2007
року ,  виданої НТУ „ КПІ „ ОСОБА_4,  є студенткою 11 курсу інженерно-фізичного
факультету  денної  форми навчання .

Що
стосується сімейного становища доньки сторін ОСОБА_4,  то вона незаміжня,  утриманців не має.

Разом з
тим,  суд враховує,  що відповідач ОСОБА_2 одружений ,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей ,
має задовільний стан здоров"я,  має
стабільну заробітну плату .

Виходячи
з викладеного , з врахуванням обставин,
передбачених  ст. 182 СК
України,  розмір стягнення з відповідача
на користь позивача ОСОБА_1 необхідно встановити в розмірі 1/3 частини
заробітку щомісячно,  що буде відповідати
інтересам як позивачки так і доньки сторін та засадам розумності і
справедливості.

Відповідно
до ч.3  ст.  88 ЦПК України,  якщо позивача на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Пільг
відповідача по сплаті судового збору не встановлено,  а тому з нього на користь держави необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 5 грн на користь ТУ ДСА в
Рівненській області .

На
підставі викладеного ,  ст. 199 СК України,  керуючись
ст.  88 ч.3 , 174,  213-215 ЦПК України ,  суд -

Вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Козин Радивилівського району на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини заробітку/доходу/ ,  починаючи з
ЗО липня 2007 року і до закінчення нею навчання у НТУУ „ Київський
політехнічний інститут" ЗО червня 2010 року , але не більше ніж до
досягнення віку  23 років.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір/державне мито/в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Рівненській області витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 5 грн .

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги
.

Рішення
може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.