справа
№2-1053 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                         Тульчинський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого судці                             Берегового
О.Ю.

при секретарі                                                      Нечипорук
Т.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Тульчинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Тульчині помер її
батькоОСОБА_2після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом ,  яка складається з: Ѕ частини житлового
будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд,  розташованого в АДРЕСА_1

В
зв'язку з тим,  що позивачка після смерті
свого батька довгий час не знала про існування заповіту тому вона не звернулася
до нотаріальної контори в межах строку встановленого законодавством для
прийняття спадщини,  а тому просить суд
визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка,  підтримала свої позовні вимоги,  наполягає на їх задоволенні та просить суд в
разі задоволення позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічні
послуги сплочені нею з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  надавши суду заяву про визнання позову та
розгляду за відсутністю їх представника.

Вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи суд встановив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1,  помер ОСОБА_2і після його смерті відкрилася спадщина
за заповітом від 02.10.1984 року, зареєстрованому в м. Тульчині державним
нотаріусом,  спадкоємцем згідно якого
являється ОСОБА_1,  яка складається з: Ѕ
частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд,  розташованого в АДРЕСА_1.

Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини
позивачка пропустила з поважних причин,
так як після смерті батька довгий час не знала про існування
заповіту,  а тому вчасно не звернулася до
нотаріальної контори.

За таких обставин,
суд прийшов до висновку,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.
1268 ЦК
України спадкоємець за законом чи заповітом має право
прийняти спадщину. Незалежно від час прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі  ст.
328 ЦК
України позивач має право на набуття права власності на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема за рішенням суду.

Позов також підтверджується копією свідоцтва про смерть
Солодкого Б.В. копією заповіту та іншими матеріалами справи.

2

Правовідносини,  що
виникли між сторонами регламентуються  ст.  ст.
328,  386,  392,
1258,  1261,  1267,
1268 ЦК
України.

Керуючись  ст.
328,  386,  392,
1258,  1261,  1267,
1268 ЦК
України  ст.
4,  8,
10,  15,  18,
57-60,  64,  88,
130,  209-213 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно,  яке складається з Ѕ частини житлового будинку
з відповідною часткою господарських будівель і споруд,  розташованого в АДРЕСА_1.

Судові витрати зарахувати в
дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.