№2-510/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

18   липня 2007 р.
Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі:

головуючого судді Пономарьова О.П.,
при секретарі: Герасименко
Т.А., за участю

представника позивача Іванової Оксани Вікторівни розглянувши у відкритому
судовому

засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про

відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної
пригоди

(в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
СК «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3 354,45
грн. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК «ВУСО» витрати на оплату
судового збору і інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому в
позовній заяві позивач вказує, що 23 червня 2006 року в м. Донецьку сталася
дорожньо - транспортна пригода - зіткнення автомобіля Тойота Лексус, державний
реєстраційний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під його ж керуванням, та автомобіля АЗЛК - 2335, держномер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1

В результаті
дорожньо - транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Тойота Лексус,
держНОМЕР_1. Власником
пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2.

Згідно з
довідкою ВДАІ УМВС в Донецькій області дорожньо - транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Відповідачем п. 13.1 ПДР України.

Вина відповідача
ОСОБА_1 також була об'єктивно встановлена Постановою Марийського районного суду
Донецької області від 20.09.2006 р.

19   травня 2006 р.
між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір

добровільного
страхування наземного транспорту № 07605-01-02 (далі - Договір

страхування).

Страховим випадком, згідно до Договору страхування, визнається подія, у
разі якої внаслідок ДТП
було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового
відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяного в
результаті настання страхового випадку
матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою
для виплати страхового відшкодування згідно Договору страхування є рахунок СТО.

Відповідно до
Рахунку ТОВ «ТОП -Автосервіс» № 365 від 27.06.2006 p., вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 3
110,40 грн. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового
відшкодування за Договором страхування, становить 3 110, 40 грн., про що
було складено страховий акт № 1074 від 21.07.2006 р.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст. 25
Закону України «Про страхування» на підставі заяви
Страхувальника, страхового акту № 1074 від
21.07.2006 р. та від 17.07.2006 р. Платіжним дорученням № 3779 від 21.07.2006
р. При цьому вигодонабувачу було перераховано 3 110,40 грн.

2

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у
Позивача виникло право вимоги
до Відповідача, ОСОБА_1, винного у завданні шкоди легковому автомобілю Тойота Лексус, держномер НОМЕР_1, щодо
відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК»ВУСО», що
дорівнює 3 354,45 грн. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати ЗАТ СК
«ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на законні вимоги ЗАТ
СК «ВУСО».

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримала позовні вимоги.

Відповідач, був
належним чином повідомлений про день слухання справи, але відмовився від
прийняття пакету - документів, який направлявся йому рекомендованим листом,
також відповідач викликався до суду на 06.04.2007 р. шляхом опублікування
оголошення в газеті «Донбасе - неделя»,
але до суду не з'являвся, про пичини неявки суду є повідомляв.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне
рішення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

На підставі ст.
993 ЦК України,
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

На підставі ст.
1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної
вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст.
ст. 993, 1166, 1191 ЦК України,
керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхової компанії «ВУСО» , р/р 0196 в
Донецькій філії КБ ТОВ «Місто
Банк», МФО 335968,
суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3
354 (три тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 45 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхової компанії «ВУСО» , р/р 0196 в
Донецькій філії КБ ТОВ «Місто
Банк», МФО 335968,
витрати на оплату судового збору, а саме: державне мито в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на оплату інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії відповідачем.