Справа № 2-3294/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Київський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого - судді                  Донець
О.В.

при секретарі                             Муленко
К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Київського РВК м.  Харкова про
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  за зустрічним позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Київського РВК м.  Харкова,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання
права власності в порядку спадкування за законом,  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1,  посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5,
яка мешкала по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1,  якій
належав їй на підставі рішення виконкому Київської районної ради депутатів
трудящих м.  Харкова №79-8 від 31.03.1964
р. Спадкоємицями після смерті його матері є її діти -він,  його брат ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_2. Спадщину
прийняли лише він та брат шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим
майном,  оскільки мешкали разом з матір'ю
на день її смерті та продовжували мешкати у будинку після її смерті. їхня
сестра ОСОБА_2 спадщину не прийняла,  у
будинку не мешкала на момент смерті спадкодавця,  до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в установлений законом строк не зверталася. Таким
чином,  вважає,  що він та його брат ОСОБА_6 успадкували по
Уг частині житлового будинку кожний.

Однак,  свідоцтво про право власності на спадщину
вони отримати не змогли,  оскільки їх
мати не отримала свідоцтво про право власності на будинок у житловому
управлінні Київського району згідно з рішенням Київського райвиконкому м.
Харкова від 31.03.1964 p.,  яким був прийнятий будинок в експлуатацїю та зобов'язане
РЖО Київського району видати на ім'я ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на
будинок по АДРЕСА_1. Цим же рішенням Київський РВК виділив в окреме
домоволодіння будинок ОСОБА_5 літ. «З» та будинок ОСОБА_7 лит. «Д»,  з вул.  АДРЕСА_2 на
садибу спільного користування по АДРЕСА_1,
а також зобов'язав їх звернутися до БТІ м. Харкова з приводу
перерозподілу часток домоволодіння і виділення його в окреме домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат
ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Уі частини житлового
будинку по АДРЕСА_1,  фактично
успадкованої після смерті матері. Брат проживав сам,  сім'ї в нього на цей час не було,  шлюб був розірваний,  від шлюбу є донька - ОСОБА_3,  яка спадок не прийняла у визначений законом
строк,  в будинку не мешкала,  до нотаріальної контори не зверталася.
Оскільки спадкоємці першої черги не звернулися з заявами про прийняття
спадщини,  вважає,  що він,
як спадкоємець другої черги успадкував після смерті брата його частку
шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном,  оскільки мешкав сумісно з братом у спадковому
будинку. їх сестра ОСОБА_2 спадок після смерті брата також не прийняла.

Тому просить визнати за ним право
власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері,
ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
та на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала
частково. Разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 звернулась з зустрічним позовом про
визнання за ними права власності на житловий будинок літ. "3-1" по
АДРЕСА_1,  посилаючись на наступне. Вони
є відповідно дочкою та дружиною померлого ОСОБА_6. Протягом 1960-1962 p.p. ОСОБА_5
побудувала житловий будинок по АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Київської районної
ради від 31 березня 1964 р. визнано право власності на жилий будинок літ. «З»
за ОСОБА_5,  житлове управління
Київського району тим же рішенням зобов'язано видати свідоцтво про право
особистої власності на цей жилий будинок. Однак,  ОСОБА_5 не отримала свідоцтва про право
власності на будинок "3-1" по АДРЕСА_1,  своє право власності у міському БТІ не
зареєструвала. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. На момент її смерті і в подальшому
в будинку постійно мешкав її син,  а їх
батько та чоловік,  ОСОБА_6 та вони.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6. Вони прийняли у якості спадщини,  яка після нього залишилася,  частину спадкового майна. ОСОБА_6,  як син померлої ОСОБА_5,
прийняв спадщину,  яка після

неї залишилася,  а вони,  як спадкоємці ОСОБА_6,  прийняли спадщину після нього.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнала
частково. Звернулась з зустрічними позовними вимогами про визнання за нею права
власності на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері,
ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на наступне. її матері ОСОБА_5 належав
житловий будинок по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5: померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
зазначеного житлового будинку. Єдиними спадкоємцями після її смерті були вона
та два її брати - ОСОБА_1
та ОСОБА_6 Кожен з них прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у
права володіння спадковим майном,  однак
в нотаріальну контору не звертались,
вважаючи,  що будинок отримають
всі в рівних частинах. Будь-яких суперечок з цього приводу між ними ніколи не
було. Після смерті матері вона приймала участь в її похованні,  навідувалась до будинку,  користувалась майном матері. Собі в
користування після смерті матері вона взяла шкаф,  швацьку
машинку,  стільці,  особисті речі матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх
брат ОСОБА_6. Після його смерті спадщину прийняли його дочка та дружина,  які мешкають в спірному будинку. Тому
вважає,  що кожному з них після смерті
матері належить по 1/3 частині будинку.

Київського РВК м.  Харькова
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про розгляд справи. Подав заяву про розгляд справи за
його відсутності і винесення рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні 13.08.2007 р.
сторони уклали мирову угоду,  яку просять
покласти в основу рішення суду. Відповідно до зазначеної мирової угоди
ОСОБА_3,  як спадкоємець першої черги
після смерті ОСОБА_6,  що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та спадкоємиця другої
черги після смерті ОСОБА_5,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  стає власницею 1/3 частини
житлового будинку,  розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабки та
батька. ОСОБА_1,  як спадкоємець першої черги,  стає власником 1/3 частини житлового
будинку,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2,  як спадкоємець першої черги,  стає власником 1/3 частини житлового
будинку,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4,  як спадкоємець першої черги після смерті
чоловіка ОСОБА_6,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  від позовних вимог про визнання за нею права
власності на частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -відмовляється.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що житловий будинок по АДРЕСА_1
зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому
Київської районної ради депутатів трудящих м.
Харкова №79-8 від 31.03.1964 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1.

Єдиними спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти -ОСОБА_1,  ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Кожен з них прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу у права володіння спадковим майном,  оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мешкали разом з
матір'ю на день її смерті та продовжували мешкати у будинку після її
смерті,  ОСОБА_2 приймала участь в
похованні матері,  навідувалась до
будинку,  користувалась її майном.  Собі в користування після смерті матері вона
взяла шкаф,  швацьку машинку,
стільці,  особисті речі матері.

Таким чином,  після смерті матері ОСОБА_1,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_2 успадкували по 1/3 частині житлового будинку по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Єдиними спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3,  які прийняли спадщину шляхом фактичного
вступу у права володіння спадковим майном,
оскільки мешкали у спірному будинку на момент смерті спадкодавця.

Сторонами укладена мирова
угода,  відповідно до якої ОСОБА_3,  як спадкоємець першої черги після смерті
ОСОБА_6,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  та спадкоємиця другої черги після смерті
ОСОБА_5,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  стає власницею 1/3 частини житлового
будинку,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабки та батька.
ОСОБА_1,  як спадкоємець першої
черги,  стає власником 1/3 частини
житлового будинку,  розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в

порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_5,  що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2,  як
спадкоємець першої черги,  стає власником
1/3 частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_5,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4,  як спадкоємець
першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_6,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  від
позовних вимог про визнання за нею права власності на частину житлового будинку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка -відмовляється.

Таким
чином,  доводи позивачів знайшли своє
повне підтвердження,  в зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги і закладає в основу рішення укладену сторонами
мирову угоду.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212-215
ЦПКУкраїни,   ст.  ст.
1217, 1220,  1221,  1223,
1225,  1258, 1261, 1268 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку,  розташованого по АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку,  розташованого по АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
бабці ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  та батька ОСОБА_6,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку,  розташованого по АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.