Справа № 2- 1094/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22
серпня 2007 року      Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Шелудякова Л.В.

при
секретарі      Горошинській Г.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Тростянецької сільради Полтавського р-ну про визнання права

власності на
жилий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до Тростянецької сільської Ради Полтавського
району про визнання права власності після смерті чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. на спадкове майно -
домоволодіння в АДРЕСА_1,  яке
розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0, 21 га. Домоволодіння
та земельна ділянка на якій воно розташоване належало чоловікові позивачки. До
нотаріальної контори позивачка вчасно звернулась з заявою на прийняття
спадщини,  але оформити право власності
на спадкове майно після смерті чоловіка вона не має можливості оскільки
свідоцтво на право власності на домоволодіння відсутнє. Просила визнати за нею
право власності на домоволодіння,  яке
складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд та земельну
ділянку площею 0, 21 га
в АДРЕСА_1,  що належали на
праві власності її померлому чоловіку.

В судове
засідання з'явилась позивачка,  яка
позовні вимоги підтримала,  дала
пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов
задовольнити.

Представник
відповідача Тростянецької сільради Полтавського р-ну та представники 3-іх осіб
- КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну»,
Полтавської державної районної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явились,  надавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,  не
заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 24-26).

Виходячи
з вищезазначеного,  суд вважає за можливе
винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч1  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні відповідачем позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так,  судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки
ОСОБА_2(а.с.  5),  з яким вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі (а.с. 6). Позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка,  постійно проживала разом з ним в спадковому
будинку та після його смерті приступила до управління спадковим майном шляхом
постійного в ньому проживання,  що
підтверджується довідкою Тростянецької

сільради
(а.с.  18)

Спадкове
майно складається з житлового будинку та господарських споруд і будівель,  які розташовані на приватизованій земельній
ділянці площею 0, 21 га
в АДРЕСА_1 (а.с. 18). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки
пл. 0, 21 га,  що належала на праві
власності ОСОБА_2. на підставі державного акту на право власності на землю
(а.с. 9) відповідно до технічної документації про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки становить 11845, 39 грн. (а.с.  10). Після смерті чоловіка

2.

позивачка
у встановлений законом строк звернулась з відповідною заявою на прийняття
спадщини до нотконтори. Оформити право на спадщину позивачка не має
можливості,  оскільки правовстановчі
документи на домоволодіння відсутні,  а поновити
їх неможливо в зв'язку зі смертю власника. Відповідно до архітектурно-будівельного
висновку (а.с. 16-17) житловий будинок відповідає Державним будівельним нормам
України та є придатним до постійного проживання. Згідно технічного паспорту на
ім'я ОСОБА_2 на домоволодіння,  який
виданий КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну» 18.07.07р. домоволодіння
складається з житлового будинку та інших господарських будівель і споруд та
його вартість становить 28234 грн. (а.с. 11-15).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи та охоронювані законом інтереси інших
осіб.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
392,  1220,  1223,
1225,  1261,  1268,
1269 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  7,  8,  10,
11,  60,  130,
174,  209,  212-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. право
власності на домоволодіння,  яке
складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1,  що належало на праві власності ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. право
власності на земельну ділянку загальною площею 0, 21 га в с В.Тростянець
Полтавського р-ну,  що належала на праві
власності відповідно до державного акту на право власності на землю серія
НОМЕР_1,  реєстр. № 824,  виданого 23.03.98р. Тростянецькою сільрадою
Полтавського р-ну та обл.
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.