Справа № 2-612 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                            Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого судді:    Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:                Живогляд Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог до предмету
спору - ОСОБА_3,  про стягнення аліментів
на непрацездатну дружину,  -

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року ОСОБА_1.  звернулася до суду з
позовом до свого чоловіка ОСОБА_2.,
третьої особи ОСОБА_3 ,  про
стягнення з відповідача на її користь аліментів,  як на непрацездатну дружину,  у розмірі 14 частин усіх видів доходів
відповідача і до досягнення їх неповнолітньою донькою Поліною трирічного віку.

При цьому
позивач вказала,  що з кінця 2003 року з
відповідачем знаходилася в цивільному шлюбі,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1р. у них народилася донька ОСОБА_4.

17.06.2006р.
свої шлюбні відносини вони зареєстрували у відділу РАЦС Енергодарського
міського управління юстиції Запорізької області,  а 12.01.2007р. відповідач офіційно
зареєстрував дочку ОСОБА_4на себе.

З
листопада 2006 року з відповідача стягуються аліменти і заборгованість по
аліментах на користь третьої особи по справі ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу - сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,  у загальному розмірі 50% від заробітної плати
відповідача. В позовній заяві позивачка також зазначила,  що залишок заробітної плати після усіх
стягнень відповідач їй не надає,  вона не
працює і не отримує допомоги від відділу соціального захисту населення,  а тому у неї склалося тяжке матеріальне
становище.

В
судовому засіданні позивачка уточнив свої вимоги,  просила стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання,  як непрацездатної
дружини,  у розмірі 1/6 частини від усіх
доходів відповідача. На питання суду також зазначила,  що з відповідачем та дочкою проживають разом,  розривати шлюб з відповідачем не мають
наміру,  з чоловіком ведуть спільне
господарство та бюджет,  спільно з ним
піклуються про виховання і утримання доньки ОСОБА_4. Також,  уточнив обґрунтування позову,  зазначила,
що з липня 2007 року отримує соціальну допомогу на дитину від відділу
соціального захисту населення у розмірі 114 грн. щомісяця. З позовом звернулася
до суду у зв'язку з тим,  що після усіх
відрахувань з заробітної плати її чоловіка - відповідача ОСОБА_2.,  сім'ї не вистачає коштів на потреби та
належне життя. Вона є працездатною особою,
своєю фізичною працею допомагає своїм батькам але не може
працевлаштуватися і тому не мас можливості віддати доньку до дитячого садка.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав та підтвердив обставини обґрунтування позову
його дружиною - позивачки по справі ОСОБА_1,
просив розглядати справу у відсутності його представника ОСОБА_6.

Третя
особа по справі ОСОБА_3.  в судове засідання не з'явилася та
направила до суду письмову заяву,  в якій
просила розглядати справу у її відсутність за участю її представника за
довіреністю ОСОБА_7.

В
судовому засіданні представник третьої особи за письмовою довіреністю
ОСОБА_7.  просила відмовити у задоволенні
позову,  обґрунтовуючи свої заперечення
тим,  що цей позов заявлений з метою
обмеження в майбутньому інтересів дитини третьої особи від першого шлюбу.
Вважає,  що позивач та

відповідач по справі,  мають намір в
подальшому,  у випадку задоволення цього
позову,  звернутися до суду з наступним
позовом до третьої особи по справі ОСОБА_3.
про зменшення стягуваних з відповідача ОСОБА_2. аліментів на дитину від
їх першого шлюбу.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідував матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що у позові про стягнення аліментів на
непрацездатну дружину необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2  ст. 84 Сімейного кодексу
України,  дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.

Із
матеріалів справи та пояснень позивача та відповідача убачається,  що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі,  від якого мають неповнолітню
дитину Поліну,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження,  проживають разом,  не мають наміру розривати шлюб,  ведуть спільне господарство та бюджет,  сторони спільно піклуються про виховання і
утримання доньки ОСОБА_4.

Судом
встановлено,  що позивачка у квітні 2007 року
звернулася до суду з двома позовами до свого чоловіка ОСОБА_2. - про стягнення
аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та про стягнення
аліментів на своє утримання як непрацездатної дружини у розмірах 1/4 та 1/6
частин від заробітків відповідача відповідно. Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 14.05.2007р.,
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
щодо стягнення аліментів на неповнолітню дочку відмовлено і дане рішення
набрало чинності. Судом по цій справі встановлено,  що позивачка ОСОБА_1.  звернулася до суду з зазначеним позовом з
метою зменшити в подальшому розмір аліментів,
які сплачує відповідач третій особі по справі ОСОБА_3.  на утримання неповнолітнього сина від першого
шлюбу (а.с. 27).

Крім
того,  частиною першою пункту 23
Постанови № З Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. „Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства,  материнства та
стягнення аліментів",  і відповідно
до  ст. 192 СК України розмір
аліментів,  визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками,  суд
може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно
до  ст.
142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо
батьків,  незалежно від того,  чи перебували їхні батьки у шлюбі між
собою,  а згідно до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При
таких обставинах,  суд дійшов до
висновку,  що позов ОСОБА_1.  заявлений до відповідача з метою обмеження
інтересів дитини від першого шлюбу. Якби даний позов був задоволений,  відповідач у силу  ст. 192 СК України звернувся б до суду з
позовом про зменшення стягуваних з нього аліментів.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  84,  142,
180,  192 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
57-60,  88, 209, 212-215   ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

У
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа,  яка не заявляє
самостійних вимог до предмету спору - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на непрацездатну дружину,  відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 7
грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.