Справа №2-1260/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року                                                                     Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючого судді                                                        УкраїнськогоВ.В.

при
секретарі                                                                Чукановій
О. А.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувлася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить шлюб
зареєстрований між нею та відповідачем 30 травня 2007 року в відділі РАЦС
Знам»янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ,
актовий запис № 59 -розірвати.

В судовому засіжанні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та суду пояснила , що з відповідачем зареєстрували шлюб 30.05.2007 року ,
подрухні відносини припинено з червня 2007 року , від спільного проживання
дітей не маємо , з відповідачем не зійшлися характерами та маємо різні погляди
на життя , таким чином просить суд розлучити, витрати пов"язані з
отриманням свідоцтва про розлучення покласти на неї.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив , що не заперечує проти
розірвання шлюбу, витрати пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з позивачки.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін, суд встановив,
що сторони дійсно знаходяться в шлюбі зареєстрованому 30 травня 2007 року у
відділі РАЦС Знам»янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської
області , актовий запис № 59, що підтверджується копією свідоцтва про одруження
(а. с. 8) , але на даний час позивач з відповідачкою не проживають з червня
2007 року , причиною припинення шлюбних відносин являється несумісність
поглядів на на життєві проблеми.

Судом було надано строк на примирення згідно Ухвали від26 вересня 2007 року
, але за наданий час на примирення позивачка з відповідачем так ї не почали
спільно проживати та не бажають на відновлення стосунків.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачка просить шлюб
розірвати, вважаючи, що поновити подружні відносини між нею та відповідачем не
можливо, те, що в даний час їх шлюб існує формально, суд вважає, що подальше
спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, даний
шлюб існує лише формально і його необхідно розірвати, державне мито при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу

стягнути
з позивача , звільнивши відповідача від сплати державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст.104,105,112 СК
України, ст.ст.15, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ЗО травня 2007 року в відділі
РАЦС Знам»янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий
запис № 59 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від
сплати державного мита ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.