Справа №2-480 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                           Богуславський
районний суд Київської області в

складі:              головуючого судді Якутюка В. С,

при секретарі
Давиденко М.В.,

з участю
представника позивача Кузнєцової Г.М.,

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за
позовом КП КОР "Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання",
звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1024 грн. 84 коп., витрати за
сплату державного мита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1. Вказаний будинок підключений до системи
централізованого теплопостачання, в тому числі і квартира №36, якою
користується відповідач. Користуючись теплом, відповідач оплати за спожиту
теплову енергію не проводив, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем
станом на 1 травня 2007 року в сумі 1024 грн. 84 коп.

Представник
позивача ОСОБА_3 в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги частково змінила, поскільки
частина боргу була сплачена в добровільному порядку і просила суд стягнути з
відповідача 224 грн. 84 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та
судові витрати по справі.

Представник
відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала і не
заперечувала проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає
в АДРЕСА_1 і користується теплом, яким його квартиру забезпечувало КП КОР
"Богуславтепловодопостачання" і зобов'язаний проводити оплату в
повному обсязі, але цього не виконував, внаслідок чого у нього виникла
заборгованість перед позивачем станом на 26 червня 2007 року в сумі 224 грн. 84
коп.

Із
ст.526 ЦК України
вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки
КП КОР "Богуславтепловодопостачання" своє зобов'язання - забезпечити
квартиру відповідача теплом виконало, а відповідач не виконує свого
зобов'язання - провести оплату за надане теплопостачання, то підлягає стягненню
із відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 224 грн. 84
коп.

Крім
того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути і витрати за сплату державного
мита в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

На підставі
ст.ст.257, 509, 526 ЦК України
та керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Москаленки Богуславського району Київської
області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Київської
обласної ради "Богуславтепловодопостачання" заборгованість за спожиту
теплову енергію станом на 26 червня 2007 року в сумі 224 грн. 84 коп., витрати
за сплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 305 грн.
84 коп. (триста п'ять грн. 84 коп.).

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-деннний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.