Справа № 2-4195/2007p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року    Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -
Демидової В.К.

при секретарі - Іграк С. В.

за участю адвоката -
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Харцизьку
цивільну справу за позовом

Прокурора м. Харцизька в
інтересах КУ "Харцизька центральна міська лікарня" до ОСОБА_3

ОСОБА_3 про стягнення
коштів,  витрачених на стаціонарне
лікування потерпілого

від злочину,  за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ОСОБА_3   про

стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харцизька
звернувся в інтересах КУ "Харцизька центральна міська

лікарня" до ОСОБА_3
ОСОБА_3 про стягнення коштів,
вказуючи,  що 22.01.2006р.

приблизно о 8.30год.
ОСОБА_3. знаходився в районі огороду за місцем свого

мешкання - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
вилами відгоняв собаку,  яка

належала його сусіду ОСОБА_4. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4та став

захищати свого собаку. На                сих особистих неприязне них
відносин між ОСОБА_3

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка,  в процесі якої ОСОБА_3. вілами умисно наніс
один удар в область правої руки ОСОБА_4.,
чим заподіяв йому тілесні пошкодження середньої тяжкості и скоїв
злочин,  передбачений  ст. . 122 ч1 КК України. У зв'язку з
тілесними пошкодженнями ОСОБА_4знаходився на стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні Харцизької ЦМЛ з 24.01.2006р. по 8.02.2006р. і на
його лікування в цей період було затрачено 1008, 45грн.,  та з 21.02.2006р. по 14.03.2006р. і в цей період
на його лікування затрачено 1718, 01грн.,
які підлягають стягненню з ОСОБА_3. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_4звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про
стягнення шкоди,  вказуючи,  що ОСОБА_3. спричинив йому тілесні
пошкодження середньої тяжкості. Вироком суду від 1.06.2007р. ОСОБА_3. визнаний
винним в скоєнні вказаного злочину. У зв'язку з тілесними пошкодженнями він
знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Харціської
ЦМЛ з 24.01.2006р. по 8.02.2006р. та з 21.02.2006р. по 14.03.2006р.,  за час знаходження на лікуванні ним за власні
кошти придбались ліки та інший медичний матеріал згідно з призначенням лікаря і
на це ним було витрачено 308, 90грн. Діями ОСОБА_3. йому також було заподіяно
моральну шкоду,  оскільки він переніс
душевні страждання,  фізичну біль,  переживав,
тривалий час знаходився на лікуванні,
рука продовжує боліти,  він не
може повноцінно працювати,  тобто
порушився нормальний спосіб його життя. Крім того,  до теперішнього часу ОСОБА_3. продовжує
погрожувати йому,  він постійно чекає від
нього якихось неправомірних дій,  що
також впливає на його душевний стан та на фізичний стан здоров'я. Моральну
шкоду оцінює в 15000грн. просить позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та позивач ОСОБА_4позови підтримали в повному обсязі,  просять їх задовольнити.

Представник КУ "Харцизька центральна міська
лікарня" в суд не прибув,  надав
заяву про слухання справи у його відсутність,
позов прокурора м. Харцизька підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3. позов ОСОБА_4. не визнав та пояснив,  що він не
спричиняв ОСОБА_4. ніяких тілесних пошкоджень,  як він говорив при розгляді кримінальної
справи вони могли виникнути при ударі від собачу будку,  коли ОСОБА_4

ОСОБА_4
упав. Тому він не повинен виплачувати
шкоду
потерпілому. Позов прокурора також не визнав,  оскільки вважає,  що потерпілий не міг знаходитися на лікуванні
таку кількість днів,  які вказані в
позовній заяві та довідках лікарняної установи. Просить в позові відмовити.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  знаходить позов прокурора
м.  Харцизька обгрунтованим та
підлягаючим повному задоволенню,  позов
ОСОБА_4. - обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню за наступних
підстав.

Суд встановив,  що
22.01.2006р. приблизно о 8.30год. ОСОБА_3. знаходився в районі огороду за
місцем свого мешкання - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилами відгоняв собаку,  яка належала його сусіду ОСОБА_4. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4та став захищати свого собаку. На грунті стійких
особистих неприязне них відносин між ОСОБА_3. та ОСОБА_4 виникла словесна
сварка,  в процесі якої ОСОБА_3. вілами
умисно наніс один удар в область правої руки ОСОБА_4.,  чим заподіяв йому тілесні пошкодження
середньої тяжкості.

Вироком Харцизького міського суду від 1.06.2007р.
ОСОБА_3. визнаний винним в скоєнні злочину,
передбаченого  ст. . 122 ч 1 КК
України і засуджений до 2 років позбавлення волі,  на підставі
ст. . 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробування на 2
роки.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від
7.08.2007р. вирок щодо ОСОБА_3. змінений в частині призначеного покарання - 2
роки позбавлення волі замінено на 2 роки обмеження волі,  застосована
ст. . 75, 76 КК України. В цій частині вирок суду набрав чинності
7.08.2007р.

В частині цивільних позовів
вирок скасовано та направлено на новий розгляд.

При новому розгляді цивільних позовів судом
встановлено,  що ОСОБА_4у зв'язку з причиненими ОСОБА_3. тілесними пошкодженнями
знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ
"Харцизька центральна міська лікарня" з 24.01.2006р. по 8.02.2006р.
та з 21.02.2006р. по 14.03.2006р.,  що
підтверджується довідками КУ "Харцизька центральна міська лікарня",  копіями лікарняних листів ОСОБА_4а
ОСОБА_4,  виписками з епікризів.

Згідно  ст. . 1206 ЦК України
особа,  яка вчинила злочин,  зобов'язана відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно довідок КУ "Харцизька центральна міська
лікарня" вартість лікування ОСОБА_4а ОСОБА_4 в період з 24.01.2006р. по 8.02.2007р. склала 1008,
45грн.,  за період з 21.02.2006р. по
14.03.2006р. - 1718, 01грн.,  усього
2726, 46грн.,  які підлягають стягненню з
відповідача в повному обсязі.

За час знаходження на стаціонарному лікування ОСОБА_4за власні кошти придбав ліки згідно з лікарськими
призначеннями,  на які витратив 308,
90грн.

Згідно  ст. . 1166,  1167 ЦК України майнова та моральна шкода відшкодовується
особою,  яка її завдала.

Вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_4а
ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,  оскільки настала від дій ОСОБА_3. і повністю
підтверджується матеріалами справи.

Крім того,  суд
вважає,  що діями ОСОБА_3. ОСОБА_4. спричинено моральну шкоду,  оскільки він переніс душевні страждання,  фізичну біль,
переживав,  тривалий час
знаходився на лікуванні,  рука продовжує
боліти,  він не може повноцінно
працювати,  тобто порушився нормальний
спосіб його життя,  він постійно чекає
від ОСОБА_3. якихось неправомірних дій,
що також впливає на його душевний стан та на фізичний стан здоров'я.

Враховуючи характер правопорушення,  глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_4.,  погіршення його
здібностей та позбавлення його можливості їх реалізації,  ступеня вини ОСОБА_3.,  а також з урахуванням інших обставин,  що мають істотне

значення,  вимоги розумності і
справедливості,  суд вважає необхідним
стягнути на користь ОСОБА_4. з ОСОБА_3. моральну шкоду в розмірі 700грн.,  задовольнивши позов в цій частині частково.

Згідно  ст. . 84,  88 ЦПК України
з урахуванням вимог Постанови суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3. на
користь ОСОБА_4. понесені ним втрати на правову допомогу в сумі 500грн.

Керуючись  ст. . 1166,
1167,  1206 ЦК України,   ст. .
ст.  ст. 10,  60,  84, 88,
213,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  ур. ІНФОРМАЦІЯ_3на користь КУ "Харцизька
центральна міська лікарня" 2595 в УДК Донецької області,  МФО 834ui6,  код ОКПО
01991323) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину 2726, 46грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  ур. ІНФОРМАЦІЯ_3на користь ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,  ур. ІНФОРМАЦІЯ_3в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 308, 90грн,  моральної
шкоди - 700грн.,  витрат на правову
допомогу - 500грн.,  усього 1508, 90грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.