Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого   - судді Вуїва О.В.,

при секретарі -
Друца О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго») до ОСОБА_1   про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в якому вказувало,
що відповідачка є побутовим споживачем електроенергії за адресою:
АДРЕСА_1. На її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та видана розрахункова
книжка,  згідно якої споживач користується
послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

24
листопада 2005 року,  04 січня 2006 року
та 24 січня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем
проживання відповідачки було виявлено факти самовільного накиду дротів
навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку,  внаслідок чого використана електроенергія не
враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В
результаті порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 48,  53 «Правил користування електричною енергією
для населення»,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила)
позивачу були завдані збитки: за період з 27 травня 2005 року по 24 листопада
2005 року в сумі 3099, 60 грн.,  за
період з 24 листопада 2005 року по 04 січня 2006 року в сумі 414, 59 грн. та за
період з 25 червня 2006 року по 24 січня 2007 року в сумі 1770, 52 грн. які ВАТ
ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідачки.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі,  просив стягнути збитки,  завдані відповідачем на загальну суму 5284,
71 грн.,  а також всі судові витрати,  понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена,  причини неявки суду не відомі.

Суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих стороною доказів,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 на підставі договору від 31 травня
2001 року (далі - Договір) є побутовим споживачем електроенергії за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с. 15,  26).

24
листопада 2005 року,  04 січня 2006 року
та 24 січня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем
проживання відповідачки було виявлено факти самовільного накиду дротів
навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку,  внаслідок чого використана електроенергія не
враховувалася належним чином та не оплачувалася,  що підтверджується актами про порушення Правил
користування електричною енергією для населення за № А-1843 від 24 листопада
2005 року,  за № Д-2061 від 04 січня 2006
року та за №В-1468 від 24 січня 2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1,  як сторона договірних
відносин,  порушила вимоги п.п.48, 53
Правил та умови договору (п. 8),  тому
вона,  відповідно до  ст.
ст.  526,  610,
611,  623 ЦК України,  п. 14 Договору зобов'язана відшкодувати в
повному обсязі збитки,  завдані
позивачу,  а саме:

1)     в частині порушень,  виявлених 24 листопада 2005 року (акт № А-1843)
та 04

січня 2006 року (акт № Д-2061):

Відповідно
до п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженою постановою НКРЕ від 29 грудня
1999 року №1416 чинної на час порушення відповідачкою Правил ІЖЕЕН (далі -
Методика-1) розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за самовільне
підключення електроустановок,  струмоприймачів
або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії
здійснюється з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня
усунення порушення.

а)
Розмір завданих позивачу збитків (згідно акту № А-1843 від 24 листопада 2005
року) розрахований відповідно до п.п.5, 6, 10 Методики-1 за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії (що (з врахуванням тривалості
використання електропроводки,  підключеної
поза приладом обліку в літній та осінній період,  яку суд приймає за 8 годин на добу) становить
56, 32 кВт год) за останні шість місяців,
(що складає 182 дні),  що передували
дню виявлення факту порушення Правил та за тарифами для населення,  що діяли в період,  за який нараховується розмір збитків і
складає 1033, 22 грн.

б)
Розмір завданих позивачу збитків (згідно акту № Д-2061 від 04 січня 2006 року)
розрахований відповідно до п.п.5, 6, 10 Методики-1 за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії (що (з врахуванням тривалості
використання електропроводки,
підключеної поза приладом обліку в зимовий період,  яку суд приймає за 12 годин на добу)
становить 50, 16 кВт*год) з дня складання попереднього акту про порушення
правил користування електричною енергією для населення (акт від 24 листопада
2005 року) до дня виявлення факту порушення Правил та за тарифами для
населення,  що діяли в період,  за який нараховується розмір збитків і
складає 207, 30 грн.

2)  в частині порушення,  виявленого 24 січня 2007 (акт №В-1468):

Відповідно
до п.п. (а) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією,  затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня
2006 року №562 (далі-Методика-2) розрахунок вартості необлікованої електричної
енергії за самовільне підключення електроустановок,  струмоприймачів або проводів до електричної
мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

Проте
суд враховує те,  що відсутність в
споживача засобу обліку електричної енергії була виявлена представниками
позивача лише 27 січня 2007 року (тобто під час складання Акту порушення).
Водночас попередній контрольний огляд засобу обліку було здійснено контролерами
здійснено 25 червня 2006 року.

При
цьому,  згідно п. 38 Правил контрольний
огляд засобу обліку споживача,  який
знаходиться в договірних відносинах з постачальником електричної енергії,  здійснюється представниками останнього не
менш як один раз на 6 місяців,  тому в
зв'язку з порушенням позивачем цих вимог з відповідача підлягає стягненню шкода
за останні 6 місяців,  що передували дню
виявлення порушення.

Розмір
завданих позивачу збитків (згідно акту №В-1468 від 24 січня 2007) розрахований
відповідно до п.п.3.3,  3.5 Методики-2 за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить
56, 32 кВт год),  за останні шість
місяців,  (що складає 182 дні),  що передували дню виявлення факту порушення Правил
та за тарифами для населення,  що діяли в
період,  за який нараховується розмір
збитків і складає 1550, 55 грн.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню (пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог) 16 грн. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи,  понесених
позивачем при зверненні до суду,  а також
28 грн. державного мита на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної
ради.

Керуючись  ст.
ст.  88, 209, 212, 213, 214, 215,
226, 228, 233 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії    «Миколаївобленерго»    до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 2791 (дві тисячі сімсот
дев'яносто одна) гривня 07 копійок,
перерахувавши її на рахунок (філія ВАТ «Ощадний банк України» м.  Миколаєва,
код 26029024 р/р 42 МФО 326461),  а також 16 (шістнадцять) гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи перерахувавши її на
рахунок (філія КБ «Приватбанку» м.
Миколаєва код 26029024 р/р 2001 МФО 326610).

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної
ради (Банк   УДК в   Миколаївській області,  код банку 23406957,  МФО
826013,  код платежу 22090100,  р/р 0114) в сумі 28 (двадцять
вісім) гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через

міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів

після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після

подання
заяви про апеляційне оскарження.