Справа № 5/2-2809/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого -  судді Божок С. К. при
секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді
Київської області позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком
„ в особі Центру електрозв'язку № 8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за отримані послуги елетрозв"язку,
мотивуючи свої вимоги тим,  що між
позивачем та відповідачем 26.02.2003 р. був укладений Договір про надання
послуг електрозв"язку НОМЕР_1. За період з січня 2007 р. полипень 2007 р. відповідач не сплачував послуги електрозв"язку і сума боргу
становить 418 фн. 46 коп. Відповіло до умов Договору,  зокрема,
п. 3.2.8. - відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані
телекомунікаційні послуги. Відповідно до п.п . 108,  ПО „ Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг зв"язку абонентна плата за користування
телефоном вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання
рахунку,  але не пізніше 20 числа
місяця,  що настає після розрахункового
періоду.

Представник позивача в судовому засіданні не з"явився. Надав суду
заяву щодо розгляду справи за відсутності представника позивача,  позовні вимоги підтримує та просить
задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день,  час слухання справи повідомлений у
встановленому порядку,  заперечень (
пояснень ) на позов не направив,  а тому
суд визнах неявку відповідача неповажною
і вважає можливим,  слухати справу
за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів,  постановивши заочне рішення згідно  ст.
224 ЦПК України . Вивчивши матеріали справи,  суд

встановив:

26.02.2003 р. між сторонами був укладений Договір НОМЕР_1 про надання
послуг електрозв"язку.

Відповідно до п.3.2.8 даного Договору відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні розмови,  подані в кредит телеграми та інші
послуги,  надані по телефону.

П.П. 108,  110 „ Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг зв"язку „ ,  затверджених Кабінетом Міністрів України
10.08.2005 р. за № 720 абонемента плата за користування телефоном,  почасова оплата місцевих телефонних
розмов,  плата за міжміські та міжнародні
телефонні розмови,  надіслані в кредит
телефами та інші ппослуги,  надані по
телефону ,  вносяться абонентом у
десятиденний строк після отримання рахунку,
але не пізніше 20 числа місяця,
що настає після розрахункового періоду.

Заборгованість відповідача за отримані послуги електрозв'язку за період з
лютого 2007 р. по 01.08.2007 р. становить 418 фн. 46 коп,  що підтверджується оборотною відомістю,  яка знаходиться в матеріалах прави.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства ,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Стаття 615 ЦК
України встановлює,
що у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право
частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання ,  якщо це встановлено договором або
законом.  Одностороння відмова від
зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення
зобов»язання.

Відповідно до наряду № 2401 від 28.09.2005 р. на зняття телефону за борги
позивач призупинив надавати послуги електрозв'язку відповідачу,  копія наряду знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених
ст.  61 цього Кодексу.

В судовому засіданні представником позивача доведено,  що відповідачем не виконувалися умови
Договору про надання послуг електрозв'язку,
зокрема,  щодо оплати отриманих
послуг.

Суд приходить до висновку про те,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Доказів про наявність вини третіх осіб суду не надані; не добуті вони і
судом.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог,  то з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати в силу
ст.  88 ЦПК України..

Доказів про те,  що відповід має
пільги щодо сплати судового збору суду не надані,  не встановлені вони і судом.

Керуючись  ст.  З,
10,  60,  88,
212, 213,  215, 224,  226 ЦПК України,   ст.
526 , 615 ЦК України ,  суд

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „
Укртелеком „ в особі Центру електрозв'язку №8 суму боргу за період з січня 2007
р. по липнь.2007р. у розмірі 418 ( чотириста вісімнадцять) грн. 46 коп.,  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 фн.,  а всього стягнути 499 (чотириста дев'Яносно
дев'Ять ) фн. 46 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарженн рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської
області.