Справа №2-5844 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2007 року                                                       Бердянський
міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                                                      Онищук
О. О.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.  Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.  Бердянська в особі Бердянської міської ради
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,  який в судовому засіданні підтримала і
пояснила,  що їй на праві власності на
підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 09. 12. 2005 року
належить комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Будинок знаходиться на
земельній ділянці площею 0, 2175 га,  яка
надана в оренду згідно договору оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_1,  укладеного між
Бердянською міською радою та ОСОБА_1 строком
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На земельній ділянці без
належного дозволу позивачка побудувала основну бу­дівлю «О»,  і просить визнати за нею право власності.

Згідно технічного висновку
ТОВ «Бердянськгражданпроект» від 20.08. 2007 р. № 213 споруда безпечні для
експлуатації,  перебуває в задовільному
технічному стані,  де­формаційних явищ
немає,  санітарні та пожежні вимоги не
порушено,  норми розміщення відповідають
вимогам ДБН 360-92* «Містобудівництво. Планування та забудова місь­ких та
сільських поселень».

Представник відповідача -
територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за дорученням Шаркова -
Мірошниченко Н. А. в судовому засіданні позов визнала і пояснила,  що територіальна громада не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності.

Згідно до  ст.
130 ЦПК України при визнанні відповідачами позиву в попере­дньому
судовому засіданні справа розглядається по суті з винесенням рішення.

У відповідності з ч. 5
ст.  376 ЦПК України 2004 року на
вимогу власника (корис­тувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1 має на праві власності ком­плекс будівель та споруд по
Мелітопольському шосе,  97а.

Згідно рішення Бердянської міської ради від 25. 01. 2007
року та договору оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_3 земельна ділянка площею 0, 2175
га по Мелітопольському шосе,  97а в
м.  Бердянську передана ОСОБА_1 в оренду для будівництва та обслуговування торгового
комплексу.

Як вбачається з копії технічного паспорту на земельній
ділянці знаходиться само­чинно збудована основна будівля «О»,  яку ОСОБА_1 просить узаконити

Враховуючи,  що її вимоги законні та обґрунтовані,  визнані відповідачем,  не по­рушують права інших осіб,  є підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст.
376 ЦК
України,   ст.
ст.  130,  212 -215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збу­довану основну будівлю «О»,  що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суд подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.