Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Риб'янець С. А. при секретарі Кулик В.М. ,  з участю прокурора Рубльова О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.  Межова цивільну справу за
позовом прокурора Межівського району в інтересах Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" в
особі Межівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
,  -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області
звернувся прокурор Межівського району в інтересах ВАТ "Енергопостачальна
компанія " Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ з позовом про
відшкодування шкоди.

В
обгрунтування позову зазначено,  що на
виконання розпорядження Президента України №03/99 від 23.03.1999 року з метою
розслідувань фактів зловживань на енергоринку при розрахунках за енергоносіі,  враховуючи важливе стратегічне значення
електроенергетики для України,  а також
поширення кризи не платежів в України за спожиту електроенергію,  в результаті яких збільшується борг держави
за енергоносії.

Прокуратурою
Межівського району здійснено перевірку стану розрахунків за спожиту
електроенергію побутовим споживачем Межівського РЕМ ОСОБА_1,  який
повинен дотримуватись правил споживання електроенергії,  своєчасно розраховуватись за її
використання,  згідно діючого тарифу.

Але
ОСОБА_1 допустив без облікове користування електроенергією шляхом підключення
електричного дзвінка поза лічильником.

Це
порушення було виявлено контролерами Межівського РЕМ 15.02.2005 року і складений акт за № 00025306 про
порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1.

Згідно з
п. п. 5.3 діючих "Правил користування електроенергією"
електропостачальною організацією проведено перерахунок за користування
електроенергією з дня останньої перевірки до моменту виявлення порушення.

На
підставі викладеного Межівському РЕМ
заподіяно збитки на суму 69, 46 гривень ,
які самостійно відповідач не сплачує.

Оскільки
прокуратура Межівського району входить в єдину систему прокуратури
України,  на яку відповідно до статті 121
Конституції України покладається представництво інтересів держави в суді,  то прокуратура Межівського району вправі
звернутись до суду в інтересах юридичної особи,
структурний підрозділ якої знаходиться та діє на території діяльності
прокуратури Межівського району.

Інтереси
держави полягають в тому,  що відповідно
до Закону України "Про електроенергетику" енергопостачання є однією з
пріоритетних і найважливіших галузей України,
що задовольняє потреби споживачів,
органів державної влади,
місцевого самоврядування,  оборони
та безпеки держави.

Відповідно
до  ст. 36-1 Закону України "Про
прокуратуру" на прокурора покладено обов'язок щодо представництва
інтересів держави в суді. Прокурор самостійно визначає

підстави
для представницьких інтересів держави в судах. Порушення споживачем "
Правил користування електроенергією" порушує діяльність електропостачальної
системи в Україні та завдає Істотної шкоди інтересам держави і таким чином є
підстави представництва інтересів держави в суді.

Просять
суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 69, 46 гривень,  витрати по справі у вигляді 51 гривні державного
мита та 30 гривень витрат на інформаційне-технічне розгляду цивільної справи.

Прокурор
Межівського району в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В
судовому засіданні представник Межівського РЕМ підтвердив обставин,
які викладені вище при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував,  що
являється споживачем електроенергії Межівського РЕМ,  але
пояснив,  що у нього скрутне матеріальне
становище,  ніде не працює і попросив
зменшити суму боргу.

Суд,  вислухавши пояснення учасників судового
процесу,  оцінивши їхні доводи,  докази,
перевіривши матеріали справи вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню,  а саме з відповідача слід стягнути 1/4
частину боргу.

Згідно з
ч.4  ст. 1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою,  залежно
від її матеріального становища,  крім
випадків,  коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Відповідно до
ч.1  ст. 1166 Цивільного кодексу України
майнова шкода,  завдана неправомірними  рішеннями,
діями  чи  бездіяльністю
особистим  не  майновим
правам фізичної особи або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної особи або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Відповідно
до ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  за користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,  судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві-пропорційно до тієї частини
позовних вимог,  у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Керуючись  ст.
ст. 208, 212, 213 ЦПК,  ч.1  ст. 1166 ЦК України,  с у д,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву прокурора Межівського району в інтересах Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія " Дншрообленерго" в особі
Межівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "
Енергопостачальна компанія " Дншрообленерго" в особі Межівського
району електричних мереж р/р № 7913 Дніпропетровська область ФКБ
" Приват Банк "
м.  Павлоград МФО 305727,  код ОКПО 34367173 в рахунок стягнення боргу
за спожиту електроенергію 17 гривень 37 копійок,  державне мито в сумі 12 гривень 75 копійок та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
7 гривень 50 копійок,  а всього 37
гривень 62 копійки.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Межівського районного
суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Межівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.