РІШЕННЯ                                              №2-1573/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року долі Іллічівський районний суд м.
Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при
секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
про продовження терміну для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом про продовження терміну для прийняття
спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в судовому засіданні пояснив,
що у лютому 1994 року, його мати - ОСОБА_2та всі члени родини його доньки
приватизували квартиру „АДРЕСА_1 та кожному з них, згідно, свідоцтва про права
власності на житло, належало по 1/5 частини даного жилого приміщення. Він часто
був відсутній вдома, у зв*язку з відрядженнями, та не знав про здійснення
приватизації квартири і те, що квартира знаходилась у власності. 10 березня
1998 року його мати померла, але в цей час він знаходився у відрядженні. Після
повернення, йому донька передала все майно його мати, як спадкоємцю за законом
першої черги: документи по вкладам ваучерів, фотографії та меблі, яка до
теперішнього часу знаходиться в його користуванні. Про те, що моя мати була
учасником приватизації квартири та мала частку, він не знав, так як вважав, що
дана квартира державна, а донька про це не повідомила. По причині того, що у
власності матері нерухомого майна та ощадних книжок не було, подавати заяву до
держнотконтори Іллічівського району, він не став. На початку 2006р. від своєї доньки
він узнав, що у 1994р. спірне, жиле приміщення було приватизоване, та до
теперішнього часу його покійної матері належить 1/5 частини квартири АДРЕСА_1

При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про оформлення
спадкоємницьких прав, йому відмовили, так як він своєчасно не звернулась з
даною заявою, тобто за період шести місяців з дня смерті спадкодавця. Весь цей
час він не знав про спадщину, у зв*язку з чим, ним був пропущен строк на прийняття
спадщини з поважних причин.

Просить суд, надати йому - ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті його матері -ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача - Маріупольської міськради - в судове засідання не
з*явився, але у матеріалах справи долучена заява, у якій просить суд розглянути
без нього, позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд вислухав позивача, розглянувши матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню повністю.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини - так як знаходився у довготривалих
відрядженнях.

Керуючись ст.
10, 60, 212 213, 215 ЦПК України, ст.1272 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

Продовжити ОСОБА_1, 1937 року народження, строк для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смертіОСОБА_2, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1, до
14.09.2007 р.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний
суд м.  Маріуполя.  Заява про
апеляційне оскаження

рішення
може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня рішеня, а апеляційна скага
винна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апелляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в рядків,
встановленний для подання такої заяви.