РІШЕННЯ             справа
№ 2-0-235/ 2007 p.

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі

головуючого судді                   Махлай
Л.Д.

при секретарі                             Москаленко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Халчанська сільська рада Кагарлицького району Київської області про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИ В:

У червні 2007
року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа та зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2та після її
смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння у с Воронівка ,
майнового паю та земельного паю. За життя мати склала заповіт на її ім'я
посвідчений Халчанською сільською радою. Проте, при посвідченні заповіту була
допущена описка у написанні її прізвища, а саме замість ОСОБА_1 було вказано
ОСОБА_1. Дана описка у заповіті перешкоджає оформленню права на спадкове майно.
Інших спадкоємців немає.

Посилаючись на
зазначене просила встановити факт, що заповіт, посвідчений заступником голови
виконкому Халчанської сільської ради 08.02.1991 року належить їй ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні просила заяву задовольнити та пояснила,
що заявниця є єдиною дочкою померлої ОСОБА_2. Після смерті останньої у спадок
залишилося домоволодіння у с
Воронівка та земельний і майновий пай. Заявниця після смерті матері
доглядає за будиночком. Інших спадкоємців померла не мала. Вважає, що у
заповіті була допущена описка та фактично він складений на ім.'я заявниці.

Вислухавши
заявницю та зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) ОСОБА_2є матір'ю
заявниці.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно заповіту,
посвідченого заступником голови виконкому Халчанської сільської ради
Кагарлицького району Київської області 08.02.1991 року ОСОБА_2. на випадок
своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1., як проживає в м. Києві.

Представник
сільської ради визнав, що у заповіті допущена описка та підтвердив наявність
спадкового майна.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для
оформлення права н аспадщину.

Оцінюючи всі
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає доведеним факт описки у
написанні прізвища спадкоємиці за заповітом та приходить до висновку, що
заповіт належить саме заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 60, 256-259
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,
що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений заступником голови виконкому
Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області 08.02.1991
року належить ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.