Справа № 2-196/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                            смт.Ширяєве

Ширяївський
районний суд Одеської області у складі: головуючого судді

Паринюка С.І.,
при секретарі Писаревській Л.О. з участю:

позивача                                                            ОСОБА_1

представника
позивача                         ОСОБА_2

відповідача                                              ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири та стягнення моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114
лютого 2007 року звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що
він постійно разом зі своєю сім'єю проживає в АДРЕСА_1Поверхом вище в квартирі
за АДРЕСА_2 проживає відповідач ОСОБА_3 зі своєю сім'єю.

04.11.2006
року відповідач залила каналізаційними нечистотами, його квартиру, а саме стелю
в ванній кімнаті та на кухні. Вказане затікання відбувалося постійно, стелі не
висихали і все це продовжувалося до кінця лютого місяця 2007 року. На
неодноразові звернення до відповідачки усунути недоліки, він зустрічав
агресивні відмови та небажання перестати заливати його квартиру. В вересні -
жовтні місяці 2006 року він власними силами зробив ремонт в квартирі та
попередив відповідачку, щоб остання відремонтувала в себе в квартирі сантехніку
та відшкодувала йому затрати на ремонт, однак його вимоги відповідачкою було
проігноровано, тому він просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в
розмірі 180 гривень.

Також
посилався на те, що в наслідок неправомірних дій відповідача, йому завдані
моральні та нервові переживання, оскільки він як інваліда 2-ї групи вимушений
був докладати додаткових зусиль для організації свого життя та збереження
здоров'я і просить відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги,
а також просять суд стягнути з відповідача витрати на судово - технічну
будівельну експертизу в сумі 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 75 копійок.

Відповідач
позовні вимоги не визнала, та пояснила суду, що затікання квартири позивача
відбувалося не з її квартири, яким саме шляхом і звідки пояснити суду не
змогла.

Суд
заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що позивач та відповідач дійсно проживають за вказаними адресами
та мають спільну каналізаційну систему, яка проходить з квартири відповідачки
через квартиру позивача. Факт затоплення квартири ОСОБА_1 з квартири ОСОБА_3
підтверджується актом обстеження вказаних квартир від 03 лютого 2007 року, який
складено відповідною комісією (а.с.32), копіями заяв ОСОБА_1 які належним чином
зареєстровані до голови Ширяївської селищної ради, про затоплення його квартири
відповідачкою від 23.11.2006 року (а.с.41), від 13.03.2007 року (а.с.42), від
16.03.2007 року (а.с.43). Матеріальні збитки понесені відповідачем на ремонт
квартири внаслідок затоплення, підтверджуються висновком судо-технічної
будівельної експертизи і складають 180 гривень.

Зазначенні
обставини, які фактично не заперечувала відповідач, свідчать про те, що
затоплення квартири позивача відбулося по її вині із її квартири. Тому
заперечення відповідачки на думку суду є безпідставними та не відповідають
дійсності.

У
відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності
до ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що матеріальну шкоду позивачу необхідно відшкодувати в
повному обсязі. Суд також вважає, що сума моральної шкоди, заявлена позивачем
явно завищена і сума в розмірі 200 гривень відповідає дійсній моральній шкоді,
завданій позивачеві.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.382, 383, 1166, 1167 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, кошти в рахунок спричиненої йому
матеріальної шкоди, внаслідок залиття квартири в сумі 180 (сто вісімдесят)
гривень, моральну шкоду в розмірі 200 (двісті) гривень, витрати на судово -
технічну будівельну експертизу в сумі 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 75
копійок, а всього 633 (шість сот
тридцять три) гривні 75 копійок.

В частині решти
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.