Справа №2-3736/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області в складі:            головуючого
- судді - Зємцова В.В.

при
секретарі               - ГалайчукН.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення часток майна у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
вказаним позовом.

Зазначали, що згідно свідоцтва про право власності на житло їм -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
належить квартира АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири.

При зверненні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Першої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена
частка померлого та інших учасників у спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Просили визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану
квартиру.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, що діє також за дорученням від імені
ОСОБА_3, ОСОБА_2 позов
підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави,
викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської
Ради м. Кременчука в судове засідання не прибув. Адміністрація вказаної особи
просила розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, встановив наступне.

4.2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить
квартира АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири.

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила спадкоємцям за
законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка
померлого та інших учасників у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній
власності між позивачами та померлим не було.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належало на
праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належить кожному по 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14,57 - 59, ч. 4. ст.
130,174,208,209,212 -215,218ІЩК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
належало на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належить кожному по 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.