Справа №2- 1855/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року                                                                         Сніжнянський
міський суд

Донецької
області в складі:

головуючого
- судді   Корекян Н. P.,

при
секретарі -            Павловой В.В.

розглянувши
у судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Снежнетепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі
4076грн.99коп. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим,  що обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Сніжнетепломережа" до квартири,
в якій мешкають відповідачі,
надало комунальні послуги у вигляді теплоенергії та гарячого
водопостачання на зазначену суму.

Представник
позивача вточнив вимоги в судовому засіданні,
сума заборгованості становить 3826грн. станом на 1.05.2007 року,  прохала стягнути з кожного з відповідачів по
765грн.24коп.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3 позов визнали. Відповідачі
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 в судове засідання сторони не
з'явились,  про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. .

Дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що позов обгрунтований та підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав. Відповідно до
ст.  ст.  67,  68
ЖК України наймачі житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за
комунальні послуги,  в тому числі за
надану теплову енергію,  щомісяця.
Відповідачі своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію,  внаслідок чого накопичилась заборгованість
станом на 01.05.2007 р.
в сумі 3826грн. Таким чином,  порушено
право позивача на своєчасне отримання плати за відпущену теплову енергію,  яке підлягає поновленню. За правилами  ст. 64 ЖК України повнолітні члені сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням,  що випливають із зазначеного договору,  тому з відповідачів необхідно стягнути
солідарно суму заборгованості.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Зважаючи
на ту обставину,  що рішенням
Сніжнянської міськради від 28.12.2006 р. позивач був звільнений від сплати
державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір підлягає
стягненню з відповідача. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн також підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 64,  67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  88,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в
сумі 3826 грн. станом на 1.05.2007року.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 8 грн.50коп.3
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 5 грн. з кожного.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.