Справа №2-2147 2005р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007р.                                                                     Дружківський
міський суд

Донецької
області у складі:

головуючого
- судді                                                     Рогової
Т.Д.

при
секретареві                                                            Ракітіній
Н.Г.

з участю
представника позивача                                Яловенко
С. М.

розглянувши у
відкритому судовому   засіданні   в залі суду м.  Дружківки Донецької області цивільну справу
за позовом

Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
по оплаті послуг електрозв'язку

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку №10 Центру
електрозв'язку №3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по оплаті послуг
електрозв'язку,  в якій вказав,  що між ним та відповідачем був укладений
договір №12474 від 01 квітня 2003р. про надання послуг по користуванню
телефоном,  по міжміськім та міжнародним
телефонним розмовам,  та іншим послугам
наданим по телефону. Згідно цього договору позивач надає відповідачу послуги
електрозв'язку,  а відповідач своєчасно сплачує
надані послуги зв'язку. Відповідач перестав сплачувати рахунки позивача у
зв'язку з чим у нього був відключений телефон,
надання послуг було припинено з 01 лютого 2006 року. Сума боргу на
01.02.2006р. склала 179грн. 63коп.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу по наданим
послугам електрозв'язку у сумі 179, 63грн.

У
судовому засіданні представник позивача Яловенко С. М.  підтримала позовну заяву про стягнення суму
боргу за користуванням послугами електрозв'язку у сумі 179, 63грн.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою
повісткою,  яку сам отримав,  про що є його розписка.

Суд,  вислухавши думку представника позивача про
розгляд справи у відсутності відповідача,
прийняв ухвалу про заочний розгляд справи,  без присутності ОСОБА_1

Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу за користування електрозв'язку у сумі 179, 63грн. підлягають
задоволенню.

У
судовому засіданні було встановлено,  що
між позивачем та відповідачем був укладений договір №12474 від 01 квітня 2003р.
про надання послуг по користуванню телефоном,
по міжміськім та міжнародним телефонним розмовам,  та іншим послугам наданим по телефону. Згідно
особистого рахунку відповідача за телефоном НОМЕР_1 значиться борг за
використання послуг електрозв'язку у сумі 179грн.63коп. він складається із
заборгованості по оплаті за користування телефонним зв'язком у період з червня
по грудень 2005року та з січня по лютий 2006 року у сумі 46грн. 58 коп. та за
міжміські телефонні розмови у сумі 133грн.05коп.

Відповідач
ОСОБА_1 не побажав прийти до суду і не оспорив у суді позов ВАТ
„Укртелеком".

Позовні
вимоги підтверджуються договором,
особистим рахунком абонента,  з
якого видно на яку суму надані послуги електрозв'язку і яка сума оплачена.
Згідно особистого рахунка відповідача він не оплатив послуги на суму 179грн.
63коп.

Згідно
зі  ст. 81,  88 НІЖ України з відповідача належить стягнути
на користь позивача судовий збір у сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Керуючись  ст.
10,  11,  60,
61,  79,  81,
88,  131,  209,
212-215 ЦПК України,   СТ.
629,  631,  714 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" на
рахунок цеху електрозв'язку №10 Центру електрозв'язку №3 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком" р/р №260071380 в Райффазен Банк „Аваль" м.  Донецька МФО

335076,  ЗКПО
01183764 борг у сумі 179(сто сімдесят дев'ять)грн.63коп.,  судовий збір у сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою ОСОБА_1,  яка може бути подана до суду протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення,  якщо продовж цього строку не подана заява про
апеляційне оскарження,  або сама
апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви,  якщо не була подана апеляційна скарга; або
після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення,  або 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.