Справа №2-0-143/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого - судді Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську,  Харківської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України по Куп'янському району,  Харківської області про встановлення факту
правовстановлюючого документу,  -

встановив:

Заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою,
вказавши,  що він є інвалідом
другої групи захворювання з дитинства безстроково,  про що йому видана довідка ВТЕК
Богодухівського району,  Харківської
області та в якій вказано прізвище ОСОБА_1,
тоді як згідно паспорту він є ОСОБА_2.

При
зверненні до Пенсійного фонду України по Куп'янському району,  Харківської області про призначення
пенсії,  заявнику було відмовлено у
зв'язку з тим,  що маються розбіжності в
прізвищі.

Відповідно
до  ст.
256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі,
прізвища,  ім'я та по
батькові,  що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям,  по батькові,  прізвищем цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно
свідоцтва про народження на ім'я заявника,
значиться прізвище ОСОБА_2,  а також і у паспорті,  тому заявник вважає,  що можливо встановити факт належності йому
правовстановлюючого документу довідки ВТЕК
Богодухівського району,  Харківської
області,  виданої 26.08.1957 року.

В
судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви у повному обсязі,  яку просить суд задовольнити.

Представник
зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України у Куп'янському
районі,  Харківської області в судове засідання
не з'явився,  надавши до суду заяву про
розгляд справи без його участі,  проти
заяви не заперечує,  з рішенням суду
погоджується.

Свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт,  що заявник ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства,  про що свідчить видана йому довідка ВТЕК Богодухівського
району,  Харківської області.

Суд,  заслухавши заявника,  допитавши свідків,  дослідивши письмові докази,  приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Обґрунтованість
заяви підтверджується: свідоцтвом про народження заявника,  виданим відділом реєстрації актів цивільного
стану Богодухівського районного управління юстиції,  Харківської області (а.с.  3),
копією паспорту на ім'я ОСОБА_1
(а.с.  2),  довідкою ВТЕК Богодухівського району,
Харківської області виданою 26.08.1957 року (а.с.  4) та копією довідки серії 056 Ж 177776
(а.с.  6).

З
урахуванням наведеного,  у суду немає
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість
в результаті розгляду справи відсутні,
їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у
справі доказам.

Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав встановити факт належності заявнику довідки ВТЕК Богодухівського
району,  Харківської області,  виданої 26.08.1957 року на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11, 15,
57,  61,  256,
259,  214,  215,
294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України по Куп'янському району,  Харківської області про встановлення факту
правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  довідки ВТЕК Богодухівського
району,  Харківської області,  виданої 26.08.1957 року на ім'я ОСОБА_2,  1939 року народження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20- днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України