Справа №2-3657/2007 року РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                                                   УКРАЇНИ
року    Святошинський районний суд
в складі: головуючого судді                                                                  Твердохліб
при секретарі                                                                                               Івановій І.О.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Святошинського району м.Києва 31.08.2007 року звернулось до суду з даним
позовом до відповідачів та просить постановити рішення про стягнення з останніх
на користь підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат, посилаючись на ті обставини, що з
січня 2006 року відповідачі не сплачують плату за комунальні послуги та
витрати на утримання будинку і прибудинкової території, в зв"язку з чим
станом на 01 серпня 2007 року утворилась заборгованість, сума якої становить
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, подали суду рахунок на сплату житлово-комунальних послуг за
липень 2007 року, з якого вбачається, що заборгованність становить 1002, 94
грн., яка повністю сплачена 09.08.2007 року.
Суд, з
врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути
справу  заочно на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Судом
встановлено, що відповідачі проживать в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5 - довідка за
формою № 3), яка належить їм на праві приватної власності (а.с.6 - копія
свідоцтва про право власності на житло).
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено,
що заборгованість власників, пов'язана з утриманням будинку та оплатою
комунальних послуг, стягується в судовому порядку.
позовних вимог позивачем                             надано             розрахунок
заборгованості відповідачів за
житлово-комунальні послуги за період з січня 2006 року по 01 серпня 2007 року,
сума якої становить 1351,27 грн., однак вказаний розрахунок не відповідає розрахунку,
який надіслано позивачем відповідачам та з якого вбачається, що заборгованність
становить 1002, 94 грн. та повністю сплачена відповідачами до подачі позову.
ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави слід стягнути судовий збір в
вищенаведеного та керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст.57-60,
209,212,213,215,223-226 ЦПК України,
суд,-
підприємству   по   утриманню
житлового   господарства
Святошинського району м.Києва відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
№8069, МФО 320218
м.Києва, ЗКПО №05756033) на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву про

перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії

рішення.