№2-п-1948/07
РІШЕННЯ

Іменем України

18
червня 2007 р.                                                                                                      м.  Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира
у складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й.

при секретарі Лисенко
Н.О.

за участю адвоката ОСОБА_3.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

та відшкодуванні моральної шкоди,

встановив:

Позивач
14.12.2006 р. звернувся д суд з даним позовом,
в якому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні
належною йому земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі та відновлення
попереднього стану земельної ділянки та відшкодувати йому спричинену цим
моральну шкоду.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих самих підстав,  уточнив,
що відповідач демонтувала огорожу і на сьогоднішній день він
користується належною йому земельною ділянкою,
а тому просить стягнути 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнала,
не заперечувала відшкодувати моральну шкоду поступово.

Заслухавши
пояснення сторін,  адвоката ОСОБА_3.,  дослідивши матеріали справи,  з урахуванням меж заявлених позовних
вимог,  суд приходить до наступного
висновку.

Спірні
правовідносини регулюються  ст.  48 Закону України "Про
власність",   ст.  ст.
152,  211,  212 Земельного Кодексу України.

Судом
встановлено,  що позивач є співвласником
будинку АДРЕСА_1та власником земельної ділянки площею 0, 0277 га за цією ж
адресою. Іншим співвласником будинку АДРЕСА_1є відповідач по справі - ОСОБА_2.
В листопаді 2006 р. ОСОБА_2. самовільно зайняла належну позивачеві земельну
ділянку площею 0, 0009 га. Та перенесла належну їй огорожу. Таким чином право
власності позивача було порушено. Разом з тим встановлено,  що ОСОБА_2. після пред'явлення до неї позову
(ознайомлення з матеріалами справи) добровільно виконала вимоги позивача і
демонтувала належну їй огорожу,  що була
встановлена на належній позивачу земельній ділянці. Позивачем не обґрунтована
вимога в частині відновлення попереднього стану земельної ділянки,  доказів попереднього стану земельної ділянки
та шляху її відновлення не представлено. За таких обставин підстав для
задоволення позову в цій частині не має,
разом з тим,  суд частково
задовольняє позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди і стягує з
відповідача на користь позивача 100 грн.,
виходячи з характеру,  обсягу
заподіяних позивачу моральних страждань,
їх наслідків,  враховуючи вимоги
розумності та справедливості. Також суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  152,  211,
212 Земельного Кодексу України,
ст.  48 Закону України "Про
власність",  суд

вирішив:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 100 грн. на відшкодування моральної шкоди 8, 50
грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
138, 50 грн.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної
скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.