Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - Волкової Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
комунального житлового підприємства №30 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
з квартирної плати та комунальних платежів,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у
розмірі 1131 грн.59 коп.,  і в
обґрунтування своїх позовних вимог вказав,
що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач не сплачує
квартирну плату та комунальні платежі. Заборгованість за квартирну плату та
комунальні платежі станом з 1 лютого 2004 року по 1 лютого 2007 р. складає 1131
грн.59 коп. Договір про реструктуризацію заборгованості відповідач не уклав.
Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1131 грн.59 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю,  підтвердивши зміст позовної
заяви.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  заяв про причини неявки до суду не
подав,  у зв'язку з чим,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  судом проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтуванні і підлягають
повному задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає у
квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується
довідкою (а.с. 4). Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні КЖП
№35,  що підтверджується поясненнями
представника позивача,  статутом (а.с.
10-15). Станом на 1 лютого 2007 року у відповідача виникла заборгованість за
квартирну плату та холодну воду у розмірі 1131 грн. 59 коп.,  яку в добровільному порядку відповідач
сплатити відмовляється,  що встановлено
поясненнями представника позивача,
розшифровкою (а.с.  6-7).

Згідно
зі  ст.
ст.  64,  66-68 ЖК України,  відповідач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та оплату комунальних послуг,
однак покладені на нього обов'язки не виконує,  чим порушує законні інтереси позивача.
Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача,  що у відповідності зі  ст.  15
ЦК України
охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі  ст.  16
ЦК України
звернувся до суду за захистом своїх прав. Тому суд вважає за можливе стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 1139 грн. 59 коп.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України,  з відповідача
слід стягнути на користь держави держмито в сумі 51грн. та на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись  ст.
ст.  15, 16 ЦК України,   ст.
ст.  64,  66-68 ЖК України,   ст.
ст.  8, 10, 11,  208-210,
212,  214,  215,
224,  88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Комунального житлового підприємства № 35 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства №35 заборгованість по
квартирній платі та комунальним послугам у сумі 1139 грн.59 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн. 00 коп.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.