Справа № 2 - 786 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого
судді:   Завора І.М.

при
секретарі:            Падалка А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Лютеньської територіальної громади, третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності

встановив:

до суду
звернулися ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з позовною заявою до Лютенської територіальної
громади,  третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора про визнання права власності,  вказуючи,
що вони та ОСОБА_3. проживали в с.  Лютенька Галицького
району. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3. помер. Заповіту після своєї смерті не залишив.
. Під час оформлення спадщини з'ясувалось,
що на день його смерті інвентаризація будинковолодіння не проводилася і
правовстановлюючі документи відсутні,  а
тому вони не можуть оформити спадщину і змушені звернутися до суду з даним
позовом.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позов підтримали,  просили суд винести рішення яким,  визнати за ними право власності на спадкове
майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами,  який розташований в АДРЕСА_1,  що залишилось після смерті ОСОБА_3. А
також,  просили суд визнати право
власності на їхні частини вказаного домоволодіння,  які їм належать, але на які відсутня технічна
документація.

Представник
Лютенської територіальної громади в судове засідання не з'явився до суду
надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника,  проти позовних вимог не заперечують.

Представник
третьої особи Гадяцької Державної нотаріальної контори Антонова Т.В. висловила
думку про можливість задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивачів,  вивчивши матеріали справи приходить до
висновку,  що позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
одруження ОСОБА_1. та ОСОБА_3. перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.07.1970
року. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Згідно
довідки виконкому Лютенської сільської ради домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно
погосподарської книги №4 ,  особовий
рахунок № 329 а станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного
двору,  членами даного двору були:
ОСОБА_3. - голова двору,  ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.

Відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

З
матеріалів справи вбачається,  що на
домоволодіння АДРЕСА_1 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. технічна
інвентаризація не проводилась і правовстановлюючі документи відсутні.

2

Відповідно
п. 11  ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно  ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

Таким
чином,  судом здобуто достатньо
доказів,  які підтверджують,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є спадкоємцями на
майно після смерті ОСОБА_3.

Керуючись  ст. 12 Закону України "Про
власність"  ст.16,   ст.392,
1223,  1261,  1268 ЦК
України,   ст. 10,  60,
212,  213, 214,  223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді по Ѕ частині
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  що розташовані по АДРЕСА_1,  що залишилось після смерті ОСОБА_3 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.