Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді - Бельченко
Л.А. при секретарі - Андріановій Т.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої
служби Новоазовського районного управління юстиції про визнання бездіяльності
неправомірною,

встановив:

В суд зі
скаргою на дії Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління
юстиції звернулась ОСОБА_1

На
обгрунтування скарги представник заявника у судовому засіданні зазначив,  що згідно рішення Новоазовського районного
суду Донецької області від 29.12.2005 року судом 10.01.2007 року був виданий
виконавчий лист про стягнення з боржника,
ОСОБА_2,  13834 грн.

До ДВС
стягувачем була подана заява про відкриття виконавчого провадження. Постановою
від 24.01.2007 року виконавче провадження було відкрито.

До заяви
про відкриття виконавчого провадження стягувач надала копію правовстановлюючого
документу на будинок боржника та просила накласти арешт на будинок в АДРЕСА_1та
звернути на нього стягнення.

Натомість.
ДВС Новоазовського РУЮ не було застосовано ніяких засобів по стягненню суми з
боржника,  не було звернено стягнення на
майно ОСОБА_2 провадження по виконанню рішення було закінчено.

Представник
заявника просив визнати бездіяльність Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління юстиції неправомірною та зобов'язати ДВС
звернути стягнення на будинок боржника.

Представник
Державної виконавчої служби скаргу визнав та не заперечував,  що ДВС допустила помилку ,  закінчивши провадження по виконанню рішення.
Просив вирішити справи на розсуд суду.

Суд,  вислухав представника заявника,  представника ДВС Новоазовського районного
управління юстиції,  оглянув матеріали
виконавчого провадження,  вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню за
таких підстав.

Судом
встановлено,  що 10.01.2007 року
Новоазовським районним судом Донецької області був виданий виконавчий лист про
стягнення з боржника,  ОСОБА_2,  на користь ОСОБА_1  - 13834 грн.

11.01.2007
року до ДВС стягувачем була подана заява про відкриття виконавчого провадження.
Постановою від 24.01.2007 року виконавче провадження було відкрито. До заяви
про відкриття виконавчого провадження стягувач надала копію правовстановлюючого
документу на будинок боржника та просила накласти арешт на будинок в АДРЕСА_1та
звернути на нього стягнення.

Відповідно
до  ст. 25 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець зобов'язаний протягом шести місяців зі дня
відкриття виконавчого провадження провести дії по виконанню рішення.

З
оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження вбачається,  що ДВС протягом шести місяців двічі
запрошувала про наявність майна у боржника в БТІ м.  Новоазовська,
МРЕВ ДАІ Донецької області,  але
ніяких відповідей не отримала.

Між
тим,  в матеріалах виконавчого
провадження міститься копія правовстановлюючого документу на будинок
боржника,  про що складений Акт
державного виконавця від 21.02.2007 року. Натомість,  11.09.2007 року державний виконавець закінчує
виконавче провадження.

З огляду
на це,  суд вважає,  що бездіяльність Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління юстиції по здійсненню виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  суми боргу слід визнати неправомірною.

Суд
вважає,  що скарга ОСОБА_1  в частині зобов'язання ДВС звернути стягнення
на жилий будинок боржника задоволенню не підлягає,  оскільки ДВС достовірно не перевірено
наявність іншого майна у боржника,
відповіді на запит держвиконавця отримані так і не були.

Керуючись  ст. 386,
387 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління
юстиції задовольнити частково.

Визнати
бездіяльність Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління
юстиції по здійсненню виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1  суми боргу
неправомірною.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня подачи
заяви про апеляційне оскарження ухвали,
яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.