Справа № 22 к- 3174 /07
Головуючий у 1-й ін. - Желтобрюх
УХВАЛА

Іменем   України

29
жовтня 2007 року                                                                                          м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,   Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ ДАІ Макіївського ГУ УМС України в Донецькій
області про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у його
користуванні за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоногвардійського
районного суду м.  Макіївки від 14 грудня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької обалсті від 25 лютого 2005
року,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МРЕВ ДАІ Макіївського ГУ УМВС України в
Донецькій області про визнання права власності на автомобіль та усунення
перешкод у його користуванні,  мотивуючи
вимоги тим,  що 01 серпня 2004 року він
через товарну біржу ТОВ «АВТО» в м.
Горлівці придбав автомобіль марки МАЗДА-626,  1993 року випуску,  транзитний номер НОМЕР_1,  який належав гр. ОСОБА_2 на праві свідоцтва
про реєстрацію транспортного засіб НОМЕР_2 ,
виданого МРЕВ-4 м.  Львова.

Всі
умови договору купівлю-продажу автомобілю він виконав належним чином і отримав
тимчасовий реєстраційний талон,  термін
дії якого закінчувався у листопаді 2004 року. Між тим,  21 жовтня 2004 року тимчасовий талон та
номерні знаки працівниками МРЕВ були вилучені,
автомобіль йому було передане на відповідальне збереження,  оскільки придбаний ним автомобіль на обліку у
м.  Львові не знаходився і технічний
паспорт на цей автомобіль органами ДАІ м.
Львову не видавався.

Оскільки
спірний автомобіль придбано ОСОБА_1 на законних підставах,  автомобіль у розшуку не перебуває,  в його діях злочину не встановлено і заборони
на реєстрацію автомобіля не видавалось ,
тому він просив суд зобов
»язати відповідача провести реєстрацію автомобіля.

Рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 14 грудня 2004 року,  залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 25 лютого 2005 року без змін,
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати ухвалені у справі
рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій,  посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального права,
ухвалити нове рішення ,  яким
визнати задовольнити його позов.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення,  тому колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2

розділу  V  ЦПК  України,
колегія  суддів  судової
палати  у  цивільних
справах Апеляційного суду м.
Києва -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 - відхилити .

Рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 14 грудня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2005 залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.