Справа №2-2787
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _                          Чернієнко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення запису про нього як
батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

21 червня 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, з якою вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25
червня 1998 року, вони не жили разом більше року до розірвання шлюбу, а
відповідачка, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком,
ІНФОРМАЦІЯ_1народила дитину - дочку ОСОБА_3, батьківство якої він оспорює і
просить виключити його як батька з запису акту про народження цієї дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив,
що з 1997 року вони з відповідачкою не проживали разом, вона жила з іншим
чоловіком і народила ІНФОРМАЦІЯ_1дочку ОСОБА_3, але оскільки шлюб між ними було
розірвано тільки 25 червня 1998 року, то він у органах РАГС був записаний як
батько дочки, що народилася у відповідачки, фактично він не є її батьком і
просить виключити з запису акту про народження дитини запис про нього як про
батька.

Відповідачка позов визнала, пояснивши у судовому
засіданні, що вони з позивачем дійсно не проживали однією сім"єю з 1997
року і не мали ніяких стосунків, але шлюб вони розірвали тільки 25 червня 1998
року. Вона жила з іншим чоловіком і народила дочку ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
позивач не є, але оскільки шлюб вони розірвали після народження дитини, то
позивач був записаний батьком її дочки ОСОБА_3. Проти задоволення позову не
заперечувала.

Третя особа - представник Гірницького відділу реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського управління юстиції, в судове засідання не
з"явився, згідно листа, просили справу розглядати у їх відсутності і не
заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши додані докази, вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до
ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши
позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про
народження дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій
розірвали 25 червня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Свідоцтво про народження дитини було отримане вже після
розірвання шлюбу 06 липня 1999 року.

Таким чином, на час народження дитини- ОСОБА_3 сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому відомості про батька у свідоцтві про
народження записані відповідно до вимог ст. 122 СК України.

Разом з тим, судом встановлено факт, що сторони припинили
шлюбні відносини ще у 1997 році, разом не проживали і не спілкувалися, шлюб
розірвали 25 червня 1998 року, відповідачка проживала з іншим чоловіком.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не є батьком
дочки ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1у відповідачки , а тому із актового
запису про народження дитини слід виключити відомості про позивача як про
батька.

На
підставі викладеного, ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення запису про
нього як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1як батька з актового запису
НОМЕР_1, проведеного 06 липня 1999 року в Гірницькому відділ реєстрації актів
громадянського стану міста Макіївки Донецької області, України, про народження
дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.