Справа № 2-3814
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В., при секретарі -Назаренко І.М., з участю
представника відповідача - Дубініна Г.М.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі і споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом про
визнання права власності на самовільно збудовані споруди - прибудову
„А1-1" розміром 3,25x6,2 м до житлового будинку, відкриту веранду
„а2-1" розміром 3,6x3,6+2,35x0,4 м, добудову до існуючої прибудови „al-1" розміром
2,6x3,55 кв.м, добудову до існуючого сараю „В-1" розміром 2,8x4,08 м та
прибудову „в-1" розміром 0,6x1,85 м, які розташовані по АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від
24.12.1997 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві особистої власності
належить житловий АДРЕСА_1. На земельній ділянці, яка обслуговує належний
позивачам жилий будинок ними самочинно були збудовані будівлі: прибудову
„А1-1" розміром 3,25x6,2 м до житлового будинку, відкриту веранду
„а2-1" розміром 3,6x3,6+2,35x0,4 м, добудову до існуючої прибудови „al-1"
розміром 2,6x3,55 кв.м, добудову до існуючого сараю „В-1" розміром
2,8x4,08 м та прибудову „в-1" розміром 0,6x1,85 м і все це при наявності
згоди власників суміжного АДРЕСА_2 в м. Мелітополі. 03.04.2007 року позивачами
був отриманий технічний висновок від комунального підприємства
„Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро" про можливість
оформлення права власності на самочинно збудовані будівлі згідно з планом забудови
земельної ділянки. На теперішній час їм необхідно здати в експлуатацію
самочинно збудовані будівлі та за таких підстав просять визнати за ними право
власності на вищезазначені будівлі.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, 18.07.2007 року від позивачів
надійшли заяви, в яких вони наполягають на своїх позовних вимогах та просять
розглядати справу у їх відсутність.

Представник виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та заперечень щодо позову у
нього не має.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору купівлі-продажу за № 0792/1376 від
24.12.1997 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на праві особистої власності
належить жилий АДРЕСА_1 (а.с. 11).

На земельній ділянці, яка обслуговує належний ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3жилий будинок, ними самочинно були збудовані будівлі:
прибудова „А1-1" розміром 3,25x6,2 м до житлового будинку, відкрита
веранда „а2-1" розміром 3,6x3,6+2,35x0,4 м, добудова до існуючої прибудови

„al-1" розміром
2,6x3,55 кв.м, добудова до існуючого сараю „В-1" розміром 2,8x4,08 м та
прибудова „в-1" розміром 0,6x1,85 м при. наявності згоди власників
суміжного АДРЕСА_2 в м.
Мелітополі (а.с. 15).

Згідно технічного висновку комунального підприємства
„Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро" від 03.04.2007 року, на
земельній ділянці, яка обслуговує житловий АДРЕСА_1, власниками самочинно
збудовані будівлі: прибудова „А1-1" розміром 3,25x6,2 м до житлового
будинку, відкрита веранда „а2-1" розміром 3,6x3,6+2,35x0,4 м, добудова до
існуючої прибудови „al-1" розміром
2,6x3,55 кв.м, добудова до існуючого сараю „В-1" розміром 2,8x4,08 м та
прибудова „в-1" розміром 0,6x1,85 м, які знаходяться у задовільному стані
та на них можуть бути оформлені відповідні правовстановлюючі документи згідно з
планом забудови земельної ділянки (а.с. 10).

У відповідності із ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

У відповідності із ч.5 ст.376 ЦК
України на вимогу власника земельної ділянки, суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 375, 376 ЦК України,
керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самовільно
збудовані будівлі і споруди задовольнити повністю.

Визнати у рівних долях за ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3право власності на
прибудову „А1-1" розміром 3,25x6,2 м до житлового будинку, відкриту
веранду „а2-1" розміром 3,6x3,6+2,35x0,4 м, добудову до існуючої прибудови
„al-1" розміром 2,6x3,55
кв.м, добудову до існуючого сараю „В-1" розміром 2,8x4,08 м та прибудову
„в-1" розміром 0,6x1,85 м, які розташовані на земельній ділянці,
обслуговуючій житловий АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Запорізької

області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення

Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.