Справа № 2-3862/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1
до   Виконавчого   комітету Саксаганської районної у місті ради
про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
в порядку спадкування за законом,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності в порядку спадкування за законом і в обґрунтування своїх
позовних вимог вказала,  що згідно
свідоцтва на право власності № 1596 від 18.03.1994 року,  виданого Управлінням житлово-комунального
господарства міськвиконкому,  їй та її
чоловіку - ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. На момент смерті чоловіка проживала в
квартирі,  є єдиною спадкоємицею.
Звернулася до Сьомої Криворізької держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом після його смерті,  однак їй було відмовлено у зв'язку з
тим,  що для оформлення спадщини їй
необхідно визначити частки у спільній сумісній власності - спадковій квартирі.
Просить визначити,  що їй - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  кожному окремо,  належить по 1/2 частці у спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину
вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу у попередньому судовому
засіданні позов визнав повністю.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  364,  370,
1261,  1268 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  130,  208,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визначити,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  кожному окремо,  належить по 1/2 частці у спільній сумісній
власності -квартирі АДРЕСА_1,  а саме: що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  кожному окремо,  належить по Уг частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.