УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2-870/2007

15 червня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                                                                    Андреева П.Ф.

при секретарі                                  Коверченковій
М.О.

за участю позивача                        ОСОБА_1

адвоката                                          ОСОБА_2

представника Державного підприємства
"Добропіллявугілля" Білецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Добропіллявугілля" про внесення змін в акт про нещасний
випадок на виробництві та в акт розслідування нещасного випадку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ДП „Добропіллявугілля" про внесення змін в
акт про нещасний випадок на виробництві №24 від 19 травня 2006 року та в акт
розслідування нещасного випадку від 19 травня 2006 року.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що він знаходився в трудових відносинах з
ДП „Добропіллявугілля". 16 травня 2006 року при виконанні трудових
обов'язків він був травмований.

Підприємством була створена комісія з розслідування
даного нещасного випадку

яка прийшла до висновку про складання акта форми Н-1 та
взяття нещасного випадку на облік.

Згідно довідки
обласної травматологічної МСЕК від 5 вересня 2006 року йому встановлено 60%
втрати професійної працездатності з встановленням третьої групи інвалідності.

В п. 10 акта
„Особи які допустили порушення законодавства про охорону працю" вказано,
що він порушив п. 1.11; 2.2; 2.10.1 „Інструкції №2 по охороні праці для
прохідника".

З такими
висновками, викладеними в п.10 акта №24 від 19 травня 2006 року та п.6 акта
розслідування нещасного випадку від 19 травня 2006 року він не згоден, оскільки
вважає, що його провини в нещасному випадку що трапився з ним не має.

Просить суд
винести рішення яким встановити відсутність в його діях провини, що призвели до
порушення трудового законодавства та внести відповідні зміни до акту
розслідування нещасного випадку, акт про нещасний випадок на виробництві №24
від 19 травня 2006 року.

Представник ДП
"Добропіллявугілля" Білецький О.О. позов не визнав. Просить суд
закрити провадження у справі на тих підставах, що маються постановлені

2

рішення суду які набрали законної
сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.205 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку'з відмовою позивача
від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного
суду від 9 січня 2007 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Добропіллявугілля", третя особа
Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення
відсотки провини в нещасному випадку який трапився з ним 16 травня 2006 року.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2007 року рішення
Добропільського міськрайонного суду від 9 січня
2007 року скасовано. Постановлено нове рішення. В задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки
вищевказані рішення набрали законної сили,
постановлені з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що згідно вимог ст.205 п.2 ЦПК
України є підставою закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205 п.2 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Добропіллявугілля" про внесення змін в акт про нещасний
випадок на виробництві та в акт
розслідування нещасного випадку - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
рішення

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.