Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі
головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивачки - ОСОБА_1

відповідачки -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста

Луцька цивільну
справу за позовомОСОБА_1 в своїх інтересах

та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3доОСОБА_2,

ОСОБА_4 про
визначення часток в спільному майні,  -

встановив:

ОСОБА_1
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про
визначення часток у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Покликається
на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_5.
Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві спадкове
майно,  частку в квартири АДРЕСА_1.

Вищезазначена
квартира знаходиться у спільній сумісній власності позивачки ОСОБА_1,  неповнолітньоїОСОБА_3.,  відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та спадкодавця ОСОБА_5.,  згідно свідоцтва про право власності на житло
від 26.12.1996 року.

Просить
суд,  визначити,  що кожному із співвласників квартириАДРЕСА_1
належить по 1/5 частини.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився,
проте подав письмову заяву,  в
якій просить суд,  справу слухати у його
відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_4 по наявних матеріалах
справи.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперчувала проти його
задоволення.

Позивачка
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3в судовому
засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила
суд,  позов задовольнити.

Виходячи
з наведених обставин,  суд вважає за
можливе постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення.

2

Як
вбачається з свідоцтва про смерть від 28.08.2006 p.,  серії НОМЕР_1 спадкодавець ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4).

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_2,  ОСОБА_1, ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 та спадкодавця ОСОБА_5.,  згідно свідоцтва про право власності на житло
від 26.12.1996 року (а. с.  5).

Після
смерті спадкодавця ОСОБА_5. відкрилась спадщина на частку у вищезазначеній
квартирі.

Згідно
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882,  нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно
до  ст.
370 ч.2 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4. кожному в квартиріАДРЕСА_1 належить по 1/5
частки.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  58,  60,
88,  213,  214,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
328,  357, 370 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати,  що спадкодавцю ОСОБА_5,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3, ОСОБА_4кожному
в квартиріАДРЕСА_1 належить частка в розмірі 1/5 частини квартири.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.