Справа №2-1757-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Помазан В.А.

при секретарі -
Фалькової І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб: КП „Архітектурне бюро м. Лозова", Лозівської
державної нотаріальної контори про визнання права власності на самовільно
збудовані будівлі в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання
права власності на самовільно збудовані будівлі в порядку спадкування за
законом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3. Мати
померла ще раніше -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке
розташоване за адресою:АДРЕСА_1. Дійсна вартість домоволодіння складає 40 677
грн..

Спадкоємцями після смерті батька є позивач та відповідач, який відмовився
від своєї частки на користь позивача.

В установлений законом строк позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідач про відмову
у прийнятті спадщини.

В нотаріальній конторі відмовили видати свідоцтво про право на спадщину, так
як в домоволодінні є самовільно збудовані будівлі.

Згідно висновку Комунального підприємства „Архітектурне
бюро міста Лозова" від 20.06.2007 року вбачається, що місце будівництва
об'єктів та розташування їх на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам
і можливість для реєстрації самочинно збудованих будівель є.

Позивач у судове
засідання з'явився, підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій
позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти визнання права власності на
самовільно збудовані споруди за позивачем та просив справу слухати у його
відсутність.

Представник третьої особи - КП «Архітектурне бюро міста Лозова» у судове
засідання з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти визнання права
власності на самовільно збудовані споруди за позивачем.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори у
судове засідання з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти визнання права
власності за позивачем на самовільно збудовані будівлі в порядку спадкування за
законом.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, перевіривши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3, мати позивача -
ОСОБА_4 померла ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про
смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_2 від 29 вересня 2000 року (а.с. 10,
11).

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме:
домоволодіння, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1, яке згідно свідоцтва про
право особистої власності на жилий будинок, належав йому на праві особистої
власності (а.с. 12), також підтвердженням володіння житлового будинку є
технічний паспорт на садибний

(індивідуальний) житловий будинок. Дійсна вартість домоволодіння складає 40
677 грн. (а.с. 13-15).

Як вбачається із довідки Лозівського бюро технічної інвентаризації від 07
червня 2007 року домоволодіння, за адресою:АДРЕСА_1 належить на праві особистої
власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий
будинок (а.с. 17).

Згідно довідки Лозівського бюро технічної інвентаризації від 10 травня 2007
року в домоволодінні, за адресою:АДРЕСА_1 ОСОБА_3 самовільно збудував: цегляну
літню кухню літ «Б» розміром 4,50м х 5,93м, цегляний сарай літ «Б1» розміром
4,50м х 2,22м, цегляний тамбур літ «б» розміром 1,60м х 2,72м, цегляний сарай
літ «Д» розміром 3,10м х 2,30м, цегляний сарай літ «В» розміром 3,28м х 2,42м,
цегляний гараж літ «Г» розміром 3,25м х 4,37м, цегляний сарай літ «Л» розміром
2,40м х 3,55м, господарчий сарай дерев'яний літ «ж» розміром 4,00м х 4,70м та
проведена реконструкція житлового будинку - демонтована перегорожа між
кімнатами «З» і «4», у зв'язку

3 чим збільшилась житлова площа на
3,9кв.м (а.с. 18).

Згідно з висновком комунального підприємства «Архітектурне бюро міста
Лозова» від 20 червня 2007 року місце будівництва об'єктів та розташування їх
на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і можливість для реєстрації
самочинно збудованих споруд є (а.с. 16).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити в повному
обсязі визнати за позивачем право власності на самовільно збудовані будівлі
розташовані за адресою:АДРЕСА_1.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215
ЩІК України, ст.ст. 376, 1220-1222, 1261 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: КП „Архітектурне бюро м.
Лозова", Лозівської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на самовільно збудовані будівлі в порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння та на
самовільно збудовані будівлі: цегляну літню кухню літ «Б» розміром 4,50м х
5,93м, цегляний сарай літ «Б1» розміром 4,50м х 2, 22м, цегляний тамбур літ «б»
розміром 1,60м х 2,72м, цегляний сарай літ «Д» розміром 3,10м х 2,30м, цегляний
сарай літ «В» розміром 3,28м х 2,42м, цегляний гараж літ «Г» розміром 3,25м х
4,37м, цегляний сарай літ «Л» розміром 2,40м х 3,55м, господарчий сарай
дерев'яний літ «ж» розміром 4,00м х 4,70м та реконструйований житловий будинок
- демонтовану перегорожу
між кімнатами «З» і «4», у зв'язку з чим збільшилась житлова площа на
3,9кв.м, розташованих за адресою:АДРЕСА_1, зобов'язавши Лозівське бюро
технічної інвентаризації зареєструвати вищевказане домоволодіння з самовільно
збудованими будівлями за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті батька -ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, без акту вводу в експлуатацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.

4   ст. 295 ЦПК
України.