Справа №2-411 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007р.                                                                                            м.  Городенка

Городенківський
районний суд Івано-Франківської області

у
складі: головуючого судді                         Корюкіної
М. П.

секретаря                                                       Остапик
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду,  в якому
просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,
оскільки він принижує її людську гідність,  принижує її як дружину,  не поважає її,  дозволяє собі підняти руку на неї,  вчиняє безпідставні сварки та скандали. У
зв'язку з цим на розірванні шлюбу наполягає,
терміну на примирення просить не надавати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  просить шлюб розірвати,  так як подальше проживання з відповідачем не
можливе. Одночасно пояснила,  що з
відповідачем зареєстрували шлюб 24.01.1981 року. і від спільного проживання
мають дорослих дітей. Перебування в шлюбі стало неможливе,  так як відповідач постійно принижує її,  закриває від неї жилі кімнати,  виганяє з житлового приміщення ,  перекриває газ,  опалення,
проганяє жити в М. Чернівці. У зв'язку з цим на розірванні шлюбу
наполягає,  терміну на примирення просить
не надавати,  оскільки вважає,  що сім'я розпалась остаточно зберегти її
.неможливо. Кошти за розірвання шлюбу просить віднести на неї.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав і згідний на розірвання шлюбу. Однак
вважає,  що кошти за розірвання шлюбу в
органах РАЦС повинна платити позивачка бо йому розірвання шлюбу не
потрібно,  а потрібно позивачці.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із таких підстав: судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 14.01.1981 року
від спільного проживання сторони мають двох повнолітніх дочок ОСОБА_3та
ОСОБА_4. Позивачка просить термін на примирення не надавати бо сім'я розпалась
остаточно. Оскільки відповідач втратив щодо неї елементарну повагу як до
дружини,  виганяє з житлового
будинку,  закриває від неї житлові
кімнати,  перекриває газ та опалення. .
надавався строк на примирення,  однак за
наданий термін вони не помирилися,  що
свідчить про те,  що відповідач байдуже
відноситься до збереження сім'ї. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,  бо вважає,
що подальше збереження його не можливе.

А
тому,  виходячи із викладеного суд
вважає,  що позов слід задоволити і
розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
який зареєстровано 24.01.1981 року,
міським відділенням ЗАГС міста Чернівці,
актовий запис № 136.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60, 212, 214-215, 79 ЦПК України,   ст.
ст.  110-112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

2

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  який
зареєстровано 24.01.1981 року міським відділенням ЗАГС міста Чернівці,  актовий запис № 136.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1,  один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян,  державного мита в дохід
держави.

А ОСОБА_2від
сплати звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 18 грн. 80 копійок (вісімнадцять гривень) 80 копійок
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-

Франківської області через Городенківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк

після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295

ЦПК України.