Справа №2-50 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                      Новоазовський
районний суд

Донецької
області у складі:

головуючого
судді                                                     Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                              Мірошниченко
Т.М.

за
участю позивачки                                                 ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивачка
13.09.2006 р. звернулась з даним позовом до відповідача,  вказуючи,
що шлюб між сторонами зареєстровано 25.03.1989 р. Бюро ЗАГС м.  Стрежевой,
Томської області,  актовий запис №
134. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні відносини фактично
припинені з вересня 2004 року,  оскільки
постійно виникали сварки,  були втрачені
почуття любові та поваги,  відповідач
застосовував до позивачки фізичне насилля. Просить розірвати шлюб
зареєстрований 25.03.1989 р. Бюро ЗАГС м.
Стрежевой,  Томської області,  актовий запис № 134.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  пояснивши,
що причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів,  застосування фізичного насилля з боку
відповідача. Просить шлюб розірвати,
витрати покласти на відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  був
допитаний згідно Мінської конвенції за місцем проживання в Російській
Федерації. В судовому засіданні 21.02.2007 р. відповідач визнав позовні вимоги
про розірвання шлюбу.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов доведеним і таким,  що підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 березня 1989 року (а/с 7),  позивачка наполягає на розірванні шлюбу,  відповідач позов визнав (а/с 31),  шлюбні відносини припинені з вересня 2004
року,  суперечки про розділу майна та
виховання дитини немає.

На підставі
викладеного,  суд встановив,  що сім'я розпалась остаточно,  примирення між подружжям неможливе,  тому суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини,  визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за
необхідне розірвати шлюб,  звільнивши
відповідача,  який є інвалідом 2
групи,  від витрат по оплаті держмита за
вчинення актів громадянського стану,
згідно  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито».

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112 СК України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

- задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 25.03.1989 року Бюро ЗАГС
м.  Стрежевой,  Томської області,  Російської Федерації актовий запис №
134,  між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  розірвати.

При оформленні
розірвання шлюбу у відділі РАЦС звільнити сторони від сплати витрат по оплаті
держмита за вчинення актів громадянського стану.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рі­шення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним су­дом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької об­ласті
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.