Справа № 2-5763/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Грушицького А.І.,

при секретарі
Гарбару І.О.,

з участю
представника позивача Місюри І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1про стягнення боргу,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет
застави. Заяву мотивує тим, згідно кредитного договору від 21 серпня 2006 року
позивач надав відповідачеві кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в
розмірі 4500 доларів США на строк до 21 серпня 2009 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 0,88 % в місяць на суму залишку
заборгованості та щомісячної комісії в розмірі 0,25 % від суми виданого
кредиту. Відповідач зобов'язана повертати позивачу кошти в сумі 157,95 доларів США щомісячно.
Згідно п. 3.2 цього договору, при порушенні позичальником зобов'язань по
погашенню кредиту, він сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 2,51
% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості. Згідно п.
4.1 цього договору при порушенні позичальником термінів оплати відсотків, банк
має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Станом на 29
серпня 2007 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становив
23604,17 грн.

З забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним договором сторонами 21 серпня 2006 року було
укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надала в
заставу автомобіль марки MERCEDES,
модель Е230, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний НОМЕР_2.

5 вересня 2006
року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного майна внесені в
Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п.
23 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором
заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із
укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Просив суд в
рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2006 року
в розмірі 23604 грн. 56 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль
марки MERCEDES,
модель Е230, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
НОМЕР_2 , який
належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного
автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з
укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах
ДАІ, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення
продажу.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача подав суду письмову заяву про зміну
позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість в
розмірі 18523 грн. 78 коп., з яких неповернута сума кредиту - 18097 грн. 29
коп., несплачені відсотки - 368 грн. 91 коп., несплачена комісія - 56 грн. 82
коп., нарахована пеня - 0 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 236 грн. 05
коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримала, просить суд
позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи.

За погодженням з
представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно кредитного договору від 21 серпня 2006 року (а.с. 7-11)
позивач надав відповідачеві кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в
розмірі 4500 доларів США
на строк до 21 серпня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом
в розмірі 0,88 % в місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної комісії
в розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту. Відповідач зобов'язана повертати
позивачу кошти в сумі 157,95 доларів США
щомісячно. Згідно п. 3.2 цього договору, при порушенні позичальником
зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує відсотки за користування кредитом
в розмірі 2,51 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк
заборгованості. Згідно п. 4.1 цього договору при порушенні позичальником
термінів оплати відсотків, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від
суми простроченого платежу.

Станом на 24
жовтня 2007 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18
523 грн. 76 коп., з яких неповернута сума кредиту - 18097 грн. 29 коп.,
несплачені відсотки - 368 грн. 91 коп., несплачена комісія - 56 грн. 82 коп.,
нарахована пеня - 0 грн. 76 коп.

Відповідно до
вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Враховуючи
наведені обставини суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на
користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі "ст. ст.
526, 553, 554, 629, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі 18 523 (вісімнадцять тисяч
п'ятсот двадцять три) грн. 78 коп., з яких неповернута сума кредиту -18097 грн.
29 коп., несплачені відсотки - 368 грн. 91 коп., несплачена комісія - 56 грн.
82 коп., нарахована пеня - 0 грн. 76 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" 236 (двісті тридцять шість) грн. 05 коп. судового збору та 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.