Справа
№2-2591/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                           Інгулецький
районний суд м. Кривого

Рогу  Дніпропетровської області

в складі
головуючого судді- Соловйової Л.Я.,  при
секретареві- Берест К.Є. за участю позивачки- ОСОБА_1.,  третьої особи-ОСОБА_2. розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі
Інгулецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної
громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг,  п"ятої Криворізької державної
нотаріальної контори,  ОСОБА_2про
визначення частки померлої у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не явився. Про день та час
попереднього розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.  До суду надійшов лист,  де відповідач вказав,  що не заперечує проти позовних вимог та
просить суд розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про визначення частки померлої матері
ОСОБА_3. в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Просить суд,  розглянути справу в попередньому судовому
засіданні,  оскільки відповідач не
заперечує проти позову. В судовому засіданні позивачка пояснила,  що вона,
її донька ОСОБА_2. (на даний час прізвище останьої -ОСОБА_2) та померла
мати ОСОБА_3. є власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло № И-395 від 11.05.1995 року,  виданого згідно з розпорядження УЖКГ Криворізького
міськвиконкому. Вказана житлова квартира зареєстрована в Криворізькому бюро
технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності на
неї,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3.. Загальна
вартість квартири складає -9962 гривні.

Після
смерті матері ОСОБА_3. вона прийняла спадщину на частину квартири,  оскільки постійно проживала разом із
спадкодавицею на час відкриття спадщини і проживає в зазначеній квартирі до
цього часу,  але не оформила свої
спадкові права.

Позивачка
звернулася у П»яту Криворізьку державну нотаріальну контору для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після
померлої матері,  але постановою
нотаріуса від 22.08.2007 року,  їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки власниками вказаної квартири на
праві спільної сумісної власності є вона,
її донька ОСОБА_2. та померла ОСОБА_3.. Частки кожного співвласника не
були встановлені. Тому,  просить суд
позовні вимоги задовільнити,  визначити
за померлою ОСОБА_3. 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Представник
відповідача: територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у
місті ради м. Кривого Рогу та третьої особи- п"ятої Криворізької державної
нотаріальної контори в судове засідання не явилися. Про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.  Від
відповідача надійшов лист,  в якому
просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника,  заперечень проти позову не має. Від третьої
особи- Криворізької державної нотаріальної контори також надійшов лист,  де просять суд розглядати справу за
відсутності представника нотаріальної контори. За таких обставин,  суд вважає можливим розглянути справу за
відсутності представників відповідача та нотаріальної контори.

Третя особа-
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні просить суд задовільнити вимоги
позивачки,  визначити за померлою
ОСОБА_3частку в розмірі 1/ 3 частини квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши
позивачку,  третю особу- ОСОБА_2.,  дослідивши письмові докази,  суд вважає встановленими такі обставини.

Квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1995 року №И-395 (а.с. 6).
Зазначена квартира зареєстрована в Криворізькому БТІ,  як приватна спільна сумісна власність (а.с.
14). Згідно копії свідоцтва про смерть -ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,  актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 8).

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до нотаріальної контори та отримала постанову нотаріуса
П»ятої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири,  оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності їй,
доньці ОСОБА_2. (на даний час прізвище останьої -ОСОБА_2) та померлій
ОСОБА_3.,  частка останнього у спільному
майні не визначена (а.с. 7).

Із копії
свідоцтва про одруження вбачається,  що
третя особа- ОСОБА_2. перебуває у шлюбі з ОСОБА_4. з 10.09.2005 року та змінила
своє прізвище на ОСОБА_2,  актовий запис
НОМЕР_1.

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України витікає,  що в разі виділу частки з майна,  що є в спільній сумісній власності,  частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням.  Статтею 1268 ЦК України передбачено,  що спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом 6-ти місячного строку,  він не заявив відмову від неї. Судом
встановлено,  що позивачка постійно
проживала разом із ОСОБА_3. до дня смерті останньої,  тобто фактично вступила у володіння
майном.  Таким чином прийняла спадщину.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги про визначення частки у
спільному майні в розмірі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3.
необхідно задовольнити.

На
підставі  ст.  ст. 364, 370,
1268 ЦК України,  п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України та керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60, 130, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної
у місті ради м. Кривий Ріг,  п"ятої
Криворізької державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2про визначення частки померлої у спільній сумісній власності-
задовольнити.

Визначити за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.