Справа №  2-142/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 p.

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Третяк
О.Г.,

при секретарі - Ямновій
Ю.І.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні   в залі суду смт. Білокуракине
справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" до ОСОБА_1
про стягнення матеріальних шкоди, »

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду
у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,  що відповідач,  який мешкає в АДРЕСА_1 і є споживачем
електричної енергії користувався електроприладами порушивши роботу приладу
обліку електроенергії (пошкоджено пломбу) ,
тобто порушив „Правила користування ергетичною енергією для
населення". Цей факт було встановлено працівниками Північної філії ТОВ
„Луганське енергетичне об"єднання" 11.11.2006 p., про що
складено акт перевірки НОМЕР_1. На підставі
ст. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" та
згідно з постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року „Про затвердження методики
обчислення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачем „Правил" нараховано суму матеріальних збитків у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2, яку спричинив відповідач ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання".
Добровільно відповідач сплатив ІНФОРМАЦІЯ_3, однак суму завданих збитків у
розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідач сплачувати-відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач письмовий
заперечень проти позову не надав.

26 квітня 2007 року ухвалою Білокуракинського районного
суду було призначено судово-технічну експертизу електролічильника, який належить
відповідачу, однак відповідач у встановлений судом строк до експертної установи
з електролічильником не звернувся ,  за
проведення експертизи послуги не сплатив.

17.08.2007 року винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи судом встановлено
наступне.

Відповідач   мешкає в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної
енергії користувався
електроприладами   мимо приладу   обліку
електроенергії (пошкоджено пломбу),
тобто порушив „Правила користування ергетичною енергією для
населення". Цей факт було встановлено працівниками Північної філії ТОВ
„Луганське енергетичне об"єднання" 11.11.2006 p., про що складено
акт перевірки НОМЕР_1. На підставі  ст.
53 „Правил користування електричною енергією для населення" та згідно з
постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року „Про затвердження методики обчислення
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем
„Правил" нараховано суму матеріальних збитків у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2, яку
спричинив відповідач ТОВ

„Луганське енергетичне об"єднання". Добровільно відповідач
сплатив ІНФОРМАЦІЯ_3,  а сумму ІНФОРМАЦІЯ_1. сплачувати відмовляється.

Згідно ч.1
ст.  1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обзязі особою, яка її завдала.

За таких підстав позов ТОВ
„Луганське енергетичне об"єднання" до відповідача підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51
грн. 00 коп. та послуги на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на
підставі  ст.  88 ЦПК України.

На підставі викладеного ,
керуючись  ст.  ст. 1166,
ЦК
України,   ст.  ст.
10, 11,  30, 58, 59, 60, 88, 209,
212 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1                                                                на
користь ТОВ

„Луганське енергетичне об"єднання"
ІНФОРМАЦІЯ_1. матеріальних збитків та 81 грн. судових витрат у вигляді держмита
та послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії,

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк,  протягом якого розглядалася
заява,  не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд .