РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня
2007року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого        Буднікової Н.П.,  при секретарі     Сергеєвій О.В.,

за участю
представника відповідача територіальної громади м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради Грімової С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради
Запорізької області,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

На
підставі рішення Бердянського міського суду від 14.10.1987 року ОСОБА_2 на
праві приватної власності належить 1/2 частина АДРЕСА_1,  на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом,  виданого Бердянською
державною нотаріальною конторою 05.12.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  р.№4-130,
належить по 1/4 частині вищевказаного домоволодіння /а.с. 7,  17, 40/.

В травні
2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів,  який підтримали у судовому засіданні,  про визнання за ними права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно,
розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1,  а саме : сарай літ."И",  сарай літ. „Р",  пташник літ. „С",  посилаючись на те,  що вони їм необхідні для господарських потреб
/а.с. 3-4/.

Представник
відповідача територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської
ради ОСОБА_6 /за дорученням/ позов визнала,
за умови,    якщо це не порушує
прав інших осіб.

Відповідачі     ОСОБА_3 ,    ОСОБА_4,   ОСОБА_5
позов

визнали    і     пояснили,     що
сараї   „И",     „Р",     пташник
„С",  самочинно

,     збудовані позивачами на межі з
їх домоволодіннями,  не   створююсь їм

ніяких    перешкод
в користуванні    належними    їм
на праві приватної власності будинками та земельними ділянками.

Вислухавши
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника /користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Як видно з пояснень позивачів,  на
праві приватної власності їм належить АДРЕСА_1,
в тому числі: 3/4 частини - ОСОБА_2,
1/4 частина _ ОСОБА_1 Оскільки вони близькі родичі,  брат і сестра,  вони не вважали за необхідне виділяти свої
частки в натурі. Для особистих господарських потреб ними збудовані сараї „И",  „Р",
пташник „С". Із-за відсутності правових знань не знали порядку
будівництва та здачі в експлуатацію. В зв'язку з чим в теперішній час змушені
звернутись до суду з позовом про визнання за ними права власності на самочинно
збудовані будівлі,  в тому числі: за ОСОБА_2 - 1/4
частини,  за ОСОБА_1 - 1/2 частина.

Вказані
обставини підтверджуються копіями рішення Бердянського міського суду 14.10.1987
року,  свідоцтва про право на спадщину за
законом від 05.12.2002 року,  дослідженим
в судовому засіданні технічним паспортом на домоволодіння,  довідкою Бердянського ПТІ від 18.06.2007 року
/а.с. 7-11,  17, 40/.

Згідно
технічного висновку №58/02/05 комунального підприємства
„Архітектурно-планувальне бюро" Бердянської міської ради від 14.02.2005
року самочинні будівлі відносяться до У групи вогнетривкості згідно ДБН
79-92,  додаток 1. На підставі
результатів технічного обстеження будівлі знаходяться в задовільному
стані,  санітарно-гігієнічні та пожарні
вимоги не порушені. Несучі та огорожуючі конструкції забезпечують подальшу
безпечну експлуатацію будівель. В зв'язку з тим,  що при будівництві сараїв „И",  „Р",
пташника „С" норми розміщення згідно п.2.20 ДБН 79-92
порушені,  необхідна згода власників
АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1. За умови згоди власників цих сусідніх домоволодінь можливо
оформити вищевказані самочинно збудовані споруди /а.с.  12-13/.

Довідка
Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації від
18.07.2007 року №174 свідчить про те,  що
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3  домоволодіння
поАДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5,
ОСОБА_4,  відповідачами у справі
/а.с.  17/.

,  Відповідачі   по
справі ОСОБА_3 ,    ОСОБА_4,   ОСОБА_5 стверджують,   що
самочинно збудовані будівлі  на
земельній ділянці  гю

вул.  Магнітогорській,  32             їх   права
не   порушують,     тому
вони   не

заперечують,    щоб
за    позивачами     було
визнано   право   власності
на самочинно збудовані будівлі.

ОСОБА_2ОСОБА_2,  ОСОБА_1
грунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 376 ЦК
України,   ст.  ст. 208,
212-218,  223 ЦПК України,  суд

ВИРІШ ИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності
на самочинно збудовані будівлі,
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1ї,  а саме : сарай „И" вартістю 446
грн.,  сарай „Р" вартістю 65
грн.,  пташник „С" вартістю 133
грн.,  на загальну суму 644 грн.,  в тому числі : за ОСОБА_1 на 1/2частину,  за ОСОБА_2 - на
1/2 частини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.