Справа №2-1679
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої -
судді - Любчич Л.В.

При секретарі -
Орловій І.С.  З участю прокурора -
Яковенко Д.Є. адвоката -розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

опікунська рада
виконавчого комітету Ізюмської міської ради

до       ОСОБА_1Третя особа: ОСОБА_2

про позбавлення
батьківських прав

установив:

опікунська
рада виконавчого комітету Ізюмської міської ради звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав стосовно його
малолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Зазначила,  що мати малолітнього - ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько малолітнього розлучений з його матір*ю 13.09.2001
року,  проживає окремо,  у вихованні та матеріальному утриманні сина
участі не приймає. Відповідач жодного разу не відвідав школу,  батьківських зборів. Батько не цікавиться
взагалі,  чим його малолітній син
займається. Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради №1170 від
13.11.2002 року ОСОБА_2 була призначена опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_5.
Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Ізюмської міської
ради,  рада прийшла до висновку про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його малолітнього
сина,  ОСОБА_5

В
судовому засіданні представник опікунської ради підтримав обставини викладені в
позовній заяві і просив суд задовольнити позов.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  пояснив суду,
що з матір*ю малолітнього ОСОБА_5 він розлучився у 2001 році,  а фактично вони не мешкали з 1999 року. На
час реєстрації в органах запису актів цивільного стану народження дитини,  йому було відомо ,  що не він є батьком,  але добровільно,  з метою створення повноцінної сім*ї
зареєстрував сина і зазначив що він є батьком.
З 1999 року стосунки з колишньою дружиною не склалися і з цього часу він
майже не спілкувався із сином.  Аліменти
на сина з нього утримувалися за рішенням суду. Після смерті колишньої дружини
ОСОБА_4 із сином не спілкується,  не
проявляє ніякої турботи про нього.

Третя
особа пояснила,  що після смерті її
доньки - ОСОБА_4,  вона стала опікуватись
внуком,  займатися його вихованням та
матеріальним утриманням.  Згідно рішення
виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 13.11.2002 року №1170
призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_5. Батько хлопчика ухиляється
від виконання своїх батьківських обов*язків,
проживає окремо в вихованні та матеріальному утриманні сина участі не
приймає Просила суд задовольнити позовні вимоги про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1

Свідок   ОСОБА_6. пояснила суду,  що відповідача та його колишню дружину вона
знає з моменту їх весілля. Після смерті ОСОБА_4 її сином стала опікуватися
бабуся,  в якої він проживає
постійно,  і вона займається його
утриманням та вихованням.  Після

2

смерті матері хлопчика,  батько
жодного разу не приходив до хлопчика,  не
цікавиться ним.

Свідок ОСОБА_7  пояснила,
що з ОСОБА_2 Вона є сусідкої і сім*ю знає давно. Після смерті
ОСОБА_4,  син останньої постій мешкає з
бабусею,  яка займається його вихованням
та утриманням.  Батько декілька років
сплачував аліменти на сина,  але останнім
часом ніякої допомоги від нього не надходить. Син для нього не існує.

Малолітній
ОСОБА_5,  вислуханий судом,  як дитина інтересів якою стосується дана
справа,  пояснив,  що він постійно мешкає з бабусею,  яка і виховує його. Батька він не
бачить,  з ним не спілкується. Ні в
школу,  ні додому батько не приходить до
нього.

Вислухавши
сторони,  третю особу,  свідків,
малолітнього ОСОБА_5,  вивчивши
матеріали справи судом були встановлені слідуючи факти та відповідні їм
правовідносини: -ОСОБА_5народився ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5); -батьком ОСОБА_5
значиться ОСОБА_1.( а.с. 5);

-згідно рішення    Ізюмської міської ради від 13.11.2002 р. №
1170 ОСОБА_2 призначена
опікуном ОСОБА_5 (а.с.  4);

-мати хлопчика
ОСОБА_4 Значиться померлою ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 8); -за місцем проживання ОСОБА_7
характеризується негативно ( а.с.  6)

Згідно висновку
опікунської ради Ізюмської райдержадміністрації від 04.06.2007 р. ОСОБА_1. не
займається   вихованням та утриманням
малолітнього сина ОСОБА_5 і на підставі цього вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.  6).

Судом
було достовірно встановлено,  що
відповідач,  маючи можливість,  ні усно,
ні письмово не спілкувався із сином,
не проявляв про нього щонайменшої батьківської турботи.

Відповідно
до  ст.
164 СК України батько може бути позбавлена судом батьківських прав якщо
він ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини.

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові
витрати,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України ,  підлягають стягненню з
відповідача

Керуючись    ст.
ст.  10, 11, 209, 212,
214-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст. 164, 165, 166 СК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
опікунської ради виконавчого комітету Ізюмської міської ради задовольнити.

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  позбавити батьківських прав стосовно його
малолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  актовий запис № 489 від 5 грудня 1995 року.

Відомості
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 внести в актовий запис № 489 від 5
грудня 1995 року про народження ОСОБА_3, в графу відомості про батька.

Стягнути
з ОСОБА_1 проживаючого по АДРЕСА_1судовий збір в сумі 51 грн,  витрати на інформаційно технічне забезпечення
в сумі 7 грн 50 коп.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд    шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.