overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ повне найменування суду СУДОВИЙ     НАКАЗ
22 травня 2007 року             |
м.Могилів - Подільський
І Номер справи 2-н-196/2007
Суддя          Могилів-Подільського
міськрайонного суду Романов П.Ф.
повне найменування суду
Розглянувши заяву              ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
указати вимоги заявника
ст. 530 ЦК України та ст.
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), Індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників по­датків) ,
473 (чотириста сімдесят три ) гривні 79
указати що саме, суму у гривнях цифрами І
повне ім'я (найменування) стягувана
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь стягувача
судових витрат, що були останнім сплачені
указати суму в гривнях цифрами та
надання правової допомоги при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
на користь держави судовий збір в сумі 25 грн.50'коп.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального
кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ повне найменування суду СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2-н-157/2007
Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.
повне найменування суду
Розглянувши заяву             ОСОБА_1
указати Ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за кредитним договором
указати вимоги заявника
ст. 525,526, 530,538,
України та ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
повне Ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стятути кошти
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників по­датків)
Тіло кредиту в сумі 1090 грн. 78
коп., штрафні санкції в сумі 545 грн. 39 коп., пеню в сумі 1725 грн. 61 коп., відсотки за
користування кредитом в сумі 709 грн 23 коп., а всього 4071 грн. 01 коп.
(чотири тисячі сімдесят одна) гривня 01 копійка
указати що саме, суму у гривнях
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ід
ентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь
судо гляд)
на інформаційно-технічне забезпечення роз-{справи в суді в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень
указати суму в гривнях цифрами та
боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-420 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09. 2007року Борівський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого                                                                                    Федченко В.М.

при секретарі                                                                                    Іванчрнко Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с м т. Борова цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Борівської
с/Ради, з/о СТОВ "Шийківське", про

визнання права власності в порядку
спадщини по закону на майновий пай

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що її мати -
ОСОБА_2 раніше проживала у власному домоволодінні,
яке розташоване АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки - померла. Всі витрати пов"язані з
похоронами позивачка взяла на себе, як законний
спадкоємець першої черги. Після смерті матері позивачка через нотаріальну контору Борівського району переоформила на себе
все майно, яке їй належить.

15.04.2003 року в Борівській с/Раді позивачці, як спадкоємниці видали
свідоцтво про право власності на майновий пай
члена КСП "Шийківське", виписане на ім."я матері -ОСОБА_2.

Довгий період
часу позивачка не знала, що робити з даним майновим паєм, але потім їй пояснили що вона може прийняти спадщину по даному
свідоцтву через Борівський суд. На сьогоднішній день за ОСОБА_2. рахується свідоцтво про
право власності на майновий пай члена КСП
"Шийківське" НОМЕР_1, видане 15.04.2003 року

В судовому засіданні позивачка просить визнати за нею право власності в
порядку спадщини по закону на майновий пай
члена КСП "Шийківське" згідно свідоцтва НОМЕР_1, після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
Борівської с /Ради
Чмирьова Л.В., та представник СТОВ "Шийківське"
Устименко В.В. не заперечують проти задоволення позивних вимог позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

З урахуванням матеріалів справи, пояснення сторін, вимог Закону, керуючись
ст. 1225, 1261, ЦК
України, ст. 3. 4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадщини по закону на майновий
пай члена КСП "Шийківське" згідно свідоцтва НОМЕР_1, після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього

протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в

порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.
Справа №
11 вересня 2007 року Борівський
райбнний суд Харківської області в складі
головуючого                                                                             Федченко В.М.
при секретарі                                                                             Іванченко Г.П.
розглянувши у заочному судовому
засіданні в смт. Борова цивільну справу за заявою громадянки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
звернулась до суду із позовною заявою, в якій вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 06.03.2006 року
та проживала з ним до 2007 року. Від
спільного подружжя вони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв"язку із зловживанням
спиртних напоїв відповідача та небажанням працювати.
Між позивачкою та відповідачем шлюбні відносини були
припинені в 2007 році. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. В подальшому спільне життя та збереження сім"ї
неможливе. Спору про розділ майна яке являється
їхньою спільною власністю - немає. Угода про проживання дітей між ними досягнена,
діти проживатимуть з позивачкою.
В судовому засіданні позивачка просить стягнути аліменти на утримання
дітей, в розмірі 1/3 в залежності від
матеріального стану відповідача, щомісячно починаючи з дня подачі
заяви до досягнення їх 18-ти річного віку дитини.
Відповідач в судове засідання не
з»явився по невідомій причині.
Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 180 СК
України батьки зобов»язані утримувати дитину до її повноліття.
З урахуванням викладеного , на підставі
ст.180, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.
130, 213, 215 ГПК України,
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, 1969 року народження аліменти в
розмірі 13 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей: сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня подання
заяви до суду, та до виповнення їх 18-ти річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 51
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області шляхом в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                               м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:  головуючого-судді       Якиміва Р.В.

секретаря                                                           Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Калуші цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація № 5" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги в сумі 1526 гривень 50 коп.,
суд-

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість по
квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1526 гривень 50 коп. та
судові витрати по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги зменшив та
пояснив,  що відповідач проживаючи
АДРЕСА_1,  зобов'язаний своєчасно
сплачувати платежі за користування житловою площею і за комунальні послуги. Однак,  свої зобов'язання не виконує в результаті
чого допустив заборгованість. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.09.2004
р. по 01.07.2007 р. складає 1433 гривні 50 коп. А тому просить позов
задовольнити та стягнути 14 33 гривні 50 коп. в примусовому порядку.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Вислухавши
представника позивача відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить
до висновку,  що позов підставний і
підлягає до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач проживає АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується довідкою з місця
проживання.

Із
розрахунку (а.с. 4) видно,  що відповідач
заборгував за період з 01.09.2004 р. по 01.07.2007 року 1433 гривні 50 коп.
плати за користування житловою площею і за комунальні послуги. Оскільки дана
сума не сплачувалася в добровільному порядку,
то вона підлягає стягненню примусово за весь період.

На
підставі викладеного та  ст.  ст.
130, 131 ЖК України,  та
керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 у користь комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація № 5" 1433 гривні 50 коп.3оборгованості за період з 01.09.2004
р. по 01.07.2007 року та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи і в доход держави 51 гривню судового збору по
справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                      м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:  головуючого - судді Якиміва Р.В.

секретаря                                                      Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом
комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення 2293 гривні 31
коп.,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
водо-теплопостачання та водовідведення 2293 гривні 31 коп. та судові витрати по
справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідачка проживаючи
АДРЕСА_1,  як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустила порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносила щомісячно плату за нормами та
тарифами встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.11.2004
р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила,
що вона дійсно не сплачувала добровільно кошти за надані послуги в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка проживає АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 6, 8). Сума
боргу становить 2293 гривні 31 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного,  „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 у користь КП „Водотеплосервіс" 2293 гривні 31 коп.,  боргу за період з 01.11.2004 р.  по 30.06.2007 р.  30 гривень витрат з інформаційно-технічного

забезпечення
розгляду справи та в доход держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"  вересня 2007 р.      Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської

області

в складі:
головуючого - судді Бойка М. Я.

секретаря-
Гладенької Л.Ф. з участю: представника позивача - ОСОБА_3

відповіла- ОСОБА_1
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом   ОСОБА_2 до
ОСОБА_1  про продовження терміну на
прийняття спадщини,

встановив:

що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та чоловік відповідача ОСОБА_4,  якому при житті належав на праві власності
житловий будинок із господарськими будівлями АДРЕСА_1. Все майно 07.02.2007
року ОСОБА_4 заповів позивачу .(а.с. 4). Оскільки позивач перебував на роботі
за межами області,  то не зміг своєчасно
звернутися в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право
власності на спадкове майно.

04.09.2007
року державним нотаріусом винесено постанову про відмову позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з пропущенням строку прийняття
спадщини.

У зв'язку з цим
позивавч звернувся до суду.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позов та підтвердила наведене.
Просить встановити позивачу додатковий термін для прийняття спадщини,  який він пропустив з поважних причин.

Відповідач у
позов визнала

Суд,  вислухавши доводи представника позивача та
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи із наступних підстав.

Вищенаведені
факти підтверджуються наявними у справі документами,  зокрема свідоцтвом про право власності на
будинок,  що свідчить про наявність
спадкового майна та заповітом

У судовому
засіданні встановлено,  що позивач
пропустила строк прийняття спадщини у зв»язку ізперебуванням на роботі за
межами області,  що суд розцінює як
поважну причину.

Відповідно
до  ст.
1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене,  суд приходить до висновку що позов слід
задоволити.

На підставі.
1268,  1270,  1272 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  213 - 215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -

рішив:

Позов
задоволити. ОСОБА_2 додатковий строк -три місяці після набрання рішенням
законної сили,  для подання ним заяви про
прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2-1853/2007рік
УХВАЛА

13 вересня 2007 року                                                                         м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судці Библів С.В., при секретарі Сидоренко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до закритого акціонерного товариства
"Орелька" про дострокове розірвання з
відповідачем договору оренди його земельної ділянки, укладений 19 березня 2003
року з відповідачем, а також передачі земельної ділянки
по акту прийому-передачі через невиконання умов договору, а саме
несплату орендної плати.

ОСОБА_1 в поданій належно оформленій заяві, просить в порядку забезпечення
позову заборонити відповідачу вчиняти певні
дії, а саме - проводити сільськогосподарські роботи на його земельній ділянці, оскільки в межах сільськогосподарського року
відповідач не зможе на ній закінчити цикл сільськогосподарських робіт, а пролонгацію договору оренди він не має
наміру робити.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЩІК України позов може бути забезпечений
забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЩІК України види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, як вказано у п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, заявник має вказати
інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Земельна ділянка це об'єкт
нерухомості, вона стаціонарна і в будь-якому разі, чи то за рішенням суду, чи то через сплив строку дії договору
оренди, земля буде передана орендодавцеві. У суду немає відомостей про належну заявникові земельну ділянку, про те, які культури
росли на його землі, чи вже закінчилися на ній сільгоспроботи, а ч.2 ст.19
Закону України "Про оренду землі" зазначає, що строк дії договору оренди земельних ділянок визначається з
урахуванням періоду ротації основної сівозміни згідно з проектами
землеустрою.

Оскільки заявницею не надані вищезазначені відомості, у суду немає
достатніх підстав для забезпечення позову і, тому, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову
ОСОБА_1 повернути заявниці.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона може знову звернутися до суду з такою заявою у
разі надання відомостей, які указані в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.