Справа№2-23/07р.
УХВАЛА

5 липня 2007 року                         Теплодарський міський
суд Одеської області

у складі: головуючого судці - Марченко С.М. при
секретарі   -  Грушко Г.С. за участю адвоката  - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Теплодар цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Києві, третя особа  -   закрите
акціонерне   товариство   "Київська   виробнича
компанія   "РАПІД"   про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної умовами виробництва в сумі 300000,0
(триста тисяч) грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року
по цивільній справі №2-23/07р. за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Києві, третя особа - закрите акціонерне
товариство "Київська виробнича компанія "РАПІД" про
відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва в сумі 300000,0 (триста
тисяч) грн. Теплодарським міським судом Одеської області було винесено заочне
рішення, згідно якого позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (далі - УВД ФСС у м. Києві)
29.05.2007 року звернулося до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного
рішення, мотивуючи тим, що ухвалою Теплодарського міського суду Одеської
області від 17.04.2007 року розгляд даної справи був відкладений на підставі
письмової заяви позивача про відкладення розгляду справи на інший час, в
зв'язку із залученням представника УВД ФСС у м. Києві до участі в іншому
судовому засіданні (копія судової повістки додавалася). Згідно даної ухвали
суду розгляд справ відкладався до 04.05.2007 року на 8.30 годин у приміщенні
Теплодарського міського суду Одеської області. Дана ухвала від 17.04.2007 року
надійшла на адресу УВД
ФСС у м. Києві та вручена за вх.№936 від 11.05.2007 року. Відповідно
до ч.1,3,4 ст.74, ч.1 ст.76 ЦПК України "судові виклики здійснюються
судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик у суд надсилаються
особам, які беруть участь у справі. Судова повістка про виклик повинна бути
вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу
для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.
Судові повістки вручаються юридичним особам - відповідній службовій
особі, яка розписується про одержання повістки". Отже, в зв'язку з тим, що
відповідача - УВД ФСС у м. Києві було неналежним чином повідомлено про час та
дату проведення судового засідання, відповідач вважає що його права передбачені
ст.ст. 1,4,10,27,31 ЦПК України було незаконно порушено і просить суд скасувати
вищенаведене заочне рішення.

В судове
засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце слухання справи про
перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином.

Представник
третьої особи - закрите акціонерне товариство "Київська виробнича компанія
"РАПІД" в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча про час
та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.

При розгляді
заяви про перегляд заочного рішення позивач та його адвокат не заперечували
проти її задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача та його адвоката, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач дійсно був повідомлений неналежним чином про час
та дату судового розгляду, який проводився 04.05.2007 року по даній цивільній
справі. З заяви відповідача вбачається, що судову повістку УВД ФСС у м. Києві отримало
лише

2

11.05.2007 року, тобто набагато
пізніше, ніж проводився судовий розгляд, в якому й було ухвалено
вищезазначене заочне рішення.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення справи.

З таких підстав, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231. 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Києві задовольнити.

Заочне рішення від 04.05.2007 року по цивільній справі №2-23/07р. за позовом
ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Києві, третя особа - закрите акціонерне товариство "Київська виробнича компанія
"РАПІД" про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної умовами виробництва в сумі 300000,0 (триста тисяч) грн.. -скасувати і призначити справу до розгляду в загальному
порядку на 9.00 годин 13.07.2007 року в приміщенні Теплодарського
міського суду Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.