Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді: Шевченко О.В.,

при
секретарі:           Гетьманенко О.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з
відповідачкою. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з
03.08.1990 року перебуває в шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстрований відділом
РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 77. Також наголошує, що сімейне життя не склалося з причин
різності характрерів та поглядів на шлюбні стосунки та влаштування сімейного
життя, що призводило до виникнення частих непорозумінь. Разом вони не
проживають з 2000 року, спільне господарство не ведуть. Продовження шлюбних
відносин вважає неможливим, їх сім'я розпалася і відновлена бути не може.

В судове
засідання позивач не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідачка
позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши
пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до
висновку, що в сім'ї склалися несприятливі для спільного життя подружжя
відношення, відновлювати шлюбно-сімейні відносини подружжя не збирається. При
таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і
відновленню не підлягає, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий
збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7,50 грн., що підтверджується відповідними
квитанціями (а.с. 1, 2). Дані судові витрати підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача.

На основі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 110 ч. 1 Сімейного кодексу
України,   ст. ст. 130, 174 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 03.08.1990 року відділом РАЦС Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 77, між ОСОБА_1та   ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі   7,50 грн., всього - 16 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.