Справа 2-507/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                                                    м.
Острог.

Острозький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді                                             Гуц
Ф.Л.

при
секретарі                                                                    Самолюку
А.В.

з
участю:

представника
: Кредитної спілки " Рівненщина"              Кісліченка
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки
" Рівненщина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

В
Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 6824 грн. 77 коп.3вернулась Кредитна спілка "
Рівненщина".

Позивач
свої позовні вимоги мотивує тим, що 14. 12. 2006 року між Кредитною спілкою
" Рівненщина" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №570,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредит 4 000 грн. зі сплатою 48% річних з
терміном погашення не пізніше 14.06.2007 року. Позичальник зобов'язався
проводити погашення кредиту щомісячно шляхом внесення готівки до каси Кредитної
спілки або шляхом безготівкових перерахувань до 14.06.2006 року. Оскільки
кредит надавався під поруку фізичної особи ОСОБА_2 по договору поруки, позивач
просить стягнути з зазначених осіб заборгованість по кредиту 6824, 77 грн.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та посилаючись на
кредитний договір № 570 від 14. 12. 2006 року, договір поруки №242 від
12.12.2006 року просить стягнути з відповідачів солідарно по зазначених
договорах кошти в сум 6824, 77. Сума боргу складає основний борг та відсотків
по кредиту.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце
розгляду справи в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду
справи не подав.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву в якій вказує, що
позов визнає в повному об'ємі, вказавши, що кредит в банку був взвятий для
підприємницької діяльності. Заборгованість зобов'язується сплатити до 1.11.2007
року

З письмових
доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

14. 12.
2006 року між Кредитною спілкою " Рівненщина" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №570, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредит 4
000 грн. зі сплатою 4 % місячних( 48% річних) з терміном погашення не пізніше
14.06.2007 року.

(а.с.12-13)

З
договору поруки №242 від 12.12.2006 року між Кредитною спілкою "
Рівненщина" та ОСОБА_2 встановлено, що поручитель, яким є ОСОБА_2
поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 свого обов'язку по кредитному
договору.

(а.с.14)

Згідно
розрахунку суми заборгованості вона становить 6824,77грн., в тому числі :
кредит -4000,00 грн., відсотки -2 824,77 грн.

( а.с.6)

Суд,
вислухавши представника позивача вважає, що позов Кредитної спілки "
Рівненщина" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі
6824 грн. 77 коп. до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Кредитним
договором, договором поруки передбачено право Кредитної спілки "
Рівненщина" вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих
на себе зобов'язань по договору, а в разі порушення Позичальником умов цього
договору - достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших
платежів, що підлягають сплати. При виникненні простроченої заборгованості за
кредитом чи відсотками Кредитна спілка

вправі здійснити
погашення заборгованості шляхом стягнення заборгованості з поручителів.( п.
7.2,1.2)

Відповідно
до частини другої статті 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами ( з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

З
договору поруки № 242 від 12.12.2006 року між Кредитною спілкою
"Рівненщина" та ОСОБА_2 встановлено, що поручитель, яким є ОСОБА_2
поручається перед Кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 свого обов'язку по
кредитному договору.

Статтею
553 ЦК України
визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням
ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Оскільки ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання перед боржником, то
відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинен відповідати перед кредитною
спілкою як солідарний боржник, а тому і з нього солідарно на користь Кредитної
спілки " Рівненщина" слід стягнути 6824,7 грн., судовий збір в дохід
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі ст. 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.
ст.. 10, 57, 62, 88, 154, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Кредитної спілки " Рівненщина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості про
стягнення 6824 грн. 77 коп.3адовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки "
Рівненщина" 6824 грн.77 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарно на користь Кредитної спілки "
Рівненщина" 68 грн.25 коп. судового збору та 30 грн.00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили
після закінчення цього строку.