Справа №
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заочного рішення

09.10.2007р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                                                         Іванищука
А.А.

при секретарі                                                                                             Семенко
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення відповідача
по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги, -

встановив :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.09.2007р.
ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії
задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце
судового засідання, оскільки не отримував судової повістки та перебувала у
відрядженні на час розгляду справи, а також зазначив, що заочне рішення суду є
незаконним та підлягає скауванню.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача
заперечував проти її задоволення, відповідач в судове засідання не з'явився,
однак його неявка відповідно ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду
заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю
ОСОБА_2 вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне
рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про місце та
час розгляду справи через засоби масової інформації, як то передбачено ч.9 ст.7
4 ЦПК України. На думку відповідача його докази по справі, при їх належній
оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде
іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку
відсутні, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання
справи, не навів поважних причин своєї неявки, окрім того в своїй заяві - не
посилається на жодні докази, які мають істотне значення для справи, як то
передбачено ст.232 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

Ухвалив
: В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по справі за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі  Херсонської
філії  до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги - відмовити.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно ч. 4 ст.231 ЦПК
України заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а саме шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції, поданої протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.