справа № 2-3556/2007 p.
УХВАЛА

25 липня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді               Яценко
Н.О.

при секретарі                                                 Адаменко
В.М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування
моральної шкоди, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони уклали між собою мирову угоду та просили суд
затвердити мирову угоду, згідно якої:

сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 визнає неправдивими відомості,
поширені нею у листі до ЗАТ «Інформаційні комп*ютерні системи» від

2005
року про ОСОБА_1, які зазначені в позовній заяві ОСОБА_1
від

2006
року.

Сторони домовилися , що неправдиві відомості повинні бути
спростовані ОСОБА_2 , шляхом направлення рекомендованого листа поштою, протягом
одного місяця з моменту затвердження цієї мирової угоди судом , на адресу ЗАТ
«Інформаційні копп*ютерні системи» , який повинен містити спростування
вищезазначених відомостей. Копія листа, відправленого на адресу ЗАТ
«Інформаційні комп*ютерні системи», разом із документами, що підтверджують факт
відправлення (квитанція та опис вкладення) повинні бути направлені ОСОБА_1 за
адресою ; АДРЕСА_1.

Сторони домовилися про те, що ОСОБА_1 не вимагатиме письмових вибачень від
ОСОБА_2 за поширення щодо нього неправдивих відомостей.

Сторони домовилися, про те, що ОСОБА_1 не вимагатиме
компенсації моральної шкоди в сумі 2000 грн.від ОСОБА_2 за поширення щодо нього
неправдивих відомостей, викладених у листі до ЗАТ «Інформаційні комп*ютерні
системи» від 12.10.2005 року.

Сторони домовилися, що ОСОБА_2 відшкодує ОСОБА_1 понесені
ним судові витрати в сумі 162 грн. шляхом передачі грошових коштів із рук в
руки від відповідача позивачу. Факт передачі вказаних грошових коштів сторони
засвідчать розпискою позивача.

Сторони
домовилися , що після спростування відповідачем вищевказаної інформації та
сплати відповідачем позивачу вищевказаної суми за цією мировою угодою, вимоги
позивача вважаються задоволеними в повному об*ємі.

В зв*язку з укладенням мирової угоди сторони просили закрити провадження по
справі.

Суд , заслухавши сторони, вивчивши мирову угоду, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав і
інтересів сторін та не суперечать вимогам закону.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 175,205,206 ЦПК України,

суд-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди
, згідно якої:

ОСОБА_2 визнає неправдивими відомості, поширені нею у листі до ЗАТ
«Інформаційні комп*ютерні системи» від 12.10.2005 року про ОСОБА_1, які
зазначені в позовній заяві ОСОБА_1 від 21.04.2006 року.

Неправдиві відомості повинні бути спростовані ОСОБА_2 , шляхом направлення
рекомендованого листа поштою, протягом одного місяця з моменту затвердження
цієї мирової угоди судом , на адресу ЗАТ «Інформаційні копп*ютерні системи» ,
який повинен містити спростування вищезазначених відомостей. Копія листа,
відправленого на адресу ЗАТ «Інформаційні комп*ютерні системи», разом із
документами, що підтверджують факт відправлення (квитанція та опис вкладення)
повинні бути направлені ОСОБА_1 за адресою ; АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 не вимагатиме письмових вибачень від ОСОБА_2 за поширення щодо
нього неправдивих відомостей.

Сторони домовилися, про те, що ОСОБА_1 не вимагатиме компенсації моральної
шкоди в сумі 2000 (дві тисячі) грн. від ОСОБА_2 за поширення щодо нього
неправдивих відомостей, викладених у листі до ЗАТ «Інформаційні комп*ютерні
системи» від 12.10.2005 року.

ОСОБА_2 відшкодує ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 162 грн.
шляхом передачі грошових коштів із рук в руки від відповідача позивачу. Факт
передачі вказаних грошових коштів сторони засвідчать розпискою позивача.

Після спростування відповідачем вищевказаної інформації та сплати
відповідачем позивачу вищевказаної суми за цією мировою угодою, вимоги позивача
вважаються задоволеними в повному обсязі.

Провадження
по справі закрити, наслідки підписання мирової угоди відповідно до
ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз*яснені. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.