Справа № 2-447/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року  Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Кіхтенко Н.І., при секретарі Сміян А.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАРГЧАНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно, за участю
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог:
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ, суд

ВСТАНОВИВ:

З липня 2007 року позивачка звернулася до Корсунь-Шевченківського районного
суду і просить ухвалити рішення та визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі по АДРЕСА_1.

Свій позов позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка знаходиться за вказаною
адресою і складається з будинку та господарсько-побутових будівель, яку
позивачка не може одержати, так як будівництво є самовільним.

А тому позивачка і звернулася до суду з даним позовом та просить суд
визнати за померлою право власності на вказане майно.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала і надала суду
пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому,
що відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців на
вказане в заяві майно немає і просить ухвалити рішення у попередньому судовому
засіданні, так як відсутній спір.

Відповідач - Зарічанська сільська рада направила до суду заяву, в якій
відсутні заперечення проти вказаного позову і прохання справу розглянути у
відсутність представника відповідача.

Від третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
Корсунь-Шевченківського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне
об'єднане БТІ» поступила до суду заява з клопотанням про слухання справи без
їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення і ухвалює рішення у попередньому судовому
засіданні, так як для цього є всі законні підстави.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, після
смерті якої залишився будинок з надвірними спорудами, що розташований на
приватизованій померлою земельній ділянці площею 0.60 га по АДРЕСА_1.
Спадкодавець залишила заповіт від 09.06.2004 року, яким заповіла все своє майно
позивачці. Заповіт не змінено і не скасовано. Позивачка по справі прийняла
спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі до Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, де 06.12.2006 року
було заведено спадкову справу №761, що підтверджується довідкою про внесення
запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ. Але дану спадщину
позивачка не може оформити і одержати, так як вказаний будинок з надвірними
спорудами не зданий в експлуатацію і є самочинно збудованим, без належного
дозволу та належно затвердженого проекту і будівник помер.

Згідно висновку відділу містобудування архітектури та
житлово-комунального господарства Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації
на приватизованій земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 самочинно
побудовано без порушення будівельних норм житловий будинок розміром
8.00x10.00м, добудова до житлового будинку розміром 2.30x10.00м, сарай для
інвентарю

розміром
3.10x5.40м, літня кухня розміром 2.20x4.60м, гараж розміром 2.50x4.10м, погріб
і є згода на їх узаконення.

Крім цього на
земельній ділянці розташований сарай для інвентарю розміром 4.00x7.80м,-
будівля побудована самочинно з порушенням будівельних норм, згоди на його
узаконення немає.

Згідно ч.3 ст.376 ЦК
України надається суду право визнати право на побудоване будинковолодіння
за особою, яка здійснила це самочинне будівництво на ділянці, що була виділена
для цієї мети, за умови згоди органу місцевого самоврядування і відділу
архітектури на таке узаконення.

Таким чином, суд вважає, що так як вказане вище будинковолодіння побудоване
без порушення будівельних норм, на земельній ділянці, що була приватизована
померлим, на даний час у відповідача немає ніяких претензій щодо узаконення
даної побудови, як немає і претензій по наділеній земельній ділянці, немає
претензій по забудові і відділу архітектури, тому суд вважає можливим визнати за
померлою право власності на самочинно побудовані будинок з надвірними
спорудами, як власність, на узаконення яких надано дозвіл районної архітектури.

Судові витрати
при розгляді даного спору не стягуються.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.ст. ст.376 ч.3, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 212,213, 214,215, 88,130 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ЗАРІЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно, за
участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог:
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ.

Визнати
за ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нею нерухоме
майно, яке знаходиться на приватизованій нею земельній ділянці, розміром 0.60
га., що по АДРЕСА_1 і яке складається:

·з житлового
будинку, розміром 5.40x8.20м;

·добудови до
житлового будинку, розміром 2.00x5.35м,; -веранди, розміром 1.80x2.50м;

·сараю для
інвентаря, розміром 2.45x8.20м; -літньої кухні, розміром3.10x4.90м;

·добудови до
літньої кухні, розміром 1.60x2.65м;

·погреба,
криниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку 10 денного
строку з дня на подання заяви до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області про його апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі заяви до Корсунь-Шевченківського районного
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а представниками відповідача
та третіх осіб в той же строк, з часу одержання ними копій даного рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
таким же чином, протягом 20 днів подання заяви про апеляційне оскарження даного
рішення.