Справа№22Ц-3441/2007р.                                  Головуючий у 1
інстанції Коляденко І.B.
Категорія   35                                                        Доповідач
у 2 інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА

Іменем України.

6
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І.

суддів -
Касьяненко Л.І., Поліщука М.А..

при секретарі -
Кобець І.С. розглянула
у відкритому судовому засіданні    в
місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1      на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного
суду від 28 серпня   2007року у справі за
позовом ОСОБА_2  до   ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача, перевіривши матеріали
цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2007 року ОСОБА_2.3вернулась в суд із вказаним позовом і просила стягнути з
ОСОБА_1. аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження розмірі 300грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні
вимоги обґрунтовувала тим, що після припинення шлюбних відносин відповідач
добровільно участі в утриманні дитини не приймає. Позивачка навчається в
інституті, отримує стипендію в розмірі 157,50грн., розмір якої є недостатнім
для утримання дитини, а відповідач працює, інших осіб на своєму утриманні немає
і має можливість матеріально утримувати дитину.

Рішенням
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28 серпня 2007року позов
задоволено. Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження аліменти в
розмірі 300грн. щомісячно до досягнення повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду змінити і зменшити розмір
аліментів до 200грн. щомісячно, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що
мають значення для справи, порушення норм права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним
є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу
згідно з законом.

Обґрунтованим
є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ст.
180 Сімейного кодексу України

1.Батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я
та матеріальне становище
платника аліментів;

3)наявність
у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина;

4)інші
обставини, що мають істотне значення.

Як
вбачається із матеріалів справи і встановлено судом ОСОБА_2. і ОСОБА_1від
сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

З липня
2007року сім"я розпалась, неповнолітній син залишився проживати із
позивачкою, а відповідач залишив сім"ю і припинив у часть в утриманні
дитини.

Визначаючи
розмір аліментів у твердій грошовій сумі 300грн. щомісячно, суд врахував, що
ОСОБА_1працює на підприємстві ЗАТ „Агробудмезанізація", має мінливий
дохід, на його утриманні інших осіб немає, позивачка є студенткою отримує
стипендію в розмірі 157,50грн. щомісячно.

Колегія
суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано визначив
розмір аліментів у твердій грошовій сумі 300грн. З довідки про заробітну плату
відповідача вбачається, що розмір його заробітної плати щомісяця є неоднаковим:
від 518,78грн. в лютому 2007року до 797,95грн. в квітні-травні 2007року. Середня
заробітна плата за 6 місяців становить 715,85грн.

Відповідно
до вимог ст.182 СК України судом враховано, що неповнолітня дитина знаходиться
на диспансерному обліку у педіатра, позивачка, яка є студенткою вищого учбового
закладу, несе додаткові витрати на лікування та харчування дитини, що у
відповідача немає інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.

Згідно
протоколу судового засідання (а.с. 13) відповідач позов визнав та погодився
виплачувати аліменти у розмірі 300грн.

За
вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і
передбачених ст.309 ЦПК України підстав для зміни рішення суду при апеляційному
розгляді не встановлено.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неповно з'ясовані
обставини, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели
або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.303,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1     - відхилити.

Рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до. Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.