Справа
№285/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2 липня
2007 року                                                    Монастирищенський
районний суд

Черкаської
області

У складі
головуючого :    Бурлака М. В.

При
секретарі                    :    Шмунь Л.І.

За участю
позивача: ОСОБА_1.

Відповідачів:
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  представник відповідача спеціаліст з
юридичних питань Монастирищенської міської ради Мамалиґа Л.Л.

Розглянувши
у попередньому,  відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач
18.06.2007 року звернувся з позовом в суд до відповідачів про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

Підставою
своїх вимог вважає те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4,  про що в книзі реєстрації
актів про смерть Монастирищенського районного управління юстиції зроблено запис
за N 36 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Покійний ОСОБА_4. приходився позивачеві батьком.

Позивачка
не подавала заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячній
строк з часу відкриття спадщини,
оскільки після смерті батька постійно хворіла через що була позбавлена
можливості звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини.

Законом
не передбачено іншої можливості для визначення додаткового строку для прийняття
спадщини крім рішення суду,  а тому
звернувся із позовом до суду за захистом своїх прав.

Під час
проведення попереднього розгляду справи позивач позов підтримала повністю та
пояснила суду,  що вона тривалій час
хворів і тому не зміг звернутися з заявою для прийняття спадщини.

Під час
проведення попереднього розгляду справи відповідач - представник
Монастирищенської міської ради позов визнав повністю та пояснив суду,  що проти надання позивачу додаткового строку
на оформлення спадщини не заперечує.

Під час
проведення попереднього розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов визнав,  проти його задоволення не заперечує.

Під час
проведення попереднього розгляду справи відповідач ОСОБА_3позов визнав,  проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі в попередньому судовому засіданні,
оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У
відповідності до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання позивачем позову за наявних
для того законних підстав,  суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

В
зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового
засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На      підставі      викладеного,       керуючись       ст.        1272      ЦК      України                       ст.

3, 5, 6, 7, 8,
10, 11, 14, 15, 60, 130, 157, 166, 174, 208, 209, 213, 215, 223,  294,
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1,  паспорт НОМЕР_1 виданий
Монастирищенським РВ УМВС в Черкаській області,
додатковий строк на прийняття спадщини терміном у три місяці після
набрання рішення законної сили.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним надсиланням до Монастирищенського районного
суду .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.