РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                        Фастовця
В.М. ,

секретаря судового засідання                                       Бандуровій
В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Лисичанську цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної контори №
З" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за
квартплату в розмірі 856, 26 грн.,
посилаючись на те,  що в
порушення  ст.  68 ЖК УРСР він не вносить плату за надану йому
жилу площу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився,  просив справу розглядати за його
відсутності,  про що надав суду письмову
заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  просив справу розглянути в його
відсутності,  позов визнав та просив
застосувати строк позовної давності,  про
що надав письмову заяву.

Відповідно до  ст.
130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд відповідно до ч. 4  ст. 174 ЦПК при наявності обставин
задовольняє позов у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено,  що в порушення  ст.  68
ЖК УРСР відповідач не вносить плату за надану йому жилу площу,  в зв'язку з чим за період з 01.05.2004 р. по
01.06.2007 р. виникла заборгованість у сумі 856, 26 грн. та яка підлягає
стягненню на користь позивача.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки відповідач заявив клопотання про застосування
позовної давності,  суд стягує
заборгованість за три роки,  що передують
зверненню позивача до суду,  тобто 723,
60 грн. за період з 01.05.2004 р. по 01.06.2007 p.,  а позовні
вимоги на суму 132, 66 грн. у зв'язку з застосуванням позовної давності
задоволенню не підлягають.

На підставі
ст.  82 ЦПК України відповідач
звільнюється від державного мита,  а
витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача відповідно до  ст.  88
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 68 ЖК УРСР,   ст.
ст. 10,  11,  130,
174,  212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

1 .Позов Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційної контори № 3" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за квартплату задовольнити частково.

2.Стягнути на користь Лисичанського комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 3" з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1заборгованість
за комунальні послуги у сумі 723 (сімсот двадцять три) грн. 60 коп.3а період з
01.05.2004 р. по 01.06.2007 p.,  витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
грн.,  а всього 753 (сімсот п'ятдесят
три) грн. 60 коп.

З.У задоволені позовних вимог Лисичанського комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 3" до ОСОБА_1 у сумі 132
(сто тридцять дві) грн. 66 коп. станом на 01.05.2004 р. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений
дл%поиання такої заяви.