№ 2-1146/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.            Костянтинівський
міськрайонний суд    Донецької області у

складі:

головуючого судді                                  Нейло
В.В.,

при секретарі                                          Донській
Ю.В.,

за участю: представника позивача       Богданової
О.М.,

відповідачки                                           ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Філії - Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі КБ «Приватбанк» в особі
Філії - Костянтинівське відділення № 2866 звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,  обгрунтувавши свої
вимоги тим,  що філією -Костянтинівське
відділення № 2866 Ощадбанку України 23.12.2005 року був укладений кредитний
договір НОМЕР_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
та остання отримала кредит у сумі 1500 грн. терміном на 24 місяці зі
сплатою 23 % річних. За умовами кредитного договору - п. 1.4. - позичальник
зобов*язується проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати
відсотки щомісячно,  до 30 числа кожного
звітного місяця платежами в сумі 92 грн.,
шляхом внесення готівки до каси банку. В цілях своєчасного повернення
кредиту та проплати відсотків
за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки НОМЕР_2 від
23.12.2005 р. з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2,  будучи поручителем ОСОБА_1  в поруці зобов*язувалася гасити платежі по
кредиту ОСОБА_1  та відсотки за його
використання в строки та в розмірах,
обумовлених зобов*язанням позичальника,
тобто до повного погашення кредиту та несуть солідарну з ОСОБА_1  відповідальність. За умовами кредитного
договору - п. 3.2.5. - у разі виникнення простроченої заборгованості за
кредитом чи відсотками,  Банк вправі
здійснити погашення заборгованості шляхом стягнення заборгованості з поручителя
- якщо забезпеченням виконання зобов*язань за кредитним договором виступає
договір поруки. Прийняті на себе зобов*язання ОСОБА_1  не виконує. Як основний борг,  так і відсотки за використання кредитом не
сплачує,  таким чином з*явилась прострочена
заборгованість. За умовами кредитного договору,
банк має право достроково стягнути з позичальника суму кредиту,  а також суму процентів за користування
кредитом.  Станом на 20.05.2007 р. сума
боргу становить: кредит -1117 грн. 03 коп.,
відсотки -120 грн. 37 коп.,  пеня
- 38 грн. 54 коп.,  а разом 1275 грн. 94
коп. Відповідач порушив вимоги кредитного договору,  борг перед позивачем не сплачує. У діях
позивача по стягненню заборгованості з боржника вбачаються державні
інтереси,  оскільки сама Держава є
власником 100 % акцій ВАТ «Державний Ощадний банк України»,  прибуток від фінансової діяльності якого
зараховується у бюджет та йде на фінансування державних програм.  З огляду на вище викладене позивач просив
розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1  та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1275,94
грн.,  витрати по сплаті судового збору в
розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Богданова
О.М.  підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на ті ж
обставини,  що і в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1  в судовому засіданні позов
визнала,  пояснила,  що отримала кредит в філії - Костянтинівське
відділення № 2866 ВАТ «Державний ощадний банк України» 23 грудня 2005 року в
сумі 1500 грн. її поручителем була ОСОБА_2 Відповідачка ОСОБА_1  працює оператором в КЗВА. На початку вона
сплачувала за кредит,  та потім її
заробітної плати стало не вистачати на сплату кредиту,  оскільки зарплата складає 400 гривень,  вона має на утриманні двох неповнолітніх
дітей,  а її чоловік поїхав на заробітки
на північ Росії та не повернувся. Вона припинили сплачувати за кредит в грудні
2006 року. На розірвання договору та на стягнення заборгованості за кредитом
згодна.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилася,  про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки,  причину
неявки не повідомила,  своїх заперечень
на позов не надала.

2

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши докази по
справі,  суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що між позивачем
та відповідачкою ОСОБА_1  23 грудня 2005
року був укладений кредитний договір НОМЕР_1,
відповідно до умов якого позичальник ОСОБА_1  отримала кредит в розмірі 1500 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних (а.с.  4). Відповідачка ОСОБА_1  не виконала належним чином зобов*язання щодо
поетапного повернення кредитних коштів,
сума основного боргу на момент розгляду справи складає 1117 грн. 03
коп.,  сума нарахованих відсотків
становить 120 грн. 37 коп.,  пеня 38 грн.
54 коп.,  загальна сума заборгованості
перед позивачем становить 1275 грн. 94 коп. (а.с. 8).

В цілях
своєчасного повернення кредиту та проплати
відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки
НОМЕР_2 від 23.12.2005 р. з ОСОБА_2,  яка
будучи поручителем ОСОБА_1  в поруці
зобов*язувалася гасити платежі по кредиту ОСОБА_1  та відсотки за його використання в строки та
в розмірах,  обумовлених зобов*язанням
позичальника,  тобто до повного погашення
кредиту та несуть солідарну з ОСОБА_1
відповідальність.

В
силу  ст. ст. 526,  527 ЦК
України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій
обов*язок,  а кредитор - прийняти
виконання особисто,  якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно
ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким,  що
прострочив,  якщо він не приступив до
виконання зобов*язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.  Боржник,
який прострочив виконання зобов*язання,
відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно
до п. 1.4. кредитного договору НОМЕР_1 від 23.12.2005 p.,
укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1,  позичальник зобов*язується проводити
погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки щомісячно,  до 30 числа кожного звітного місяця платежами
в сумі 92 грн.,  шляхом внесення готівки
до каси банку. У випадку невиконання чи неналежного виконання банком та
клієнтом умов договору,  сторони несуть
відповідальність відповідно до діючого законодавства. Окрім того,  відповідно до п. 3.2.5. вказаного договору,
у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи
відсотками,  Банк вправі здійснити
погашення заборгованості шляхом стягнення заборгованості з поручителя - якщо
забезпеченням виконання зобов*язань за кредитним договором виступає договір
поруки.

Приймаючи
до уваги викладене,  враховуючи,  що відповідачка ОСОБА_1  не виконала передбачені кредитним договором
зобов*язання,  суд вважає за необхідне
розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 23 грудня 2005 року та стягнути
солідарно на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1  та ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1275 грн. 94
коп.

В силу  ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на
користь позивача витрати,  пов*язані зі
сплатою судового збору,  в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн. (а.с. 1-2).

Керуючись  ст. ст. 526, 527, 610, 611, 612, 651 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 74, 88, 130, 174, 209,  212,
214-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Філії - Костянтинівське відділення № 2866 задовольнити.

Розірвати
кредитний договір НОМЕР_1 від 23 грудня 2005 року,  укладений між Філією -Костянтинівське
відділення № 2866 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1 про надання кредиту у сумі 1500 гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі Філії -Костянтинівське відділення №
2866 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 23 грудня 2005 року у
сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п*ять) гривень 94 копійки,  витрати,
пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят одна)
гривня,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень,  а всього 1356 (одна тисяча
триста п*ятдесят шість) гривень 94 копійки.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.