Справа № 2-7672007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого
судді Клочко Б.М. ,  при секретарі
Скринник Ю.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Низівської
селищної ради; 3-тя особа Сумська районна державна нотаріальна контора про
визнання часток власності в квартирі,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом мотивуючи його тим,  що згідно розпорядження Низівського
цукрокомбінату вони та ОСОБА_3
приватизували АДРЕСА_1. Квартира належить їм на праві спільної сумісної
власності. В 2006 році померла ОСОБА_3 і після
її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири. Позивач ОСОБА_2 фактично
прийняв спадщину,  а позивач ОСОБА_1 спадщину після
своєї матері не приймав і не претендує.На даний час виникла потреба в
оформленні документів на квартиру,  тому
вони просять суд визначити частки власності в вище зазначеній квартирі,  а також визнати право власності в порядку
спадкування за ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 свої вимоги
підтримали.

Представники
Низівської селищної ради і Сумської райдержнотконтори до суду не
з*явилися,  направивши письмові відгуки
про згоду з позовними вимогами і про слухання справи без їх участі.

Вислухавши
пояснення позивачів,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню і по справі
можливо постановити рішення при попередньому розгляді справи,  виходячи з слідуючого.

В суді
встановлено,  що 07 вересня 1998 року
згідно розпорядження Низівського цукрокомбіната № 96 від 19.08.1998 року ОСОБА_2,  ОСОБА_1і ОСОБА_3приватизували
АДРЕСА_1(а.с. 8). Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності
(ах. 12). ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3
померла (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй
частину квартири. Заповіта вона не склала,
а спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік ОСОБА_2 та син
ОСОБА_1ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після померлої поскільки на час її
смерті проживав з нею в одній квартирі (а.с. 15). ОСОБА_1 спадщину після
смерті своєї матері не приймав і на неї не претендує.

Згідно  ст.
370 ч.2 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Таким чином,  суд вважає,  що частка кожного власника у спільній сумісній власності в АДРЕСА_1складає
по 13 частині квартири. Тобто спадщина відкрилася на 13 частину квартири.

На
підставів ч.3  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку встановленого  ст. . 1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.

Суд
приходить до висновку,  що маються
підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 13 частину квартири,  яка належить йому на праві спільної сумісної
власності,  а за ОСОБА_2 права власності
на 13 частину квартири,  яка належить
йому на праві спільної сумісної власності,
а також в порядку спадкування за законом на 13 частину квартири після
смерті його дружини ОСОБА_3 а тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 370 ч.2,  1268,  1270 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  60, 212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 13 частину в спільній сумісній власності в
квартирі за адресою АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 13 частину в спільній сумісній власності в
квартирі за адресою АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 13 частину в спільній сумісній власності в
квартирі за адресою АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті його
дружини ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.