Справа №2-441 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 р.

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в
складі: головуючого судді - Юрченка Г.Г. при секретарі - Яремко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом
прокурора Петрівського району в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувсь до суду в інтересах ОСОБА_1мотивуючи це тим , що після смерті її
чоловіка  залишилось спадкове майно ,
однак вона не може оформити спадщину, так як пропустила встановлений законом
строк для її прийняття, хоча фактично вступила в управління цим майном , а тому
просить визнати за нею право власності на спадкове майно .

У судовому засіданні прокурор
підтримав вимоги позову в повному обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Заслухавши
пояснення прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1, аІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності
ХА частину квартири АДРЕСА_1

Згідно ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в
рівних частках , діти, дружина і батьки померлого. Довідка видана Балахівською
селищною радою Петрівського району вказує на те , що крім дружини померлого
ОСОБА_1інших спадкоємців не має (а.с.3).

ОСОБА_4
фактично прийняла спадщину , - проводила ремонт квартири , сплачувала
комунальні платежі, однак у передбачений законом шестимісячний строк не
звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно
до статті 549 ЦК України
(в редакції 1963 року) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Пунктом
4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року "Про
практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений
ст.549 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску . Якщо у
вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною
, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на  спадкове майно , а не про продовження
пропущеного строку.

На
підставі викладеного, суд вважає , що позов слід задовільнити , визнавши за
ОСОБА_1, як єдиною спадкоємницею , право власності на спадкове майно , що
залишилося після смерті її чоловіка.

Вказані
правовідносини регулюються ст.ст.529,548,549,550 ЦК України.

Керуючись ст.
ст. 213,214,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити . Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на квартиру ј
частину квартири АДРЕСА_1, що залишилось після смерті її чоловіка
ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Кіровоградської
області через Петрівський райсуд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України  протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду. Кіровоградської області , через
Петрівський районний суд.