Справа № 2-3319/2007року
серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Кривич Ж.О.,
Гавриш К.О.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала та
пояснила,  що з відповідачем перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 25.07.1997р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  Шлюб для обох
стосунки припинили з січня 2007 р. Причиною розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя. Просила шлюб
ОСОБА_2позов визнав,  причини розірвання
шлюбу не заперечував.
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне:
по справі одружились 25 липня 1997 року,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис
НОМЕР_16 місцем реєстрації шлюбу є Палац шлюбів М. Кременчука.
стосунки сторони припинили з січня 2007 р. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - донькуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння;
різні погляди на життя та обов'язки подружжя.
до ч, 2  ст.  112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя,  збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Встановлені
обставини дають суду підстави вважати,
що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам,  тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
14,  57 -59, 88, 4.4  ст.
130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Шлюб,  взятий ОСОБА_1 таОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2,  зареєстрований 25 липня 1997
року Палацом шлюбів м.  Кременчука
актовий запис НОМЕР_16 - розірвати.

Неповнолітню
дитину - донькуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 17, 00 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від
сплати судового збору ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.