Справа №2-173 7-1/07
3 червня 2007 р. Святошинський
районний суд м.  Києва в складі:
головуючого Морозова М. О.
Устименко О.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Києві цивільну
справу за позовом Кредитної спілки "Фаворит" до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по кредиту,  відсоткам за його користування,
спілка "Фаворит" звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором від 24.05.2006
р. в розмірі 2067 грн.50
коп.,  по відсоткам у розмірі 320 грн. 15 коп.,  судових витрат по справі,  посилаючись на те,  що 24.05.2006
р. між Кредитною спілкою "Фаворит" і ОСОБА_1. був укпадений
кредитний договір НОМЕР_1,  згідно якого останьому спілка надала для цільового
використання грошові кошти як позичку в сумі 2067 грн.50 коп. на придбання мобільного телефону зі сплатою 36% річних з
кінцевим терміном иовернення-24.02.2007 р.,  на умовах строковості,  зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості. Згідно умов договору повернення суми
кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється по графіку,  при порушенні строків сплати кредиту та
відсотків спілка має право стягувати з боржника пеню в розмірі 0, 2 відсотка
від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день невиконання зобов'язання,  але не більше подвійної облікової ставки
НБУ,  встановленої в період прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснив у повному обсязі платежів,  порушивши умови кредитного договору,  не повертає платежі з погашення суми кредиту
та нарахованих відсотків. Тому,
відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість за
кредитом в розмірі 2067 грн. 50 коп.,  заборгованість за відсотками в розмірі 320 грн. 15 коп.,  а всього 2387 грн. 65
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач   в
судове  засідання   не
з'явився,    про   час,
місце   слухання   справи повідомлявся належним чином,  тому суд,
враховуючи думку представника позивача,
матеріали та обставини справи,
вважає за можливе вирішити спір без його участі,  провівши заочний розгляд справи відповідно
до  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  з'ясувавши обставини
справи,  дослідивши письмові докази по справі,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з слідуючих
Судом
встановлено,  що 24.05.2006 р. між Кредитною
спілкою "Фаворит" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1,  згідно якого останьому спілка надала для цільового використання
грошові кошти як позичку в сумі 2067
грн.50 кой. на придбання мобільного телефону зі сплатою 36% річних з
кінцевим терміном повернення-24.02.2004 р. Згідно умов договору повернення суми
кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється по графіку. Згідно
п.2.10 договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється у такій
черговості: заборгованість по платі за ведення кредитної справи,  заборгованість за нарахованими процентами,  заборгованість за кредитом.  Відповідач ОСОБА_1. не здійснив у
повному обсязі платежів,  порушивши умови
кредитного договору,  не повертає платежі
кредиту та нарахованих відсотків. Згідно п.4.3.3 договору спілка має право
вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за його користування
за умови порушення строків плати процентів за користування кредитом більше ніж
за один місяць. По умовам п.5.4. договору встановлено,  що при порушенні строків сплати кредиту та
відсотків спілка має право стягувати з боржника пеню в розмірі 0, 2 відсотка від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен день невиконання зобов'язання,  але не більше подвійної облікової ставки
НБУ,  встановленої в період прострочення.
Тому,  відповідач,  коли є його вина у невиконанні договірних
відносин,  повинен нести цивільно-правову
відповідальність перед позивачем й повинен сплатити по умовам договору
заборгованість за кредитом в розмірі 2067 грн. 50 коп.,  заборгованість за відсотками в розмірі 320
грн. 15 коп.,  про що позивачем надані
відповідні розрахунки,  з якими суд
погоджується,  бо виконані вірно і
правильно (а.с.  5-8, 11-16).
до вимог  ст. 88 ЦПК України на користь
позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі,  понесені за сплату судового збору при подачі
позову до суду,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в межах задоволених позовних
вимог,  в розмірі 81 грн.,  що підтверджується платіжними дорученням №172
від 21.03.2006 p.,  №169 від
21.03.2007 р.(а.с. 3, 4).
сума,  що підлягає стягненню на користь
позивача з відповідача,  складає 2468 грн.65 коп.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 525, 526, 530, 599, 614, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України,   ст.
214,  215,  224-226 ЩЖ України,  суд
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Фаворит" суму заборгованості за
кредитним договором від 24
травня 2006 р. НОМЕР_1 в розмірі 2387 грн.65
коп.,  судові витрати по справі в сумі 81 грн.,  а всього 2468 гривень 65
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду м.
Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.