Справа № 4-с-5/2007р.
Ухвала
іменем України

м. Донецьк

17 жовтня 2007 року
Петровський районний суд
м. Донецька в складі: головую
чий - суддя Казначеев Е.Г., при
секретарі Бараненко Л.Є., за у
частю представника ЗАТ "Авто
транспортник" Гончарової Т.В
., представника державної вик
онавчої служби Петровського
районного управління юстиці
ї м. Донецька Авер'янова Є.А., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні справу за ска
ргою
ЗАТ "Автотранспортник" на
дії державного виконавця
державноївиконавчої
служби Петровського район
ного управління юстиції м
. Донецька, -

встановив:

Голова правління ЗАТ "Авто
транспортник" звернувся до с
уду із скаргою на дії державн
ого виконавця державної вико
навчої служби Петровського р
айонного управління юстиції
м. Донецька.
Скарга мотивована тим, що п
остановами від 03 жовтня 2007 року
державний виконавець наклав
арешт на розрахункові рахун
ки, що належать ЗАТ "Автотран
спортник", в зв'язку з чим вини
кла заборгованість по заробі
тній платі, платежам до бюдже
ту і цільовим фондам, крім то
го мало місце несвоєчасне по
гашення дебіторської заборг
ованості, що відобразилось н
а фінансовому стані підприєм
ства, а саме паралізувало всю
роботу підприємства, що стос
ується будь-яких виплат, тому
для відновлення фінансової
роботи підприємства, голова
правління ЗАТ "Автотранспор
тник" звернувся у відділ держ
авної виконавчої служби Петр
овського районного управлін
ня юстиції м. Донецька з заяв
ою про зняття арешту, в чому й
ому було відмовлено. Вважаюч
и відмову в знятті арешту з ма
йна необгрунтованою, просит
ь суд визнати дії державного
виконавця неправомірними та
скасувати арешт з майна ЗАТ "А
втотранспортник".
В судовому засіданні предс
тавник заявника підтвердив в
имоги скарги та її обґрунтув
ання.
Представник державної вик
онавчої служби Петровського
районного управління юстиці
ї м. Донецька скаргу визнав ч
астково, в судовому засіданн
і пояснив, що в проваджені ви
конавчої служби знаходиться
значна кількість виконавчих
листів про стягнення з ЗАТ "Ав
тотранспортник" грошових кош
тів, які тривалий час не вико
нуються, в зв'язку з чим поста
новами від 03 жовтня 2007 року, на
підставі ст. 50 Закону "Про вик
онавче провадження" накладен
о арешт на майно ЗАТ "Автотран
спортник", тому згоден на зня
тті арешту з розрахункових р
ахунків підприємства частко
во.
Скарга підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 387 ЦП
К України при встановленні о
бґрунтованості скарги суд ви
знає оскаржувані дії неправо
мірними та поновлює порушені
права.

В судовому засіданні встан
овлено, що в проваджені відді
лу державної виконавчої служ
би Петровського районного уп
равління юстиції м. Донецька
станом на 17 жовтня 2007 року знах
одяться заведені виконавчі п
ровадження, у яких 8 виконавч
их документів про стягнення
з ЗАТ "Автотранспортник" забо
ргованості на загальну суму
52472, 76 грн.., які тривалий час не в
иконуються належним чином.

В період з 02 лютого 2004 року по
03 жовтня 2007 року державним вико
навцем проводились виконавч
і дії, та
постановами від 03 жовтня 2007 р
оку накладено арешт на розра
хункові рахунки ЗАТ "Автотра
нспортник".
В судовому засіданні встан
овлено, що вказана
постанова винесена не прав
омірно, оскільки накладення
арешту на всі розрахункові р
ахунки ЗАТ "Автотранспортник
", паралізувало його роботу і
не дає можливості підприємс
тву розрахуватися з боргами.

Крім того, відмова державн
ої виконавчої служби Петровс
ького районного управління ю
стиції м. Донецька зняти ареш
т з розрахункових розрахункі
в ЗАТ "Автотранспортник" роби
ть неможливим відновлення ді
яльності цього підприємства
та погашення заборгованості
за рішеннями суду, заробітні
й платі, сплаті податкових зо
бов'язань, та перешкоджає отр
иманню коштів з бюджету на ка
значейські рахунки.
Згідно з п.3.2 п. п. 3.2.1 ст. З Закон
у України "Про порядок погаше
ння зобов'язань платників по
датків перед бюджетами та де
ржавними цільовими фондами",
коли платник податків згідн
о із законами з питань оподат
кування уповноважений утрим
увати податок, збір (обов'язк
овий платіж), якими оподатков
уються інші особи, у тому чис
лі податки на доходи фізични
х осіб, дивіденди, репатріац
ію, додану вартість, акцизні
збори, а також будь-які інші п
одатки, що утримуються з джер
ела виплати, сума таких подат
ків, зборів (обов'язкових пла
тежів) вважається бюджетним
фондом, який належить держав
і або територіальній громаді
та створюється від їх імені.

Згідно з п.п.3.2.2 на кошти бюдже
тного фонду, визначеного під
пунктом 3.2.1. цього пункту, не мо
же бути накладено стягнення
за причинами, відмінними від
стягнення такого податку, зб
ору (обов'язкового платежу).

Таким чином, використання
арештованих розрахункових р
озрахунків для погашення заб
оргованості по виконавчим ли
стам суперечить ст. З Закону
України "Про порядок погашен
ня зобов'язань платників под
атків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами", т
ому постанови державного вик
онавця державної виконавчої
служби Петровського районно
го управління юстиції м. Доне
цька від 03 жовтня 2007 року про на
кладення арешту на розрахунк
ові розрахунки 4030 в ДОФ АКБ
УСБ м. Донецька МФО 334011; 1614 в Де
ржавному казначействі МФО 83401
6; 1614 в Державному казначейс
тві МФО 834016; в ДОД "Раффайзен
Банк Аваль", які належать ЗАТ
"Автотранспортник" слід визн
ати неправомірними на підста
ві ст. 387 ЦПК України.
На підставі викладеного, з
метою поновлення порушених
прав, суд вважає за необхідне
скасувати накладення арешту
з вказаних розрахункових ро
зрахунків ЗАТ "Автотранспорт
ник" та допустити негайне вик
онання рішення.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. З Закону Україн
и "Про порядок погашення зобо
в'язань платників податків п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами", ст. ст. . 209
-210, ст. 387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ЗАТ "Автотранспорт
ник" задовольнити.

Визнати дії державної вико
навчої служби Петровського р
айонного управління юстиції
м. Донецька про відмову в зня
тті арешту з розрахункових р
ахунків №4030 в ДОФ АКБ УСБ м.
Донецька МФО 334011; 1614 в Державн
ому казначействі МФО 834016; 1614 в
Державному казначействі МФО
834016; в ДОД "Раффайзен Банк Ав
аль", які належать З AT„Автотра
нспортник" неправомірними.

Скасувати постанови держа
вної виконавчої служби Петро
вського районного управлінн
я юстиції м. Донецька від 03 жов
тня 2007 року про арешт розрахун
кових рахунків ЗАТ „Автотран
спортник":
1. 4030 в ДОФ АКБ УСБ м.
Донецька МФО 334011;
2. 1614 в Державному ка
значействі МФО 834016;
3. 1614 в Державному ка
значействі МФО 834016;
4. в ДОД "Раффайзен
Банк Аваль".
Ухвала підлягає негайному
виконанню.
Заяву про апеляційне оска
рження цієї ухвали може бути
подано до місцевого суду про
тягом п'яти днів з дня проголо
шення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухв
алу суду може бути подана в су
дову палату по цивільних спр
авах апеляційного суду Донец
ької області через місцевий
суд протягом десяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.