№2-1380/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук, при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за газифікацію домоволодіння на умовах розстрочення платежів, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 21 червня 2007 року з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за газифікацію домоволодіння на умовах розстрочення
платежів, посилаючись на те, що на підставі типової угоди на газифікацію
домоволодіння на умовах розстрочення платежів відповідачка повинна була
сплатити 2744,10 грн., але сплатила тільки 1842,90 грн., залишок боргу
становить 757,80 грн. та нараховано пені 253,02 грн., загальна сума
заборгованості становить - 1010,82 грн. В зв"язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз"
борг за невиплату розстрочених платежів в сумі 1010,82 грн., судовий збір в
сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідачка
в частині виплати пені в сумі 253,02 грн. заперечувала, в зв"язку з
порушенням позивачем умов укладеного договору № 206 від 03 листопада 2005 року
про газифікацію домоволодіння на умовах розстрочення платежів, в іншій частині
позовних вимог не заперечувала.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки,
суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що на підставі типової угоди на газифікацію домоволодіння
на умовах розстрочення платежів № 206 від 03 листопада 2005 року відповідачка
повинна була сплатити 2744,10 грн., але сплатила тільки 1842,90 грн., залишок
боргу становить 757,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В
зв"язку з порушенням умов укладеного договору зі сторони позивача, згідно
типової угоди № 206 від 03 листопада 2005 року про газифікацію домоволодіння на
умовах розстрочення платежів, суд вважає за необхідне відмовити в частині
стягнення пені та стягнути з відповідачки лише суму залишку боргу в розмірі
757,80 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549,
551, 611 ЦК України,
ст.. 67 ЖК
України, суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ВАТ "Харківгаз" - задовольнити в частині стягнення
заборгованості за газифікацію домоволодіння на умовах розстрочення платежів, в
частині стягнення пені,

що обчислюється
у відсотках від суми невиконаного або виконаного зобов'язання, відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ
"Харківгаз" заборгованість за газифікацію домоволодіння на умовах
розстрочення платежів в сумі 757 грн. 80 коп. та перерахувати на р/р НОМЕР_3 у відкритому
акціонерному товаристві "Мегабанк" МФО 351629, код 03359500.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р НОМЕР_1, МФО 351629, код
НОМЕР_2 у відкритому акціонерному товаристві "Мегабанк" в м. Харків.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.