Справа № 2-1468 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                                    Енергодарський
міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при секретарі                Качаєві
P.O.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Енергодар цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Порада" м.
Енергодар до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  і уточнив свої вимоги,  просив стягнути з відповідачів у солідарному
порядку суму кредиту в розмірі 1262, 26 грн.,
плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 182, 61 грн. за
кредитним договором № С
183 від 15.11.2006р.,
за договором поруки № С 183 від
15.11.2006р.,  , а також судові витрати
на загальну суму 81 грн.

У обґрунтування своїх вимог вказав,  що 15.11.2006 року між ним - позивачем по
справі -Кредитною спілкою „Порада" і відповідачем ОСОБА_1  (надалі відповідач) був укладений кредитний
договір № С 183 на 12 місяців,
відповідно до якого,  позивач
надав відповідачу кредит в розмірі 2500 грн. на соціальні потреби,  згідно заяви відповідача про надання кредиту
№ 224 від 15.11.2006р. Відповідно до умов зазначеного договору (п.3.1),  плата (проценти) становить 0, 1507% від суми
залишку кредиту,  за кожен день користування
кредитом.

Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату
(проценти) за користування ним згідно графіку повернення кредиту та внесення
плати (процентів) за користування ним (п.3.2 договору кредиту).

Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір
поруки № С
183 від 15.11.2006 року (надалі - договір поруки) між
позивачем та ОСОБА_2. (надалі - співвідповідач),  згідно якого співвідповідач взяв на себе
обов'язок відповідати за зобов'язання відповідача (п.п.1.1. договору поруки).
Згідно умов договору поруки співвідповідач відповідає за зобов'язання
відповідача в повному обсязі тобто: повернення кредиту,  внесення плати (процентів) за користування
кредитом,  сплату додаткових
процентів,  відшкодування збитків,  завданих позивачем невиконанням або
неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору (п.п.3.2 договору
поруки).

Посилаючись на норми статей 525,  526 ЦК України,  позивач зазначає,  що зобов'язання повинні виконуватися належним
чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України.

Станом на 14.08.2007 року відповідач порушив графік
повернення кредиту та плати процентів за користування ним (п.п.3.2,  3.3,
5.2.1 кредитного договору). Заборгованість відповідача складає 1262 грн.
26 коп. - сума кредиту та 182 грн. 61 коп. - плата (проценти) за користування
ним.  Нарахування плати (процентів)
здійснюється згідно п.3.6 кредитного договору,
який передбачає що при порушенні позичальником графіка повернення
кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом більш ніж 36
діб,  зобов'язання за договором
вважається простроченим та становить 0, 3014% за кожен день користування
кредитом.  При цьому позивач проводить
перерахунок плати (процентів) за користування кредитом за весь термін
користування кредитом.  Загальна сума
боргу по кредиту складає 1444 грн. 87 коп.

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем
заборгованості,  позивач,  згідно п.6.1 кредитного договору звернувся до
нього та до співвідповідача із проханням повернути вищезазначену суму боргу в
усній формі,  у телефонному режимі та
надіслав листа із повідомленням про платіж до відповідача,  але вони цю вимогу проігнорували і від
виконання умов договорів ухиляються.

Порушення умов договору сталося з вини відповідача та
співвідповідача,  що є умовою їх
відповідальності. Так,  п.5.3.5
кредитного договору передбачає,  що при
порушенні умов кредитного договору,  а
саме при неналежному виконанні графіка повернення кредиту та внесення плати
(процентів) за користування ним,  позивач
має право вимагати дострокового повернення кредиту від відповідача та згідно
п.2.4.1 договору поруки,  який
передбачає,  що при порушені умов
договору,  а саме: при неналежному
виконанні графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за
користування ним,  позивач має право
вимагати дострокового повернення кредиту від співвідповідача. У зв'язку з
чим,  відповідач та співвідповідач несуть
солідарну відповідальність перед позивачем.

В судовому засіданні представник позивача,  який діє за довіреністю,  позов підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися,  заперечень проти позову не надали,  про день розгляду справи повідомлені належним
чином,  про що свідчать копії судових
повісток та відмітки у поштових повідомленнях про небажання відповідачами
отримувати судові повістки. Таким чином,
суд вважає можливим на підставі ч.4,
ст. 169 ЦПК України,  розглянути
справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і
доказів,  постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідував матеріали справи - суд,  вважає,
що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому,  що вимоги позивача підтверджуються наданими
копіями договорів,  заяви про надання
кредиту,  письмових вимог щодо повернення
боргу,  розгорнутими розрахунками
заборгованості.

Керуючись  ст.  ст.
525,  526,  610-612,
1054 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  57-60,  88,
169,  212,  214,
223,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки „Порада" м.
Енергодар Запорізької області суму кредиту у розмірі 1262 грн. 26 коп.
та суми плати (процентів) за користування кредитом в розмірі 182 грн. 61
коп.3гідно кредитного договору № С 183 від 15.11.2006 року та згідно договору поруки № С 183 від 15.11.2006 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки „Порада" м.
Енергодар Запорізької області суму сплаченого судового збору в сумі 51
грн. та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.