Справа № 2-2801/2007
року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
судді - Жуковій О.Є.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом
Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому
водопостачанню "Укрпромводчормет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення,
звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідачі
прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються відповідачам
послуги по водопостачанню та водовідведенню, але надані послуги несвоєчасно та не
в повному обсязі сплачуються відповідачами, в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 01.07.2007 року склала 3559,16 гривень
.Відповідачі добровільно не погашають заборгованість і тому позивач вимушений
звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідачів
заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та
понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно
-технічне забезпечення.
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,
надав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.
належним чином повідомленні про час розгляду справи , до судового засідання не
з'явилися, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача
справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів , долучених
до справи.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК ч.1ени сім'ї наймача несуть солідарну з ним
відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.
проживання відповідачів в вказаній квартирі, яка не приватизована та наявність
заборгованості за послуги по теплопостачанню підтверджується довідками ( а.с.
4,5). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню 3559,16 гривень.
підставі викладеного та керуючись ст. ст.64, 68,67 ЖК України, ст. 10,11, 209,
212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,-
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому
водопостачанню "Укрпромводчормет" заборгованість за послуги по
водопостачанню та водовідведенню станом на 01 липня 2007 року в сумі 3559( три
тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 16 копійок, а також судові витрати у
сумі по 16 (шістнадцять )гривень 20 копійок з кожного.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

заочне
рішення може оути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його копії.