Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Оболонський районний суд м.  Києва в
складі:

головуючого
судді Маринченко М. М. ,

при секретарі
Скорик Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те,  що 17 серпня 1991 року між ним та відповідачкою
зареєстрований шлюб,  від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3. Сімейне життя у нього з відповідачкою не склалось
внаслідок постійних суперечок щодо сімейного устрою. Зараз відповідачка
проживає за іншою адресою,  спільне
господарство не ведеться,  збереження
сім'ї неможливе.

В судовому
засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступне.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини,  дитини
інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 17 серпня 1991 року Центральним відділом реєстрації
шлюбів та новонароджених м.  Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 8584,  від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
пояснень сторін вбачається,  що їхня
сім'я розпалася внаслідок різних характерів та поглядів на життя,  відсутності взаєморозуміння та
взаємоповаги,  постійних суперечок.
Примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе,  що підтвердили як позивач,  так і відповідачка.

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої
неповнолітньої дитини.

На
підставі  ст.   ст.
105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.   ст.  174,
212-215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 17
серпня 1991 року Центральним відділом реєстрації шлюбів та новонароджених
м.  Києва з державним Центром розвитку
сім'ї,  актовий запис № 8584,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  відповідачку від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м.  Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.