Справа № 2-208/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Барашкова В.В.

при секретарі: Шевчук І.Ю

з участю сторін і представників сторін: позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвоката Косар М.Є., відповідачки-позивачки ОСОБА_3, адвоката Соботника В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності і стягнення коштів, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, суд ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на квартиру. В свою чергу ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_1 свій позов підтримала по мотивах викладених в позовній заяві і просила суд постановити рішення, яким її позов задоволити в повному обсязі. В позові до неї просила відмовити, вважаючи його безпідставним.

В судовому засіданні відповідачка-позивачка ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримала по мотивах викладених в зустрічній позовній заяві, а в позові до неї просила відмовити, вважаючи такий позов безпідставним.

Під час провадження по справі свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є тіткою позивачки по даній справі ОСОБА_1 Батьки ОСОБА_1 були розлучені і батько останньої проживав окремо у власній квартирі. Проте ОСОБА_1 спілкувалася із своїм батьком він часто приходив до неї в гості. Десь за три роки до своєї смерті приблизно в 2003 році він перестав приходити до своєї дочки, оскільки дуже часто хворів, лежав у лікарні. Вона із своїм чоловіком ходила його провідувати, часто телефонувала. їй відомо про те, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 допомагала своєму батькові, матеріально, оскільки часто їздила на заробітки він сам їй про це говорив. В розмові з нею батько ОСОБА_1 їй сказав, що квартиру залишить дочці і онукові. На похоронах батька і бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_1 не була, оскільки в той час знаходилася на заробітках.

Під час провадження по справі свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона являється хресною мамою позивачки ОСОБА_1 їй відомо про те, що батько ОСОБА_1 проживав окремо, про те стосунки у них з дочкою були хороші. Дочка часто провідувала свого батька у лікарні, купляла йому продукти. Чи допомагала йому матеріально їй не відомо. Про те, що ОСОБА_1 перебувала за кордоном їй відомо зі слів її матері.

Під час провадження по справі свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона мешкає по сусідству з позивачкою по даній справі. їй відомо про те, що батько позивачки по даній справі лежав у Залізничній лікарні, де вона працювала і ОСОБА_1 його дочка дуже часто його провідувала, передавала йому продукти, а також гроші, оскільки знаходилася на заробітках за кордоном. Вона за гроші передані ОСОБА_1 купляла йому ліки.

Під час провадження по справі свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є матір»ю ОСОБА_1 і колишньою дружиною її батька. Після розірвання шлюбу вони підтримували дружні стосунки, постійно спілкувалися. її колишній чоловік, батько позивачки часто приходив до них в гості. Після того, як йому ампотували ногу ОСОБА_1 приходила до нього в гості, провідувала його в лікарні, допомагала йому матеріально, оскільки перебувала за кордоном на заробітках. Гроші ОСОБА_1 передавала через своїх знайомих. Вона теж ходила провідувати його у лікарню, носила гроші та продукти. Про смерть батька їм ніхто не повідомляв і тому ОСОБА_1 на похоронах батька не була.

Під час провадження по справі свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є сестрою матері позивачки ОСОБА_1. їй відомо про те, що остання часто відвідувала свого батька в лікарні, передавала йому гроші. З 1993 року батько ОСОБА_1 є інвалідом і часто лежав у різних лікарнях. У 2004-2005 роках він лежав у тубдеспансері, і вона, а також його дочка ОСОБА_1 ходили його провідувати. Коли ОСОБА_1 не могла його провідувати, то передавала йому гроші, продукти, ліки. Вона особисто питала у батька ОСОБА_1, чому він не робить заповіту на квартиру, а він відповів, що донька у нього одна. ОСОБА_1 ОСОБА_1 особисто купила батькові інвалідний візок.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює лікарем фтізіатром в обласному фтізіопульмонологічному центрі і була лікуючим лікарем ОСОБА_11, який лікувався у них з 2002 року по 2003 рік. ОСОБА_11 хворів туберкульозом. Дана хвороба потребує довготривалого лікування. Крім цього у ОСОБА_11 була ампутована нога і він потребував стороннього догляду. До нього весь час приходила його мати, а також сестра, яку звали ОСОБА_3. За весь час перебування ОСОБА_11 в лікарні його доньку ОСОБА_1 вона бачила один раз. ОСОБА_11 весь час передавав записки до матері або сестри, щоб йому купили все необхідне.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є хорошим другом ОСОБА_3. Вона допомагала ОСОБА_11, коли йому ампотували ногу, це був 2002 рік. Вона приносила йому продукти, ліки, оскільки його сестра ОСОБА_3 в той період зломала ногу і не могла ходити. У ОСОБА_11 був цукровий діабет. З часу коли ОСОБА_11 ампотували ногу і до останніх днів його життя вона допомагала ОСОБА_3 доглядати за її братом. Мати ОСОБА_11 постійно жалілася, що онука ОСОБА_1 не доглядає за батьком, не дає грошей на його лікування. ОСОБА_11 допомагали також і колеги по роботі. Про допомогу доньки він ніколи не згадував і не жалівся на неї.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що із ОСОБА_11 вони разом працювали на роботі. З 2002 року ОСОБА_11 потребував сторонньої допомоги, оскільки у нього була ампутована нога. Всі колеги по роботі надавали йому допомогу. Він особисто носив йому їжу, ліки. Його дочки, а також інших родичів він ніколи не бачив. Одного разу ОСОБА_11 сказав, що його дочка в Англії. Він допоміг купити ОСОБА_11 телефон, а колеги по роботі допомогли купити інвалідну коляску.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що покійний ОСОБА_11 її брат по батьковій лінії. Брат останні роки свого життя дуже часто хворів. У нього був туберкульоз та ампутована нога. ОСОБА_3 передавала їй записки від ОСОБА_11 в яких він писав, що йому потрібно. Один раз він повідомив їй, що його дочка ОСОБА_1 в Англії. Коли вона питала чому дочка йому не допомагає, то він сказав, що вона передала йому сто гривень. Більше допомоги вона йому не надавала. Похоронами ОСОБА_11 і його матері займалася вона і ОСОБА_3. Доньки ОСОБА_1 на похоронах не було.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що мешкала по сусідству з ОСОБА_11. їй відомо про те, що у ОСОБА_11 була ампутована нога, він хворів туберкульозом. І дуже часто лежав у лікарні. Його часто провідувала його сестра ОСОБА_3, а дочки ОСОБА_1 вона ніколи не бачила. Зі слів покійного ОСОБА_11 їй відомо, що його дочка перебувала за кордоном. Про те, що дочка не надає йому допомогу він ніколи не жалівся. Крім сестри ОСОБА_3 ним ніхто майже не опікувався.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона працює разом з ОСОБА_3 і з покійним ОСОБА_11 вона була знайома. Останні роки свого життя він дуже часто хворів і приблизно в 2002 році йому ампотували ногу. Крім цього він хворів туберкульозом, і потребував сторонньої допомоги, їздив на інвалідній колясці. Про те, чи надавала ОСОБА_11 допомогу дочка їй нічого не відомо. Зі слів ОСОБА_11 їй відомо про те, що його дочка перебуває за межами України.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона працює на добровільних засадах медсестрою в Червоному хресті. ОСОБА_11 вона знала як свого підопічного. З 2003 по 2005 рік вона надавала йому медичну допомогу. В її обов»язки входило: виклик лікарів, доставка ліків тощо. Оскільки ОСОБА_11 був дуже хворий, то вона відвідувала його два рази в тиждень і по його проханнях і більше. Він потребував також і матеріальної допомоги, був інвалідом першої групи. Із родичів ОСОБА_11 вона бачила тільки сестру ОСОБА_3, яка надавала йому матеріальну допомогу, харчування ліки. ОСОБА_11 хворів туберкульозом, діабетом у нього була ампутована нога. ОСОБА_1 вона ніколи не бачила ні в лікарні ні у нього вдома про свою дочку ОСОБА_20 ОСОБА_11 ніколи не говорив. Журнал «Сестри милосердя» вона веде особисто і підписи в вищевказаному журналі робив ОСОБА_11 особисто. В даному журналі є підписи сестри ОСОБА_3, які вона зробила у зв»язку з тим, що її брат ОСОБА_11 був дуже хворий і не міг самостійно поставити власний підпис.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що з ОСОБА_11 вона була знайома, а також знайома з його сестрою ОСОБА_3, остання була вчителькою її дітей. У 2002 році ОСОБА_11 лікувався в тубдеспансері від туберкульозу в даній установі вона працює старшою операційною медсестрою. ОСОБА_11 хворів туберкульозом і діабетом, у нього була ампутована нога. Крім сестри ОСОБА_3 ним ніхто не опікувався. ОСОБА_1 вона ніколи не бачила і не чула про неї.

Окрім пояснень сторін та свідків судом досліджені наступні письмові докази:

1. Копія сторінок паспорта ОСОБА_1

2. Копія Свідоцтва про смерть.

3.Копія Свідоцтва про право власності на житло.

4.Копія листа від 12.12.2005 року №2479.

5.Копія Технічного Паспорта на квартиру.

6. Копія Свідоцтва про зміну імені.

7.Копія Довідки від 08.12.2005 року.

10.Копія Свідоцтва про одруження та про народження.

11. Копії Спадкових справ після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_3

12. Копія Посвідчення серія НОМЕР_1.

13.Копії медичних Довідок та Виписок з історії хвороби.

14.Висновок судової будівельно-технічної експертизи.

15 Фотографії.

Іб.Листи.

17.Копія Будинкової Книги.

18.Копія Заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

19.Довідка від 04.12.2006 року № 1814/03.

20.Копія Щоденника сестри милосердя.

21 .Копії квитанцій та чеків.

22.Листи.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час провадження по справі було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11. Після його смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі права приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_19, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. Загальна площа спірного житлового приміщення складає 65,3 кв.м.

Після відкриття зазначених спадщин до Івано-Франківської державної нотаріальної контори звернулись в порядку спадкування за законом спадкоємці померлих - позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_1 зазначила про її право на частку в спадщині свого батька ОСОБА_11, як спадкоємця першої черги та право на 1/6 частку в спадщині своєї бабці ОСОБА_3 по праву представлення .В свою чергу ОСОБА_3 зазначила про її право на частку у спадщині матері ОСОБА_19, як спадкоємець першої черги, та на частку 1А в спадщині свого брата ОСОБА_11 в порядку спадкової трансмісії за ОСОБА_19

Відповідно до ст.ст.1258, 1261, 1266, 1276 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами,

частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином позивачем-відповідачем та відповідачем -позивачем в рівних частках, по Уг, мала успадковуватися спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_11, квартира АДРЕСА_1, а також по 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 - спадщини за померлою ОСОБА_19

Судом встановлено, що ОСОБА_11 тривалий час страждав на цукровий діабет та туберкульоз 3 1993 року йому було встановлено другу групу інвалідності, у 2002 році йому було ампутовано ногу та встановлено першу групу за загальним захворюванням. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську розмір пенсії, що сплачувався ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 становив 370,94 грн. Таким чином спадкодавець ОСОБА_11 потребував лікування, догляду, забезпечення, фінансової допомоги тощо.

Згідно до приписів ст. ст. 202, 203 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

З зібраних по справі доказів вбачається, зокрема пояснень самої ОСОБА_1, а також пояснень свідків, що позивач - відповідач з 2003 року виїхала за межі Івано-Франківської області, не надавала допомоги ОСОБА_11, не приймала участі в додаткових витратах на батька, пов»язаних з тяжкою хворобою та інвалідністю. Зазначену допомогу і забезпечення надавала відповідач-позивач, інші особи: ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_13, що підтверджується матеріалами справи і поясненнями свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, а також ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не приймаються судом до уваги, оскільки під час дослідження і оцінки доказів, в тому числі пояснень зазначених свідків, у їх сукупності не знайшли свого підтвердження.

Диспозиціями ч.3 ст.1224 ЦК України передбачено, що не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивача-відповідача має бути усунено від спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_11

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Окрім цього, позивач-відповідач не може успадкувати за правом представлення спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_19, у звязку з тим, що законодавець визначивши зміст права представлення безпосередньо повязав його реалізацію з правом на спадкування самого спадкодавця, а в даному провадженні право померлого батька позивача-відповідача на спадщину своєї матері. Тому усунення ОСОБА_1 від спадкування за ОСОБА_11, позбавляє її прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.202,203 СК України, ст.ст. 1218, 1224,1258,1261,1266,1276 ЦК України, ст. ст.208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності і стягнення коштів -відмовити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування за законом - задоволити.

Усунути ОСОБА_20 від права на спадкування за законом на спадщину , що відкрилась після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартиру АДРЕСА_1 та спадщини після смерті ОСОБА_19, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.