Справа №2-2804 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем                              України

11 липня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                   Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                                              Проценко О.О.,

з участю прокурора -                                                                                           Кісловської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Органу опіки і піклування
Святошинської районної у м.Києві

державної адміністрації

до                               ОСОБА_1,

3-ті особи:                    Служба у справах неповнолітніх Баришевської районної державної

адміністрації Київської області,

Служба у справах неповнолітніх
Святошинської районної у м.Києві

державної адміністрації

про                             позбавлення
батьківських прав, -

Встановив:

Орган опіки і піклування Святошинської РДА у м.Києві звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на ті обставини, що до Служби у
справах неповнолітніх Святошинської РДА у м.Києві
звернулась адміністрація Служби у справах неповнолітніх Баришевської районної державної адміністрації Київської області про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, оскільки з вересня 2005р.
у Переяслав-Хмельницькому лщеї-інтернаті для дітей сиріт перебуває
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мати якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
померла, а батько дитини ОСОБА_1 жодного разу не
відвідав свого сина, не телефонував, не цікавився
його життям та здоров*ям, матеріальної допомоги на його утримання не надавав,
не піклується про фізичний і духовний розвиток
дитини, не займається підготовкою сина до самостійного життя, фактично самоухилився від виконання своїх батьківських
обов*язків. А тому позивач просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 164,
165 СК України і передати неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження Органу опіки і піклування Баришевської районної державної адміністрації Київської області
для призначення піклувальника, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та
вказала підстави позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів, просила
задовольнити позов у цій частині на підставі ст.ст. 180, 181, 183, 191 СК України, оскільки відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду
не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів в порядку частини
4 ст.169 ЩІК України (постановити заочне рішення).

Представник Служби у справах неповнолітніх Баришевської РДА Київської
області у попередньому судовому засіданні
позов підтримав, у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений
належним чином (а.с. 23 - розписка).

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника Служби у справах неповнолітніх Баришевської РДА Київської області,
оскільки його правова позиція у справі з*ясована та у справі є лист Служби у
справах неповнолітніх Баришевської РДА Київської області щодо спірного
питання (а.с. 12 - лист).

Прокурор та представник Служби у справах неповнолітніх Святошинської РДА у м.Києві
просили задовольнити позов в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи -Служби у справах неповнолітніх Святошинської РДА у
м.Києві, думку прокурора, що вважав необхідним
позов задовольнити враховуючи інтереси дитини, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до
15.01.2004р. (а.с. 6 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

2

Мати дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 7 -
копія свідоцтва про смерть),

З вересня 2005р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження перебуває у
Переяслав-Хмельницькому ліцеї-інтернаті для дітей сиріт і дітей позбавлених
батьківського піклування (а.с. 8 -довідка) і за цей час батько дитини
жодного разу не відвідував свого сина, не телефонував, не цікавився його життям та здоров*ям, матеріальної допомоги на його утримання
не надавав, не піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, не займається підготовкою сина до самостійного життя, що стверджується листом Переяслав-Хмельницького
ліцею-інтернату для дітей-сиріт і дітей позбавлених
батьківського піклування (а.с. 9 - копія листа), актом про відвідування дитини від 18.04.2007р. (а.с. 11), листом Служби у
справах неповнолітніх Баришевської районної державної
адміністрації Київської області (а.с. 12).

У відповідності до рішення №42 Лук*янівської сільської Ради Баришевського раойну Київської області від 14.09.2005р., за
неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження закріплена житлова площа по
вАДРЕСА_1 (а.с. 10 - копія рішення).

Приймаючи до уваги, що зібраними у справі доказами достовірно встановлені
обставини, які свідчать про самоухилення ОСОБА_1 від виконання своїх
батьківських обов*язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що згідно ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв*язку з чим та
враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає
необхідним позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишився без батьківського піклування, суд вважає
необхідним передати неповнолітнього Органу опіки і піклування Баришевської РДА
Київської області для вирішення питання про встановлення піклування.

Крім цього, згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку, суд вважає необхідним позовні вимоги в цій
частині задовольнити на підставі ст.ст. 180, 181, 183, 191 СК України.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 167, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає в Переяслав-Хмельницькому ліцеї-інтернаті
для дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування та за яким
зберігається житлова площа по вАДРЕСА_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження Органу опіки і піклування Баришевської районної державної
адміністрації Київської області для вирішення питання про встановлення
над неповнолітнім піклування.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2 аліменти на користь Переяслав-Хмельницького ліцею-інтернату для
дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування (АДРЕСА_3) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає в
Переяслав-Хмельницькому ліцеї-інтернаті для дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування та за яким зберігається житлова
площа по вАДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з
15.06.2007р. і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі
ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми
платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.