№ 2-1314/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до Лозівського бюро технічної
інвентаризації Харківської області, треті особи - КП "Архітектурне бюро м.
Лозова", Лозівська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на самочинно збудовану забудівлю, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 26 червня 2007 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на самочинно збудовану забудівлю, посилаючись на те, що він
мешкає в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, яка була власницею
вказаного домоволодіння. За життя мати розпорядилася спадковим майном, тобто
заповідала його позивачеві. При зверненні до держаної нотаріальної контори для
оформлення спадку було з'ясовано, що на подвір'ї самочинно збудовані сарай,
комора та веранда. В зв"язку з викладеним позивач звернувся до суду і
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані забудови, а саме:
господарчий сарай шлакоблочний розміром 3.3*3.1 кв. м; сарай, переобладнаний в комору розміром 4.72*2 кв. м;
цегляна веранда розміром 7.55*1.95.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник
відповідача - Лозівського бюро технічної інвентаризації, проти задоволення
позову не заперечував.

Представник
третьої особи - Комунального підприємства "Архітектурне бюро м.
Лозова", проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.

Представник
третьої особи - Лозівської держаної нотаріальної контори, проти задоволення
позовних вимог також не заперечував.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач мешкає в АДРЕСА_1, що підтверджується копією
будинкової книги. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, яка була власницею
вказаного домоволодіння, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та
копією довідки Лозівського БТІ № 11 від 17 січня 2007 року. За життя мати
розпорядилася спадковим майном, тобто заповідала його позивачеві, що
підтверджується копією заповіту НГ № 0283445 від 06 квітня 1998 року. Згідно
висновку КП "Архітектурне бюро м. Лозова" від 20 лютого 2007 року про
можливість реєстрації самочинно збудованих споруд - господарського сараю,
переобладнаного в комору господарського сараю, прибудованого до житлового
будинку, та реконструкції житлового будинку (збільшена житлова площа на 11,9
кв. м) вбачається, що всі вищевказані споруди відповідають будівельним вимогам
і є можливість для реєстрації їх в Лозівському БТІ.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 10, 11,
60, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 316, 331
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на самочинно збудовані
споруди, а саме: господарчий сарай шлакоблочний розміром 3.3*3.1 кв. м; сарай,
переобладнаний в комору, розміром 4.72*2 кв.
м; цегляну веранду розміром 7.55*1.95, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, після
смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 2003 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.