справа № 2-5048/2007р.
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня  2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді          Махлай
Л.Д.

при секретарі                    Москаленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 2 і серпня 1993 року. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне
життя з відповідачкою не склалося,  так
як в сім'ї виникали непорозуміння,
конфліктні ситуації. З червня 1998 року не підтримують подружніх
стосунків,  не ведуть спільного
господарства. З травня 1999 року проживають окремо. Вважає,  що примирення і збереження сім'ї неможливо.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав,  викладених у позовній заяві та просив його
задовольнити. При цьому вказав,  що
більше 9 років не підтримує ніяких стосунків з відповідачкою. Остання створила
нову сім'ю та в неї вже є дитина від іншого чоловіка. їх спільна дочка проживає
з ним і мати з дитиною не спілкується.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  про день і час розгляду справи повідомлена
належним чином,  причини неявки не
повідомила. Суд вважає позивачку належним чином повідомленою незважаючи на
те,  що повістка повернулася без вручення
із зазначенням про те,  що вона за
вказаною адресою не проживає. Відповідно до
ст.  77 ЦПК України у разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається
доставленою,  навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідачка отримала копію
позовної заяви та про зміну адреси не повідомила.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,  а відповідачка належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони більше восьми років шлюбно-сімейні відносини не підтримують,  проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  примирення і збереження сім'ї позивач вважає
неможливим.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,  оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  105,
110-112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10,
60,  213-215, 224, 226 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб укладений  між
ОСОБА_1та  ОСОБА_2(прізвище до
шлюбу ОСОБА_2)    21 серпня  1993 року у відділі реєстрацій актів
цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва,     а/з
№    986 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито в розмірі 17
(сімнатцядцять) грн. в доход держави стягнути з ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.