Справа №2-1990 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ.

18 липня
2007 р.                Стахановський міський суд Луганської області у
складі:

головуючого:
судді           ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при
секретарі:                     СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Стаханові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Стахановської міської Ради в особі Стахановського міськвиконкому про
визначення часток в спільній сумісній вланості,
визнання права власності в порядку успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до
відповідача про визначення часток в спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
успадкування.

В
обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив,  що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 26.09.1993 р. його батьки : ОСОБА_2,  ОСОБА_3та позивач отримали у спільну сумісну
власність 29/100 частини жилого будинку з господарськими спорудами,  які розташовані в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
помер батько позивача,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
померла його мати. В теперишній час позивач звернувся до Стахановської
державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на
спадщину,  але йому було відмовлено з тих
підстав,  що необхідно виділити частки в
спільній сумісній власності. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді
його частки в житловому будинку. Спадкоємцем першої черги за законом після його
смерті була мати позивача,  яка
продовжила мешкати в будинку,  підтримувала
його,  тобто фактично прийняла
спадщину,  але в установленому законом
порядку прийняття спадщини вона не оформила. Після смерті матері позивач є
єдиним спадкоємцем зазначеної спадщини. На час її смерті,  він постійно мешкав із матір'ю,  т.я. остання мала необхідність в сторонньому
догляді. Просить суд визначити за ОСОБА_2,
ОСОБА_3та позивачем по 29/300 частини жилого будинку поАДРЕСА_1;
встановити факт того,  що ОСОБА_3прийняла
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2у вигляді 29/300 частини жилого будинку з
господарськими спорудами; ввести позивача в спадщину після смерті ОСОБА_3і
визнати на ним право власності на 58/300 житлового будинку АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач доповнив позовні вимоги,  звернувшись до суду з клопотанням визнати за
ОСОБА_3право власності на 29/300 частини житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1в порядку успадкування після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. В решті позовні
вимоги підтримав у повному обсязі і надав суду пояснення,  як повністю співпадають з доводами,  викладеними в позовній заяві. Просить позов
із доповненими вимогами задовольнити повністю.

2

Представник
відповідача в судовому засіданні була відсутня,
надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Позовні вимоги
визнає у повному обсязі. На підставі ч.2 сі. 158 ЦПК України заява представника
відповідача судом прийнята.

Відповідно
до ч.1  ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи на підставі доказів,
наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази,  надані сторонами. Клопотання про витребування
і дослідження інших доказів до суду не надходило. Судом постановлюється рішення
на підставі доказів наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду
справи.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності,  суд приходить до наступних висновків:
вдповідно до  ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,  користуватися
та розпоряджатися своєю власністю.

В
силу  ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є в спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

В
судовму засіданні встановлено,  що
позивач та його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.09.1993 р. отримали у спільну
сумісну власність 29/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1,  що підтверджено копією свідоцтва про право
власності на житло (а.с. 6) та копією технічного паспорту на зазначений будинок
(а.с.  7-12 ). Під час видачі свідоцтва
про право власності на житло частки кожного з співвласників виділені не були.

Таким чином
вимоги позивача в частині визначення за кожним з співвласників по 29/300
частини жилого будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1є обгрунтованими і
підлягають задоволенню у повному обсязі.

На
підстаі  ст.4 Прикінцеві та перехідні
положення ЦК України
( в редакції 2004 р.) зазначений цивільний кодекс застосовується до цивільних
відносин,  що виникли після набрання ним
чинності ( 01.01.2004 p.).
Враховуючи,  що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  тобто до набрання чинності ЦК України ( в редакції 2004 р.) до правовідносин,  які склалися у зв'язку з відкриттям спадщини
після його смерті,  слід застосовувати
положення ЦК України
( в редакції 1963 p.).

Відповідно
до  ст. 529 ЦК України ( в
редакції 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є,  в рівних частках,  діти ( у тому числі уисновлені ),  дружина і батьки ( усиновителі ) померлого.

В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. перебуцвали о зареєстрованому шлюбі,
що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.  13). ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.  18) Після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді 29/300 його частки в жилому будинку № 46/2 з господарськими спорудами
по АДРЕСА_1.

Згідно з
вимогами п.1ч.1 ст.549 ЦК України визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.  Враховуючи,  що ОСОБА_3. після смерті чоловіка ОСОБА_2.
залишилася мешкати в будинку,
підтримувала його,  суд приходить
до висновку,  що вона фактично прийняла
спадщину.

На
підставі ч.2  ст. 12 Закону України „Про
власність" громадянин набуває право власності на підставі успадкування.

Таким
чином,  вимоги позивача в частині
встановлення факту,  що ОСОБА_3. фактично
прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2у вигляді 29/300 частин житлового будинку з господарськими
спорудами,  розташованими поАДРЕСА_1та
визнання за нею права власності на зазгачену часі ку жилого будинку є
обгрунтованими і підлягають задоволенню .

3

Враховуючи,  що ОСОБА_3. померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  тобто після набрання чинності ЦК України ( в
редакції 2004 р.) до правовідносин,  які
склалися у позивача з приводу успадкування після смерті останньої,  слід застосовувати положення ЦК України ( в
редакції 2004 p.).

У
відповідності до вимог ч.1  ст. 1261 ЦК
України ( в редакції 2004 р. ) у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач є сином померлої ОСОБА_3,  що
підтверджено копією свідоцтва про народження ( а.с.  14 ). ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,
що підтверджено копією свідоцтва про смерть ( а.с.  19 ). Таким чином,  позивач є спадкоємцем першої черги після
померлого спадкодавця ОСОБА_3.

У
відповідності до вимог ч.3  ст. 1268 Щ
Укроаїни ( в редакції 2004 р.) спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 цього Кодексу,  він не
заявив про відмову від неї. На час смерті ОСОБА_3. позивач постійно мешкав із
спадкодавцем,  від спадщини не
відмовився,  таким чином,  вимоги позивача при визнання його таким,  що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3. у
вигляді 58/300 частини жшюго будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1є
обгруцнтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На
підставі ч.2  ст. 12 Закону України „Про
власність" суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на
58/300 частини жилого будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1в порядку
успадкування після смерті ОСОБА_3.,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Керуючись  ст. 41 Конституції України;  ст. 529,
п.1ч.1 ст.549 ЦК України
( в редакції 1063 p.);
ст.370,  ч.1
ст. 1261,  ч.3  ст. 1268 ЦК України ( в редакції 2004 р.) ;  ст. ст. 10, 11,  60,
158 ч.2,  212-215,  292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
і доповнені вимоги ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Визначити
за кожним : ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  ОСОБА_1по 29/300 частини жилого будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати,  що ОСОБА_3фактично прийняла спадщину у
вигляді 29/300 частини жилого будинку з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та визнати за нею право власності на 29/300 частини жилого
будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1в порядку успадкування після
смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Визнати,  що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину у
вигляді 58/300 частини жилого будинку з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та визнати за ОСОБА_1право власності на 58/300 частини
жилого будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1в порядку успадкування
після смерті ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення
може бути оскаржено протягом 10 днів,  з
дня його проголошення,  шляхом подання до
Стахановського міського суду Луганської області письмової заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання,  протягом
20 днів,  з дня подання заяви про

4

апеляційне
оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської бласті через
Стахановський міський суд Луганської бласті.