Справа № 2-5185,2007 рік. РІШЕННЯ
«17» липня 2007 р.                                                                                                      м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
-  судді Харченко A.M. при секретарі -
Гріднєвій Т.Л., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню
13 березня 2007 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 200 грн. на період навчання
в Харківському машинобудівному коледжі до 01 липня 2007 p., посилаючись на те, що з 20 червня
ІНФОРМАЦІЯ_2 до 31 липня 1996 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають двох
синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Згідно з рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова з відповідача стягувалися
аліменти на сина ОСОБА_8. 05 березня 2007 р. син ОСОБА_7 досяг повноліття та на цей час він є
студентом 2 курсу Харківського машинобудівного коледжу. Строк закінчення
навчання 1 липня 2008 р. За рішенням Московського районного суду м. Харкова з відповідача стягуються аліменти на
повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 200 грн. на період навчання до досягнення 23 років. Син ОСОБА_7 знаходиться на утриманні
позивача, а її доход не дозволяє їй повністю забезпечувати сина.
Ухвалою суду від 04 червня 2007 р. до участі в справі в якості третіх осіб
залучені ОСОБА_8., ОСОБА_9
02 липня 2007 р. позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 200 грн. на період навчання в
Харківському машинобудівному коледжі до 01 липня 2008 року.
В судовому засіданні позивач підтримала свої уточнені позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов
Відповідач ОСОБА_9 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, оскільки він
працює на заводі «Електроважмаш» та має середній заробіток 1130 грн., мешкає в
гуртожитку. Крім того, сплачує за рішеннями суду аліменти
на повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 200 грн. до досягнення 23 років, та неповнолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення нею повноліття. В позові просив відмовити в повному обсязі.
Третя особа - ОСОБА_9 позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що
навчається на другому курсі Харківського
машинобудівного коледжу, стипендію не отримує, не працює, мешкає та знаходиться
на утриманні мами - позивача ОСОБА_1
Третя особа - ОСОБА_9 позов підтримав в повному обсязі, оскільки його брат
ОСОБА_7 потребує допомоги на навчання.
Третя особа - ОСОБА_8. в судове засідання не з'явилася. Направила суду
заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, проти позову
Суд, вислухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали
справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На цей час ОСОБА_7 є студентом другого курсу
Харківського машинобудівного коледжу, строк
закінчення навчання 01 липня 2008 року. Згідно з довідкою Житлового кооперативу «Простор-7» № 193 від 06.03.2007 p., позивач ОСОБА_1. мешкає та зареєстрована разом з синами ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Позивач ОСОБА_1. працює в
Міській клінічній лікарні № 8 та отримує щомісячно середню заробітну плату 1260
грн. Відповідач ОСОБА_9 працює на ДП завод «Електроважмаш» та
отримує середньомісячну заробітну плату 1120 грн.
Крім того, згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від
18.11.2005 року, з відповідача стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, в розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною 23-річного
рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2006 р. з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4. на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково та стягнути з ОСОБА_2. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти в твердій грошовій сумі
50 грн. щомісячно на період навчання в Харківському машинобудівному коледжі,
починаючи з 13 березня 2007 року до 31 липня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
198 - 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце
народження с АДРЕСА_1 працює: Державне
підприємство завод «Електроважмаш», токарем, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в твердій грошовій
сумі 50(п'ятдесят) грн. щомісячно на період навчання в Харківському
машинобудівному коледжі, починаючи з 13 березня 2007 року до 30 червня
2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Московському районному суді м. Харкова.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.