Справа № 2 -
серпня 2007 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді - Мордовенка В.І.,
секретаря - Яхно Т.І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до СТОВ
„Каплунівське",  науково-виробничої
фірми „Синтал-Д" про визнання права власності,  третя особа - відділ Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в Харківській області,  -
17.07.2007 року звернулася до Краснокутського районного суду з позовом про
визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.
до акту опису та арешту майна від 10.07.2007 року серії НОМЕР_1  складеного державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Харківській області Банніковим А.С.  було описано та накладено арешт на майно СТОВ
„Каплунівське" через заборгованість перед фірмою „Синтал-Д",  в тому числі на зерно пшениці урожаю 2007
року,  що знаходиться в нескошеному стані
на полі АДРЕСА_1 На цьому полі знаходиться земельна ділянка НОМЕР_1 площею 5, 83
га,  яка належить позивачу на праві
приватної власності на підставі державного акту серії НОМЕР_2  зареєстрованого в Книзі записів реєстрації
державних актів № 20 від 12.07.2001 р. На вказаній земельній ділянці позивач
всі роботи проводила сама. В даний час проводиться скошування пшениці на вказаному
полі,  а обмолочене зерно вивозиться для
подальшої реалізації в рахунок сплати боргу СТОВ „Каплунівське".
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить суд визнати за
позивачем право власності на пшеницю урожаю 2007 року,  яка знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_1
на полі АДРЕСА_2 розташованої поблизу АДРЕСА_1
звільнити з-під арешту зазначену пшеницю,  так як вона не має ніякого відношення до
боргів СТОВ „Каплунівське".
відповідача СТОВ „Каплунівське" в судове засідання не з'явився,  надав суду заяву,  в якій проти позову не заперечував і просив
розглядати справу в його відсутності.
фірми „Синтал-Д" в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суду не повідомив.
відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській
області в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомив.
Суд
відповідно до ч. 1   ст.  224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  заслухавши думку позивача,  яка проти цього не заперечувала.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів.
№ 7 знаходиться земельна ділянка НОМЕР_1 площею 5, 83 га,  яка належить позивачу на праві приватної
власності на підставі державного акту серії НОМЕР_2  зареєстрованого 12.07.2001 р. в Книзі записів
реєстрації державних актів № 20.
викладене та керуючись,    ст.  328 ЦК
України,    ст.    ст.
10,  11,  60, 209, 212 - 215,  218,
224-226 ЦПК України,  суд -
заяву ОСОБА_1до СТОВ „Каплунівське",
науково-виробничої фірми „Синтал-Д" про визнання права
власності,  третя особа - відділ
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області
за ОСОБА_1 право власності на пшеницю урожаю 2007 року,  яка знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_1
на полі АДРЕСА_2 розташованої поблизу АДРЕСА_1
звільнити з-під арешту зазначену пшеницю.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4   ст.
295 ЦПК України.