Справа № 2-783-2007p.
вересня 2007року                         Староміський
районний суд міста Вінниці
судді                                                         Татаурової
секретарі                                                                 Сускову А.О.,
позивача                                                Дудник
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом AT
«Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Вінницької дирекції» AT
«Індекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
товариство «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Вінницької дирекції»
Акціонерного товариства «Індекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 03.08.2006р. позивач уклав з ОСОБА_1. договір кредиту в сумі 4
еквівалентно 20 200 грн. Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник
зобов'язався повертати кредит починаючи з 10.09.2006р. рівними частинами по
153,85 дол. США щомісячно
та сплачувати проценти в розмірі 12 відсотків річних від суми заборгованості.
погашено лише частина кредиту в сумі 462,26 дол. США, відповідно ним порушено умови п.п.1.1., 1.2., 4.2.2.,
4.2.4. кредитного договору № 4853-ф-1 від 03.08.2006р.
п. 6.2. кредитного договору банк, в разі невиконання позичальником п.4.2.2.
даного договору, вправі вимагати сплати передбачених п.5.1. кредитного договору
порушення графіку погашення кредиту, передбаченого п.1.1. кредитного договору
відповідачу нарахована пеня в розмірі 462,48 грн. За порушення термінів сплати
відсотків за користування кредитними коштами п.3.3., п.4.2.4. кредитного
договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 109,50 грн.
до п.4.3.5. кредитного договору банк вправі вимагати дострокового погашення
заборгованості в разі прострочення позичальником терміну сплати кредиту та
процентів більше ніж на 30 календарних днів.
взяті на себе зобов'язання
передбачені умовами зазначеного кредитного договору не виконує, що полягає
в порушенні строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника укладено договір поруки №4853-фп-1 від 03.08.2006р., згідно
якого поручитель - ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати
перед Банком по зобов'язаннях за кредитним договором №4853-ф-1 від 03.08.2006р.
Таким чином, станом на 04.06.2007р. заборгованість
відповідача перед позивачем
по поверненню кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом
та пені складає 19 708 грн.
-  заборгованість по кредиту - 17 865 грн.
по відсотках - 1270 грн.
несвоєчасне погашення кредиту
несвоєчасну сплату відсотка -109 грн.
В судовому засіданні
представник позивача позов, за обставин викладених у позовній заяві, підтримав
у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити та винести рішення про
дострокове погашення заборгованості за договором кредиту №4853-ф-1 від
03.08.2006р. на загальну суму 19 708 грн. 50 коп.
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не
повідомили. Заяв до суду від відповідачів не надходило.
Суд, згідно cm. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника
позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
із наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11,
60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах
заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме
з договору кредиту та договору поруки, що регулюються відповідними нормами
Цивільного Кодексу України.
Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором
у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір кредиту №4853-ф-1
від 03.08.2006р., згідно якого Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний
Банк» в особі філії «Вінницької дирекції» Акціонерного товариства «Індекс-Банк»
/далі кредитор/ надав ОСОБА_1. /далі позичальник/ у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості і цільового характеру
терміном погашення 01.10.2008р. на умовах визначених договором (а.с.6-8) та
договір поруки №4853-фп-1 від 03.08.2006р., згідно якого поручитель - ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання солідарно відповідати перед Банком по зобов 'язаннях за кредитним
договором №4853-ф-1 від 03.08.2006р. (а. с. 17-18).
Кредитор зобов'язання виконав, тобто надав у тимчасове користування грошові
Остання дата плати основної суми кредиту та процентів за користування
кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості (а.с.10-14), була
28.11.2006р. З грудня 2006 року позичальник перестав виконувати свої зобов'язання, що вбачається з
наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором.
Відповідно до п. 4.3.5.
зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання позичальником боргових
зобов'язань понад один календарний місяць, банк має право розірвати цей договір
та вимагати дострокового виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань.
Позивач неодноразово направляв відповідачу вимоги про термінове погашення
боргу, але відповідач заборгованість не погасив.
Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 ЦК
України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов язку. Зобов 'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.
Відповідно до п.3.1.1. договору поруки, кредитор має право вимагати від
Поручителя, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх
зобов'язань, повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів,
передбачених кредитним договором.
Норми ст.ст. 553, 554 ЦК
України зазначають, що за договором порук поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
Своїми діями ОСОБА_1. не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному
З урахуванням наведеного, заборгованість відповідача перед позивачем по
поверненню кредиту, нарахованих та несплачених відсотках, а також: пені та
штрафу складає 19 708 грн. 50 коп.
Судом встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом
солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та штрафних
санкцій. Підстав для звільнення відповідачів від сплати штрафних санкцій суд не
88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача витрати пов 'язані із сплатою державного мита.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 554, 623-625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства
«Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Вінницької дирекції»
дирекція Акціонерний банк Індекс-Банк», МФО
302537, код 26176127) заборгованість за кредитним договором №4853-ф-1 від
03.08.2006 року в розмірі 19 708 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 50
по кредиту -17 865 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п 'ять)
по відсотках - 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн. і 93 коп.;
несвоєчасне погашення кредиту - 462 ( чотириста шістдесят дві) грн. і 48 коп.;
несвоєчасну сплату відсотка -109 (сто дев
того стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного
товариства «Індустріально-Експортний
Банк» в особі філії «Вінницької дирекції» Акціонерного товариства
Індекс-Банк», МФО 302537,
код 26176127) витрати пов'язані з сплатою державного мита /судового збору / в
розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гри. і 09 коп. та з інформаційно - технічного
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії