Справа №2-327/2007
червня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
-                                               судді
секретарі -                                                        Романчук
позивача -                                       Колтонюка
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ
«Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв»язку,
року між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» та відповідачем було укладено   договор
№ 2764124 про надання послуг мобільного зв»язку на номер телефону НОМЕР_1
.Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11394502 на підставі якого мали
здійснюватись розрахунки за наявним у абонента телефоном.
умов укладеного договору ЗАТ «УМЗ» зобов»язався надавати послуги мобільного
зв»язку,  за що відповідач зобов»язався
щомісячно сплачувати рахунки за надані послуги та вартість наданих послуг,  нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «УМЗ».
Сторонами було підписано Додаткову угоду,
в якій передбачено,  що абонент
протягом 365 днів з моменту її підписання бере на себе зобов»язання
користуватися послугами мобільного зв»язку.
відмови абонента від від Основного Договору чи Додаткової угоди або коли дія
договору припиняється у зв»язку з несплатою останнім наданих йому послуг
зв»язку,  він несе відповідальність у
вигляді сплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції у розмірі 2, 74 грн. за
кожний день,  що залишився до закінчення
строку Договору,  починаючи з дня відмови
або припинення дії. Станом на 01.10.2006 року за відповідачем рахувалась
заборгованість за надані послуги в розмірі 70,
48 грн. У зв»язку з тим,  що ЗАТ
«УМЗ» було припинено дію Договору та угоди через неоплату відповідачем боргу,
останньому нараховано договірну санкцію в розмірі 830, 22 грн.
відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору,
просять стягнути з нього заборгованість за надані послуги мобільного
зв»язку в сумі 895,  70 грн.,  а саме 70,
48 грн. основного боргу,  3, 46
грн. внеску до ПФУ,  830, 22 грн.
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав,  просив стягнути виниклу заборгованість з
в судове засідання не з»явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи,  про що свідчить відмітка про отримання на
судовій повістці,  тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення.
судовому засіданні встановлено,  що
позивач уклав з відповідачем договор
№ 2764124 від 25.03.2006 року про надання послуг мобільного зв»язку та
додаткову угоду від 25.03.2006 року про надання послуг мобільного зв»язку на
номер телефону НОМЕР_1. (а.с.4-5, 6)
звіту про баланс особового рахунка абонента станом на 17.04.2007
року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по послугам
зв'язку становить 895,  70 грн. (а.с.7).
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином згідно умов договору та вимог кодексу,
згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що у відповідача виникла заборгованість
у зв'язку з несплатою ним послуг мобільного зв'язку,  яку слід стягнути.
214,  215 ЦПК України,  ст.ст.526,
651 ЦК України,  суд, -
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість в
розмірі 895 (вісімсот девяносто
п»ять) грн. 70 коп. за надані послуги мобільного зв'язку.
з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» оплачені судові
витрати,  а саме 51 (п'ятдесят одна) грн.
судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяви про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.