Справа №2-п-380/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року    Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                              Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                       Білій
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу,  в позові за­значила,  що 30 жовтня 2004 року відповідачка ОСОБА_3
взяла в неї в борг 330 грн. із нараху­ванням за користування позикою 40 %
щомісяця. Виконання цього зобов'язання взяла на се­бе відповідачка
ОСОБА_2,  яка є матір'ю ОСОБА_3. В
підтвердження отримання грошей та про намір виконати зобов'язання відповідачки
надали розписки. До теперішнього часу жодне зо­бов'язання не виконано. З
урахуванням розміру позики,  строку
користування позикою та на­рахованих відсотків за користування позикою загальна
заборгованність відповідачів складає 4333 грн. 09 коп. Позивачка проситьь суд
стягнути з відповідачів на свою користь вказану за­боргованність,  а також понесені нею судові витрати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,  викладені в позовній заяві,  про­сить суд позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала частково,
пояснила,  що дійсно її донька -
ОСОБА_3- брала в борг у позивачки 330 грн. і вона фактично зобов'я­залась
замість доньки повернути борг,  але про
відсотки при сплаті боргу їй нічого не відомо. Крім того,  в неї немає грошей для відшкодувння
заборгованності.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась повторно, про причини неявки не
повідомила. Про дату,  час і місце
розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чи­ном.  Причину її неявки суд визнає неповажною.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідачки ОСОБА_2,  встановивши фактич­ні обстави справи,  відповідні їм правовідносини та дослідивши
докази,  приходить до слідую­чого.
Позивачка надала відповідачці позику в сумі 330 грн. з виплатою щомісяця 40
%,  про що надала розписку з
зобов'язанням повністю розрахуватись до листопада 2005 року. Своє зобов'язання
вона не виконала,  і її мати -
відповідачка ОСОБА_2-13 серпня 2006 року на­дає позивачці свою розписку з
зобов'язанням повернути борг доньки з такою ж виплатою в 40 % щомісяця (а.с.
5). Тим самим суд приходить до висновку,
що відповідачка фактично ви­ступила поручителем по договору позики. Свє
зобов'язання вона також не виконала. Суд не враховує заперечення відповідачки
ОСОБА_2 щодо незнання про відсотки по сплаті боргу,  оскільки оглянуті і досліджені в судовому
засіданні оригінали розписок повністю відповіда­ють копіям,  доданим до справи. Згідно розрахунку
загальний розмір заборгованності складає 4333, 09 грн.(а.с. З).Також позивачкою
підтверджені понесені нею судові витрати(а.с. 6,  7).

При
таких обставинах суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню,  а відповідачки
повин­ні нести цивільно-правову відповідальність в солідарному порядку на
підставі  ст.  ст. 526, 530,
553, 554,  611, 1048, 1049 ЦК України.

Суд ухвалює своє
рішення в межах позовних вимог і на підставі наданих сторонами по справі
доказів.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_2

в солідарному порядку на користь ОСОБА_1
заборгованність за позикою в сумі 4333 грн.09 коп.(чотири тисячі триста
тридцять три грн. 09 коп.),  вимтра-ти по
сплаті судового збору в сумі 51( п'ятдесят одна) грн.,  витрати на інформаційно-техніч­не
забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять)грн., а всього 4414 грн.09
коп.( чотири тисячі чотириста чотирнадцять грн.09 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. і витрати на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи в
сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миклаївсь -кої
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляцій­ної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.