ц.с.  №2-699/07
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у зв»язку з визнанням

мирової угоди

06 липня
2007 року                                    Обухівський
районний суд    Київської області

в складі:

головуючого
судді: Соловйової Н.М.

при секретарі:
Матинченко Л.В.

розглянувши
у     відкритому        судовому        засіданні             в        м.           Обухів

цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова
компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1 про стягнення
затрат на виплату страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення затрат на виплату
страхового відшкодування в сумі 8112 гривень 24 копійок,  зазначаючи,
що 1 червня 2005 року між ЗАТ і ОСОБА_2був укладений договір страхування
майнових інтересів власника автомобіля «Opel Omeqa»,  що належить ОСОБА_3 1 березня 2006 року в с
Підгірці Обухівського району сталася дорожньо-транспортна пригода,  учасниками якої були автомобіль ВАЗ-2108 під
керуванням ОСОБА_4 та застрахований автомобіль «Opel Omeqa» під
керуванням ОСОБА_2 під час якої були пошкоджені автомобілі. 22 березня 2006
року ЗАТ визнало подію страховою і виплатило ОСОБА_5 страхове відшкодування в
сумі 8112 гривень 24 копійки. Оскільки винним в ДТП визнаний водій ОСОБА_6,  в заяві просив стягнути затрати на виплату страхового
відшкодування в вищеназваному розмірі.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок,  з врахунком того,  що постановою Солом»янського райсуду м.  Києва від 28.04.2007 року винним в даній дорожній
ситуацій визнаний також і водій ОСОБА_2.
За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги про стягнення 8112
гривень 24 копійок,  а відповідач до 06
листопада 2007 року виплачує позивачу 3000 гривень за погодженим графіком.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  які передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  вчинена в інтересах обох сторін,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд у відповідності до  ст.
175,  п. 4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ст.
175,  п. 4 ч.1  ст.
205 ЦПК України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену Закритим
акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним громадянам» і ОСОБА_1,  за якою:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання
екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» відмовляється від позову про
стягнення затрат на виплату страхового відшкодування;

ОСОБА_1в рахунок відшкодування шкоди сплачує Закритому
акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним громадянам» до 6 листопада 2007 року 3000 гривень
на рахунок 2650324 в «Райффазен Банк Аваль» МФО 300335,  за наступним графіком: до 06 серпня 2007 року - 750 гривень,  до 06 вересня 2007 року - 750 гривень,  до 06 жовтня 2007 року - 750 гривень,  до 06 листопада 2007 року - 750 гривень.

Провадження
у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія
з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1 про стягнення
затрат на виплату страхового відшкодування закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.