Справа
№2-1583/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                    судді Масло І.В.,
при секретарі                                                                                               Романовій
за участю представника позивача                                                             Клевжиц Ю.Г.,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства „АРК-96" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі, -
„АРК-96" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є
наймачем і проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Починаючи з 01.12.2005р. відповідач
оплату за займане ним житлове приміщення здійснюють нерегулярно і не в повному
обсязі, в зв'язку з чим станом на 01.03.2007р. має заборгованість у розмірі
435,10 грн. Відповідачеві багаторазово пропонувалось погасити заборгованість,
однак заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити у повному обсязі.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про вручення судової повістки, причину неявки не повідомив. За згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у судовому засіданні судом досліджені наступні
що    підтверджує    сплату
витрат    на    інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи (а.с. 2); розрахунок заборгованості (а.с. 3); зворотня відомість (а.с.
рішення Донецької міської ради від 22.12.2006р.
№ 7/8 (а.с. 8). Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали
даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов закритого
акціонерного товариства „АРК-96" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1

У порушення
ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих
будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, відповідач з
01.12.2005р. квартирну плату здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у
зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01
березня 2007р. складає 435,10 грн., яку необхідно стягнути з відповідача.

2

Також на
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача солідарно необхідно стягнути судовий
збір у дохід держави у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 30,00 грн.

На підставі
вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування
приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. №
572, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства „АРК-96" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „АРК-96"
заборгованість по квартирній платі за період з грудня 2005р. по лютий 2007р.
включно у розмірі 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 10 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
00 коп., а всього стягнути 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 10 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.