Справа №2-327/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

22
серпня 2007 року                                                                                          смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   -   Войтеха О.І.

при
секретарі      -      Гуртовій Я.М.

заслухавши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; проживає за
адресою:АДРЕСА_2;

до
відповідача:

Бакланово-Муравійської
сільської ради, місцезнаходження: 16312 Чернігівська область Куликівський район
село Бакланова Муравійка
вулиця Центральна 44;

третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Коцюбинського 27;

про
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1) садиби
АДРЕСА_3, який належав на праві власності її померлому сину ОСОБА_2.

В
обґрунтування позовних вимог позивачка вказала,
що син проживав у власному будинку АДРЕСА_3,  який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір.

За життя
заповіту він не склав.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року син помер.

Спадкоємцем
за законом залишилася позивачка. Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачка
вважає,  що після смерті сина фактично
прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,  оскільки приїздить до місця знаходження
спадкового майна,  обробляє город,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані.

Коли
вона звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини,  з'ясувалося,
що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями

2

(означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_3.

Відповідач
- Бакланово-Муравійська сільська рада позов визнала та заявила, що будинок
належав ОСОБА_2. на праві власності,
позивачка залишилась єдиною спадкоємицею.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що він не має права
оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та
надвірні будівлі.

Заслухавши
позивачку,  розглянувши письмові заяви
відповідача та третьої особи,  а також вивчивши
матеріали справи,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

З
матеріапів справи вбачається,  що
позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом і фактично прийняла
спадщину,  оскільки приїздить до місця
знаходження спадкового майна,  обробляє
город,  підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_3 належить позивачці.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права
власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавиці та позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст. ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність",   ст. ст. 316,  328,
1216,  1220,  1223,
1258,  1261,  1268-1270 ЦК України,  а
також  ст. ст. 3,  5,
6,  7,  8,
10,  15,  129-130,
174,  213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити,
і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами житловий будинок
А-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_3.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.