Справа № 2-2356/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                           11
жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Бабаков В.П., при секретарі
Дівів'євій Я.О., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка   звернулась до суду із позовною заявою про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивні
вимоги мотивовані тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає разом з позивачкою і знаходиться у неї на
утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, але
працює і має можливість виплачувати аліменти. В зв'язку з чим позивачка просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти
у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до повноліття доньки на її
користь.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, наполягала на
його задоволенні у повному обсязі. Проти розгляду справи у попередньому
судовому засіданні не заперечує.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Проти
розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення їм
повноліття.

Судом
встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали у 2007 році. Від
шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Судом також встановлено,
що відповідач працює і має змогу виплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої доньки, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно
із ст. 88 ЦПК
України з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір у розмірі
51 грн., а також 7 грн. 50 коп. витрати за інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 212-215
ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,
починаючи з 13 вересня 2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати в розмірі 51 грн., а також 7 грн. 50 коп.
витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на р/р
0010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецька, МФО 834016, .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.