Справа №2-880 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді  Любинецької-Онілової
А.Г.

при
секретарі   Лозінській Т.О.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ 10001051 ВАТ «Державний

ощадний банк
України»,   Ямпільської міської ради
Вінницької області  про  визнання
правочину

недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 заявив позов до ТВБВ 10001051 ВАТ «Державний ощадний банк
України,  Ямпільської міської ради
Вінницької області про визнання правочину недійсним,  зазначив,
що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11
липня 2007 року частково скасовано розпорядження комісії по приватизації
державного житла Ямпільської міської ради №1096 від 22 грудня 2006 року в
частині передачі частки квартири №6 в будинку №178 по вулиці Жукова в м.
Ямпіль Вінницької області у його приватну власність. Позивач посилається на те,  що суд скасував частково Свідоцтво про право
власності на житло у вигляді даної частки квартири,  однак,
чинним залишився договір платіжного доручення №3093 від 06 листопада
2006 року,  за яким позивач доручив ТВБВ
10001X051 ВАТ «Державний ощадний банк України» перерахувати на користь
Ямпільської міської ради 04 гривні 02 копійки за приватизацію житла. Позивач
просить суд визнати недійсним договір платіжного доручення №3093 від 06
листопада 2006 року.

Відповідач
ТВБВ 10001X051 ВАТ «Державний ощадний банк України» заперечень проти позову не
надав,  надав суду письмове повідомлення
за вих. №246 від 08.10.2007 року за підписом завідуючої ОСОБА_2 про те,  що дійсно згідно платіжного доручення від 06
листопада 2006 року банк перерахував кошти за приватизацію житла на рахунок
Ямпільської міської ради Вінницької області.

Представник
відповідача Ямпільської міської ради ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення
позову,  про що суду надано письмову
заяву від 09.10.2007 року.

Із
досліджених судом письмових доказів - копії Платіжного доручення №3093 від 06
листопада 2006 року встановлено,  що між
сторонами у письмовій формі укладено правочин,
за яким позивач доручив ТВБВ 100014051 ВАТ «Державний ощадний банк
України» перерахувати на користь Ямпільської міської ради 04 гривні 02 копійки
за приватизацію житла .

Із копії
Постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 липня 2007 року
,  яка набрала законної сили 23.07.2007
року,  встановлено,  що судом частково скасовано розпорядження
комісії по приватизації державного житла Ямпільської міської ради №1096 від 22
грудня 2006 року в частині передачі частки квартири №6 в будинку №178 по
вулиці Жукова в м.
Ямпіль Вінницької області у приватну власність позивача,  а також скасовано частково Свідоцтво про
право власності позивача на житло у вигляді даної частки квартири.

Оцінюючи
усі докази,  що є у справі у їх
сукупності,  приймаючи до уваги доводи
позивача та письмові пояснення відповідачів,
які підтверджені письмовими доказами,
що є у справі,  суд вважає
встановленим,  що між сторонами виникли
спірні цивільні правовідносини щодо оспорювання правочину позивачем.

Відповідно
до  ст.
215 ч.3 ЦК України
якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом,  але одна із сторін або інша заінтересована
особа заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом,  такий
правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин.

Враховуючи
наведене,  та беручи до уваги,  що позивач оспорює правочин,  укладений з приводу приватизації житла,  що визнана судом недійсною та скасована,  суд має підстави для визнання договору
платіжного доручення №3093 від 06 листопада 2006 року недійсним.

З урахуванням
наведеного,  суд приходить до висновку
про обгрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному
обсязі.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  врегульовані
ст.  ст. 215, 216 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61 213,  214,
215 ЦПК України і на підставі
ст.  ст. 215, 216 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
недійсним правочин - договір платіжного доручення №3093 від 06 листопада 2006
року,  за яким ОСОБА_1 доручив
Ямпільському ТВБВ 10001051 ВАТ «Державний ощадний банк України» перерахувати
на користь Ямпільської міської ради 04 гривні 02 копійки за приватизацію житла.

Зобов'язати
Ямпільську міську раду Вінницької області повернути ОСОБА_1 04 гривні 02
копійки,  списавши дані кошти із
рахунку,  на який вони були перераховані
на підставі платіжного доручення №3093 від 06 листопада 2006 року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.