Справа №2-1656/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

30 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судді - Горчакової О.І., за участю
секретаря - Перестороніної О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи:
приватного нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, про
визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва про право власності,
визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва про право власності,
визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що являється
рідною донькою ОСОБА_4, народилася в його шлюбі з ОСОБА_5. Батько мав сина,
ОСОБА_6, 1957 року народження, від першого шлюбу, ОСОБА_7 відмовився на її
користь від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою. Після смерті
батька відкрилася спадщина, а саме - будинок у місті Лозова Харківської
області, по вулиці Володарського, 58. Вона своєчасно звернулася з заявою до
нотаріальної контори про згоду на прийнятій спадщини і дізналася, що 19 січня
2007 року був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом
Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, на користь ОСОБА_2 На
протязі останніх 5 років батько часто хворів, постійно лікувався з приводу
ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, серцевої
недостатності другого ступеня, гіпертонічної хвороби третього ступеня, цукровим
діабетом другого типу середнього ступеня тяжкості, цирозу печінки в стадії
декомпенсації, дисцеркуляторної енцефалопатії третього ступеня з психороганічним
синдромом. 19 вересня, 2006 року батько переніс інсульт, гіпоглікемічну кому,
лікувався в терапевтичному відділенні Лозівської ЦРЛ. Після цього стан його
різко погіршився. Позивачка приїжджала провідати батька у жовтні 2006 року. Він
був заторможений, майже не міг розмовляти, довести свою думку до кінця,
говорив, що почуває себе дуже погано, особливо вночі, коли ОСОБА_2, яка
проживала у нього, дає йому якісь ліки, після чого він не може розмовляти, не
розуміє, що з ним відбувається. Вдень йому краще, він навіть намагався
рухатися, але з дому не виходив, тому що боявся заблудитися. За період з
вересня 2006 року по лютий 2007 року батько постійно лікувався амбулаторно,
стаціонарно, обслуговувався станцією швидкої допомоги, опікувався сімейним лікарем.
17 січня 2007 року переніс печінкову кому, кардинальний цироз печінки, асцит. З
27 січня по З лютого 2007 року лікувався в стаціонарі на дому з діагнозом
ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба,
серцева недостатність, цироз печінки, цукровий діабет, дисцеркуляторна
енцефалопатія з вестибулоатактичним синдромом. Вдруге переніс печінкову кому. З
24 лютого по ІНФОРМАЦІЯ_1 - лікувався в стаціонарі на дому з тими ж діагнозами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Позивачка, ОСОБА_1 вважає, що спадковий договір
було вчинено її батьком у стані, при якому він не усвідомлював у силу своїх
захворювань значення своїх дій та не міг ними керувати, про що свідчать додані
нею медичні документи. Викладене дає їй підстави згідно зі ст. 225 ЦК України
звертатися до суду з позовом про визнання недійсним спадкового договору, так як
позивачка являється спадкоємницею по закону після смерті батька, то вважає, що
право власності на спадкове майно - будинок з надвірними спорудами,
розташований у місті Лозова по вулиці Володарського № 58, Харківської області
повинен бути визнаний за нею.

Ухвалою судді від 19 липня 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки -
ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
рідного брата позивачки - ОСОБА_6, оскільки рішення у справі може вплинути на
його права або обов'язки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового
розгляду дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі
за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи
суду.

Керуючись
ст.ст.35, 36, 130,208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання
представника позивачки - ОСОБА_9 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріусу Лозівського міського нотаріального
округу - ОСОБА_3, про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва про
право власності, визнання права власності на спадкове майно, у якості третьої
особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня
2007 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, лікарів - ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
працівників міліції - ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33.

До судового
розгляду провести наступні дії:

1.              Витребувати  з Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської

області спадкову справу, заведену орієнтовно у 1990 році
на ім'я ОСОБА_34; спадкову справу, заведену на ім'я ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою:АДРЕСА_1; справу про видачу ОСОБА_4
17.01.2007 року дублікату свідоцтва на право власності (якщо була заведена
окремо); Книгу реєстру по вчиненню вищевказаних нотаріальних дій, а також Книгу
реєстрації викликів нотаріуса на дім.

2.
Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського міського
нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_3, спадкову справу щодо
підготовки та укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадкового договору від 19.01.2007
року; Книгу реєстру по вчиненню вищевказаної нотаріальної дії, а також Книгу
реєстрації викликів нотаріуса на дім.

3.
Витребувати з Лозівського бюро технічної інвентаризації
Харківської області інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1.

4.
Витребувати з Лозівського МРВ ГУМВС України у Харківській
області матеріал по факту виклику 30.01.2007 року громадянкою ОСОБА_2
працівників міліції на адресу:АДРЕСА_1.

5.
Витребувати з Комунального закладу охорони здоров'я
«Лозівська центральна районна лікарня» карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за період з 19.09.2006 року по
29.09.2006 року, з 27.01.2007 року по 03.02.2007 року, з 24.02.2007 року по
26.02.2007 року.

6.
Витребувати з амбулаторно-поліклінічного відділення
Комунального закладу охорони здоров'я «Лозівська центральна районна лікарня»
амбулаторну карту на хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1; матеріали медичного висновку по факту смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

7.
Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області, у приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_35, у приватного нотаріуса Лозівського
міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_36, приватного
нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області
ОСОБА_37 довідку, в якій зазначити наступну інформацію: чи звертався громадянин
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2006-2007 p.p. за
консультацією, якщо так, то зазначити з якого саме питання.

Копію ухвали
направити ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.