Справа № 2 - 1649 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої судді                                   Зайончковської І.А.

при секретарі                                        Діхтяренко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди в зв"язку з підвищенням
вартості життя та збільшення розміру мінімальної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 1999 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_2. в ході бійки заподіяв ОСОБА_1. тяжкі тілесні ушкодження, в зв"язку з
чим 5 листопада 2001 року останнього за станом здоров'я звільнили з органів
внутрішніх справ. 23 березня 2001 року справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.
104 КК України була закрита за амністією.

Рішенням Смілянського міського суду від 27 вересня 2002 року з ОСОБА_2. стягнуто на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальних збитків 4654 грн. 17 коп. та 20000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 18 травня 2004 року з ОСОБА_2.
на користь ОСОБА_1, в зв"язку з втратою 30% професійної працездатності,
стягнуто відшкодування втрати заробітку в сумі 100 грн. щомісячно.

Позивач, в зв"язку з невиконанням відповідачем рішень вказаних судів,
просить провести індексацію цих сум, так як
збільшилась вартість життя та розмір мінімальної заробітної плати, а також
змінити розмір щомісячних платежів пов"язаних з втратою працездатності, виходячи з посадового окладу за
аналогічною посадою на даний час.

Відповідач, не оспорюючи законності права позивача на звернення до суду з вказаними вимогами, посилається на те, що він не має
можливості проводити розрахунок через свій скрутний матеріальний стан.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Вказаними вище судовими рішеннями встановлено обов'язок відповідача
проводити відшкодування шкоди, заподіяної
злочином. З пояснень позивача вбачається, що за весь період виконання ним
отримано 2 поштових перекази на 285 грн. та 361 грн. 68 коп., але після його звернення до прокуратури та суду про порушення
кримінальної справи відносно державного виконавця за
невиконання своїх обов"язків. Доводи відповідача та письмові докази про те, що вже перераховані значно більші кошти, суд не
може прийняти до уваги через їх протиріччя. Так, в
довідці за місцем роботи ОСОБА_2. вказано, що станом на 1 серпня 2007 року з нього утримано 1599,50 грн., а з відповіді
головного управління юстиції в Черкаській
області, - що на цей же період стягнуто 2079,50 коп. Крім того щомісячні
відрахування не співпадають з сумами переказів.

Відповідно до ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення
вартості життя чи розміру мінімальної
заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я, підлягає індексації.

Судом встановлено, що рішення судів фактично не виконується на протязі 5 та
3 років відповідно і відповідачем не надано доказів того, що він приймав міри
для погашення цих сум, посилаючись лише на відсутність
роботи за місцем проживання та майна, на яке можливе
звернення стягнення.

2

Таким чином позивач, в зв"язку зі зміною вартості життя та
мінімальної заробітної плати на протязі вказаного часу
невиконання рішень суду, має право на проведення станом на 1 червня 2007 року індексації присуджених йому сум відшкодування
шкоди та щомісячних платежів відповідно до
наданого розрахунку з врахуванням індексів інфляції встановлених державою та стягнення їх з відповідача відповідно в розмірі:
по відшкодуванню матеріальної шкоди - в сумі 2624,95
грн., моральної шкоди - 11280 грн., по щомісячних платежах по втраті
працездатності - 1178, 08 грн.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала
шкоди здоров"ю фізичної особі, зобов"язана відшкодувати останній
втрачений заробіток внаслідок зменшення професійної працездатності
без врахування пенсій, призначених в зв'язку з втратою здоров'я, і цей розмір може бути збільшений за договором або
законом. З довідки МСЕК від 20 червня 2006 року вбачається, що позивачу
встановлена строком на 3 роки З група інвалідності через хворобу,
пов'язану з проходженням служби, а також йому протипоказані фізичні та
психоемоціональні перевантаження. Таким чином, позивач не може працевлаштуватися на будь-яку роботу, оскільки існують значні
обмеження, і відсоток страти ним професійної
працездатності не змінився, а тому він має право на зміну розміру щомісячних платежів відповідно до ст. 1197 ЦК України, виходячи з посадового окладу особи на аналогічній посаді, з тим же званням та вислугою
років, в тій же установі. Згідно довідки
головного управління МНС в Черкаській області від 29 серпня 2007 року грошове утримання позивача станом на 1 вересня
2007 року становило б 1994 грн. 85 коп., а відповідно 30%
втрати професійної працездатності становить 598 грн. 46 коп.

Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на відсутність у нього матеріальної можливості проводити виплати, а також
виплачувати відшкодування шкоди з врахуванням індексів інфляції,
оскільки ст. 1193 ЦК України передбачає врахування матеріального становища винної особи, крім випадків
заподіяння шкоди злочином, а також це є правом, а не обов"язком суду.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог щодо стягнення проіндексованих сум
відшкодування шкоди з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 150
грн. 83 коп., а в частині стягнення
щомісячних платежів - судовий збір становить 59 грн. 81 коп.

На підставі ст. ст. 1195, 1197, 1208 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59,
60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, без
врахування сум стягнутих за рішеннями Смілянського міського та міськрайонного
судів від 27 вересня 2002 року та 18 травня 2004 року, з застосуванням індексу інфляції в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 2624 грн. 95 коп., моральної шкоди - 11280 грн.,
втраченого заробітку - 1178 грн. 08 коп.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування втрати заробітку в сумі по 598 грн. 46 коп. щомісячно, починаючи з 1 вересня 2007 року та до зміни відсотку
втрати професійної працездатності.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в сумі 210 грн. 64
коп., а також на користь УДК в м. Сміла витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 1 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.