Справа №2-1290/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                  Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                               -
Шпак З.П.

при
секретарі                                                                       -
Нагорній Н.І.

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 422,54 грн.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ВУВКГ забезпечує населення послугами
з водопостачання та водовідведення, у тому числі і відповідачів по справі.
Однак вони за вказані послуги не сплачували і тому виникла вказана
заборгованість.

У судовому засіданні, представник позивача, юрисконсульт ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість та суму сплаченого державного
мита при подачі позову в розмірі 5,10 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, несплату пояснила нестачею коштів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи
повідомлений, причина відсутності не відома, а тому суд вважає за можливе
справу слухати у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують в зв'язку з чим
виникла заборгованість в розмірі 422,54 грн. і тому вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10
грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, і
ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЩІК України підлягають стягненню з відповідачів судові
витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно на користь Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в сумі 422,54 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі по 15 грн, а також держмито сплачене при
подачі позову в розмірі по 2,55 грн. та на користь держави держмито в розмірі
по 22,95 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд
через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.