Справа № 2- 66
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
лютого 2007 року                                                                 Петрівський
районний суд

Кіровоградської
області в складі:       головуючого судді
- Жушмана О.М. при секретарі - Комишовій С.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за позовом Петрівського управління житлово -
комунального господарства до ОСОБА_1  про стягнення боргу за комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач, являючись споживачем
Петрівського житлово- комунального господарства, допустив заборгованість по
комунальним послугам в сумі 507 гривень 23 копійок, які позивач просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача не з"явивсяв судове засідання,
але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов підтримує на
суму 292 гривні 23 копійки., відповідач позов визнав.

Судом
встановлено, що згідно свого статуту Петрівське управління житлово-комунального
господарства забезпечує населення водо-,теплопостачанням та надає послуги по
водовідведенню.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних   підстав.

04 січня
2002 року Петрівське управління житлово- комунального господарства
(постачальник) уклало договір із громадянкою ОСОБА_1 (споживачем) про надання послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення, згідно якого постачальник зобов язується надавати споживачеві- наймачеві(власнику)
квартири та ч.1енам його сім ї, а також іншим особам, які фактично проживають у
квартирі, послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення, а споживач
зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування
послугами на умовах цього договору та додержуватися інших умов договору.
Розділом договору «Порядок розрахунків» передбачено, що споживач щомісячно
сплачує за послуги не пізніше, ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Згідно пункту 5.2 зазначеного договору, споживач несе відповідальність за
прострочення внесення платежів за послуги. Відповідач вчасно не розраховувався
за комунальні послуги про що свідчить розрахунок заборгованості за 2003-2006
роки в розмірі 507 гривень 27 копійок.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України,
зобов язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно
зі ст. 530 ЦК України,якщо
у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк(термін).

У відповідності зі ст. 68 Житлового кодексу україни,
наймач зобов язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, визнання відповідачем пред
явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530 ЦК України,ст. 68
Житлового кодексу Кодексу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 213,214,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Петрівського управління житлово-комунального господарства 292(  двісті дев
яносто дві) гривні 23(двадцять три) копійки заборгованості за
комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 51(п ятдесат одна) грн. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний сирок з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.