справа 2-1071/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді                  Кушнір
Н.В.

при секретарі                                     Данчук
Л.А.

з участю позивачів                            ОСОБА_1

ОСОБА_2  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виділ житлових приміщень в окрему квартиру,

встановив:

У поданій до суду заяві позивачі просять виділити в
окрему ІНФОРМАЦІЯ_1житлові приміщення: 1-1 коридор,  1-2 коридор,
1-3 кухня,  1-4 жила кімната,  Г-5 жила кімната,  1-6 допоміжна,  1-7 санвузол,
та надвірні будівлі - погріб "Пга",  вбиральня "Д",  12 частина огорожі № 1,  12 частина огорожі № 2,  всього на суму 37 144 коп.,  що становить 40/100 частини від всього
будинковолодіння. Загальна площа цієї частини будинку становить 65.2 кв.м.
,  житлова площа - 35.6 кв.м.  та визнати заОСОБА_1 право власності на дану
квартиру.

Виділити в окрему ІНФОРМАЦІЯ_2 житлові приміщення: 2-1
коридор,  2-2 санвузол,  2-3 кухня,
2-4 жила,  2-5 коридор,  2-6 жила,
2-7 допоміжна,  льох "В",  сарай-літня кухня "Б",  сарай "б",  колодязь "Г",  ворота № 3,
1/2 частину огорожі № 1 та 12 частину огорожі № 2. Загальна площа цієї
частини будинку становить 61.2 кв.м. ,
житлова площа -29.2 кв.м.  та
визнати за ОСОБА_3
таОСОБА_2 право власності на дану квартиру.

Припинити право спільної
сумісної власності на дану квартиру за цими громадянами.

В обґрунтування своїх вимог покликаються на те,  що на підставі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом,  посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_3
року виконкомом Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської
області,  реєстр НОМЕР_1 та свідоцтва про
право на спадщину р.НОМЕР_3ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Уг частина житлового будинку з
надвірними будівлями,  розташованих в
ІНФОРМАЦІЯ_1 Власниками іншої 12 частини будинковолодіння /по 1/4 кожен / є
ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом / рНОМЕР_3/ від 17.03.2006 року.

У
судовому засідання позивачі підтримали позов повністю і по
аналогічних мотивах.

Суд,  заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов доведений і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до  ст.
10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи,  які
беруть участь у справі,  мають рівні
права щодо подання доказів,  їх
дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до  ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених
ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини,  які мають значення
для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір. Відповідно до  ст. 61 ЦПК України,  обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі,  не
підлягають доказуванню.

Як встановлено судом,
на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_3 року виконкомом
Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області,  реєстр НОМЕР_1 та свідоцтва про право на
спадщину рНОМЕР_2ОСОБА_1
на праві приватної власності належить 12 частина житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованих в ІНФОРМАЦІЯ_1

Власниками іншої 12 частини будинковолодіння /по 1/4
кожен / є ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом / рНОМЕР_3/ від
17.03.2006 року.

У даному будинку ОСОБА_1 належать приміщення,  позначені в технічному паспорті „Рівненського
обласного бюро технічної інвентаризації" як 1-1 коридор,  1-2 коридор,
1-3 кухня,  1-4 жила кімната,  1-5 жила кімната,  1-6 допоміжна,  1-7 санвузол та надвірні будівлі - погріб
"Пга",  вбиральня
„Д",  12 частина огорожі № 1,  12 частина огорожі № 2,  всього на суму 37 144 коп.,  що становить 40 / 100 частини від всього будинковолодіння.
Загальна площа цієї частини будинку становить 65.2 кв.м. ,  житлова площа- 35.6 кв.м. .

У даному будинкуОСОБА_3 і ОСОБА_2 належить 2-1 коридор,  2-2
санвузол,  2-3 кухня,  2-4 житла,
2-5 коридор,  2-6 житла,  2-7 допоміжня,  льох »В»,
сарай-літня кухня «Б»,  сарай
«б»,  колодязь «Г»,  ворота № 3,
1 /2 частина огорожі № 1 та 12 частину огорожі № 2,  всього на суму 55 253 грн.,  що становить 60 / 100 частини від всього
будинковолодіння. Загальна площа цієї частини будинку становить 61.2 кв.м.
,  житлова площа - 29.2 кв.м. .

Належні приміщення в натурі складають окрему квартиру.
Кожен із співвласників,  незалежно один
від одного,  самостійно користується
своєю частиною,  обладнаною окремим
входом,  комунікаційними мережами.

Згідно висновку експерта ОСОБА_4 існує технічна
можливість,  не порушуючи будівельних
норм та правил,  здійснити поділ в
натурі,  виділивши дані приміщення в цілу
ідеальну частину.

Відповідно до  ст.
364 ЦК
України співвласник має право на виділ у натурі частки із
майна,  що є у спільній частковій
власності.

Оскільки сторони не пов'язані родинними стосунками,  а для виділення належної частини є технічна
можливість і таке виділення та порядок користування зазначеними квартирами не
порушують прав інших співвласників,  суд
вважає за необхідне виділити в натурі належну частину із спільної часткової
власності.

Вказані обставини дають можливість для виділу належних
житлових приміщень в окрему квартиру та у відповідності до  ст. 367 ЦК України припинені права спільної часткової власності між співвласниками.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. 358,
364,  367 ЦК України, ,
керуючись  ст.  ст. 57,
59,  88, 213-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виділ житлових приміщень в окрему квартиру задоволити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на ІНФОРМАЦІЯ_1 в
складі приміщень: 1-1 коридор,  1-2
коридор,  1-3 кухня,  1-4 жила кімната,  1-5 жила кімната,  1-6 допоміжна,  1-7 санвузол та надвірні будівлі - погріб
"Пга",  вбиральня
„Д",  12 частина огорожі № 1,  12 частина огорожі № 2,  всього на суму 37 144 коп.,  що становить 40/100 частини від всього
будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_3 таОСОБА_2 право спільної сумісної власності на ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі: 2-1
коридор,  2-2 санвузол,  2-3 кухня,
2-4 жила,  2-5 коридор,  2-6 жила,
2-7 допоміжна,  льох
"В",  сарай-літня кухня
"Б",  сарай "б",  колодязь "Г",  ворота №3, 1/2 частина огорожі № 1 та 12
частину огорожі № 2,  всього на суму 55
253 грн.,  що становить 60 / 100 частини
від всього будинковолодіння.

Припинити право спільної часткової власності на житловий
будинок з надвірними будівлями ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд з поданням в 10-денний строк
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк
апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

•У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але не подано в подальшому апеляційну скаргу
в 20-денний строк,  то рішення набирає
законну силу.