Справа № 2-3389
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
вересня 2007 р.                                                                                        м.
Макіївка

Гірницький
районний суд м. Макіївки у складі: головуючого - судді Безрученко Ю.О., при
секретарі Коробка М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією родиною,
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про
встановлення факту мешкання однією родиною, визнання права власності. З 1965
року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 їх родина складалася з неї, померлого ОСОБА_3 та їх сина ОСОБА_2,
котрий є відповідачем по справі, мешкали за адресою: АДРЕСА_1. В 1993 році вони
приватизували вищевказану квартиру і їм 28 червня 1993 року було видане
свідоцтво про право власності на житло за № 1480 в спільній сумісній власності
без виділення часток. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається
з частини вищевказаної квартири. Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки від 16 березня 2007 року були визначені частки в квартирі, згідно
якого за нею, померлим ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_2 було визнано по 1/3 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Цим же рішенням суду її сину ОСОБА_2, відповідачу по
справі, був наданий додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька
на чотири місяця з дня вступу рішення в законну силу. Рішення суду набрало
законної чинності 27 березня 2007 року. На протязі наданого судом строку прийняття
спадщини він заяву до нотаріальної контори не подав, тобто спадщину не прийняв,
що підтверджується витягом з єдиного реєстру спадкових справ. Вона є
спадкоємцем за законом четвертої черги. Спадкоємцем за законом попередніх черг
не має. З померлим вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах тривалий час,
вони сумісно мешкали, були зареєстровані разом, мали спільний бюджет, разом
харчувалися, мали спільні інтереси, тобто вони мешкали однією родиною. Коли
вона отримала свідоцтво про приватизацію та домову книгу, ОСОБА_3 помер, тому
не був включений до домової книги. Оскільки вона не може документально
підтвердити вищевикладені обставини, тому вона звертається до суду з даним
позовом. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі
тому що на момент смерті ОСОБА_3
в 1994 році вона не була спадкоємцем за законом. Вона є спадкоємцем за
законом з 01 січня 2004 року. Просила встановити факт сумісного мешкання однією
родиною більше п'яти років з померлим 31 жовтня ОСОБА_3 та визнати її
спадкоємцем четвертої черги після його смерті. Визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Матеріалами
справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить актовий запис № 91. (а. с
4).

Згідно
рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 16 березня 2007 року визнано
частки в спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в рівних
долях по 1/3 частині квартири кожному, тобто за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 91, ОСОБА_2, ОСОБА_1, (а. с. 5).

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, про
що свідчить актовий запис №51. (а. с. 6).

Згідно
свідоцтва про право власності № 1480 від 28 червня 1993 року вбачається, що
квартира, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної,
загальній спільній власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, (а. с. 7).

Згідно
довідки КП" Житловик - 8" від 07.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_2
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 8).

З
витягів № 10656694 від 10.08.2007 року та № 10656672 від 10.08.2007 року
вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація
відсутня, (а. с. 13).

Відповідно
до ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту,
проживання однією родиною чоловіка та жінки без шлюбу.

Задоволення
заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, для отримання спадщини - квартири
АДРЕСА_1.

Згідно
статті 549 ЦК України
(в редакції 1963 року) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства
виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити
про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття
спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох
місяців

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для встановлення факту спільного проживання позивачки ОСОБА_1 з
ОСОБА_3, однією родиною без шлюбу з 1965 року і до його смерті, який має
юридичне значення, для прийняття спадщини ОСОБА_1, у вигляді квартири АДРЕСА_1
та визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/3 частину
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На
підставі статті 549 ЦК України
(в редакції 1963 року) та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,256 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією родиною,
визнання права власності задовольнити.

Встановити
факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, однією родиною з 1965 року і до
його смерті.

Встановити
факт прийняття спадщини, яка складалася з 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№91.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№ 91., про що зобов'язати КП „БТІ м. Макіївки" відповідні зміни.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції - Гірницький районний суд м. Макіївки,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.