Справа №
РІШЕННЯ

ІМ «ЯМ   УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                                        м.  Валки

Банківський
районний суд Харківської області в складі:

головуючої
райсудді                      Степаненко
Г.І.

при
секретареві                              Хвостенко
Н.М.

за
участю прокурора                      Арсені
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Валківського
міжрайонного прокурора в інтересах

управління праці
та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації
до ОСОБА_1

про стягнення
коштів,  надміру виплачених у вигляді допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в сумі 304 гривень 11
копійок

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007
року Банківський міжрайонний прокурор в інтересах управління праці та
соціального захисту населення Валківської РДА звернувся до Валківського
районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,  надміру виплачених у вигляді
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в якій вказує,  що Валківської міжрайонною прокуратурою було
проведено перевірку роботи управління праці та соціального захисту населення
Валківської РДА,  в ході перевірки
встановлено,  що з 06 грудня 2005 року по
27 серпня 2008 року ОСОБА_1  була
призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

При отриманні
допомоги ОСОБА_1  своєчасно не подала
інформацію про вихід на роботу в ПАП Агрофірма «Восток» з 03 січня 2007 року. Внаслідок чого їй була надміру
виплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у
розмірі 304 гривень 11 копійок.

Згідно  ст. 22 Закону України «Про державну допомогу
сім»ям з дітьми» від 22 березня 2001 року № 2334-111 та п. 23, 49 Порядку
призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 27 грудня 2001 року № 1751,
одержувачі державної допомоги зобов»язані повідомляти органи,  що призначають і здійснюють виплату державної
допомоги,  про зміну всіх обставин,  що впливають на виплату допомоги. Суми
державної допомоги,  виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян,  повертаються
ними за вимогою органів,  що призначають
допомогу.

До цього часу
належна до повернення на рахунок управління праці та соціального захисту
населення сума у розмірі 304 гривень 11 копійок не погашена.

В добровільному
порядку відповідачка суму боргу не виплатила.

В позові і
поставлено питання про стягнення коштів,
надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку із відповідачки в сумі 304 гривень 11 копійок.

В судовому засідання прокурор
позов підтримав просить
задовольнити його в повному об»ємі,
стягти суму із відповідача.

Представник
позивача позов підтримав,  просить стягти
із відповідачки суму 304 гривні 11 копійок.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала,
зобов'язалася сплатити суму надміру виплачених у вигляді допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею З-річного віку у повному об'ємі.

Виходячи із
вищевикладеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку ,
встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  приходить до висновку про
те,  що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно,  що з 06
грудня 2005 року по 27 серпня 2008 року ОСОБА_1
була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку. При отриманні допомоги ОСОБА_1
не подала інформацію про вихід на роботу в ПАП Агрофірма «Восток» з 03 січня 2007
року. Внаслідок чого була надміру виплачена допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку у розмірі 304 гривні 11 копійок.

Це
підтверджується слідуючими доказами: копією довідки про склад сім»ї,  від 28.11.2005 року,  із якої видно,  що відповідачка ОСОБА_1  знаходилася по догляду за дитиною-сином
ОСОБА_2,  який проживає разом з матір»ю;

копією заяви про
призначення усіх видів соціальної допомоги,
із якої видно,  що ОСОБА_1  призначено допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку;

копією рішення №
177 від 29 листопада 2005 року про призначення допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку з 06 грудня 2005 року по 27 серпня 2008 року
в розмірі 90 гривень;

копією довідки
від 31 травня 2007 року,  із якої
видно,  що відповідачка ОСОБА_1 ,  працює в ПАП Агрофірма «Восток» з 03 січня 2007
року.

Керуючись  ст.
10,  11,  12,
60,  208,  209,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягти з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки с Високопілля,
Валківського району Харківської області кошти в сумі 304 гривні 11
копійок,  на користь Управління праці та
соціального захисту населення Банківської районної державної адміністрації на
р/р 0628 банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011

Стягти з
ОСОБА_1  держмито 51 гривня на користь
держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
гривень.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхтам подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскаржений,  і» поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.