Справа № 2-5290/07р.
року      Московський районний суд
м.  Харкова у складі
-                                        судді
секретарі -                                               Нагорній
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради Харківської області - про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за законом,
року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом відповідно до якого
просить суд визнати за ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на АДРЕСА_1
як за членом житлового кооперативу,  яка
повністю виплатила пай та визнати за ним право власності на квартируАДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір
ОСОБА_3  після смерті якої відкрилася
спадщина -квартираАДРЕСА_1
кооперативна,  розташована в будинку
житлового кооперативу „Велетень,  членом
кооперативу була його померла матір ОСОБА_3
яка повністю сплатила пайові внески у 1984 році.
життя,  його матір не оформила право
власності на кооперативну квартиру,  яке
було набуто згідно до вимог  ст.  15 Закону України „Про власність",  нині  ст. .384 ч.3 ЦК України.v
Вважає,  що його померла матір набула право власності
спадкоємцем першої черги за законом,
інших спадкоємців не має.
майно він прийняв,  оскільки постійно
проживав разом зі своєю матір'ю у спірній квартирі,  проживає в ній та будучі зареєстрованим за
адресою спірної квартири.
у нот контору із заявою про прийняття спадщини у 2000 році,  йому було видане свідоцтво про право на
спадщину після смерті матері на іменні акції ЗАТ "Харківський
велозавод" проте отримати свідоцтво про спадщину на квартиру не може,  оскільки за життя матір не зареєструвала
квартиру у БТІ та не оформила своє право власності на житло.
судовому засіданні позивач свій позов підтримав,  та дав пояснення відповідно до викладених ним
відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи сповіщений
належним чином,  про що свідчить
повідомлення про отримання повістки,
причин не явки суду не повідомив,
що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
3-ї особи: ЖК „Велетень" свого представника до судового засідання на
направив,  але надав суду лист,  згідно з яким проти позову не заперечує,  та просить розглядати справу за відсутності їх
Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши та оцінивши представлені
докази,  що є в матеріалах справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що спірною є виплачена
кооперативна квартира ,  розташована в
будинку житлового кооперативу „Велетень ",
членом кооперативу була ОСОБА_3
яка повністю сплатила пайові внески у 1984 році,  що підтверджується довідкою ЖК
"Велетень". / а.с. 8/ За своє життя,
ОСОБА_2 не оформила право власності на кооперативну квартиру,  проте право власності померла набула згідно
до вимог  ст.  15 Закону України „Про власність",   ст. .384 ч.3 ЦК України.
відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с.  12/
свідоцтва Про народження позивача,  його
матір'ю є ОСОБА_3. /а.с. 11/
Судом
встановлено,  що спадкове майно позивач
прийняв,  звернувшись у нот.контору із
заявою про прийняття спадщини,  заведена
спадкова справа № 525/00,  що
підтверджується довідкою 11-ї державної нотаріальної контори м. Харкова
Згідно довідки ЖК „Велетень" від 16.10.2006р. № 424,  повна сума паєнакопичень по квартирі АДРЕСА_1
була сплачена повністю в 1984 році ОСОБА_3,
на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований її син
ОСОБА_1, який проживає у вказаній квартирі та зареєстрований по цей час.  / а.с. 8 /
до вимог  ст.  15 Закону України „Про власність",  що діяв на час смерті спадкодавця та ч.3  ст.
384 ЦК України,  у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Тому суд
вважає встановленим,  що право власності
на квартиру АДРЕСА_1  набула ОСОБА_3  нині померла.
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив,  та батьки.
до  ст. . 1268 ЦЕ України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку, встановленого  ст. . 1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   СТ. . СТ. .384, 1220,  1261, 1268 ЦК України,  суд-
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом,
після смерті матері ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання
його копії.