Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 2 - 198/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                               смт
Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області в складі

Головуючого
судді ВДОВЕНКО В.О.

Секретаря                        ГАВРИШ О.А.

З участю
позивача  ОСОБА_1. ,  відповідача ОСОБА_2. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.,  в якій вказує,  що в 2003 р. вона уклала шлюб з
відповідачем,  від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить суд розірвати шлюб
з відповідачем тому,  що не проживає з
відповідачем з лютого 2005 року так як він відбуває покарання в місцях
позбавлення волі,  вважає,  що примирення з відповідачем неможливе,  таки шлюбні відносини її не влаштовують.
Також просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі
1/4 частки усіх видів його доходів.

В
судовому засідання позивачка відмовилась від позовних вимог в частини стягнення
аліментів на утримання дитини. Відмова від позову судом прийнята.

Відповідач
в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу не визнав і пояснив суду,  що з дружина протягом всього часу,  що він відбував покарання підтримувала з ним
зв*язок шляхом листування,  побачень.
Коли він звільнився з місця позбавлення волі вона пропонувала йому продовжувати
спільне життя,  він відмовився,  але потім обдумав її пропозицію згоден почати
з нею нове життя. Зараз позивачка категорично проти їх спільного життя. Він
вважає,  що їх сім*ю можливо зберегти і
прохає суд надати їм строк для примирення.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає встановленим
наступне.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 листопада 2003 року,  від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони
однією сім*єю не проживають з лютого 2005 року. Відповідач відбував покарання в
місцях позбавлення волі. Позивачка проживала у своїх батьків. Протягом цього
часу позивачка підтримувала зв*язок з відповідачем шляхом листування,  побачень,
але як вона пояснила суду в судовому засіданні робила це із-за поваги до
чоловіка. Почуття любові вона до нього не має. Бажання на збереження сім*ї у
позивачки не має,  наполягає на
розірванні шлюбу.

Суд
вважає,  що сторони у шлюбі прожили
невеликий проміжок часу,  протягом більше
двох років спільне не проживали,  що
призвело до втрати у позивачки почуттів любові,
взаємоповаги.

Суд не може прийняти до
уваги ствердження відповідача про те,  що
сімейні відношення з позивачкою можливо зберегти,  так як не надав суду переконливих доказів
своїх стверджень.

Суд
вважає,  що сім'я фактично
розпалась,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,  тому позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
112 СК України,   ст.  ст. 224, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,  зареєстрований
9 листопада 2003 року Терсянською сільською радою Новомиколаївського районну
Запорізької області,  актовий запис за №
05.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути,  державне мито на користь держави зОСОБА_1.
17 грн,  ОСОБА_2.
від даних розходів звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.