СПРАВА №2-о-91/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області,
про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця
звернулась до суду 09 липня 2007 року з заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_2, після
смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та з
чотирьох вкладів в Ощадбанку. 18 серпня 2000 року ОСОБА_2 склала
заповіт, за яким усе майно, яке їй належить, вона заповіла ОСОБА_1. У 2005 році
ОСОБА_2 виїхала на лікування до Москви, де їй зробили операцію, після якої стан
її здоров'я погіршився, що не дало можливості повернутися до України і
ІНФОРМАЦІЯ_1вона померла. У Росії ОСОБА_2 проживала по закордонному паспорту, у
якому зазначалось лише її ім'я та прізвище. На підставі паспорту було виписано
свідоцтво про смерть, у якому зазначили ім'я та прізвище померлої, а у графі
«по-батькові» відомості відсутні. Усе вищезазначене не дає можливості заявниці
оформити спадщину згідно з діючим законодавством.

У судовому
засіданні заявниця надала до суду заяву, уточнюючу вимоги, в якій прохала встановити
факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про смерть
матері - ОСОБА_2.

Представник
заявниці підтримала вимоги заяви, уточнюючої вимоги, також прохала задовольнити
її у повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, проти задоволення заяви
ОСОБА_1, уточнюючої вимоги, а також прохала не надавати термін для її
ознайомлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина на 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, яке належало померлій на праві спільної сумісної власності (а.с. 30),
а також на чотири вклади в Ощадбанку (а.с.
26-29). 18 серпня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким усе майно,
яке їй належить, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14). У 2005 році ОСОБА_2 виїхала
на лікування до Москви, де їй зробили операцію, після якої стан її здоров'я
погіршився, що не дало можливості повернутися до України і ІНФОРМАЦІЯ_1вона
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). У Росії ОСОБА_2

2

проживала
по закордонному паспорту, у якому зазначалось лише її ім'я та прізвище (а.с. 19-20).
На підставі паспорту було виписано свідоцтво про смерть, у якому зазначили ім'я
та прізвище померлої, а у графі
«по-батькові» відомості відсутні. Факт того, що свідоцтво про смерть IV-МЮ № НОМЕР_1,
видане Замоскворіцьким відділом ЗАГС управління ЗАГС м.Москви 02 квітня 2007
року, виписане згідно актового запису про смерть № НОМЕР_2, дійсно належить
матері заявниці - ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13),
закордонним паспортом (а.с. 19-20), пенсійним посвідченням (а.с. 24), довідкою
з місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 25), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.
12), свідоцтвом про народження позивачки (а.с. 8). Усе вищезазначене не дає
можливості заявниці оформити спадщину згідно з діючим законодавством.

Тобто
встановлення вказаного факту тягне для заявниці юридичні наслідки: можливість
оформити та прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці,
представника зацікавленої особи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено,
що свідоцтво про смерть IV-МЮ
№ НОМЕР_1, видане Замоскворіцьким відділом ЗАГС управління ЗАГС м. Москви
02 квітня 2007 року, виписане згідно актового запису про смерть № НОМЕР_2,
дійсно належить матері заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженці
с.Дегтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 130, 213, 214 п.7, 215, 217, 218, ч.2 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1,
уточнюючу вимоги, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт
того, що свідоцтво про смерть IV-МЮ
№ НОМЕР_1, видане Замоскворіцьким відділом ЗАГС управління ЗАГС м. Москви
02 квітня 2007 року, виписане згідно актового запису про смерть № НОМЕР_2 на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки Чернігівської області, України,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Москва, Росія, дійсно належить матері заявниці -
ОСОБА_2, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженці с.Дегтярівка
Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у м.
Москва, актовий запис про смерть № НОМЕР_2, місце реєстрації - Замоскворіцький
відділ ЗАГС управління ЗАГС м. Москви, Росія.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.