Справа №2-1317/ 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі головуючого судді:
Дембіцької О.О., при секретарі Анісімовій Т.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - служба у
справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до відповідачів про
позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
є її онуком, відповідно, сином відповідачів. Позовні вимоги мотивувала тим, що
вона являється піклувальником н/л ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому
Чернівецької міської ради від 06.02.2007р. №66/2. Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є батьками н/л ОСОБА_2 та перебувають у розлученні, разом із
неповнолітнім не проживають, матеріально не допомагають, аліменти не сплачують,
не цікавляться життям та навчанням н/л ОСОБА_2 з 1997р., фактично самоусунулись
від виховання сина. Просила позбавити відповідачів батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та
підтвердила викладені у позовній заяві обставини.

Представник служби у справах дітей Чернівецької міської
ради позов підтримав і пояснив, що позбавлення відповідачів батьківських прав є
доцільним та відповідає інтересам дитини, про що наданий висновок органу опіки
та піклування та свідчить витяг з рішення виконкому міської ради.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала,
пояснила, що вона має іншу сім'ю та маленьку дитину, її н/л син ОСОБА_2 з п'яти
років проживає разом з позивачкою, матеріальної допомоги вона надати поки не
може, оскільки не знайшла роботу.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є піклувальником
н/л ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому Чернівецької міської ради від
06.02.2007р. №66/2/а.с. 8/. Батьки н/л ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не
цікавляться життям та навчанням сина /а.с.
19,20,21/, фактично самоусунулись від виховання /а.с. 22,23/.

Неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом із бабусею, ОСОБА_1,
за адресою АДРЕСА_1   /а.с. 24/.
Відповідачі на протязі роздільного проживання не цікавляться життям та
здоров'ям сина, матеріально його не утримують, тобто ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, про що свідчать пояснення у судовому
засіданні позивачки, висновку органу опіки та піклування /а.с. 4/. Згідно
висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 05.06.2007
року /а.с. 4/ та витягу з рішення виконкому Чернівецької міської ради від
10.05.2007 року /а.с. 5/ позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав є
доцільним та відповідає інтересам дитини.

2

У відповідності з вимогами п.2 ч.1  ст.164 СК України підставою для позбавлення
батьків батьківських прав є ухилення від виконання обов'язків по вихованню
дитини. Оскільки факти ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх
батьківських обов'язків встановлені та підтверджені дослідженими судом
доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити та позбавити відповідачів
батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст.150,164 СК України,10, 11,60,213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських
прав по відношенню до їх неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд
м.  Чернівці шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з моменту його проголошення з
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження та направленням її копії до апеляційного суду.