Справа № 2-3464 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

"17" липня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді  Кучеренко В.В.

при секретарі:
Анашкіной С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справа за
позовом комунального підприємства „Виробничне житлове ремонтно-експлуатаційне
управління" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та
прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, тому що за період з 01
жовтня 2001 року по 01 травня 2007 року за відповідачем утворилася
заборгованість за утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 673
гривні.

У судове засідання, належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74,76
ЦПК України повідомлена відповідачка не з'явився, і від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому суд вважає можливим заочно розглянути
справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши інші
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по
наступним підставах.

Згідно, виписки з особового рахунка НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1 мається заборгованість за період з 01 жовтня 2001 року по 01 травня
2007 року в розмірі 673 гривні.

Згідно, довідки від 04.05.2007 року, у АДРЕСА_1прописана ОСОБА_1, яка є
власником квартири.

Відповідно до вимог п. 4 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 власник житла
за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового
будинку і закріпленої прибудинкової території.

Відповідно до вимог п.17 вищевказаних „Правил..."
власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний
рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача сума судового
та інформаційного зборів на користь держави та позивача.

Керуючись ст.ст.66,68,17 9 ЖК України, „Правилами користування
приміщеннями  житлових  будинків
з  прибудинковими  територіями"

затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
ст.ст.15,57,59,84,107,174,208,212-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Виробничне житлове
ремонтно-експлуатаційне управління" Мелітопольської міської ради на р/с
9004 АБ „ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя МФО 313537 шістсот
сімдесят три гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Виробничне житлове
ремонтно-експлуатаційне управління" Мелітопольської міської ради судові
витрати на оплату  інформаційного збору в
розмірі ЗО гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційної інстанції.