overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа   2-2864/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

З вересня 2007 р
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Ходирєвої І.В. при секретарі- Левшукової Г.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи
такої, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
визнання особи такої, що втратила право користування житловим будівництвом,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтовування позову позивач пояснив, що 21.02.2007
р. купив будинок за вищевказаною адресою, де був зареєстрован, але не проживав
відповідач ОСОБА_2. Відповідач не несе ніяких обов'язків по сплаті за комунальні
послуги, тому на даний час він (позивач) змушений платити за використання
комунальними послугами за особу, яка не проживає з ним в будинку і не
користується послугами, що для нього накладно.Це є обставиною, яка змусила його
звернутися до суду про визнання відповідача таким, що втратив право на
користування спірним житлом.

В судове засідання відповдач не з"явився, про дату
слухання повідомлен належним чином, тому 3.09.2007 р. постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Ас.  14

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному
обсязі.

Заслухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки Кріпенської селищної ради від 13.06.07
р.№2820 відповідач за місцем реєстрації не мешкає(строки не вказані)

А.с. 8 Власником спірного житлового будівництва є позивач
ОСОБА_1.

А.с. 3 У судовому засіданні встановлено, що відповідач
більше 6 місяців не проживає в будинку без поважних причин, а тому він втратив
право на житло.

На підставі викладеного й керуючись  ст. ст. 10,11,60, 212-215, ЦПК України,  ст. 71-71 ЖК України, суд, -

ВІРІШІВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

ОСОБА_2 визнати такими, що втратил право користування
житловою площею за адресою:АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2. не
пізніше п"яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленному ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява,
не включається до строку на

апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через
Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

З вересня  2007
року                Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в

складі: головуючого-                                                                       судді
Скнаріної Н.М.

при секретарі                                                                                              Мєдвєдєвої
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Антрацит цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають  у  шлюбі,
зареєстрованому        Антрацитівським  міським відділом реєстрації актів
громадянського стану   Луганської
області    28 листопада 2002 року, актовий
запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження Суперечки про розділ майна між сторонами не
має.

Позивач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу,
оскільки їх сімейне життя з відповідачкою не склалося з мотивів непорозумінь,
сварок, що призвело до неприязних стосунків, він не бажає в подальшому
поновлювати сімейні відносини,не мешкають разом більш семи років.

У судове засідання сторони не з'явились, подав заяви про
слухання справи за їх відсутність позивач підтримує позов, відповідачка визнає
позов.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позовні вимоги
ОСОБА_1. як такі, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2
ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а
відповідно до ч 3 ст 105- шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню, тому що сторони не створили міцної родини,позивач
миритися не бажає, їхня родина розпалася і подальше проживання спільно не
можливо і суперечить інтересам сторін та дитини.

На
підставі     викладеного,  керуючись
ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного
кодексу України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб,
зареєстрований
Антрацитівським   міським   відділом
реєстрації   актів громадянського
стану  Луганської області   28 листопада 2002 року,актовий запис НОМЕР_1
між       ОСОБА_1 та ОСОБА_2   (до

шлюбу ОСОБА_2) розірвати

Шлюб вважати припиненим у день вступу даного рішення в
законну силу. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з    ОСОБА_1 на користь   держави
17 грн,ОСОБА_2   від   витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-890
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області

у складі
головуючого судді    Теслюка Я.С. ,

при
секретарі                                                                                                   Гурин
В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивачка
звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів із відповідача на
утримання неповнолітньої дитини,  так як
добровільно коштів на її утримання відповідач не надає.

Позивачка позов
підтримує.

Відповідач позов
визнає.

Заслухавши
пояснення сторін та розглянувши матеріали справи,  суд вважає,
що позов слід задоволити з таких підстав.

Сторони являлися
подружжям з 2002 року до 2005 року.

За час
проживання в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки
відповідач не надає кошти на утримання дитини,
то позивачка звернулася з позовною заявою до суду про стягнення
аліментів у розмірі четвертини заробітку відповідача.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При
визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує,  що у позивачки дитина утримуються лише із
доходів матері й допомоги на дітей,  яку
надає держава,  у платника аліментів
інших дітей немає,  стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів дає підстави стягувати з нього
четвертину заробітку (доходу) на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Керуючись  ст.
ст. 180,  182,  183 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. 10,  57,  60,
84,  213 ЦПК України,  суд

вирішив:

2

Позов задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,  аліменти
на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно на утримання
сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму,  встановленого для дитини відповідного віку
Законом України про Державний бюджет України,
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення
проводити з 22 серпня 2007 року. Рішення про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави та 7
(сім) гривень 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  а у випадку
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано в Чортківський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і
Тернопільський апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня      2007 року Антрацитівський міськрайонний
суд Луганської області   у складі

головуючого
судді                                    Скнаріної
Н.М.

при
секретарі:                                            Мєдвєдєвої
Л.О.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду м.
Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності на нежитлову будівлю

ВСТАНОВИВ:

Після
реформування КСП „Краснолуцький" відповідачам Корольовим  було передано у власність  нежитлове приміщення, розташоване  у АДРЕСА_1 загальною площею 206,1 кв.м.      20 липня 2006 року відбувся  договір
купівлі-продажу  цього  нежитлового
приміщення,  по  якому
ОСОБА_3-відповідачи    продали,
ОСОБА_1- позивачи придбали нежитлове приміщення, розташоване  у АДРЕСА_1загальною площею    206,1
кв.м.         Нотаріально    договір
засвідчений    не    був
через    відсутність
правовстановлюючих документів на предмет спіру у власника та необхідність
встановити право власності на ці об"єкти у судовому порядку.    Рішеням Антрацитівського міськрайсуду від
26 лютого 2007 року відповідачи ОСОБА_1набули право власності на приміщення.У
наступний час через   відсутність
правильної техдокументації на нежитлове приміщення, розташоване   у АДРЕСА_1 встановити право власності
можливо лише у судовому порядку. Тому і пред'явлений позов. У судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1свої вимоги підтримали цілком письмово. Відповідачи
ОСОБА_1позовні вимоги  ОСОБА_1визнали у
повному обсязі письмово. Суд, враховуя
матеріали справи, думку сторін, вважає позовні вимоги ОСОБА_1можуть бути
задоволені, оскільки сукупність досліджених у суді доказів  підтверджує       законність і обгрунтованість позову.

Згідно рішеня
Антрацитівського міськрайсуду від 26 лютого 2007 року відповідачам -ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5належить частина нежитловій будівлі за адресою :АДРЕСА_1/а.с.
3-4/

Факт складення
угоди купівлі - продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується виконанням умов
договору, передачею товару та одержанням грошей,про що свідчить договір
купівлі-продажу від 20 липня 2006 року, розписка, та тех документація /а.с.
5-17/

Отже, судом
встановлені всі підстави для визнанні договіра купівлі- продажу нежитлового
приміщення, розташованого у АДРЕСА_1загальною площею 206,1 кв.м.  дійсним та визнання права власності на вказані
будівлі за позивачкою.

Керуючись   ст. ст.6,10,60,212-215 ЦПК України   ст. ст. 202,203,328,330,655   Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права
власності на нежитлову будівлю задовольнити цілком.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на нежитлове приміщення, розташоване у АДРЕСА_1загальною площею
206,1 кв.м.  Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  ст.295 ЦПК України
РІШЕННЯ

Іменем  України

20 вересня 2007 року                                                            Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                                                           Гуцола
ВХ

при      секретарі                                                                   Гончар
С. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
правочину дійсним та про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання правочину дійсним та про визнання права власності, зазначаючи, що
21.06.2007 року згідно договору купівлі-продажу відповідачка продала йому
земельну ділянку розміром 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 за 5000 грн. та
зобов'язалась його нотаріально посвідчити, але по даний час умови договору не
виконала. У зв'язку з наведеним просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідачкаОСОБА_2 позов визнала,
не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 21.06.2007 року згідно
договору купівлі-продажуОСОБА_2 продала ОСОБА_1 земельну ділянку розміром
0,1000 га по АДРЕСА_1 за 5000 грн., та зобов'язалася належним чином його
оформити.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. ст.
130, 174 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

2

Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки
розміром 0,1000 га по АДРЕСА_1 за 5000 грн. укладений 21.06.2007   року
між   ОСОБА_2   та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 права приватної власності на земельну
ділянку розміром 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 (Державний акт серії
НОМЕР_1, виданий 24.10.2000р. Бершадською районною державною адміністрацією
Вінницької області), вартістю 1161 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з" подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.
Справа №2-836
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду судді                                                                         Теслюка
Я.С. ,

при
секретарі                                                                                           Гурин
В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Шульганівської сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Шульганівської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримує. Він пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба -
ОСОБА_2  після смерті якої залишився
жилий будинок в АДРЕСА_1 Даний будинок він не може спадкувати через відсутність
правовстановлюючих документів.

Відповідач позов
визнає.

Заслухавши
пояснення позивача та розглянувши матеріали справи,  суд вважає,
що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до  ст. .346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть
власника.

На час
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно,
яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1вартістю 12654
гривень,  де Уг частка належить їй на
праві особистої власності,  а Уг часта
належить їй,  оскільки вона прийняла
спадщину,  але не оформила своїх
спадкових прав після смерті чоловіка -ОСОБА_1 На цей будинок відсутні
правовстановлюючі документи.

Видача
свідоцтва про право на спадщину,  яка
підлягає реєстрації,  проводиться
нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього
майна спадкодавцеві.

У разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутній,
питання визначення належності цього майна попередньому власнику та

2

наступного його
власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Таким
чином,  позовна заява є підставною і
підлягає до задоволення. На підставі  ст.
. ст. 368,  386,  392,
1222,  1226 ЦК України та
керуючись  ст. ст.10,  57,
60,  213 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовну заяву
задоволити.

Визнати
право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті баби - ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  а у випадку
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано в Чортківський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і Тернопільський
апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа№ 2 -881
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07        вересня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                           ПАРФЕНЮКА
В. І,

при
секретарі                                                                   ЮЖДІ
Л. С,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за
позовом ОСОБА_1 до Улашківської сільської ради Чортківського району про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

8          серпні 2007 року позивач
ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до

Улашківської сільської ради Чортківського району про визначення додаткового
строку

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В
позовній заяві позивач вказав,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2  яка
проживала вАДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з земельного паю. Він є
спадкоємцем після смертіОСОБА_2 у відповідності із заповітом посвідченим 29
грудня 2003 року в Улашківській сільській раді Чортківського району за реєстром
НОМЕР_1 Термін на прийняття спадщини пропустив,
у зв'язку з тим,  що перебував за
межами України.

Позивач
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити,
визначити одно місячний додатковий строк достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1

Відповідач
Улашківська сільська рада Чортківського району в судове засідання не
з'явилася,  надіслала листа в якому
просить позов розглядати без участі її представника,  позов визнає.

Суд,  вислухавши пояснення позивача приходить до
висновку,  що позов слід задовольнити.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ч.3  ст.
1272 Цивільного кодексу України,
ст.   ст.  10,
60,  130,  174,
213,  215 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд. -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 одномісячний додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області,  через Чортківський районний суд,  шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення

рішення заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів,  після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення  набирас законної сили  після
закінчення строків  на його
апеляційне оскарження.
Справа №2-1353 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                       місто
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у
складі:       судді    Мовчана О.Г.

при секретареві
Звєрєвої Е.С.  за участю     позивача        ОСОБА_1

відповідача                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, що
зареєстрований 26 вересня 2003 року в Орлянській сільській раді Василівського
району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено записНОМЕР_1

В якості обґрунтування своїх вимог, позивач посилається
на неможливість підтримання подружніх стосунків.

Від сумісного браку сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена оскільки
останнім часом непорозуміння, постійні сварки та суперечки створили умови за
яких їх шлюб фактично припинився. Сторони шлюбні відносини не підтримують і
відновлювати не збираються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін
розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись  ст.
ст.109-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст.60, 88, 174, 208-209, 212-217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований
26 вересня 2003 року в Орлянській сільській раді Василівського району
Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
записНОМЕР_1

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГСа у
сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2,
звільнивши ОСОБА_1від
зазначених витрат.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.