Справа № 2-1440
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року    Дзержинський районний
суд м.  Харкова

у
складі:   головуючого судді                  Аркатової К.В.

при
секретарі                                           Троценко
О.В.

за
участю позивача                                 ОСОБА_1

представників
позивача                          ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.

відповідача                                                ОСОБА_4

представника
відповідача      ОСОБА_5.

представника
третьої особи  Зуб Є.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання
співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник",  ОСОБА_4,
Харківської міської ради,  третя
особа: КП "Харківське міське БТІ",
про визнання права власності на квартиру,  -

встановив:

У
листопаді 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідачів,  третя особа: КП
"Харківське міське БТІ" про визнання права власності на
квартиру,  посилаючись на те,  що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5,  який у 1977 році вступив до ОСББ
"Будівельник" на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,  повна вартість якої була на той час 3365 руб.. У 1996 році її
чоловік не встиг оформити право власності на зазначену квартиру належним чином.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5. помер. ОСОБА_4. - син позивачки після смерті батька
відмовилися від своєї частки спадщини на її користь.

Після
смерті чоловіка,  позивачка своєчасно не
звернулася до нотаріуса,  у зв'язку з чим
вона вимушена звернутися до суду.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просили їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_4 визнав
позовні вимоги і не заперечував проти їх задоволення.

Представник
відповідача ОСББ "Будівельник" визнала позовні вимоги,  вказуючи,
що пай за оспорювану квартиру сплачений у повному обсязі позивачем у
1977 році.

Представник
відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з"явився,  про день та час розгляду справи сповіщені
належним чином та своєчасно,  у
зв"язку з чим суд розглядає справу в їх відсутність.

Представник
третьої особи КП "Харківське міське БТІ" заперечував проти
задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи в їх
сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно
довідки № 034/69 від 20.06.2006р.,
виданої ОСББ "Будівельник",
ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1та вартість зазначеної квартири сплачено у повному
обсязі у 1977 році.

Право
власності на зазначену квартиру виникло у ОСОБА_5.
згідно вимог  ст.  15 Закону України "Про власність" -
на момент повної сплати пайового внеску,
проте до моменту його смерті не було оформлено належним чином,  а саме: ОСОБА_5.
не одержав свідоцтво про право власності на квартиру.

Як
вбачається зі  ст.  524 ГК України,  спадкоємство в Україні здійснюється за
законом та за заповітом.

На
момент смерті ОСОБА_5. залишилися
наступні спадкоємці першої черги згідно із законом: дружина - ОСОБА_1,  син - ОСОБА_4.3аповіт
складено не було.

ОСОБА_4. відмовився від
своєї частини спадщини на користь позивачки.

Враховуючи
викладене і керуючись  ст.   ст.
208,  209, 212-215,  218 ЦПК України,   ст.
15 Закону України "Про власність",   ст.
ст.  524,  529 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КП "Харківське міське БТІ" зареєструвати зазначену квартиру за
власником у встановленому законом порядку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане впродовж 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.