№ 2-436/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 року                                                                 Крижопільський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого            Файдюк
В.В.

при секретарі           Балух
О.В.

Розглянувши в
попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської
селищної ради про визнання права власності на недобудований житловий будинок.

ВСТАНОВИВ :

2.07.2007 року
ОСОБА_1. звернулась до Крижопільського суду з позовом до Крижопільської
селищної ради про визнання права власності на недобудований житловий будинок
вказавши, що ціна позову складає 61 172 гривні.

Позивачка в
позовній заяві вказала, що 28 вересня 1994 року рішенням № 7 виконкому
Крижопільської селищної ради Вінницької області їй виділено земельну ділянку
під будівництво індивідуального житлового будинку площею 1200 м2, розташовану в
АДРЕСА_1

5 жовтня 1994
року було видано дозвіл на будівництво, будівельний паспорт, а також проведено
розбивку будівель на місцевості по зазначеному адресу, після чого було
розпочато будівництво житлового будинку.

Рішенням
селищної ради від 28.09.1994 року, позивачку - ОСОБА_1. було зобов'язано в
місячний термін оформити договір на будівництво житлового будинку на праві
власності та посвідчити його в нотаріальному порядку.

ОСОБА_1. суду
пояснила, що закінчити будівництво їй не представляється можливим через
відсутність коштів, а станом на 2.07.2007 року готовність будинку складає 42% і
його вартість з урахуванням діючої індексації становить 61 172 грн., через що в
неї виникла необхідність в продажі незавершеного будівництвом будинку на який
не має відповідної технічної документації, що саме і змусило позивачку
звернутись з даним позовом до суду.

Тому позивачка
просить суд, визнати за нею право власності на незавершене будівництво
житлового будинку розташованого поАДРЕСА_1, та зобов'язати Тульчинське МБТІ
зареєструвати за нею право власності на вказаний недобудований житловий
будинок.

З'явившись в
попереднє засідання, позивачка підтримала позовні вимоги, просить суд позов
задовольнити.

Представник
відповідача, в попереднє засідання не з'явився, однак суду надано письмову,
завірену заяву селищного голови від 6.07.2007 року, в якій вказано, що селищна
рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1. до Крижопільської селищної
ради, позов визнають повністю, просять справу заслухати без представника
Крижопільської селищної ради

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки - ОСОБА_1., суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подані разом із позовною заявою документи, підтверджують право
власності на вказаний недобудований житловий будинок, а також відповідач
завіреною письмовою заявою вказав, що позов визнав повністю та не заперечує
проти його задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 130,174,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності,
на незавершене будівництво житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2, за
законом.

Зобов'язати
Колективне Підприємство "Тульчинське МБТІ" зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на недобудований житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.