22 мая 2007 г.                                                                                                         № 2
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Миненко
Л.А., при секретаре: Харьковой Л.Н., с участием истца ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Марьинка гражданское дело по иску
ОСОБА_1 к Красногоровскому городскому Совету Марьинского района Донецкой
области и РКП «Марьинское БТИ»   о
признании права собственности на квартиру,
в своем исковом заявлении просит признать за ним право собственности на
квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1 обосновав свои исковые требования
тем, что указанная квартира принадлежала на праве собственности его бабушке,
ОСОБА_2, умершей ІНФОРМАЦІЯ_1которая
при жизни самовольно произвела в квартире перепланировку, что повлекло
изменение общей и жилой площади, которые составляют 33,2 в.м. и 15.7 Кв.м. соответственно, а также
самовольно построила сарай. КвартируОСОБА_2 завещала истцу, оставив на случай
смерти свое завещание на его имя, удостоверенное 2.09.1993 г. Марьинской
государственной нотариальной конторой, и которое не было при жизни ею отменено
связи с самовольными перепланировкой и строительством хозпостройки - сарая, истец, как единственный
наследник по завещанию после смерти наследодательницы, не имеет возможности
получить в нотариальном порядке свидетельство о праве собственности по
наследству и вынужден обратиться в суд.
судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их
с иском   согласились и направили в суд
заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит
удовлетворению, так как исковые требования основаны на требованиях закона и
подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами:
о праве собственности на жилье от 17 августа
Красногоровским огнеупорным заводом на имя ОСОБА_2 на вышеуказанную квартиру,
копией технического паспорта на квартиру, копией свидетельства о смерти
ОСОБА_2, копией ее завещания на имя истца, свидетельством о рождении истица,
справкой Марьинского БТИ, согласно которому право собственности на
наследственную квартиру зарегистрировано за ОСОБА_2, в квартире выявлена перепланировка,
в результате чего общая площадь в квартире составляет 33,2 кв.м.   жилая площадь - 15,7 кв.м., самовольно выстроенный сарай
во внимание, что при перепланировке и самовольном строительстве хозпостройки не
были нарушены строительные нормы и Правила, а также чьи-либо права и законные
интересы, то за собственником также следует признать  право собственности   и на них.
ст.ст. 316, 376, 372, 1216, 1233 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.212-215 ГПК Украины, суд -
Удовлетворить иск ОСОБА_1
Признать за ОСОБА_1 право собственности по наследству по
завещанию на квартиру № 4, расположенную в 1/4-й части жилого
дома АДРЕСА_1 и состоящую из квартиры№4-А-1, общей площадью 33.2 кв.м., жилой площадью 15,7 кв.м., погреба - Ж1, сарая Е1,
уборной У-1, ограждения, после смерти ОСОБА_2
Заявление об апелляционном обжаловании решения суда
может быть подано в местный
суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в
судебную палату по гражданским делам Апелляционного суда Донецкой области через
местный суд в течение двадцати дней после подачи заявления об апелляционном