Справа №2-1584
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого: судді Смірнової Н.А.,  при
секретарі Новосад В.О,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по сплаті
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту та заборгованості по сплаті відсотків та з
урахуванням уточнень в судовому засіданні просить стягнути з відповідача по
розмірі 4379 гривень 19 копійок та судові витрати,  посилаючись на те,  що 2 червня 2006 року між позивачем та
відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 416. Згідно умов
річних,  загальним строком на 12 місяців
з обов'язком погасити кредит до 2 червня 2007 року,  а відповідач зобов'язався погашати кредит
згідно графіку та своєчасно платити відсотки за користування кредитом.  Відповідачем порушувалися умови даного договору,  в звязку з чим станом на 4.07.2007 року
відсотків складає 7259 гривень 20 копійок. 21 грудня 2006 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення про
стягнення з відповідача по справі суми основного боргу у розмірі 5000
гривень,  відсотків за користування
кредитом у розмірі 2880 гривень 01 копійки та судового збору у розмірі 78
гривень 80 копійок. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі
розмірі 4379 гривень 19 копійок,  судовий
збір у розмірі 272 гривні 59 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень.
судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені вимоги та просив
задовольнити позов в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової
інформації,  а саме розміщенням
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 179 від 29 вересня 2007
року,  причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.
матеріали справи,  заслухав пояснення
представника позивача,  суд знаходить
уточнений позов таким,  що підлягає
задоволенню за наступними підставами:
справи встановлено,  що 2 червня 2006
року між Кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" та ОСОБА_1
був укладений договір № 46. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач
на термін 12 місяців,  а саме до 2
червня 2007 року включно,  зі
відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних в обмін на
зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом
зарахування на особовий рахунок суми частинами - траншами: 29 вересня 2006 року,
29 грудня 2006 року,  29 березня
2007 року,  2 червня 2007 року по 5000
зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою
чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконував
в зв'язку з чим 21 грудня 2006 року було винесено заочне рішення Лозівським
міськрайонним судом Харківської області,
згідно якого з відповідача по справі було стягнуто суму основного боргу
у розмірі 5000 гривень,  суму
заборгованості по відсоткам у розмірі 2880 гривень 01 копійку,  судовий збір у сумі 78 гривень 80 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
цього станом на 4 липня 2007 року відповідач свої обов'язки не виконував в
зв'язку з чим виникла заборгованість за договором № 46 від 2 червня 2006 року у
Відповідно до  ст.  1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками,  у
такій самій кількості,  такого самого
роду та такої самої якості,  що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,  що встановлені договором.  У відповідності зі  ст.
526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
несвоєчасної сплати кредиту та несвоєчасного внесення відсотків за користування
кредитом,  заборгованність по їх сплаті
підлягає стягненню в судовому порядку.
відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд стягує з відповідача
судовий збір у розмірі 272 гривні 59 копійок та витрати на
інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
611, 1049 ЦК України,  суд,
позовні вимоги Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит"
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Лозова,  Харківської області,  зареєстрованого за адресою: с Мальцівське,  Лозівського району,  Харківської області,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь
Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит",  м.
Лозова,  Харківської області,  вул. . Перемоги,  б. 4,
нежитлове приміщення № 1,  р/р
2650418 в ВАТ "Мегабанк" м.
Харків,  МФО 351629,  код 26420886 заборгованість за договором № 46
4379 гривень 19 копійок,  судовий збір у
розмірі 272 гривні 59 копійок та витрати на інформаційно-техничне забезпечення
у розмірі 30 гривень.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.