Справа №2-333/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

22
серпня 2007 року                                                                                          смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   -   Войтеха О.І.

при
секретарі       -       Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  прож.
АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Смолянської
сільської ради,  місцезнаходження: 16333
Чернігівська область Куликівський район село Смолянка вулиця Вікторова 68;

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  прож. АДРЕСА_2,  тел.
НОМЕР_1;

третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Коцюбинського 27;

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1,  льох. Б-1,
сарай В-1) садиби АДРЕСА_3,  який
належав на праві спільної сумісної власності її померлим батькам ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

В
обґрунтування своїх вимог вказала,  що її
батьки проживали у власному будинку АДРЕСА_3,
який при здачі в експлуатацію мав статус колгоспного двору.

За життя
у них було двоє дітей - позивачка та її брат ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року батько помер.

Після
його смерті спадкоємцем належного йому майна за фактичним прийняттям спадщини
стала мати,  оскільки продовжувала
проживати за місцем знаходження спадкового майна.

За життя
мати заповіту не складала.

11.10.2006
року мати померла.

Спадкоємцем
за законом залишилися позивачка та її брат ОСОБА_2.,
який відмовився від свого права на частину спадщини на її
користь.

Позивачка
вважає,  що після смерті матері фактично
прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,  оскільки стала постійно приїздити до
спадкового будинку,  підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані веде роботи по господарству,  сплачує платежі за комунальні послуги.

Коли ж
виникла потреба отримати свідоцтво права власності на будинок,  то з'ясувалось,  що спадкодавці за життя не оформили
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво
про право на спадщину,  а

2

Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати- за нею право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1,
льох Б-1,  сарай В-1) садиби
АДРЕСА_3.

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнав і згоден на визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями за позивачкою.

Відповідач
- Смолянська сільська рада повідомила,
що позов визнає і проти задоволення позову не заперечує,  оскільки позивачка є спадкоємицею майна
померлої за законом.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив,  що він не має права оформити спадщину,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
позивачку та Смолянського сільського голову, розглянувши письмові заяви
відповідача ОСОБА_3. та третьої особи,  а
також вивчивши матеріали справи,  суд
доходить висновку,  що позов підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом і фактично прийняла
спадщину,  оскільки стала постійно
приїздити до спадкового будинку,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані,  веде роботи по господарству,  сплачує платежі за комунальні послуги.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує
права,  рвободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1,  льох Б-1,
сарай В-1) садиби АДРЕСА_3 належить позивачці на праві власності.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликана винними діями спадкодавця та позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст. ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність",   ст. ст. 316,  328,
1216,  1220,  1223,
1233,  1235,  1258,
1261,  1268-1270 ЦК України,  а також
ст. ст. З,  5,  6,  7,  8,
10,  15,  129-130,
174,  213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1,  льох Б-1,
сарай В-1) садиби АДРЕСА_3.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.