Справа № 22- ц- 5210 2007                                            Головуючий 1 інст. -Федосенко В.В.
Категорія :житлові                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Цвірюк В.О., перевіривши у порядку прийняття до розгляду
апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 30 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та
піклування Дзержинського району м. Харкова, ОСОБА_1 про визнання ордера
недійсним, виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6,
вселення позивача та її дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1
про визнання ордера дійсним та за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Опікунська рада виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова про
визнання ордеру на житлове приміщення дійсним, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 30 серпня 2007 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_3 - задоволено.  ордер НОМЕР_1 від 07.02.2005 р. виданий
Харківським державним авіаційним виробничим підприємством -недійсним. Виселено ОСОБА_5 ОСОБА_6 з кімнати АДРЕСА_1 з
наданням іншого приміщення. В задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_1 - відмовлено.

10.09.2007 року
ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а
02.10.2007 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга, яка не
може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку,
встановленого ч. 1ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. З ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

2

Між тим, заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду від 30.08.2007 року до суду першої
інстанції подано не було, і не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.08.2007 року підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 та ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2007 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права звернутися до апеляційного
суду Харківської області із заявою про поновлення
строку на подання апеляційної скарги на рішення
Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2007 року через суд першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.