Справа №2-275/2007
РІШЕННЯ

27 червня
2007р.      Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді                                                                                                      Шумської
О.В.

при
секретарі                                                                                        Ратушної
В.В.

з участю
представника позивача                                                       Іпатенко
Т.Є,

відповідача:                                                                                           ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Софіївка цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі Софіївського
району електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків, -

УСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим,  що 28 лютого 2006 року по факту втручання в
роботу електролічильника шляхом пошкодження пломб,  контролерами Софіївського РЕМ під час планового
обходу приватного сектора с. Гончарове на абонента ОСОБА_1 було складено акт-протокол «Про порушення
правил користування електричною енергією для населення» № 00047546. Акт-протокол складено в
присутності самого абонента ОСОБА_1 і не оскаржений в порядку,  передбаченому чинним законодавством.  В наслідок порушення Правила користування
електроенергією Для населення Софіївським РЕМ
проведено обрахування розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
неправомірних дій споживача,  що склало
1125 грн. 28 коп.,  які добровільно не
сплачено до теперішнього часу.

У
зв»язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі
1125 грн. 28 коп.,  судовий збір в сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

Представник
позивача Іпатенко Т.Є,  в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач
з позовом не згідний,  і пояснив,  що він в цьому будинку не проживає,  мешкає за іншою адресою,  але енергопостачальну компанію не повідомив
про це і не звертався із заявою про припинення подачі електроенергії.

Розглянувши
матеріали справи в судовому засіданні,
заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню із таких підстав:

Згідно  ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»
правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Відповідно
до п.48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року №1357

2

із
наступними змінами та доповненнями споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Нарахування збитків проводиться у відповідності до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 №1416,  зареєстрованій в Міністерстві юстиції України
29.12.1999 р. за №919/4212 із наступними змінами.

Як
встановлено судом,  контролерами
Софіївського РЕМ був
складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для
населення відносно споживача ОСОБА_1: №00047546 від 28.02.06 року,  відповідно до якого встановлено таке
порушення: пошкодження приладу обліку,
шляхом порушення пломби держповірки на електролічильник (а.с. 8). Акт-протокол складено в
присутності самого абонента підписаний ним особисто і не оскаржений в
порядку,  передбаченому чинним
законодавством.  Вказане підтверджується
також актом Сума збитків,  завданих
відповідачем позивачу,  складає 1125, 28
грн.

Частиною
5  ст.
24 Закону України "Про електроенергетику" встановлено,  що енергопостачальники зобов'язані
забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій
та договорів. Незважаючи на той факт,  що
договір не було укладено,  позивач
(енергопостачальник) добросовісно виконав свої умови Типового договору про користування
електричною енергією і відпустив активну енергію,  яка зі сторони відповідача не була оплачена.
І хоча відповідач надав суду довідку про те,
що він не проживає за вказаною адресою (А.С. 31),  позивач акцентує увагу на тому,  що абонент ОСОБА_1 не звертався до
Софіївського РЕМ з заявою
про припинення подачі електроенергії до житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1(а.с. 30)

Судом
також встановлено,  що відповідно до
вимог п.24 ПКЕЕ відповідач був повідомлений про зазначену суму боргу (а.с.  13-14),
однак добровільно не сплатив заборгованість.

У
зв'язку з викладеним суд дійшов висновку,
що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі
1125, 28 грн..

Відповідно
до ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з
відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 51
гривен та затрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. 00
коп.

На
підставі вищезазначеного та керуючись
ст.  ст. 10,  11,
60,  174,  212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»» в особі Софіївського району електричних мереж до ОСОБА_1про
відшкодування завданих збитків задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі Софіївського району електричних мереж збитки
в сумі 1125 гривен 28 копійок,

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі СофіївськЬго району електричних мереж
державне мито в сумі 51 гривен та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в розмірі ЗО грн. 00 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти

3

днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає,  до Апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву цро апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.