справа №2-3914/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:         головуючого -                                          судді
Кухтея Р.В.

при
секретарі -                                                                Яблончук
Л.Б.

з участю
позивача -                                                        ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві
спільної сумісної власності квартири та права власності на спадкове нерухоме
майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась в суд з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній
сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку та визнання права власності
на спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказана
квартира належить на праві спільної сумісної власності їй, відповідачу ОСОБА_2.
та ОСОБА_4. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка ОСОБА_4, відкрилась
спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку. Спадкоємцем за законом
1/3 частини квартири є вона, оскільки прийняла спадщину шляхом постійного
проживання разом з спадкодавцем. При зверненні в нотаріальну контору, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки частки в праві
спільної сумісної власності не визначені. Просить суд визначити, що кожному із
співвласників належить по 1/3 частини квартири та визнати за нею право
власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1  в м. Луцьку.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві,
просила позов задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час
та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому
справа слухалась у їх відсутності по наявних у ній матеріалах.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно
ст.355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне майно).

Як
вбачається з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року
№283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи
за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно
до ст.357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК
України не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до ч.1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому

свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому
засіданні встановлено, що квартираАДРЕСА_1 в м. Луцьку належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_4, що стверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 04 лютого 1996 року (а.с.4).

Згідно
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу від 05 жовтня 1957 року встановлено, що ОСОБА_4. уклав шлюб з
ОСОБА_1, після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с.6).

Позивач
постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому
вважається такою, що прийняла її, оскільки протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК України,
віна не подавала заяву про відмову від неї.

З
відповіді Першої Луцької державної нотаріальної контори встановлено, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4., з
заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. та з
заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_3.

Таким
чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що виходячи з наступного розміру ідеальних часток співвласників,
частка кожного у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку
становить 1/3 частини, позивач ОСОБА_1.
прийняла спадщину у встановленому законом порядку, тому за нею слід визнати
право власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку,
після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.355,
357,1261,1268,1269 ,1297 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
правовий режим спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку,
виходячи з наступного розміру ідеальних часток співвласників :

·   1/3
частина квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку належить ОСОБА_4;

·   1/3
частина квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку належить ОСОБА_1;

·   1/3
частина квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку належить ОСОБА_2;

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
м. Луцьку, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.