Справа № 2-1283/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року           Бериславського районний суд
Херсонської області

у складі головуючого судді       Кириленко М.О.

за участю секретаря                  Ковальській
Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною
енергією для населення у розмірі З124 гри. 84 коп,

В позовній заяві позивач посилається на те, що при перевірці дотримання
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 (далі по тексту - ПКЕЕН), працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ було виявлено у відповідача порушення пункту 42 ПКЕЕН,
які полягали у самовільному підключенні шляхом накиду дротів навантаження на
лінію електропередач поза приладом обліку, що відображено в складених актах про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №
198701 від 07 лютого 2007 року При цьому електроенергія споживалася, але приладом
обліку не враховувалася. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН і на підставі Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ № 562
від 04.07.2006 року позивачем було зроблено розрахунок завданих збитків
енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума
яких склала 3124 грн. 84 коп

Оскільки відповідач на момент звернення до суду з даним
позовом не погасив суму нарахованих збитків, просив суд стягнути їх з
відповідача разом з судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних
вимог, посилаючись на викладене в позові.

Представник відповідача, відповідач у судовому засіданні
позов не визнали вважають, що позов не обгрунтований та задоволенню не
підлягає, оскільки відсутні збитки. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 мешкає у своєї
сестри, в будинку по АДРЕСА_1 після смерті батьків.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року за № 198701
працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акти про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем. Причиною складання акту
було самовільне підключення до електромережі. Дані акти підписані трьома
працівниками (а. с.5)

Із наданих відповідачем доказів довідкою Одрадокамянської сільської ради
від 30.07.2007 року № 1195 вбачається, що відповідач мешкає за адресою вул.
Комарова, 23 ( а. с. 13), але зареєстрований за адресою вул. Гагаріна ,23, що
також свідчить довідка сільської ради від 30.07. 2007 року № 1196 (а.с. 12).

На підставі ст„ 60 ІДГОС України кожна сторона забов'язанна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів, які би свідчили про порушення ОСОБА_1. Правил
користування електричною енергією позивачем не надано.

При таких обставинах у суду відсутні підстави для задоволення позовних
вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків в розмірі
3124 грн. 84 коп.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача матеріальних збитків, заподіяних в результаті
порушення правил користування електричної енергії не знайшло свого
підтвердження відповідними доказами, є необгрунтованими і не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст.
ст. 11. 16,22, ІЗ ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-66, 81, 88, 143, 145 209, 212,
214-215,224-225, ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволення позову ВАТ ,.ЕК"Херсонобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,, заподіяних протиправними діями споживача -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україну.