Справа
№ 2-о-129/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

03 жовтня 2007 року          Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                   Пархоменко О. В.

при секретарях                                         Сіньковій
Ю.В., Галушкевич Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ірпінська державна
нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою , свої вимоги мотивував
тим , що в АДРЕСА_1проживали його батьки ОСОБА_2та ОСОБА_3. Заявник вказує, що
в 1974 році їх сім'я у складі чотирьох осіб переїхала на роботу в
овочево-молочний радгосп "Бучанський" Київської області з Тамбовської
області. Його батько ОСОБА_2та мати ОСОБА_3 працювали в овоче-молочному
радгоспі "Бучанський" з 18 липня 1974 року до виходу на пенсію.

Заявник вказує, що на момент переїзду з Тамбовської області в смт.
Гостомель йому було 6 років, а його братові ОСОБА_4було 16 років.
ІНФОРМАЦІЯ_3померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2помер його брат ОСОБА_4

Заявник також вказує, що їх сім'я проживала в квартирі, яка належала
радгоспу, тому спадщину на квартиру не відкрилась, тому що квартира не була
приватизована. Спадщина після смерті батьків відкрилась на земельну ділянку
/пай/ розміром 2.41 в умовних кадастрових гектарах та на майновий пай ОСОБА_3,
який у загальному пайовому фонду КСП Агрокомбінат "Бучанський"
становить 5908 грн. та ОСОБА_2становить 6 773 грн.

Вказує, що спадщину після смерті батька ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ у
землі, що перебуває у колективній власності КСП АК "Бучанський"
розміром 2.41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі /на місцевості/ та майновий пай у загальному пайовому фонді КСП Агро
комбінат "Бучанський" він фактично прийняв в порядку ст. 1268 ЦК України.
Отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом в державній
нотаріальній конторі йому відмовлено, тому що у нього відсутнє свідоцтво про
його народження.

Вказує, що коли йому виповнилось 16 років, він отримав паспорт, який йому
був виданий на підставі свідоцтва про його народження, а після одержання
паспорта свідоцтво про його народження загубила його мати.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2,
встановити, що ОСОБА_2є його рідним батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, підтвердив обставини,
викладені в заяві, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив
розглянути справу в його відсутність, в зв'язку із чим суд, заслухавши думку
заявника ОСОБА_1, вважав за можливе розглянути справу у відсутність представника
зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_4 Встановлено, що заявник
ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1з 18.08.1981 року по 15.12.2000 року, разом
з ним проживали за цією ж адресою його батьки - ОСОБА_2з 18.08.1981 року по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 з 18.08.1981 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлено, що
свідоцтво про народження заявника загублено.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями заявника ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6., матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знає заявника з 1975 року, знала
його батьків ОСОБА_3та ОСОБА_2, які проживали в смію. АДРЕСА_1. Пояснила, що
вони тісно спілкувались, їх діти разом навчались. Знає, що ОСОБА_2є батьком
ОСОБА_1. Батьки заявника померли у 2000 році, був ще брат ОСОБА_4, який помер у
2004 році.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з заявником вони навчались в одному класі,
знає його з 1975 року. Батьками його були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, був ще брат
ОСОБА_4. Батьки заявника померли в 2000 році, брат помер після смерті батьків.
Вона достовірно знає, що ОСОБА_1є сином ОСОБА_2

Заявник просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2є
його рідним батьком, оскільки це необхідно йому для оформлення спадщини після
смерті батька.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти,
від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2є рідним батьком ОСОБА_1.

На підставі
викладеного , керуючись ст.ст. 6, 15, 213, 215 , 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1є рідним батьком
ОСОБА_1.

Копію рішення
направити зацікавленій особі для відома.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.