справа № 2-4619/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року   Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в

складі:

головуючої                                 Подлісної І.М.

при секретарі                    Градової
О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Тернополі
цивільну справ

за позовом комунального
підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Володимировича

про стягнення
заборгованості за спожиті послуги водопостачання та

водовідведення,  -

ВСТАНОВИВ:

КП "Тернопільводоканал" звернувся в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання в сумі 747, 07
грн.,  посилаючись на те,  що останні добровільно їх не сплачуюють,  через що утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала,  зіславшись на мотиви
викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  хоча про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

У зв'язку з цим у відповідності до ч. 4 cт. 169 ЦПК України,
суд вважає неявку відповідачів неявкою без поважних причин,  що не перешкоджає заочному розгляду справи у
їх відсутності та постановлению
заочного рішення на підставі наявних доказів про права і
взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши
докази по справі,  суд встановив такі
обставини: Відповідачі відповідачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3
проживають в АДРЕСА_1.

Відповідачі постійно користуються послугами КП
"Тернопільводоканалу" з водопостачання та водовідведення у
зв"язку з чим їм проводилось нарахування за спожиті послуги та
виставлялись рахунки згідно затверджених виконкомом Тернопільської міської ради
тарифів на водопостачання та водовідведення.

Відповідно до cт.
11 ЦК
України цивільні права та обов"язки можуть виникати
з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами,  цивільні права та обов"язки виникають
безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування.
Згідно cт. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору,  вимог актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Таким чином,
відповідачі відповідачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 за отримані
послуги водопостачання та водовідведення,
згідно вимог cm. 44 Водного кодексу України,  cт. 67, 68
Житлового кодексу України,  cт.11,  526 Цивільного  кодексу
України,    "Правил  користування
системами  комунального

водопостачання та водовідведення в містах і селищах України",  затверджених наказом Держжитлокомунгоспу
України від 01.07.1994 року № 65 зобов'язані щомісячно вносити на рахунок КП
"Тернопільводоканалу" плату за затвердженими тарифами.

Відповідно до звіту про нарахування від 13.07.2007 року
відповідачі не виконували зобов"язання
належним чином,  внаслідок чого
утворилась заборгованість за надані послуги ,
станом на 01 червня 2007 року в розмірі 747, 07 грн.

Відповідно до довідки про склад сім"ї по АДРЕСА_1
проживають четверо членів сім'ї троє з
яких є повнолітніми,  тому борг підлягає
до сплати останніми солідарно.

Відповідачам було направлено попередження із пропозицією
оплатити борг,  на яке  вони жодним чином не прореагували.

На момент розгляду справи відповідачі відповідачів
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у добровільному порядку не погасили
заборгованість за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення.

За таких обставин,
суд вважає,  що в даному випадку
має місце порушення відповідачами майнових прав позивача,  які підлягають захисту шляхом стягнення з
відповідачів в користь КП "Тернопільводоканал" суму боргу в розмірі
747 грн. 07 коп.,  30 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення та 12 грн. 36 коп. витрати за публікацію
оголошення і 51 грн. 00 коп. державного мита в дохід держави.

керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212ЦПК України,     ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  11,  526,
541 Цивільного кодексу України cт.
44 Водного Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Володимировича в користь комунального підприємства
"Тернопільводоканал" (п/р 1001 в AT "Індекс-Банк",
МФО 338835, ) за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в
розмірі 747 (сімсот сорок сім) грн. 07 коп. та 42 (сорок дві) гривні 36 копійок
судових витрат.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Володимировича державне мито в користь держави в розмірі 51 (п
"ятдесят однієї) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.