Справа №2-117607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня  2007 року Амвросіївський
районний суд  Донецької області у складі:
головуючого- судді Лях О.П. при секретарі- Лук'яненко Н.А. за участю позивачки-
ОСОБА_1  Представників позивача -
ОСОБА_2ОСОБА_3представника відповідача - Водолазської Н.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1про захист прав споживача
до ВАТ "Донецькобленерго",

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007
року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача. Вона
вказала,  що з 1994 року є власником
жилого будинку ,  розташованого за
адресою АДРЕСА_1і являється споживачем електроенергії на підставі договору
користування електричною енергією . Вона своєчасно сплачує вартість спожитої
електроенергії,  заборгованності не має.
Порушень правил користування електроенергією не допускає.

7      червня 2007 року при  обстеженні будинку  представниками відповідача було

виявлене
порушення та складено акт № 024434  про
порушення Правил користування

електричною
енергією для населення ,  а  саме мало місце безураховне користування

електроенергією
шляхом підключення до вхідних проводів проводу з патроном .

Однак к такими діями
відповідача вона не згодна з наступних підстав.

Вона людина
похилого віку,  1924 року народження
,  в будинку мешкає з 1994 року і наявна
в будинку схема електропостачання не змінювалася з моменту вселення і
представниками відповідача не перевірялася. Особисто сама вона через свій вік
на горищі ніколи не була,  і в її присутності
ніхто світлом на  горищі не користувався
. Більше того під час перевірки одна із представників відповідача піднялася з
інструментом до горища,  які дії вона там
вчинялала їй  невідомо,  а через деякий час винесла провід,  на кінці якого був патрон без лампочки та
який виявився під напругою. Чи дійсно провід був підключений до лінії   електромережі раніше ,  чи він там зберігався з невідомих їй часів ,  їй невідомо. Однак після цього працівники
відповідача стали звинувачувати її в безураховному користуванні електроенергією
з метою освітлення подвір'я домівки. Але це неможливо ,  оскільки незважаючим на свій похилий вік вона
мешкає одна,  підніматися на горище щоб
зняти провід а потім його сховати щоденно вона не має можливості фізично.

Незважаючи на це
представники відповідача склали акт,  при
цьому розписатися в ньому під загрозою відключення будинку від
електропостачання змусили  її
внучку,  яку вона запросила за допомогою
і ніяких пояснень не бажали слухати. В суботу 9 червня 2007 року - напередодні
вихідного в порушення Правил користування електроенергією будинок було
відключено від електропостачання,  чим
порушено ,  як вважала,   її право як споживача на отримання послуги
електропостачання. Тому просила скасувати вищезгаданий акт.

В      судовому засіданні позивачка та її
представники ОСОБА_2 Та

ОСОБА_3позовні
вимоги підтримали з наведених підстав ,
просили акт скасувати.

Представник
відповідача Водолазсьська Н.О.   позовні
вимоги не  визнала,  вважала,
що акти складено правомірно .

Вислухавши
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Згідно до вимог  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як  встановлено в судовому засіданні 7 червня
2007 року при   обстеженні будинку
позивачки за адресою АДРЕСА_1представниками відповідача було складено акт №
024434  про порушення Правил користування
електричною енергією для населення а саме безураховне користування
електроенергією шляхом підключення до вхідних проводів проводу з патроном .

Суд вважає
заслуговуючими уваги доводи  позивачки та
її представників про те,  що акт про
порушення складено з порушенням вимог
п.53     Правил користування
електричною енергією для населення ,
згідно до якого   акт про
порушення Правил складається на споживача,
тобто особу,  що знаходиться у
договірних правовідносинах з постачальником і повинен підписуватися теж
споживачем . Як пояснила в судовому засіданні позивачка вона не була згодна з
актом,  а під погрозою відключення
будинку від електропостачання представники відповідача змусили підписати акт її
внучку. Позивачка людина похилого віку,
1924 року народження ,  в будинку
мешкає з 1994 року і наявна в будинку схема електропостачання не змінювалася з
моменту вселення і представниками відповідача не перевірялася . А тому факт
нахідки на горищі будинку проводів з патроном невідомо яким чином там
виявленого ще не є підставою встановлення факту порушення.

Як вбачається з
листа Ради Амвросіївської районної організації ветеранів від 11 червня 2007
року за № 21 позивачка учасник Вітчизняної він,
одинока,  через фізичний стан
горищем не користується.

Відповідно до
вимог  ст.  15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення,  невизнання або оспорювання і
способом захисту цивільних прав та інтересів згідно до вимог  ст.  16
ч. 2 п.1 та п. 4 ЦК України
може бути визнання права та відновлення становища,  яке існувало до порушення.

Оскільки в
судовому засіданні представником відповідача не надано доказів про порушення
Правил користування електроенергією саме позивачкою,   суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими,  складений 7 червня 2007
року акти № 024434   про порушення Правил
користування електричною енергією для населення   слід визнати протиправним та скасувати,  а дії відповідача по відключенню   будинку від лінії електропостачання вважати
такими,  що порушили право позивачки на
отримання послуги електропостачання.

Ухвалою суду від
13 червня 2007 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову в
частині спонукання відповідача підключити будинок позивачки до лінії
електропостачання.

На підставі
викладеного та  ст.   ст.
15, 16 ЦК України  ст.  19
Закону України "Про захист прав споживачів",  керуючись
ст. ст 214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовільнити   .

Акт № 024434 від
7 червня  2007 року   про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
відносно ОСОБА_1визнати протиправним і
скасувати.

Стягнути з   ВАТ "Донецькобленерго" пр
№0283 у Філії "Ц-Міського відділення Промінвестбанку в м.  Горлівка Донецької області,  юридична адреса : 84601,  м.
Горлівка Донецької області пр. Леніна,
11 судовий збір на користь держави
в сумі 51 грн. п'ятдесят одна грн.\

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.