Справа № 2-1230/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року        Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді    Пономаренка В.В.

при
секретарі                                         Безуглій
С.О.

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги
тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.11.2006 року в
Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актова
запис № 54. В даному шлюбі сторони не мають дітей. Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, ріні
характери та інтереси, що призводить до суперечок в сім'ї. На даний час сім'я
існує формально, шлюб зберегти не можливо і його, на думку позивача, необхідно
розірвати, що буде відповідати інтересам сторін.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала і просила його задоволити в повному обсязі, про надання
судом строку для примирення заперечує.

В судові
засіданні відповідач ОСОБА_2
не з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, в якій позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу
згідний, терміну для примирення непотрібно.

Заслухавши
пояснення позивача, при відсутності відповідача, який в судові засіданні не
з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, в якій позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу
згідний, терміну для примирення непотрібно, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних
підстав.

У
відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна
особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Позивач звернулася до суду з позовом вважаючи, що відповідно до
ст.110 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу,
оскільки юридичне збереження даного шлюбу, який фактично розпався, суперечить
її інтересам, вона не бажає мати ніяких зобов'язань перед відповідачем, спільне
господарство не ведеться.

Порушене
право позивача підлягає судовому захисту відповідно до ст.16 ЦК України,
оскільки судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне
господарство не ведеться, змінити своє ставлення до сім'ї вони не бажають, про
надання строку на для примирення позивач заперечує. При таких обставинах суд
вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно розірвати, що буде
відповідати вимогам ст. 110,112 СК України, тому що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Витрати
по розірванню шлюбу, суд, враховуючи думку позивача про стягнення вказаних
витрат з неї, покладає на позивача ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.3,16,130,174,208,209,213-215,294-295 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.2006 року в Руськополянській сільській раді
Черкаського району Черкаської області, актова запис № 54 - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави
кошти в сумі - 17 грн.

ОСОБА_2звільнити
від сплати судового збору (державного мита).

Рішення
може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в строк передбачений для подання заяви про апеляційне
оскарження.