Справа 2-2816/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
-           судді Варнавської Л.О.

при
секретарі -                 Ложкіній А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне
позовну заяву ОСОБА_1,  яка діє на
підставі доручення від іменіОСОБА_2до ОСОБА_3
третя особа : Відділ реєстрації актів громадського стану Сніжнянського
міського управління юстиції,  Відділ
опіки та піклування виконавчого комітету Сніжнянської Ради,  ОСОБА_4 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась позивачка з позовом про визнання батьківства,  мотивуючи тим,  що з 19 січня 1994 року,  відповідач по справі,  ОСОБА_3
знаходився у шлюбі з ОСОБА_4 зареєстрованому у відділі реєстрації актів
цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1,  які фактично були припинені у 1998р. 04
грудня 2004р. шлюб між ними розірвано,
про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського
міського управління юстиції,  зроблена
актова запис НОМЕР_1

Під час
знаходження у шлюбі з відповідачем,
ОСОБА_4,  підтримувала фактичні
шлюбні стосунки з ОСОБА_2,  інтереси
якого представляє позивачка,  мешкала
разом з ним та народила від нього доньку ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

У
зв'язку з тим,  що ОСОБА_4,  знаходилась у юридичному шлюбі з відповідачем
по справі, ОСОБА_3  дитина була
зареєстрована на підставі  ст.  55 Кодексу України про шлюб та сім'ю
1969р.,  яка передбачала,  що батько та мати дитини,  які перебувають у шлюбі між собою,  записуються батьками дитини в книзі
реєстрації актів про народження за заявою будь-кого з них. У зв'язку з цим при
реєстрації народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану
Сніжнянського міського управління юстиції,
10 жовтня 2000р. була зроблена актова запис НОМЕР_1,  згідно якої батьком дитини записаний
ОСОБА_3  а дитині була записана як
ОСОБА_1

ОСОБА_2  інтереси якого представляє позивачка,  визнавав та визнає себе батьком
неповнолітньої ОСОБА_6  він неодноразово
намагався зареєструвати себе батьком,  у
зв'язку з чим звертався до Медведківського відділу запису актів цивільного
стану м.  Москва,  але діюче на той час законодавство не
дозволяло йому це зробити.

З
05.04.2005р. ОСОБА_2  знаходиться під
вартою у зв'язку зі скоєним злочином,  за
що вироком Бутирського районного суду м.
Москва 30.01.2006р. був засуджений до позбавлення волі,  у зв'язку з чим він не має можливості
звернутися до суду м.  Сніжне з заявою
про встановлення його батьківства.

Згідно
заяви,  посвідченої 14.05.2007р.
начальником установи ОН-55/9,
ОСОБА_2  визнає себе батьком
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно
заяви,  посвідченої приватним нотаріусом
Сніжнянського міського нотаріального округа 22.05.2007р. за реєстром №
3965,  відповідач ОСОБА_3  посвідчує що він не є батьком неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та
визнає батьківствоОСОБА_2  не заперечує
проти визнання його батьківства стосовно дитини.

Згідно
заяви,  посвідченої приватним нотаріусом
Сніжнянського міського нотаріального округа 11.05.2007р. за реєстром №
3692,  ОСОБА_4,  мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  повідомляє,
що її батьком є ОСОБА_2.

Тому позивачка просить визнати
батьківство ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.  та адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали у повному
обсязі,  надали пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі,  позовні вимоги повністю визнав.

Представник
третьої особи - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Сніжнянської
Ради в судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням розглянути справи без його участі,  проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник
третьої особи - Відділ реєстрації актів громадського стану Сніжнянського
міського управління юстиції в судове засідання не з'явився,  надав заяву з проханням розглянути справи без
його участі,  проти задоволення позовних вимог
не заперечує.

Третя
особа ОСОБА_4 про визнання батьківства,
в судове засідання не з'явилась,
була повідомлена належним чином,
надіслала суду письмову заяву,  в
якій просить розглянути справу без її участі,
з позовом згодна,
підтвердила,  що ОСОБА_2 є батьком
її дитини ОСОБА_1..

Заслухавши
позивачку,  адвоката,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

19 січня
1994 року,  укладений шлюб між
відповідачем по справі,  ОСОБА_3  та ОСОБА_4зареєстрованому у відділі
реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління
юстиції,  актовий запис НОМЕР_1,  які фактично були припинені у 1998р. 04
грудня 2004р. шлюб між ними розірвано,
про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського
міського управління юстиції,  зроблена
актова запис НОМЕР_1

Під час
знаходження у шлюбі з відповідачем,
ОСОБА_4,  підтримувала фактичні
шлюбні стосунки з ОСОБА_2,  інтереси
якого представляє позивачка,  мешкала
разом з ним та народила від нього доньку ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

При
реєстрації народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану
Сніжнянського міського управління юстиції,
10 жовтня 2000р. була зроблена актова запис НОМЕР_1,  згідно якої батьком дитини записаний ОСОБА_3
у зв'язку з тим,  що ОСОБА_4,  знаходилась у юридичному шлюбі з відповідачем
по справі, ОСОБА_3  і дитина була
зареєстрована на підставі  ст.  55 Кодексу України про шлюб та сім'ю
1969р.,  яка передбачала,  що батько та мати дитини,  які перебувають у шлюбі між собою,  записуються батьками дитини в книзі
реєстрації актів про народження за заявою будь-кого з них.

ОСОБА_2  інтереси якого представляє позивачка,  визнавав та визнає себе батьком
неповнолітньої ОСОБА_1

З
05.04.2005р. ОСОБА_2  знаходиться під вартою
у зв'язку зі скоєним злочином,  за що
вироком Бутирського районного суду м.
Москва 30.01.2006р. був засуджений до позбавлення волі,  у зв'язку з чим він не має можливості
звернутися до суду м.  Сніжне з заявою
про встановлення його батьківства.

Згідно
заяви,  посвідченої 14.05.2007р.
начальником установи ОН-55/9,
ОСОБА_2  визнає себе батьком
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Згідно
заяви,  посвідченої приватним нотаріусом
Сніжнянського міського нотаріального округа 22.05.2007р. за реєстром №
3965,  відповідач ОСОБА_3  посвідчує що він не є батьком неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та
визнає батьківствоОСОБА_2  не заперечує
проти визнання його батьківства стосовно дитини.

Згідно
заяви,  посвідченої приватним нотаріусом
Сніжнянського міського нотаріального округа 11.05.2007р. за реєстром №
3692,  ОСОБА_4,  мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  повідомляє,
що її батьком є ОСОБА_2.

На
підставі  ст. .129 Сімейного кодексу України,  який набрав чинність з 01.01.2004р.,  особа яка вважає себе батьком дитини,  народженою жінкою,  яка під час запліднення або народження
дитини,  знаходилась у шлюбі з другим
чоловіком,  може пред'явити до її
чоловіка,  якщо він записаний батьком
дитини,  позов про визнання свого
батьківства.

Суд
прийшов до висновку,  що вказані підстави
свідчать про можливість визнання батьківстваОСОБА_2стосовно неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На підставі
викладеного й у відповідності з п.3 ч. 2
ст.  125,   ст.
129 Сімейного Кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Москва,  росіянина,  громадянина Російської Федерації,  батьком неповнолітньої ОСОБА_1,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.  Сніжне Донецької області Україна,  записати ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень
відділу реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління
юстиції батьком дитини.

Змінити
прізвище дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_2,  а
по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2,  місце
народження - м.  Сніжне Донецької області
Україна,  дату народження
-ІНФОРМАЦІЯ_1.,  та ім'я дитини -
ОСОБА_1  залишити без змін.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.