Справа №2-675/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року          Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Ярошенко С.М.

при секретарі -
Івановій С.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, треті
особи Сквирська райсанепідемстанція, Сквирська СДПЧ №35, відділ містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Сквирської
райдержадміністрації про узаконення самочинного будівництва та визнання права
власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить
узаконити самочинно збудований ОСОБА_2 жилий будинок розмірами 8,05 х 10,95 м.
з прибудовою розмірами 3,55 х 5,25 м., переобладнання існуючого жилого будинку
під літню кухню розмірами 4,52 х 8,54 м. і 2,48 х 2,60 м. в АДРЕСА_1 і визнати
за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись
на те, що її баба ОСОБА_2 мала жилий будинок в АДРЕСА_1, грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_1 у філії № 2877/059 Фастівського відділення ощадного банку України,
прості іменні акції ЗАТ «Сквирський цегельний завод «Промінь» в кількості 10241
шт.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого
будинку в АДРЕСА_1, грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 у філії № 2877/059
Фастівського відділення ощадного банку України, простих іменних акцій ЗАТ
«Сквирський цегельний завод «Промінь» в кількості 10241 шт.

Позивач
прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити
спадщину не може, оскільки ОСОБА_2 без належного дозволу та належно
затвердженого проекту збудувала жилий будинок розмірами 8,05 х 10,95 м. з
прибудовою розмірами 3,55 х 5,25 м., переобладнала існуючий жилий будинок під
літню кухню розмірами 4,52 х 8,54 м. і 2,48 х 2,60 м. в АДРЕСА_1.

Самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб,
немає істотного порушення будівельних норм і правил.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на
наведені вище обставини.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою,
в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов
визнає, заперечень немає.

Треті
особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним
чином, Сквирська СДПЧ № 35 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій
просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги
визнає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2 без належного дозволу та належно затвердженого
проекту збудувала жилий будинок розмірами 8,05 х 10,95 м. з прибудовою
розмірами 3,55 х 5,25 м., переобладнала існуючий жилий будинок під літню кухню
розмірами 4,52 х 8,54 м. і 2,48 х 2,60 м. в АДРЕСА_1, мала грошовий вклад на
рахунку НОМЕР_1 у філії № 2877/059 Фастівського відділення ощадного банку
України, прості іменні акції ЗАТ «Сквирський цегельний завод «Промінь» в
кількості 10241 шт.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого
будинку в АДРЕСА_1, грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 у філії № 2877/059
Фастівського відділення ощадного банку України, простих іменних акцій ЗАТ
«Сквирський цегельний завод «Промінь» в кількості 10241 шт.

Позивач прийняла
спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,
не порушує права інших осіб, немає істотного порушення будівельних норм і
правил.

В силу
ч. 5 ст. 376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Згідно
ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Суд
вважає узаконити самочинно збудоване нерухоме майно та визнати за позивачем
право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись
ст. 10,60,130,174,212-215,218 ЦПК України, ЦПК України, ст. 375, 376, 1268-1270
ЦК України, суд
,-вирішив:

Позов
задовольнити.

Узаконити
самочинно збудоване ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухоме майно в складі:
жилого будинку розмірами 8,05 х 10,95 м. з прибудовою розмірами 3,55 х 5,25 м.,
переобладнання існуючого жилого будинку під літню кухню розмірами 4,52 х 8,54
м. і 2,48 х 2,60 м. в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на жилий будинок по
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на грошовий вклад
на рахунку НОМЕР_1 в філії № 2877/059 Фастівського відділення ощадного банку
України з залишком вкладу 451 грн. 33 коп.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на прості іменні
акції Закритого акціонерного товариства «Сквирський цегельний завод «Промінь» в
кількості 10241 шт., посвідчених
сертифікатом іменних акцій Серія А № 281, виданим ОСОБА_2.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.