Справа № 2-1192/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Роздільнянський
районий суд Одеської області в складі:

судці - Панчук А.І,

при секретарі - Левицькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу,

встановив:

В червні 2007 року позивач ОСОБА_1звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем -
ОСОБА_2Відповідач ОСОБА_2. позов визнав.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1. позов підтримала, суду пояснила, що з
1993 року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Вона не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і
продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сімї є те,що їх шлюб носить формальний характер, так як
Відповідач фактично не проживає з
нею, веде аморальний спосіб життя. Зловживає алкогольними напоями.

Посилаючись на дані обставини позивач просила шлюб з відповідачем
розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не
можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав повністю, що підтверджується його заявою
на адресу суду, на розірвання шлюбу згоден, бажає
розірвання шлюбу, суду пояснив, що сімейне життя в них не склалося і
зберегти їх сім'ю неможливо.

Оскільки позивач
позов визнав, суд вважає за можливе ухвалити рішення при попередньому слуханні
справи в порядку ч.4 ст.130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 01 липня 1993 року.

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року н.. які на
теперішній час проживають з матір'ю.

Сторони фактично припинили подружні
відносини і однією сім"ею не проживають.

Причиною розпаду сім'ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними
взаємоповаги та взаємопорозуміння, спільності інтересів.

2

Сторони на
розірвання шлюбу згодні і наполягають, відновлювати подружні відносини не мають
наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають
потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя
надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Сторони дійшли
згоди, що після розірвання шлюбу синів ОСОБА_3та ОСОБА_4   необхідно залишити
проживати з матір,ю, спору по місцю проживання між сторонами не має.

При розгляді справи майнового спору
між сторонами немає.

Витрати по справі за згодою сторін
суд покладає на позивача.

Судовий збір по справі складає 8,50грн., збір на ІТЗ судового розгляду
справи 7,50 грн, які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду.

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись
стЗ,.4,7, 11, 209, 212,214, 215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
зареєстрований Палацом реєстрації шлюбу м. Макіївки Донецької області,
01 липня 1993 p., актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Неповнолітніх
синів ОСОБА_3та ОСОБА_4 залишити проживати з матір'ю.

При видачі
сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1.
17 грн, відповідача від сплати збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти
денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження,
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.