ГАГАРШСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Севастополь,  вул.  Вакуленчука,
Код суду 2702
Справа №2- 4303/2006р.
Справа №2-835/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

судді                     - Яковенко С. Ю.,

при
секретарі       - Кондратовій О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення збитків та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки збитків та моральної
шкоди,  заподіяної з вини ОСОБА_2 у ДТП.

В
судовому засіданні позивач підтримав вимоги та пояснив суду,  що 03.04.2006р. з вини відповідачки
автомобіль ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_1 утримав пошкодження. Просить стягнути з
ОСОБА_2 збитки,  моральну шкоду та
витрати по оплаті правової допомоги.

Відповідачка
позов не визнала,  оскільки була згодна
оплатити позивачу діючи збитки,  але він
відмовився від цій сплати.

Вислухавши
позивача,  його представника,  відповідачку,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов таким,  що підлягає
відхиленню по наступних підставах: судом встановлено,  що судом встановлено,  що 03.04.2006р. відповідачка ОСОБА_2 при
керуванні автомобілем «Форд» держномер НОМЕР_2вчини зіткнення з автомобілем ВАЗ
2101 держномер НОМЕР_3під керуванням позивача по справі. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ
2101 держномер НОМЕР_3отримав пошкодження. Постановою Гагарінського райсуду М. Севастополя
від 21.04.2006р. ОСОБА_2 визнана винною у ДТП
( а.с. 7). Згідно ч.2  ст. 1187 ЦК України
« шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідної правової підставі володіє
транспортним засобом»,  тобто ОСОБА_2
зобов, язана оплатити шкоду. Відповідно до ч.1
ст. 1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана майну фізичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Однак,  в судовому засіданні встановлено,  що на момент ДТП автомобіль ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_3належав
ОСОБА_3,  а не позивачу ОСОБА_1,  якій мав тільки право керування цім
автомобілем та право здійснювати усі дії,
пов, язані з

керуванням автомобілем.  Таким
чином,  право відшкодування збитків має
ОСОБА_3,  а не ОСОБА_1. Заміна
неналежного позивача по справі діючим ЦПК України не передбачена.

Таким
чином,  вимоги ОСОБА_1 є необгрутованими.

Керуючись  ст.
10, 60, 179 ЦПК України,
ст.  1166,   ст. 1187 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1в
позову до ОСОБА_2про стягнення збитків та моральної шкоди відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає чинності після
закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.