Справа №2-2042/2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без
руху

28 вересня 2007 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»,
в особі представника позивача начальника Лозівської філії Безкровного
Андрія Борисовича,  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природній газ,  -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 25
вересня 2007 року з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природній
газ,  посилаючись на те,  що відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,  відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 він користувався
послугами підприємства-позивача по газопостачанню. Однак плату за спожитий природний
газ він вносив нерегулярно
і не в повному обсязі,  в зв'язку з чим
за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року він має
заборгованість за поставлений природний газ в сумі 346, 87 гривні. В
зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути
з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 346, 87 гривні,  а також витрати по оплаті судового збору в
сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень..

Вказана
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України,
а саме:

Ч.2 п.
2  ст.
119 ЦПК
України - у позовній заяві прізвище,
ім'я та по-батькові відповідача
зазначено як «ОСОБА_1»,  розрахунок
заборгованості,  що міститься у
матеріалах позовної заяви,  виданий на
ім'я абонента ОСОБА_2,  в особовому
рахунку ім'я останнього зазначено як «ОСОБА_2»,
у довідці про суму боргу за газ ім'я абонента зазначено «ОСОБА_1».

ч. 7  ст.  119 ЦПК України - позовна заява
підписана начальником Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» Безкровним А.Б.,  проте не надані докази про надані
повноваження.

ч. 2 п. 7  СТ. 119 ЦПК України -
в додатку не зазначено на скількох аркушах додано документів,  додатки не пронумеровано; довідка з Єдиного
Державного Реєстру підприємств і організацій України датована 10.01.2007 року,  проте позов надійшов до канцелярії суду 25 вересня 2007 року.

Виходячи
з вищезазначеного і відповідно до  ст. 121 ЦПК України,  суддя,
встановивши,  що позовну заяву
подано без додержання вимог,  викладених
у  ст.
119 і 120 ЦПК України,  або не сплачено судовий збір (державне мито)
чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви без
руху,  про що повідомляє позивача і надає
йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог,  вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху,  заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись  СТ.
СТ. 7,  119-121,  209,
210 ЦПК України,
суддя,

ухвалив:

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»,  в особі представника позивача начальника
Лозівської філії Безкровного Андрія Борисовича,
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ
залишити без руху,  надавши позивачу
строк до 12 жовтня 2007 року для
усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
представнику ВАТ «Харківгаз»,  що в разі
невиконання вимог,  вказаних в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху,  заява
вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.