Справа № 22ц-1146/2007 р.                          Головуючий в 1 інстанції
33                                                    Доповідач
апеляційної інстанції Алєєва Н.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого     -
Алєєвої Н.Г.

суддів                           -    Косенка
A.M., Сундукова В.М.

при
секретарі   -    Федоніні Є.О.,

за участю       -
представника позивача-ОСОБА_1.,

представника
відповідача-Зінченко Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу «Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство
«Успіх»» на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 11
травня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 до «Обслуговуючого кооперативу
Садівниче товариство «Успіх»» про усунення перешкод у користуванні будинком,
земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернулась до суду з названим позовом та просила усунути перешкоди у
користуванні садовою ділянкою та розташованим на неї будинком, стягнути з
відповідача матеріальну та моральну шкоду у сумах 46069 грн. та 20000 грн.
Вимоги мотивовані тім, що відповідач незаконно відключив ії будинок від
електропостачання, у зв'язку з чим вона та ії сім'я були вимушені проживати у готелі,
чім заподіяні матеріальні збитки та моральні страждання.

Рішенням
суду позов задоволено частково. «Обслуговуючій кооператив Садівниче товариство
«Успіх»» зобов'язаний усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 ділянками №
81-82 та розташованим на них будинком шляхом підключення будинку до
електропостачання силами та засобами кооперативу. Стягнуто з «Обслуговуючого
кооперативу Садівниче товариство «Успіх»» на користь ОСОБА_2 у рахунок
відшкодування моральної шкоди 10000 грн. В іншої частини позову відмовлено.
Судом вирішено питання про судові витрати.

В
апеляційної скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового
про відміну у задоволені позову, апелянт вважає, що його дії по відключенню
електропостачання є правомірними.

Вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання
підлягає задоволенню.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є членом «Обслуговуючого кооперативу
Садівниче товариство «Успіх»», та у ії користуванні знаходяться земельні
ділянки №№ 81, 82 з розташованим на них будинком.

Відповідно
членської книжки (а.с.17), та платіжного доручення № 88 від 23.11.2006р.
(а.с.13), в період з 15.10.2005р. до 23.11.2006р. плата за спожиту електричну
енергію ОСОБА_2 не вносилася, у зв'язку з чим 23.11.2006р. будинок позивачки
було відключене від електропостачання.

Оскільки
24.11.2006р. ОСОБА_2 перерахувала на рахунок кооперативу плату за електричну
енергію у сумі 117 6 грн. 00 коп.3а

період до
23.11.2006р. за ділянки №№ 81, 82 та 108 електропостачання у цей же день було
відновлено (а.с.13).

Оскільки
платежі проведені за електричну енергію, споживану як позивачкою так і ії матерю, у користуванні
якої находиться земельна ділянка №108, комісією кооперативу 12.12.2006р.
проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 правил користування електричної
енергією, у ході якої встановлено, що номер лічильника електропостачання, що
знаходиться у будинку ОСОБА_2 не відповідає номеру, зареєстрованому у книги
кооперативу, а відтиснення пломби лічильника не відповідає встановленому у
«Обслуговуючому кооперативі СТ «Успіх»» зразку відтиснення. Крім того, виявлене
безоблікове користування позивачкою електричною енергією, про що складений акт
№52 (а.с.52), і будинок ОСОБА_2 12.12.2006р. повторно відключено від
електропостачання.

З 12.12.2006р.
по наступний час ОСОБА_2 з заявою про підключення ії будинку до
електропостачання у кооператив не зверталась.

Названі
дії кооперативу є правомірними, оскільки не суперечать Правилам користування
електричною енергією у СТ «Успіх», затверджених на загальному зібранні
05.07.1998р. (а.с.76), згідно до яких кооператив має право припинити відпустку
електричної енергії, у випадку невчасної оплати споживаної електричної енергії,
а також п.9.1.6 укладеного між ВАТ «Електрична компанія «Севастопольенерго»» та
СТ «Успіх»» договору про поставку електричної енергії (а.с.111), згідно до
якого споживач (СТ «Успіх») має право відключити електроустановки субспоживача
від електричної мережі.

Задовольняючи
позов частково та постановляючи рішення про стягнення на користь ОСОБА_2
моральної шкоди, а також покладаючи на відповідача обов'язок підключити будинок
позивачки до електропостачання суд не дав належної оцінки названим обставинам,
тому рішення суду у вказаної частини підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.307
ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу «Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Успіх»» -
задовольнити.

Рішення
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 11 травня 2007р. у
частині стягнення з «Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Успіх»»
на користь ОСОБА_2 суми моральної шкоди - 10000 грн. та покладенні обов'язку
підключить будинок до електропостачання - скасувати.

Ухвалити
нове рішення, якім у позові ОСОБА_2 до «Обслуговуючого кооперативу Садівниче
товариство «Успіх»» про стягнення моральної шкоди, покладенні обов'язку
відновити електропостачання будинку - відмовити.

В іншої частини
рішення суду залишити без змін.

Рішення
вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.