Справа
№ 2-2461/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                    УКРАЇНИ

17 жовтня
2007р.     Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі
головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник О.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міського центру
зайнятості доОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним
шляхом,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви,
14.05.2006р. до Бердянського міського центру зайнятості звернувся
ОСОБА_1 з метою надання їй допомоги в працевлаштуванні. 22.05. 2006р.йому було
присвоєно статус безробітного і призначено виплату допомоги по безро­біттю. В
своїй заяві про надання статусу безробітного та виплату допомоги по безробіт­тю
відповідач вказав,  що він не
зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності,  пенсію не отримує та не займається трудовою
діяльністю,  тобто вказав,  що він не відно­ситься до зайнятого
населення. При взятті на облік до центру зайнятості ОСОБА_1 також був ознайомлений
з правами та обов"язками безробітних,
попереджався про відповідальність за надання неправдивих відомостей. З
22.05.2006р. по 02.10.2006р. відповідач знаходився на обліку в Бердянському
міському центрі зайнятості і за цей час отримав допомогу по безробіттю у
розмірі 1661, 20грн.і в своїй заяві відповідач вказав,  що він не зареєстрований як суб"єкт
підприємницької діяльності,  пенсію не
отримує та не займається трудовою діяльністю,
тобто вказав,  що він не
відноситься до зайнятого насе­лення. Відповідно до відомостей наданих державним
реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради відповідач ОСОБА_1
був зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа-
підприємець 06.02.2004р. і не мав права на отримання допомоги по безробіттю,  в зв"язку з цим позивач просить стягнути
з відпо­відача матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 1661, 20грн.,  отриману незаконним шляхом.

Представник
позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить
стягнути допомогу в сумі 1661, 20грн..

Відповідач позов
не визнав і пояснив,  що він дійсно був
зареєстрований як су-б"єкт підприємницької діяльності -фізична особа-
підприємець 6.02.2004р.,  але ніякої
діяльності не вів,  в податковій
інспекції на обліку не стояв і позивачем йому не був роз'яснений порядок
надання статусу безробітного.

Розглянувши
матеріали справи і вислухавши пояснення учасників процесу,  суд вва­жає позов обгрунтованим і підлягаючим
задоволенню з наступних підстав:

Відповідач
проживає в АДРЕСА_1 і 14.05. 2006р. звернувся до Бердянського міського центру
зайнятості з метою надання йому до­помоги в працевлаштуванні. 22.05.2006р. йому
було присвоєно статус безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю.
В своїй заяві про надання статусу безробіт­ного та виплату допомоги по
безробіттю відповідач вказав,  що він не
зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності,  пенсію не отримує та не займається трудовою
діяль­ністю,  тобто вказав,  що він не відноситься до зайнятого
населення,  що підтверджується

копіями заяви і
персональної картки відповідача.

З 22.05.2006р.
по 2.10.2006р. відповідач знаходився на обліку в Бердянському міському центрі
зайнятості і за цей час отримав допомогу по безробіттю  відповідно у розмірі 1661, 20грн,  що підтверджується копією довідки
Бердянського МЦЗ № 2702 від 17.11.2006р.

Відповідно до
відомостей наданих державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської
міської ради відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований як суб"єкт під­приємницької
діяльності -фізична особа- підприємець 6.02.2004р. та є таким по сьогод­нішній
день і не мав права на отримання допомоги по безробіттю.

Згідно п.б ч.
2  ст.
1 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого насе­лення
України відносяться громадяни,  які
забезпечують себе роботою самостійно,
вклю­чаючи підприємців,
осіб,  які зайняті індивідуальною
трудовою діяльністю,  творчою ді­яльністю,  члени кооперативів,  фермери та члени їх сімей,  які беруть участь у виробницт­ві. Ці особи не
можуть бути визнані безробітними. Причини відсутності заробітку не є підставою
для визнання таких громадян безробітними.

При перевірці було встановлено,  що
відповідач не надав інформацію про те,
що він був зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності
-фізична особа- підприє­мець 6.02.2004р. Відповідач отримав допомогу по
безробіттю в сумі 1661грн.20коп.

Враховуючи,  що відповідач одержував матеріальну допомогу
по безробіттю,  при­ховавши   факт своєї зайнятості і надавши явно
недостовірні відомості в МЦЗ,  суд вважає
необхідним матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 1661, 2грн. стягнути з
відпо­відача.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,  10, 212-215 ЦПК України,   ст.
22 ЦК України,  п.б ч. 2
ст.  1 Закону України «Про
зайнятість населення»,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1
на користь Бердянського міського цент­ру зайнятості матеріальну допомогу по
безробіттю в сумі 1661, 2грн.,  а також
судові ви­трати в сумі 30грн.,  а всього
1691, 2грн.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом Юднів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.