Справа № 2-2208
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                Сихівський
районний суд М. Львова

в
складі: головуючого судді                                             Головатого
В.Я.

при
секретарі                                                                     Мірошникові
П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ
«Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" в особі Львівської філії до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідача 27564, 54 грн. заборгованості по кредитному
договору. В обгрунтуваня позовнихх вимог покликається на те,  що 31 травня 2006 року ВАТ «УБРП» уклав з
відповідачем кредитний договір Ks 0005/06/8864Д від 31 травня 2006 року у сумі 19950, 00
терміном до 30.05.2009 року. Відповідно до умов Договору,  боржник зобов*язався повертати кредит шляхом
внесення платежів та сплачувати нараховані відсотки щомісячно,  не пізніше 20-го числа місяця. Відповідачем
не виконано умов договору,  внаслідок
чого Його заборгованість перед Банком станом на 16.04.2007 року становить
19395, 00. За невиконання обов*язку по платі кредиту за вересень 2006 року -
квітень 2007 року,  відповідачу,  у відповідності до умов Договору було
нараховано пеню в розмірі 8169, 54 грн. з рохрахунку 0, 2 % за кожень день прострочення
платежу. Крім того,  враховуючи те,  що позичальником договірних зобов*язань не
виконано,  у останнього виник обов*язок
достроково повернути отриманий .кредит. Відповідачу направлялось повідомлення
про необхідність погашення заборгованості,
однак вимоги Банку останнім виконано не було. В зв*язку з
наведеним,  позивач просить суд винести
рішення,  яким стягнути з відповідача -
ОСОБА_1 вказану заборгованість по Кредитному договору.

В
судовому засіданні представник позивача позов
підтримав,  дав пояснення,  аналогічні змісту позовної заяви,  просить позов задоволити.

Відповідач
та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали,  дали аналогічні пояснення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення,  з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 1054 Цивільного ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов
*язується надати горошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник збоов*язується повернути кредит
та сплатити проценти.

В
судовому засіданні встановлено,  що
31.05.2006 p.,  відповідач уклав з позивачем Кредитний договір №
0005/06/8864Д-на суму 19395, 00 грн. терміном до 30.05.2009 року. Відповідачем
не виконано умов Договору,  в зв*язку з
чим,  відповідно до умов Договору,  у останнього виник обов*язок дострокового
повернення кредиту зі сплатою заборгованості у розмірі 19395, 00 грн.,  відповідно до представленого розрахунку
заборгованості (а.с. 9, 10). Крім того,
за невиконання умов договору відповідачеві було нараховано пеню за
кожень день прострочення платежу у розмірі 0, 2

%,  що,
згідно представленого розрахунку становить 8169, 54 грн. Отже,  загальна сума заборгованості відповідача
перед позивачем становить 27564, 54 грн. і підлягає стягненню в судовому
порядку.

З
відповідача в користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у
розмірі 275, 65 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн.

На
підставі  ст.  ст.
525,  526,  530,
1054 ЦК України,   ст.
ст.  10,  58,
59,  60,  130,
215 розділу 11 „Прикінцеві та перехідні положення" ЦПКУкраїни,  суд, -

вирішив :

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1в користь ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та
Партнерства» 27564 (двадцять сім тисяч п*ятсот шістдесят чотири) гривні,  54 копійки заборгованості,  275 (двісті сімдесят п*ять) грн. 54 коп.
сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. сплачених судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може буті пожано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ріщшення
суду подається ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.