Справа №2-1731-2007
11 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
головуючого - судді - Помазан В.А.
при секретарі - Фальковій І.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова" Харківської області у залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення моральної та матеріальної пікоди, -
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення моральної та
матеріальної шкоди,  в якій
зазначає,  що 03 липня 2007 року
відповідач по справі завдав йому тілесних ушкоджень,  які згідно з висновками СМЕ відносяться до
легких тілесних ушкоджень. При цьому пропало його майно - два мобільних
звертався із заявою до Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення відповідача до відповідальності,
але йому 16 липня 2007 року було
надіслано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_3 3а
КК України та було рекомендовано звернутися до суду.
Вважає,  пю діями ОСОБА_3 йому
спричинено не тільки матеріальну шкоду,
яка складається в оплаті послуг адвоката у розмірі 100 грн.,  але й моральну шкоду,  яка виражається в тому,  що був значно порушений звичайний для
позивача спосіб життя. У зв'язку із тілесними ушкодженнями не міг з'явитися на
людях,  крім того був принижений діями
відповідача,  морально страждав з цього
приводу,  хвилювався. Моральну шкоду
Враховуючи вищевикладене,  просить стягнути з відповідача матеріальну
шкоду у розмірі 100 грн. та
моральну шкоду в сумі 1700
у судове засідання з'явився,  позовні
вимоги,  викладені в позовній заяві,  підтримав,
просив стягнути з ОСОБА_3 на його
грн. матеріальної шкоди та 1700
грн. моральної шкоди,  судові витрати
покласти на відповідача.
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином,  про що свідчить розписка про отримання судової
повістки,  причину неявки суду не
повідомив,  у зв'язку з чим зі згоди
позивача та на підставі  ст.  ст.  169 ч. 4,  224,
225 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне
рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши
пояснення позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає частковому
задоволенню,  так як у судовому засіданні
встановлено,  що 03 липня 2007 року
відповідач по справі завдав позивачу тілесних ушкоджень,  які згідно з висновками СМЕ відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

По
даному факту 16 липня 2007 року ОСОБА_2
відмовлено в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_3 3а ознаками
ст.  296 КК України та
було рекомендовано звернутися до суду.

Данна
постанова Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області набрало законної
сили та ніким не оскаржена.

Згідно даної
постанови позивачу спричинені легкі тілесні ушкодження,  чого не заперечував відповідач по справі.

У
зв'язку вищенаведеними фактами позивач просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду,  пов'язану з наданням
правової допомоги у розмірі 100
грн.,  яка підтверджується довідкою Лозівської
міжрайонної юридичної консультації від 01 серпня 2007 року (а.с.  9).

Згідно  ст.  88 ЦПК України суд задовольняє
вимоги позивача в цій частині і стягує з відповідача 100 грн. за надання
правової допомоги адвокатом.

Що
стосується спричиненої моральної шкоди завданої позивачу,  то у відповідності до  ст.  1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка і'ї завдала,
за наявності її
вини. В даному випадку,  вина відповідача
підтверджується матеріалом про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 липня 2007 року.

Таким
чином,  суд вважає за необхідним стягнути
моральну шкоду в розмірі 1500
грн.,  оскільки був порушений звичайний для
позивача спосіб життя,  у зв'язку із
тілесними ушкодженнями не міг з'явитися на людях,  крім того був принижений діями відповідача,  морально страждав з цього приводу,  хвилювався.

На
підставі  ст.  88
ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 22, 50 грн. на користь держави на р/р 0015 в УДК
м.  Лозова,  ,  МФО 851011,  код
бюджетної класифікації 22050000.

Керуючись  ст.
ст.  10,
57,  60,  61,
88,  212,  213,
215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  1167
ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення моральної та матеріальної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3
матеріальну шкоду у розмірі 100
грн. та моральну шкоду у розмірі 1500
грн. на користь ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_3 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Лозівському міськрайонному
суді Харківської області у розмірі 22,
50 грн. на користь держави на р/р 0015 в УДК м.  Лозова,
,  МФО 851011,  код бюджетної класифікації 22050000.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача протягом 10
днів з дня отримання цього рішення.