Справа №2-1099/07
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року
Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в
складі: головуючої судді                                                   Шевцової
Н.В.

при
секретарі                                                                       Дуніній А.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє
Центр електрозв'язку №3 м. 3нам"янка Кіровоградської філії ВАТ
"Укртелеком" доОСОБА_1 про стягнення боргу  за послуги електрозв'язку в сумі 160 грн. 64
коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє
Центр електрозв'язку №3 м. 3нам"янка Кіровоградської філії ВАТ
"Укртелеком" - звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення
боргу в сумі 160 грн. 64 коп.,  який
підтримав в судовому засіданні представник позивача. Позов обґрунтував
тим,  що відповідач ОСОБА_1 є абонентом
ВАТ "Укртелеком" Центру електрозв'язку №3 Кіровоградської філії на
підставі договору №6137 від 22.10.1998 року і користувався телефоном. Згідно
вищезазначеному договору, відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити плату
за послуги електрозв'язку,  але цього не
робив,  через що виникла заборгованість в
сумі 160 грн. 64 коп.,  яку
відповідач  добровільно платить не бажає.

Представник
позивача в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  не заперечував проти заочного розгляду
справи,  просить суд позов задовольнити
повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про день,  час і місце слухання справи повідомлений
належним чином,  в зв'язку з чим,  згідно ухвали Знам"янського
міськрайонного суду від 07.08.2007 року розгляд цивільної справи проводився
заочно.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши у судовому засіданні матеріали справи,  докази: розрахунок заборгованості,  згідно якого борг ОСОБА_1 становить 160 грн.
64 коп.,  типовий договір №6137 від
22.10.1998 року,  суд вважає,  що позов доведено на підставі  ст. ст.526,
527,  610,  611,
623,  625 ЦК України. Також
суд,  вважає,  що відповідно до  ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно
стягнути судові витрати.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.257 ЦК України,   ст. ст.15,
81,  224- 226,  213,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку №3 м.
3нам"янка Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
від імені якого діє Центр електрозв'язку №3 м. 3нам"янка Кіровоградської
філії ВАТ "Укртелеком" борг в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 64
коп.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.,  судовий збір в суммі 51 (п'ятдесят одна)
грн.,  а всього стягнути 241 ( двісті
сорок одна) грн. 64 коп.

2

Рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Кіровоградської області через Знам"янський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.