Справа №2-29982007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007   року                                                  Галицький
районний суд м.  Львова

в
складі: головуючого -судді           Ванівського
О.М.

при
секретарі                                    Грицко
P.P.

з участю
адвоката                            Нижанківської
Л.А.

представника
позивача                   Стабрина В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про виселення у зв'язку з укладенням
договору купівлі-продажу житлового приміщення

встановив:

В липні
2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про виселення у зв'язку з укладенням
договору купівлі-продажу житлового приміщення. В обгрунтування своїх вимог
зазначила,  що вона була власником
квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вона продала цю квартиру ОСОБА_3та ОСОБА_4у.
Згідно договору вона зобов'язувалась не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2 р. виселитись з
квартири ,  оплатити послуги та зняти з
реєстраційного обліку членів сім'ї та третіх осіб. Вона разом із синами
виписалась,  однак мати заперечила
зніматись з реєстрації. Крім того зазначила,
що просить матір приписати в АДРЕСА_2,  де нею був придбаний житловий будинок для
матері - ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення аналогічні
змісту позовної заяви.

Треті
особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримали та дали
пояснення,  про те,  що вони купили квартиру АДРЕСА_1. Згідно
договору продавець зобов'язана була звільнити квартиру не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  зняти з реєстраційного обліку всіх членів
сім'ї та третіх осіб,  однак цього
зроблено не було,  чим порушується право
їх власності на придбане житло.

Відповідачка
ОСОБА_2 та її адвокат в судовому засіданні позов визнали. Крім того,  відповідачка ОСОБА_2 доповнила,  що згідна переселитись та зареєструватись в
сАДРЕСА_2,  однак просить,  щоб зі сторони позивачки не чинились
перешкоди.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  третіх осіб та свідків,  перевіривши матеріали справи,  вважає що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
позивачка ОСОБА_1 продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4у та ОСОБА_3. Згідно п.12
вказаного договору продавець ,  тобто
ОСОБА_1,  зобов'язується звільнити
квартиру,  оплатити комунальні послуги та
забезпечити зняття з реєстраційного обліку в ній членів сім'ї та третіх осіб не
пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  а покупці дають
згоду на проживання до цього терміну,
(а.с. 6).

Згідно
довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована 1 особа ОСОБА_2,  власником є ОСОБА_1(а.с. 5).

Згідно
копії договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5продала,  а ОСОБА_1 купила будинок в АДРЕСА_2(а.с. 7).

Із копії
будинкової книги для прописки громадян,
що проживають в квартирі АДРЕСА_1,
вбачається,  що в квартирі були
прописані ОСОБА_1,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,
ОСОБА_2 Всі особи зняті з реєстраційного обліку за винятком матері -
ОСОБА_2(а.с. 8-9).

Відповідно
до  ст. 47 Конституції України,  кожен має право на житло. Ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Винятком із цього є випадки,  коли
житлові права здійснюються з порушенням прав інших громадян.

Стаття
391 ЦК України
передбачає,  що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.  Власник,  відповідно до
ст. 48 Закону України "Про власність",  вправі вимагати усунення будь-яких порушень
його права.

У
судовому засіданні встановлено,  що в
силу формальної реєстрації відповідачки ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 яка
належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3та
ОСОБА_4у,  відповідачка порушує право
власників на володіння,  користування та
розпорядження належним їм майном.

Згідно  ст. 150 ЖК України,  громадяни,
які мають у приватній власності ...квартиру,  користуються нею для особистого проживання та
проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продати,  дарувати,  заповідати,
здавати в оренду,
обмінювати,  закладати,  укладати інші не заборонені законом угоди.

Крім
того,  в судовому засіданні
встановлено,  що при продажу квартири
АДРЕСА_1,  власник ОСОБА_1 купила будинок
для своєї матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_2.

Відтак,  суд вважає,
що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення .

На
підставі наведеного та керуючись  ст. 47
Конституції України,   ст.  ст.
10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,   ст.
391ЦК України,   ст.  48 Закону України "Про власність",   ст. 150 ЖК України,  суд

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 виселитись із квартири по АДРЕСА_1 та зареєструватись за місцем
придбаного житла - в АДРЕСА_2.

Зобов'язати
ВГІРФО Галицького РВЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти відповідачку ОСОБА_2
із реєстрації з місця проживання.

Зобов'язати
ОСОБА_1 не чинити перешкод у доступі до вказаного житла,  а саме передати ключі від будинку в АДРЕСА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі,  а саме: судовий збір в сумі 8, 50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через Галицький районний суд м.
Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.