РІШЕННЯ           справа № 2-3406/2007р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року              Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді    Махлай
Л.Д.

при секретарі                          Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, І олосіївського відділення № 5398 ВАТ «Державний
ощадний банк»  про визнання права
власності на

квартиру,

вс тановив:

у вересні 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., в
якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову зазначала, що надала ОСОБА_2. відсоткову цільову позику для купівлі квартири АДРЕСА_1
про що між ними було складено контракт, згідно якого строк надання позики 18 місяців. Згідно п. 5.1 Контракту відповідач
повинен був або повернути позику або передати їй у власність квартиру. Оскільки
відповідач позику не поверну просила визнати за нею право власності па
квартиру.

До участі у
справі як співвідповідача було притягнуто Голосіївське відділення № 5398 ВАТ
«Державний ощадний банк».

У судовому
засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що оскільки йає невелику
заробітну плату та на утриманні двох неповнолітніх дітей не могла взяти кредит
у банку для купівлі квартири. За домовленістю з ОСОБА_2. останній оформив на
себе кредит для купівлі спірної квартири, а вона фактично погашала кредит від
його імені. В зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами пропустила сплачу
щомісячних платежів, а тому банк відразу звернув стягнення на спірну квартиру.
13.09.2007 року вона погасила всю суму кредиту та відсотків за користування
кредитом, а тому просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. визнав позов та просив його задовольнити вказавши, що
він взяв кредит у банку для купівлі позивачкою спірної квартири та між ними існувала
домовленість що після виплати кредиту квартира буде переоформлена на позивачку.
Кошти в рахунок погашення кредиту вносилися лише позивачкою.

Представник Голосіївського відділення № 5398 ВАТ «Державний ощадний банк»
позов визнав вказавши, що між банком та позивачкою було укладено договір про
відступленпя права вимоги та позивачка 13.09.2007 року повернула кредит та
відсотки за користування кредитом у повному розмірі.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що між позивачкою та ОСОБА_2. 12.06.2003 року було укладено
контракт, згідно з яким ОСОБА_1. надала ОСОБА_2. позику в розмірі 150 000 грн.
для купівлі спірної квартири на строк 18 місяців. За контрактом ОСОБА_2. був
зобов'язаний повернути позику у встановлений строк, а у разі неповернення
передати й власність позивачки спірну квартиру.

13.06.2003 року
між І олосіївським відділенням № 5398 ВАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір на суму 110 000
грн. для купівлі квартири АДРЕСА_1. Кінцевий термін повернення кредиту
12.06.2008 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 13.06.2003 року
ОСОБА_2. купив спірну квартиру.

Сторонами не
заперечувалося, що даний кредит від імені ОСОБА_2. сплачувався лише позивачкою.
19.06.2007 року між позивачкою та банком
було укладено договір про відступлення права вимоги та ІЗ. 09.2007 року позивачка вже від свого
імені повністю повернула банку кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності пабувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із поравочинів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та
обгрунтовані, оскільки спірна квартира куплена за кошти лише позиваки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10. 60,
213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якшо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.