РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді
- Іванової О.В. при секретарі - Волковій А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що сумісне життя з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Від шлюбу сторони спільних
дітей не мають. Позивач вважає,  що
подальше спальне життя з відповідачем не можливе,  тому що вони спільно не проживають більше
двадцяти років. У зв'язку з тим,  що
відповідач у добровільному порядку на розірвання шлюбу не погоджується позивач
змушений звернутись до суду,  та просить
задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач
до суду не з'явилася,  про час і місце
судового засідання на 30.07.2007р. повідомлялася в установленому законом
порядку,  причини неявки суду не
повідомила.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає можливим
слухати справу у відсутності відповідача,
та згоди позивача.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки
ст.  112 Сімейного Кодексу України
передбачено розірвання шлюбу,  якщо судом
буде встановлено,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом
достовірно встановлено,  що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6),
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 19 березня
1981 року у Єгорівській сільській раді Роздільнянського району,  Одеської області за актовим записом № 08. Від
даного шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне
життя з відповідачем не склалося,
внаслідок несумісності характерів. Подружніх стосунків сторони не
підтримують більше двадцяти років,  спору
про спільно нажите майно немає. В органах РАГС розірвати шлюб відповідач не
бажає,  тому позивач звернувся до суду та
просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою
суду від 29.05.2007 року сторонам був наданий строк для примирення,  але у встановлений судом строк сторони не
примирилися,  та один з подружжя,  а саме позивач,  наполягає на розірванні шлюбу

Суд,  враховуючи вищеназвані обставини,  приходить до висновку,  що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує
лише формально і підлягає розірванню.

На
основі вищевикладенного та керуючись
ст.   ст.  60,
209,  213,  215,
218 ЦПК України,  ч.2  ст.
104,   ст.  ст.
110,  111,  112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  зареєстрований 19.03.1981 року в Єгорівській
сільській раді Роздільнянського району,
Одеської області за актовим записом № 08.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_1державне мито в сумі 17 гри.,  ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
у першій інстанції - суддя Іванова О.В.                                         Справа
№ 2-665/2007