Справа № 2-1071
вересня 2007 p.                                          Коломийський
міськрайонний суд
складі: головуючого - судді         Максимюк
секретаря                                           Чергової
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС в Івано -Франківській області про витребування майна із
чужого незаконного володіння, -
в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив,  що 23.12.2006р. в м.  Надвірна придбав автомашину марки БМВ-525»
1993 року випуску,  кузов НОМЕР_1Продавець
повідомив,  що дана автомашина з
реєстраційним номером НОМЕР_2 знята з реєстраційного обліку в Німеччині і вона по
технічному стану непридатна для експлуатації як транспортний засіб,  тому він придбав дану автомашину на розбір на
запчастини,  а тому не ставив на облік і
не реєстрував в ДАІ МВС,  та на неї не
видавалися реєстраційні документи. 24.12.2006р.,  маючи намір здати дану автомашину на розбір
на запчастини,  він переганяв її додому в
Сторожинецького району Чернівецької області,  проте на дорозі в с Шепарівці,  Коломийського району його зупинили працівники
ІДПС ВДАІ Коломийського РВ УМВС.  Під час
огляду було встановлено,  що відсутні реєстраційні
документи і тому автомашину був вилучено та поміщено на штрафмайданчик
Коломийського РВ УМВС.  Перевіркою
Коломийського РВ УМВС встановлено,  що
автомашина в дійсності була придбана в м.
Надвірна та є в базі ЄАІС,  в
«Угон-Інтерпол» та «Автомобіль» не значиться. 30.12.2006р. інспектором АП та
дізнання Коломийського РВ УМВС майором міліції Одосій І.Д. винесено постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи та притягнуто його до
адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП,  13.02.2007р.
Івано-Франківська митниця надіслала повідомлення за НОМЕР_3  з якого вбачається,  що по вказаній автомашині порушень митних
правил не виявлено,  отже відповідач повинен
був повернути автомашину. На неодноразові звернення в Коломийське ВДАІ з
проханням повернути автомашину,  йому було
відмовлено,  а тому звернувся із даним
позовом до суду. Пояснив,  що згідний
оплатити за стоянку спірної автомашини на штраф майданчику тільки за перші 10
днів,  оскільки лише протягом цього
строку утримування відповідачем спірної автомашини на штраф майданчику було
правомірним,  а тому просить суд позов
відповідача в судове засідання не явився,
хоча повідомлявся у порядку,
передбаченому законом.
пояснення позивача,  який просить позов
задоволити,  також вивчивши матеріали
справи,  зокрема: постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 30.12.2006р.,
висновок експерта про оцінку майна від 25.05.2007р.,  повідомлення Коломийського РВ УМВС,  із якого вбачається,  що питання про повернення автомобіля у власність
необхідно вирішувати в органах суду; повідомлення Івано-Франківської
митниці,  Ь якого вбачається,  що в перебуванні спірного автомобіля на
території України ознак
митних правил не вбачається,  крім
того,  згідно ч 4 ст 97 КПК України,  коли необхідно перевірити заяву або
повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи така перевірка
здійснюється прокурором,  слідчим,  органом дізнання в строк не більше 10
днів,  тобто,  протягом 10 днів ( тобто з 24 12 2006 року по
03 01 2007р ) слід було провести перевірку і в цей же термін повернути
позивачеві його транспортний засіб Виходячи з вказаного,  затримання транспортного засобу позивача І
знаходження його на штрафмайданчпку більше 10 днів,  тобто з 03 01 2007 року,  є незаконним І тому він не повинен за ці дні
проводити оплату вартості знаходження автомашини на штраф майданчику,  а тільки за перші 10 днів,  то суд вважає,  що позов є підставним,  оскільки позивач являється власником спірної
автомашини,  та Іншого в судовому
засіданні не встановлено
підставі ст ст 395- 400 ЦК
України та керуючись ст 213,  215,
223, 224-228, 294  ЦПК України суд, -
Позов задоволити. ОСОБА_1 автомашину марки «БМВ-525» 1993 року
випуску,  кузов НОМЕР_1
реєстраційний номер НОМЕР_2,  яка знаходиться
на штрафмайданчику ДАІ Коломийського РВ УМВС.
з ОСОБА_1 на користь ДАІ Коломийського РВ УМВС вартість знаходження даної
автомашини на штрафмайданчику за перші 10 днів.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів,
з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.