Справа №2-41/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
липня  2007 року     Кам'янський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф., при секретарі Майбороді В.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3., представника відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом
підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1і відповідач ОСОБА_3. надали суду спільну заяву, в якій викладені
умови мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.   Представник позивача ОСОБА_1відмовляється від
позовних

вимог про стягнення з ОСОБА_3. на користьОСОБА_5. витрат
на

лікування
в розмірі 345 грн. 21 коп. та втраченого заробітку в

розмірі
4096 грн. 06 коп.

2.     Відповідач ОСОБА_3. зобов"язується
сплатитиОСОБА_5.

6000
грн. у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди.

3.       На відповідача ОСОБА_3. покладається сплата
судових витрат у

справі, а
саме судового збору в розмірі 51 грн.

Сторони просили визнати мирову
угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена спільна заява з викладеною в ній мировою угодою приєднана до
справи.

До ухвалення судового рішення сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі, що
передбачені ч. З ст. 206 ЦГЖ України.

Судом також встановлено, що представник позивачаОСОБА_1, який висловив намір укласти мирову угоду, не обмежений у
повноваженнях на вчинення цієї дії.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає за необхідне постановити ухвалу про визнання
мирової угоди та про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. СТ.175,205 п.4,206 ЦПК України, суд

2 ухвалив:

Визнати мирову
угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_3,  за
умовами якої:

1.   Представник позивача ОСОБА_1відмовляється від
позовних

вимог
про стягнення з ОСОБА_3. на користьОСОБА_5. витрат на

лікування
в розмірі 345 (триста сорок п"ять) грн. 21 коп. та втраченого

заробітку в розмірі 4096 (чотири тисячі дев"яносто
шість) грн. 06 коп.

2.     Відповідач ОСОБА_3. зобов"язується
сплатитиОСОБА_5.

6000 грн. у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди.

3.       На відповідача ОСОБА_3. покладається сплата
судових витрат у

справі, а саме судового збору в розмірі 51
(п"ятдесяти одної) грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський
районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений "для подання заяви про апеляційне оскарження.