№2-2197/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Іллічівський районний суд М.Маріуполя під головуванням судді
Іванченко A.M., при
секретарі Герасимовій Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
розміру часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У
серпні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить
визначити, що ОСОБА_3 належить 1/3 частка квартири НОМЕР_1, розташованій в
будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила, що зазначена квартира
належить на праві приватної спільної сумісної власності їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2000 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати -ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась
спадщина, в склад якої увійшла частина цієї квартири. Вона, як донька
спадкодавця, є спадкоємцем за законом першої черги та бажає оформити спадкові
права на нерухомість. Однак при зверненні до нотаріальної контори із відповідною
заявою їй було відмовлено з посиланням на те, що у свідоцтві про право
власності на квартиру не визначені частки співвласників, у зв'язку з чим вона
була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просила позов
задовольнити, оскільки згідно законодавства, частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю між співвласниками або законом. А іншої домовленості щодо розміру
часток в квартирі в них не існувало.

Позивачка
у судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву, в якій просить
розглядати справу за її відсутності, оскільки вона змушена виїхати за межі
АДРЕСА_1 на лікування. Позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував
проти визнання за померлою ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку квартири
НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.

Суд,
вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2000 року, квартира НОМЕР_1 в
будинку АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим
Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області 13.04.2007 року.

Відповідно
до ст. 370 ч. 2 ЦК України,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між співвласниками або
законом.

У
судовому засіданні встановлено, що ані законом ані домовленістю між
співвласниками інший розмір часток у праві спільної сумісної власності на
квартиру НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 не встановлений, у зв'язку з чим вони є
рівними, і суд вважає можливим визначити, що померлій ОСОБА_3 належить 1/3
частка вказаної квартири.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 369, 370 ЦК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності
задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_3 належить 1/3 частка квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.