Справа
№ 2-718/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                          УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року                                                                         м.
Тростянець

Тростянецький районний
суд    Сумської   області в
складі   :   головуючого - судді Жаворонка
В.П. при секретарі
Рибалко Л.І.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що 16 листопада 2002 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,  від
якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З січня 2007 року вони разом не проживають,  відповідач не поважав її як дружину,  ображав. Шлюбні відносини між ними
припинені,  спільне господарство не
ведеться,  примирення не можливе. Угода
про утримання дитини між ними досягнута.

З даним позовом звернулася
позивач до суду,  в якому просила
розірвати її шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримала та просила розірвати її шлюб.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав
та згоден на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно 4.4
ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що 16 листопада 2002 року сторони зареєстрували
шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується копією свідоцтва про його
народження (а.с. 6)

Угода між сторонами про
утримання дитини досягнута.

Таким чином,  в зв'язку з визнанням відповідачем пред"явленого позову,  що не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає за необхідне розірвати шлюб,  т.я. шлюбні відносини між сторонами припинені
з січня 2007 року,  примирення не
можливе,  спільне господарство не
ведеться,  а тому суд вважає,  що шлюб носить формальний характер і його
збереження недоцільне.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 130, 174 ЦПК України та
ст.  ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 16 листопада 2002 року відділом
РАГС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області,  актовий запис №НОМЕР_1.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_1,  стягнувши з нього на користь
держави 17 (сімнадцять) грн.,  звільнивши
від витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України