Справа
№2-1796/2007рк
серпня   2007року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
складі:                             судді
-  Рекало Г.М.  розглянувши у відкритому     попередньому судовому засіданні в місті
Первомайський цивільну справу     за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання
дійсною угоди ,  визнання права власності
Позивач звернулась до суду з позовом та
просить його задовольнити ,  посилаючись
на те ,  що між сторонами була укладена
угода щодо купівлі-продажу автомобіля BMW-320,
чорного кольору,  двигун без
номеру за 30 000 грн.Лозивач виконала умови домовленості та сплатила
кошти,  а відповідач уклоняється від
оформлення угоди,  тому просить суд
визнати дійсною угоду купівлі-продажу автомобіля BMW-320,
чорного кольору,  двигун без
номеру укладену між сторонами,  визнати
за нею право власності на вказане майно.
суду не з'явилась просила про розгляд справи у її  відсутності з позовом згодна.
Суд,  вважає можливим прийняти рішення у
попередньому судовому засіданні,  т.я.
визнання позову не суперечить закону не порушує законних інтересів та прав
Суд,  дослідивши матеріали справи,  встановив слідуючи обставини та відповідні до
була досягнута домовленість про купівлю-продаж автомобіля BMW-320,
чорного кольору,  двигун без
номеру за 30 000 грн. розписка (арк.спр.9).
наданих до матеріалів справи посвідчення на ввезене в Україну
автомототранспортний засіб(арк.спр.10),
відповідач є  власником вказаного
отримав від позивача в рахунок сплати угоди гроші у сумі 30 000 грн.( розписка
(арк.спр.9),  передав  автомобіль,
але уклоняється від  оформлення
суд,  вважає,  що позовні вимоги законні обґрунтуванні та
підлягають частковому задоволенню.
до  ст. 220 ч.2 ЦК України,  якщо сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
виконання договору,  але одна із сторін
ухиляється від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
Суд,  вважає,
що правила  ст. 220ч.2 ЦК України в даному
випадку не слід застосовувати,
оскільки  ст. 657 ЦК України,  вимагає обов'язкове нотаріальне посвідчення
лише окремих видів договорів купівлі-продажу серед них договору купівлі-продажу
Тому,  в даному випадку слід користуватися
положеннями  ст. 392 ЦК України,  яка каже,
що власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також у
разі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності та  ст.
334 ч.1 ЦК України,  право власності у набувача майна за договором
виникає з моменту передання майна,  якщо
інше не встановлено договором або законом.
ст. 220 ч.2,  392,  334ч. 1,  657 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 57-60, 209-215 ЦПК
ОСОБА_1до ОСОБА_2   про визнання дійсною
угоди ,  визнання права власності
задовольнити частково.
ОСОБА_1 право власності на автомобіль BMW-320,
чорного кольору,  двигун без
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів з дня проголошення,
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.