Справа №2-2477/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25   червня 2007 року                                                                                  м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.. про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 23.09.2000 року вона одружилась з відповідачем. Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
буде проживати з позивачем. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені
з серпня 2006 року, через відсутність порозуміння та різні погляди на спільне
життя. Майнового спору немає. З питання щодо утримання та виховання дитини
спору немає оскільки відповідачка одержує кошти на утримання дитини. Позивач
просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 23.09.2000 року, про що Водянською сільською Радою
Камянсько-Дніпровського району Запорізької області зроблений актовий запис
НОМЕР_1 Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з серпня 2006 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов
таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 130, 174,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2000 року Водянською сільською Радою
Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (актовий запис НОМЕР_1) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від аналогічних
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.