КОПІЯ                                                                                                     Справа
№ 2-2975
РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                  Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                           Терещенко І.О.

За участю представника відповідача                                                    Максімчика
С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Торезантрацит" Відокремленого підрозділу "Шахта
"Прогрес" про зобов'язання боржника до виконання в натурі обов'язку
щодо постачання безоплатного вугілля на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,  чоловік позивачки
ОСОБА_2 мав право на отримання безоплатного палива на побутові потреби,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач до смерті
чоловіка не поставив йому паливо за 2-ге півріччя 2005 року в кількості 2950
кілограмів. До цього часу зазначене паливо ніким не отримане. Позивачка
вважає,  що оскільки на момент чмерті
чоловіка перебувла з ним в зареєстрованому шлюбі,  проживала однією сім'єю,  то в порядку вимог  ст.
1227 ЦК
України вона має право вимагати заборгованості по
забезпеченн. Паливом на побутові потреби,
котра належала її чоловіку за життя.

Позивачка просить зобов'язати відповідача поставити їй
зазначену кількість твердого побутового палива та стягнути з нього понесені нею
судові витрати.

Позивач ОСОБА_1.,
належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи у судове
засідання не прибула,  надала суду
письмову заяву з підтвердженням заявлених позовних вимог,  фактичних обставин на яких вони грунтуються
та заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Максимчик Сергій Володимирович у
судовому засіданні визнав наявність заборгованості підприємства перед померлим
ОСОБА_2 із постачання безоплатного палива на побутові потреби,  але заперечив проти задоволення вимог
позивачки,  оскільки на його думку,  вона невірно трактує положення  ст.
1227 ЦК
України і із смертю чоловіка позивачки відповідно
припинилося право на пільгове забезпечення побутовим паливом.

Згідно вимог
ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

Чоловік позивачки ОСОБА_2 пішов на пенсію з підприємства
відповідача,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Померлий ОСОБА_2.  згідно  ст.  43
Гірничого закону України № 1127-XIV від 06 жовтня 1999 року,
пенсіонер підприємства з видобутку вугілля,  мав право на безоплатне надання вугілля на
побутові потреби у розмірі,  що визначається
колективним договором,  а саме у розмірі
5900 кілограмів вугілля на рік. Вивезення палива здійснюється не менше 1 разу
на півроку. За життя йому було нараховано (включено до списків на отримання)
але не видано безоплатн тверде паливо на побутові потреби за 2-ге півріччя 2005
року у кількості 2950 кілограмів. Позивачка,
як і її чоловік до дня смерті,  з
мешкає в АДРЕСА_1,  який обладнаний
пічним опаленням.  Позивачка на час
смерті чоловіка перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі,  мешкала разом з ним однією сім'єю.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно  ст.  509 ЦК України,  зобов'язанням є
правовідношення,  в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
або утриматися від певної дії,  а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав,  встановлених  ст.  11
ЦК
України,  в тому
числі безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших
актів цивільного законодавства.

Згідно  ст.  530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання,  то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно  ст.  625 ЦК України,  боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 5 ч. 1  ст.  16
ЦК
України,  способами
захисту цивільних прав та інтересів можуть бути,

2

зокрема,
примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно  ст.  1227 ЦК України,  суми заробітної плати,  пенсії,
стипендії,  аліментів,  допомог у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю,  відшкодувань у зв'язку
з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,
інших соціальних виплат,  які
належали спадкодавцеві,  але не були ним
одержані за життя,  передаються членам
його сім'ї.

Суд виходить з того,
що відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо постачання
померлому чоловіку позивачки вугілля на побутові потреби і зобов'язаний
виконати цей обов'язок в натурі. Постачання безоплатного вугілля на побутові
потреби має соціальну функцію - додаткове стимулювання працівників
вугледобувних та вуглепереробних підприємств,
посилення їх соціального захисту,
і,  відповідно,  є соціальними виплатами. Позивачка,  як член сім'ї померлого,  якому за життя такі виплати були нараховані
але не виплачені,  має право на їх
отримання,  тому позов необхідно
задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1
ст.  88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені останнім і
документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 51
гривня та оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі
ЗО гривень.

Керуючись  ст.  43 Гірничого Закону України № 1127-XIV від 06 жовтня
1999 року,   ст.  ст.
11,  16,  509,  526,  530,
1227 ЦК
України та
ст.  ст.   ст.
10, 11,  60,  212 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Торезантрацит"
Відокремленого підрозділу "Шахта "Прогрес" про зобов'язання
боржника до виконання в натурі обов'язку щодо постачання безоплатного вугілля
на побутові потреби - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Дердавне підприємство
"Торезантрацит" Відокремлений підрозділ "Шахта
"Прогрес" надати ОСОБА_1,  яка
мешкає у АДРЕСА_2,  безоплатне вугілля для
побутових потреб за друге півріччя 2005 року у загальному розмірі 2950 (дві
тисячі дев'ятсот п'ятдесят) кілограмів.

Стягнути з Дердавного
підприємства "Торезантрацит" Відокремлений підрозділ "Шахта

"Прогрес" на
користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та оплати інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського
суду          підпис        Ф.М.
Сенчишин