Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв'язку з подачею заяви позивача про повернення позову

19 жовтня 2007
року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
"про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує
навчання", -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007
року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на
те, що згідно з виконавчим листом 2-1222 від 20 жовтня 1993 року, виданим
Лозівським міським судом Харківської області з ОСОБА_2 на її користь
стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку, але не менше 20% заробітку батька щомісячно. 16 жовтня 207 року
стягнення аліментів припинено у зв'язку з досягненням дитиною віку повноліття.
На цей час донька продовжує навчання, є студенткою 2 курсу Київського
Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, денної
контрактної форми навчання, факультет менеджменту спеціальності
"Менеджмент організацій". Навчається успішно, стипендію не отримує,
не має можливості мати додаткові джерела прибутку через денну форму навчання.
Несе витрати по оплаті гуртожитку, що складає 500 гривень за півроку. Потрібні
кошти на харчування, оплату транспортних витрат, придбання навчальної
літератури. Крім того оплата за навчання за контрактом складає 6500 грн. на
рік. Позивач працевлаштована, працює на СП Лозівський колгоспний ринок" на
посаді касира, отримує заробітну плату, приблизно 600 гривень на місяць, що не
дає їй можливості забезпечити доньку всім необхідним для життя та навчання.
Відповідач працевлаштований, таким чином має можливість надавати матеріальну
допомогу на навчання доньки. Відповідач сплачує аліменти ще на одну дитину,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який мешкає в м. Олександрія.

Виходячи з
викладеного, позивач прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/6 частини всіх
видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму ля відповідної
вікової категорії, щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до закінчення
донькою учбового закладу.

19 жовтня 2007
року до суду надійшла письмова заява позивача - номер вхідної кореспонденції №
25271, в якій прохає суд в порядку ст.
.121 ЦПК України, до початку відкриття провадження по справі, повернути
документи.

Відповідно до ч.
1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Ч.3 статті 121 ЦПК
України встановлено, що позовна заява повертається у випадку коли позивач
до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ч.3
ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 "про стягнення аліментів на
утримання доньки, яка продовжує навчання" повернути позивачу.

Повідомити
позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.