№ 2- 1475/07
РІШЕННЯ

іменем України

17
вересня 2007 р. Мар»їнський районний суд Донецької області,  в складі: головуючого Судді Ступіна І.М.
,  при секретарі: Ковтун Ю.В.,  за участю позивача ОСОБА_1.,  розглянувши на попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Красногорівської міської Ради,
третя особа РКП «Мар'їнське
БТІ» про визнання. права власності на домобудівництво за спадщиною і за законом
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить суд визнати за нею право власності на домобудівництво АДРЕСА_1,  що складається з: жилого дому А - 1,  прибудови а - 1,  тамбура а*-1,
літньої кухні Б - 1,  погребу
бп-1,  сараю Л - 1,  убиральні У-1,  огорожі № 1,
воріт № 2,  замощення двору
І,  вартістю 16 922 грн. за спадщиною і
за законом.

Свої
позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що 18.10.1980 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  у шлюбі з яким перебувала до моменту смерті
її чоловіка,  доІНФОРМАЦІЯ_2 р.

29.01.1985
р. чоловік позивачки за договором купівлі - продажу придбав домоволодіння
АДРЕСА_1.

За
вищевказаною адресою позивачка проживала разом з чоловіком постійно і зараз
продовжує жити у цьому будинку.

У 1987
р. позивачка з її померлим чоловіком побудували тамбур,  сарай,
убиральню,  ворота,  зробили замощення двору.

Після
смерті чоловіка позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - відкрилась спадщина на придбані
під час шлюбу жилий будинок,
веранду,  літню кухню,  погріб,
огорожу та на спільно побудовані тамбур,
сарай,  убиральню,  ворота,
замощення двору.

Спадщину
позивачка фактично прийняла шляхом проживання.

Позивачка
та її син є спадкоємцями першої черги,
але син проживає в іншому місці і не претендує на спадщину.

Нотаріус
відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності тому,  що відсутні правовстановлюючі документи на
тамбур,  сарай,  убиральню.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги,  наполягала на їх задоволенні.

Від
відповідача ОСОБА_2. до суду надійшла заява з проханням розгляду справи без
його участі так,  як він згоден з
позовними вимогами,  не заперечує проти
їх задоволення.

Від
відповідача Красногорівської міської Ради до суду надійшла заява з проханням
розгляду справи без участі їхнього представника так,  як Красногорівська міська Рада згодна з
позовними вимогами,  не заперечує проти
їх задоволення.

Від
третьої особи РКП «Мар»їнське
БТІ» до суду надійшла заява з проханням розгляду справи без участі їхнього
представника,  з позовними вимогами
позивачки РКП «Мар»їнське
БТІ» згодне,  не заперечує проти їх
задоволення.

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Згідно
до  ст.  392 ЦК України -
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

На
підставі  ст.  1220 ЦК
України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день,  з якого вона оголошується померлою.

Згідно  ст.
1221 ЦК України
- місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На
підставі  ст.  1222 ЦК
України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні
особи,  які є живими на час відкриття
спадщини,  а також особи,  які були зачаті за життя спадкоємця і
народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно
до  ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно  ст.
1268 ЦК України,  спадкоємець має право на прийняття спадщини.

На
підставі  ст.  376 ЦК
України,  житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

На вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

На
підставі  ст.   ст.
392,  1220,  1221,
1222,  1261,  1268,
376 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домобудівництво АДРЕСА_1,  що складається з: жилого дому А - 1,  прибудови а - 1,  тамбура а*-1,
літньої кухні Б - 1,  погребу
бп-1,  сараю Л - 1,  убиральні У-1,  огорожі № 1,
воріт № 2,  замощення двору
І,  вартістю 16 922 (шістнадцять тисяч
дев»ятсот двадцять дві) гривні за спадщиною і за законом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Марийський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Марийський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.