overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-3844
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді
Юр*євої A.M. при секретарі
відкритому  судовому  засіданні
у   м. Харкові   цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в
розмірі % частини зі всіх видів його доходів,
посилаючись на те,  що відповідач
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчать матеріали справи,  причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
справи встановлено,  що сторони
перебувають у шлюбі з 21.08.1992 року.
зі свідоцтвом про народженння ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  його
батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Судом
також встановлено,  що відповідач ОСОБА_2
працездатний,  інших аліментних
урахуванням викладеного вище, суд вважає,
що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню.
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 гр..
викладеного та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України,   ст.
Сімейного кодексу України, -
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  в розмірі 1/4
частини зі всіх видів його доходів, щомісяця,
починаючи з 13.08.2007 року до досягнення ним повноліття.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п*ятдесят одна/ гр. 00
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7 / сім/ гр. 50 коп.
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголоження рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданною протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
РІШЕННЯ

Справа №2-1463 2007р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                      Коломийський
міськрайошшй суд

Івано-Франківської
області

у
складі: головуючої - судді                       Беркещук
Б.Б.

секретаря                                                    Ніколайчук
О.В.

з участю
позивача (ів)                               ОСОБА_1

відповідача
(ів)                                           ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі,  якого зареєстрували 14 листопада
1996року,  актовий запис № 31 в с Горішнє-Залуччя
Снятинського району Івано-Франківської області. При спільному проживанні у
подружжя народилась двоє дітей- дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  котрі проживають з
відповідачкою.

Батьком дитини
являється позивач ОСОБА_1 1з-за сімейних незгод,  різних поглядів на життя,  постійних сварок та скандалів в сім'ї,  сторони припинили з 2004 року спільне
проживання і проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
а також сімейних стосунків не підтримують.

Позивач
позов і мотиви його підтримує та стверджує,
що спільне проживання з відповідачкою є неможливе і просить розірвати
шлюб та залишити на проживання дітей з відповідачкою.

Відповідачка
позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідачки суд
прийшов до висновку,  що між сторонами
склались неможливі умови спільного проживання,
спільно не проживають з 2004р.,
спільного господарства не ведуть,
будь-яких стосунків не підтримують,
тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний
характер.

Дітей
від цього шлюбу - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері
ОСОБА_2.

Кошти,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу суд
вважає покласти на сторони.

На
підставі наведеного та  ст.  ст.
109, 110, 112,  СК України та
керуючись  ст.  ст.
88, 213 Л14 ЦПК
України, -

РІШИВ:

Зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 1996року,  актовий запис № 31 в с Горішнє-Залуччя
Снятинського району Івано-Франківської області,
розірвати.

При
одержанні в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8грн.50коп. державного мита з кожного,  в прибуток держави.

Дітей від цього
шлюбу - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
проживання при матері ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подасться протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Справа № 2 "о"-942007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Іллічівській міський суд Одеської області в складі:

головуючого
- судді Журавля П.І.,  з участю секретаря
- Бондар О.В.,  заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2007 року в Іллічівський міський суд Одеської області із заявою про
встановлення родинних відносин з матір'ю ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулась ОСОБА_1,  у якої вказав,  що в свідоцтві про смерть матері вказана її
ім'я по батькові як "ОСОБА_3",
замість "ОСОБА_2". Просить встановити факт родинних відносин з
матір'ю. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право
на спадщину (а.с.  3-4).

Заявниця у
судовому засіданні підтримала заяву,  та
просила її задовольнити.

Представник
Іллічівського міськвиконкому надав письмову заява про розгляд справи у його
відсутності та не заперечував проти задоволення заяви (а.с.  22-23).

Судом
ухвалене рішення про розгляд справи у відсутності представника Іллічівського
міськвиконкому.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  свідків ОСОБА_4  та ОСОБА_5,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Суд
встановив,  що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2
про що вказано в свідоцтві про народження заявниці (а.с.  14).

Це
підтвердили у суді і свідки ОСОБА_4  та
ОСОБА_5,  пояснивши,  що ОСОБА_2
була бабусею ОСОБА_5,  проживала
разом в ними. У паспорті

ОСОБА_2  була допущена помилка при написанні по
батькові ОСОБА_2 і замість "ОСОБА_2" вказано
"ОСОБА_3",  і,  що ОСОБА_1 (мати ОСОБА_5) дійсно була донькою
ОСОБА_2

З
технічного паспорту вбачається,  що
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_5 та ОСОБА_4  проживали разом однією сім'єю в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.  10-11).

Те що в
імені по батькові ОСОБА_2 сталась помилка,
вбачається з її пенсійної справи № 0111697,  яка була оглянута в суді,  з довідок Барабойської сільРади
Овідіопольского району,  у якому
працювала ОСОБА_2(а.с.  25-39).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла і у свідоцтві про смерть вказана її ім'я по батькові -
"ОСОБА_2",  тобто як у паспорті
(а.с.  7).

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що ОСОБА_2 ,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 і у відповідності із  ст.
256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення споріднених
відносин громадян.

Керуючись  ст.  256 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що ОСОБА_2,  1912 року народження,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.
295 ч. 4 ЦПК України.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-2-1592/2007р.

03
вересня 2007 р.                                                         м.  Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-
П'ятковського В.І.

секретаря
- Ваташко О.Я.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те,  що від шлюбу з відповідачем має одну
неповнолітню дитину,  яка проживає разом
з нею окремо від відповідача і знаходиться на її утриманні. На даний час їй
вожко самостійно утримувати неповнолітню доньку,  оскільки вона отримує мінімальний
заробіток,  що є недостатнім для
належного матеріального забезпечення дітей.

Просить
суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в сумі 300 грн.
щомісяця,  до досягнення дитиною
повноліття,  оскільки добровільно
допомоги він не надає.

Відповідач
проти задоволення позовних вимог не заперечив,
однак стверджує,  що такий великий
розмір аліментів сплачувати не зможе,  так
як він маючи постійне місце праці отримує мізерну заробітню плату крім того ще
навчається за контрактом в Коломийському інституті Прикарпатського
національного університету ім.  В.
Стефаника.

Проаналізувавши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими,  а тому підлягаючими задоволенню,  оскільки відповідач являючись батьком
неповнолітньої дитини добровільно матеріальну допомогу на її утримання не
надає,  а в силу закону робити це
зобов"язаний. Виходячи із того,  що
відповідач самостійно оплачує навчання в інституті,  а заробітня плата,  що він отримує є мізерною,  то на думку суду він в змозі виплачувати
позивачці щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 170 грн. до
досягнення дитини повноліття.

На підставі
наведеного та  ст.  ст.
180, 181, 182,  184, 191 СК,  керуючись
ст.  ст.  202,
203,  217 п. 1 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя с. Угорники,  Коломийського району Івано-Франківської області
на користь ОСОБА_1,  аліменти на
утримання - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі по 170 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнення
аліментів розпочати з 21 серпня 2007 року і проводити до повноліття дитини.
Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного
виконання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн судового збору та
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50 коп.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів,
з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Справа №2-1526 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 p.                                                          Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області В складі головуючого: судді -
Хільчука І.І.

секретаря
-       Костромін Н.Р.

з участю
позивача-     ОСОБА_1

відповідача-                                             ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду 13.08.2007р. з даним позовом,  підтримуючи який в судовому засіданні
пояснила,  що 02.08.2000 р. шлюб з
відповідачем розірвано.

У шлюбі
народилася дитина: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допомоги
відповідач ніякої не надає,
відмовляється належно утримувати дитину,
хоча здоровий та працездатний і може допомагати в утриманні дитини,  просить суд постановити рішення,  яким стягувати з відповідача аліменти на
утримання дитини в її користь в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму до
досягнення дитиною повноліття,  судові
витрати покласти на відповідача.

Відповідач
позов визнав в судовому засіданні і погодився сплачувати аліменти в розмірі 'А
частини всіх видів доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  а - саме: копію свідоцтва про
народження: ОСОБА_3,  актовий запис №307
від 29.05.1995р. (а.с. 5),  суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення,  оскільки згідно cm. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

На
підставі  ст. ,  ст.
180-184 СК України та керуючись  ст. ,
ст.  214-216,  357 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2,
1956 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини,  дочки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
- до досягнення нею повноліття на користь матері - ОСОБА_1,  яка проживає АДРЕСА_1.

Стягнення
аліментів розпочати з 13.08.2007 р. з часу звернення до суду.

Рішення підлягає
до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 7грн. 50коп. витрат за інформаційно
технічне забезпечення в дохід держави.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
після його проголошення,  та апеляційна
скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1514
РІШЕННЯ

Іменем України

12
вересня 2007 р.                                                                                                           м.  Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді    Обідняка В.Д.

секретаря
-            Ковальчук Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка
звернулась в суд з даним позовом,  який
підтримала в судовому засіданні і просить суд стягувати з відповідача аліменти
в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на її повному утриманні,
так як останній добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не
надає.

Відповідач
повторно без поважних причин не з"явився в судове засідання,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений судовими повістками про,  що
свідчить розписка.

Суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено,  що у сторін від спільного проживання народилася
дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
дочка знаходиться на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги.
Відповідач добровільно не надає будь-якої допомоги на утримання дитини,  хоча як батько згідно  ст.
180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню
дитину. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу і суд визначає
розмір стягнення аліментів в сумі 300 грн. щомісячно на користь непонолітньої
дочки ОСОБА_3.

Встановлене
судом підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу,  копією свідоцтва про народження дитини,  первинним оглядом,  консультативним висновком від 02.07.2007
року,  виятгом з історії хвороби №
6654/07,  копією паспорта.

Отже,  відповідно до вимог  ст.
ст.  180-183 СК України з
відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі
300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі  ст.
ст.  180-183 СК України та
керуючись  ст.  ст.
213 - 215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  1980 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,
гр. України аліменти в розмірі 300 /триста/ грн. щомісячно на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення
аліментів розпочати з 13 серпня 2007 року і проводити до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави .

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але Апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Івано - Франківського Апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-1366
РІШЕННЯ

Іменем України

05
вересня 2007 р.                                                                                                   м.  Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого:
Обідняка В.Д.,

секретаря :      Ковальчук Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Коломия справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

позивачка
звернулася в суд з даним позовом,  який
підтримала в судовому засіданні і пояснила,
що в 2003 році зареєструвала шлюб з відповідачем,  від якого народився син ОСОБА_3,  2003 року народження,  який проживає разом з нею. Подружнє життя у
них не склалося. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями і в
нетверезому стані влаштовує сварки,
матеріально сім"ю не забезпечує. На даний час шлюб носить
формальний характер і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою так як
збереження сім'ї в подальшому суперечить їх інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини.

Відповідач
повторно без поважних причин не з"явився в судове засідання,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений судовими повістками,  про що
свідчать розписки.

Суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено,  що сторони в 2003 році зареєстрували шлюб від
якого народився син ОСОБА_3,  2003 року
народження,  який проживає з позивачкою.
Подружнє життя у них не склалося. Відповідач постійно зловживає алкогольними
напоями і в нетверезому стані влаштовує сварки,
матеріально сім"ю не забезпечує,
а тому збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та
інтересам неповнолітньої дитини і шлюб між ними слід розірвати.

На підставі  ст.
ст.  110,  112 СК України та керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Шлюб,  зареєстрований 19
квітня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського
міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області,  актовий запис № 105 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Сина -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при
ОСОБА_1.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2  один неоподатковуваний мінімум
доходів громадян в дохід держави,
звільнивши від цього ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа №2-1523 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007р.                                        Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області В складі: головуючого,  судді
-       Хільчука II

секретаря -        Костромы
Н.Р. з участю: позивача-
ОСОБА_1.  Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до
Загайпільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 13.08.2007 року з
даним позовом,  який , підтримуючи в
судовому засіданні,  пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 і
після його смерті відкрилася спадщина за заповітом,  але при зверненні в нотаріальну контору йому
відмовили у оформленні спадщини на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння,  яке при
житті належним чином не зареєстрував спадкодавець в органі МЕТІ,  тому просить суд постановити рішення,  яким визнати за ним право власності на
спадкове майно по АДРЕСА_1.

Відповідач позов
визнав повністю та представив письмове підтвердження/а.с. 18/. Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов
підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_2 ,  про що
в книзі реєстрації актів про смерть 16.02. 2000 року зроблено запис за №5/а.с.
6/.

Після
смерті ОСОБА_2,  відкрилась
спадщина,  яка складається з житлового
будинку та підсобних будівель і споруд,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1./а.с.  1б/.

Спадкоємцем
за заповітом,  посвідченим 02.08.2001р.
державним нотаріусом першої Коломийської районної державної нотаріальної
контори /а.с. 8/ на спадщину являється позивач,
оскільки він фактично прийняв спадкове майно. Наведене стверджується
довідкою Загайпільської сільської ради від 20.07. 2007 р.№599/а.с. 16/.

З метою
оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. Для видачі свідоцтва про прийняття спадщини,  позивачу необхідно було надати з
Коломийського МЕТІ витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину він не взмозі,  в зв'язку з тим,  що за ОСОБА_2 не зареєстровано приватної
власності в МБТІ./а.с.  14/. ОСОБА_2 був
власником житлового будинку по АДРЕСА_1,
що підтверджується: - технічним паспортом /а.с. 10-13/; -випискою та
довідкою Загайпільської сільської ради від 20.07. 2007 р. №599/а.с. 15-16/.

На підставі    ст. ,
ст. 331, 346, 392,  1222,
1235,  1268 ЦК України,  та керуючись
ст. , cm. 214-216 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
після його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного
суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після
подачі заяви про апеляційне оскарження.