Справа № 2-1813/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                                     30
серпня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при
секретарі Булуєвій С.В.,
за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до виконкому Петровської районної ради м. Донецька про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на будинок в порядку спадкування
за законом, -

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що дідусеві й бабусі позивачки на праві особистої
власності належав будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. помер дідусь позивачки - ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилося спадкоємне майно у вигляді 1/2 частини зазначеного будинку,
яке фактично прийняла його дружина, залишившись проживати в цьому будинку.
Також в цьому будинку проживав батько позивачки - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивачки - ОСОБА_4, після смерті якої також відкрилося
спадкоємне майно у вигляді вказаного будинку. Оскільки батько залишився
проживати в цьому будинку, робив у ньому ремонт, ховав своїх батьків,
користувався всім майном, що залишилося після їх смерті, обробляв город, то
фактично прийняв спадщину.

07     грудня 2005 р. помер батько
позивачки - ОСОБА_3. Після його

смерті відкрилося спадкоємне майно у вигляді цього ж будинку й
незареєстрованних

самозведених господарських прибудов, які рішенням Петровського РВК м.
Донецька НОМЕР_1

від 12.10.2005 р. були зареєстровані на загальних підставах і прийняті до
експлуатації. Інших

спадкоємців крім позивачки після смерті батька - ОСОБА_3. немає. У
нотаріальну контору

із заявою про прийняття спадщини позивачка не звернулася, але фактично
прийняла

спадкоємне майно, вступивши в керування й користування цим майном, тому
просить суд

встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
житловий будинок

в порядку спадкування за законом.

В      судовому засіданні позивач
підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування,

наполягає на задоволенні позову.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про
згоду з вимогами позивача та розгляд справи в судовому засіданні в його відсутність.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими
позивачкою документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її дідусь - ОСОБА_2. Після смерті
якого відкрилося спадкоємне майно у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 Бабуся
позивачки - ОСОБА_4., дружина померлого, відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 p.), фактично
прийняла спадкове майно після смерті чоловіка, оскільки залишилась проживати в
цьому будинку, користувалась всім майном. Також в цьому будинку проживав і
батько позивачки - ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4, після
смерті якої також відкрилося спадкоємне майно у вигляді вказаного будинку.
Оскільки батько позивачки залишився проживати в цьому будинку, робив у ньому
ремонт, користувався всім майном, що залишилося після смерті батьків, обробляв
город, то фактично прийняв спадщину, у відповідності до ст. 549 ЦК України (1963
р.)

ІНФОРМАЦІЯ_3.
помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті, спадкоємцем першої черги у
відповідності зі ст. 1261 ЦК України є позивачка -ОСОБА_1. (донька померлого),
яка фактично прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ст. 1268 ЦК
України (2003 p.), оскільки залишилася проживати в спадковому будинку,
користується всім майном, яке залишилося після смерті батька, дідуся та бабусі.
Але, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини,
оскільки пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З
наведених підстав, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини:
ОСОБА_4, яке залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.; ОСОБА_3, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, в вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, яке залишилося після
смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., в порядку спадкування за законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.),
ст. ст. 1261, 1268 ЦК
України (2003 р.),
ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. в вигляді
1/2 частини будинку АДРЕСА_1

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в вигляді будинку
АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
яке складається з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та нежилих
прибудов літ.а-2,д, літньої кухні літ. Д, сараїв літ. Г,Е, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.