Справа №2-3-354107
2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді
Батченко О.В.,  при секретарі Керцман
В.В.,  розглянув у відкритому судовому
засідання в залі суду в м.  Миколаєві цивільну
справу за позовом
комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до
суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію у сумі 1269
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  посилаючись на обставини вказані в позовної
у судове засідання не з'явився,  про
дату,  час та місце розгляду справи
повідомлявся,  причини неявки суду
Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача,  оскільки в справі достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.
пояснення представника позивача,
дослідивши докази,  суд встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» здійснює постачання теплової
енергії для опалення та гарячого водопостачання будинків,  у тому числі і будинкуАДРЕСА_1.
мешкає в квартирі № 30 вищевказаного будинку. Відповідно до п. 10 «Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»,
затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 року,  п. 30 «правил надання послуг централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005
року,  пункту 3.1.1. Договору споживачі
повинні своєчасно,  в строк до 10 числа
наступного за розрахунковим місяцем,
оплачувати отриману теплову енергію. Однак,  відповідачами оплата не проводилась,  з 01.10.2004 року по 01.04.2007 рік
відповідачу нарахована заборгованість у сумі 1269 грн. 08 коп.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
підставі викладеного,  у відповідності
526 ЦК України,   ст.
24, 25 Закону України "Про теплопостачання",   ст.
68 ЖК України,  суд дійшов
висновку,  що пред'явлений позов підлягає  задоволенню.
88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.,  та на користь держави судовий збір - 51
213,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -
Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» -задовольнити.
з до ОСОБА_1на користь Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» борг за спожиту теплову енергію - 1269 (одну тисячу
двісті шістдесят дев'ять) грн. 08 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
грн.00 коп.,  та на користь держави судовий
збір у сумі - по 51 грн. 00 коп.
про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду
м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.