РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня   2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі  головуючого        Буднікової Н.П.,

при   секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю
представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з гарячого водо-,  теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з позовом до відповідача,  який підтримала у судовому засіданні ОСОБА_1
/за дорученням/,  про стягнення
заборгованості за послуги по гарячому водо-,
теплопостачанню в квартиру №АДРЕСА_1 за період з 01.10.2005 року по
01.11.2006 року в сумі 415, 47 грн./а.с. 2/

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому
засіданні 04.07.2007 року позов визнала частково і пояснила,  що з вини КП „Житлосервіс",  яке надало БПТС неправильні відомості щодо
кількості осіб,  які проживають в її
квартирі,  при нарахуванні за послуги по
постачанню гарячої води,  коли ще вона
була,  їй було нараховано завищену суму
боргу,  приблизно на 200 грн.
більше,  яку вона сплатила. її звернення
на початку 2005 року щодо перерахунку ЗАТ не задовольнило. При цьому не
заперечувала,  що з 01.10.2005 гарячої
води вже не було. Для уточнення суми заборгованості,  для вирішення всіх питань відповідачем була
об"явлена перерва.

Після
перерви ОСОБА_2 в сьогоднішнє
судове засідання не з'явилася,  про
слухання справи повідомлена належним чином,
про що свідчить розписка /а.с. 16/. Не повідомила суд про причину
неявки,  про розгляд справи за її
відсутності.    Згідно  ст.
ст.  169,  224
ЦПК України суд„

розглядає справу за її відсутності на підставі наявних у ній даних та
доказів,  постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з тих підстав,  що на порушення вимог  ст.
ст. 68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про комунальні послуги",   ст.
ст.  525 - 527 ЦК України споживач
ОСОБА_2 щомісяця
в повному обсязі плату за послуги по водо-,
теплопостачанню не вносить,
згідно копії особового рахунку №05344 013816 та довідки ЗАТ
заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.11.2006 року складає 415, 47
грн./а.с. 5-6/.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи 30 грн. /а.с. 1/,  а на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-233 ЦПК України,   ст.  ст. 525-527 ЦК України,   ст.  ст.
68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",     суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж"     задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство
теплових мереж" заборгованість за комунальні послуги по гарячому
водо-,  теплопостачанню за період з
01.10.2005 року по 01.11.2006 року в розмірі 415 грн. 47 коп.3а витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.,  а всього - 445 грн. 47 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно  ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,    що   його
ухвалив,    за   письмовою
заявою   відповідача.   Заяву
про.

перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.