Справа № 2-4343
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року Фрунзенський районний суд  м.  Харкова у складі:

Головуючого -
судді Мартинової О.М.

при секретарі
судових засідань - Криловій О.П.

розглянув
у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом доОСОБА_3.  про розірвання шлюбу.

Позивач
в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив,  що він знаходиться з відповідачем у
шлюбі,  який був зареєстрований
23.12.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1
Харківського обласного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Шлюбно-сімейні стосунки припинені приблизно в квітні 2007
року,  з цього ж часу проживають
окремо,  спільне господарство не ведеться
та відсутній єдиний бюджет. Причинами розпаду сім'ї стали відсутність
взаєморозуміння між сторонами та втрати почуття кохання.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному
обсязі,  пояснивши суду,  що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені
з квітня 2007 року,  з цього ж часу
сторони проживають окремо. Позивач вважає подальше сімейне життя неможливим,  проти примирення заперечує. Витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу позивач просив покласти на нього.

ВідповідачОСОБА_3.
у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному
обсязі,  проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Відповідно
до  ст.  ст.
130,  174 ЦПК України суд вважає
можливим ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом
встановлено що сторони знаходяться у шлюбі,
який був зареєстрований 23.12.2005 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво про
одруження НОМЕР_1). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(свідоцтво про народженняНОМЕР_1).

Як
встановлено з пояснень сторін, причиною розірвання шлюбу стало відсутність
взаєморозуміння між сторонами та втрати почуття кохання. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з квітня 2007 року,
сторони проживають окремо з цього ж часу,  спільне господарство не ведеться,  єдиний сімейний бюджет відсутній.

Згідно  ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Витрати,  пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на позивача.

2

На
підставі викладеного і керуючись  ст. ст.
112, 114 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. 10,  11,  130,
174,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 23.12.2005 року міським
відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного
управління юстиції,  актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати,  пов'язані з оплатою державного мита при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти
на ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги
або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі
заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги,  у
разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.