Справа №2-810/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
12  вересня 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при
секретарі - Пересунько О.А, розглянувши
у відкритому відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську цивільну справу за
позовом Житлово-експлуатаційної контори № 3 до
про стягнення заборгованості з утримання будинку та
прибудинкової території,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу з надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, щоОСОБА_1 проживаючи за адресою АДРЕСА_1 заборгував за надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2007 року 1340
грн., 76 коп., що стверджується відповідними доказами.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на те, що ЖЕК № 3 здійснює
обслуговування будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до будинку території. В квартиріАДРЕСА_1цього будинку проживає
відповідачОСОБА_1, який отримує послуги з утримання будинку
та прибудинкової території, не відмовляється від їх надання, проте не сплачує вартість зазначених послуг згідно встановлених
тарифів. Його борг складає 1340 грн.76 коп., який просив стягнути в повному
ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав, проте надав до суду заяву, в якій
не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.21).
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи
дослідивши надані докази, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачОСОБА_1 проживає та зареєстрований в квартиріАДРЕСА_1за договором найму з 16.12.1986 року та на його ім'я відкрито особовий
З особового рахункуОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 2) вбачається, що його заборгованість за надання послуг з обслуговування будинку
та прибудинкової територій за 2004, 2005 , 2006 роки складає
446 грн. 10 коп., а борг станом на 01.01.2007 року складає 1340
13  довідки про перелік робіт по утриманню житлового
будинку та прибудинкової
території за 2004 -2006 роки поАДРЕСА_1(а.с.6)
вбачається що позивач надавав
постійні, періодичні послуги з утримання зазначеного будинку.
Доказів, які б свідчили про те що відповідач відмовлявся від отримання
послуг позивача, з утримання будинку та
прибудинкової території, або отримував послуги від інших
обслуговуючих підприємств та організацій суду не надано.
Виходячи з цього суд вважає, що між сторонами фактично існують
правовідносини 'З надання послуг з утримання
будинку та прибудинокової території без укладання письмового
Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
встановлено обов'яок споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Із змісту ст.68 ЖК випливає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Частиною.3 ст. 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Суд вважає доведеним факт отримання відповідачем послуг з утримання будинку
та прибудинкової території, проте розмір
заборгованості, який стверджується особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 2) суд вважає доведеним лише в межах 2004-2006 років
у сумі 446 грн. 10 і саме в цій сумі
заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Решту вимог позивача
суд залишає без задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові
витрати на користь держави, а саме судовий збір
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст. 509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" ст.ст.10, 11,60, 88,212-215,
226, главою 8 ст.224 ЦПК України,-
Житлово-експлуатаційної контори № 3 задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь Житлово-експлуатаційної контори № 3 борг за надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової території
в сумі 446 (чотириста сорок шість) грн. 10 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Світловодський міськрайонний суд поданням заяви про оскарження протягом
десяти днів після його проголошення, та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.