Справа № 2-а-64 2007 року
УХВАЛА

13 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_4,  при секретарі
Новосад В.О.,  з участю прокурора
Яциченко Д.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави до державної виконавчої служби в Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області,
ОСОБА_1,  Харківської філії
товариства з обмеженої відповідальністю "Мультимедія Софт",  третіх осіб: приватного орендного сільськогосподарського
підприємства ім.  Л.Г. Хворостяного,  ОСОБА_2 про
визнання недійсним акту ненормативного характеру державного виконавця та
протоколу Харківської філії ТОВ "Мультимедія Софт" про проведення
аукціону по реалізації арештованого майна та повернення цього майна і сплачених
за нього коштів,  -

встановив:

13 липня
2005 року Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду
з позовом в інтересах держави в особі Лозівської районної державної
адміністрації зі вказаним позовом,  в
якому просив визнати незаконними: протокол ХФ ТОВ "Мультимедія Софт"
№ 5210014 від 11 травня 2005 року щодо результаті проведення аукціону по
реалізації арештованого майна ПОСП ім.
Л.Г. Хворостяного,  плодового саду
загальною площею 59, 8 га,  який
складається з 4078 дерев і 11354 кущів,
що розташований за адресою: с
Царедарівка,  Лозівського
району,  Харківської області,  вул.
Котовського,  17; акт державного
виконавця відділу державної виконавчої служби по Лозівському району Лозівського
міського управління юстиції від 20 травня 2005 року про проведення аукціону по
реалізації вказаного арештованого майна,
зобовязати громадянку ОСОБА_1 передати вказаний плодовий сад державній
виконавчій службі по Лозівському району,
Лозівського міськрайонного управління юстиції,  стягнути з державної виконавчої служби по
Лозівському району міськрайонного управління юстиції на користь громадянки
ОСОБА_1 5196 гривень.

15 січня
2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено
рішення згідно якого позов Лозівського міжрайонного прокурора Харківської
області задоволений в повному обсязі,  а
саме: визнано недійсними акт державного виконавця ОСОБА_3 відділу державної
виконавчої служби по Лозівському району міськрайонного управління юстиції від
20 травня 2005 року про проведення аукціону по реалізації арештованого майна -
плодового саду та протокол проведення аукціону по реалізації арештованого
майна. Крім цього стягнуто з відділу державної служби у Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області на користь ОСОБА_1 5196
гривень,  отриманих внаслідок реалізації
арештованого плодового саду та зобов'язано ОСОБА_1 передати плодовий сад,  розташований на території ПОСП ім.  Л.Г. Хворостяного відділу державної
виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області.

Відповідачі
не погодилися з даним рішенням суду та оскаржили його до апеляційного суду
Харківської області,  оскільки воно постановлено
з порушенням норм матеріального та процесуального права,  а також з порушенням норм адміністративного
судочинства України.

Згідно
ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2007 року зазначене
рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2007
року скасоване та справа направлена до суду першої інстанції на розгляд іншим
складом суду.

13 липня
2007 року третьою особою ОСОБА_2 було надіслано заяву про відвід судді
ОСОБА_4,  з тих підстав,  що йому стало відомо про подружні відносини
судді з представником відповідачки - Милим А.І.,  оскільки він в минулому працював в
Лозівському МВС Харківської області в підпорядкуванні брата судді Герасимова О.А,  тому в нього виникають сумніви в
об'єктивності та неупередженості судді.

Вислухавши
думку учасників процесу та враховуючи ту обставину,  що у третьої особи виникли сумніви в
неупередженості судді,  хоча підстав для
такої думки немає,  з метою виключення в
подальшому скарг від третьої особи та запобіганню тяганини по справі,  вважаю заяву про відвід такою,  що підлягає задоволенню.

Керуючись CT..CT. 20-24, 209, 210,
293 ЦПК України,  суд,  -

ухвали в:

Заяву
ОСОБА_2 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_4 задовольнити.

Справу
передати для розгляду судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Помазан Вікторії
Анатоліївні.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Смірнова