Справа №2-513/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25.09.2007р.                                Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

в
складі:                                                                     головуючого
- судді Савіна О.І.

при секретарі -
Петренко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївсь­кої області цивільну справу за позовом   Комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про
стягнення забор­гованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне го­сподарство"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос­ті за
спожиті комунальні послуги в сумі 1592 гривні 63 копійки.

Представник
позивача в судовому засіданні зменшив свої позовні вимоги до 429,20 грн.
пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення - трикімнатної квартири
АДРЕСА_1 і відповідно до договору №050-07/2417 від 03.01.2003 року "Про
надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення"
зобов'язана своєчасно оплачувати надані послуги, однак незважаючи на
неодноразові попередження не виконувала взятого на себе обов'язку з вересня
2001 року, проводячи оплату нерегулярно. У зв'язку з чим, в неї виникла
заборгованість станом на 01.05.2007 року в сумі 429 гривень 20 копійок.

Просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 429 гривень 20 копійок та судові
витрати сплачені при подачі позову, які складаються з судового збору в сумі 51
грив­ня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, однак надала суду квитанцію про
сплату 29 гривень заборгованості. Пояснила, що вона дійсно є наймачем три­кімнатної
квартири АДРЕСА_1 і відповідно до до­говору укладеного між нею та КП «ТВКГ» зобов'язана
своєчасно вносити плату за комуна­льні послуги, що й робила, але не в тій сумі,
що їй нараховувалась. Це пов'язано з тим, що її дочка ОСОБА_2 з квітня 2002
року в квартирі не проживає, оскільки ви­йшла заміж. Вона подала до бухгалтерії
КП «ТВКГ» заяву про вибуття з квартири дочки, од­нак незважаючи на це оплата
нараховувалася з розрахунку на всіх раніше проживаючих в квартирі членів сім'ї,
які тривалий час вже не були споживачами наданих позивачем комуна­льних послуг.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за ко­мунальні
послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом
Мініст­рів України.

Згідно
п. 33 "Правил користування системами комунального водопостачання та водо­відведення
в містах та селищах України", затверджених наказом Державного комітету
Укра­їни по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994 року рахунки
за воду підля­гають оплаті абонентом у триденний термін після їх подачі
водоканалом, а відповідно до ст. 526 ЦК
України обов'язки повинні виконуватися належним чином та в установлені
строки згідно із законодавством або умовами договору.

Відповідно
до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холод­ної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №630 від 21.07.2005 року, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату
за комунальні по­слуги.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення -
квартири АДРЕСА_1 і відповідно до договору №050-07/2417 від 03.01.2003 року
"Про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення", укладеного між нею та КП "ТВКГ" зобов'язана
своєча-

сно оплачувати
надані комунальні послуги, однак тривалий час не робила цього в повному обсязі.
У зв'язку з цим, в неї виникла заборгованість за період з 01.09.2001 року по
01.05.2007 року - в сумі 429,20 грн. Доводи відповідачки про подання до
бухгалтерії КП «ТВКГ» заяви про зменшення нарахування оплати комунальних послуг
у зв'язку з вибуттям з квартири дочки - нічим не підтверджені.

Крім того,
незважаючи на те, що ст. 257 ЦК
України встановлює загальну позовну дав­ність тривалістю у три роки,
відповідно до ст. 264 ЦК
України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким
чином, періодична оплата ОСОБА_1 комунальних платежів за водопо­стачання,
водовідведення та опалення свідчить про визнання нею заборгованості.

До
тогож, відповідно до ст. 267 ЦК
України, особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності,
не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент
виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного
права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу
позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони
у спорі, зробленою до вине­сення ним рішення.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні не подала ніякої заяви про застосу­вання позовної
давності щодо пред'явлених до неї вимог.

Тому,
суд не знаходить підстав для застосування позовної давності і вважає, що пору­шене
право позивача на отримання плати за надані послуги підлягає судовому захисту,
шля­хом часткового задоволення позову в сумі 400 гривень 20 копійок і стягнення
з відповідачки його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись
ст.ст. 527, 264, 267 ЦК України,
ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 4, 11, 57, 179,211,212,212,214,215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарст­во" -задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство"(55000, м. Южноукраїнськ Миколаїв­ської
області, вул. Дружби Народів, 8, р/р 1185 у Южноукраїнському
відділенні ШБ, МФО 326427, код 31948866) заборгованість за комунальні послуги
станом на 01.05.2007 року в сумі 400 (чотириста) гривень 20 копійок, 51 гривню
судового збору та 30 гривень ви­трат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 481 (чотириста вісім­десят одну) гривню 20 копійок.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
як­що заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаїв­ської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Юж-ноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після по­дання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.