УХВАЛА

2-1085/2007р.

12
вересня 2007 року                                    Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                   Гуцола
В.І.

при
секретарі                                                Гончар
С.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу  за
позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про розподіл
спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, в якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина земельну ділянку та майновий пай. Вона є єдиною спадкоємицею першої
черги за законом на майно померлої, а відповідач є спадкоємцем за заповітом.
Спадщину вона прийняла вступивши в управління і володіння спадковим майном, але
належним чином оформитись в правах спадкоємиці не має можливості, оскільки між
нею та відповідачем виник спір, який вони в добровільному порядку вирішити не
можуть. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену підписану мирову
угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем
першої черги за законом, право приватної власності на майновий пай (Свідоцтво
про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1від 15.12.2003 року) розміром
4007 грн. у пайовому фонді майна ТОВ „Устянське" с Устя, а за
відповідачем ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом, визнається право
приватної власності на земельну ділянку (Державний акт серіїНОМЕР_2, виданий
10.02.2003р. Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області)
в розмірі 1,7807 га, вартістю 22067 грн., що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи
, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Визнати        мирову
угоду,   укладену     ОСОБА_1
та ОСОБА_2, за якою :

ОСОБА_2
визнає за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право
приватної власності на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий
пай серії НОМЕР_1від 15.12.2003 року) розміром 4007 грн. у пайовому фонді майна
ТОВ „Устянське" с Устя, а
за відповідачем ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом, визнається право
приватної власності на земельну ділянку (Державний акт серіїНОМЕР_2, виданий
10.02.2003р. Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області)
в розмірі 1,7807 га, вартістю 22067 грн., що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розподіл спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за законом закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне, оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.