Справа № 2-291/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

„26"
жовтня 2007 року                                                      Великобурлуцький
районний суд

Харківської
області

в складі
головуючого                       - судді
РИКОВА М.І.

при
секретарі                                                        КОЗУБ
В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (скорочена назва ЗАТ КБ „ПриватБанк")
в особі філії „Харківського головного регіонального управління" закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 6
987 грн. 00 коп.

На
обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 18 серпня 2005 року ОСОБА_1 уклала
договір кредиту з ЗАТ КБ
„ПриватБанк". Відповідно до умов договору кредиту, позивач
зобов'язався надати кредит ОСОБА_1 у розмірі 10 000 грн. 00 коп.3 терміном
погашення 17 серпня 2007 року під відсотки, виходячи із ставки 2,00% в місяць.

Узяті на
себе зобов'язання, ЗАТ КБ
„ПриватБанк" виконав своєчасно, надавши позичальникові кредитні
ресурси на суму 10 000 грн. 00 коп.

У свою
чергу ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання своєчасно не виконала, допустивши
прострочення платежів, у результаті чого станом на 16 серпня 2007 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 6 987 грн. 00 коп.

В
зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить
захистити його права.

В судовому
засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3  підтримали
вимоги  ЗАТ  КБ  „ПриватБанк",
просили  стягнути  з

відповідача борг
за договором кредиту в розмірі 6 987 грн. 00 коп., який виник на 16 жовтня 2007
року та судові витрати в розмірі 99 грн. 87 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги ЗАТ КБ
„ПриватБанк" не визнала, суду пояснила, що оформленням даного кредиту
на її ім'я займалась знайома ОСОБА_4, яка на даний час є померлою. 18 серпня
2005 року вона приходила до ЗАТ КБ
„ПриватБанк" де підписувала всі документи для отримання кредиту, при
цьому їх не читала. Гроші в касі отримувала ОСОБА_4, яка і сплачувала пізніше
даний кредит.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, прийшов до наступного.

Відповідно
до ст.1055 ЦК України,
18 серпня 2005 року ОСОБА_1 уклала письмовий договір кредиту з ЗАТ КБ „ПриватБанк".
В судовому засіданні відповідач підтвердила, що дійсно вона особисто
підписувала цей документ. Відповідно до умов договору кредиту, позивач
зобов'язався надати кредит ОСОБА_1 у розмірі 10 000 грн. 00 коп.3 терміном
погашення 17 серпня 2007 року під відсотки, виходячи із ставки 2,00% в
місяць(а.с.60-61) .

Згідно
п.1.1 вищеназваного договору (а.с.60) та ст.1054 ЦК України, ЗАТ КБ „ПриватБанк"
(кредитодавець), надав ОСОБА_1 (позичальникові) кредит в розмірі 10 000 грн. 00
коп. на господарчі потреби, який відповідач отримала по касовому ордеру 18
серпня 2005 року(а.с.46).

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_5 в якості свідка пояснила, що вона працює касиром в
Великобурлуцькому відділенні філії „Харківського головного регіонального
управління" закритого акціонерного товариства Комерційний банк
„ПриватБанк". Вона видає гроші, які отримають особи при отриманні кредиту
в даному банку. Гроші видаються особі, на яку оформлений кредит. ОСОБА_5
оспорювала ствердження ОСОБА_1, що остання гроші особисто не отримувала в касі,
оскільки дана особа ставила свій підпис в касовому ордері про отримання коштів.

Відповідно
до п.1.1 Договору (а.с.60), ОСОБА_1 зобов'язана була щомісяця в період сплати
за який приймається період з „20" по "23" число кожного місяця,
надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 630 грн. 35 коп. для
погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом,
за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно
до п.4 Умов договору при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань,
передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати пеню, а
позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми
непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день
прострочення платежу (а.с.63).

Згідно
ст.ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення
зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.

Згідно
розрахунків, які надані позивачем і які не оспорює відповідач, заборгованість ОСОБА_1
перед ЗАТ КБ „ПриватБанк"
на 16 серпня 2007 року склала б 987 грн. 00 коп., яка складається з наступного:

·
4 352 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом;

·
1 595 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

·       794 грн.
17 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

·       247 грн.
17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором (а.с.04 обр.-05).

Таким
чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк" є законими та
обґрунтованими і з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" слід стягнути 6
987 грн. 00 коп. - заборгованості за договором кредиту № HAU4SE00000454.

Крім
того, згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ЗАТ КБ
„ПриватБанк" судові витрати в розмірі 99 грн. 87 коп. (а.с.02-03),
оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк"
- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк
„ПриватБанк", юридична адреса: індекс 49094 м. Дніпропетровськ вул.
Набережна перемоги, 50 в особі філії „Харківське головне регіональне
управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк", код ЕДРПОУ 22609983, юридична адреса: індекс 61125 м. Харків
вул. Червоношкільна набережна, 16 Харківської області, розрахунковий рахунок
2101 у Харківському ГРУ ПриватБанку МФО 351533 заборгованості за договором
кредиту № HAU4SE00000454 в розмірі б 987 (шість тисяч дев'ятисот
вісімдесят сім) грн. 00 коп. та судових витрат в розмірі 99 (дев'яносто
дев'ять) грн. 87 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.