Справа № 2- 14232007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого:                                 Трипутіної Т.М.

при
секретарі                                 Мироненко
О.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в с. Ханжонкове цивільну справу

за позовом
Комунального підприємства «Комунальник-2» до ОСОБА_1

«Про стягнення
заборгованості за користування жилим приміщенням »,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом у червні 2007 року. Просить стягнути з відповідача
заборгованість по квартплаті в суммі 608, 20 грн. за період з 01.05.2004 року
по 01.05.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,  що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Основним квартиронаймачем є відповідачка. Згідно з нормами  ст.
66, 68 Житлового кодексу України відповідачка зобов'язана щомісяця
вносити квартплату. Проте вона порушує свої зобов'язання,  через що має заборгованість у сумі 608, 20
грн.,  яку вона не сплачує у
добровільному порядку. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до
суду із даним позовом.

Відповідачка
в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала,  пояснила суду,  що борг склався через тяжке матеріальне
становище,  оскільки вона не працює,  отримує маленьку пенсію. Але вона по
можливості погашає борг частково.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до  ст.
130 ч 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно  ст.  174 ч 4 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові
докази,  дійшов висновку,  що даний позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.

Відповідачка
мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджено копією особистого рахунку. Між позивачем та
відповідачами відповідно  ст.  509 ЦК України виникли зобов'язання,  які вони повинні виконувати,  та не звільняються від відповідальності за
неможливістю виконання даного зобов'язання.

Відповідно
вимогам  ст.  ст.
66,  68 ЖК України за користування
житлом стягується плата,  яка повинна
сплачуватися щомісяця.

Згідно
розрахунку суми заборгованості борг відповідачів перед позивачем складає 608,
20 грн.,  за період з 01.04.2004 року по
31.03.2007 року. Але відповідачка надала суду копії квитанцій,  які підтверджують погашення нею боргу. Тому з
відповідачки повинна бути стягнута заборгованість по квартплаті за вирахуванням
суми,  яку вона сплатила в рахунок
погашення боргу,  а саме 335, 05 грн.
Тобто ця сума і підлягає стягненню на користь позивача.

Крім
цього,  з відповідачки в силу  ст.  88
ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору в державний доход.

Також в
силу  ст.
79, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  66,  68 ЖК України,   ст.
509 ЦК України,   ст.
79,  81,  88 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст. Ю,  60, 213, 215,
224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 Комунального підприємства «Комунальник -2» заборгованість за
користування житловим приміщенням у сумі 335, 05 грн. за період з 01.05.2004
року по 01.05.2007 року,  а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а всього 365, 05 грн.

Стягнути з
відповідачки судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.