РІШЕННЯ                                     справа №
2-837/07

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                     Шполянський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                         Красюк
Г.П.

при
секретарі:                                                Різник
В.П.

з участю
прокурора                                      Варенка P.O.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
м. Шполі Черкаської області цивільну справу за позовом прокурора Шполянського
району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту
населення Шполянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно виплаченої субсидії, -

встановив:

прокурор звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і
просив стягти з ОСОБА_1 232,26 грн., мотивуючи тим, що прокуратурою району було
проведено перевірку законності нарахування та виплати субсидії. В ході
перевірки встановлено, що в документах, по яких оформлялась субсидія вказано,
що власником житлового приміщення є ОСОБА_1, а фактично власником будинку є
ОСОБА_2, сестра відповідачки, тобто відповідачка не являється власницею
будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, але в
документах для оформлення субсидії цього не вказано. ОСОБА_1 на загальних
підставах не мала права на призначення субсидії. Судові витрати покласти на
відповідача.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 позов підтримала, і просила позов
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по стану здоров'я, але по
телефону повідомила, що позов визнає в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на тій підставі, що в судовому засіданні встановлено, що в
документах, по яких оформлялась субсидія вказано, що власником житлового
приміщення є ОСОБА_1, а фактично власником будинку є ОСОБА_2, сестра
відповідачки, тобто відповідачка не являється власницею будинку, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, але в
документах для оформлення субсидії цього не вказано, тому необхідно стягнути з
ОСОБА_1 незаконно виплачену субсидію в сумі 232,26 грн. та судові витрати
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, п. 20 Положення про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого)
палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995
року № 848, керуючись ст. ст. 10,60,213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний НОМЕР_1, надлишкові виплачені кошти по субсидії в розмірі
232,26 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення
Шполянської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
51 грн. та 30 грн. на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Сторони вправі подати до суду заяви про апеляційне
оскарження цього рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційні
скарги до апеляційного суду Черкаської області на протязі 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.