справа
№ 2-76907
19 вересня 2007 p. Жовтневий
районний суд м.  Запоріжжя у складі
судді                                                             Смолки
секретарі                                                                     Запухлій
адвоката                                                             ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до Запорізької міської ради,  ОП „Запо­різьке МЕТІ" про визнання права
власності на квартиру,
звернулися до суду з позовом,  в якому
вказують на те,  що ОСОБА_1належить на
праві при­ватної власності АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу від
27.04.1995 р. Право власності на АДРЕСА_2зареєстроване за ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_5  та ОСОБА_3
на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право вла­сності
№ 90 від 05.03.2003 р.
ОСОБА_5  померла. Рішенням Жовтне­вого райсуду м.  Запоріжжя від 20.10.2004 р. було визначено част­ки
співвласників у праві спільної власності на АДРЕСА_2по 14 частці за кожним та
визнано за ОСОБА_2 право
власності на 14 частку зазначеної квартири в порядку спадкування після смерті
її матері ОСОБА_5  Зазначене рішення суду
н було зареєстроване в ОП „ЗМБТІ" тому,
що на час звернення за реєстрацією квартира № 121 не існувала як окремий
об"єкт нерухомості,  вона була
об"єднана з квартирою № 122 внаслідок чого виник новий об"єкт
нерухомості,  який відображено в
технічному паспорті,  складеному ОП
„ЗМБТІ",  а саме,  квартира,
яка складається з квартир № 121 і № 122 та розширена за рахунок частки
коридору загального корис­тування. Позивачі просять суд: визначити об"єкт
нерухомості,  який утворився внаслідок
перепланування АДРЕСА_1шляхом об"єднання в одну та розширення за рахунок
частки коридору зага­льного користування,
загальною площею 88, 28 кв.м. ,
житловою пло­щею 53, 7 кв.м,  як
ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3право власності на АДРЕСА_1по 13 частці за
ОП „ЗМБТІ" зареєструвати за ОСОБА_1,
ОСОБА_3право власності на АДРЕСА_1по 13 частці за кожним та
реєстрацію права власності ОСОБА_1на АДРЕСА_1та право власності
ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_5та ОСОБА_3на
У судовому
засіданні позивачі позов підтримали. Представник Запорізької міської Ради до
суду повторно не з"явився,  хоча на­лежним
чином був сповіщений про судове засідання,
про що свід­чать розписки,
причину неявки суду не повідомив,
з клопотанням про слухання справи без нього,  або про відкладення справи слу­ханням до суду
не звернувся. Учасники процесу вважають за можли­ве розглянути справу у
відсутності представника Запорізької мі­ської Ради. Представник ОП „ЗМБТІ"
з позовом погодився.
Суд,  заслухавши пояснення сторін,  ознайомившись з матеріа­лами справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню в пов­ному обсязі с наступних
Згідно аз  ст. 383 ЦК
України та п.4 Правил користування при­міщеннями житлових будинків,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України 24.01.2006 р. № 45,  власники
приміщень житло­вих будинків мають право на переобладнання,  перепланування жит­лових та підсобних
приміщень,  балконів і лоджій за
відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян,  які проживають у будинку з дозволу власника
будинку (квартири) та органу місце­вого самоврядування,  виданого в установленому порядку. Згідно
п.2  ст. 10 Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду",
власники квартир багатоквартирних будинків  є власниками допоміжних приміщень.
Переобладнання зазначених квартир № 121 і 122 в одну було зроблено позивачами
згідно робочого проекту та за взаємною згодою всіх співвласників. Переобладнання
квартир з розширенням за рахунок частки коридору загального користування
узгоджено позивачами в усіх відповідних установах міста та в Го­ловному
Управлінні архітектури та містобудування Запорізької мі­ської ради (висновок
від 15.03.2007 p.,  № 1354в).
Згоду на пе­реобладнання квартир шляхом об'єднання в одну та розширення за
рахунок частки коридору загального користування також надало КП ВРЕЖО 2,  у віданні якого знаходиться житловий
АДРЕСА_1,  який є комунальною власністю.
Але одержання дозволу на переобладнання та свідоцтва про право власності на
переобладнану квартиру неможливо у зв"язку зі смер­тю одного з
співвласників - ОСОБА_5  Право власності
на частку померлої ОСОБА_5  на підставі
рішення Жовт­невого райсуду
м.  Запоріжжя від.20.12.04 р. визнано
за ОСОБА_2 Між позивачами досягнуто домовленості про рівність часток у праві
власності на квартиру,  яка виникла
внаслідок переплануван­ня шляхом об"єднання квартир № 121 і № 122 та
розширення її за рахунок частки коридору загального користування.

Згідно  ст. 182 ЦК
України,  право власності на нерухоме
майно підлягає державній реєстрації.

Вимоги позивачів
обґрунтовані,  доказані матеріалами
справи,  законні.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 212-215 ЦПК України,   ст.  ст.
182, 376, 383 ЦК України,
суд

Вирішив :

Позов
задовольнити.

Визначити
об"єкт нерухомості,  який утворився
внаслідок пе­репланування АДРЕСА_1шляхом об"єднання в одну та роз­ширення
за рахунок частки коридору загального користування,  за­гальною площею 88, 28 кв.м. ,  житловою площею 53, 7 кв.м,  як АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3право власності на АДРЕСА_1по 13 частці за
кожним.

Зобов"язати
ОП „ЗМБТІ" зареєструвати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2та
ОСОБА_3право власності на АДРЕСА_1по 13 частці за кожним та погасити реєстрацію
права власності ОСОБА_1на АДРЕСА_1та право власності ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_5та ОСОБА_3на АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апе­ляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.