Справа 2-4405/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі
-    Музера В.Б., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради
м.  Кременчука про  визнання
права власності  на самочинно
збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м. Кременчука.

Вказували, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від
26.07.1999 року вони є спадкоємцями спадкового майна в рівних частках (по 1/2
частині) домоволодіння № 6/72. В цілому
домоволодіння складається з житлового будинку літ «Аа», житловою площею 26,2
кв.м., сараїв літ «Б,б», вбиральні літ «В», сараїв літ «Г,г», колодязя літ «К»,
огорожі № 1-2. бруківки.

За час
проживання та користування вищевказаним домоволодінням нею самовільно було
зроблено перепланування, а саме з 2-х кімнатного в 3-х кімнатний житловий
будинок, загальна площа складає 53,0 кв.м., житлова 25,8 кв.м., а ОСОБА_2 була
побудована самовільно прибудова літ «а2».

Дозволу від
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, на виконання
робіт не отримували. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду
Автозаводського району та санітарно-епідеміологічної станції вважається
можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просили
визнати за ними право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
розташоване по вул. Щорса,
буд. 6/72 в м. Кременчуці.

У судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов доповнили, та просили суд визнати за
ними право власності на самовільно перепланований житловий будинок із 2-х
кімнатного у 3-х кімнатний (загальна площа 53,0 кв.м., житлова 25,8 кв.м.),
прибудову літ «а2» пл. 6,2 кв.м. по вул.. Щорса, 6/72 в м. Кременчуці та встановити порядок користування
вказаним домоволодінням:

-  виділивши ОСОБА_2 кв. 1: частину житлового
будинку «Аа, а2, ап» пл. 22,2 кв.м., яке

складається з
приміщень коридору «1-2» пл. 5-8 кв.м.; кімнати «1-3» пл. 7,6 кв.м., кімнати
«1-4»

пл. 8,8 кв.м. та
1/2 частину сараю літ «Бб», вбиральні літ «В», огорожі № 1, огорожі № 2,

вимощення І;

- виділивши
ОСОБА_1 квартиру № 2: частину житлового будинку «Аа, а2, ап», пл. 24,6 кв.м., ,

складається з приміщень: коридору «2-1» пл. 6,9 кв.м.; кухні «2-2» пл. 8,3
кв.м., кімнати «2-3» пл.

9,4 кв.м. та 1/2
частки сараю літ «Бб», 1/2 частки огорожі № 1.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука в
судове засідання не з"явилися. Надали суду письмову заяву про можливість
розгляду   справи у відсутності їх представника.

Трет»і особи
Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради та КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися, по невідомим суду
причинам, повідомлені були належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно   до ч.1 ст. 376   ЦК   України   житловий
будинок,   будівля, споруда,   інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на

2

земельній ділянці, що не була
відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно -епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки
про можливість експлуатації самочинно побудованого нерухомого майна на
території домоволодіння № 6/72 по вул. Щорса
в м. Кременчуці та визнання права власності на цей об'єкт за позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно висновку спеціаліста № 9/7-07 запропоновано варіант розподілу
житлового будинку по вул. Щорса,6/72 в м. Кременчуці, проти якого позивачі не
заперечують.

Враховуючи
наведені обставини позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі встановлених фактів,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачами
необхідно визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а
саме: на самовільно перепланований житловий
будинок із 2-х кімнатного у 3-х кімнатний (загальна площа 53,0 кв.м.,
житлова 25,8 кв.м.), прибудову літ «а2» пл. 6,2 кв.м. по вул. Щорса, 6/72 в м. Кременчуці та встановити порядок користування
вказаним домоволодінням по вул. Щорса, 6/72 м. Кременчуці.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст.6, 10, 212, 208, 209,
213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, та встановлення
порядку користування домоволодіння -задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно -самовільно перепланований житловий будинок із 2-х кімнатного у 3-х
кімнатний (загальна площа 53,0 кв.м., житлова 25,8 кв.м.), прибудову літ
«а2» пл. 6,2 кв.м. по вул. Щорса,
6/72 в м. Кременчуці.

Встановити
слідуючий порядок користування домоволодіння № 6/72 по вул. Щорса в м. Кременчуці:

· виділивши ОСОБА_2 квартиру № 1: частину житлового будинку
«Аа, а2, ап» пл. 22,2 кв.м., яке складається з приміщень коридору
«1-2» пл. 5-8 кв.м.; кімнати «1-3» пл. 7,6 кв.м., кімнати «1-4» пл. 8,8 кв.м.
та !/г частину сараю літ «Бб», вбиральні літ «В», огорожі № 1,
огорожі № 2, вимощення І;

· виділивши ОСОБА_1 квартиру № 2: частину житлового будинку
«Аа, а2, ап», пл. 24,6 кв.м., , складається з приміщень: коридору «2-1» пл.
6,9 кв.м.; кухні «2-2» пл. 8,3 кв.м., кімнати
«2-3» пл. 9,4 кв.м. та 1/2 частки сараю літ «Бб», Уі частки огорожі № 1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти діб з дня проголошення та/апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційі/е/оскарження   рішення суду.