справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                                          Сімчука
СБ.,

при
секретарі:                                                     Циммерман І.Г.

розглянувши у
попередньому слуханні в приміщенні суду справу за позовом ВАТ

"Херсонгаз"
в особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Херсонгаз" в особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз"
звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги
газопостачання в сумі 297 грн. 71 коп. посилаючись на те,  що згідно особового рахунку НОМЕР_1
відповідач є абонентом підприємства. Він користується газовою плитою і котлом
встановленими в жилому приміщенні,  розташованому
в АДРЕСА_1та є споживачем природного газу,
який відпускає ВАТ "Херсонгаз". Згідно зі  ст. 17 «Правил надання послуг населенню з
газопостачання» споживач зобов'язаний вносити оплату за надані послуги не
пізніше 10 числа місяця,  наступного за
розрахунковим.  Однак відповідач в період
з січня 2006 року по липень 2006року не в повному обсязі сплачував за
поставлений природний газ,  внаслідок
чого склалася заборгованість за послуги в сумі 297 грн. 71 коп. Дії відповідача
неправомірні,  порушують інтереси
газотранспортної організації. ВАТ "Херсонгаз" просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 297 грн. 71 коп. та
судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача Кобець Тетяна Миколаївна позов підтримала,  надала суду пояснення,  що відповідають позовним вимогам.

Відповідачка
позовні вимоги визнала,  пояснила що вона
заборгованість сплатила після подання ВАТ «Херсонгаз» позову до суду. Надала
суду квитанції про сплату заборгованості.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідачка на протязі 2006-2007 року не в повному обсязі сплачувала за
поставлений природний газ,  внаслідок
чого склалася заборгованість за послуги в сумі 297 грн. 71 коп.,  що підтверджується випискою з особового
рахунку відповідачки та заявою позивача.

Згідно  ст. 526 ЦК
України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно  ст. 610 ЦК
України,  порушенням зобов'язання є
його невиконання,  або виконання з
порушенням умов,  визначених змістом
зобов'язання /неналежне виконання/. А беручи до уваги те,  що відповідач порушив умови договору,  за спожитий газ оплату не проводив,  суд вважає,
що вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  31,  88,
130, 174,  212,  213 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 526,  527,
610 ЦК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 297 грн. 71 коп. на
користь ВАТ «Херсонгаз».

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 51грн. на
користь ВАТ «Херсонгаз».

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.