РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.09, 2007 p. Орджонікідзевський
районний суд м.  Харкова у складі
головуючого судді Маслова Мі. при секретарі
Скоропляс Л.Ю. адвоката ОСОБА_1 прокурора Садловскоі Я .І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву дільничного лікаря - психіатра
Комунальної установи охорони здоров 'я Міського психоневрологічного диспансеру
№-3 ОСОБА_2 про припинення терміну надання амбулаторної психіатричної допомоги
у примусовому порядку хворомуОСОБА_3 терміном і рекомендувати продовжити курс
лікування на загальних підставах по місту мешкання, -"

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду з заявлю,  в якій
просить про припинення терміну надання амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядкуОСОБА_3,  1980 року
народження,  так як він пройшов лікування
та більше в лікуванні у такому режимі не потребує.

Згідно з
постановою Московського районного суду м.
Харкова від 17 листопаду 2005 року на підставі вимог  ст.
. ст. . 12,  19 Закону
України ОСОБА_3  було призначено амбулаторну
психіатричну допомогу в примусовому порядку - хворий ОСОБА_3,  в адміністративне - територіальному
порядку,  мешкає на дільниці,  яка перебуває на лікуванні - психіатра на
обслуговуванні - Згідно з вимогами п .4
ст.  12 Закону України " Про
психіатричну допомогу" хворийОСОБА_3підлягає огляду лікарем - психіатром
не рідше ніж один раз на місяць,  в тому
числі комісію лікарів - психіатрів на рідше одного разу на шість місяців для
вирішення питання про подовження терміну лакування,  або припинення надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому порядку. Але термін надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому порядку не було подовжено в зв'язку із
поважними причинами,  а саме - хворий на
протязі значного періоду часу був відсутній за місцем свого постійного
мешкання,  але йому був проведений курс
лікування з 21.12.2006 року. У 2007 році поведінка хворого ОСОБА_3  було упоряджено,  він акуратно відвідував лікаря,  систематично лікувався,  займається трудовими процесами разом із
братом,  одруживсь,  утворив гарну родину,  відношення у родині гарні,  алкогольні напої він не вживає,  друзів,
які зловживають алкогольні напої він не має. Приступи трапляються
рідше,  припадки мають місце 1 раз на 2
місяці. Після припадку оголошення триває на протязі п'яти хвилин. В цей час
хворий знаходиться у лежачому стані. 26.06.2007 року був представлений на
комісію,  яка вважає ,  що хворому ОСОБА_3  необхідно припинення терміну надання
амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку і рекомендувати
продовжити лікування на загальних підставах по місту мешкання.

Провірив
матеріали справи,  вислухашив учасників
процесу,  адвоката,  прокурора ,
опікуна ОСОБА_4,  ОСОБА_3 ,  суд вважає,
що заява дільничного лікаря -психіатра Комунальної установи охорони
здоров'я Міського психоневрологічного диспансеру №-3 ОСОБА_2 про припинення
терміну надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку
хворому ОСОБА_3 й рекомендувати продовжити курс лікування на загальних
підставах по місту мешкання". При цьому,
суд вважає,  що згідно закінчення
врачебно-консультаційної комісії міського психіатричного диспансеру №-3 м.  Харкова ОСОБА_3.  прошов лікування,  систематично ликувався,  відвідував лікаря,  займається трудовими процесами разом із
братом,  одруживсь,  утворив гарну родину. Відношення у родині
гарні,  алкогольні напої не вживає,  друзів,
які зловживають спиртними напоями він не має. Приступи трапляються
рідше,  припадки мають місце 1 раз на 2
місяці. Після припадку оголошення триває на протязі п'яти хвилин В цей час
хворий знаходиться у лежачому стані. 26.06.2007 року був представлений на
комісію,  яка вважає ,  що хворому ОСОБА_3  необхідно припинення терміну надання
амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та рекомендувати продовжити
лікування на загальних підставах по місту мешкання. З таким висновком
лікарів,  суд вважає можливим
згодитись,  так як це відповідає
фактичним матеріалам справи,  які суд
вважає дійсними.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. . 10,  11,  15,
30, 60, 208-209, 212, 279-282, 294-295 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ : Задовольнити заяву дільничного лікаря - психіатра Комунальної
установи охорони здоров'я Міського психоневрологічного диспансеру №-3 ОСОБА_2
про припинення терміну надання амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку хворомуОСОБА_3 терміном й рекомендувати продовжити йому
курс лікування на загальних підставах по місту мешкання.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційну палату
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом 20 днів з подачею її копії апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.