Справа № 2-393
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня
2007 р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді:             Бондаренко О. І.

при
секретарі:                   Старинець Н.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач зазначила, що 26.01.1991 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем  в
Красненьківській  сільраді
Кривоозерського  району Миколаївської області,  запис №2 . Від шлюбу у подружжя
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання сина
відповідно до рішення Вінницького райсуду від 07.03.2006 року, але з цього часу
не сплачує їх. Спільне життя у подружжя не склалося в зв»язку з тим, що
відповідач почав безвідповідально ставитися до сім»ї в останні роки, не
приділяв уваги ні позивачці ні дитині, які потребували такої уваги, оскільки
син є інвалідом. В грудні 2005 року ОСОБА_2 нібито поїхав на заробітки і з
цього часу взагалі не цікавиться їхнім з сином життям, не надає матеріальної та
іншої допомоги. Позивачці стало відомо , що у відповідача є інша жінка. Таким
чином з грудня 2005 року подружжя припинили шлюбні стосунки і з цього часу
постійно проживають окремо. Позивачка неодноразово намагалася поговорити з
відповідачем для того, щоб відновити їхню сім»ю, але це не дало позитивних
результатів.

За таких обставин позивачка дійшла до
твердого висновку про неможливість збереження шлюбу.

В судовому засіданні позивачка  свій позов підтримала, аргументуючи його
мотивами викладеними в позовній заяві, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання
не з”явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, через
оголошення в газеті «Подолія»,  надав
суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності в зв»язку з
зайнятістю на роботі, проти задоволення позову ОСОБА_1. не заперечує.

Суд , дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не
склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить
інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст.
10,11,209,212-215 ЦПК України, суд, -,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26 січня 1991
року в Красненьківській сільській Раді Кривоозерського району Миколаївської
області, актовий запис №2  між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2  судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при
цьому від сплати  судових витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: