Справа 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007р.             Тернівськийрайонний
суд м.  Кривого Рогу

у
складі:     головуючого,  судді                                  -
Демиденко Ю.Ю.

при
секретарі                                                            -
Шворак Т.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської у місті Кривому Розі ради про виділ
долі у спільній частковій власності про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету
Тернівської у місті Кривому Розі ради про виділ долі у спільній частковій
власності про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
у зв'язку з прийняттям спадщини - а.с. 3-4.

В
обґрунтування позову представник позивача вказує,  що власниками квартири АДРЕСА_1 є згідно
свідоцтва про право власності на житло позивач та її бабка ОСОБА_2. Вказана
квартира належить їм на праві спільної сумісної власності в порядку
приватизації з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мати позивача ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року. Після смерті матері рішенням Тернівського райвиконкому від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року бабка ОСОБА_2 була призначена опікуном над позивачем.  Позивач постійно проживала з бабкою в
спадковій квартирі,  а ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2  померла.

Оскільки
позивач на той час була неповнолітньою,
то після смерті бабки її влаштували в дитячий комунальний будинок
НОМЕР_1  де вона перебувала до
повноліття.

Вона у
встановлений законом шести місячний строк не звернулася до шостої Криворізької
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки була
неповнолітньою,  не зробила вказаної
заяви і адміністрація дитячого будинку,
але вона фактично прийняла спадщину,
оскільки проживала разом з бабкою в спірній квартирі до її смерті,  продовжує проживати зараз,  є співвласником квартири,  тому вважається такою,  що прийняла спадщину.

Тому
просить суд виділити долі у спільній сумісній власності,  встановити факт прийняття спадщини та визнати
за нею право власності на спадкову частину квартири.

Представник
позивача на попередньому судовому засіданні позов підтримує.

2

Представник  відповідача
-  виконавчого  комітету
Тернівської у  місті Кривому Розі
ради  в попереднє судове засідання не
з'явився,  суду представлено заяву про
згоду з позовом та розгляд справи за відсутності представника - а.с.  13.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  суд вважає,  що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК України,  від 16.01.2003 року частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом,  тому за ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  за кожним з них,  слід встановити право власності по 1/2
частину квартири АДРЕСА_1,  належність
майна підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме
майно-а.с.  5.

Згідно  ст. 256 ч.2 ЦПК України,  слід встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. бабки,
ОСОБА_2 -   а.с. 7.

Судом
встановлено,  що на момент смерті бабки
ОСОБА_1,  була неповнолітняя,  а також зареєстрована і проживала з бабкою в
квартирі АДРЕСА_1,  таким чином
відповідно до  ст. 1268 ЦК України,  фактично прийняла спадщину.

Витягом
з реєстру прав власності на нерухоме майно,
свідоцтвом про право власності на житло,
свідоцтвами про смерть,
свідоцтвом про народження - а.с.
5, 6, 7, 8 підтверджується,  що за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  як за спадкоємицею за правом представлення за
законом згідно  ст. 1266 ЦК України.

Згідно
листа державного нотаріуса а.с.  15 з
заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався,  свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

На
підставі  ст.  ст.
357,  1266, 1268 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
27, 31,  60,  130, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  актовий запис про
смерть НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького
міського управління юстиції Дніпропетровської області,  за кожним з них,  право власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року бабки,  ОСОБА_2,  актовий запис НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. по
Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  як за спадкоємицею за правом представлення за
Законом,  після смерті бабки
ОСОБА_2,  яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_4
року,  актовий запис НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_5
року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області.

3

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого
Рогу,  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.