Справа № 2о-398/ 2007року
РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ             УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                     м.
Конотоп

Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого -
судді   Терещенко О.І. при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи :Фонд комунального майна Конотопської міської ради,
Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП
" Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізаці" про встановлення
факту належності часток квартири,-

встановив:

Заявник
ОСОБА_1. просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому та його
дружині - ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотоп Сумської області
по 1/2 частці квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що
власниками квартири є він та померла ОСОБА_2., він бажає оформити спадщину, яка
залишилась після смерті дружини, однак зробити вкаазане не може, оскільки у
свідоцтві про право власності на квартиру не вказані частки власників, просить
вирішити вказане в судовому порядку, посилаючись на те, що йому та його дружині
належить по 1/2 частки зазначеної квартири, іншої домовленості між ними як
співвласниками квартири не було.

В судовому
засіданні заявлені вимоги заявником ОСОБА_1.
підтримані.

Представники
заінтересованих осіб - Фонду комунального майна Конотопської міської ради,
Конотопської міської ради, Конотопської міської державної нотаріальної контори,
КП "Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізації " в судове
засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином
повідомлені, просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подаючи
письмові заяви (а.с. 11-14 ) , у яких проти задоволення заявлених вимог не
заперечують, справа розглядалась у відсутність представників заінтересованих
осіб.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За cm. 357 ч. 1 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників або законом.

Згідно cm. cm. 234 ч.2 п. 5), 256 ч.2 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Докази,
що надані заявником : копії - свідоцтва про право власності на житло, про
смерть НОМЕР_1, про одруження НОМЕР_2, які маються в справі на а.с. 6-8
стверджують ті обставини, з приводу яких заявник звернувся із заявою до суду і
особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Отже, слід заяву
задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 10,60,79,213,215,234 ч.2 п.5), 256 ч.2 , 259 ЦПК України, cm. 357 ч. 1 ЦК України,-

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що квартира АДРЕСА_1 належить у праві спільної часткової власності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцю міста Конотоп Сумської області
- у розмірі 12 частки та ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в місті Конотоп
Сумської області - у розмірі 1/2 частки.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення
суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.