Справа № 2-746/2007року
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

18
вересня   2007 року                  Ічнянський
районний  суд   Чернігівської області

у складі:

головуючого судді A.M. Негода

при секретарі   С.М. Бульба

за участю прокурора О.В.Макаренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу
за      позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   та
третьої   особи -органу опіки та піклування
Ічнянської Райдержадміністрації
про   позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та призначити опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. та третьої особи - органу опіки та піклування Ічнянської РДА про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи на те,
що ОСОБА_2., являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків щодо
неї, не проявляє батьківського піклування, матеріально не утримує, проживає окремо від дитини протягом
тривалого часу і не цікавиться життям дитини. Просить позбавити ОСОБА_2. батьківських прав, а
зв"язку з тим, що дитина позбавлена батьківського піклування, оскільки її
мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і проживає разом з нею, просить встановити над малолітньою внучкою
опіку і призначити опікуна.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала повністю і просила суд задовольнити їх  в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування
Ічнянської райдержадміністрації в судове
засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторони, думку
прокурора, який вважає, що маються всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити  в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.

Між   сторонами      склалися     правовідносини,   які
регулюються сімейним

законодавством  України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, " Мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона... ухиляються
від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини..."

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач по справі ОСОБА_2. являється батьком малолітньолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини (а.с.6). Мати останньої -ОСОБА_4 - відповідно до
свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7). Із часу розірвання шлюбу між батьками
ОСОБА_3 - 22 лютого 2001 року (а.с.10), її батько ОСОБА_2. проживає окремо від неї, а саме у
будинку своєї матері - за адресою АДРЕСА_1, не спілкується, матеріально не утримує, не цікавиться
життям дитини, хоча, фактично, має таку можливість.

Статтею 165 Сімейного Кодексу
України передбачено, що особами, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення
батьківських прав є "... особа, в сім"ї якої проживає дитина...". Отже, виходячи з норми
цієї статті позивачка, як бабуся малолітньої ОСОБА_3, з якою тривалий час проживає дитина,
має право на звернення до суду з даними вимогами.

2

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК
України "Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено,
що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та
піклування"

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, фактично позбавлена батьківського піклування, оскільки її мати
ОСОБА_4 померла 13.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 7), а
батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, і тому
щодо останньої слід встановити опіку.

Діючим законодавством, зокрема ч. 4
статті 63 ЦК України передбачено, що " опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника...".

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3
протягом тривалого часу проживає у ОСОБА_1., яка доводиться їй рідною бабусею, суд вважає, що саме її і слід
призначити опікуном над неповнолітньою. До того ж, за поданням
органу опіки та піклування Ічнянської
райдержадміністрації рекомендовано саме ОСОБА_1. призначити опікуном.

Досліджені
в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідача виконувати батьківські обов'язки по
відношенню до неповнолітньої доньки, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, встановивши відносно останньої
опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.164, ст. 165, СК України, ч. З ст. 60, ч. 4 статті 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Встановити над неповнолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уродженку м. Ічня Чернігівської
області опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженкою м. Ічня Чернігівської області.

На рішення на протязі двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський  районний суд.