Справа №2-447/07
вересня 2007 року                                                                                             м.  Хорол
районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.;
при секретарі - Корнет В.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за
позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитом,
АБ «Полтава-банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованість за кредитним договором.  Вказував,
що ОСОБА_1 згідно кредитного договору №139 від 12 травня 2006 року
отримала в позивача в кредит кошти в сумі 2450 грн. строком на 18 місяців з
12.05.2006 року по 12.11.2007 року зі сплатою 25% річних та сплатою щомісячної
комісії в розмірі 0, 7 % від початкової суми кредиту. ОСОБА_1 отримала кредит
на придбання м'якого кутка «Панда»,  який
після придбання і надала у заставу,
згідно договору застави між сторонами №139 від 12 травня 2006 року.
Згідно п. 4.2.1 кредитного договору відповідачка зобов'язана до 25 числа
кожного місяця проводити погашення суми кредиту та відсотків,  сплачувати комісійні винагороди та банківські
порушення умов даного договору відповідачка вже тривалий час не сплачує суму
кредиту,  комісій та відсотків за користування
ним відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту,  чим порушує п. 1.1. та п. 4.2.1. кредитного
договору. Керуючись п. 4.3.1. кредитного договору № 139 від 12.05.2006
року,  08 травня 2007 року ОСОБА_1 була
надіслана вимога про усунення порушень зобов'язань по кредитному договору,  але на даний час вимога по погашенню кредиту
5.2 кредитного договору передбачено,  що
відповідачка в разі порушення строків погашення заборгованості або при неповній
його сплаті,  повинна сплатити на користь
позивачу пеню у розмірі 1 відсотку від суми заборгованості за кожний день
на 1 травня 2007 року загальна заборгованість по отриманому кредиту ОСОБА_1
згідно кредитного договору № 139 від 12.05.2006 року складає 2681 грн. 24
коп.,  з них: сума заборгованості по
кредиту - 1759 грн.,  відсотках за
користування кредитом - 71, 16 грн.,
комісії за користування кредитом - 120, 15 грн.,  пені - 730, 93 грн.
судовому засіданні представник позивача Левін P.M. свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та прохав стягнути з ОСОБА_1. заборгованість по
кредиту в повному обсязі в сумі 2681, 24 грн. та витрати по оплаті судового
збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн.
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень,  причину неявки
суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  належно оцінивши всі зібрані по
справі докази,  прийшов до висновку,  що позов Полтавського АК «Полтава-банк» до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості підлягає до задоволення в повному
обсязі,  з наступних підстав.
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматися від певної дії,
а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
11 ЦК України передбачено,  що
однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються
положення передбачені для договорів позики.
Відповідно до  ст.  1055 ЦК України
кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір,  укладений з недодержанням письмової
форми,  є нікчемним.  Відповідно до
ст.  1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики,  якщо інше не встановлено
договором або законом.  Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються договором.
Обов'язок боржника сплачувати проценти,
передбачено  ст.  536 ЦК
Судом
встановлено,  що між сторонами мається
зобов'язання,  яке виникло з кредитного
договору № 139 від 12 травня 2006 року. Згідно даного договору Полтавський
акціонерний банк «Полтава-банк» надав відповідачці в кредит грошові кошти в
сумі 2450 грн.,  строком на 18
місяців,  під 25 % річних та 0, 7 %
комісії від початкової суми кредиту,  а
ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання у вказаний термін повернути кредит,  сплатити проценти та комісію.
законності кредитного договору укладеного між сторонами встановлено,  що він укладений з додержанням вимог чинного
законодавства,  а тому є законним та може
бути підставою для виникнення зобов'язання.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Відповідно до  ст.  530 ЦК
України якщо у зобов'язані встановлений (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк
Судом
встановлено,  що згідно п.п. 1.1.,
4.2.1. кредитного договору відповідачка повинна погашення
кредиту проводити згідно графіку,  сплату
процентів та комісій щомісячно,  не
пізніше останнього робочого дня.
України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,  порукою,
гарантією,  заставою,  при триманням,  завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій
формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання,  вчинений із недодержанням письмової форми,  є нікчемним.
Відповідно до  ст.  549 ЦК
України неустойкою (штрафом,  пенею)
є грошова сума або інше майно,  які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка,  що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Відповідно до
України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання,  забезпеченого заставою,  одержати задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника,  якщо інше не встановлено законом (право
застави). Застава виникає на підставі договору,
закону або рішення суду. Предмет застави залишається у
заставодавця,  якщо інше не встановлено
договором або законом.  Заставодавець має
право розпоряджатися предметом застави лише за згодою заставодержателя.
особа,  яка володіє предметом
застави,  зобов'язана,  якщо інше не встановлено договором: - вживати
заходів,  необхідних для збереження
предмета застави; - утримувати предмет застави належним чином; - негайно
повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або
пошкодження застави. Заставодавець,  який
володіє предметом застави,  у разі
втрати,  псування,  пошкодження або знищення заставленого майна з
його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно,  якщо інше не встановлено договором.
право застави припиняється у разі втрати предмета застави,  якщо заставодавець не замінив предмета
Судом
встановлено,  що пунктом 2.6. кредитного
договору передбачено забезпечення виконання зобов'язання заставою. На
підтвердження забезпечення виконання зобов'язання у вигляді застави між
сторонами 12 травня 2006 року укладено договір застави № 139. Згідно даного
договору предметом застави є м'який куточок «Панда»,  який оцінений сторонами у 2450 грн. Предмет
застави знаходився у відповідача,  який
зобов'язаний був вживати заходи до його збереження та розпоряджатися ним лише
за згодою позивача. Згідно акту перевірки наявності та зберігання заставленого
майна від 15.08.2007 року встановлено,
що заставлене майно за місцем проживання відповідачки відсутнє,  а місце його знаходження не відоме. Заміну
заставленого майна відповідач не проводив та не має наміру це робити в
Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено
сплату відповідачкою пені на користь позивача в разі несвоєчасного виконання
України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов,  визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,  встановлені договором
або законом,  зокрема: - припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; - зміна умов
зобов'язання; -сплата неустойки; - відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до  ст.  614 ЦК
України особа,  яка порушила
зобов'язання,  несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або необережності),
якщо інше не встановлено договором або законом.  Відповідно до
ст.  624 ЦК України,  якщо за порушення зобов'язання встановлено
неустойку,  то вона підлягає стягненню у
повному розмірі,  незалежно від
відшкодування збитків. Відповідно до  ст.  1050 ЦК
України,  якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики,  він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,  то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики,  що залишилася,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до  ст.
Судом
встановлено,  що відповідачкою допущено
порушення зобов'язання з її вини. Так,
починаючи з травня 2006 року ОСОБА_1 погашення кредиту та сплату
процентів не здійснює. Позивач відповідно до кредитного договору та закону
правомірно звернувся до суду з вимогою погашення кредиту,  сплати процентів та комісії. Зважаючи на
наявність вини відповідача в порушенні зобов'язання,  правові наслідки передбачені  ст.
підлягають виконанню в частині,  що
передбачена договором та законом.  Вимоги
позивача: про розірвання договору,
стягнення боргу за кредитним договором,
який включає суму не погашеного кредиту,
проценти,  комісії та пеню
підлягають до задоволення в повному обсязі.
до ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на вище
викладене та вимоги Закону,  суд вважає
за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача витрати по оплаті
судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  212-215,  224-227 ЦПК України,   ст.
ст.  11,  509,
526,  536,  530,
546-552,  572-593,  610-611,
614,  624, 1048-1050,  1054-1055 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки с Тимки Оржицького району Полтавської області,  мешканки АДРЕСА_1,  на користь
Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»
в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором грошові кошти в сумі
2681 грн. 24 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» витрати по
оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Кредитний
договір від №139 від 12 травня 2006 року укладений між Полтавським акціонерним
банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1 вважати розірваним.

Рішення
може бути переглянуте Хорольським районним судом Полтавської області за
письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.