Справа № 2-4418/2007
РІШЕННЯ

ІМ Е Н Е М У К Р А ї Н И

17 вересня 2007 року Фрунзенський районний суд  м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Бобко Т.В. при секретарі судових
засідань - Скоріковій К.О. розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що він знаходиться
з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24
лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова,
актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину
ОСОБА_3, 27 серпня 2001 року народження. Сімейне життя
з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння
при вирішенні різних питань сім'ї та побуту.

У попередньому судовому-засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі, пояснивши суду, що
шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з листопада 2006 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, єдиний сімейний бюджет відсутній. Позивач вважає, що
подальше сімейне життя та збереження сім'ї з відповідачем неможливе, та буде суперечити як їхнім так і інтересам дитини.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва
про розірвання шлюбу позивач просив покласти на нього.

Відповідач у попередньому судовому засідання позов визнала в повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Проти покладення на позивача витрат пов'язаних з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу - не заперечувала.

Відповідно до ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України суд вважає
можливим ухвалити рішення про задоволення позову при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований
24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
одруження ІНФОРМАЦІЯ_3). Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, 27 серпня 2001 року народження (свідоцтво про
народження ІНФОРМАЦІЯ_3).

Як встановлено з пояснень сторін, причиною розірвання шлюбу стало те, що
між сторонами було відсутнє взаєморозуміння при
вирішенні різних питань сім'ї та побуту, що істотно вплинуло на їх відносини. Шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені з листопада 2006 року, з цього ж часу сторони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відсутній єдиний
сімейний бюджет.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2001 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.
Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.