Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В.,  при секретарі Кащенко В.В.,  за участю представника позивача Казларової
Т.О.,  відповідача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м.  Горлівці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Будівельник" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання договору
реструктуризації заборгованості за житлово- комунальні послуги та стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з позовом,  КП „Будівельник"
просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-
комунальні послуги,  укладений між КП
„Будвільник" та ОСОБА_1,  стягнути з
відповідачів заборгованість по квартирній платі у розмірі 1852, 74 гривні,  посилаючись на те,  що відповідачі не виконують умови зазначеного
договору та не сплачують поточні платежі.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила,  що відповідачі проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1,  своєчасно не сплачують
квартирну плату. 26 грудня 2003 року між КП „Будівельник" та ОСОБА_1 був
укладений договір про реструктуризації за житлово- комунальні послуги,  однак у порушення п. 1 договору відповідач не
сплачує суму розстроченого боргу. Договором встановлена сума боргу на момент
його укладання у розмірі 278, 11 гривен. Щомісячна сума оплати боргу становить
4, 64 гривні,  яку відповідачі не
сплачують,  крім того відповідачі не
сплачують поточні платежі,  внаслідок
чого утворилась заборгованість в загальній сумі 1852, 74 гривні,  яку просить стягнути з відповідачів.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги КП „Будівельник" визнав
повністю,  пояснивши,  що не виконував умови договору про
реструктуризацію та не сплачував поточні платежі у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем.

Відповідач
ОСОБА_2,  будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явилась,
тому на підставі ч.4  ст.  169 ЦПК України,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши
всі обставини по справі та перевіривши їх доказами,  суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню з наступних підставі. У судовому
засіданні встановлено,  що відповідно до
договору № 2/01-217 від 26.12.2003 року,
укладеного між КП „Будівельник" та відповідачем ОСОБА_1,  останньому надана розстрочка у погашені
заборгованості за житлово-комунальну послуги,
яка утворилася станом на 01.07.2003 року у розмірі 278, 11 гривен до
01.01.2009 року. Проте,  в порушення
вимог  ст.  526 ЦК
України,  Закону України „Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  платі за житлово- комунальні послуги,  спожитий газ і електроенергію"
відповідачі не забезпечують своєчасне погашення боргу за житлово- комунальні
послуги згідно з умовами,  визначеними
зазначеним договором.  Тому суд
вважає,  що є достатні підстави для розірвання
договору реструктуризації заборгованості за житлово- комунальні послуги №
2/01-217 від 26.12.2003 року,  укладеного
між Комунальним підприємством „Будівельник" та ОСОБА_1.

Крім
того,  в порушення  ст.
ст. 67, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не сплачують квартирну плату
і згідно довідки про розрахунок суми заборгованості по квартирній платі їх
заборгованість перед КП „Будівельник" за період з 01.07. 2003 року по
01.04.2007 року складає 1852, 74 гривні,
яка згідно до  ст.  64 ЖК України,  підлягає солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача.

Згідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідачів на користь КП „Будівельник" необхідно
стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі  ст.  ст. 526, 651 ЦК України,  Закону України „Про
реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі,  платі за житлово-
комунальні послуги,  спожиті газ і
електроенергією",   ст.  ст.
64, 67, 68 ЖК України,
керуючись  ст.  ст. 88,
209, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Договір
про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги № 2/01-201
від 26 грудня 2003 року,  укладений між
Комунальним підприємством „Будівельник" та ОСОБА_1,  розірвати.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства „Будівельник": заборгованість по квартирній
платі за період з 01.07.2003 року по 01.04.2007 року у розмірі 1852, 74
гривен,  судовий збір у розмірі 51
гривні,  витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

На
рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м.  Горлівки може бути подана апеляційна
скарга протягом 20 днів,  після
подання,  на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення,  заяви про апеляційне
оскарження

Суддя:      О.В. Каліуш