Копія Справа № 2-219 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді:                                                                         Дранчука
П.Ю.

При
секретарі:                                                                                    Патріман
Л.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про визнання недійсним договору
купівлі - продажу вбудованого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідачів,
мотивуючи тим ,  що з січня 2003
року вона і ОСОБА_2  проживають однією
сім"єю без реєстрації шлюбу,  про що
постановлено рішення Долинського районного суду від 30.05.2006 року.

17 березня 2003
року вона спільно з ОСОБА_2  за сумісні
кошти придбала трьох кімнатну АДРЕСА_1

На протязі 2003
- 2004 років ОСОБА_2  оформив необхідні
документи для відкриття магазину по продажу мобільних телефонів,  фотосалону та комп"ютерного залу у
вказаній квартирі і 17 липня 2004 року Долинською РДА видано свідоцтво на
ім"я ОСОБА_2  про право власності на
вбудоване приміщення.

У квітні 2006
року ОСОБА_2  без її згоди як
співвласника квартири уклав договір купівлі - продажу,  як їй стало відомо від 28.07.2004 року з
ОСОБА_3  Про продажу останній вказаного
вбудованого приміщення.

ОСОБА_3  в подальшому дане приміщення продала своєму сину
ОСОБА_4

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд договір купівлі -
продажу ,  укладений 28.07.2004 року між
ОСОБА_2  та ОСОБА_3  визнати недійсним та зобов"язати
ОСОБА_2  повернути ОСОБА_3.  Кошти в сумі 28 648 грн. та зобов"язати
ОСОБА_3.  Повернути їй та ОСОБА_2.  дане вбудоване приміщення .

Представник
ОСОБА_2  позов визнав .

Представники
ОСОБА_3  Та ОСОБА_4 Позов не визнали та

-2-

пояснили ,  що ухвалою
Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.04.2007 року скасовано рішення
Долинського районного суду від 30.05.2006 року,
яким було встановлено факт проживання однією сім"єю без реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 та та ОСОБА_2  з січня 2003
року ,  а тому не має права вимоги за
даним позовом позивачка.

Заслухавши
представників сторін,  дослідивши
матеріали справи,  суд дійшов висновку
,  що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено ,  що 17 березня 2003
року ОСОБА_2  купив у ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
АДРЕСА_1,  що підтверджується договором
купівлі - продажу квартири (а.с.  7).

У подальшому
ОСОБА_2  у даній квартирі зробив магазин
,  фото - салон та комп'ютерний зал
,  про що свідчить свідоцтво про право
власності на вбудоване приміщення (а.с. 8)

28.12.2004 року
ОСОБА_2  вказане вбудоване приміщення
продає ОСОБА_3. ,  що підтверджується
договором купівлі - продажу вбудованого приміщення (а.с. 9).

ОСОБА_3  вбудоване приміщення продає своєму синові
ОСОБА_4.,  про що свідчить договір
купівлі - продажу вбудованого приміщення від 02.11.2005 року.

Ухвалою
Апеляційного суду від 25.04.2007 року скасовано рішення Долинського районного
суду від 30.05.2006 року,  яким було
встановлено факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з
ОСОБА_2  з січня 2003 року та заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має
юридичне значення залишено без розгляду.

Таким чином у
судовому засіданні достовірно встановлено ,
що позивачка ОСОБА_1 Не була співвласником вбудованого приміщення ,  що є підставою для відмови у задоволенні
позову.

Окрім того
власником вбудованого приміщення є ОСОБА_4,
а не ОСОБА_3 ,  яка не повинна
відповідати за даним позовом .

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213 - 215,  218 ЦПК України ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1в задоволенні позову до ОСОБА_2ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4про визнання недійсним договору купівлі - продажу вбудованого
приміщення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення ,  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

-3-

скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  СТ. 295ЦПК України.