Справа № 2-3954/07  року
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
вересня  2007 року                                    Кіровський районний суд м.
головуючого судді:                                      Бершадської
секретарі:                                               Бугаєць
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
Кіровоградської обласної кредитної спілки " Взаємна довіра" до
ОСОБА_1 про стягнення суми позики,-
в суд із позовом, яким просить
стягнути із відповідача на його користь -4 000 грн. суми основної позички   і 2 600 грн. відсотків за користування
позичкою  та  понесені ним судові витрати.
обгрунтування зазначає, що відповідач   є
ч.1еном Кредитної спілки " Взаємна довіра"
року. На підставі його заяви позивачем
було надано позичку   в розмірі -
4 000 грн. для розвитку власної справи терміном на 12 місяців з 25.07.2003 року
по 25.07.2004 року, із сплатою за користування 60% річних від суми позички
згідно графіка погашення. Позикодавець
виконав умови договору, а саме передав позичальнику 4000 грн., що
підтверджується   видатковим касовим
ордером від 25.07.2003 року, проте
останній   свої  обов"язки     виконав частково, в рахунок погашення   відсотків за користування позичкою вніс -200
грн. До даного часу   кошти     в розмірі -
не повернув , в зв"язку з чим позивачем
згідно п. З.2. Договору
нараховано   плату  за користування   позичкою
70 % річних від суми
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на їх
обгрунтування послалась на обставини, які викладені у позовній заяві.
Відповідач до суду, повторно, не з"явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в пресі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
встановлено   слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.
сторонами   в справі   25 липня 2003 року  укладено
Договір позики №117, відповідно до якого
позикодавець (позивач) надає
позичальнику (відповідачу)
позичку в розмірі -4 000 грн. для розвитку  власної справи, терміном на 12 місяців, з
25.07.2003 року по  25.07.2004 року, зі
сплатою 60 % річних від суми позички ( а.с. 5).
Позикодавець виконав умови Договору та надав позичальнику, а той в свою
чергу отримав позичку в сумі - 4 000 грн., що підтверджується видатковим
касовим ордером від 25.07.2003 року ( а.с.6).
року   відповідачем   сплачено за користування позичкою - 200 грн.
п.3.2. Договору   за   порушення
позичальником   графіка
погашення   позики плата за користування
позикою    становить на 10% річних більше
від процентної  ставки в 60% завесь період
користування позичкою, в зв"язку   з
чим   відповідач    має
повернути   позивачу - 4 000 грн.
основної суми   позички та 2 600
грн.   відсотків за користування
позичкою, згідно розрахунку (а.с. 9).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати.
На підставі ст. ст. 151, 162,212,374 ЦК
України (в редак. 1963 року) та керуючись ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кіровоградської обласної
кредитної спілки " Взаємна довіра" - 6 600 грн. суми позики та 98
грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів після подання   заяви про апеляційне оскарження.