Справа №2-376/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.08.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю:
позивача ОСОБА_1,

представник
відповідача Піфко С,

представник
Міжгірського ПТІ - Джумеля Н.І.,

третя
особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_2.,

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в смт. Міжгірї в райсуді справу за позовом
ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2006
р. позивачка звернулася в суд з цим позовом,
мотивуючи вимоги таким.

26.09.1997
р. позивачка уклала договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 з Міжгірським
БДП,  яке збудувало будинок,  виконавши роботи по спорудженню зовнішніх
стін,  покрівлі,  50 % перегородок,  а решту робіт по облаштуванню квартири та
доведення її до експлуатаційно-придатного стану виконала позивачка як покупець
за указаним договором.

Позивачка
оплатила суму, обумовлену договором,
уклала договори на електро-,
газо-,  водо-постачання і
водовідведення з підприємствами,  що
надають ці послуги і з 2001 р. проживає у квартирі з чоловіком ОСОБА_2. Після
завершення ремонтів усіма мешканцями квартир у будинку державна приймальна
комісія прийняла в експлуатацію будинок. Позивачка також зазначила,  що не може оформити право власності на
вказане житло,  оскільки укладений
договір купівлі-продажу квартири не був нотаріально посвідчений, бо продавець
не зареєстрував житлової будівлі в установленому порядку.

Позивачка
вимоги підтримала, третя особа на стороні позивачки погодився з позовом.  Представник відповідача позов визнав.
Представник третьої особи з Міжгірського ПТІ пояснила,  що будинок,
в якому розташована квартира № 3 не зареєстрований на власника.

Оцінивши
позиції сторін,  подані докази і
пояснення,  суд дійшов висновку,  що позов слід задовольнити,  виходячи з такого.

Позов
підтверджений доказами: договором купівлі-продажу від 26.09.1997 p.,
укладеним ОСОБА_1 і Міжгірським БДП про придбання
недобудованої 3-х кімнатної квартири в 6-й квартирному ж/будинку АДРЕСА_1;
квитанціями до прибуткового касового ордеру про оплату коштів ОСОБА_1
Міжгірському БДП; договором про газопостачання кв. АДРЕСА_1 від 20.06.2006 p.;
договором про постачання цієї квартири холодної води і водовідведення від
02.04.2006 p.; актом про електропостачання житла від 23.05.2005 p.;
висновком оцінювача від 01.03.2007 р. по вартості квартири в сумі 89264 грн.;
довідкою про склад сім'ї позивачки,  яка
мешкає в цій квартирі; актом державної приймальної комісії від 06.03.2007 р.
про прийняття в експлуатацію будинку,  де
розташована квартира.

Отже,  позивачка довела, що підставно набула і
проживає в квартирі і право власності на цей об'єкт нерухомого майна ніким не
заперечено. Натомість позивачка в

2

іншому порядку,
окрім судового,  не може оформити
право власності.

Встановлене дає
підстави застосувати  ст. ст. 379,  382, 328,
392 ЦК України.
Судових витрат до стягнення немає,  до
повернення не заявлено. Керуючись  ст.
ст. 212-215,  130 ЦПК України,  суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 51, 5
м2,  загальною площею 88, 13 кв.м.

Рішення
є підставою для державної реєстрації об'єкту нерухомого майна в органі
технічної інвентаризації.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення,  а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили згідно з  ст. 223
ЦПК України.