Справа №2-1679/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2007
року Крюківський райсуд м.
Кременчука, Полтавської області, в складі:

судді - Усенко
Т.І. при секретарі - Марченко
М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву юридичної особи ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до фізичних осіб
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про
відшкодування збитків

Встановив:

Позивач ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернувся до суду з
позовною заявою, згідно якої прохав суд, постановити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Полтаваобленерго"
заборгованість в сумі 1389 грн. 83 коп. та судові витрати в сумі 81 грн 00 коп. у вигляді судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

В своїй заяві
ВАТ « Полтаваобленерго» вказало, що Кременчуцька філія постачає відповідачам
послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення, відповідачі не здійснюють
своєчасно оплату за одержані послуги, в результаті станом на 3 вересня 2007
року виникла заборгованість на загальну суму 1389 грн. 83 коп. в межах позовної
давності, тому вони вимушені звернутися до суду.

В судовому
засідання представник позивача позов підтримала частково, вказала, що ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії постачає відповідачам,
які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, вищевказані послуги , але вони
своєчасно не розраховуються, тому виникла заборгованість за опалення та гарячу
воду, але після звернення з заявою до суду відповідачі частково погасили борг
тому прохає стягнути заборгованість в сумі 228 грн. 26 коп. та судові витрати
81 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали частково та пояснили суду, що дійсно є
заборгованість перед позивачем, але повинна її погасити відповідачка ОСОБА_3,
так як вони особисто повністю розрахувалися за комунальні послуги перед ВАТ «
Полтаваобленерго». Залишок боргу повинна сплатити ОСОБА_3, а також судові
витрати.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов визнала частково та пояснила суду, що в даній квартирі вона не
має змоги з дітьми проживати із-за поведінки колишнього чоловіка ОСОБА_2, але з
заявою про непроживання до позивача не зверталася. В даний час вимушена
сплатити частину боргу , так як відповідачі ОСОБА_2 та його мати безпідставно
перекладають на неї сплату заборгованості.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів, оцінюючи
надані докази, суд встановив, що дійсно ОСОБА_1 зареєстрована в Кременчуцькій
філії ВАТ « Полтаваобленерго» як споживач послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення по особистому рахунку № 14661.

За цією адресою
також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. тобто АДРЕСА_1, Кременчуцька філія,
виконуючи вимоги норм чинного законодавства, постачає відповідачам вказані
послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних
документів, відповідачі відповідно до ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та
п.23 « Правил надання населенню послуг», затверджених   Постановою КМУ   від 24 липня 2005 року №630 зобов»язані
щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, розраховуватися з
постачальником за спожиті послуги з теплопостачання, але відповідачі порушуючи
норми чинного законодавства не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг,
в результаті станом на 3 вересня 2007 року виникла заборгованість на загальну
суму 1389 грн. 83 коп. в
межах позовної давності. На час розгляду справи ОСОБА_3 сплатила частину
боргу, тому залишок боргу складає суму 228 грн. 26 коп.

Згідно ст. 156
Житлового Кодексу України передбачено солідарну відповідальність всіх
повнолітніх членів сім»ї власника /наймача' по зобов»язанням щодо оплати
житлово-комунальних послуг.

На підставі
вищевикладеного слід стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 228 грн. 26
коп. та понесені витрати в сумі 81 грн.- 51 грн. судовий збір та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Керуючись ст.
ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України , ст.ст.
526, 527 ЦК України

Рішив:

Позов ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філіі до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «
Полтаваобленерго» заборгованість в сумі 228 грн. 26 коп. та понесені судові
витрати в сумі 81 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду Полтавської області через
суд Крюківського району, Полтавської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.