Справа №2-532/2007
РІШЕННЯ

Іменем        України

3 липня
2007 р.                                                                                              смт.  Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої
судді:                                Вадовської
А.В.,

при
секретарі:                                      Кравець
Л.В.,

за
участю позивача                             ОСОБА_1,

представника
відповідача       Ульянова О.В.,

співвідповідачів                                   ОСОБА_2
,  ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт. Доманівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Доманівської райдержадміністрації,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача Доманівської райдержадміністрації Ульянов О.В.,  співвідповідачі ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали
повністю,  не заперечували проти
визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,  мотивуючи його
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її син -
ОСОБА_4. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
до складу якого входить земельна ділянка розміром 5, 11 га в межах території
Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Вона є
спадкоємицею після смерті сина,
пропустила шестимісячний термін подачі заяви про прийняття спадщини
через те,  що після трагічної загибелі
сина за станом здоров'я довгий час не могла подати заяву до нотаріальної
контори,  потім неодноразово приїздила до
нотаріальної контори в м. Первомайськ,
їй не вдалося потрапити на прийом до нотаріуса через велику чергу,  відсутність нотаріуса. У зв'язку з цим
позивач просила визнати обставини,  через
які вона пропустила строк прийняття спадщини,
поважними та визначити їй додатковий строк у 2 місяці для прийняття
спадщини.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала,
просила суд задовольнити його,
визнавши обставини пропущення строку поважними,  та визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини на 2 місяці. Суду пояснила, ,  що,
крім неї,  є інші спадкоємці
першої черги: батько покійного - ОСОБА_2
та дружина сина - ОСОБА_3 Вона бажає прийняти спадщину,  але не може цього зробити,  так як пропустила строк на її прийняття.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав:

З
досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1оку помер ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ФП
№ НОМЕР_1 від 22.10.2002 p.,  виданого Акмечетською сільською радою Доманівського
району. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серія 1-СР
№НОМЕР_2 від 06.11.2006 p.,  виданого
виконавчим комітетом Голов'ятинської сільської ради Смілянського району
Черкаської області батьками покійного ОСОБА_4 є позивач та співвідповідач
ОСОБА_4. Згідно довідки відділу РАЦС №90-3.17 від 3.07.2007 р. покійний
ОСОБА_4. з 27.12.1995 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Співвідповідач
ОСОБА_3 у судовому
засіданні пояснила,  що вона претендує на
спадщину,  проте не заперечує проти
визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно
до повідомлення Державної нотаріальної контори №271/2-19 від 27.06.2007 р.
спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Позивач
згідно  ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємицею
першої черги.

Відповідно
до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються
також до спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно
ч.3  ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи
те,  що позивач пропустила строк з
поважної причини,  відповідачі не
заперечують проти визначення додаткового строку,  суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись  ст.
ст.   ст.  ст. 5,
6,  8,  10,
11,  60,  209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст. 530 ЦК УРСР,   ст.
1272 ЦК України,  п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. сина - ОСОБА_4в 2 (два) місяці.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд в порядку і строки,
передбачені  ст.  ст.
294, 295 ЦПК України.