Справа №2-3322 2007 року
11 вересня 2007 року Гірницький районний суд міста
Макіївки, Донецької області в складі
головуючого:                        судді                                    Завгороднього Є.П.
при секретарі                         Мінку В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за витратами по утриманню будинку та
прибудинкової території,
Комунальне підприємство «Житловик-2» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за
витратами по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і
пояснив, що відповідачі мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 і є її власником. Відповідно до договору на
участь у витратах, по утриманню будинку та прибудинкової території, він зобов'язаний вчасно вносити плату. З 01 січня 2007 року по
30 червня 2007 року утворилася заборгованість у сумі
411,33 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити,
стягнути з відповідача заборгованість у сумі 411,33 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30 грн..
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце
судового засідання повідомлялась своєчасно належним
чином, про що свідчать росписки про одержання судових повісток, причину неявки свою не повідомила. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм відносини.
особистого рахунку № 6131 ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
КП «Житловик-2» квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансовому обліку КП
«Житловик-2» (а.с.6).
Згідно довідки - розрахунку заборгованності за відповідачем за період з
01.01.2007 р. по 30.06.2007 р. складає 411,33 грн (а.с.7).
Згідно п. 2.2.З. договору про витрати на утримання
будинку і прибудинкової території власник зобов'язаний вчасно вносити
плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території
відповідно загальній площі.
Відповідач порушив п.2.2.3 договору, заборгованність не погасив
добровільно, тому з нього на користь позивача слід стягнути 411,33 грн.
Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
державне мито на користь держави у розмірі 51грн..
На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду», «Правилами користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року
№572, 88 ЦПК України і, ст. ст. 10,11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
„Житловик-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1951 року народження, на користь комунального підприємства „Житловик-2", з перерахуванням на р/р
260073304 ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ОКПО 31521758 -
заборгованість у розмірі 411,33 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 441,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.