Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року                                                         Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді                                            Робак
С. О.

при секретарі                                                                    Грабовській
Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Кинашівської сільської ради про поновлення строку для прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кинашівської сільської ради про
поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
рідна сестра ОСОБА_2,  яка постійно
проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно,  яке складається з 51/100 частини житлового
будинку з господарськими будівлями,  який
розташований в АДРЕСА_1.

Сестра залишила заповіт на
свого сина ОСОБА_3,  який після смерті
матері спадщину на себе не оформив і жодних дій,  які б свідчили про прийняття спадщини не
зробив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
помер. Він був неодружений і дітей у нього не було.

Таким чином вона залишається єдиною спадкоємницею за
законом після смерті її сестри ОСОБА_2.

В зв'язку з наявністю
заповіту на другу особу,  вона пропустила
строк звернення до нотаріальної контори.

Ще за довго до своєї смерті сестра розійшлася зі своїм
чоловіком і вони розділили між собою майно,
в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно мирової
угоди,  яка затверджена ухвалою суду від
25.04.2000 року,  сестрі відійшло 51/100
частина житлового будинку з надвірними будівлями. Ухвала суду ніким не змінена
і не відмінена.

Власністю сестри стала
квартира № 2 в будинку № 7 по АДРЕСА_1,
в тому числі: частина веранди,
літ. «а»; кімната 1-1; кухня 1-4; літня кухня,  літ. «Б»; прибудова-сарай,  літ. «62»; погріб,  літ. «61»; 1/2 частина огорожі. Загальна
ідеальна частка квартири № 2 становить 51/100. Вартість квартири-10672 грн.

В зв'язку з цим вона
змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні
позивачка підтвердила обставини,  якими
вона обґрунтовує свої вимоги,  і на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  проте подав до суду письмову заяву,  в якій просив суд розглянути справу без його
участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивачку та ознайомившись з заявою
відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що в зв'язку з визнанням відповідачем позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивачки є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на
наявних у справі

доказах,  а визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  відповідно до  ст. 4,
ст. 15,  ч.4  ст. 130,
ст. 174,   ст. 213-215 ЦПК
України,   ст.  328, 392
ст. 1220-1223,   ст. 1258  ст. 1262 ,
ч.5  ст. 1268,   ст. 1272 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а
саме на 51/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями,  який розташований в АДРЕСА_1,  в тому числі на: частину веранди,  літ. «а»; кімнати 1-1; кухні 1-4; літньої
кухні,  літ. «Б»; прибудови-сараю,  літ. «62»; погріба,  літ. «61»; 1/2 частини огорожі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та
апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя- .підпис

Рішення суду вступило в законну силу 15 жовтня 2007 року.