Справа № 2-3305/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада
2007 року

Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді - Радченка В.Є.

при секретарі -
Смоліній М.С.

з участю:

представників
позивача - Корнієнка О.С., Куциної Ю.В.

відповідачки -
ОСОБА_1

представниці
відповідачки. -ОСОБА_2

розглянувши
цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
4120 грн., з яких 869 грн. 22 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та
3250 грн. 96 коп. заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 4120 грн., з яких 869 грн. 22 коп. заборгованості за спожиту
електроенергію та 3250 грн. 96 коп. заподіяних збитків. Позовні вимоги мотивує
наступним. Відповідачка є споживачем електроенергії, оплату за спожиту
електроенергію не здійснює, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 869 грн. 22 коп.

20.02.2006 р.
при перевірці додержання Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р.
працівники Сніжнянських РЕМ у відповідачки виявили порушення Правил -
безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника
(підключення струмоприймачів електролічильника). За фактом порушення складений
акт № 035369 від 20.02.2006 р.,
за яким нараховані збитки на суму 1174 грн. 52 коп.

14.03.2006 р.
при перевірці додержання Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ у відповідачки виявили порушення Правил
- безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника (накид
на ввідні дроти). За фактом порушення складений акт № 053036 від 14.03.2006 р., за яким нараховані
збитки на суму 113 грн. 72 коп.

12.11.2006 р.
при перевірці додержання Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ у відповідачки виявили порушення Правил
- самовільне підключення дротів (електроустановок, струмоприймачів) до мережі
енергопостачальника поза приборами обліку. За фактом порушення складений акт №
097633 від 12.11.2006 р.,
за яким нараховані збитки на суму 1255 грн. 31 коп., 02.03.2007 р. при перевірці
додержання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. працівники
Сніжнянських РЕМ у відповідачки виявили порушення Правил - самовільне
підключення дротів (електроустановок, струмоприймачів) до мережі
енергопостачальника поза приборами обліку. За фактом порушення складений акт №
402651 від 02.03.2007 р.,
за яким нараховані збитки на суму 707 грн. 41 коп.

Представники позивача
за довіреністю, Корнієнко О.С.
и Куцина Ю.В., в судовому засіданні позов підтримали. Надали пояснення,
аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка та
її представниця за усним клопотанням, ОСОБА_2, позов не визнали та заперечували
проти його задоволення. Зазначили, що через важкий матеріальний стан
відповідачка не може сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію.
Працівники енергопостачальника незаконно відключили будинок відповідачки від
енергопостачання. Відповідачка порушень Правил користування електроенергією не
допускала. Проте, вона є старою людиною, їй потрібно світло і тому вона
споживала електроенергію після відключення будинку від енергопостачання.

Заслухавши
сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 4120 грн., з
яких 869 грн. 22 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 3250 грн. 96
коп. заподіяних збитків є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному
обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка є власницею будинку
за адресою: АДРЕСА_1 згідно та споживачем електроенергії за цією ж адресою, що
вбачається з відкритого на її ім'я лицевого рахунку (а.с. 12 зв., 31-33) і не
заперечується жодною з сторін. Відповідачка оплату за спожиту електроенергію не
здійснює, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в
сумі 869 грн. 22 коп., що підтверджується відкритим на її ім'я лицевим рахунком
(а.с. 12 зв., 31-33). Ця заборгованість накопичилась, починаючи з квітня 1996
року. З того часу відповідачкою проведені декілька платежів: в грудні 2005 р. -
145 грн. 55 коп., в лютому 2006 року - 16 грн., в березні 2006 року - 9 грн., в
квітні 2006 року - 9 грн. 60 коп., в жовтні 2006 року - 100 грн. Проведення цих
платежів підтвердила представниця позивачки, яка надала суду розрахункову
книжку за спожиту електроенергію на ім'я відповідачки. При дослідженні цієї
книжки судом встановлено, що в ній зазначені всі вищезазначені платежі, про які
ідеться в лицевому рахунку (а.с. 31-33) і жодних інших платежів позивачкою не
здійснювалось. Судом встановлено, що заборгованість в розмірі 869 грн. 22 коп.,
яку просить стягнути позивач з відповідачки, визначена з врахуванням проведених
платежів, розмір заборгованості є обґрунтованим і тому саме ця сума
заборгованості за спожиту електроенергію підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача. Проведення відповідачкою вищезазначених платежів свідчить про
визнання нею свого боргу і тому згідно з вимогами ст. 264 ЦК України перебіг
строку позовної давності у позивача про стягнення боргу з відповідачки почався
заново після проведення останньою оплат в 2006 році. Крім того, відповідачка не
заявляла про сплив строку позовної давності, а позовна давність згідно з ст.
267 ЦК України
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

20.02.2006 р.
при перевірці додержання Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ у відповідачки виявили порушення Правил
- безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника
(підключення струмоприймачів електролічильника). За фактом порушення складений
акт № 035369 від 20.02.2006 р.,
за яким нараховані збитки на суму 1174 грн. 52 коп. за 186 днів розрахункового
періоду (а.с. 5, 6).

14.03.2006 р. при перевірці додержання Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ у
відповідачки виявили порушення Правил - безоблікове споживання електроенергії
без дозволу енергопостачальника (накид на ввідні дроти). За фактом порушення
складений акт № 053036 від 14.03.2006 p., за яким нараховані збитки на суму 113 грн. 72 коп. за 23
дні розрахункового періоду, з дня останньої технічної перевірки (а.с. 7, 34)
12.11.2006 р. При перевірці
додержання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. працівники Сніжнянських
РЕМ у відповідачки виявили порушення Правил - самовільне підключення дротів
(електроустановок, струмоприймачів) до мережі енергопостачальника поза
приборами обліку. За фактом порушення складений акт № 097633 від 12.11.2006 р., за яким нараховані
збитки на суму 1255 грн.31 коп., за 186 днів розрахункового періоду (а.с. 9,
10).

02.03.2006р. при перевірці додержання Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ у відповідачки
виявили порушення Правил - самовільне підключення дротів (електроустановок,
струмоприймачів) до мережі енергопостачальника поза приборами обліку. За фактом
порушення складений акт № 402651 від 02.03.2007 р., за яким нараховані збитки на суму 707 грн. 41 коп., за 130
днів розрахункового періоду, з дня останньої технічної перевірки (а.с. 11, 12).

Зазначені в цих
актах відомості щодо порушення Правил підтверджуються показаннями допитаних в
судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, які є працівниками
Сніжнянського РЕМ та проводили вищезазначені перевірки.

Свідок ОСОБА_3
підтвердила, що 20.02.2006 р.
в складі рейдової бригади, разом з двома іншими контролерами Сніжнянського
РЕМу проводила перевірку будинку відповідачки. Покликали власницю будинку,
вийшла відповідачка, попросили дозволу перевірити прилад обліку електроенергії
і перевірити гараж, оскільки до гаража з боку вулиці ішов ввідний
електрокабель. Відповідачка відповіла, що у неї немає ключів від гаража і в
гаражі немає приладу обліку електроенергії. Попередньо, перед перевіркою,
ОСОБА_3 вияснила в Сніжнянському РЕМі, що за цією адресою оформлений лише один
лицевий рахунок. Це, підтвердило правильність слів відповідачки про відсутність
прибору обліку електроенергії в гаражі. Оскільки до гаражу ішов ввідний кабель
і в гаражі був відсутній прилад обліку - працівники енергопостачальника склали
акт про порушення Правил - самовільне підключення дротів (електроустановок,
струмоприймачів) до мережі енергопостачальника поза приборами обліку.

Свідок ОСОБА_4
підтвердила, що 14.03.2006 р.
в складі рейдової бригади, разом з двома іншими працівниками Сніжнянського
РЕМу проводила перевірку будинку відповідачки. Цей будинок був відключений від
енергопостачання через попереднє порушення і тому вони приїхали з метою
перевірки відключений стан будинку. Покликали власницю будинку, вийшла
відповідачка, попросили дозволу перевірити прилад обліку електроенергії.
Відповідачка дозволила війти в будинок. Світла в будинку не було. На кухні,
поряд з вікном, було виявлено дві штепсельні вилки. На одній з них були
зачищені два дроти для накиду на ввідні дроти через вікно, що дозволяло
споживачці безобліково споживати електроенергію. Відповідачка самого факту
безоблікового споживання електроенергії не заперечувала і пояснила, що це
зробив її син. Коли працівники енергопостачальника вийшли за територію двора
для складання акту, про що попередили відповідачку, - остання закрила двері і
більше не впустила працівників енергопостачальника. Через це працівники
енергопостачальника склали акт про порушення Правил, втрьох проставили в ньому
свої підписи та направили цей акт відповідачці поштою.

Свідок ОСОБА_5
підтвердила, що 12.11.2006 р.
в складі рейдової бригади, разом з двома іншими працівниками Сніжнянського
РЕМу проводила перевірку будинку відповідачки. Цей будинок був відключений від
енергопостачання через попередні порушення і тому вони приїхали з метою
перевірки відключений стан будинку. Покликали власницю будинку, вийшла
відповідачка, представились їй, пред'явили посвідчення, пояснили мету візиту,
попросили дозволу провести перевірку дотримання Правил користування
електроенергією. Відповідачка дозволила війти в будинок і провести перевірку.
При перевірці виявили накид на ввідні дроти, про що склали акт. Відповідачка
відмовилась ставити свій підпис і почала висловлювати проклинання на їх адресу.
В акті працівники засвідчили своїми підписами відмову відповідачки від підпису.
На запитання до споживачки про те, чому вона не платить заборгованість за
спожиту електроенергію вона відповіла, що у неї немає грошей і тому вона не
буде платити цю заборгованість.

Аналогічні
свідчення свідок ОСОБА_5 надала щодо перевірки відповідачки 02.03.2007 р. В будинку
відповідачки знов був виявлений накид на дроти в тому самому місці. Накид
дротів працівники постачальника побачили з вулиці, не входячи до будинку.
Відповідачка взагалі не впустила працівників енергопостачальника в будинок і
відмовилась бути присутньою при складанні акту, що вони засвідчили в акті
своїми підписами.

В п. 48 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. визначено, що споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією у разі самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до п.
37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. енергопостачальник
має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від
споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем
під час користування електричною енергією.

В п. 53 Правил
визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до суду.

Постановою НКРЕ
України № 562 від 04.05.2006 p.,
зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 р. за № 782/12656 затверджена
Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. В.
п.п. 6 п. 3.1. цієї Методики визначено, що вона застосовується у разі виявлення
самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до
електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. В п.п. „а" п.
3.3. Методики зазначено, що у разі виявлення у споживача самовільного
підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної
мережі поза засобами обліку електричної енергії (якщо самовільне підключення
було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити
його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) -розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не
облікованої електричної енергії; та за кількістю днів з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

В п. 38 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. передбачений обов'язок
енергопостачальника проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне
знімання показань приладів обліку у споживачів.

Оскільки   відповідачкою  допущені
порушення,  які   представники
енергопостачальника

могли
виявити при проведенні
контрольного огляду
засобу обліку - відповідачці цілком обґрунтовано нараховані збитки за кількістю
днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення
порушення і не більше ніж за 6 місяців.

Згідно з п. 53
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. акт про порушення
підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. В судовому
засіданні свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків, працівників
Сніжнянського РЕМу, підтверджений той факт, що відповідачка відмовилась від
підпису в актах про порушення. Через це вони обґрунтовано зробили позначку в
акті про відмову споживачки від підпису в актах та засвідчили це своїми
підписами в актах про порушення.

При складанні
акту щодо відповідачки додержані вимоги чинного законодавства. ВАТ
„Донецькобленерго" мав право проводити перевірку Правил користування
електричною енергією у відповідачки, вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування
електричною енергією. Акт про порушення Правил щодо позивача складений
відповідачем у відповідності з вимогами ст.ст. 37, 48, 53 вищезазначених
Правил. Завдані позивачем збитки нараховані у відповідності з вимогами Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.

Наданий
представницею відповідачки акт про порушення Правил від 20.02.2006 р. про зрив
пломби (а.с. 35) - не стосується розглядуваної справи, оскільки представник
позивача пояснив, що експертизою лічильника електроенергії не підтвердився факт
зриву пломби і тому Сніжнянский РЕМ
не пред'явив будь-яких вимог до відповідачки за цим актом.

Доводи
представниці відповідачки про незаконність відключення будинку відповідачки від
постачання електроенергії - є необгрунтованими, оскільки суд згідно з вимогами
ст. 11 ЦПК України розглядає справу в межах позовних вимог, а в рамках цієї
справи відсутній спір про законність відключення будинку.

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З
відповідачки підлягають стягненню витрати ВАТ "Донецькобленерго" з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
сплачені цим товариством при зверненні з позовом до нього про стягнення шкоди
(а.с. 2).

При зверненні до
суду ВАТ "Донецькобленерго" не сплатило судовий збір, оскільки
звільнено від сплати судового збору на підставі рішення Сніжнянської міської
Ради № 5/10-406 від 28.12.2006 р. Відповідачка є пенсіонеркою,
соціально-незахищеною особою і тому суд вважає необхідним звільнити її від
сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213 ,214, 215, 88 ЦПК України,
Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 p.,
Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
„Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 869 грн. 22 коп. та збитків в розмірі 3250 грн. 96 коп.
задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Донецькобленерго" 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 22 коп.
заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" 3250 (три тисячі двісті
п'ятдесят) гривень 96 коп. заподіяних збитків.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.