Справа №2-1512
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Унгурян С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки майна, що перебуває у
спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідачки.

Посилалась
на те, що вона (позивачка), її мати - ОСОБА_2. та її батько - ОСОБА_3. є
власниками квартири АДРЕСА_1 в м.Чернівці. Вказана квартира належить їм на
праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її (позивачки) батько - ОСОБА_3. Після смерті її (позивачки) батька
відкрилась спадщина на належне йому майно у зв'язку з чим вона, як спадкоємиця
першої черги за законом, звернулась до нотконтори для її оформлення.

Разом з
тим, оформити спадщину після смерті батька вона (позивачка) не має можливості,
оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні.

Просила
визначити, що частки в АДРЕСА_1 в м.Чернівці є рівними, тобто по 1/3 частці
належної кожному співвласнику, а саме їй, відповідачці ОСОБА_2. та померлому
ОСОБА_3.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні позов визнала і погодилася із доводами
позивачки.

Згідно
із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при
проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Так,
судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в м.Чернівці належить на праві спільної
сумісної власності позивачці ОСОБА_1, її матері -відповідачці по справі
ОСОБА_2. та її батькові - ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведені
обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від
21.09.1995 року, копією витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від
29.05.2007 року, копією технічного паспорта на вказану квартиру, копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3. від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
суд вважає, що за кожним із співвласників квартири АДРЕСА_1 в м.Чернівці слід
визначити по 1/3 частці в спільному сумісному майні, припинивши спільну сумісну
власність на вказану квартиру.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов є обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.355, 368, 369 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_1 1/3 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1 в
м.Чернівці.

Визначити
за ОСОБА_2 1/3 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1 в
м.Чернівці.

Визначити
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частку в спільному сумісному майні, а
саме в квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці.

Право
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Чернівці припинити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.