Справа №4с-33/2007 р.
УХВАЛА

13 вересня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді                          Кучми В.В.,

при секретарі -                                  Цалетової Н.О.,

за участю: головного державного
виконавця відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції Меланіної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за скаргою ОСОБА_1на дії
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського
управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач
ОСОБА_1звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу
ДВС Сніжнянського МУЮ щодо неправомірності зупинення до 01.01.08 р виконавчого
провадження за виконавчим листом за рішенням Сніжнянського міського суду від
18.10.05 р, за яким присуджено стягнення на його користь з ДП „Сніжнеантрацит" вартість квартирного
вугілля у сумі 10917,36 грн та моральної шкоди у сумі 1000 грн. На
обґрунтування заявлених у скарзі вимог посилається на те, що підстави для
зупинення виконавчого провадження за постановою державного виконавця від

6
р відповідно до положень Закону України „Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на цей
час відсутні, оскільки згідно наказу Міністерства палива та енергетики за №163
від

7
р боржник ДП
"Сніжнеантрацит" виключено з реєстру підприємств паливно-енергетичного
комплексу.

Від заявника
за скаргою ОСОБА_1до початку судового засідання надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Представник державної виконавчої
служби головний державний виконавець ВДВС Сніжнянського
МУЮ ОСОБА_2викладені у скарзі вимоги не визнала, вважає що призупинення
зведеного провадження щодо боржника ДП „Сніжнеантрацит", у тому числі у частині стягнень на користь ОСОБА_1до
01.01.08 р є обґрунтованим, оскільки згідно Закону України „Про внесення
змін до ст. З Закону України „Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу" процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного
комплексу подовжена до 1 січня 2008 року, а за постановою Господарського
суду Донецької області від 18.06.07 р наказ
Мінпалива та енергетики за №163 від 26.03.07 р, на який посилається
заявник і за яким боржник ДП "Сніжнеантрацит" виключено з реєстру
підприємств паливно-енергетичного комплексу, є скасованим.

Заслухав
сторони, вивчив матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд
вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні
встановлено, що за виконавчим листом №2-1964 від 18.10.05 р про стягнення з ДП
„Сніжднеантрацит" на користь заявника ОСОБА_1вартість квартирного вугілля
у сумі 10917,36 грн та за виконавчим листом №2-1964 від 18.10.05 р про
стягнення на користь заявника з боржника ДП
„Сніжднеантрацит" моральної шкоди у сумі 1000 грн за постановою
державного виконавця ВДВС Сніжнянського МУЮ від 01.11.05 р відкриті виконавчі
провадження, які за постановою від 09.11.05 р приєднані до зведеного

2

виконавчого провадження. У ході проведення виконавчих дій
за постановою держвиконавця від 17.03.06 р вказане зведене провадження, у тому
числі в частині виконання стягнень з
боржника на користь заявника ОСОБА_1зупинено до 01.01.08 р відповідно до
положень Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.05 р
№2711-IV. Пунктом 15 ст.
34 Закону України «Про виконавче провадження» на цей випадок встановлено, що за
умов внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до вищеназваного Закону виконавче провадження щодо
такого підприємства підлягає обов'язковому зупиненню на період його внесення до
Реєстру і прийняття його участі у процедурі погашення заборгованості. А згідно
Закону України „Про внесення змін до ст. З Закону України „Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" процедура погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного комплексу подовжена до 1 січня 2008 року.

З листа розрахункового центру Державного підприємства
„Енергоринок" за вих №1450 від 25.07.07 р убачається, що боржник ДП
„Сніжнеантрацит" за наказом Міністерства палива та енергетики від 10.11.05
р №568 як таке, що бере участь у процедурі погашення було включено до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного комплексу на строк дії процедури погашення і
перебувало в Реєстрі до 26.03.07 р і згідно наказу Мінпалива та енергетики від
26.03.07 р №163 є виключеним з Реєстру. Але вказаний наказ Мінпалива та
енергетики за №163 від 26.03.07 р про виключення ДП „Сніжнеантрацит" з
реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу постановою Господарського суду Донецької області від
18.06.07 р є скасованим і за тією ж постановою на Державне підприємство
„Енергоринок" покладено забов"язання поновити Державне підприємство „Сніжнеантрацит" у реєстрі
підприємств паливно-енергетичного комплексу, вказана постанова набрала
чинності. Таким чином, оскільки боржник Державне підприємство
„Сніжнеантрацит" як таке, яке бере участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу"
від 23.06.05 р №2711-IV, лишається перебувати у Реєстрі підприємств
паливно-енергетичного комплексу, процедура погашення заборгованості
пролонгована і діє до 01.01.08 р, зупинення виконавчого провадження у разі
знаходження підприємства у Реєстрі і прийняття участі у погашенні
заборгованості згідно встановленого законом порядку проведення виконавчих дій є
обов"язковим, то зупинення виконавчого провадження до 01.01.08 р щодо
боржника ДП „Сніжнеантрацит" у частині стягнень на користь ОСОБА_1грошових
сум є правомірним, а право заявника за скаргою як стягувача у виконавчому
провадженні таким, що не є порушеним і тому скарга є необгрунтованою.

Окрім того, зі скаргою на дії держвиконавця особа, яка
вважає що її право цими діями порушено,
може звернутись до суду у десятиденний строк, коли вона дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав і свобод. Постанова, що оскаржується заявником, винесена державним виконавцем від
17.03.06 р і з цього часу заявник знав або мав знати про порушене право, але
звернувся до суду лише 27.08.07 р, таким чином за цих підстав у скарзі
також слід відмовити.

Відповідно ст. 388 ЦПК України судові витрати, якщо
постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги, покладаються на заявника,
таким чином з заявника за скаргою ОСОБА_1на
користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 8,50 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 85 Закону
України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 387-389 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

3

Скаргу ОСОБА_1на дії державного
виконавця відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління
юстиції щодо неправомірності зупинення до
01.01.08 р виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1964 від
18.10.05 р про стягнення з ДП „Сніжднеантрацит" на користь заявника
ОСОБА_1вартість квартирного вугілля у сумі 10917,36 грн та за виконавчим листом
№2-1964 від 18.10.05 р про стягнення на користь заявника з боржника ДП
„Сніжднеантрацит" моральної шкоди у сумі 1000 грн залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 8 гривен 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7
гривен 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали