РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                    Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                                         Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                             Кравченко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3  до ОСОБА_3про стягнення суми.

В
обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те,  що 08.08.2003 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідачеві за
місцем його роботи було нараховано та сплачено частково суму соціальної
допомоги при народженні дитини в розмірі 6631 грн. Після народження дитини
сторони разом не проживають,  а гроші
сплачені в якості державної допомоги,
відповідач витратив на власний розсуд і відмовляється в добровільному
порядку повернути гроші. Позивачка на теперішній час не працює і вказана сума є
значною для створення відповідних умов проживання дитини,  тому просить стягнути з відповідача на її
користь суму виплаченої йому соціальної допомоги у зв"язку з народженням
дитини в розмірі 6631 грн.

В ході
судового розгляду справи прокурор М. Новомосковська,  який первісно звернувся до суду з позовом в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2.,
ОСОБА_1,  звернувся з заявою про
відмову від позову,  про що судом було
винесено відповідну ухвалу. ОСОБА_1 від позову не відмовилася і наполягала на
продовженні розгляду справи.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві,  а
також на свої пояснення,  дані в судовому
засіданні.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснивши,  що всю суму допомоги
при народженні дитини,  отриманої ним за
місцем його роботи,  він віддавав
позивачці. На теперішній час в нього залишилася сума в розмірі 1500 грн.,  яку він згоден разом з позивачкою витратити
на потреби дитини.

Суд,  вислухавши сторони,     свідків,
дослідивши матеріали справи вважає,
що в задоволенні позову повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи,
сторони з 08.08.2003 року по 18.05.2007 року перебували в
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
неповнолітню дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Згідно довідки про виплату допомоги при
народженні дитини,  виданої відповідачу
ОСОБА_3 за місцем його роботи,  він
отримав за період з жовтня 2005 року по червень 2006 року допомогу при
народженні дитини в розмірі 6631 грн.

Позивачка
в судовому засіданні пояснила,  що
вказану суму допомоги при народженні дитини,
отриману відповідачем за місцем його роботи,  відповідач їй не віддав. Зазначені обставини
підтвердили свідки ОСОБА_4.,  ОСОБА_5

Як пояснив
в судовому засіданні відповідач вказану суму він віддавав позивачці,  приїздивши декілька разів додому до її
батьків,  де вона зараз проживає,  а також зустрічаючи її на вулиці в місті.
Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8

Відповідно
до  ст. 60 ЦПК України кожна особа
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і зречень.

Аналізуючи
викладене та враховуючи те,  що на час
отримання відповідачем суми допомоги при народженні їхньої з позивачкою
дитини,  сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі і кошти,  отримані
відповідачем в якості допомоги при народженні дитини є спільними коштами
подружжя суд,  не вбачає підстав для
задоволення позову.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
88,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовуОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доОСОБА_3 про
стягнення суми - відмовити.

Стягнути
зОСОБА_1на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.