Справа №2-1683/07
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня   2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі:    головуючого              судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                      Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищенаведеним позовом, та просить визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1 та зняти його
з реєстрації за вищевказаною адресою.

Відповідач
неодноразово викликався в судове засідання, але в суд так і не з,явився, місце
його проживання на цей час нікому не відомо. Порядок вручення йому повістки
згідно ст.76 ЦПК України додержаний, про день і час розгляду справи відповідач
повідомлений своєчасно через оголошення в газеті «Вісті Придніпров,я».
Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутність відповідача. За таких
обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно ст.ст.
224-225 ЦПК України, та розглянути справу у відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем вона перебувала з 6.10.1989 року. 8.05.2007 року шлюб
офіційно розірвано. Дітей від шлюбу не мають.

В вищезазначеній
квартирі вона проживала з дитинства разом з бабусею -ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішенню Інгулецького райвиконкому м.Кривого Рогу за № 87
від 22.05.1998 року вона є наймачем АДРЕСА_1, а відповідач - ОСОБА_2
зареєстрований в квартирі, як член сім,ї наймача. Квартира не приватизована,
відноситься до комунального житлового фонду, складається з однієї кімнати
житловою площею 16,15 кв.м.

Шлюбні стосунки
з відповідачем вони припинили з 2004 року. 10.10.2004 року чоловік залишив її,
заявив, що більше жити з нею не буде. Приблизно через півроку він забрав всі
свої речі, в тому числі і частину їх спільного майна: телевізор, відео, аудіо
магнітофон. З того часу він в спірній квартирі не проживає, навіть жодного разу
не з,являвся. Ніяких перешкод у користуванні житлом відповідачу вона не чинила,
замки не міняла. Комунальні платежі та квартплату відповідач не сплачує, тому
вона змушена платити і за нього, що погано впливає на її матеріальне становище.
Вона пропонувала відповідачеві виписатися добровільно, але він цього не міг
зробити, так як загубив паспорт. На цей час місце проживання відповідача їй не відомо.
Так як відповідач вже більше двох років не проживає в спірній квартирі без
поважних причин, вона і просить визнати його таким, що втратив право на
користування квартирою, та зняти його з реєстрації.

Представники 3-х
осіб - Комунального житлового підприємства №6, та відділу громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ в судове засідання не
з,явились, про день і час розгляду справи повідомлені своєчасно, в

2

установленому законом порядку,
надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, проти
позову не заперечують.

Вислухав
позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Спірна квартира
за адресою : АДРЕСА_1 належала бабусі позивачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішенню Інгулецького
райвиконкому м.Кривого Рогу за № 87 від 22.05.1998 року позивачка, яка
зареєстрована в квартирі з 14.03.1989 року, стала наймачем цієї квартири.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі з 31.10.1989 року, як член
сім,ї наймача. Спірна квартира не приватизована, відноситься до комунального
житлового фонду, складається з однієї кімнати житловою площею 16,15 кв.м.,
загальна площа 32 кв.м. /а.с.9,15/. Встановлено також, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 6.10.1989 року, припинили шлюбні стосунки з 2004 року,
а 8.05.2007 року шлюб між сторонами офіційно розірвано, та розірвання шлюбу
зареєстровано в органах РАЦС /а.с.7, 27/.

Встановлено, що
з жовтня 2004 року відповідач в спірній квартирі не проживає. Факт відсутності
відповідача у спірній квартирі в зазначений період підтверджується актом КЖП №6
від 16.05.2007 року /а.с.8/, а також показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в
судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2004 року в
квартирі позивачки не проживає, навіть, не з,являється, його речей в квартирі
немає, місце його проживання нікому не відомо. Підтвердили також, що ніяких
перешкод в користуванні житлом позивачка відповідачу не чинила.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на спірній житловій площі
не проживає з жовтня 2004 року і по цей час. В зазначений період ніяких прав на
житло не заявляв, вселитися не намагався, комунальні послуги та плату за житло
не сплачував. Ніяких перешкод в користуванні житлом відповідачу позивачка не
чинила.

Встановлені в
судовому засіданні обставини відповідають правовідносинам з порядку та строків
зберігання житлового приміщення в разі відсутності наймача у житловому
приміщенні понад встановлений строків без поважних причин.

Згідно ст.ст.
71-72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за
ними зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Якщо відсутність
зумовлена поважними причинами, то цей строк може бути подовжено судом.

Виходячи з
вищенаведеного, вважаючи на те, що відповідач був відсутній на спірній житловій
площі більш ніж 6 місяців, а причини його відсутності суд поважними не вважає,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
71-72 ЖК України, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних
осіб Інгулецького РВ КМУ зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною адресою.

3

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви. Заява та апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.