Справа №2-904/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007р.       Тернівський районний
суд м.  Кривого Рогу

у
складі:     головуючого,  судді                -
Тарасенко О.В.

при
секретарі
- Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 та ОСОБА_3про визначення частки в
спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини та визнання права
власності в порядку прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

У січні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про визначення
частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини та
визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову відповідач вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_4. Актовий запис про
смертьНОМЕР_1 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1  що належала їй на праві
власності. Друга 1/3 частка вказаної квартири на праві власності належить йому
і наступна одна 1/3 частка квартири належить його синові (відповідач по справі)
-ОСОБА_2 Тобто вони утрьох із дружиною та сином володіли вказаною квартирою па
праві спільній сумісній власності. Заповіту на спадкову 1/3 частки вказаної
квартири не складалося. Після смерті дружини він як спадкоємець за Законом 1-ї
черги прийняв спадкову 1/3 частку квартири,
що належала і їй на праві власності,
т. я. він мешкав на момент смерті дружини разом із нею і фактично
прийняв спадщину. Двоє його синів (відповідачі по справі) - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
як спадкоємці за Законом 1-ї черги відмовилися від спадщини на його користь
шляхом надання до нот. контори відповідних заяв про відмову від спадщини на
його користь. У листопаді 2006 р. він звернувся до нот. контори для оформлення
на себе права власності на спадкову 1/3 частку квартири. Але йому нотаріусом у
оформлені на нього права власності на спадкову 1/3 частку квартири було
відмовлено по причині того,  що у
вказаній квартирі не визначені частки у спільній сумісній власності. Для
вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутися до суду.
Вважає,  що у судовому порядку                         необхідно визначити за
померлою - ОСОБА_4 1/3 частку вказаної квартири і визначити за ним право
власності на спадкову 1/3 частку квартири,
що належала його померлій дружині. Загальна вартість квартири 10228 грн.
Вартість 1/3 спадкової частки складає - 3409грн.33коп.

Позивач
звернувся до суду с заявою
про підтримку своїх позовних вимог та розгляд справи без його участі.

2

Відповідачі
з позовом згодні,  звернулися до суду с заявами про розгляд
справи за їх відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов належить задовольнити із слідуючих
обставин. Відповідно із  ст. 256 ЦПК
України,  належить встановити факт
прийняття позивачем спадщини після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 дружини - ОСОБА_4

Судом
встановлено, що позивач є чоловіком - померлої ОСОБА_4., що підтверджується
свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть а.с. 8-9. Відповідно до реєстрації
позивач мешкав і мешкає у будинку АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_5. до дня
її смерті,  яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тому суд вважає за потрібне визнати,  що
позивач фактично вступив у володіння спадковим майном.

Згідно
виписки з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 16.10.2006 року
позивач,  ОСОБА_4. та ОСОБА_2 є власниками
квартири АДРЕСА_1,  яка є спільною
сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

Таким
чином,  згідно з вимогами  ст. 370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається що частки кожного із співвласників
у праві спільної сумісній власності є рівними,
а тому суд вважає необхідним визначити із майна,  що є у спільній сумісній власності 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_4.

У
відповідності зі  ст.1261 ГК України за
позивачем варто визнати право власності на 1/3 частку квартириАДРЕСА_1 ,  в порядку прийняття спадщини спадкоємцем
першої черги по Закону, після смерті дружини - ОСОБА_6якапомерлаІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі  ст. ст.З68, 370, 1226, 1258,
1261, 1268 ЦК України,  керуючись
ст. ст. 10, 11,  60, 212-215, 256
ч.2 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визначити
у спільній сумісній власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 як спадкоємцем за Законом 1-ї черги право власності на спадкову 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 якій спадкова 1/3
частка належала на праві власності.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.