Справа № 2- 3820/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня
2007 року           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі :           Жилінській ОМ.

з участю:   позивача                   ОСОБА_1

представника відповідача    Барциковської Т.В.

представника БТІ          Ящук а О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Рівненської міської ради, ЖБК „Медпрацівник"

третя особа Рівненське МБТІ про визнання права власності на самочинне
будівництво,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила,
що  29.11.1990р. на підставі
розпорядження ЖБК „Медпрацівник" отримала квартиру АДРЕСА_1. На
початку 2006 року вона розпочала ремонт квартири, в ході якого самовільно
побудувала лоджію № 2 до квартири. Згідно розпорядження міського голови від
04.12.2006р. за№2305-р отримала свідоцтво про право власності на квартиру, однак право власності на добудовану
лоджію не визнали, оскільки це є самочинне будівництво. В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що самовільна добудова
до будинку не порушує санітарних та технічних норм, придатна для експлуатації,
розміщена над землею, проте право власності на них може встановити лише суд. З
позовом звернулася до суду оскільки має намір виготовити право власності на
самочинну добудову. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Барциковська ТВ.
в судовому засіданні позов визнала.
Пояснила, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки надані суду докази вказують на те, що добудова до квартири
проведена не на землі, дана добудова відповідає протипожежним та санітарним
нормам. Представник відповідача ЖБК
„Медпрацівник" в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце
судового розгляду повідомлений належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Представник третьої особи Рівненського МБТІ Ящук О.В. не заперечив
проти задоволення позову. Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, пояснення третьої особи,
дослідивши письмові докази по справі та оцінивши докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, на підставі розпорядження міського голови від 04.12.2006р., №2305-р. З оглянутого судом плану квартири до технічного
паспорту на кв.АДРЕСА_1 вбачається, що квартирі має місце самовільна
добудова - лоджія за № 2. Згідно довідки управління містобудування та
архітектури № 220 від 28.02.2007 p., з врахуванням погодження ЖБК „Медпрацівник" від 29.01.2007р.,
погоджена добудова лоджії №2 до квартири АДРЕСА_1 відповідно до поданого плану
квартири розробленого Рівненським БТІ. З
оглянутих судом фотокарток вбачається, що самовільно добудована на лоджія № 2
не розміщена на земельній ділянці. Спірною самочинними добудовами та
будівлями не порушуються інтереси і права інших осіб. Таким чином, у
відповідності до положень ч.5 ст.376 ЦК України, позовні
вимоги ОСОБА_1     є правомірними
доведеними доказами в справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 208-218 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на самочинно збудовану лоджію № 2 в складі квартири АДРЕСА_1. Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги. Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржене і без подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом
10 днів з дня проголошення рішення. У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу заяви про
апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної
скарги, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.