Справа
№ 2-247/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

при секретарі - І.В.Шуляр,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в смт.  Сосниця цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Киріївської сільської ради про надання додаткового строку на
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся до суду із позовною заявою до
Киріївської сільської ради про надання додаткового терміну для прийняття
спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати
ОСОБА_2. Після смерті якої залишилося спадкове майно, спадкувати яке він має
право як спадкоємець першої черги. Однак у встановлений строк спадщини прийняти
він не зміг через тяжке матеріальне становище та проживання в іншій
місцевості..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просив суд їх задовольнити в своїх поясненнях посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Киріївської сільської ради в
судове засідання не з'явився, але із сільради надійшла заява з якої вбачається,
що сільська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1
щодо надання йому додаткового строку на прийняття спадщини та просить
справу розглянути без участі їх представника.

Представник Сосницької державної нотаріальної контори в
судове засідання теж не з'явився, але від завідуючого нотконторою надійшов лист
з якого вбачається, що він просить справу розглянути без участі їх
представника, а винесене рішення залишає на розсуд суду.

Викликаний в судове засідання в якості третьої особи
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву зі змісту якої
вбачається, що він не заперечує проти позовних вимог свого брата ОСОБА_1  і просить справу розглянути без його
присутності.

Викликана до суду в якості третьої особи ОСОБА_4  в судове засідання теж не з'явилася, але надала суду
заяву з якої вбачається, що вона теж є спадкоємцем ОСОБА_2 , але спадщини вона
не прийняла і до суду за продовженням строку на прийняття спадщини вона
звертатись не буде.

Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають повному задоволенню виходячи з
наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане відділом РАГС Менського
райуправління юстиції) Після смерті якої залишилося спадкове майно.

За життя ОСОБА_2
заповіту не складала, тому позивач будучи її сином (згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_2 виданого повторно 08 жовтня 1970 року) має право на свою
частку у спадковому майні померлої, однак у зв'язку з тяжким

2

матеріальним становищем та проживанням в іншій місцевості
він не зміг вчасно в шестимісячний строк оформити документи на спадщину.

Відповідно до листа нотаріальної контори спадщина після
померлої ОСОБА_2  не відкривалася.

Згідно  ст. 1272 ч.
3 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і тому суд вважає за
необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч.3
ст.1272 Цивільного Кодексу України та
ст. 174, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Надати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий 1-місячний строк
для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Строк рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Сосницький райсуд
шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної
скарги.