Справа №2-3039 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„05"
вересня 2007 p.      Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді                                -     Потьомкіна О.П.

при
секретарі                                                           -    Паращенко В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.  Кривому Розі
Дніпропетровської області про стягнення недоплат по втраченому заробітку у
зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Відкритого
акціонерного товариства „Кривбасрудоремонт" і Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплат по
втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю - а.с. 1-4.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням без обмеження
процесуальних прав відмовився від позову в частині позовних вимог до ВАТ
„Кривбасрудоремонт".

Ухвалою
Тернівського районного суду м.  Кривого
Рогу від 05.09.2007р. провадження по справі закрито в частині позовних вимог до
Відкритого акціонерного товариства „Кривбасрудоремонт",  у зв'язку з відмовою представника позивача
від позову в цій частині. Одночасно,  суд
залучив до участі у справі Відкрите акціонерне товариство
„Кривбасрудоремонт" в якості третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.

В
обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1
в позові (з урахуванням закритого судом провадження у справі в частині
позовних вимог) вказав,  що свою трудову
діяльність він почав у 1976 році водієм,
підземник газорізальником спеціалізованого управління з ремонту
гірничорудного обладнання ВАТ „Кривбасрудоремонт",  і йому вперше у 1995 році встановлено 80%
втрати профпрацездатності. При подальших медичних оглядах відсоток втрати
профпрацездатності змінювався: у 1997р. - 65%,
у 1998р. - 50%,  у 2000р. - 30% до
2009р.,  з виплатою відшкодування шкоди у
розмірі 63, 76 грн. Він вважає,  що з
1992 року ВАТ «Кривбасрудоремонт» невірно застосовував коефіцієнти підвищення
„регресних" платежів,  деякі були
занижені,  а деякі взагалі не
застосовувались,  тоді як п.28 «Правил
відшкодування шкоди здоров'ю...» встановлено,
що перерахунок розміру відшкодування шкоди здоров'ю проводиться
одночасно з підвищенням тарифних ставок (посадових окладів),  а також заробітної плати на підприємстві.

В
зв'язку з цим,  він не згоден з тими
коефіцієнтами,  які застосовувались на
підприємстві з 01.01.1992р. Для перерахування сум відшкодування шкоди слід
взяти його середній заробіток підземного газорізальника ВАТ
„Кривбасрудоремонт" за червень-серпень 1995р.,  який склав 6422000, 00 крб.

З
урахуванням коефіцієнтів підвищення за період 1992р. по 2000р.,  які передбачено СПАП,  наказами,
листами,  а також

постановами
КМУ,  суми відшкодування шкоди його
здоров'ю складуть:

Дата підстави

Коефіцієнти

Суми

Фактичні суми

Не

підвищення

підвищення

відшкодування

відшкодування

нараховані

тарифних ставок

тарифних ставок

втрати,  що

шкоди,  що

суми

(окладів) по

та розміру

належать до

виплачувались,

відшкодува

підприємству,  а

відшкодування

виплати,  грн.

грн.

ння втрати

також розміру

шкоди,

здоров'я,

відшкодування

відповідно СПАП

грн.

шкоди у зв'язку з

та приказів

зростанням

зарплати у

відповідності до п.

28 «Правил

відшкодування

шкоди»

Середній заробіток

за червень-серпень 1995р. - 6422000, 00 крб. х 30% :
100 : 100000 =

19, 27 грн.

Приказ від

2, 0

38, 53

19, 27

19, 27

01.10.94Рр№134

Приказ від
01.02.95

3, 0

115, 60

57, 81

57, 79

№24

Приказ від
01.12.95

1, 3

150, 27

63, 76

86, 51

№157

Приказ від

1, 34

201, 37

63, 76

137, 61

01.07.97р№166

Приказ від

1, 686

339, 51

63, 76

275, 75

01.07.2000р№76

За
період 1994-2000 pp.
недоплати по ВАТ „Кривбасрудоремонт" складають 5923, 47 грн.,  однак в цій частині провадження по справі
закрито в зв'язку з відмовою представника позивача від позовних вимог до ВАТ
„Кривбасрудоремонт".

З
01.04.2001р. виплати сум відшкодування шкоди здійснює Фонд соціального
страхування. З урахуванням коефіцієнтів підвищення,  застосованих Фондом соцстрахування,  а також трирічного терміну недоплат,  що передували зверненню позивача з цим
позовом до суду,  недоплати позивачу по
Фонду соцстрахування складуть:

Період виплати відшкодування (страх,  виплат)

Щомісячна сума відшкодування (страх,  виплат)

Кіль­кість місяців неви­плати

Заборгованість за період розрахунку,  грн.

За розрахунком,
грн.

Сплачено відпові­дачем,
грн.

Недоплата за місяць,
грн.

За період розрахуй ку,
грн.

Наростаю чим підсум ком,  грн.

01.04.2001р.-01.03.2002р.

339, 51

63, 76

275, 75

01.03.2002р.-01.03.2003р.

405, 03

76, 07

328, 96

01.03.2003р.-01.03.2004р.

478, 74

89, 91

388, 83

01.03.2004р.-01.03.2005р.

551, 51

103, 58

447, 93

7

3135, 51

01.03.2005р.-01.03.2006р.

682, 77

128, 23

554, 54

12

6654, 48

9789, 99

01.03.2006р.-01.03.2007р.

821, 37

154, 26

667, 11

12

8005, 32

17795, 31

01.03.2007р.-01.08.2007р.

971, 68

182, 49

789, 19

5

3945, 95

21741, 26

Загальна сума
недоплат по Фонду соцстрахування за вказаний трирічний строк становить - 21741,
26 грн. та з 01.08.2007 року йому необхідно виплачувати щомісяця по 971, 68
грн. до зміни обставин,  що тягнуть
перерахунок.

Позивач
в позові просить стягнути з відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.  Кривому Розі
Дніпропетровської області - 21741, 26 грн. недоплат по втраченому заробітку в
зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю за період з 01.08.2004р. по
01.08.2007р.,  а також стягувати надалі з
01.08.2007 року щомісячно з Фонду соцстрахування на його користь по 971, 68
грн. - до зміни обставин,  що тягнуть
перерахунок.

Представник
позивача за дорученням у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача
на підставі аргументів,  викладених в
позові,  просить суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Представник
відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кривому Розі Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився. 05.09.2007р. до канцелярії суду надійшла письмова
заява начальника Відділення від 03.09.2007р. про розгляд справи без
представника Відділення,  що не
суперечить діючому ЦПК України.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів -ВАТ
„Кривбасрудоремонт" в судове засідання не з'явився без повідомлення причин
неявки,  тому на підставі  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника третьої особи.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши письмові
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в межах
трирічного строку,  що передував
зверненню позивача з позовом до суду,  з
наступних підстав.

При
розгляді справі судом встановлено,  що
позивач працював водієм,  підземник
газорізальником спеціалізованого управління з ремонту гірничорудного обладнання
ВАТ „Кривбасрудоремонт" (а.с. 5-16),
і йому вперше у 1995 році встановлено 80% втрати профпрацездатності. При
подальших медичних оглядах відсоток втрати профпрацездатності змінювався: у
1997р. - 65%,  у 1998р. - 50%,  у 2000р. - 30% до 2009р. - а.с. 17-25.

Суд
вважає,  що з 01.01.1992р. ВАТ
«Кривбасрудоремонт» невірно застосовував коефіцієнти підвищення
„регресних" платежів,  деякі були
занижені,  а деякі взагалі не
застосовувались,  тоді як п.28 «Правил
відшкодування шкоди здоров'ю...» встановлено,
що перерахунок розміру відшкодування шкоди здоров'ю проводиться
одночасно з підвищенням тарифних ставок (посадових окладів),  а також заробітної плати на підприємстві.

Для
перерахування сум відшкодування шкоди слід взяти середній заробіток позивача за
професією підземного газорізальника ВАТ „Кривбасрудоремонт" за
червень-серпень 1995р. у розмірі 6422000, 00 крб.,  вказаний в довідці підприємства - а.с. 47.

З
урахуванням коефіцієнтів підвищення за період 1994р. по 2000р.,  які передбачено СПАП,  наказами,
листами,  а також

постановами
КМУ,  суми відшкодування шкоди здоров'ю
позивача складуть:

Дата підстави

Коефіцієнти

Суми

Фактичні суми

Не

підвищення

підвищення

відшкодування

відшкодування

нараховані

тарифних ставок

тарифних ставок

втрати,  що

шкоди,  що

суми

(окладів) по

та розміру

належать до

виплачувались,

відшкодува

підприємству,  а

відшкодування

виплати,  грн.

грн.

ння втрати

також розміру

шкоди,

здоров'я,

відшкодування

відповідно СПАП

грн.

шкоди у зв'язку з

та приказів

зростанням

зарплати у

відповідності до п.

28 «Правил

відшкодування

шкоди»

Середній заробіток

за червень-серпень 1995р. - 6422000, 00 крб

х30%: 100: 100000 =

19, 27 грн.

Приказ від

2, 0

38, 53

19, 27

19, 27

01.10.94Рр№134

Приказ від
01.02.95 №24

3, 0

115, 60

57, 81

57, 79

Приказ від
01.12.95 №157

1, 3

150, 27

63, 76

86, 51

Приказ від 01.07.97р№166

1, 34

201, 37

63, 76

137, 61

Приказ від 01.07.2000р№76

1, 686

339, 51

63, 76

275, 75

При цьому,  відповідно до вимог п.28 „Правил
відшкодування шкоди...",  вказаний в
цьому розрахунку середній заробіток не перевищує середній заробіток позивача за
його професією.

Претензій до ВАТ
„Кривбасрудоремонт" позивач - не має.

З
01.04.2001 року виплату страхових сум згідно Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві і професійного захворювання,
що призвели до втрати працездатності" від 23.09.1999р.,  що набрав законної сили 01.04.2001р.,  здійснює відповідач - Фонд соцстрахування.

Недоплати
по Фонду соцстрахування (з урахуванням розрахунку недоплат по ВАТ
„Кривбасрудоремонт,  щодо якого
провадження у справи закрито судом,  а
також трирічного строку,  що передував
зверненню позивача з позовом до суду) складуть:

Період виплати відшкодування (страх,  виплат)

Щомісячна сума відшкодування (страх,  виплат)

Кіль­кість місяців неви­плати

Заборгованість за період розрахунку,  грн.

За розрахунком,
грн.

Сплачено відпові­дачем,
грн.

Недоплата за місяць,
грн.

За період розрахуй ку,
грн.

Наростаю чим підсум ком,  грн.

01.04.2001р.-01.03.2002р.

339, 51

63, 76

275, 75

01.03.2002р. - 01.03.2003р.

405, 03

76, 07

328, 96

01.03.2003р. - 01.03.2004р.

478, 74

89, 91

388, 83

01.03.2004р.-01.03.2005р.

551, 51

103, 58

447, 93

7

3135, 51

01.03.2005р.-01.03.2006р.

682, 77

128, 23

554, 54

12

6654, 48

9789, 99

01.03.2006р.-01.03.2007р.

821, 37

154, 26

667, 11

12

8005, 32

17795, 31

01.03.2007р.-01.08.2007р.

971, 68

182, 49

789, 19

5

3945, 95

21741, 26

Загальна
сума недоплат позивачу по Фонду соцстрахування за період з 01.08.2004р. до
01.08.2007р. становить- 21741, 26 грн.

При
цьому,  в перерахунку на 100% втрати
працездатності страхові суми не перевищують граничної суми щомісячної
плати,  з якої сплачуються внески до
Фонду соціального страхування: з 01.04.2001р. - 1600, 00 грн.,  з 01.05.2002р. - 2200, 00 грн.,  з 01.07.2003р. - 2660, 00 грн.,  з 01.01.2005р.-4100, 00 грн.

Суд
вважає обґрунтованим та законним застосування обмеження стягнення недоплат сум
відшкодування шкоди трьома роками,  що
передували зверненню позивача з позовом до суду,  оскільки згідно  ст. 43 «Правил відшкодування власником
підприємства,  установи і організації або
уповноваженим ним органом шкоди,
заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я,  пов'язаним з виконанням ним трудових
обов'язків»,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №472 від 23.06.1993р. (з наступними змінами),  що діяли на момент незастосування ВАТ
„КЗРК" вищевказаних коефіцієнтів - виплата суми відшкодування шкоди,  яку своєчасно не одержав потерпілий чи
особи,  які мають на це право,  провадиться за минулий час,  але не більш як за три роки до подання заяви
про відшкодування шкоди. Позивач у справі відшкодування шкоди,  завданої каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я,  а також втратою
годувальника,  звільняється

від судових
витрат у доход держави. У випадку задоволення позову (повністю або частково)
судові витрати стягуються з відповідача.

Вимоги
щодо стягнення недоплат не більше,   ніж
за три роки,   які передували зверненню
особою з позовом до суду про перерахунок,
викладено також в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від
27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовоми про
відшкодування шкоди" (з наступними змінами).

Таким
чином,   на користь позивача підлягають
стягненню з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.   Кривому Розі Дніпропетровської області
недоплати страхових сум за три роки до дня звернення з позовом до суду,   тобто за період з 01.08.2004р. до 01.08.2007р.
Розмір недоплат страхових сум позивачу за вказаний період становить - 21741,  26 грн. При цьому,   на користь позивача з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області щомісяця слід стягувати по 971 грн.
68 коп.,   починаючи з 01.08.2007р. до
зміни обставин,   що тягнуть перерахунок.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат по справі,
суд виходить з того,   що
відповідно п.43 зазначених вище „Правил відшкодування ...",   затверджених постановою КМУ №472 від
23.06.1993р.,   позивач,   а також відповідно до   ст.  4
Декрету КМУ „Про державне мито" -позивач і Фонд соцстрахування звільнені
від сплати державного мита (судового збору). Оскільки позов необхідно
задовольнити,   відповідно до ч.2   ст.  88
ЦПК України судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Разом з
тим,   відповідно до   ст.
81 ЦПК України,   не підлягають
оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи
судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення
компенсацій працівникам,   відшкодування
за затримку їх виплати,   а також про
відшкодування шкоди,   завданої
каліцтвом,   іншим ушкодженням
здоров"я. В зв"язку з задоволенням позову,   витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 1,  50 грн. слід
стягнути з відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.   Кривому Розі
Дніпропетровської області.

На підставі
викладеного,   у відповідності з
п.п.23,  28,  43,  48
«Правил відшкодування власником підприємства,
установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди,   заподіяної працівникові ушкодженням
здоров'я,   пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків»,   затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №472 від 23.06.1993р.,   керуючись
ст.    ст.   10,
11,  60,  79,
81,  88,  169,
212-215 ЦПК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути
з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.   Кривому Розі Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_1 21741 грн. 26 коп.3аборгованості по щомісячних страхових
платежах за період з 01.08.2004р. по 01.08.2007р.,   а також стягувати щомісяця по 971 грн. 68
коп.,   починаючи з 01.08.2007р. до зміни
обставин,   що тягнуть перерахунок.

Суми стягнуто
без урахування податків і обов'язкових платежів.

Судовий збір
відповідно до ч.2   ст.  88 ЦПК України - компенсувати за рахунок
держави.

Стягнути
з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.   Кривому Розі Дніпропетровської області на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 1 грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками по справі
до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд
м.   Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,   якщо скарга подається у строк,   встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.