Справа
№2- 727/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року,                     Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді                      Захарова О.В.

при
секретарі                            Красновій М.О.

з участю: представника
позивача             ОСОБА_1

представника
відповідача       ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті
Води цивільну справу за позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про
стягнення заборгованості по страховим виплатам,-

встановив:

Прокурор м. Жовті Води подав до суду 11 червня 2007 року
позовну заяву в інтересах ОСОБА_3 і просить суд стягнути з відповідача -
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
(далі Фонд ...) 9115 грн. 30 коп. -недоплата по страховим сумам з 01 квітня
2001 р. по 31 травня 2007 р.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримала у повному обсязі та просить їй задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав
частково в сумі 3865 грн. 31 коп.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи та особову справу позивача, вважає, що позов
піддягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статті 11 та 13 Закону України „Про охорону праці"
встановили, що власник зобов'язаний відшкодувати робітникові шкоду, яку
причинено ушкодженням здоров'я у повному обсязі втраченого заробітку у
відповідності із законодавством. У разі зміни вартості життя порядок пов'язаний
із переглядом розміру відшкодування шкоди визначається Кабінетом Міністрів
України.

Пункти 28, 43 Правил відшкодування власником
підприємства... шкоди, яка завдана робітникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним
із виконанням ним трудових обов'язків, затверджених постановою №472 від 23
червня 1993 року Кабінетом Міністрів України (з наступними змінами та
доповненнями) встановили, що:

·
перерахунок
розміру відшкодування шкоди проводиться і у тому разі, якщо зросли тарифні
ставки (оклади) робітників госпрозрахункових підприємств, а також заробітної
плати у відповідності з колективним договором;

·
якщо
потерпілому, або особам, які мають право на відшкодування шкоди, за провиною
власника, своєчасно не було виплачено відшкодування шкоди, такі суми повинні
бути виплачені без обмеження будь-яким часом та підлягають корегуванню у
відповідності до коефіцієнтів збільшення розмірів мінімальної заробітної плати
за відповідний період у відповідності до законодавства. Частина 7 ст. 40 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне

страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" також встановив, що
якщо потерпілому або особам, які мають право на одержання страхової виплати, з
вини Фонду ... своєчасно не визначено або не виплачено суми страхової виплати,
ця сума виплачується без обмеження протягом

2

будь-якого
строку та підлягає коригування у зв'язку із зростанням цін на споживчі товари
та послуги в порядку, встановленому ст. 34 Закону України „Про оплату
праці" У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах із Східним
гірничо-збагачувальним комбінатом (далі Схід ГЗК) де і отримав професійне
захворювання.

Рішенням МСЕК-9 від 03 липня 1989 р. йому була
встановлена третя група інвалідності та 35 % втрати професійної працездатності
безстроково (а.с. 4).

Схід ГЗК у добровільному порядку нараховував та
виплачував ОСОБА_3 суми в рахунок відшкодування шкоди з урахуванням
встановленого проценту втрати працездатності.

Наказом №392 від 01 листопада 2006 р. по східному ГЗК
було зроблено перерахунок відшкодування шкоди ОСОБА_3 за період часу з
01.10.1998 р. по 31.03.2001 р. з урахуванням пропущеного коефіцієнту збільшення
тарифних ставок та окладів на Схід ГЗК у
1,4 рази, який було встановлено наказом №240 від 03 серпня 1998 р. (а.с.
16) та виплачено заборгованість за зазначений період часу у розмірі 1829 грн.
24 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 була видана довідка про те, що станом
на 01 квітня 2001 р. щомісячна сума на відшкодування йому шкоди становила 258
грн. 37 коп. (а.с. 5), замість фактично виплачуваємої 184 грн. 54 коп. (а.с.
12) але Фонд... відмовився від виплати заборгованості і вточненої страхової
суми.

У зв'язку із викладеним суд вважає за необхідне провести
повний перерахунок відшкодування шкоди, яка належала ОСОБА_3 від Фонду... з 01
квітня 2001 р. по 31 травня 2007 р.

Недоплата Фондом... ОСОБА_3 страхових сум за період часу
з 01.04.2001 р. по 28.02.2002 р. склала 812 грн. 13 коп. виходячи із розрахунку
(258,37 - 184, 54)х11 міс.

З 01.03.2002 p., з 01.03.2003 p., з 01.03.2004 p., з 01.03.2005 p., з 01.03.2006 р. та з 01.03.2007 р. Фонд... проводив
збільшення страхових виплат у 1,193 рази, у 1,182 рази, у 1,152 рази, у 1,238
рази, у 1,203 рази та у 1,183 рази відповідно.

З 01.03.2002 р. Фонд... зобов'язаний був проводити
ОСОБА_3 виплати у розмірі 308 грн. 24 коп. (258,37 х 1,193), а фактично
виплачував 220 грн. 16 коп.

Недоплата Фондом... страхових виплат за період часу з
01.03.2002 р. по 28.02.2003 р. складає 1056 грн. 96 коп., виходячи з розрахунку
(308,24 - 220,16)х 12

З 01.03.2003 р. Фонд... зобов'язаний був проводити
ОСОБА_3 виплати у розмірі 364 грн. 34 коп. (308,24 х 1,182), а фактично
виплачував 260 грн. 23 коп.

Недоплата Фондом... страхових виплат за період часу з
01.03.2003 р. по 28.02.2004 р. складає 1249 грн. 32 коп., виходячи з розрахунку
(364,34 - 260,23)х 12.

З 01.03.2004 р. Фонд... зобов'язаний був проводити
ОСОБА_3 виплати у розмірі 419 грн. 72 коп. (364,34 х 1,152), а фактично
виплачував 299 грн. 78 коп.

Недоплата Фондом... страхових виплат за період часу з
01.03.2004 р. по 28.02.2005 р. складає 1439 грн. 28 коп., виходячи з розрахунку
(419,72 - 299,78)х 12.

З 01.03.2005 р. Фонд... зобов'язаний був проводити
ОСОБА_3 виплати у розмірі 519 грн. 61 коп. (419,72 х 1,238), а фактично
виплачував 371 грн. 13 коп.

Недоплата Фондом... страхових виплат за період часу з
01.03.2005 р. по 28.02.2006 р. складає 1781 грн. 76 коп., виходячи з розрахунку
(519,61 - 371,13)х 12.

З 01.03.2006 р. Фонд... зобов'язаний був проводити
ОСОБА_3 виплати у розмірі 625 грн. 09 коп. (519,61 х 1,203), а фактично
виплачував 446 грн. 47 коп.

Недоплата Фондом... страхових виплат за період часу з
01.03.2006 р. по 28.02.2007 р. складає 2143 грн. 44 коп., виходячи з розрахунку
(625,09 - 446,47)х 12.

З 01.03.2007 р. Фонд... зобов'язаний був проводити
ОСОБА_3 виплати у розмірі 739 грн. 48 коп. (625,09 х 1,183), а фактично
виплачував 528 грн. 17 коп.

Недоплата Фондом... страхових виплат за період часу з
01.03.2007 р. по 31.05.2007 р. складає 633 грн. 93 коп., виходячи з розрахунку
(739,48 - 528,17)х 3.

У зв'язку з цим загальна заборгованість Фонду... перед ОСОБА_3 станом на 31 травня 2007 р. складає 9116 грн. 82 коп.
(812,13 + 1056,96 + 1249,32 + 1439,28 + 1781,76 + 2143,44 + 633,93).
Щомісячні виплати на користь позивача, які повинен проводити Фонд... з
01.03.2007 р. складають 739 грн. 48 коп.

3

Сума заборгованості відповідача перед ОСОБА_3 встановлена
судом перевищує суму заборгованості вказану в позовній заяві на 1 грн. 52 коп.
(9116,82 - 9115, 30) і щомісячні виплати встановлені судом більші на 3 коп.
(739,48 - 739,45) в зв'язку з арефметичною помилкою допущеною в позовній заяві.
Тому суд вважає за необхідне стягнути суми встановлені судом, що не виходить за
межі позовних вимог, так як позивач просить стягнути заборгованість за
конкретний період та встановлені щомісячні виплати.

Вказані недоплачені Фондом... суми повинні бути стягнуті
з нього у повному обсязі, без обмеження
будь-яким строком, як того вимагають ст. 268 ЦК України та ч. 7 ст. 40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" оскільки вини ОСОБА_3
у неправильному розрахунку його щомісячних страхових виплат немає.

З відповідача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1 грн. 50 коп.
Судовий збір в розмірі 1700 грн. віднести на рахунок держави.

З урахуванням наведеного, керуючись вище привединими
нормами Закону, підзаконних актів та у відповідності із ст.ст. 10-11, 15,
57-60, 79, 81, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Прокурора м. Жовті Води в інтересах ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про
стягнення заборгованості по страховим виплатам - задовольнити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води на користь ОСОБА_3 9116 грн. 82 коп.
заборгованість по страховим виплатам за період з 1 квітня 2001 року по 31 травня
2007 року і 739 грн. 48 коп., щомісячно, страхові виплати, починаючи з 1 червня
2007 року, безстроково.

Судовий збір віднести на рахунок держави в розмірі 1700
грн.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у Жовтоводському міському суді в розмірі 1 грн. 50
коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня
проголошення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів з дня подачі такої
заяви апеляційної скарги.