№ 2-3757/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року Калінінський районний суд міста Донецька , Донецької області в

складі
головуючої судді    - Арабей Т.Г.

при
секретарі                  - Запорожцевої
Г.В.

сторони які
брали участь у справі

позивачка
ОСОБА_1 діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та її представник ОСОБА_3 діюча
за довіреністю від 06.09.2007 року

відповідачі:
ОСОБА_4,  ОСОБА_5; третя особа :
представник органу опіки та піклування Калінінської районної у м. Донецьку Ради
Нікітенко Олена Леонідівна,  діюча за
довіреністю № 01/17-3052 від 06.11.2007 року розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1   діюча   як
опікун   в   інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  на підставі рішення виконкому Калінінської
районної у м. Донецьку Ради № 108/1 від 14.03.2007 року,  звернулася до суду з позовом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померли батьки
неповнолітнього ОСОБА_2,  його мати
ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8,  та рідний брат
ОСОБА_9,  1995 року народження. Після їх
смерті залишилось спадкове майно у вигляді самовільно збудованої домобудівні за
адресою АДРЕСА_1,  який належав ОСОБА_9
на підставі договору дарування від 27.06.2001 року. На місці старої забудови
батьки збудували іншу будівлю,  яку за
життя не встигли зареєструвати,  а тому
на даний час нотаріус не має можливості оформити спадкове майно. На даний час
рішенням виконкому Калінінської районної у м. Донецьку Ради № 468/5 від
14.11.2007 року затверджений акт державної приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом приватного житлового будинку ,  а за встановленням права власності
рекомендовано звернутися до суду. Просила визнати за неповнолітнім ОСОБА_2
право власності на спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1,  як спадкоємця другої черги тому,  що інші спадкоємці не претендують на спадщину.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3  підтримали вимоги ,  викладені в позовній заяві , в повному обсязі
та просили суд визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на всю
домобудівлю АДРЕСА_1,  яку фактично
збудували його померлі батьки.

Відповідач
ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не з"явився з поважних причин,  однак надав суду письмову заявою в якій позов
визнав,  та відмовився від спадщини після
смерті своїх дітей та онука на користь свого онука ОСОБА_2,  2000 року народження.

Відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю,  пояснивши,
що вони є спадкоємцями на майно своєї доньки ОСОБА_7,  яка трагічно загинула

разом з чоловіком та неповнолітнім онуком ОСОБА_9,  1995 року народження. На залишене після її
смерті майно вони не претендують та не заперечують проти встановлення право
власності на будинок АДРЕСА_1 за іншим онуком неповнолітнім ОСОБА_2.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування Нікітенко О.Л. позовні вимоги в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  третьої особи ,  вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі,  як підтверджені у
судовому засіданні.

Як
встановлено в судовому засіданні,  що
ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинули ОСОБА_8 та ОСОБА_7,  які згідно зі свідоцтвом про народження були
батьками неповнолітнього ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також батьками померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Як убачається з договору
дарування 27 червня 2001 року померлому ОСОБА_9 був подарований жилий будинок з
надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1,
де був розташований жилий будинок загальною площею 112, 9 кв.м,  літня кухня,
Гараж,  сарай та інші споруди
,  в якій померлі постійно проживали до
часу смерті .Як встановлено у судовому засіданні на місці цих забудов,  які були знесені,  ОСОБА_8 та ОСОБА_7 самовільно був збудован
житловий дім літер И-2 з підвалом літер и,
балконами літер и-1 і літер и-2,
ґанок літер и-3,  жилою площею
169, 5 кв.м,  загальною площею 371, 0
кв.м.  Рішенням виконкому Калінінської
районної у м. Донецьку Ради № 468/5 від 14.11.2007 року затверджений акт
державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом приватного житлового будинку 21 по вул. . Вчительській у м.
Донецьку. Згідно документів даний будинок належить брату неповнолітнього
ОСОБА_2 - ОСОБА_9,  який помер разом з
батьками.

Згідно  ст.
1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті особи. Якщо декілька осіб,  які могли успадкувати один після іншого,  померли в час загальної небезпеки ,  вважається що вони померли одночасно ,  а тому спадщина відкривається одночасно та
відокремлено для кожної особи.

У
відповідності зі  ст.  1258 ЦК
України спадкоємці за законом отримують право на спадщину по черзі. ОСОБА_2
разом з відповідачами є спадкоємцем другої черги згідно зі  ст.
1262 ЦК України,  а у зв»язку з тим,  що відповідачі відмовились від спадщини на
користь нього,  він є єдиним спадкоємцем
на майно своїх батьків та рідного брата.

У
відповідності зі  ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець,  який на момент відкриття
спадщини проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким що прийняв спадщину.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2,  2000 року народження на час
відкриття спадщини проживав разом з батьками та братом,  є неповнолітнім,  а тому він вважається особою яка прийняла
спадщину , а тому суд вважає можливим визнати на ним право власності на будинок
АДРЕСА_1.

На
підставі  ст.  ст.
1220, 1258, 1262 , 1268 ч.3 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  208-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2  до   ОСОБА_6,
ОСОБА_4

,   ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове майно    - задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Донецька,
на житловий будинок АДРЕСА_1 ,  на
якому розташовані жилий дім літер И-2 з підвалом літер и,  балконами літер и-1 і літер и-2,  ґанок літер и-3,  жилою площею 169, 5 кв.м,  загальною площею 371, 0 кв. метрів.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.  Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.