Справа №2-7-5878/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року                                                                                     м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                    судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                   Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток у спільній
сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визначити за ним,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у їх спільній сумісній
власності, по 1/3 частині за кожним.

У судове
засідання позивач не з'явився, представив заяву, в якій вимоги позову підтримав
у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності в ході попереднього
судового засідання.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, представили заяви, в яких вимоги позову визнали,
просили розглянути справу за їх відсутності в ході попереднього судового
засідання.

Третя особа
свого представника до суду не направила, надала до суду заяву, в якій просила
розглянути справу без участі її представника, заперечень проти позову не
надала.

Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від
якого мали сина ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про
народження від 1986 року та від 1982 року.

20.10.2006    року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5та
змінила своє прізвище на "ОСОБА_5".

Відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.2000 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

14.03.2007    року ОСОБА_4 померла та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яку фактично прийняв
позивач, оскільки своєчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було
відмовлено, оскільки частки у спільній сумісній власності на вищевказану
квартиру не були визначені.

На підставі
викладеного, у відповідності ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд вважає, що вимоги позов є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1
по 1/3 частині за кожним.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.