РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                    справа
№ 2-1361/07       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                         Федонюк
СЮ.

при секретарі                        Навроцькій
М.Р.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

12 липня
2007ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з
відповідачем ОСОБА_2 28 серпня 1993 року в Нововолинському міському відділі
ЗАГСу. Від спільного шлюбу в подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем
не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя.
Відповідач часто не ночує вдома, зраджував подружній вірності. Тривалий час не
підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що спільне проживання та примирення і
збереження сім'ї є неможливим. Оскільки сторони мають неповнолітню дитину, і не
можуть розірвати шлюб через міськвідділ РАЦС, тому позивачка звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що спільне
життя не склалося, чоловік ігнорує сім'ю, зраджував подружній вірності. На
даний час не підтримують подружніх стосунків, за таких обставин вважає, що
подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не
заперечив щодо розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім'ї неможливе.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне

життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28 серпня 1993 року Нововолинським міським
відділом ЗАГСу, актовий записНОМЕР_1, розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2 по 8
(вісім) гривень 50 коп. судового збору в доход держави.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.