Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2007
року  Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді       Конякіна С. М.

при
секретарі                             Корніцькій
Л.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

Позивач
в позовній заяві вказав,  що за рішенням
Дарницького районного суду м.  Києва від
29.06.2005 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі
1А частини всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття.

Після постановления судом
зазначеного рішення в січні 2006 року він втратив постійну роботу і тому не має
регулярного доходу. За виконавчим провадженням по стягненню аліментів йому
нараховуються аліменти з розрахунку ХА частини середньомісячного заробітку в
м,  Києві. З відповідачкою він
розлучився. 09.09.2005 року уклав новий шлюб з ОСОБА_4. Від цього шлюбу в них
ІНФОРМАЦІЯ_2народився син ОСОБА_5. Його дружина ОСОБА_6 та син перебувають на
його утриманні. Дружина не працює,
оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

В
наслідок зазначених обставин його сімейний та матеріальний стан змінився і в
нього не вистачає коштів на виплату аліментів відповідачці на утримання сина
Віталія в розмірі визначеному в зазначеному рішенні суду і по виконавчому
провадженню об»єктивно накопичується борг. За цих обставин він спроможний
сплачувати аліменти на неповнолітнього сина Віталія в твердій грошовій сумі у
розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини
віком від 6 до 18 років.

Просить
змінити розмір аліментів,  призначений за
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 29.06.2005 року на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження у
розмірі ХА частини від всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття та
постановити рішення,  за яким визначити
та стягнути з нього на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

В судове
засідання позивач надіслав телеграму,  в
якій вказує,  що просить розглянути
справу в його відсутність в зв»язку з сімейними обставинами,  просить задовольнити його позовні вимоги.

Позивачка
в судовому засіданні проти позову категорично заперечила,  повідомивши суду,  що їй самій важко утримувати сина ОСОБА_3,  оскільки вона не працює,  не має доходів та позивач ОСОБА_1.  перестав сплачувати аліменти і на даний час
утворилась заборгованість близько 7 тисяч грн.

Суд,     заслухавши відповідачку,  вивчивши матеріали справи в їх
сукупності,  дійшов до висновку,  що в позові необхідно відмовити.

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
шлюбі,  від якого мають малолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  на даний час вони розлучені. Рішенням
Дарницького районного суду м.  Києва від
29.06.2005 року з ОСОБА_1  на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина Віталія в розмірі ХА частини всіх
видів заробітку щомісячно,  починаючи з
09.06.2005 року до досягнення ним повноліття. Згідно доданої до справи
ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 ,
позивач звільнився з роботи за власним бажанням,  тобто самостійно погіршив своє матеріальне
становище. ОСОБА_1.  має спеціальність
автослюсаря. Дефіцит працевлаштування по даній спеціальності в усіх регіонах
України відсутній,  має задовільний стан
здоров»я,  що не перешкоджає йому
працевлаштуватись.

Крім того,   позивач ОСОБА_1.   не бере участі у додаткових витратах на
дитину і  перестав

сплачувати
аліменти на утримання сина Віталія в наслідок чого    на 1.05.2007 року утворилась заборгованість
в сумі 5601 грн.55 коп.

В
матеріалах справи відсутні переконливі докази,
які б міг врахувати суд при зменшенні розміру сплати аліментів.

На даний
час  відповідачка ОСОБА_2  не працює та
не  має     інших доходів,   що підтверджується довідками Голованівської
селищної ради №982 та № 1512 .

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
57,  60,  88,
213,  215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  181,  182 СК України,  суд

вирішив:

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення
рішення.