Справа № 2-6375/07 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                             м.  Харків

Дзержинський
районний суд м.  Харкова в складі:

Головуючого -
судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі
ДОЛГАНШІЙ Н.М.

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу з позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом 16.07.2007 року,
в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка
в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі,  відповідач не заперечував проти заявлених
позовних вимог.

Згідно
ч.4  ст. 130 ЦПК України,  ухвалення в попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову,
визнання позову,  укладення
мирової угоди проводяться в порядку,
встановленому  ст. ст. 174, 175
ЦПК України. Відповідно до ч.4  ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги законні,  обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Позивачка
і відповідач з 01.03.1997 року по 27.12.2005 року перебували у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в свідоцтві про народження якого в графі
"батько" записаний ОСОБА_2,
відповідач по справі.

Відповідач
ухиляється від матеріального утримання дитини,
ніякої матеріальної допомоги дитині не надає.

Згідно
зі  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

У відповідності
зі  ст. 181  СК України засоби виконання батьками
обов'язків по утриманню дитини визначаються батьками за згодою.

З
матеріалів справи вбачається,  що між
позивачем і відповідачкою по даній справі згоди на виконання обов'язків по
утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто.

У
відповідності зі  ст.183 Сімейного
Кодексу України частина заробітної плати/доходу/ матері,  батька,
що буде утримуватися як аліменти,
визначається судом.

У
відповідності зі  ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на відповідача оплату витрат по державному миту та
витратам на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  стягнувши їх на користь держави.

Керуючись  ст. ст. 10,
11,  60,  88,
130 ч.4,  174,  175. 209,
214,  215. 224-226. 229 ЦПК
України,   ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу
України,  -

2

СУД    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився у м. Первомайськ Миколаївської
області,  на користь ОСОБА_1аліменти,  на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу),  але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму починаючи з 16 липня 2007 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито на користь державного бюджету в сумі 53 гривень 00
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський
районний суд м.  Харкова,  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення,  а апеляційну скаргу може бути подано протягом
20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.