Справа № 2-682/2007року
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 серпня   2007 року                   Ічнянський
районний  суд   Чернігівської області

у складі:

головуючого судді A.M. Негода

при секретарі  С.М. Бульба

за участю'прокурора О.В.Макаренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої    особи - Бережівської сільської ради про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2. та третьої особи Бережівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, вказуючи на
те, що остання, являючись матір'ю неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо
останніх, не проявляє батьківського піклування, матеріально не утримує, зловживає спиртними напоями, проживає
окремо і не цікавиться життям дітей.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав повністю і просив суд задовольнити їх  в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення їй
поштового відправлення. Про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи -
Бережівської сільської ради Ічнянського району - в судове засідання не з"явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
"У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Оскільки позивач по справі
не заперечував проти заочного розгляду справи,
суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши позивача, думку
прокурора, який просив суд позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки для цього є всі
підстави, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі, виходячи зі
слідуючого.

Між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачка по справі ОСОБА_2 являється
матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження  останніх (а.с. 7-8).

Із довідки, виданої Бережівською
сільською радою Ічнянського району 27.08.2007 року № 3-04/135 вбачається, що ОСОБА_2. протягом
тривалого часу проживає за межами с Бережівки, де постійно проживають її неповнолітні діти, допомоги на дітей
не надає і виконавчий комітет Бережівської сільської ради, як орган
опіки та піклування своїм висновком вважає
за доцільне порушити питання про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2. (а.с. 15). За рішенням суду з
відповідачки ОСОБА_2. на користь позивача
ОСОБА_1., з яким постійно проживають неповнолітні діти, стягнуті аліменти на
утримання неповнолітніх дітей, хоча, фактично вона їх не сплачує і має
заборгованість, що підтверджується копією повідомлення (а.с. 12).

2

Відповідно ч. 1 ст. 164 СК України " Мати, батько, можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини..."

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що в судовому засіданні доведено, що відповідачка ОСОБА_2. ухиляється від своїх
батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, а тому її слід
позбавити батьківських прав.

Одночасно з відповідачки на користь
позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 86 гривень, а саме: 70 гривень
за надання юридичної допомоги, 8 гривень 50 копійок в рахунок повернення витрат
по сплаті державного мита та 7 гривень 50 копійок за інформаційно - технічне забезпечення роботи суду (а.с. 2,3,13).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженку с. Лопатин Радехівського
району Львівської області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 86 гривень в рахунок понесених судових
витрат із яких: 70 гривень за надання юридичної допомоги, 8 гривень 50 копійок в рахунок
повернення витрат по сплаті державного мита та 7 гривень 50 копійок за інформаційно - технічне
забезпечення роботи суду.

На рішення на протязі двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський  районний суд.

Роз'яснити відповідачу, що заочне
рішення може бути переглянуте місцевим Ічнянським районним судом при подачі заяви про його перегляд
на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.