Справа № 2-1601/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                        26 червня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при
секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, розглянувши в судовому засіданні
справу за позовною заявою

ОСОБА_1
доОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка    звернулась до суду   із позовною заявою про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

Позивні вимоги
мотивовані тим, що від цивільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою
і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, але працює і має можливість виплачувати аліменти. Тому позивачка
просить суд, стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, до
повноліття дитини від першого шлюбу, а
потім по 1/4 частини усіх видів
його заробітку до повноліття доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове
засідання позивачка з'явилась, наполягає на позовних вимогах, просить позов
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але про явку його було повідомлено належним
чином, про що у справі мається від нього розписка. Тому, суд у відповідності до
ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе, розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтв
про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення їм
повноліття.

Судом
встановлено, що сторони від цивільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою, та знаходяться на її утриманні.
Судом також встановлено, що відповідач має змогу виплачувати аліменти на
утримання дитини до її повноліття, що є підставою для задоволення позову в
повному обсязі.

2

Згідно із ст. 79-80 ЦПК України (2004 р.), ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути
судові витрати в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 169, 213-215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, починаючи з 15 червня 2007 р. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини від першого шлюбу, а потім по 1/4 частини усіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Стягнути зОСОБА_2в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також
7 грн. 50 коп. витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий
суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області.