Справа
№2-2465/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 червня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                      судді
Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                                     Шептульовій
С.Ю.,

за участю представника позивача                                     ОСОБА_3.,

за участю відповідача                                                       ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості у розмірі 378,13 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з грудня 2003 р. до травня 2007 р.
оплату за послуги водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в
повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на травень 2007 р.
складала 378,13 грн. Просила стягнути з відповідачів солідарно вказану суму, а
також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30,00 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги повністю, просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідачі, починаючи з
грудня 2003 р. до травня 2007 р. оплату за послуги водопостачання здійснюють
нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості склала
378,13 грн.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позов визнала, про
слухання справи у відсутність ОСОБА_1 не заперечувала. Пояснила, що відсутній
відповідач про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином,
про розгляд справи без його участі не заперечує. За таких об ставник суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст 174 ЦНК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали
даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1(а.с.3).

У порушення ст. 67, 68 ЖК України відповідачі з грудня 2003 р. оплату за
послуги водопостачання здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку
з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості склала 378,13грн.
(а.с.4).

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги за період з грудня 2003 р. по травень 2007
р. включно у розмірі 378,13 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь
позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн. у дохід
держави.

На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, ст. 88 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість за період з грудня 2003 р. по
травень 2007 р. включно у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) грн. 13 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.