Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня
2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді:                                Мізюка
В.М.

при
секретарі:                                        Тріски
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу культури та третьої особи ОСОБА_2 про стягнення
невиплаченої заробітної плати компенсації за невчасно виплаченої заробітної
плати і відшкодування моральної шкоди

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою про стягнення невиплаченої заробітної
плати компенсації за невчасно виплаченої заробітної плати і відшкодування
моральної шкоди. Мотивувала тим,  що
відповідачем її було незаконно звільнено з роботи 12.05.2006 року і для
поновлення на роботу довелося звертатися до суду з відповідною позовною заявою
збирати необхідні документи,
нервуватися. Після поновлення на роботу 12.01.2007 р. звільнилася за
власним бажанням,  а відповідачем
невиплачино її відпускні з 20.04.2006р. по 12.05.2006р. в сумі 504, 45 грн.
компенсації за невикористану основну відпустку за період з 01.08.2005р. по
01.01.2007р. та компенсацію за додаткову відпустку на загальну суму 718, 63
грн.,  середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку в сумі 726, 00 грн.,
моральну шкоду в сумі 2500, 00 грн.,
тобто загальна сума складає 5499, 08 грн. і те,  що її постійно доводилось докладати додаткові
зусилля для організації життя своєї сім'ї,
а. саме,  неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 2004р.н. і що спричинило позивачці велике моральне страждання і
її,  сім'я позбавлена нормальних життєвих
спілкувань з оточуючими та близькими людьми. Також позивачка незаконно
звільнена 12.05.2006р. так як у цей час навчалася у вищому навчальному закладі
без відриву від виробництва на платній основі і змушена була докладати
додаткові зусилля,  щоб закінчити даний
навчальний заклад та оплатити за навчання.

В
судовому засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги крім вказаних виплат
додатково задовольнити виплату середнього заробітку за

весь час затримки
розрахунку в сумі 2544, 76 грн.,  загальна сума її вимог складає 7583, 69 грн.

Відповідач
і третя особа в особі начальника відділу культури Кіцманської районної
державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_2 позов визнав частково та пред'явив ряд заперечень і
просив відмовити у задоволенні позову та притягнути до відповідальності
позивачку у зв'язку з порушеннями її трудової та фінансової дисципліни під час
роботи на посаді бухгалтера управління культури. А також те,  що працюючи бухгалтером нараховувала
заробітну плату і розмір заробітку за час вимушеного прогулу також нарахувала
сама,  призначивши сама собі надбавку
50%,  вислугу років 25% та премію 25%.
Проте,  виплата надбавки за вислугу років
бухгалтерам не передбачена,  а премія
виплачується за високі досягнення праці,
за виконання особливо важливої роботи,
за складність та напруженість,
чого до позивачки не може бути застосовано. Всі надбавки і премії та
впорядкування умов оплати праці закріплені відповідним наказом управління культури.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню в частині виплати ОСОБА_1 відпускних в
сумі 1488, 93 грн.,  та середнього
заробітку за весь час затримки розрахунку в сумі 2544, 76 грн.,  так як у відповідності зч. 1  ст.
116 КЗпП України виплата всіх сум,
що належить працівнику від підприємства,
установи,  організації,  провадиться в день звільнення. У разі
невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому
працівникові сум у строки,
підприємство,  установа,  організація згідно ч.1  ст.
117 КЗпП України повинні виплатити працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На день
пред'явлення позову до суду сума середнього заробітку,  якій відповідно забов'язаний сплатити
відповідач на користь позивачки за час затримки розрахунку складало 726, 00
грн. Свої позовні вимоги у зазначеній частині позивачкою збільшені на день
розгляду справи до 2544,  76 грн.

Згідно
повідомлення Кіцманського районного відділу культури від 05 липня 2007 року за
№ 258 ОСОБА_1 виплачено розрахункові та компенсацію за невикористані відпустки
в період з 2003 року по дату звільнення,
а саме нараховане всього 1488, 93 грн.,
з них утримано податків 275, 37 грн.,
виплачена сума 1213, 56 грн.,  що
підтверджено в засіданні поясненням позивачки,
копією платіжної відомості з підписом позивачки про одержання суми 1213,
56 грн.

Позивачкою
не доведено в судовому засіданні,  що при
порушенні законних прав мале місце факти,
котрі привели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків,
а також які додаткові зусилля були вчиненні для організації свого життя.
Також не було представлено суду документи які би підтвердили витрати пов'язані
з оплатою позивачкою правової допомоги фахівцю в галузі права. Тому суд
приходить до висновку що в цій частині вимог позивачці слід відмовити.

На підставі  ст. . 115,  116,
237-1 КЗпП України,   ст. . 24 Закону України «Про
оплату праці»,  керуючись  ст. .
ст. . 208, 209, 212,
213,  214, 215, 217, 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Кіцманського районного відділу культури Кіцманської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки
розрахунку в сумі 2544,  76 грн.

Стягнути
з Кіцманського районного відділу культури Кіцманської районної державної
адміністрації 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

В
частині стягнення моральної шкоди в сумі 2500 гривень,  та витрати здійсненні ОСОБА_1 у зв'язку з
оплатою правової допомоги фахівця в галузі права в сумі 1050 гривень відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано,  а якщо було подано таку заяву,  але не подано апеляційну скаргу у строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.