Справа № 2- 4294 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року.

Фрунзенський
районний суд м.  Харкова в складі:
Головуючого - судді Алфьорової Т.М.  при
секретарі -Гудзенко О.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні квартирою і скасування реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною
заявою про усунення перешкод у користуванні квартирою і скасування реєстрації
відповідачів,  посилаючись на те,  що вона є власником АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі - продажу від 26.06.2007 року. Згідно п. 8 договору - продавці
вказаної квартири повинні знятися з реєстрації в квартирі до 01.07.2007 року.
Відповідачі порушили свої обов'язки після продажу квартиру і  не анулювали реєстрацію в квартирі і тим
самим перешкоджають їй   в
користуванні  та розпорядженні
квартирою,  тому вона просить усунути
перешкоди в праві користуванні квартирою та анулювати реєстрацію власників.

Позивачка в
судовому засідання позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі
про часі слухання справи були повідомлені належним чином,  тому суд вважає можливим слухати справу за їх
відсутністю.

Суд вислухав
позивача,  дослідивши надані докази,  вважає,
що позовна заява ОСОБА_1  підлягає
задоволенню у повному обсязі,  виходячи з
наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено,  що позивач у справі ОСОБА_1 згідно договору
купівлі продажу від 16.07.2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 придбала однокімнатну
АДРЕСА_1. Житлова площа 17, 1 кв. м. ,
загальною площею 31, 7 кв. м.

Продавці
-відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  а також
інші члени їх родини згідно п. 8 договору купівлі продажу зобов'язалися анулювати
реєстрацію до 01.07.2007 року. Власники ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за
договором виконали і анулювала державну реєстрацію,  але відповідачі до цього часу не знялися з
реєстраційного обліку,  хоча виселилися
із квартирі і не проживають з моменту укладення угоди.

Відповідно
до  ст. 391 ЦК України -
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права
користування та розпорядження своїм майном.

Позивач
в цей час володіє спірною квартирою. Майна відповідачів у спірної квартири
нема. Договір купівлі - продажу зареєстрував в Комунальному підприємстві «
Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.07.2007 року,  але позивач не

може
оформити реєстрацію та розпоряджатися квартирою,  тому що відповідачі своїми діями
перешкоджають цьому - вчасно не анулювавши реєстрацію в передбаченому законом
порядку. На теперішній час вони проживають в інший країни.

З огляду на ці
обставини суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України,   ст. 391 ЦК України.,  суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав особистої власності , усунення перешкод в
користуванні квартирою і зняття з реєстраційного обліку задовольнити .

Усунути
перешкоди в користуванні АДРЕСА_1 й скасувати реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
АДРЕСА_1

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м.  Харкова.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги,
у разі подання апеляційної скарги судове рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.