МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  №  2-452406
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
03.10.2006 року ОСОБА_1 звернулася о суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що 08.02.1992 року
в виконкомі Вільнянської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровсько області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис
№ 1
Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Шлюб з відповідачем розірваний 01.11.1999 року.
Дочка проживає разом з нею, відповідач ухиляється від утримання
дитини,  матеріальну допомогу на її
В зв'язку з вищенаведеним, в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд
стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 14
частини його заробітку (доходів).
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву у
повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 14 частини його заробітку (доходів).
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи належним чином
повідомлений, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, судом проведений
заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 08.02.1992 року в виконкомі
Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровсько області
сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1 (а.с.2)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Згідно свідоцтва, шлюб між сторонами розірваний 01.11.1999 року. (а.с.3)
Згідно пояснень позивачки, дитина знаходиться на її утриманні.
Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на
утримання дітей присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у
твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтованими.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226, 367 ЦПК
України, ст.ст.180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України,
суд,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м. Зацень Мінського району
Мінської області, відбуваючого покарання в Виправній колонії № 94 с. Шахтне
Синельниковського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів)
щомісяця, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.10.2006 р. до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий сбір у розмірі 51 грн.
ОСОБА_2 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Допустити негайне виконання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.