Справа №2-193/2007
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
вересня 2007 року                                                                          смт
районний суд Рівненської області
суддя П.Г.303уля
відкритому судовому засіданні заочний розгляд
цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  -
позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила,  що від шлюбу мають доньку Марію - 21 серпня
2002 року народження. За час спільного проживання відповідач часто зловживав
спиртними напоями,  вчиняв сімейні
дебоші. Протягом останніх шести років вони з відповідачем проживають окремо,  шлюбних відносин не підтримують,  тому рахує,
що шлюб який існує лише юридично,
необхідно розірвати.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 3аявлені позовні вимоги підтримала
повністю з тих же підстав і наполягає на розірвані шлюбу,  оскільки,
чоловік ніяких дій для збереження сім'ї не вживає. Насьогодні вони з
відповідачем шлюбних відносин не підтримують.
ОСОБА_3 в зал судового засідання не з'явився і про причини своєї неявки суду не
повідомив,  хоча був належно повідомлений
про час та місце розгляду справи,  що
підтверджують розписки про отримання повістки /а.с. 11, 13/.
ч. 1 до  ст. 224 ЦП К України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач двічі не
з'явився на судовий розгляд справи і про причини неявки не повідомив,  хоча був завчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи в суді,  що
стверджується показаннями позивачки та розписками відповідача про отримання
судових повісток /а.с. 11, 13/. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду
справи,  тому суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
показання позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
Сторони тривалий період часу проживають роздільно,  шлюбні відносини подружжя не підтримує,  заходи для збереження сім'ї сторонами не
вживаються,  шлюбні стосунки фактично
На думку суду
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї   є неможливим.
обставини справи,  а також те,  що на утриманні позивачки знаходиться
неповнолітня дитина,  суд вважає за
необхідне витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача,  звільнивши від
вказаних витрат позивачку.
статей 105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись статтями 10,
224-228 ЦПК України,  -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через
Демидівський районний суд шляхом поданням в десятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження,  з наступним
поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути також оскаржено без подачі заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне
рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне
оскарження в десятиденний строк по закінченні цього строку. В разі подання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,  а в подальшому неподання апеляційної скарги
рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку,  а також у разі незадоволення апеляційної
скарги апеляційним судом - з моменту проголошення ухвали апеляційного
суду.