Справа №2-1656-2007
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 липня
2007 року                                                      м.
Лозова Харківської області

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О. І., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного
нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - про визнання
недійсним спадкового договору та свідоцтва про право власності, визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним спадкового
договору та свідоцтва про право власності, визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що являється рідною донькою ОСОБА_4, народилася в
його шлюбі з ОСОБА_5. Батько мав сина, ОСОБА_6, 1957 року народження, від
першого шлюбу, ОСОБА_6 відмовився на її користь від прийняття спадщини, що
підтверджується його заявою. Після смерті батька відкрилася спадщина, а саме -
будинок у АДРЕСА_1.

Вона
своєчасно звернулася з заявою до нотаріальної контори про згоду на прийняття
спадщини і дізналася, що 19 січня 2007 року був укладений спадковий договір,
посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу
ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2.

На
протязі останніх 5 років батько часто хворів, постійно лікувався з приводу
ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, серцевої
недостатності другого ступеня, гіпертонічної хвороби третього ступеня, цукровим
діабетом другого типу середнього ступеня тяжкості, цирозу печінки в стадії
декомпенсації, дисцеркуляторної енцефалопатії третього ступеня з
психороганічним синдромом.

19 вересня, 2006 року батько переніс інсульт, гіпоглікемічну кому,
лікувався в терапевтичному відділенні Лозівської ЦРЛ. Після цього стан його
різко погіршився. 17 січня 2007 року переніс печінкову кому, кардинальний цироз
печінки, асцит. З 27 січня по 3 лютого 2007 року лікувався в стаціонарі на дому
з діагнозом ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз,
гіпертонічна хвороба, серцева недостатність, цироз печінки, цукровий діабет,
дисцеркуляторна енцефалопатія з вестибулоатактичним синдромом. Вдруге переніс
печінкову кому. З 24 лютого по ІНФОРМАЦІЯ_1 -лікувався в стаціонарі на дому з
тими ж діагнозами. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Позивачка,
ОСОБА_1 вважає, що спадковий договір було вчинено її батьком у стані, при якому
він не усвідомлював у силу своїх захворювань значення своїх дій та не міг ними
керувати, про що свідчать додані нею медичні документи. Викладене дає їй
підстави згідно зі ст. 225 ЦК
України звертатися до суду з позовом про визнання недійсним спадкового
договору, так як позивачка являється спадкоємницею по закону після смерті
батька, то вважає, що право власності на спадкове майно - будинок з надвірними
спорудами, розташований у АДРЕСА_1 повиннен бути визнаний за мною.

ОСОБА_1
звернувлася до суду з належним чином оформленою позовною заявою, судом відкрите
провадження по справі. Позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою подала і заяву про
забезпечення позову, у якій прохає винести ухвалу, якою заборонити до   винесення
рішення   по   справі
відчуження   будинку  та
надвірних  споруд,   зміни

архітектурного
стану садиба (будинку і надвірних споруд), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
З заявою про забезпечення позову позивачка звертається до суду, бо їй стало
відомо, що відповідачка ОСОБА_2 вже об*явила спірний будинок у продаж, а - це
небезпека вподальшому заподіяти шкоду правам і інтересам позивачки.

Відповідно
до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Виходячи
з того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого
рішення суду, - заява позивачки про забезпечення позуву підлягає задоволенню.
При цьому суд узяв до уваги, що вжиті заходи не повинні порушувати інтереси
інших осіб, у тому числі і відповідача.

Керуючись ст.ст.
151-153, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову - задовольнити.

З метою
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса
Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - про визнання недійсним
спадкового договору та свідоцтва про право власності, визнання права власності
на спадкове майно, - заборонити до винесення рішення по справі відчуження
будинку та надвірних споруд, зміни архітектурного стану садиби (будинку і
надвірних споруд), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію
ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби у
Лозівському та Близнюківському районах Харківської області, Лозівській
державній нотаріальній конторі Харківської області, Лозівському бюро технічної
інвентаризації міста Лозова Харківської області

Копію ухвали,
для відома, направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі у п*ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.