Справа №2-2990/07
11.10.2007 року                                 м. Житомир
Королівський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря    Білоцька Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про стягнення заборгованості по
що перебувала в трудових відносинах з відповідачем з 01.03.2004 року до 11.05.2005 року, який тривалий час не виплачував
заробітну плату. На час звільнення
відповідач не провів з позивачем кінцевого розрахунку. Посилаючись на те, що заборгованість по
заробітній платі складає 3137 грн. 10 коп.,
позивач просить стягнути дану заборгованість, середній заробіток за весь час затримки
розрахунку та моральну шкоду в розмірі 1500 грн.
судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1 перебувала у
трудових правовідносинах з відповідачем до 11.05.2005 року, в день звільнення
працювала. На час звільнення відповідач не провів з позивачем кінцевого
розрахунку, заборгованість по заробітній
платі на час звільнення складала 3137 грн. 10 коп. Кінцевий розрахунок з
позивачем відповідач не провів, а тому на підставі ст. 117 КЗпП України заборгованість по заробітній платі підлягає
стягненню на користь позивача.
доказів поважності причин несвоєчасного розрахунку відповідач не надав, а тому вимоги позивача про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, позивач не пропустив
встановленого ст. 233 КЗпП України строк звернення до суду.
вищезазначеної суми суд виходив з наступних розрахунків.
Середній заробіток позивача на час звільнення складав 181 грн. 79 коп.
Термін затримки розрахунку в період з 11.05.2005 по 11.10.2007 року становить 29
місяців. Отже середній заробіток за цей період становить 29 міс. х 181,79 грн.
Крім того, суд приходить до висновку, що діями відповідача по невиплаті заробітної
плати, позивачу спричинена моральна шкода, яка виразилася в моральних стражданнях, порушенні нормального ритму
життя, в похилому віці докладання додаткових зусиль для організації життя, яку
суд оцінює в 900 грн. з урахуванням
характеру такої шкоди, тривалості спірних правовідносин.
116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -
задовольнити частково.
" Льонотекс" на користь ОСОБА_1 заборгованість
по заробітній платі в сумі 3137 (три тисячі сто тридцять сім) грн. 10
коп., середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 5271 (п'ять тисяч
двісті сімдесят одна) грн. 91 коп.,
моральну шкоду в сумі 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп., а всього 9309 (дев'ять тисяч триста дев'ять) грн. 01 коп. та на
користь держави 96,59 грн. судового збору.
Стягнути з ВАТ «Льонотекс» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. (Призначення платежу - для Корольовського районного суд м. Житомира)
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом за письмовою заявою відповідача гґоданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області

через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне
оскарження, якалшже бути подана протягом 10 днів

з дня оголошення рішення.