Справа №2-3581/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                        Придніпровський
районний суд м.  Черкаси

в складі:

головуючого:
судді   Смоляра А.О.

при
секретарі:                                               Вовк
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського
міського виконавчого комітету про визнання права власності на нерухоме
майно,  яке самочинно збудоване,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в Придніпровський районний суд
м.  Черкаси з позовом в якому просить
визнати за ним право власності на самочинно збудовані: сарай (літ. Б),  прибудову (літ. а'),  частину прибудови (літ.а) по
АДРЕСА_1мотивуючи свої вимоги тим,  що
вказане самочинне будівництво знаходяться на земельній ділянці,  власником якої він є,  не порушує права інших осіб та не має
порушень вимог будівельних норм України.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному
обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  та пояснив,
що не заперечує проти визнання права власності на самочинно збудовані
приміщення за адресою АДРЕСА_1 за позивачем,
оскільки вони не порушують прав інших осіб,  не мають порушень будівельних норм України.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.3  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив,  що відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.01.2006 р. № 1-195,
він є власником домоволодіння по АДРЕСА_1. На підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку від 21.04.2006 р. № 79,  він є власником земельної ділянки площею 452,
5 м2,  за вказаною адресою. За вказаною
адресою він без відповідного дозволу самовільно побудував: сарай (літ. Б),  прибудову (літ. а'),  частину прибудови (літ.а). Відповідно до
листа управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому
вказане самочинне будівництво не порушує права інших осіб та не має порушень
вимог будівельних норм України,  а тому
просив визнати за ним право власності на вказане будівництво. Рішення просив
допустити до негайного виконання.

Заслухавши
позивача та відповідача по справі,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено,  підтверджується матеріалами
справи,  поясненнями позивача та не
заперечується відповідачем,  що самочинне
будівництво знаходиться на земельній ділянці,
власником якої є позивач - не порушує права інших осіб та не має
порушень вимог будівельних норм України,
що підтверджується листом управління містобудування та архітектури
Черкаського міськвиконкому № 269 від 14.08.2007 року.

Згідно  ст. 376 ЦК
України - на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно забудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  376 ЦК України,  130,
174,  215,  367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинне будівництво за адресою АДРЕСА_1: сарай
(літ. Б),  прибудову (літ. а'),  частину прибудови (літ.а).

Рішення
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Черкаської області через Придніпровський районний суд
м.  Черкаси шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.