Справа № 2-П-1658/07
РІШЕННЯ іменем України

22
жовтня 2007 р.                                                                                             м. Житомир

Богунський районний суд міста
Житомира в складі:

Головуючої:
судці               Бучик А.Ю.

при секретарі  Городнюк В.М. розглянув у
відкритому судовому засіданні   в
м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ВАТ   «Крошенський   цегельний
завод»   про зобов»язання
видати довідку, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ «Крошенський цегельний завод», в якій просила
зобов»язати відповідача видати довідку про розмір заробітної плати
згідно встановленого державного зразка з врахуванням
суми доплати 50 % від посадового окладу в розмірі 1727,27 грн., стягнутої на її користь рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 07.02.2006 p.; стягнути з відповідача на її користь моральну
шкоду 5000 грн. Довідка належить до подання до держслужби зайнятості для перерахунку допомоги по безробіттю та
вплине на розмір пенсії.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, посилалась на те, що відповідач на неодноразові письмові звернення відмовляється
видати їй довідку відповідного змісту.

Представник відповідача позов не
визнав, зазначив, що довідка не видана підприємством, оскільки на користь позивачки стягнута
сума без врахування податків та обов»язкових
платежів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
працювала у ВАТ «Крошенський цегельний завод», звільнена з роботи 26.10.2005 р. за ст.36 п.6
КЗпП України.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 07.02.06 р. стягнуто з ВАТ «Крошенський цегельний завод» на користь
позивачки 1727 грн.27 коп. доплати 50 % від посадового окладу без врахування податків та інших
обов»язкових платежів.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 19.07.2006 р. рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 отримала суму в розмірі
1727,27 грн. за виконавчим листом відповідно до
касового ордеру 13.10.2006 р.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 зверталась до відповідача 22.09.2006 p., 16.10.2006р., 21.10.2006 p., 31.10.2006 р. про видачу довідки про розмір заробітної плати встановленого
зразка з врахуванням суми заробітку, виплаченого за рішенням суду. Така довідка їй видана не була.

Згідно п.22 Постанови KM України від 26.09.2001 р. № 1266 Про обчислення
середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за
загальнообов»язковим державним соціальним
страхуванням  із наступними змінами
довідка про  середню

2

заробітну плату видається роботодавцем за вимогою
застрахованої особи на підставі платіжних відомостей та інших документів про нараховану заробітну плату.

Відповідно до п.3 Порядку
обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою KM України від 08.02,1995 р. № 100 усі виплати
включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без
виключення сум відрахування на податки.

Згідно ст.49 КЗпП України власник
або уповноважений ним орган зобов»язаний видати працівникові на його вимогу
довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності,
кваліфікації, посади, часу роботи і розміру
заробітної плати.

Отже, вимоги ОСОБА_1про видачу
довідки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд частково задовольняє вимоги про
стягнення моральної шкоди, стягує з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 100 грн.,
враховуючи її вік, стан
здоров»я, необхідність прикладати додаткові зусилля в зв»язку з порушенням її
права на отримання довідки.

Керуючись ст.49 КзПП України, ст.ст.10, 11, 209, 212,
215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ВАТ «Крошенський
цегельний завод» видатиОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати згідно
встановленого державного зразка з врахуванням суми 1727,27 грн., стягнутої
рішенням Корольовського районного суду м.Житомира
від 07.02.2006 р.

Стягнути з ВАТ «Крошенський
цегельний завод» на користь ОСОБА-1моральну шкоду
в розмірі 100 грн.

Стягнути з ВАТ «Крошенський
цегельний завод» держмито на користь держави в сумі 17 грн.

Стягнути з ВАТ «Крошенський цегельний завод» на користь
ТУ ДСА в Житомирській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.