Справа № 2- 428/2007 р.
рішення іменем   України

13 вересня 2007 року        Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

при секретарі -
Бабій Р.В.,

за участю представника позивача
Рудницької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу
за позовом

Вінницької
філії   ВАТ   "Укртелеком"   в
особі   Теплицького   цеху
електрозв'язку   №2

Гайсинського центру електрозв'язку №1 до ОСОБА_1- про

стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Теплицький цех
електрозв'язку №2 Гайсинського центру електрозв'язку №1 Вінницької філії ВАТ
"Укртелеком" згідно договору за № 1829 від 03 січня 2003 року надавав
послуги електрозв'язку відповідачу ОСОБА_1. Оплату за надані послуги відповідач
не проводив з квітня 2006 року, заборгованість
складає 169 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача Рудницька В.І., яка діє за
дорученням, зменшила заявлені вимоги, просить стягнути з відповідача
борг в сумі 62 грн. 75 коп, та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить письмова розписка про вручення
судової повістки, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому
суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що 03 січня 2003 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання послуг електрозв'язку. Згідно довідки Теплицького
цеху електрозв'язку №2 заборгованість відповідача по абонплаті та послугах
міжміського зв'язку складає 62 грн.75 коп.

Відповідач порушив вимоги договору п.3.2.8, п.4.3 в частині строків
проведення розрахунків, Правила користування місцевим телефонним зв'язком та
вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають недопустимість
односторонньої відмови від виконання зобов'язань та загальні умови виконання
зобов'язань, а також ст. 625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за
порушення грошового зобов'язання.

За таких умов позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість
за абонплату та за послуги міжміського зв'язку, а також 3% річних з
простроченої суми - всього 62 грн.75 коп., та-державне мито сплачене позивачем
в сумі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, і
всього до сплати 143 грн. 75 коп.( 62,75 грн. сума боргу + 51 грн. держмито +
30 грн. інформаційно-технічне забезпечення)

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Правилами користування місцевим телефонним
зв'язком, затвердженими постановою KM України № 385, від 22 квітня 1997 року, ст.ст. 15, 30, 62,
75, 202, 203 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження, прож АДРЕСА_1
на користь Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" в особі Теплицького цеху
електрозв'язку №2 Гайсинського центру електрозв'язку
№1 - 143 грн. 75 коп. ( р/р 260017435 у Вінницькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзер
Банк Аваль» код 01182204 МФО
302247).

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.