Справа
№ 2-878607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року м. Рівне

Рівненський
міський суд у складі:

судді Рогозіна
С.В.,

при секретарі
Демчук О.С.,

з участю
представника Рівненського міськвиконкому Германа
B.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в м. Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міськвиконкому про визнання
права власності на самочинне будівництво,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою до Рівненського міськвиконкому про визнання права
власності на самочинне будівництво. До початку судового засідання ОСОБА_1 на
адресу суду направила заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити її позов.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, щодо його
задоволення не заперечував.

Вислухавши
пояснення відповідача, який визнав позов та враховуючи те, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом
встановлено, що Позивачу на підставі договору купівлі-продажу /ВСХ №519999
р.№3650/ від 02.06.2006року на праві приватної власності належить домоволодіння
на АДРЕСА_1

Земельна ділянка
за вказаною адресою для будівництва та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд перебуває в користуванні Позивача на підставі
ст.377 Цивільного кодексу України.

З метою
покращення житлових умов, позивачем на згаданій земельній ділянці розпочато
реконструкцію житлового будинку "А-1" за рахунок добудови
"а".

У зв'язку  з
відсутністю  належного
дозволу  міськвиконкому, будівництво
зареєстроване згідно з технічним паспортом виданим МБТІ, як самочинне.

Наявність факту
самочинного будівництва є перешкодою для відчуження будинковолодіння.

Відповідно до ч.
5 ст. 376 ЦК України
на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб. Визнання за позивачем права власності на самочинне
будівництво не порушує прав інших осіб-суміжних землекористувачів , оскільки
будівництво проводиться на земельній ділянці, що перебуває в користуванні..

Оскільки судом
встановлено, що самочинне будівництво проводиться на земельній ділянці, що
знаходиться у користуванні Броновицької Л.Б., не порушує права інших  осіб, є підстави для визнання за позивачем
права власності на вказане самочинне будівництво.

На підставі
викладеного, керуючись ст..
16, ч. 5 ст. 376 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйований житловий будинок
"А-1" з урахуванням незакінченої будівництвом добудови "а"
на земельній ділянці на АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги
. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10

денний строк
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.