Справа № 2-490/07
Рішення

Іменем України

12 вересня 2007 року

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я. при
секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Первомайське цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2  ОСОБА_3,  Островської сільської ради Первомайського
району,  Первомайської районної державної
адміністрації АР Крим про визнання права власності на земельну долю (пай) у
порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просить поновити строк на прийняття
спадщини,  який пропущено з поважних
причин,  и визнати за ним,  як спадкоємцем за
заповітом,  після смерті свого батька
ОСОБА_4,  право власності на земельну долю
(пай) розміром 4, 78 умовних кадастрових гектарів,  яка перебуває в колективній власності AT колгоспу „Путь
Леніна",  котра знаходиться на
території Островської сільської ради. Свої вимоги мотивує тим,  що його батьку,  відповідно до сертифікату від 25.11.1996 року
на право на земельну долю (пай),
належить вказана земельна доля. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько помер.
Батько заповів йому дану земельну долю. Він проживав окремо від батька і тому
був повинен в встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,  однак не
зміг цього зробити з поважної причини,
спочатку у зв'язку з тяжким матеріальним становищем,  потім у зв'язку з хворобою,  що підтверджується довідкою з лікарні. Крім
нього,  також спадкоємцями першої черги є
його сестра ОСОБА_3,  брат ОСОБА_2.,  які спадок не приймали. Інших
спадкоємців,  котрі мають право на
обов'язкову долу спадщини,  немає.

У попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримав,  відповідачі проти задоволення
позову не заперечують. Відповідно до ч. 4
ст.  130,  ч. 4
ст.  174 ЦПК України суд вважає
можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього
законних підстав,  тому що визнання
відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Вимоги позивача підтверджені наданими доказами -
сертифікатом серії KM НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4,  виданого
25.11.1996 року Первомайською райдержадміністрацією,  заповітом ОСОБА_4 на ім"я позивача від
3.03.2004 року,  свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  довідкою
медичного закладу про стаціонарне лікування позивача. Відповідно до  ст.
1  Протоколу до конвенції про
захист прав людини та

основних свобод від 20.03.1952 року - кожна фізична або юридична особа має
право мирно володіти своїм майном.  Ніхто
не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на
умовах передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  11,  60,
130,  174,  209,
212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.
1217,  1223,  1225 Цивільного Кодексу України,   ст.  1
Протоколу до конвенції про захист прав людини та основних свобод,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини
ОСОБА_1після смерті ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  поважною и визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за
заповітом,  право власності на земельну
долю (пай),  розміром 4, 78 умовних
кадастрових гектара,  яка перебуває в колективній
власності AT колгоспу „Путь
Леніна",  знаходиться на території
Островської сільської ради Первомайського району АРК,  і належала спадкодавцю ОСОБА_4 відповідно до
сертифікату на право на земельну долю (пай) серії KM НОМЕР_1,  виданого
Первомайською районною Державною адміністрацією 25.11.1996 року,  реєстровий номер 368.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.