№2-п-614/07
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2007 року                                                                                                           місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі справу за позовом товариства з
обмеженою

відповідальністю «Консультаційний фінансовий центр «Глобус-Житомир» до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,  -

встановив:

Позивач 17.05.2006 року звернувся в суд з даним позовом,  в якому просив стягнути з відповідачів7930,
74 грн. При цьому посилається на те,  що
19.11.2003 року між АБ «Ікар-Банком» та відповідачем ОСОБА_1. було укладено
кредитний договір (згідно якого позивач є поручителем),  за яким відповідач отримує кредит в сумі
8970, 74 грн. строком до 19.05.2005 року,
за умови погашення щомісячно частини боргу. Умови договору відповідач
ОСОБА_1. не виконувала належним чином,
щомісячно кредит не погашала,  а
тому позивач провів оплату суми кредиту в обсязі 7930, 74 грн. Відповідач
ОСОБА_2. згідно договору від 28.01.2004 р. виступив поручителем перед позивачем
за договірними зобов'язаннями ОСОБА_1. За таких обставин просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку заборгованість по оплаченому кредиту в сумі
7930, 74 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же
підстав,  просив його задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в
повному обсязі,  оскільки хоча і
підписувала договір,  проте зробила це на
прохання іншої особи та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився,  про день розгляду справи був повідомлений
належним чином,  причини неявки суду не
повідомив. Враховуючи,  що в матеріалах
справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_1.,  дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,  що 19.11.2003 року
між АБ «ІКАР-Банк» та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний
договір,  а позивач є поручителем і несе
солідарну відповідальність за виконання умов договору (з метою його
забезпечення 19.11.2003 року був укладений договір застави майна),  за яким відповідач ОСОБА_1. отримав кредит в
сумі 8970, 74 грн. строком до 19.05.2005 р.,
за умови щомісячного погашення частини кредиту та плати за
кредит. Відповідач провела частково оплату за наданий кредит,  а в подальшому умови договору відповідач не
виконувала належним чином,  щомісячно
кредит не погашала. На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок
позичальника 7930, 74 грн. Згідно договору поручительства від 28.01.2004 р.
відповідач ОСОБА_2. несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1. перед позивачем
на виконання умов договору від 19.11.2003 р. Згідно  ст.
526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаченому
кредиту в сумі 7930, 74 грн. в солідарному порядку,  а також стягує з відповідачів судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  212,  526,
612,  614,  1054 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Консультаційний фінансовий центр «Глобус-Житомир» 7930, 74 грн.,  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та 76, 50 грн. сплаченого
судового збору,  а всього 8037, 24 грн.
та на користь держави недоплачений при зверненні до суду судовий збір по 1, 40
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.