Справа №2-457/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                            м.
Галич

Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді      Юсип І.М.

секретаря                                                               Свириди
Г.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

14.06.2007
р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю і пояснила ,
що   05 .08.2002 року в м. Бурштині
Галицького району зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилася
донька,2004 р.н. яка проживає з нею.

Причиною
звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є те ,що з відповідачем
сімейне життя не склалося по тій причині, що у них як в подружжя відсутнє
взаєморозуміння, відповідач зневажливо ставиться до неї, вдається до фізичного
насильства. Разом як подружжя не проживають декілька місяців. Миритися не
бажає, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею а судові витрати
покласти на чоловіка.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і не заперечив щодо розірвання шлюбу. Вважає
що примирення між ним і дружиною не буде, проживають вони окремо.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено ,що сторони зареєстрували шлюб
05.08.2002 р. в Бурштинській

2

міській раді
Галицького району (а.с.4). У шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(
а.с.5) Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє
взаєморозуміння, як подружжя спільно не проживають, тобто шлюб існує формально.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 слід
розірвати, доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю, судові витрати покласти
на відповідача.

На
підставі вищенаведеного, ст.
ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88,214-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований    05.08. 2002 року в
Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області,
(актовий запис № 56) між  ОСОБА_2   та ОСОБА_1 -розірвати.

Доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з матір»ю -ОСОБА_1

Стягнути
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
громадянського стану з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в аппеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через суд першої інстаанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.