Справа
Суддя інстанції
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М

суддів Мол
чанова С.І., Звягінцевої О.М.

при
секретарі   Алексєєвої Г.Є

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду у м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька
від 11 жовтня 2006 року за його позовом до ОСОБА_2 про визнання звітно виборчої
конференції недійсною.

Заслухавши
доповідача, вислухавши пояснення апелянта перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11 жовтня 2006 року позовну
заяву   ОСОБА_1було визнано неподаною та
повернуто.

На вказану
ухвалу суду ОСОБА_1подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу суду
посилаючись на те, що він виконав усі вимоги суду щодо недоліків позовної
заяви, а тому не було підстав для її повернення..

У судовому
засіданні ОСОБА_1 просив ухвалу суду скасувати посилаючись на ті ж самі
обставини , вказував на те, що позовної заяви було ним залучено додатки, які
посвідчують його повноваження місце, розташування та реєстрацію організації,
протокол конференції.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а
позовна заява направленню до суду першої інстанції виходячи з наступного.

Повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1, суд виходив з того, що ухвалою суду від 3 серпня 2006
року ОСОБА_1 було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надати
додатково необхідні документи , однак вказані в ухвалі вимоги в наданий строк
ним виконані не були .

Однак , з таким
висновком суду погодитись не можна.

З позовного
матеріалу убачається, що ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання звітно-виборчої конференції Донецької обласної організації борців
антифашистського опору / колишніх політичних в"язнів фашистських
концтаборів/ недійсною .

Ухвалою судді
Куйбишевського районного суду Донецької області від 3 серпня 2007 року позовна
заява ОСОБА_1була залишена без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

Зокрема, судом
було вказано, що до позовної заяви не додано документів, які посвідчують
повноваження позивача , його право на звернення до суду з позовом, дані про
наявність обласної організації борців антифашистського опору, її місце
розташування та юридична реєстрація тощо.

Між тим , у
додатку до позовної заяви ОСОБА_1надав протокол від 26.05.2000 року. Згідно з
вказаним протоколом засідання ради Донецької обласної організації борців
антифашистського опору від 26.05.200 року ОСОБА_1було вибрано виконуючим
обов'язки голови Донецької обласної організації борців антифашистського опору.
Також ним була надана копія свідоцтва про реєстрацію вказаної організації, з
якої вбачається ,що організація зареєстрована управлінням юстиції державної
адміністрації Донецької області від 11 жовтня 1993 року за № 26 / а.с. 4 Окрім
того, заявником суду було надано офіційний бланк організації у якому зазначена
її юридична адреса, тобто вказане місце

розташування /
а.с.5 /

Таким чином
,ОСОБА_1. були надані суду усі необхідні документи, які вказані в ухвалі суду
від 3 серпня 2006 року , а тому у суда
не було підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи
наведене, ухвала суду підлягає скасуванню, а позовний матеріал-поверненню до
суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по
справі.

Керуючись ст. ст.. 307 ч.2 п. 4,
312 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11 жовтня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання звітно виборчої -конференції недійсною
скасувати.

Позовний
матеріал направити суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття
провадження по справі.

Ухвала суду
набирає чинності   після її проголошення
та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня
набрання нею чинності.