Справа № 2-1249
РІШЕННЯ

ім'ям      України

25
жовтня 2007року                                                                           місто
Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді                                                      Нечипорук
Л.Ф.,

при секретарі                                                               Дворніцкій
О.І.,

з участю прокурора                                                     Гоменюка
О.В.,

представника третьої особи відділу

у справах неповнолітніх                                            Марценюк
Л. Є.,

відповідачки                                                                    ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу
за позовом Прокурора Староміського району м.
Вінниці в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача - відділу у справах неповнолітніх до
ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Прокурор
звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,  мотивуючи свої вимоги тим,  відповідачка є одинокою матір 'ю. Проживає з
дітьми АДРЕСА_1,  який знаходиться в
антисанітарному стані,  в ньому не
створені належні умови для проживання та виховання дітей. ОСОБА_4 не займається
вихованням дітей,  не контролює їх
поведінку та навчання,  з вини матері
діти пропускають заняття в школі без поважних причин. Остання часто залишає
дітей без нагляду.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав з підстав,  викладених ним в позовній заяві,  просить суд позов задовольнити.

Залучений
судом в якості третьої особи,  яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - представник
відділ у справах неповнолітніх позов підтримав,
при вирішення справи покладається на думку суду.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала,
суду пояснила,  що вона є одинокою
матір 'ю. На даний час працює двірником в ЖЕК№ 11 м.  Вінниці. Вважає дітей належно доглянутими.
Оскільки два роки назад в їх будинку була пожежа,  їх сім 'я перебуває на даний час трохи в
скрутному становищі по відновленню наслідків пожежі. Опалення в будинку
відключено за борги,  однак приміщення в
будинку обігрівається нею придбаним обігрівачем.  Визнає факт відсутності в будинку
зручностей,  однак митися вони ходять до
бабусі. Діти завжди нагодовані,
взуті,  вдіті,  визнає факти пропуску дітьми навчання,  однак пов 'язує це з неможливістю
проконтролювання по причині перебування на роботі. Також визнає факт
неконтрольованої поведінки старшого сина ОСОБА_2.
В цілому вважає умови та догляд за дітьми задовільний та достатній. Просить в
позові прокурора відмовити.

Вислухавши
думку учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовна заява є
обгрунтованою,  а тому підлягає до
задоволення.

Згідно cm. 164 СКУ батьки
можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов 'язків по вихованню
дитини.

Свідок
ОСОБА_5 суду показала,  що вона працює вчителем
ЗОШ №19 м.  Вінниці та є класним
керівником середнього сина ОСОБА_4 - ОСОБА_3,
1998 р.н. Дитина не доглянута,  до
школи ходить в брудному одязі,  не
охайний. Брудні зошити,  домашнє завдання
не завжди виконує. В другому класі пів року не відвідував школу. Мати не
цікавиться навчанням.  Останній на даний
час не вміє читати та писати.

Суд
критично оцінює твердження допитаного в судовому засіданні ОСОБА_2,  який зазначає,  що
в нього належні умови проживання,  він та
його брати накормлені,  вдіті,  доглянуті,
оскільки дані обставини не знайшли свого підтвердження під час судового
слідства та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи
та показами зазначених вище свідків.

Сама
ОСОБА_4 заперечує можливість її впливу на старшого сина ОСОБА_2. Останній є
некерованим в поведінці,  не
слухняним,  постійно її обманює.

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо догляду,
навчання та виховання своїх дітей,
чим ставить їх життя та здоров 'я під загрозу,  а тому її необхідно позбавити батьківських
прав.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 164, 165СК України,  cm.cm.10,  11,
60,  213,  214,
215 ЦПКУкраїни, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_4,  1966 року народження
батьківських прав по відношенню до її дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та передати дітей
на опікування органу опіки та піклування.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.