Справа №2-1464/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді -
Бобровської І.В. при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1р. він уклав шлюб з відповідачкою,  від якого народився ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Спільне життя з
відповідачкою не склалось у зв'язку з несумісністю характерів,  відсутністю взаємоповаги та взаємо
порозуміння. З ІНФОРМАЦІЯ_3 року подружжя проживає окремо,  у позивача інша сім'я,  у зв'язку з чим він просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позов підтримала,  просив розірвати шлюб з відповідачем,  так як відновлювати подружні відносини вони
не мають наміру,  у наданні строку для
примирення з метою збереження родини не має потреби,  оскільки їхня сім'я розпалася остаточно.

Оскільки відповідач позов визнав,  і визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони уклали шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб,  виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 сільською радою
Роздільнянського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 сільською радою Роздільнянського району Одеської
області ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  актовий запис
НОМЕР_2. Дитина проживає разом із матір'ю.

Майнові суперечки між
сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок
відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Сторони подружніх
стосунків не підтримують,  на збереження
сім'ї не погоджуються.

В порядку  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те,  що
сторони подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини,  суд приходить ло висновку,  що шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає
розірванню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.   ст.
105,  110 ,  112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ІНФОРМАЦІЯ_4
раді Роздільнянського району Одеської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито
стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звільнити
від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції,  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.