Справа №2-1011/2007 р.
серпня 2007 року       Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді                                             Пономаренка
секретарі                                                     Безуглій
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Черкаси цивільну справу за
позовом прокурора Черкаського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_3та ОСОБА_4, по якій
третьою особою є орган опіки та піклування Черкаської районної державної
адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
Черкаського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_3та ОСОБА_4, по якій
третьою особою є орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
мотивуючи позов тим, що до прокуратури Черкаського району надійшли матеріали
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1971
року народження та ОСОБА_4, 1964
року народження, щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
перевірки встановлено, що ОСОБА_3
таОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2., які
проживають з бабою ОСОБА_5, оскільки батьки ведучи нездоровий спосіб життя
абсолютно не приділяють уваги вихованню дочок.
Зокрема ОСОБА_3 за місцем
проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв,
самоусунулася від виховання та навчання дітей, веде аморальний спосіб
життя.ОСОБА_4 характеризується також негативно, зловживає спиртними напоями,
немає постійної роботи. Сім'я перебуває на обліку у Яснозірській сільській раді
та внутрішкільному обліку як неблагополучна, функціонально неспроможна в
соціальних відносинах, матеріально не забезпечена для існування.
малолітніх самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, не піклуються
про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, не мають бажання створити
належні матеріально-побутові умови проживання для своїх дітей, утримувати, виховувати
і забезпечувати їх, не цікавляться їх успіхами, інтересами, навчанням,
здоров'ям, позбавивши дітей сімейного оточення, родинної спільноти, любові та
батьківського піклування.
дітей, крім власної пенсії за віком не має іншого заробітку та не може оформити
соціальної допомоги. Діти фактично не мають соціально-правового статусу та не
користуються правами і пільгами дітей даної категорії.
В зв'язку з тим, що відповідачі не можуть створити належні
матеріально-побутові
умови проживання для своїх малолітніх дітей та самоусунулися від їх
просив суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей і
піклування органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації та
відповідачів    аліменти    на
користь   органу    опіки
та    піклування    Черкаської
райдержадміністрації,
судовому засіданні прокурор Безкоровайний Б.О. позовні вимоги уточнив, просив
позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей лише ОСОБА_3, оскільки інший
відповідачОСОБА_4 Змінив своє ставлення до дітей, влаштувався на роботу,
придбав житловий будинок і став виконувати свої батьківсьі обовязки належним
чином. Прокурор просив суд стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користьОСОБА_4, на
утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку і до
досягнення ними повноліття
стянута з відповідача судові витрати.
судовому засіданні уточненні позовні вимоги прокурора визнав, не заперечував
проти позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
і стягнення з відповідача аліментів на їх утримання. Прохав дітей у нього
не забирати і його не позбавляти батьківських прав.
ОСОБА_3 в судові
засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не
направивши заяви про розгляд справи у її відсутності, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином.
третьої особи органу опіки та піклування Черкаської районної державної
адміністрації Піньковська О.В. і представник органу опіки і піклування
Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Барвінська
В.А. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги прокурора підтримали, прохали
їх задоволити в повному обсязі позбавивши відповідача ОСОБА_3 батьківських
прав відносно її дітей ОСОБА_1
та ОСОБА_2. і стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користьОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей даного віку і до досягнення ними повноліття та судові
пояснення прокурора Безкоровайного Б.О., у відсутності відповідача ОСОБА_3, яка в судові
засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не
направивши заяви про розгляд справи у її відсутності, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду
справи і ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів та не
заперечення проти цього позивача і іншого відповідача, відповідачаОСОБА_4, представника
третьої особи органу опіки та піклування Черкаської районної державної
адміністрації Піньковську О.В., представника органу опіки і піклування
Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Барвінську
В.А., дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що уточненні позовні
вимоги прокурора підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних
відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна
особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звернутися органи
та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або
державні чи суспільні інтереси.
до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво
інтересів громадян у випадках, передбачених законом. Прокурор в межах своїх
повноважень, передбачених ст.164 СК України, в інтересах малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, звернулася до суду
вважаючи, що відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей, як мати дітей, чим порушує інтереси і права дітей, тому
звернувся з позовом до суду про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських
прав відносно її малолітніх дітей на підставі ст.164 СК України.
Суд
знаходить, що порушені права і законні інтереси малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2.
підлягають судовому захисту у відповідності до ст.16 ЦК України.
пояснень учасників процесу, наявних у справі доказів судом достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2. Діти в
даний час проживають з батькомОСОБА_4
що відповідач ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків,
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не має бажання
створити належні матеріально-побутові умови проживання для своїх дітей,
утримувати, виховувати і забезпечувати їх. Вона без поважних причин не
з'являється до дітей, не цікавиться їх успіхами, інтересами, навчанням,
здоров'ям, позбавивши дітей сімейного оточення, родинної спільноти, любові та
батьківського піклування, діти фактично не мають соціально-правового статусу та
не користуються правами і пільгами дітей даної категорії, тому на підставі
ст.164 СК України, суд знаходить за необхідне позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських
прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, але відповідач ОСОБА_3
ухиляється від зазначеного обов'язку, тому інтереси дітей підлягають до
судового захисту у відповідності до вимог ст.181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) у
твердій грошовій сумі. Позивачем поставленні вимоги про стягнення з відповідача
ОСОБА_3 на користьОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дітей даного віку і до досягнення ними повноліття. Дані вимоги не
суперечать ст.183 СК України, тому суд знаходить за можливе провести стягнення
алументів, з врахуванням обставин передбачених ст.182 СК України, у частці від
доходу відповідача ОСОБА_3, а саме: в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного
віку і до досягнення ними повноліття.
подачі позовної заяви до суду, позивач був звільнений від оплати судового збору
у розмірі 51 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп., тому у відповідності до ст.88 ЦПК
України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3
до ст.367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,165,180-183 СК України,
ст.ст.3,79,88,169,208,209,212-215,224-228,294,295,367 ЦПК України, суд,-
позов прокурора Черкаського району в інтересах ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, по якій
третьою особою є орган опіки та піклування Черкаської районної державної
адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дітей - задоволити в повному обсязі.
року народження, жительку с
Яснозір'я Черкаського району Черкаської області, батьківських прав відносно
її малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
року народження, жительки с
Яснозір'я Черкаського району Черкаської області, на користь ОСОБА_4, 1964 року
народження, жителя с Яснозір'я
Черкаського району Черкаської області, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 20
червня 2007 року і до їх повноліття.
з ОСОБА_3судовий
збір (державне мито) в сумі 51 грн на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Черкаської області через
суд, що його ухвалив, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 днів з дня отримання його копії, всім іншим усасникам процесу з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку передбачений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.