РІШЕННЯ

Справа № 2-800/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                 Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М.  при секретарі - Павличенко О.А. представника
позивача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.  Лубни
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  2- ї Лубенської державної нотаріальної
контори Полтавської області про визнання правочину недійсним,  визначення розміру часток у спільній частковій
власності суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ,  2 -ї Лубенської державної нотаріальної
контори Полтавської області про визнання правочину недійсним,  визначення розміру часток у спільній
частковій власності.

В позові
вказано,  що 20.06.1975 року позивач з
ОСОБА_4 зареєстрували між собою шлюб.

07.08.1987р
ОСОБА_1 ОСОБА_4 отримали квартиру АДРЕСА_1,
яка 04.04.1994р. органом приватизації передана їм на двох у спільну
власність без визначення часток на право власності кожному.

Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі сторони за спільні кошти побудували гараж
НОМЕР_1 що розташований в ГТ 'Першотравневий ' м.  Лубни ,
який був зареєстрований за позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1
дружина позивача ОСОБА_4 померла і після її смерті позивач дізнався,  що ОСОБА_4 при житті склала заповіт
22.03.2006р. на належне їй майно на свою племінницю - ОСОБА_2

На час
складання заповіту ОСОБА_4 тяжко хворіла і тому не могла усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними,  що в свою
чергу вплинуло на законність складання заповіту.

Позивач
прохає суд визнати спільним сумісним майном подружжя квартиру АДРЕСА_1,  гаража НОМЕР_1 розташованого в ГТ
'Першотравневий ' м.  Лубни,  встановити,
що йому та ОСОБА_4 належало по 1/2 частині права власності на квартиру
та гараж за кожним.

Визнати
недійсним заповіт складений ОСОБА_4 від 22.03.2006р. на ім'я ОСОБА_2

Визнати
за ним право власності на 1/2 частину квартири та гаража,  як спадщину ,
що відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_4

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги змінив,
прохаючи суд тільки визнати спільним сумісним майном подружжя (ОСОБА_1
та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1,  гаража
НОМЕР_1 розташованого в ГТ 'Першотравневий ' м.
Лубни та встановити,  що йому та
ОСОБА_4 належало по 1/2 частині права власності на квартиру та гараж за кожним.

В
частині визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_4 від 22.03.2006р. та
визнання за ним право власності на 1/2 частину квартири та гаража,  як спадщину ,
що відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_4 прохав залишити без
розгляду про що

судом постановлена ухвала.
Крім того позивач прохає суд стягнути з відповідачки половину судових
витрат,  не заперечуючи проти визнання
права власності на 1/ 2 частину на квартиру та гараж за відповідачкою.

Відповідачка
змінені позовні вимоги в судовому засіданні позивачем визнала повністю.
Представник третьої особи ГТ 'Першотравневий' при вирішенні спору покладається
на розсуд суду.

Представник 2 -
ї Лубенської державної нотаріальної контори
вважає,  що позовні вимоги в
частині визнання заповіту недійсним задоволенню не підлягають,  оскільки заповіт ОСОБА_4 складено
законно,  в іншій частині покладається на
розсуд суду. Дослідивши обставини справи,
докази суд прийшов до висновку,
що змінені в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Встановлено,  що 20.06.1975 року позивач зареєстрував шлюб
з ОСОБА_4,  що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб.

07.08.1987р
ОСОБА_1 з ОСОБА_4 отримали квартиру АДРЕСА_1,
яка 04.04.1994р. органом приватизації передана їм на двох у спільну
власність без визначення часток на право власності кожному,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло.

Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за спільні кошти побудували
гараж НОМЕР_1,  що розташований в ГТ
'Першотравневий ' м.  Лубни ,  який був зареєстрований за позивачем,  що не оспорюється відповідачкою. У
відповідності з   ст.  60 СК України майно набуте подружжям за час
шлюбу,  належить дружині та чоловіку на
праві спільної сумісної власності.

Згідно  ст.  70
СК України у разі поділу майна,  що
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи
свідоцтво про право власності на житло від 04.04.1994 року,  де зазначено право власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 на приватизовану ними квартиру АДРЕСА_1 ,  що на час приватизації вони перебували у
зареєстрованому шлюбі суд визнає цю квартиру спільною сумісною власністю
подружжя і що кожному з них належало на праві власності по 1/2 частини
вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1
дружина позивача ОСОБА_4 при житті склала заповіт 22.03.2006р. на належне їй
майно на свою племінницю - ОСОБА_2,
відповідачку по справі,  яка має
намір прийняти спадщину у вигляді 1/2 частини квартири та гаража.

Враховуючи
оспорювання заповіту позивачем відповідачка не змогла оформити право власності
на спадщину за заповітом.

В
судовому засіданні сторони дійшли до згоди проте що кожен з них має право
власності на Уі частину квартири та гаража при цьому позивач,  як чоловік померлої дружини ОСОБА_4,  а відповідачка,  як спадкоємиця на спадщину за заповітом
складеного на її ім'я ОСОБА_4

У
відповідності  ст. 41 Конституції України
право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно  ст.
328 ч.1 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  отже
суд вважає вимоги ОСОБА_1 правомірними,
які відповідають закону і підлягають задоволенню.

Враховуючи
інтереси позивача,  вищенаведені
обставини ,  відсутність спору суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись  ст.  41 Конституції України,

ст.
ст. 328 ч.1ЦК України,

ст.
ст. 60,  84,  88,
212 -215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  2- ї
Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області про визнання
визначення розміру часток у спільній частковій власності задовольнити .

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартиру
АДРЕСА_1 та гараж НОМЕР_1 розташованому в гаражному товаристві 'Першотравневий'
м.  Лубни Полтавської області.

Встановити,   що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належало на праві спільного сумісного майна подружжя
по 1/2 частині за кожним на кв. .АДРЕСА_1 та гаража НОМЕР_1 розташованому в
гаражному товаристві 'Першотравневий' м.
Лубни Полтавської області..

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та гараж НОМЕР_1
розташованому в гаражному товаристві 'Першотравневий' м.  Лубни Полтавської області.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та гараж НОМЕР_1
розташованому в гаражному товаристві 'Першотравневий' м.  Лубни Полтавської області,  як спадщину за заповітом ,  що відкрилась після смерті ОСОБА_4 ,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -97 грн. судового збору,  500грн. за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом

десяти
днів з дня оголошення рішення суду