Справа №2-3023/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Запоріжжя                                                                                                             14.08.2007
року

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого,  судді                                               Кухаря
С. В.

при секретарі                                                          Живогляд
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною
ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У суд з вказаним позовом звернувся позивач,
в якому просив суд:

3.    Виділити ОСОБА_1 у натурі
частину домоволодіння,  що знаходиться у

спільній частковій власності за адресою: в АДРЕСА_1,  відповідно до його

частки-59/100.

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою,  що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача пояснив,  що йому на праві власності належить 59/100
частин домоволодіння за адресою: в АДРЕСА_1,
відповідачеві належить 41/100 частина вказаного домоволодіння. Зазначена
частка у праві спільної часткової власності належить позивачеві згідно з
договором купівлі-продажу від 13 травня 1997 року,  який посвідчено приватним - нотаріусом
Запорізького міського нотаріального округу Савельевой CO.,  та договором
купівлі-продажу квартири від 16 липня 2004 року,  який посвідчено приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І. Відповідно до
технічного паспорта вказаного домоволодіння,
домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1586 кв.м. ,  де розташовано два житлових будинки під
літерою „А" та „Б" та інші житлові,
господарські і побутові будівлі. Питання про порядок володіння і
користування спільною частковою власністю та користування земельною
ділянкою,  що становить 1586 кв.м. ,  у добровільному порядку позивач і відповідач
вирішити не змогли. Тому просить суд визначити порядок запропонований в судовій
будівельно-технічній експертизі,  що була
проведена в даній цивільній справі.

Відповідач позов визнав повністю. Просить суд визначити порядок
запропонований в судовій будівельно-технічній експертизі,  що була проведена в даній цивільній справі.

Суд вислухавши позивача,  відповідача
вивчивши матеріали справи вважає,  що
позов піддягає задоволенню виходячи з підстав вказаних позивачем і які знайшли
своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так,  як встановлено судом,  позивачеві на праві власності належить 59/100
частин домоволодінняАДРЕСА_1,
відповідачеві належить 41/100 частина вказаного будинку. Позивач з
відповідачем не можуть добровільно визначити порядок користування майном.

Згідно висновку судово будівельно-технічної експертизи від 06.08.2007
№639/640 експертом запропонований однин варіант розподілу будинку та
користування земельною ділянкою між сторонами,
з яким згодні обидві сторони.

На підставі викладеного і керуючись
ст.  158 ЗК України,   ст.
ст.  12, 48 Закону України «Про
власність»,   ст.  ст.
6,  8,  10,
209,  212,  213,
214, 215, 218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 53/100
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,  яке
складається:

·
з квартири №1 в ній
кімнати: 1-4 площею 3, 2 м2,  1-5 площею
3, 0 м2,  1-6 площею 10, 7м2,  1-7 площею 9, 3 м2. (зеленый маркер в додатку №1 до судово будівельно-технічної експертизи від
06.08.2007 №639/640);

·
житлового будинку
літ."Б"; житлової прибудови літ."Б'";

·
житлової прибудови
літ."Б2";

·
службова прибудова літ.
"а";

·
ганок
с козирком и тумбами літ. "а
";

·
підвал літ.
"Г";

·
службова прибудова літ.
"б";

·
козирок до літ.
"б";

·
літня кухня літ.
"Д";

·
убиральня літ.
"Л";

·
сарай літ.
"М";

·
убиральня літ.
"Р";

·
паркан літ. "№3";

·
паркан літ.
"№5";

·
водопровід літ.
"№8";

·
водопровід літ.
"№9";

·
ворота літ.
"№13".

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на 47/100
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,  яке
складається:

·
з квартири №2 в ній
кімнати: 2-2 площею 11, 2 м2,  2-3 площею
18, 9 (жовтий маркер в додатку №1 до судово будівельно-технічної експертизи від
06.08.2007 №639/640);

·
житлова прибудова
літ."А'';

·
службова прибудова літ.
"а3";

·
веранда літ.
"а4";

·
ґанок літ.
"пг" до літ. "а4";

·
козирок до літ.
"а4";

·
літня кухня літ.
"К";

·
водопровід літ. "№
12 ";

·
ворота літ.
"№14".

В користування ОСОБА_1 пре дати земельну ділянку площею 1112, 1м2,  (зеленый маркер в додатку №2 до судово будівельно-технічної експертизи від
06.08.2007 №639/640,  ггідно вказаної
схеми),  розташовану за адресою:АДРЕСА_1.

В користування ОСОБА_2 предати земельну ділянку площею 473, 9 м2,
(жовтий маркер в додатку №2 до судово будівельно-технічної експертизи
від 06.08.2007 №639/640,  згідно вказаної
схеми),  розташовану за адресою:АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного
суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Комунарський районний суд м.  Запоріжжя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням її копії до
апеляційного суду.