УХВАЛА

Іменем України

31 липня
2007 року                                                                               м.  Севастополь

Колегія суддів
військового апеляційного суду Військово-Морських Сил у складі:

головуючого        Леся В.І.,

суддів:                 Юненка М. О.,  Нікітіна Г.В.,

при
секретарі   Берьозіній В.К.,

розглянувши
в апеляційному порядку матеріали за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1743
і ОСОБА_2про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання рішення суду,  за апеляційною скаргою позивача на ухвалу
військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 25 червня 2007 року,

встановила:

У червні
2007 рокуОСОБА_1 звернулась до військового місцевого суду Сімферопольського
гарнізону із вказаною позовною заявою.

Свої
вимоги позивач мотивувала тим,  що
вироком того ж суду від 19 жовтня 2005 року відносно ОСОБА_2,  на її користь з військової частини А1743
стягнуто 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Оскільки рішення суду до
теперішнього часу не виконано позивач вимагає стягнути з відповідача вказану
суму з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою
судді військового суду від 25 червня 2007 року позовна заяваОСОБА_1 повернута
позивачеві для подання до належного

суду.

В
апеляційній скарзі позивач вважає прийняте рішення незаконним,  просить ухвалу судді скасувати та передати
справу на розгляд до того ж суду.

справа №
22-3/2007                                    Головуючий
в суді 1-ї інстанції Сенько М. Ф.

В
обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на те,  що військовий суд гарнізону є місцевим судом
і має право розглядати справи такої категорії. Не зважаючи на прийняте
рішення,  суд не повернув позивачеві до
теперішнього часу позовну заяву,  що
також; є порушенням вимог закону.

Заслухавши
доповідь судді Нікітіна Г.В.,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів військового апеляційного суду
приходить до висновку про необхідність залишення її без задоволення з таких
підстав.

Висновки
судді суду першої інстанції про те,  що
військовим судам гарнізонів не підсудні справи,
які підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства,  повністю відповідають вимогам  ст.  107
ЦПК України.

Згідно
зазначеної норми закону,  вказана
категорія справ розглядається районними,
районними у містах,  міськими та
міськрайонними судами,  до яких військові
суди гарнізонів не віднесені.

Отже,  прийняте суддею рішення є обґрунтованим та
відповідає вимогам процесуального законодавства.

Не
вбачається також порушень в діях судді щодо неповернення позивачеві позовної
заяви до апеляційного розгляду.

Відповідно
вимог  ст.  223 ЦПК України у разі подання апеляційної
скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким
чином,  позовна заява підлягає
поверненнюОСОБА_1 лише після розгляду її апеляційної скарги.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  312,
313,  315 ЦПК України,  колегія суддів військового апеляційного суду

ухвалила:

Ухвалу
судді військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 25 червня 2007
року про поверненняОСОБА_1 позовної заяви для подання її до належного
суду,  залишити без змін,  а апеляційну скаргу позивача - відхилити.