Справа
№ 2-1063 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року, Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Цалина Б.М.

секретаря: Губчук Д.Ю.

Представника позивача : Мосейчука В.В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в
місті Косові справу за позовом ВАТ "Державний Ощадний Банк України"
Косівське відділення № 6345 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення суми позики,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі
філії Косівського відділення № 6345 звернувся в суд із позовом до відповідача,
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми позики.

В судовому засіданні представник позивача, ВАТ
"Державний Ощадний Банк України" Косівського відділення № 6345 -
Мосейчук Василь Васильович позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 20 лютого
2004 року згідно із кредитним договором № 12, укладеного Косівським відділенням
ВАТ "Ощадний Банк України" № 6345 з однієї сторони та ОСОБА_1з другої
сторони, надано кредит на придбання легкового автомобіля ЗАЗ DAEWOO
Т 13110 в сумі 25920 грн. під 20% річних терміном на 36 місяців. На
забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору № 12 від 20 лютого 2004
року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, предметом
якого є автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т 13110 д.н. НОМЕР_1№ кузова НОМЕР_2 Відповідно до п.3.4
кредитного договору № 12 відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту
щомісячно рівними частинами в сумі 720,00 грн., та не пізніше останнього робочого
дня місяця сплачувати відсотки за користування кредитом.  Відповідач вказаних умов кредитного договору
не дотримався. Дія договору закінчилась 20 лютого 2007 року. Станом на 07
серпня 2007 року загальна заборгованість відповідача згідно кредитного договору
№ 12 від 20 лютого 2004 року становить 3038,81 грн., із них: 2871,79 грн. -
основний борг, 95,99 грн. - відсотки за користування кредитом та 71,03 грн. -
пеня. На неодноразові попередження банку відповідач не реагує. Непогашення
боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків Ощадного
Банку України та неповернення державних коштів. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч
про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причина неявки
суду невідома.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов слід задоволити із слідуючих підстав:

Згідно кредитного договору № 12 від 20.02.2004
вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі в сумі 25920 грн. під
20% річних терміном на 36 місяців -а.с.
4- 5. Із змісту п.1.2 вказаного договору вбачається, що кредит надано із
20 лютого 2004 року по 20 лютого 2007 року, а також п.3.1. Договору
встановлено, що сторони погоджуються з тим, що Банк не дає жодних гарантій щодо
незмінності розміру процентної ставки за користування Кредитом, а тому розмір
плати за користування Кредитом по цьому Договору може бути змінений. Відповідно
до п.3.4 кредитного договору № 12 відповідач зобов'язався здійснювати погашення
кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 720,00 грн., та не пізніше
останнього робочого дня місяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

2

В забезпечення вимог кредитного договору № 12 від 20
лютого 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави (
а.с.  6), предметом якого є автомобіль
ЗАЗ DAEWOO Т 13110 д.н. НОМЕР_1№ кузова НОМЕР_2

Як вбачається із довідки Косівського відділення Ощадбанку
№ 6345 за № 375 від 07.08.2007 року ( а.с. 7) та проведеним розрахунком
заборгованості ( а.с.  8-9) станом на
07.08.2007 року заборгованість відповідача по кредитного договору № 12 від 20
лютого 2004 року становить 3038,81 грн., із них: 2871,79 грн. - основний борг,
95,99 грн. - відсотки за користування кредитом та 71,03 грн. - пеня.

У відповідності до вимог
ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

ст.1050 ЦК України
встановлено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведеного
ст. 625, 1048, 1050 ЦК
України, керуючись  ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати кредитний договір №12 від 20
лютого 2004 року укладений між Косівським відділенням Ощадного банку № 6345 та
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 3038,81 грн. в користь Косівського
відділення ощадного банку №6345 заборгованості по отриманому кредиту, 51 грн. -
сплаченого державного мита та 30 грн витрат по оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Косівського районного суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подано в строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана
до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.