Справа №2-1082-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді                    Єгурнової Н.О.,

при
секретарі      Бібік НМ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 , третьої особи на боці позивача
ОСОБА_2

до ОСОБА_3    про зміну розміру аліментів на    утримання

неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,  в
якому вказує,  що рішенням Артемівського
міськрайонного суду від 22 листопада 2001 року з нього стягнуті аліменти на
користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

На теперішній
час змінився його сімейний стан - він удруге одружився та ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
нього народилася дитина - син ОСОБА_5. Крім того,  він всиновив дитину третьої особи -
ОСОБА_2,  її донькОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження. Теперішня дружина знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною.

Просить
зменшити розмір аліментів,  що стягуються
з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4,  бо,  на
його думку,  сукупний дохід,  що припадає на долю дітей в його сім'ї значно
менший в порівнянні з матеріальним станом дитини від першого шлюбу,  тобто змінити розмір аліментів з 1/4 частини
до 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Ці обставини і з
"явилися підставою позову.

В
судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах та просив їх задовольнити,  оскільки сукупний дохід на кожного з членів
його сім'ї досягає трохи більше 300 грн.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснювала,  що відповідач мешкає сумісно з дружиною,  веде спільне господарство,  має спільний бюджет,  позовні вимоги ним заявлені з метою зменшення
розміру аліментів на утримання дочки,  з
якою він не підтримує ніяких стосунків,
участі в її вихованні не приймає,
крім сплати аліментів. Аліменти,
що вона отримує від позивача,
становлять 250-270 грн.,  в той
час як намагається їх зменшити на 100 грн. Просила у позові відмовити.

Третя
особа - ОСОБА_2  в судовому засіданні
пояснила,  що дійсно сумісно мешкає з
позивачем,  грошей,  крім аліментів,  позивач їй не дає,  живуть з її матір"ю,  разом харчуються,  але її діти в матеріальному забезпеченні
ущимлені в зрівнянні з дитиною в першому шлюбі,
підтримує позицію позивача про зміну розміру стягуваних аліментів до 1/6
частини.

Суд
вислухавши сторони,  3-ю особу,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно
рішення Артемівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2001
року  з ОСОБА_1а на користь ОСОБА_3   на утримання

доньки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3року стягнуті
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Згідно
свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5року зареєстрував повторний шлюб,  його друга дружина має прізвище ОСОБА_2

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_5,
спільна дитина від другого шлюбу син ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження.,  батьками дитини записані -
ОСОБА_1та ОСОБА_2 Крім того,  позивач
всиновив дитину другої своєї дружини,
яка стягує з нього аліменти на утримання уже двох дітей в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку,  про що
надана довідка відповідного змісту.

Згідно
довідки позивач працює уІНФОРМАЦІЯ_1енергетиком,  його заробітна плата за період з січня по
червень складала 1260грн. з липня 2007 року вона становить 1360грн.,  тобто середньомісячна заробітна плата
становить приблизно 1400грн.,  з яких
сплачує аліменти в сумі 250-270грн. першій дружині,  360грн. на двох дітей другій дружині.

Згідно
довідки відповідачка працює машиністом млинів,
з січня до липня її заробіток складав 1500 грн,  з липня дещо збільшився,  її середньомісячна заробітна плата становть
1500 грн.

Згідно
довідки управління праці та соціального захисту населення НОМЕР_1 від
14.02.2007 року ОСОБА_2  отримує
соціальну допомогу на дитину 129 грн.

В
судовому засіданні позивач не заперечував,
що в квартирі мешкали його знайомі,
що сплачували за квартиру комунальні послуги,  вказану обставину підтверджувала і свідок з
боку позивачки,  проте доказів про
отримання будь-яких доходів в письмовому вигляді суду не надано.

Згідно  ст. 182 Сімейного кодексу України,  при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини,  стан здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів,  наявність у платника
аліментів інших дітей,  непрацездатних
чоловіка,  дружини,  батьків,
дочки,  сина; інших обставин,  що мають істотне значення.

Згідно  ст.
192 Сімейного кодексу України,
розмір аліментів,  визначений за
рішенням суду... може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров"я
когось з них.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що у позивача змінився сімейний стан - він одружився та у нього
народилася дитина. Згідно до рішення Артемівського місьькрайонного суду від 20
грудня 2006 року з ОСОБА_1а стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку на користь ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

В
судовому засіданні позивач не заперечував,
що спільно мешкає з другою своєю жінкою в помешканні її батьків,  спільно з тещею харчуються,  про це вказала третя особа,  що вона на себе і двох дітей дає 300
грн.,  ОСОБА_1 - 200 грн. та її мати 200
грн. Квартиру ОСОБА_1 дійсно здав своїм знайомим,  які сплачують комірне та поточні
платежі,  тобто не несе ці витрати за
свій рахунок. Сукупний доход сім"ї позивача становить 1400грн. плюс
129грн. допомоги на дитину= 1569 грн позивача) - 260 грн.(аліменти у розмірі
1/4частини). Тобто,  оскільки сім"я
позивача складається з чотирьох осіб,
дохід на кожного становить в середньому 317грн.

Сукупний
доход сім'ї' відповідачки становить 1760 грн.,
де 1500 грн(заробітна плата) + 260 грн(аліменти у розмірі 1/4 частини
від заробітку позивача). Тобто,  оскільки
сім"я відповідача складається з двох осіб,
доход на кожного становить в середньому 880 грн.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає можливим
зменшити розмір аліментів,  що стягуються
з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  з 1/4 долі до 1/6 долі   з усіх видів заробітку позивача,  виходячи з наступного:

Сукупний
доход сім"ї позивача становитиме 1400грн. його заробітна плата -260грн.
(аліменти у розмірі 1/4частини) плюс 129грн допомоги (1269:4=317грн25 коп.).
Тобто,  оскільки сім"я позивача
складається з чотирьох осіб,  доход на
кожного становитиме в середньому 317 грн.25 коп.

Сукупний
доход сім'ї' відповідачки складає її заробітну плату 1500грн. плюс 260грн.
аліментів 11760грн : 2=880 грн на кожного в середньому. Оскільки сім"я
відповідача складається з двох осіб,
доход на кожного становитиме в середньому 880грн,  а тому позов необхідно задовольнити .

Керуючись
cт.cт.10,  11,  60,  208-210 ЦПК України,   ст.
ст. 180-183,  192 Сімейного
кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1   до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  задовольнити частково.

Змінити
розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 долю з усіх видів заробітку,  які стягнуті з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

З дня
набрання чинності цим рішенням і в подальшому стягувати аліменти з
ОСОБА_1,  22.01.ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  у розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку,  але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення повноліття останньою або до зміни майнового чи сімейного
стану сторін.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.