Справа № 2-640
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                        м.  Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої - судді                               Хоминець
М. М.

секретаря                                                            Гундич
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
«Тисменицягаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості,  -

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ та розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,  що відповідно до Правил надання населенню
послуг з газопостачання та укладеного з ОСОБА_2 договору про надання послуг з
газопостачання ВАТ «Тисменицягаз» надавало останньому послуги по забезпеченню
природним газом,  які ОСОБА_2
зобов'язаний був оплачувати згідно затверджених тарифів. 19.09.2005 р. з
ОСОБА_2 укладено договір про реструктуризацію заборгованості на суму 2565, 42
грн. терміном до 19.03.2009 року,  але
абонент належним чином не виконав зобов'язання. Реструктуризована заборгованість та поточне
споживання оплачено споживачем не в повному обсязі. Станом на 01.06.2007 р.
заборгованість відповідача по оплаті становить 2537, 6 грн.,  позивач просив розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості та стягнути з відповідача заборгованість по
оплаті послуг з газопостачання в сумі 2537, 6 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив розірвати договір про
реструктуризацію,  стягнути з відповідача
2537, 6 грн. заборгованості та судові витрати.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено,  що позивач відповідно до Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №
2246,  та укладеного з відповідачем
договору про надання послуг з газопостачання надавав останньому послуги по
забезпеченню природним газом,  а останній
зобов'язаний оплачувати вказані послуги згідно затверджених тарифів. Однак,  відповідач неналежно виконував зобов'язання
по оплаті,  внаслідок чого станом на
01.09.2005 р. утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі
2565, 42 грн.

19.09.2005
р. між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості №36,  згідно якого сторони узгодили вказану суму
заборгованості відповідача станом на 19.09.2005 p.,
останній зобов'язувався сплатити заборгованість до
19.03.2009 p.,  щомісячно погашаючи заборгованість і оплачуючи поточні
платежі. Однак,  відповідачем неналежно
виконуються умови укладеного договору по щомісячній сплаті платежів в погашення
заборгованості та оплаті поточних платежів. Станом на 01.06.2007 р. борг
становить 2537 грн. 60 коп.,  що
підтверджується розрахунком позивача. Тому з відповідача слід стягнути в
користь позивача вказану суму заборгованості.

За
змістом ч.2  ст. 651 Цивільного Кодексу
України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Незначна
оплата,  проведена відповідачем в
погашення заборгованості,  та

несплата
поточних платежів протягом більше півроку свідчить про істотне порушення умов
договору,  тому позов в частині
розірвання договору про реструктуризацію заборгованості є підставним і його
слід задоволити.

З
відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати,  а саме 51 грн. за сплату держмита і ЗО грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі наведеного,  відповідно до  ст.
ст. 526,  ч.2  ст. 651 ЦК
України,  Правил надання населенню послуг
з газопостачання,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246,  керуючись
ст.  ст.  88, 213-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
укладений 19.09.2005 р. між ВАТ «Тисменицягаз» в особі в.о. голови правління
ВАТ «Тисменицягаз»,  та ОСОБА_2договір
про реструктуризацію заборгованості № 36.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь ВАТ «Тисменицягаз»,
р/р 1488 в ЦВ Промінвестбанку м.  Івано-Франківська,  код 20538865,
МФО 336354,  2537 (дві тисячі
п'ятсот тридцять сім) грн. 60 коп.3аборгованості та 81 (вісімдесят одну) грн.
судових витрат,  а всього 2618 (дві
тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 60 коп.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.