Справа №2-833/2007 p. РІШЕННЯ
17 вересня 2007 року     Полтавський районний суд Полтавської
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Недавній Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом
відкритого акціонерного  товариства
«Полтавагаз»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ.
Позов обґрунтовується тим, що ОСОБА_2надавалась послуги з газопостачання, станом на 01.10.06 за домоволодінням по
АДРЕСА_1 борг за спожитий газ становив
2857,62 грн. Після смерті ОСОБА_2. спадщину
прийняла ОСОБА_1, до якої перейшли права та обов'язки спадкодавця, в т.ч. і за
спожитий газ. 26.10.06 ОСОБА_1 продала спадковий будинок ОСОБА_3 на ім'я якого переоформлено особовий рахунок та встановлено газовий
лічильник. Згідно статті 1281 ЦК України ВАТ «Полтавагаз» має право
звернутися до спадкоємця ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_2. на суму 2857,62 грн. протягом
одного року від настання строку вимоги.
Оскільки ВАТ «Полтавагаз» не знав і не міг знати про відкриття спадщини, то право вимоги у нього до спадкоємця з'явилось з
моменту прийняття ОСОБА_1 спадщини - з 12.06.06(дати
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом). Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 2857,62 грн.
Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги в зв'язку зі
списанням частини боргу до 1301,9 грн.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав повністю,
пояснивши, що за абонентом ОСОБА_2. рахувався борг
за спожитий газ в сумі 2857,62 грн., який виник з жовтня 1997 року по вересень
2005 року, 22.06.06 складено акт про списання заборгованості за період з жовтня 1997 по грудень 2001 року включно і в
зв'язку з цим позовні вимоги зменшено до 1301,9 грн. за період з січня 2002 по
вересень 2005 року; нарахування за період з листопада 2004 року по квітень 2007 року не проводились в зв'язку з відключенням
споживача від газопостачання.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала повністю, посилаючись на те, що дійсно
вона успадкувала будинок, що належав ОСОБА_2 проте вважає, що позивач повинен
був звертатися з позовом саме до спадкодавця, а на
даний час строк позовної давності вже витік; також пояснила, що раніше, відразу після смерті ОСОБА_2. неодноразово
зверталась до позивача з приводу списання боргу чи
погашення шляхом списання з ощадної книжки, зокрема, у вересні 2005 року вона погасила частину боргу та отримала від ВАТ
«Полтавагаз» довідку, необхідну для перерахування коштів.
Третя особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 пояснив, що 26.10.06 на ім'я свого батька ОСОБА_4 купив
у ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 Приблизно через тиждень після укладення договору в усному порядку звернувся до
ВАТ «Полтавагаз» з приводу встановлення газового лічильника,
проте йому відмовили в зв'язку з наявністю заборгованості. Після цього звернувся 28.02.07 із письмовою заявою, а в
травні встановили газовий лічильник та відновили газопостачання, яке до
цього було припинене.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2надавались послуги з газопостачання по АДРЕСА_1; за період з жовтня 1997 року по жовтень 2004 року борг споживача перед ВАТ «Полтавагаз»
склав 2925,61 грн.(а.с.41); 22.06.06 складено акт
про списання заборгованості за період з жовтня 1997 по грудень 2001 року включно і в зв'язку з цим позивач зменшив позовні вимоги
до 1301,9 грн. за період з січня 2002 по вересень 2005 року(а.с.48).
Відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 9 грудня 1999 p. N 2246(в редакції, яка була чинною на момент надання послуг), розрахунковим періодом
для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.
Плата за надані протягом розрахункового
періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця,
якщо договором не встановлено іншого терміну.
Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами, фактично
предметом позовних вимог є заборгованість за
спожитий газ ОСОБА_2. в період з січня 2002 по жовтень 2004 року включно, оскільки в жовтні 2004 року газопостачання було
припинено і відновлено лише в травні 2007 року.
Відповідно до п. 17 Правил, припинення газопостачання не звільняє споживача
від обов'язку сплатити заборгованість за фактично
отримані  послуги з газопостачання.
Згідно зі статтею 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані
повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомо про його борги; кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2., вона неодноразово зверталась у ВАТ «Полтавагаз» з приводу списання боргу;
підтвердженням факту такого звернення у вересні 2005 року є довідка про обсяги
заборгованості за житлово-комунальні послуги №595
від 09.09.05(а.с.53) та часткове погашення боргу у цьому ж місяці(а.с.41-42).
Таким чином, суд приходить до висновку, що саме 09.09.05 кредиторові
спадкодавця -ВАТ «Полтавагаз» стало відомо про відкриття спадщини після
померлої 01.03.05 ОСОБА_2.; при цьому не можуть бути взяті до
уваги посилання представника позивача на відсутність письмового повідомлення, оскільки закон не містить обов'язкових вимог щодо
форми такого повідомлення.
Відповідно до частини 4 статті 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який
не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою
цієї статті, позбавляється права вимоги.
За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити в зв'язку з пропуском
строку пред'явлення вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1281 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 85, 88, 209,212,214-215,218
В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його

проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне

оскарження.