Справа № 2
серпня 2007 року                       місцевий
суд Ленінського району міста Луганська в складі:
судді Тарановій О.П. при секретарі - Жданов
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Луганську справу за позовом
Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,  -
обгрунтування позову позивач вказав,  що
відповідачі,  проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1,  є споживачами комунальних
послуг,  у тому числі і послуги
теплопостачання,  яку надає позивач.
Проте відповідачі нерегулярно вносять платню за теплопостачання,  у зв'язку з чим у них утворилася
заборгованість перед позивачем за період з 01 липня 1996 року по 01 березня
2007 року в сумі 3557, 57 грн. Вказану суму позивач просить суд стягнути з
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити. Надав суду аналогічні пояснення.
в судове засідання не з'явились,  про
причини неявки суд не повідомили,  хоча
належним чином були повідомлені про дату час та місце судового засідання.
Заперечень проти позову до суду не надали.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали цивільної
справи,  вважає позов обгрунтованим та
таким,  що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
підлягає дозволу на підставі норм ЦК
України в редакції 2003 року,  оскільки
виниклі між сторонами правовідносини є триваючими.
України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином,  одностороння відмова від зобов'язання не
допускається,  якщо інше не встановлене
договором або законом.
судовому засіданні встановлено,  що
позивач є постачальником комунальної послуги -теплопостачання в квартиру,  в якій проживають відповідачі,  а відповідачі - споживачами вказаної послуги.
Відповідачі порушуючи  ст.  ст.
67,  68 ЖК України не здійснювали
щомісячну оплату споживаної комунальної послуги теплопостачання,  у зв'язку з чим у них утворилася
заборгованість за період з липня 1997 року по березень 2007 року в сумі 3557,
57 грн. Оскільки відповідачі не виконували свого зобов'язання належним
чином,  позивач обгрунтовано пред'явив в
суді даний позов до відповідачів.
тим,  позивачем частково пропущений строк
позовної давнини,  встановлений  ст.
в три роки,  підстав для відновлення
якого суд не знаходить. Оскільки позивач пред'явив справжній позов у травні
2007 року,  він має право вимагати в
судовому порядку стягнення заборгованості за період з травня 2004 року,  а не з липня
1996 року,  що в сумарному виразі
1838, 73 грн. /3557, 57 -
1718, 84/. Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у
солідарному порядку,  оскільки вони є
наймачами квартири і повинні нести витрати на утримання квартири у солідарному
підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку судовий збір в доход
держави у розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  212-215,
217,  367 ЦПК України,   ст.
ст. 525,  526,  257 ЦК
України в редакції 2003г.,   ст.  ст. 67,
68,  191 ЖК України,  суд,  -
вимоги Луганського міського комунального підприємства «Теплокоммуненерго»
задовольнити частково.
на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокоммуненерго» з
ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно заборгованість за надані послуги з теплопостачання
за період з 01 травня 2004 року по 01 березня 2007 року в розмірі 1838 / одну
тисячу вісімсот тридцять вісім / гривень 73 копійки.
задоволенні позову про стягнення заборгованості за період з 01 липня 1996 року
по 01 травня 2004 року в сумі 1718 гривень 84 копійки відмовити у зв'язку з
пропуском строку позовної давнини.
з ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно в доход держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят
одна / гривня та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення
розглюду цивільної справи в розмірі ЗО /тридцять/ гривень.
рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.