Справа №2-1220
року    Комінтернівський районний суд
м.  Харкова у складі: головуючого - судді
Прилипко О.С.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.  Харкові цивільну
справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківмісьгаз" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення суми,
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  в якій просить стягнути з
відповідачів на користь ВАТ „Харківміськгаз" заборгованість за надані
послуги в сумі 777 грн. 61 коп.,  а також
витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
зазначає,  що відповідачі є споживачем
ВАТ „Харківміськгаз" та отримують природний газ для побутових потреб,  однак відповідачі систематично не виконують
обов'язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг,  в наслідок чого утворилася заборгованість у
період з 1998 року по 01.02.2004 р.
у сумі 487 грн. 46 коп.,  у період з
01.02.2004 р. по 01.02.2007 р.
у сумі 290 грн. 15 коп.
судовому засіданні представник позивача,
Дудкін Д.В.,  підтримав позовні
вимоги,  просив задовольнити позов у
у судове засідання не з'явились,  про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  причина їх неявки суду невідома.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що відповідачі,  які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,  є абонентами ВАТ „Харківміськгаз" та
отримують природний газ для користування газовими приладами.
заборгованості за період з 1998 року по 01.02.2004 року складає 487 грн. 46
коп.,  за період з 01.02.2004 року по
01.02.2007 року - 290 грн. 15 коп.,  що
підтверджується розрахунком
відповідності до  ст.  257 ЦК
України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.
до п. 4  ст.  267 ЦК
України закінчення строку позовної давності,  про застосування якого повідомлено стороною у
справі,  є підставою для відмови у
Суд
вважає за необхідне застосувати строк позовної давності та відмовити в
задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за період з 1998 року по
01.02.2004 року в сумі 487 грн. 46 коп.
частині суд вважає за необхідне позов задовольнити,  оскільки позовні вимоги заявлені
обгрунтовано,  знайшли своє підтвердження
у судовому засіданні.
до вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн. 00 коп.,  сплачені позивачем
при зверненні до суду з позовом.
того,  з відповідачів підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  суд -
вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації „Харківміськгаз" заборгованість за надання послуг з
газопостачання в сумі 290 грн. 15 коп.; сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  а усього - 320 /триста двадцять/грн. 15 коп.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3судовий збір на користь держави у сумі
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.