справа № 2-1726/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем      України

19
вересня 2007 року            Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                           судді Савченко СІ.

при
секретарі                          Забарило
О.С

за
участю позивача                                        ОСОБА_1

представника
позивача                    ОСОБА_5

відповідача                                         ОСОБА_4

адвоката                                              ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в
м.Ірпінь Київської області справу за позовом ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_21996
р.н. та ОСОБА_31998 р.н. до ОСОБА_4про встановлення порядку користування
квартирою, -

встановив:

Позивач в липні 2007 р. звернулася до суду із даним позовом, який
мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1994 р. по
11.01.2006 р. Від шлюбу мають двох доньок. Вказувала, що в період шлюбу вони
приватизували АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної часткової власності в
рівних частинах по 1/4 кожному. На даний час відповідач рідко з»являється у
квартирі, аліменти на дітей не платить, комунальні послуги не оплачує. Просила
встановити порядок користування квартирою, виділивши їй та обом донькам у
користування кімнати 3-3 пл. 14,9 м2, 3-4 пл.15,2 м2, 3-2 пл.9,6 м2,
відповідачу виділити кімнату 3-6 пл.6,7 м2. Підсобні приміщення залишити у
спільному користуванні.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтвердили наведені
обставини, уточнили позовні вимоги, просили встановити порядок користування
спірною квартирою, виділивши позивачу та дітям у користування кімнату 3-4
площею 15,2 м2, відповідачу - кімнату 3-3 площею 14,9 м2, підсобні приміщення
залишити у спільному користуванні власників.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,
посилаючись на те, що дітям необхідна ціла кімната, а позивач пропонує виділити
одну жилу кімнату йому, а іншу позивачу та дітям на 3-х чоловік, чим будуть
ущемлені інтереси дітей, просив в позові відмовити.

Суд, вислухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши по справі письмові
докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені слідуючі обставини: позивач та відповідач
перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994 р. по 2006 p., від якого мають
двох доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сторони з дітьми зареєстровані в АДРЕСА_1, яку в 2006 р.
приватизували. Згідно дубліката свідоцтва про право власності на житло,
виданого 01.02.2007 р. Ірпінським міськвиконкомом, квартира належить мешканцям
на праві спільної часткової власності в рівних частинах, тобто по 1/4 частині
кожному співвласнику.

Вказана квартира має дві житлові кімнати площею 14,9 м2 і
15,2 м2, кухню, ванну кімнату та інші підсобні приміщення.

Наведені обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
не підлягають доказуванню.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.317, 319 ЦК України та
статею 2 Закону України «Про власність», згідно яких право власності - це
врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і
розпорядження майном. Кожен громадянин має право володіти, користуватися і
розпоряджатися майном на власний розсуд.

Позивач як співвласник спірної квартири має право вимагати встановлення
порядку користування цією квартирою.

Суд вважає, що вимоги позивача про встановлення запропонованого ним порядку
користування квартирою задоволенню не підлягають, поскільки в такому випадку
будуть явно ущемлені права неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_21994 р.н. та
ОСОБА_31998 р.н. Зокрема позивачу та обом дітям буде виділена у користування
кімната квартири площею 15,2 м , розмір якої не забезпечить задоволення їх
життєвих потреб у житлі і призведе до погіршення їх житлових умов, бо на кожного
буде припадати по 5,1 м2 житлової площі, що нижче за мінімальний рівень
забезпеченості в Київській області (7,5м2) і потягне визнання їх такими, що
потребують поліпшення житлових умов.

Окрім того, суд важає, що запропонований позивачем порядок користування
спірною квартирою встановлений бути не може поскільки в даному випадку позивачу
та обом дітям у користування буде виділена частина квартири у віігляді жилої
кімнати, яка не відповідає їх частці у праві власності (загальна частка
позивача та обох дітей - 3/4 частини квартири), що призведе до порушення вимог
ч.3 ст.358 ЦК України,
згідно якої кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці
у праві спільної часткової власності.

З урахуванням
наведеного суд відмовляє в позові.

На підставі
ст.ст. 317, 319, 358 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215, суд, -

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_21996 р.н. та ОСОБА_31998
р.н. до ОСОБА_4про встановлення порядку користування квартирою.

Рішення в
повному обсязі буде виготовлене 24.09.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви
- після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.