Справа № 2-766/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02   липня 2007 року                                    Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого - судді:           Орла
СІ.

при секретарі:                                                                       Біліченко
С В.

3   участю прокурора:                                                           ївженко
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша
цивільну справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Золотоніської центральної районної лікарні до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся в суд з
позовом в інтересах держави в особі Золотоніської Центральної районної лікарні
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів. Свої позовні вимоги прокурор
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 квітня 2006 року, близько 17 год. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в квартирі, що належить ОСОБА_3.
здійснили напад на останнього, внаслідок чого ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3 тілесні
ушкодження, що відносяться до категорії легких, а ОСОБА_1 завдав тілесні
ушкодження, що відносяться до категорії тяжких. 18 січня 2007 року
Золотоніським міськрайонним судом засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України та
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121 КК України. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень
ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Золотоніській ЦРЛ протягом 7
ліжкоднів в період з 10.04.2006 по 17.04.2006 року і на його лікування було
витрачено 334 грн. 25 коп.. Враховуючи, що шкода була заподіяна кількома
особами і повинна відшкодовуватися в порядку часткової відповідальності, тому
прокурор просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Золотоніської ЦРЛ витрати на
лікування ОСОБА_3 в сумі 250 грн. 69 коп. та з ОСОБА_2 в сумі 83 грн. 56 коп.

В судовому засіданні прокурор на позовних вимогах наполягала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла
заява про можливість розгляду справи у його відсутність, а також квитанцію про
сплату витрат на лікування в сумі 83 грн. 56 коп.

Згідно протоколу окремого допиту Уманського
міськрайонного суду від 14 червня 2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги не визнав, та просив справу слухати у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
прокурора, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних
підстав:

Згідно вироку
Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області від 18 січня 2007 року,
вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.121 КК України та ОСОБА_2  у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З довідки № 364 від 13.03.2007 року виданої Золотоніською ЦРЛ, вбачається,
що вартість лікування ОСОБА_3 за період 10.04.2006 по 17.04.2006 року складає
334 грн. 25 коп.

Згідно квитанції № 2 від 27.06.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 сплатив на
користь Золотоніської ЦРЛ кошти в сумі 83 грн. 56 коп., які були предметом
позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК
України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку
завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного
душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого.

Відповідно
до п.3 Постанови ПВСУ № 27 від 27.030.1992 року „Про практику розгляду судами
цивільний справ за позовами про відшкодування
шкоди   шкода,   заподіяна
кількома   особами,
відшкодовується кожною з них в частині, заподіяної нею (в порядку часткової
відповідальності).

Згідно з п. З Постанови Пленуму ВСУ „Про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат
питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого
вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх
використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545
від 16 липня 1993 року.

Відповідно
до абз.2 п. 2 постанови КМУ № 545 від 16 липня 1993 року „Про порядок
обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних
осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання визначення суми витрат на
лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної
кількості ліжкоднів і загальної суми фактичних витрат за місяць на утримання
лікувального закладу, за вийнятком витрат на капітальні вкладення, капітальний
ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Таким чином відповідачами ОСОБА_3були завдані тілесні
ушкодження, внасідок чого він змушений пройти курс лікування в Золотоніській
ЦРЛ в період з 10.04.2006 по 17.04.2006 року, на суму 334 грн. 25 коп., але враховуючи
тяжкість тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3відповідачами суд вважає за
доцільне розподілити відшкодування витрат на лікування в розмірі 75% із ОСОБА_1
в сумі 250 грн. 69 коп. та 25% - із ОСОБА_2 в сумі 83 грн. 56 коп., оскільки
ОСОБА_2 вже сплатив суму заявлену в позові, тому суд відмовляє в даній частині
позовних вимог і стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь Золотоніської ЦРЛ
витрати на лікування в сумі 250 грн. 69 коп.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита,
тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в сумі 38 грн. 25 коп. та з ОСОБА_2- 12 грн. 75 коп.

Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 88
ЦПК України стягує з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь УДК
в м. Золотоноша р/р 0007 в УДК
м. Золотоноша, МФО 854018,
код 22050000 в сумі 22 грн. 50 коп. та з ОСОБА_2 в сумі 07 грн. 50 коп.

Керуючись ст..1206,1166 ЦК
України ст.ст. 10,11,60,80,88,212,213, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Золотоніської центральної районної лікарні до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
коштів - задоволити частково.

В частині стягнення з ОСОБА_2на користь держави в особі Золотоніської
центральної районної лікарні витрати на лікування в сумі 83 грн. 56 коп. -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Золотоніської центральної
районної лікарні витрати на лікування в сумі 250 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 38 грн. 25 коп.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь УДК в м.
Золотоноша р/р 0007 в УДК
м. Золотоноша, МФО 854018,
код 22050000 в сумі 22 грн. 50 коп., а всього судових витрат 60 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі
12 грн. 75 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на користь УДК
в м. Золотоноша р/р 0007 в УДК
м. Золотоноша, МФО 854018,
код 22050000 в сумі 07 грн. 50 коп., а всього судових витрат 20 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього
подання заяви.