Справа №2о-436/2007
РІШЕННЯ

Іменем    України

24 вересня 2007 року    Луцький міськрайонний   суд Волинської  області

у складі: головуючого - судді      Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю представника
заінтересованої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Покликається на те, що в червні 1968 року її було прийнято на роботу у
зернорадгосп «Маяк» Державінського району Казахської РСР помічником кухаря,
згідно наказу №48-к від 5.06.1968 року. У зв'язку з
відсутністю бланків , заявнику ОСОБА_1 було видано зіпсований бланк трудової книжки, де помилково зазначені прізвище «ОСОБА_2»
та по батькові «ОСОБА_2» закреслені і лише 20.11.1969
року внесено запис з дошлюбним прізвищем заявника «ОСОБА_3», з
ім'ям «ОСОБА_3» , з по батькові «ОСОБА_3». Після розірвання трудового договору ОСОБА_4 була прийнята на навчання в учбово -курсовий комбінат Целіноградського обласного управління
торгівлі , після навчання продовжувала трудову діяльність , що
стверджується записами у трудовій книжці.

Заявник змінила в 1972 році дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1» після укладення
шлюбу з ОСОБА_5, про що було внесено в трудову книжку відповідний
запис.

В 1987 році сім'я ОСОБА_1переїхала на проживання в м.Луцьк, де заявник
продовжувала працювати на комбінаті робітничого харчування, у Луцькому НВО «Електротермометрія»
, у воєнторзі №436.

В даний час ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, однак оформити належним чином документи для призначення пенсії вона не може,
оскільки на першій сторінці трудової книжки допущено
виправлення при написанні прізвища та по батькові.

Покликаючись на зазначені обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої зернорадгоспом «Маяк»
Державінського району 20.11.1969 року на ім'я «ОСОБА_2».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Судом визнано за можливе
справу розглядати у відсутності заявника по наявних матеріалах.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст.256 п.6 ЦПК України судом можуть встановлюватись
факти належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої не збігаються з
прізвищем цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

2

З копії паспорта
ОСОБА_1вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Целіноград , Казахстан
(а.с.9).

Судом встановлено, що в червні 1968 року заявника ОСОБА_1 було прийнято на роботу у зернорадгосп «Маяк» Державінського району
Казахської РСР помічником кухаря, згідно наказу №48-к від 5 червня 1968 року. У зв'язку з
відсутністю бланків , заявнику ОСОБА_1 було видано зіпсований бланк трудової
книжки, де помилково зазначені прізвище «ОСОБА_2» та по батькові «ОСОБА_2» були
закреслені і лише 20.11.1969 року внесено запис з дошлюбним прізвищем заявника
«ОСОБА_3», з ім'ям «ОСОБА_3» , з по батькові «ОСОБА_3». Після розірвання трудового
договору ОСОБА_4 була прийнята на навчання в учбово - курсовий комбінат
Целіноградського обласного управління торгівлі , після навчання продовжувала
трудову діяльність , що стверджується записами у трудовій книжці.

З довідки служби
РАГС управління юстиції Жаркаїнського району Акмолинської області (а.с.11)
вбачається, що 14.10.1972 року укладено шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, актовий запис №112, після
укладення шлюбу громадянка ОСОБА_3
взяла прізвище «ОСОБА_1».

В 1987 році
сім'я ОСОБА_1переїхала на проживання в м.Луцьк, де заявник продовжувала
працювати на комбінаті робітничого харчування, у Луцькому НВО «Електротермометрія» , у воєнторзі №436, даний
факт стверджується відповідними записами в трудовій книжці.

Аналізуючи вище
викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт належності заявнику трудової книжки , виданої зернорадгоспом
«Маяк» Державінського району 20.11.1969 року на ім'я «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,215,256,259 ЦПК України ,
суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1трудової книжки , виданої зернорадгоспом
«Маяк» Державінського району Казахської РСР 20листопада1969 року на ім'я
«ОСОБА_2».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.