Справа №
РІШЕННЯ

іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                   16
жовтня 2007 року

Петровський
районний суд м.  Донецька у складі:
головуючий - суддя Казначеев Е.Г.,  при
секретарі Бараненко Л.Є.,  за участю
позивачки ОСОБА_1,  відповідача
ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про виділення часток в загальній сумісній власності та визнання права
власності на спадщину в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про виділення часток в загальній
сумісній власності та визнання права власності на спадщину в порядку
спадкування за законом.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що згідно
свідоцтва № 8389 від 05 червня 1993 року про право власності на АДРЕСА_1за
позивачкою,  відповідачем,  та дядею позивачки ОСОБА_3 закріплена вказана
квартира шляхом приватизації,  однак в
свідоцтві про право власності не вказано частки кожного з власників цієї
квартири,  однак частки кожного в загальній
сумісній власності є рівними,  тобто
кожному з власників належить по 1/3 частини вказаної житлової площі.
ІНФОРМАЦІЯ_1власник ОСОБА_3 помер,  після
його смерті єдиною спадкоємицею другої черги була мати позивачки ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  але спадщину вона не прийняла. Позивачка
будучи спадкоємицею четвертої черги фактично прийняла спадкове майно,  оскільки на момент смерті ОСОБА_3 та по
теперішній час проживає в цій квартирі користуючись всім майном,  що знаходиться в ній,  крім того здійснювала його похорони,  але в нотаріальну контору м.  Донецька з заявою про прийняття спадщини не
зверталась,  оскільки не знала,  що це необхідно,  бо вважала себе законною власницею його
частки квартири,  оскільки з моменту
приватизації квартири до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 не мешкав в
квартирі та спадщину не прийняв. В теперішній час виникла необхідність виділити
частки у праві спільної часткової власності,
та узаконити свої права на спадщину,
тому вона звернулась до суду з цим позовом.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні погодився з позовними вимогами,  та не заперечує проти їх задоволення в
повному обсязі на попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
в попередньому судовому засіданні пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних
підстав.

Оскільки
відповідач позов визнав,  та це не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи та інтереси інших
осіб,  суд на підставі ч. 4  ст.
174 ЦПК,  дослідивши матеріали
справи,  переходить до ухвали рішення.

Згідно
зі  ст.
357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Судом
встановлено,  та не заперечується
сторонами,  що позивачка,  відповідач та ОСОБА_3 є співвласниками
АДРЕСА_1,  на підставі свідоцтва № 8389
про право власності на цю квартиру від 05 липня 1993 року (а.с. 12) та згідно з
ЗУ України
"Про приватизацію державного житлового фонду",  тобто кожному з співвласників належить по 1/3
частки спірної квартири

Судом
встановлено,  що позивачка постійно
проживала в зазначеній квартирі,  місця
проживання не змінювала,  відповідач ОСОБА_2 з моменту
приватизації квартири до теперішнього часу мешкав за іншою адресою,  має інше житло,  а позивачка вела спільне господарство з
співвласником квартири ОСОБА_3,
доглядала за ним.

Згідно
ксерокопії запису акту про смерть № 1163 співвласник квартири ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1помер (а.с.  13),  та після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді 1/3 частини АДРЕСА_1,  заповіту
не залишив.

Судом
встановлено,  що спадкоємців першої черги
за законом після смерті ОСОБА_3 не має.

Згідно
повідомлення Другої Донецької державної нотаріальної контори м.  Донецька з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався,
свідоцтво про право власності на спадщину не видавалося (а.с.  19).

Згідно зі  ст.
1262 ЦК України
у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця,  його баба та дід як з боку
батька так і з боку матері.

Судом
встановлено,  що спадкоємицею другої
черги після смерті ОСОБА_3 була його сестра - мати позивачки ОСОБА_4яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Що підтверджує свідоцтво про смерть (а.с.  11). Але спадщину у вигляді 1/3 частини
спірної квартири вона не прийняла. Спадкоємців третьої черги немає.

Згідно
зі  ст.
1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають
особи,  які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом
встановлено,  що спадкоємицею четвертої
черги є позивачка,  яка фактично прийняла
спадщину,  у вигляді 1/ 3 частини спірної
квартири,  після смерті ОСОБА_3 оскільки
вона постійно проживала з спадкодавцем в одній квартирі понад 5 років,  вела спільне господарство та здійснювала за
ним нагляд,  та на момент смерті
проживала з ним в одній квартирі,
здійснювала його похорон,  та
проживає в цій квартирі по теперішній час користуючись всім майном,  що знаходиться в ній.

Прийнявши
фактично спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
позивачка фактично набула і право власності на це майно тобто на 1/3
частину АДРЕСА_1,  згідно із  ст.
1264,   ст.  1268 ЦК
України (2004 p.).

На
підставі вище викладеного,  керуючись  ст.
ст. . 328,  357,  1264,
1268,  1296 ЦК України (2004 р.),
ст.  ст.  215-218 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
частки у праві спільної часткової власності по 1/3 частині АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження право
власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.