Справа №2 - 742 / 2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

13 червня  2007 року

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

При секретарі Філоненко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину у зв'язку з її навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із заявою про стягнення з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі розміром 250
гривень щомісячно на період навчання сина. Тобто до 30.06.2011 року.

В судовому засіданні позивачка свою заяву підтримала, пояснивши, що відповідач,
виплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. У 2006 році син став студентом фізико-математичного
факультету Ніжинського державного університету ім.. м.Гоголя, платної
форми навчання і має сплачувати щорічно
2500 гривень. Таких коштів вона не має, бо її заробітної плати вистачає
лише на матеріальне утримання сина. Хотіла б щоб син продовжив навчання, однак матеріально не зможе  це забезпечити.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково, не заперечував, що має надавати матеріальну
допомогу на навчання, однак визначена позивачкою сума для нього занадто велика, так як у нього є ще одна дитина від
другого шлюбу, яку він має утримувати.

Заслухавши позивачку, відповідача, проаналізувавши матеріали справи,
та надані докази суд вважає, з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу
України,   заява підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка працює у відділі охорони заводу „Ніжинсільмаш" і має постійний
заробіток, відповідач також знаходиться у трудових стосунках з відділом освіти
Бахмацької районної державної адміністрації, працює кочегаром Гайворонської
школи і має постійний заробіток, тому в
змозі надавати допомогу на утримання сина, який навчається.

Довідка
Ніжинського державного університету ім.. М.Гоголя підтверджує, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу зазначеного ВУЗу, навчатиметься до
30.06.2011 року.

2

Відповідно до
вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання
і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
його до досягнення двадцяти трьох років. 27.04 .2011 року сину позивачки
виповняється 23 року, тому саме до цього часу слід стягувати аліменти.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з
урахуванням побажань сторін, у розмірі 200гривнів, щомісячно.

Керуючись ст.
198, 199, 200 Сімейного
Кодексу   України 217 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 1965 року народження, уроженця м. Ніжин Чернігівської області на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 200 гривнів щомісячно, починаючи з 22
травня 2007 року і продовжувати до 27.04.2011 року, тобто до досягнення 23
річного віку, за умови продовження навчання до цього часу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну гривню) державного мита.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів
за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.