Справа №2-519/2007
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2007 року                                                                  Яготинський
районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин
Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

встановлення факту
прийняття спадщини та визнання    права
власності на спадкове

майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Яготинського районного суду з даною позовною заявою,  в котрій вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді Уг
частини житлового будинку НОМЕР_1,
розташованого по АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області,  земельної ділянки,  розміром 2, 77 га,  розташованої на території Супоївської
сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкоємцями першої черги
за законом є сторони по справі,  та ОСОБА_4 дружина померлого. Позивачка в передбачений
законодавством шестимісячний термін не звернулися з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори,  але
оскільки вона постійно проживала разом зі своїм батьком однією сім'єю,  по день його смерті,  то вважає,
що своїми діями фактично прийняла спадщину. Так як позивачка з 27
листопада 2004 року знаходилася на лікуванні,
то відповідач скориставшись даною нагодою та приховавши від нотаріуса
наявність ще одного спадкоємця,  оформив
свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно,  не врахувавши інтереси позивачки. Позивачка
має прово на обов'язкову частку у спільному майні,  у вигляді 1/6 частини вказаної земельної
діялнки,  та 1/12 частини вказаного
будинку,  оскільки є інвалідом І групи,  особою пенсійного віку,  не дивлячись на те,  що ОСОБА_3 написав заповіт на користь відповідача,
відповідно до якого заповідав йому зазначений будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивачки ОСОБА_4. Після смерті останньої позивачка в передбачений
законодавством шестимісячний термін з заявою про прийняття спрадщини до
нотаріальної контори не звернулася,  але
вважає,  що прийняла спадщину після
смерті матері,  оскільки проживала разом
з нею однією сім'єю по день її смерті,
тобто на час відкриття спадщини. ОСОБА_4 3 листопада 2004 року склала заповіт,
відповідно до якого вона заповідала все своє майно відповідачу. Оскільки
позивачка з 1998 року є непрацездатною особою,
то вважає,  що має право на
обов'язкову частку у спадковому майні,  у
вигляді 1Л частини будинку,  1/4 частини
змельної ділянки та !4 частини майнового паю. Незважаючи не це відповідач
оформив право власності на всю земельну ділянку та майновий пай. Враховуючи
вище викладене,  позивачка просила
встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її батьків,  частково скасувати свідоцтво на право на
спадщину за законом серії ВВО № 954473,
та державний акт від 20 березня 2006 року про право власності на
земельну ділянку,  а також свідоцтво на
право на спадщину за заповітом серії ВСМ № 277303 від 21 вересня 2005
року,  державний акт серії ЯД № 651076
про право власності на земельну ділянку,
свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВСМ № 277301 від 21
вересня 2005 року,  та визнати за нею
право власності на 1/6 частину земельної ділянки,  розміром 2, 77 га,  розташованої на території

2

Супоївської сільської ради Яготинського району Київської
області,  на V4 частину земельної ділянки,  розміром 2, 7700 га,  розташованої на території Супоївської
сільської ради Яготинського району Київської області,  на 1А частину майнового паю загальною
пайового фонду КСП "Супоївське" загальною вартістю 2481 гривень,  на 1/3 частину житлового будинку
НОМЕР_1,  розташованого по АДРЕСА_1
Яготинського району Київської області.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди,  умови котрої просили затвердити.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши докази,  враховуючи,
що мирова угода не порушує будь - чиїх прав та інтересів,  що охороняються законом,  суд вважає,
що мирова угода може бути затверджена судом,  а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись  ст. 175 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
згідно умов котрої позивачка ОСОБА_1 частково відмовляється від своїх
позовних вимог,  а сторонами визнається
факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та матері ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Скасувати
свідоцтво на право на спадщину за заповітом серії ВСМ № 277303 від 21 вересня
2005 року,  видане на ім'я ОСОБА_2,  а також
скасувати державний акт серії ЯД № 651076 про право власності на земельну
ділянку № 94,  розміром 2, 7700 га,  розташованої на території Супоївської
сільської ради Яготинського району Київської області,  який виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за
заповітом від 21 вересня 2005 року серії ВСМ № 277303,  та скасувати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом серії ВСМ № 277301 від 21 вересня 2005 року,  видане на ім'я ОСОБА_2. Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №
94,  площею 2, 7700 га,  розташовану на території Супоївської
сільської ради Яготинського району Київської області,  що належала Лисенку Анатолію Миколайовичу на
підставі державного акту серія ЯД № 651076,
виданого згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом
від 21 вересня 2005 року,  а також
визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на частку майна в пайовому фонді
КСП "Супоївське",  вартістю
2481 гривень,  що належала ОСОБА_4,  відповідно до
свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ - XXV № 2405469.

Судові витрати позивачка
покладає на себе.

Зміст  ст.
ст. 205,  206 ЦПК сторонам
роз'яснено.

Провадження в справі
закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня її проголошення,  а апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд..