Справа № 2-272/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді -1. А.Смаль

при секретарі - Шупяр І.В., за участю
позивачки - ОСОБА_1,   третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Сосницької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Сосницького районного суду із позовною
заявою до Сосницької селищної ради про визнання права власності на
домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 та батька
ОСОБА_3, залишилося
спадкове майно, включаючи й 3/5 частини домоволодіння за адресою провулок
ОСОБА_4в смт.Сосниця на яке вона має право як спадкоємиця за законом, однак
будь-яких доказів що вказана частина домоволодіння належала її бабусі і батьку
немає.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на 3/5
частини домоволодіння в АДРЕСА_1, в своїх поясненнях посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Сосницької селищної ради у судове засідання не
з"явився, але як вбачається з наданого
селищною радою листа від 08.10.2007р. виконком селищної ради просить
справу за позовом ОСОБА_1,
щодо визнання права власності на домоволодіння, розглянути у відсутності
представника селищної ради та не заперечує проти судового позову, якщо
позивачка дійсно зможе довести ті обставини, які вона викладає в позовній
заяві.

Представник
третьої особи Сосницької державної нотаріальної контори у судове засідання не
з"явився, однак від завідуючого нотконторою надійшла заява з якої
вбачається, що нотконтора просить розглянути без їх представника.

Представник
третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, по невідомих
суду причинах, про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином.

Залучений до
участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3
пояснив, що не заперечує проти того, щоб за позивачкою ОСОБА_1 було визнано
право власності на 3/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1

Суд заслухавши доводи позивача, думку третьої особи, покази свідків, а
також дослідивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити в
повному обсязі виходячи з наступних міркувань.

Свідок ОСОБА_7
пояснила, що вона проживає по сусідству від АДРЕСА_1, в якому проживали ОСОБА_2та її син ОСОБА_3, тому особисто добре їх знала і
може підтвердити, що вони проживали у власному будинку .

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає неподалік від АДРЕСА_1, в якому
проживали ОСОБА_2та її син ОСОБА_3, тому теж особисто добре їх знала і може підтвердити, що
вони проживали у власному будинку.

2

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(відповідно до довідки відділу РАГС), а ОСОБА_3

помер 03 лютого 2005 року (відповідно до
свідоцтва про смерть І-ЕЛ № НОМЕР_1 виданого

відділом РАЦС
Сосницького РУЮ 24 березня 2006 року) про що в книзі реєстрації

смертей зроблено актовий запис № 16.

Як вбачається з
заповіту від 29 березня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Сосницької нотаріальної контори, за
життя ОСОБА_2все своє майно
заповіла у спадок ОСОБА_3

ОСОБА_4 фактично прийняв
спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №90 за 1992 рік, але
юридично не оформив спадщини на частину жилого будинку, що належала померлій ОСОБА_2

З матеріалів
спадкової справа № 163 за 2005 рік вбачається,що після померлого ОСОБА_4фактично прийняла спадщину ОСОБА_1, інших спадкоємців не має.

Згідно свідоцтва про народження
І-ЕЛ № НОМЕР_2 від 30 грудня 1977 року ОСОБА_1є дочкою ОСОБА_3, а отже у відповідності до ст.1261 ЦК України і
спадкоємицею першої черги.

Як вбачається з
рішення виконавчого комітету Сосницької селищної ради від 07.08.2007 року за №244 за ОСОБА_2та ОСОБА_3визнано право власності на 3/5 частини жилого будинку по
АДРЕСА_1

У відповідності
до довідки-характеристики Сосницького КП „Зодчий" від 14 серпня 2007 року
видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на праві власності належало по 3/10
частини домоволодіння по АДРЕСА_1

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Таким чином ,
суд вважає доводи позивачки обгрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню, оскільки доводи позивачки
знайшли своє підтвердження. За похідними підставами право власності на річ виникає внаслідок спадкування за
законом і за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 12ІНФОРМАЦІЯ_1, 1218,
1261 ЦК
України, ст.ст. 215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Сосницької селищної ради про
визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на 3/5 частин
житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано сторонами до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Чернігівської області через Сосницький районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.