Справа № 2-295
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З жовтня
2007 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого Дудяка С. В.

при
секретарі Богдану В.М.

з участю
позивача ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування судових витрат,  пов'язаних
із явкою до суду

встановив:

В
позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідача в
його користь 4060 гривень 90 копійок понесених ним затрат,  пов'язаних з явкою до суду,  покликаючись на те,  що понесені ним затрати не були предметом
розгляду при вирішенні його позову по цивільній справі №2-33 за 2007 рік. Крім
цього,  просить стягнути в його користь з
відповідача 1681 гривню 27 копійок понесених ним затрат,  пов'язаних із явкою до суду: при подачі даної
позовної заяви,  на попередній розгляд і
на розгляд справи по суті. Також просить стягнути з відповідача 326 гривень 52
копійки компенсації за 16 днів відриву від звичайних занять,  400 гривень добових за 16 днів та 120
гривень,  які він оплатив адвокату за
його участь у засіданні апеляційного суду 05.07.2007 року. Всього позивач
просить стягнути в його користь з відповідача 6588 гривень 70 копійок.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  А,
тому,  суд вважає,  що розгляд справи слід провести на підставі
наявних у справі доказів,  так,  як про це просить позивач.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши
представлені позивачем докази,  матеріали
справи та матеріали цивільної справи № 2-33 за 2007 рік про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином,  суд
вважає,  що позовні вимоги позивача
підлягають до часткового задоволення,
виходячи з наступних підстав: відповідно до  ст. 85 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено судове рішення,  сплачуються іншою стороною витрати пов'язані
з явкою до суду в зв'язку з переїздом до іншого населеного пункту,  добові,
а також компенсація за відрив від звичайних занять,  яка визначається пропорційно від розміру
мінімальної заробітної плати. Вимоги позивача про відшкодування йому витрат в
сумі 667 гривень 70 копійок,  пов'язаних
з поїздкою 21.08.2006 року з м. Київ в м. Чернівці для отримання довідки про
доходи,  витрат,  пов'язаних з поїздками 01.08.2007 року,  04.06.2007 року,  10.05.2007 року,  18.09.2007 року з м. Київ в м. Заліщики,  для отримання виконавчого листа,  для отримання копії ухвали апеляційного суду,  для повернення судового збору,  в сумі 617 гривень 96 копійок,  637 гривень 50 копійок,  565 гривень 87 копійок,  523 гривні 94 копійки,  до задоволення не підлягають так,  як вони не пов'язані із явкою позивача до
суду для розгляду

цивільної
справи. Із наведених вище мотивів не підлягають до задоволення вимоги про
відшкодування позивачу добових в сумі 425 гривень та компенсації за відрив від
звичайних занять в сумі 350 гривень 46 копійок за 17 днів.

Одночасно,  суд вважає,
що позивачем затрачено 3 дні на участь в розгляді справи в апеляційному
суді Тернопільської області 05.07.2007 року,
за які йому слід відшкодувати добові в сумі 75 гривень,  компенсацію за відрив від звичайних занять в
сумі 60 гривень та затрати,  пов'язані з
поїздкою в сумі 896 гривень 42 копійки,
а всього з відповідача слід стягнути в користь позивача 1031 гривню 42
копійки понесених затрат на участь в розгляді справи в апеляційному суді
Тернопільської області 05.07.2007 року.

Суд
також вважає,  що в користь позивача слід
стягнути з відповідача понесені позивачем затрати при подачі даної позовної
заяви до суду 15.08.2007 року в розмірі 435 гривень 73 копійки,  понесені позивачем затрати в сумі 340 гривень
80 копійок за участь в попередньому розгляді даної справи 31.08.2007 року,  понесені позивачем затрати в сумі 380 гривень
80 копійок за участь в розгляді даної справи 03.10.2007 року,  добові за 9 днів в розмірі 225 гривень,  компенсація за 9 днів відриву від звичайних
занять в розмірі 177 гривень 39 копійок - за 6 днів в серпні 2007 року та 3 дні
в жовтні 2007 року. Всього в користь позивача слід стягнути з відповідача
понесених затрат за участь в даній справі 1559 гривень 72 копійки.

Суд
вважає,  що відповідно до  ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути в користь позивача 120 гривень за оплату послуг адвоката за участь в
судовому засіданні апеляційного суду Тернопільської області 05.07.2007 року.
А,  всього стягнути з відповідача в
користь позивача 2711 гривень 14 копійок.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  85,
88,  209,  212-215,
217,  218,  224,
227,  228 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 2711
(дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 14 копійок. В задоволенні решти позовних
вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На
рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення,  яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  та апеляційної
скарги,  яка подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської
області через Заліщицький районний суд.