АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5623/07                                                    Головуючий
інстанції - Строцька
: 33                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого - Фарятьєва С. О.

суддів - Медведева A.M.,
Дмитрієвої Л.Д.

при
секретарі - Іщенко
О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.  Луганська від 30 серпня 2007 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення меж конкретного користування земельною
ділянкою та про виділ земельної ділянки в натурі і по зустрічному позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  виконкому Жовтневої районної
у м.  Луганську ради,  МКП БТІ м.
Луганська про визначення долі відповідачки у праві загальної власності
на садибу і встановлення меж земельної ділянки в натурі,  скасування рішення виконкому як
неправомірного, -

ВСТАНОВИЛА:

В
вересні 2004 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення меж конкретного
користування земельною ділянкою та про виділ земельної ділянки в натурі.

ОСОБА_13вернулась
до суду з зустрічним позовом,  який в
подальшому доповнила,  до ОСОБА_2 і
виконкому Жовтневої районної у м.
Луганську ради,  МКП БТІ м.  Луганська про визначення долі відповідачки у
праві загальної власності на садибу і встановлення меж земельної ділянки в
натурі,  скасування рішення виконкому як
неправомірного.

Зазначена
справа по суті з винесенням рішення судом першої інстанції ще не розглянута.

При
слуханні справи в суді першої інстанції представником виконкому Жовтневої
районної у м. Луганську ради було заявлено клопотання про роз'єднання
позовів,  з посиланням на те,  що позовні вимоги ОСОБА_1 до зазначеного
виконкому про скасування рішення повинні розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

2

Ухвалою
Жовтневого районного суду м.  Луганська
від 30 серпня 2007 року
заявлене клопотання задоволено частково.

Провадження
по справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до виконкому Жовтневої
районної у м.  Луганську ради про
скасування рішення виконкому Жовтневої районної у м.  Луганську ради від 29.10.1955 року протокол №18 про закріплення
земельної ділянки під індівідуальне будівництво по АДРЕСА_1 між громадянами як
неправомірне закрито.

Позивачці
роз'яснено її право на звернення з даними позивними вимогами до суду в порядку
адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали в зв'язку
з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  які з'явились до суду,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обгрунтованість
ухвали суду та обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи
клопотання виконкому Жовтневої районної у м.
Луганську ради суд посилався на те,
що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до нього в частині скасування
рішення виконкому від 29.10.1955
року повинні бути розглянуті в порядку встановленому Адміністративним
процесуальним кодексом,  а тому
провадження по справі в цій частині слід закрити.

Проте з
таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна виходячи з
наступного.

З матеріалів
справи вбачається,  що ухвалою судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області
від 22 листопада
2005 року,  тобто на той час коли КАС України вже діяв (з
01.09.2005 року),  ухвалу Жовтневого районного суду м.  Луганська від 26 квітня 2005
року,  якою в прийнятті доповнень до
зустрічного позову ОСОБА_1,  в якому вона
заявляла і вимоги до виконкому Жовтневої районної у м.  Луганську ради про скасування рішення
виконкому від 29.10.1955 року,  були
прийняті до розгляду,  оскільки ці вимоги
випливають із одних правовідносин і можуть бути заявлені до декількох
відповідачів.

Однак суд першої
інстанції на вищевказане певної уваги не звернув.

За таких
обставин судова колегія вважає,  що
посилання суду на  ст. 205 ч. 1 п.1 ЦПК України
є безпідставним,  в зв'язку з чим ухвала
суду підлягає скасуванню з направленням справи до тогож суду для розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  307,
312,  314,  315 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Жовтневого районного суду м.  Луганська від 30 серпня 2007
року скасувати,  а справу направити
до тогож суду для розгляду.

3

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.