Справа № 2-30572007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                       Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Рокітної О.Б. при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство
"Міська служба єдиного замовника" про визнання особи, що втратила
право на жиле приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати відповідачку втратившою право на житлове
приміщення. Позов мотивує тим, що згідно рішенню Харцизької міської ради від 16 листопада 1988 року за № 446 відповідачки
надана однокімнатна квартира, житловою
площею 13,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_1. Для заселення квартири був виданий
ордер № 777 в якому був вказаний склад сім*ї ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . В теперішній
час в квартирі зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 і позивачка ОСОБА_1, квартира не приватизована. Відповідачка в
квартирі не мешкає з 2000 року по це час, де вона знаходиться позивачки не
відомо, майна в квартирі її не має, комунальні послуги вона не оплачує.
Кореспонденція на її ім*я не надходить, заяви про знаття її з реєстрації мати
не надсилала. З квартири відповідачку ніхто не виганяв, не перешкоджали їй
користуватися, замків на дверях ніхто не міняв. Він добровільно в 2000 році
залишала квартиру.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і
місце слухання повідомлялась у порядку ст. 76 ЦПК України.

Третя особа комунальне підприємство " Міська служба
єдиного замовника " в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення
позову.

Суд знаходить позов обгрунтованим і
підлеглим задоволенню.

Судом встановлено, що 16 листопада 1988 року за № 446
відповідачки надана однокімнатна квартира, житловою площею 13,6 кв.м, за
адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка є рідною донькою відповідачки.

Згідно складених актів вбачається, що відповідач не
мешкає в будинку понад шість місяців (а. с.
).

З ордера № 777 вбачається, що в
будинку прописані позивачка ОСОБА_1 а також
відповідачка ОСОБА_2.

Відповідачка вимушена сплачувати за
відповідачку комунальні послуги, які дедалі збільшуються.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що з
позивачку знайом на протязі 8 років, живе з нею по сусідству. Відповідачку він
не бачив більше 6 років. Зі слів сусідів знає, що відповідачка відбула в
невідомому напрямку і не дає про своє існування звісток, майна відповідачки в
квартирі немає.

2

На підставі вище викладеного
позивачка просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право на жиле приміщення.

Згідно ст. 71 Ж.К. України при
тимчасовій відсутності наймача або його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Ж.К. України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачка не
проживає в спірному житлі більш шести місяців, суд вважає необхідним визнати її такою що втратив
право на жиле приміщення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 76,
212, 174, 213, 215, 225 ЦПК України, ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, втративишою право користування житловим приміщенням в квартирі яка розташована за
адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до     Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження або протягом
10 днів без| попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження.