Справа № 2- 4064/07
07 вересня 2007 року
Деснянський районний суд м.
головуючого - судді  Алексеєвої В.В.
при секретарі                                                                                          Назаренко
за участі представника
позивача,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Комунального
підприємства "ОСОБА_1" Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню житла та комунальних
у червні 2007 року КП "ОСОБА_1" звернулось до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг по
утриманню житла та комунальних послуг,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідач за період з 01 квітня 2004 року по 01 березня 2007 року
заборгував 553 грн. 59 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість у вищезазначеній
сумі та 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи належним
чином повідомлений,  про причини неявки
суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що
відповідає  ст.  224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
В судовому засіданні встановлено,  що відповідач,  являючись власником квартири АДРЕСА_1 років
СРСР в місті Чернігові,  тривалий час не
оплачує послуги по утриманню житла та комунальні послуги,  внаслідок чого за період з 01 квітня 2004
року по 01 березня 2007 року заборгував позивачеві 553 грн. 59 коп.
Згідно зі  ст.  13 Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду"   власники   житла
сплачують   частину   вартості
багатоквартирних будинків. Витрати власників квартир на утримання будинку
та прибудинкової території оплачуються на рівні квартирної плати,  встановленої для державного житла,  а порядок оплати комунальних послуг
єдиний,  незалежно від форм власності
Відповідачем порушені зобов"язання щодо регулярної
оплати в установлені строки послуг по утриманню житла та комунальних
послуг,  тому зазначена сума боргу підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача.
ст.  88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного,
208,  209,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
66,  67,  68 ЖК України,  Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду",  Правилами
користування приміщеннями житлових будинків,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992
року №572 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006
року №45),  суд
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства "ОСОБА_1" Чернігівської міської
ради заборгованість по оплаті послуг по утриманню житла та комунальних послуг в
сумі 553 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„ОСОБА_1" Чернігівської міської ради у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.