Справа №2-983/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                       04
липня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.  при секретарі - Абрамчук І.Ю. з участю
позивача - ОСОБА_1. представника позивача - ОСОБА_3 відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на
будинковолодіння,  розташоване по
АДРЕСА_1.

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим,  що
двоюрідний брат позивачки у справі - ОСОБА_4 за життя був власником будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Оскільки
ОСОБА_4. був одиноким,  важко
хворів,  позивачка у справі
доглянулаОСОБА_4
до смерті,  провела захоронения,  встановила пам*ятник на могилі померлого. Оскільки
власник будинковолодіння та позивачка у справі проживали фактично однією
сім*єю,  то після смертіОСОБА_4
залишилась проживати у будинку належному померлому,  здійснює за будинком нагляд,  обробляє присадибну земельну ділянку.

Після
смертіОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно померлого,  яке належало йому на час смерті,  в тому числі і на житловий будинок. Оскільки
за життя ОСОБА_4. не залишив заповітного розпорядження,  спадкоємцями за законом залишились сторони у
справі - двоюрідні сестра та брат,  як
спадкоємці п*ятої черги. Спадкоємців першої,
другої,  третьої,  четвертої черги за законом в померлого немає.

Позивачка
у справі,  як спадкоємець п*ятої черги у
відповідності до вимог  ст.  549 ЦК
України в редакції 1963 року фактично прийняла спадщину,  вступивши в управління та розпорядження
спадковим майном.  Відповідач у справі
спадщину не приймав,  заяву про прийняття
спадщини до державної нотаріальної контори не подавав.

Формально
оформити свої права на спадкове майно позивачка позбавлена можливості з причини
відсутності правовстановлюючих документів,
які підтверджують її родинні стосунки з померлим.

Так,  померлий ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - рідна тітка позивачки у
справі,  дошлюбне прізвище якої було
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько померлого - ОСОБА_5 загинув на війні в 1942 році,  а ОСОБА_6 померла в психіатричній лікарні.
Тітка померлого,  а мати позивачки у
справі - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкодавець не мав ні дружини,  ні дітей,
тож єдиними спадкоємцями його майна залишились сторони у справі.

В    судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала з підстав,  зазначених у
позовній заяві і прохає його задовільнити. Пояснила,  що її

двоюрідний
брат ОСОБА_4,  який за життя був власником будинковолодіння в с Зелена
Ковельського району Волинської області,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4,  не залишивши
заповітного розпорядження. Оскільки ОСОБА_4. був одиноким,  не мав ні дружини,  ні дітей,
однак за станом здоров* я потребував постійного догляду,  позивачка вимушена була проживати у будинку
брата,  здійснювала за ним постійний
догляд,  а після смертіОСОБА_4,  провела захоронения
останнього,  встановила пам*ятник на
його могилі. Оскільки спадкоємців за законом 1, 2, 3 і 4 черги не
залишилось,  позивачка у справі,  як спадкоємець п*ятої черги фактично прийняла
спадщину,  вступивши в управління та
розпорядження спадковим майном.
Однак,  у зв*язку з тим,  що ряд правовстановлюючих документів,  які підтверджують право позивачки на спадкове
будинколодіння не збереглись,  позивачка
прохає суд постановити рішення,  яким
визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Представник
позивачка - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала з підстав,  зазначених у позовній заяві і прохає його
задовільнити. Прохає суд постановити рішення,
яким визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння,  розташоване по АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Ствердив
обставини,  якими позивачка обгрунтувала
свої позовні вимоги.

Заслухавши
пояснення сторін,  показання свідків і
дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копією
реєстраційного посвідчення від 13 грудня 1999 року доводиться той факт,  що ОСОБА_4 дійсно належить
на праві приватної власності цілий житловий будинок по АДРЕСА_1.

Копією
свідоцтва про смерть доводиться та обставина,
що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4вм.  Ковелі.

Довідкою
відділу реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського
міськрайонного управління юстиції від 25.04.2007 року №807/3-2.14 доводиться
той факт,  що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.  Воля Ковельського
району Волинської області і його батьками були ОСОБА_5 і ОСОБА_6,  про що по церкві с Несухоїжі
Ковельського району Волинської області проведений відповідний запис №52.

Довідкою
відділу реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського
міськрайонного управління юстиції від 25.04.2007 року доводиться,  також,
і та обставина,  що дівоче
прізвище матері померлого було «ІНФОРМАЦІЯ_2» (19 листопада 1933 року в с Несухоїжі
Ковельського району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_5).

Копією свідоцтва
про одруження позивачки у справі доводиться той факт,  що її дошлюбне прізвище було ОСОБА_2 (26
березня 1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8).

Копією
свідоцтва про народження позивачки у справі та довідкою відділу реєстрації
актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського міськрайонного
управління юстиції від 25.04.2007 року доводиться той факт,  що дівоче прізвище матері заявниці є
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_9 22 лютого 1926 року в церкві с Несухоїжі
Ковельського району Волинської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_10; батьками
позивачки є ОСОБА_9 і ОСОБА_10).

Згідно
архівної довідки Волинського обласного державного архіву Волинської області від
19.04.2007 року по метричних документах Покровської церкви с Несухоїже
Ковельського повіту встановлено,  що
ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с
Несухоїже (актовий запис №41 від 18.10.1901 року) та ОСОБА_6 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_7 в с Несухоїже
(актовий запис №46 від 19.10.1911 року) їх батьки ОСОБА_12 та ОСОБА_13. В
сповідальних відомостях прихожан
церкви с Несухоїже
Ковельського повіту за 1936-1938 роки значиться ОСОБА_5 разом з дружиною
ОСОБА_6 та сином ОСОБА_4.

Факти,  зазначені у довідці,  а також обставини,  що мати позивачки та мати померлогоОСОБА_4
мали однакові дівочі прізвища та по батькові,
народились в одному селі і саме у цьому селі одружувались (с.  Несухоїжі Ковельського району Волинської
області),  а також вік останніх свідчить
про їх родинні відносини. А саме,  що
останні були рідними сестрами. Відповідно їх діти - позивачка та ОСОБА_4.,  є двоюрідними братом та сестрою.

Довідкою
відділу реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського
міськрайонного управління юстиції від 25.04.2007 року доводиться та
обставина,  що ОСОБА_10 - тітка померлого
ОСОБА_4. Померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідками
Зеленської сільської ради від 26.03.2007 року №531 стверджується та
обставина,  що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4проживав в АДРЕСА_1 одиноко,  дітей не було. ЗахороненияОСОБА_4 провела
ОСОБА_1,  яка втсановила пам*ятника на
могилі померлого,  з дня смерті здійснює
нагляд за будинком по АДРЕСА_1,  обробляє
земельну ділянку.

Відповідно
до вимог  ст.  549 ЦК України визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В
судовому засіданні доведено той факт,  що
позивачка у справі фактично прийняла спадщину після смертіОСОБА_4

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_15
ствердили обставини,  якими позивачка
обгрунтувала свої позовні вимоги.

Повідомленням
Ковельської державної нотаріальної контори доводиться той факт,  що після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4спадкова справа не
заводилась,  тобто лише позивачка у
справі прийняла спадщину після смертіОСОБА_4

Відповідно
до вимог  ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги....

В судовому
засіданні встановлено,  що спадкоємців
першої,  другої третьої та четвертої
черги за законом у померлого,  на час
його смерті,  не було і позивачка у
справі,  як спадкоємець п*ятої черги за
законом фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4,
що свідчить про підставність позовних вимог позивачки.

На
підставі  ст.  15, 30,
62,  85,
212,  213,  215,
130,  173, 174 ЦПК України,   ст.  328,   ст.  1258 ЦК України,   ст.
ст.  549 в редакції 1963 року,
суд-

вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Визнати
за позивачкою ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння,  розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

- заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

-
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.