Справа № 2-2048/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
серпня 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
- судді Колодяжної І.М. при секретарі - Яшнєвій С.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Державного підприємства «Завод їм. В.О. Малишева» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за весь час
затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом про стягнення з ДП «Заводу ім. Малишева» заборгованості по
заробітній платі у розмірі 3303,00 грн., середньомісячного заробітку за весь
час затримки розрахунку у сумі 2604,65 грн. і моральної шкоди у сумі 3300,00
грн., посилаючись на те, що позивач працювала на підприємстві з 04 лютого 1974
року по 16 січня 2007 року. При звільненні ДП «Завод ім. Малишева» не виплатило
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, крім того, відповідачем не було
сплачено страхові внески до Пенсійного фонду України за вересень-грудень 2006
року, у зв 'язку з чим позивачу не нараховувалась пенсія з лютого 2006 року.
Такі протиправні дії підприємства потягли моральні страждання ОСОБА_1 До
теперішнього часу вказана сума не відшкодована.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі
у сумі 3303,02 грн., середній заробіток за весь час затримки остаточного
розрахунку у сумі 5026,99 грн., яка на день стягнення має бути збільшена, зобов 'язати відповідача
сплатити внески до Пенсійного фонду за вересень-грудень 2006 року у розмірі
1018,89 грн., а також просила відшкодувати їй моральну шкоду у розмірі 5500,00
грн.

Представник відповідача частково визнала позовні вимоги, пояснивши, що ДП
«Завод ім. Малишева» дійсно має перед позивачем заборгованість по сплаті
заробітної плати, тому вона не заперечує проти відшкодування позивачу
остаточного розрахунку та середнього заробітку за весь час затримки остаточного
розрахунку, а стосовно моральної шкоди - заперечує, посилаючись на те, що
позивачем не представлено доказів, які б підтверджували її наявність, також не
визнала вимоги позивача стосовно зобов
'язання відповідача сплатити внески до Пенсійного фонду за
вересень-грудень 2006 року, оскільки це не передбачено трудовим законодавством.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засідання достовірно встановлено, що позивачу сума кінцевого
розрахунку ОСОБА_1 складає 3303,02 грн., відповідно до наданої письмової
довідки ДП «Завод ім. Малишева».

Відповідно до наданої та вивченої в судовому засідання довідки
середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за час роботи на підприємстві складає 770,56
грн. та середньоденний - 35,84 грн.

Згідно з копією трудової книжки ОСОБА_1, за розпорядженням №10 про
припинення трудового договору від 16.01.2007 року, останню було звільнено за
власним бажанням за cm.
38 КЗпТ України, у зв 'язку з чим їй повинно було у той же день бути
виплачено кінцевий розрахунок. Однак на неодноразові прохання та вимоги про
виплату, вона відповіді не отримувала та кінцевий розрахунок їй виплачено не
було.

У відповідності до cm. 117 КЗпП
України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум в день звільнення, або не пізніше   наступного дня, власник або уповноважений
ним орган повинен виплатити

працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до вимог cm.
60 ЦПК України, кожна сторона зобов
'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі cm. 237-1 КЗпП України, моральна шкода відшкодовується
власником або уповноваженим ним органом працівнику у випадку, якщо порушення
його законних прав призвело до моральних страждань, утраті нормальних життєвих
зв 'язків і потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що своїми неправомірними діями відповідач
порушив Конституційне право позивача на заробітну плату, грубо посягає на право
власності, позбавляючи ОСОБА_1 можливості користуватись та розпоряджатись
заробленими останньою грошима, що принесло їй моральну шкоду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума
кінцевого розрахунку у розмірі 3303,02 грн., сума за затримку кінцевого розрахунку,
яка на 01.08.2007 року складає 5017,60 грн., з розрахунку, що кінцевий
розрахунок не було проведено з дня звільнення по теперішній час, тобто шість
місяців одинадцять днів: (770,56 грн. (середньомісячна заробітна плата) х 6
місяців) + (35,84 грн. (середньоденна заробітна плата) х 11 днів) - 5017,60
грн., а також: моральна шкода підлягає частковому задоволенню в сумі 300 грн.,
а всього 8620,62 грн.

Вимоги позивача стосовно зобов'язання відповідача
сплатити внески до Пенсійного фонду за вересень-грудень 2006 року, задоволенню
не підлягають, оскільки це питання вирішуватиметься при виконанні рішення суду.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягають
стягненню судовий збір у розмірі 86 грн. 20 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 57, 60, 89,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 47, 115, 116, 117, 237-1, 259 КЗпП
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малышева» на користь
ОСОБА_1суму кінцевого розрахунку у розмірі 3303 (три тисячі триста три) гривні
02 копійки, а також: середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі
5017 (п 'ять тисяч сімнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь
ОСОБА_1моральну шкоду у сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.

В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь
держави судовий збір у розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 (тридцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 cm.
295 ЦПК України.