Справа №2-587 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого
судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участью позивачки: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В обгрунтування позову зазначила, що шлюб був зареєстрований 26 серпня 1989 року
у Мічурінській сільській Раді Тельманівського району Донецької області, актовий
запис НОМЕР_1. Шлюб перший як для позивачки так і для відповідача.

Від вказаного шлюбу мають дитину-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка
мешкає з позивачкою, на утримання дитини з відповідача стягнуті аліменти на
користь позивачки.

Шлюбні відносини між сторонами припинени у 1999 році у зв"язку з
порушенням подружньої вірності з боку відповіідача, після чого позивачка
втратила до нього почуття любові та поваги, вважає що примирення з відповідачем
неможливо, просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила шлюб з
відповідачем розірвати, витрати покласти на нього, пояснила, що дочка
проживатиме з нею, спору про розділ майна немає, примирення з відповідачем
неможливо, оскільки в данний час він мешкає з іншою жінкою.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надійслав на адресу суду
заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, оскільки він
знаходиться на лікуванні у м. Одесі, проти позову не заперечував, зазначив, що
спора про розділ майна немає, примирення з позивачкою неможливо, дочка
залишиться мешкати з нею, судові витрати просив покласти на нього.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
надходить висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сімї неможливе, сторони
не проживають спільно тривалий час, збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін. Окрім того, суд також враховуює ті обставини, що між сторонами немає
спору з питання місця мешкання дитини, її матеріального утримання та розділу
майна.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним,оскільки
вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.ПО СК України. На підставі ст. ПО СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує думку стоорін з
цього приводу, ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї, їх
матеріальне положення, тому вважає за необхідне покласти судові витрати на
відповідача.

На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, 1968
р.н. і ОСОБА_1, 1971
р.н. зареєстрований 26.08.1989 р. у Виконкомі Мічурінської сільської Ради
Тельманівського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь
держави державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.