Справа №2-553/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                      Тітова М. Б.

при
секретарі                              Ткаченко
Н. А.

з участю
позивача                      ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1,  звернувшись до суду з даним
позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області
просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_2,  якій належало вказане нерухоме
майно. На даний час він є єдиним спадкоємцем за законом на все майно належне
його матері. При житті мати не оформила документи про право власності на
будинок.

При
зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою
про визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно йому було
відмовлено з тих підстав,  що в його
матері відсутній правовстановлюючий документ на право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1. Поскільки він позбавлений можливості в адміністративному
порядку встановити за собою право власності на зазначений житловий
будинок,  то він звернувся за захистом
своїх прав до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,  обґрунтувавши його вищенаведеними
обставинами.

Відповідач
свого представника в судове засідання не направив,  однак надіслав до суду заяву в якій позов
визнав і просив його задовольнити.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви доказів вбачається,
що позивач Бондаренко Володимир Іванович є спадкоємцем на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця,  копією свідоцтва про народження
позивача,  копією про право на спадщину
за законом.

Спадкодавець
ОСОБА_2  була власником житлового будинку
по АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Мисайлівської сільської ради №846 від 06.06.2007 року.

За
даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві
спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 65, 3 кв.м. ,  погріб,
два сараї,  колодязь та
огорожа,  загальна інвентаризаційна
вартість яких становить 42302 грн.

У
відповідності до ч.2  ст.  1223 ЦК України у разі відсутності
заповіту,  визнання його недійсним,  неприйняття спадщини або відмови від її
прийняття спадкоємцями за заповітом,  а
також у разі  неохоплення заповітом
усієї  спадщини  право
на  спадкування за законом

одержують
особи,  визначені у статтях 1261-1265
цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця,  у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Позивач
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  а тому є всі
підстави для задоволення позову.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  130 ч.4,
174 ч.4 ЦПК України,  1223
ч.2,  1261 ч.1 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  право власності на житловий
будинок загальною площею 65, 3 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 22869 гри.,
погріб інвентаризаційною вартістю 2576 грн.,  сарай інвентаризаційною вартістю 7995
гри.,  сарай інвентаризаційною вартістю
6577 грн.,  колодязь інвентаризаційною
вартістю 1259 грн.,  огорожу
інвентаризаційною вартістю 1026 грн.,  що
розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.