№2-613/2007p
РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ      УКРАЇНИ

5    жовтня 2007 року Золочівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого
- судді                                                                                           Юревича
В.В.

при
секретарі                                                                                                      Цилюрик
Т.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового
запису про народження дітей,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та
виключення запису про батька з актового запису про народження дітей.
Вказав,  що з 10 жовтня 2002 року по 1
листопада 2006 року він знаходився в слідчому ізоляторі № 27 м.  Харкова,
так як до нього було застосовано запобіжний захід утримання під вартою
за підозрою у скоєнні злочину. За весь цей час він жодного разу не мав побачень
із своєю дружиною - ОСОБА_2,  таким чином
статеві стосунки між ним і його дружиною були неможливі. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народила двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в свідоцтвах про народження записала
батьком його,  так як він перебував з нею
в законному шлюбі. Згоду на внесення відомостей про нього як про батька дітей
він не давав. 28 листопада 2006 року рішенням Золочівського районного суду
Харківської області з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Просить суд встановити,
що він не я батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити записи
про нього,  як про батька з актових
записів № 16 та № 17 від 24 лютого 2005 року про народження зазначених вище
дітей.

В судовому
засіданні відповідачка позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі і не
заперечує проти того,  що її діти:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 не є
дітьми ОСОБА_1. Пояснила,  що за час
перебування чоловіка в СІЗО № 27 м.
Харкова,  побачень з ним жодного
разу не мала і дійсно статевих стосунків між ними не було. Батьком дітей є інша
особа,  ім'я якої хоче зберегти в
таємниці.

Розглянувши
матеріали справи та вислухавши пояснення сторін,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно
довідки,  наданої слідчим управлінням
УМВС України в Харківській області від 14.12.2006 року,  ОСОБА_1 з 10.10.2002 року по 01.11.2006 року
знаходився в СІЗО № 27 м.  Харкова,  так як по відношенню нього Золочівським
районним судом Харківської області була застосована міра запобіжного заходу у
вигляді -тримання під вартою.

Із
ксерокопій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
видно,  що 24 лютого 2005 року в
Книзі реєстрації народжень зроблено відповідні актові записи № 16 та № 17,  де батьком дітей був записаний ОСОБА_1 .

Згідно
рішення Золочівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2006
року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  ст.
136 п. 1 Сімейного Кодексу України,
особа,  яка записана батьком
дитини має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Про те,  що позивач не є батьком дитини,  відповідачка вказала в судовому засіданні та
ім'я справжнього батька бажає залишити в таємниці.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57- 61,  130,  174,
212 - 215 ЦПК України,   ст.  136 п. 1 Сімейного Кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити
із актових записів № 16 та № 17 від 24 лютого 2005 року про народження дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  запис про те,
що їх батьком є ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку  ст.  295 ч. 4 ЦПК України.