року     Центральний суд м.  Миколаєва
головуючого судді:                             Черенкової
секретарі:                                                    Барановій
позивача :                                  Федяй-Підгорної
відкритому судовому засіданні в М. Миколаєві цивільну справу за позовом
Український мобільний зв*язок»  до
Український мобільний зв*язок « звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за послуги мобільним зв*язком у розмірі 321,  42гр.,
та штрафу за невиконання умов договору у розмірі 2787,  42гр.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
заперечень проти позову не надав.
Судом
постановлено про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд приходить до
між ЗАТ УМЗ « таОСОБА_1.  укладено 3
договори та додаткові угоди до них про надання послуг користування мобільним
зв*язком строком на 365 днів кожна.
п.п. 1, 1,  2.4.2 вказаного
договору,  ЗАТ « УМЗ « зобов*язано
надавати послуги абонентові,  згідно
Правил користування мережами стільникового зв*язку,  а абонент зобов*язаний своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та вносити щомісячно абонплату за утримання номера в
мережі стільникового радіотелефонного зв*язку по всіх телефонах,  зареєстрованих на його особовому рахунку.
право закрити зв*язок і призупинити надання послуг,  у випадку несплати абонентом рахунків у
строк,  зазначений у рахунку.
додаткової угоди,  в разі дострокового
припинення дії Основного договору в зв*язку з несплатою абонентом наданих йому
послуг зв*язку,  абонент несе
відповідальність у вигляді сплати санкції у розмірі 2, 74 гр. за кожен день, що
залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.
особового рахунку абонента заборгованість за надання послуг складає 321,
42гр.,  та припинені дії договорів. За
дострокове припинення дій договорів нараховані штрафні санкції у сумі 2787,
624 ЦК України,   ст.
14 ЗУ « Про зв*язок» відповідачкою не виконано взятих на себе договірних
зобов*язань та додаткової угоди,  а тому
сума заборгованості підлягає стягненню в розмірі 321,  42гр.,
і в цій частині позов підлягає повному задоволенню.
Однак,  сума штрафних санкцій підлягає зменшенню до
600 гр. на підставі вимог  ст.  551 ч.3 ЦК України ,  з врахуванням обставин справи,  а також тому,
що достроковим припиненням терміну дії договору не завдано позивачу
суттєвої шкоди з тяжкими наслідками,  та
розмір штрафу значно перевищує розмір збитків.
За такого,  позов підлягає частковому задоволенню в сумі
позивача на залежність штрафних санкцій від вартості телефону не заслуговують
уваги ,  як такі,  що суперечать вимогам  ст.
Окрім того,  це є складовою частиною торгівлі,  принципом якої є ризик.
до вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 51 гр.. та судовий інформаційний збір.
ст.  8, 10, 14,  209,
88. 213 - 215, 225, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов - задовільнити частково.
ОСОБА_1на користь ЗАТ « Український мобільний зв*язок « заборгованість в
сумі   321, 42 гр.,  штраф - 600 гр., та судові витрати в сумі 81
гр.,  а всього 1002, 42гр.
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою,  поданою протягом десяти днів,  з дня отримання його копії.