Справа №2-1244/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Нововолинськ                                                                        21
вересня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                            Кратюка
С. П.

за
участю секретаря                                                   Лубаєвській
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: житлово-будівельний кооператив
"Космос" м. Нововолинська про встановлення порядку користування
жилими приміщеннями в квартирі житлово-будівельного кооперативу і зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
житлово-будівельного кооперативу "Космос". м. Нововолинська
про визначення розміру часток спільної сумісної власності,  виділення частки паєнакопичення та сплату її
вартості з переведенням права власності на майно.

Особи,  які беруть участь у справі: Позивач
(відповідач) - ОСОБА_1; Представник позивача (відповідача) - ОСОБА_3;
Відповідач (позивач) - ОСОБА_2; Третя особа: житлово-будівельний кооператив
"Космос",  суд,

встановив:

11
червня 2007 року ОСОБА_1  звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2,  тертя особа:
житлово-будівельний кооператив "Космос" м. Нововолинська (далі - ЖБК
"Космос") про встановлення порядку користування жилими приміщеннями в
квартирі АДРЕСА_1 в будинку ЖБК "Космос".

Позовні
вимоги обґрунтовував тим,  що з 1977 року
по 18 квітня 2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2 В жовтні 1982 року їм було виділено на сім'ю двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1 ЖБК "Космос" на 15-Мікрорайоні м. Нововолинська. Членом ЖБК
"Космос" була відповідачка. 30 листопада 1990 року вони повністю
внесли пайовий внесок за квартиру в будинку ЖБК "Космос" і стали її
власниками на праві спільної сумісної власності. Після розірвання шлюбу
відповідачка почала чинити йому перешкоди в користуванні житлом.  Просив встановити порядок користування жилими
приміщеннями спірної квартири,  виділивши
йому в користування кімнату розміром 11, 91 кв.м. ,  а відповідачки

кімнату
розміром 16, 25 кв.м. ,  решту приміщень
квартири залишити в їх спільному користуванні.

23 липня
2007 року ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 ,  ЖБК "Космос" про визначення розміру
часток спільної сумісної власності,
виділення частки паєнакопичення та сплату її вартості (грошової
компенсації) з переведенням на неї права власності на частку відповідача в
житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 через неможливість подальшого спільного
користування квартирою після розірвання їх шлюбу 18 квітня 2007 року.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  та
його представник ОСОБА_3 позов підтримали. Пояснили,  що ОСОБА_1
з 12 квітня 1977 року по 18 квітня 2007 року перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою. В жовтні 1982 року їх сім'ї було виділено двохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1 належному ЖБК "Космос" на 15-Мікрорайоні м.
Нововолинська. Членом ЖБК "Космос" була відповідачка ОСОБА_2 30
листопада 1990 року будучи в шлюбі вони повністю внесли пайовий внесок за
квартиру в будинку ЖБК "Космос" і стали її власниками на праві
спільної сумісної власності,  як
подружжя. Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 почала чинити йому
перешкоди в користуванні житлом,  в його
відсутності оглядає його речі в кімнаті. Він хоче поставити замки на дверях
своєї кімнати,  тому просить встановити
порядок користування жилими приміщеннями квартири,  виділивши йому в користування кімнату
розміром - 11, 91 кв.м. ,  а відповідачки
кімнату розміром - 16, 25 кв.м. ,  решту
приміщень квартири: кухню,  ванну
кімнату,  туалет,  коридор та інші приміщення залишити в їх
спільному користуванні. Просив задовольнити його позов.

Пояснив,  що зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення
часток спільної сумісної власності,
виділення частки паєнакопичення та сплату її вартості з переведенням
права власності на його частку спірної квартири не визнає. Він з відповідачкою
ОСОБА_2 нажили спірну квартиру під час шлюбу,
30 листопада 1990 року повністю внесли пайовий внесок в ЖБК
"Космос",  тому стали
співвласниками квартири і їх частки є рівними,
просив в позові ОСОБА_2 відмовити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов ОСОБА_1  до неї про встановлення порядку користування
жилими приміщеннями квартири АДРЕСА_1 визнала повністю,  а свій зустрічний позов до ОСОБА_1  про визначення розміру часток спільної
сумісної власності,  виділення частки
паєнакопичення та сплату її вартості з переведенням на неї права на частку
квартири,  що належить ОСОБА_1  не підтримала. Пояснила,  що з 12 квітня 1997 року по 18 квітня 2007
року вона перебувала з ОСОБА_1  в
зареєстрованому шлюбі. В жовтні 1982 року їх сім'ї було виділено двохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1 ЖБК "Космос" на 15-Мікрорайоні м. Нововолинська,  вона була членом -$СБК. В листопаді 1990 року
вони повністю внесли пайовий внесок за квартиру & будинку ЖБК
"Космос" і стали її власниками. Після розірвання шлюбу між нею і
ОСОБА_1  склалися неприязні стосунки.
Погоджується,  щоб їй в

користування
виділили кімнату розміром - 16, 25 кв.м. ,
а ОСОБА_1  кімнату розміром - 11,
91 кв.м. ,  решту нежилих приміщень
залишити в їх спільному користуванні. Пояснила,
що не має коштів для попереднього їх внесення на депозитний рахунок за
вартість частки відповідача в спірній квартирі. Погоджується з рішенням,  яке буде постановлено судом.

Представник
ЖБК "Космос" в судовому засіданні пояснив,  що ЖБК "Космос" ніякого відношення
до квартири сторін не має,  так як вони
ще в 1990 році повністю внесли пайовий внесок і стали власниками квартири
АДРЕСА_1.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази: ксерокопію паспорта (а.с. 4),
копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6),  довідки ЖБК "Космос" (а.с. 7,  8),
план квартири (а.с. 9),  копію
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10),
суд дійшов висновку,  що позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування жилим приміщенням в квартирі ЖБК підлягає до
задоволення,  а в позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 ,  ЖБК "Космос" про
визначення розміру часток спільної сумісної власності,  виділення частки паєнакопичення та сплату її
вартості (грошової компенсації) з переведенням на неї права власності на частку
відповідача слід відмовити.

Відповідно
до  ст. 15 Закону України "Про
власність" член житлово-будівельного,
дачного,  гаражного чи іншого
кооперативу або товариства,  який
повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру,
гараж,  іншу будівлю або
приміщення,  надані йому в
користування,  набуває права власності на
це майно.

Згідно  ст.  16
Закону України "Про власність",
ст.
368ч.3 ЦК України,   ст.  60 СК України ( ст. 22 КпШС України,  1969р.) майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно
до  ст.
68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної
власності на майно,  набуте за час шлюбу.

Згідно  ст.
364ч.2 ЦК України,   ст.
71ч.4 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації
замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно,  зокрема на житловий будинок,  квартиру,
земельну ділянку,  допускається
лише за його згодою.

З
пояснень сторін,  письмових доказів в
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1977 року по 1&
квітня 2007 року за час якого набули майно: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ЖБК
"Космос" на 15-Мікрорайоні м. Нововолинська,  за яку повністю внесли пайовий внесок 30
листопада 1990 року і набули на квартиру права спільної сумісної власності. В
судовому засіданні встановлено,  що
спірна квартира,  яка є спільною сумісною
власністю сторін не підлягає поділу в натурі,
так як неможливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з
самостійними виходами,  які можуть
використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі
квартири,  тому суд встановлює порядок
користування приміщеннями квартири,
виділивши в користування позивача ОСОБА_1  жилу кімнату розміром - 11, 91 кв.м. ,  в користування

ОСОБА_2 жилу кімнату розміром
- 16, 25 кв.м. ,  а решту приміщень (кухню,  коридор,
та інші) залишає в їх спільному користуванні.

Вирішуючи
позовні вимоги сторін,  суд бере до
уваги,  що позивач ОСОБА_1  не має,
крім спірної квартири,  іншого
житла,  не надав згоди на виплату йому
грошової кромпенсації вартості його частки у спільній сумісній власності на
майно і те,  що у відповідачки ОСОБА_2 в
даний час відсутні кошти для оплати такої компенсації,  тому суд в задоволенні зустрічного позову
останньої відмовляє.

Керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України,   ст.  ст.  364,
365,  368,  372,
384,  391 ЦК України,   ст.
ст.  60,  66-71 СК України,   ст.
ст.  15,  16 Закону України "Про
власність",  суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
слідуючий порядок користування квартирою АДРЕСА_1:

·
виділити у користування ОСОБА_1 жилу кімнату розміром -
11, 91 кв.м.

·
виділити у користування ОСОБА_2 жилу кімнату розміром -
16, 25 кв.м.

·
всі інші приміщення квартири (кухню,  ванну кімнату,  туалет,
коридор та інші) залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

В
зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
житлово-будівельного кооперативу "Космос" м. Нововолинська про
визначення розміру часток спільної сумісної власності,  виділення частки паєнакопичення та сплату її
вартості (грошової компенсації) з переведенням права власності на частку майна
відмовити.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через суд м.
Нововолинська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  протягом 20 днів після подання цієї
заяви,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.