Справа №2-3618/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року                                                                       Кіровський
районний суд
в складі головуючого судді: Кабанової В.В.
при секретарі:                             Грабенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді справу за позовом ВАТ КБ
«Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ
«Надра» Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості ,-
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.,
оскільки відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані умови кредитного договору №401/02/06/2006/840т3309/КФ від 02.06.2006
року, відповідач заборгувала відповідно до погашення кредиту та умовами
передбаченими договором. Загальна сума простроченої заборгованості склала
В судовому
засіданні представником позивача було надано доповнення до позовних вимог та
викликались до суду, та були повідомлені про час та місце розгляду справи. В
судове засідання не з'явились суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України
ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на підставі наявних матеріалів
в справі, з постановлениям
матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
02.06.2006 року уклала кредитний договір №401/02/06/2006/840-3309/КФ з Філією
ВАТ КБ «Надра» Кіровоградським регіональним управлінням на кредит в сумі
9900,00 доларів США строком до 01.06.2014року. В забезпечення виконання
зобов»язань за Кредитним договором було укладено: Договір поруки №401/02/06/2006/840-3309/КФ
від 05.06.06 року між ВАТ КБ"Надра" та ОСОБА_2 та Іпотечний договір
від 05.06.2006 року.між позивачем та ОСОБА_1. У відповідності до даного
договору відповідач мала повертати кредит в строки та умови передбачені
договором. Станом на 29.10.2007 року загальна сума просрочено!' заборгованості
порушенням відповідачем п.3.3.2.,3.3.3.,4.3.3. Кредитного договору ,п.п.
1.2.,1.3.1.4.,3.1. Договору поруки та п.п.4.4.,4.5.,5.1.,5.2.,5.3.,5.4.
Іпотечного договору та
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлено договором.
ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд
стягує солідарно з відповідачів судовий збір на користь ВАТ КБ «Надра» від
імені якого діє Філія ВАТ КБ
«Надра» Кіровоградське регіональне управління в розмірі 642,28 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі
Керуючись ст.ст.590, 1048 ЦК України,ст ст. 88, 208,213-215, 225-226 ЦПК України, суд,
Позов ВАТ КБ «Надра» від
імені якого діє Філія ВАТ КБ
«Надра» Кіровоградське регіональне управління - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на
користь   ВАТ   КБ   «Надра»   від
Філія   ВАТ   КБ   «Надра»   Кіровоградське
регіональне управління
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ
«Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ
«Надра» Кіровоградське регіональне
управління держмито в сумі 642,28 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30,00 грн..
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції , який ухвалив
оскаржуване судове рішення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.