Справа
№ 2-491/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«13» серпня 2007 року                                                                   смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області,
в складі:

Головуючого судді                                                                          Цоток
В.В.

при секретарі                                                                                    Новашицькій
O.K.

з участю позивача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 16 травня 1981 року в
Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району, Кіровоградської
області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного
проживання мають дітей які на даний час досягли повноліття. Причиною звернення
до суду з відповідним позовом є те, що відповідач зловживає спиртними напоями,
затіває сварки, принижуючи при цьому її честь та гідність, застосовує до неї
фізичну силу. ОСОБА_1 вважає що, за таких обставин їх подальше подружнє життя
неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та
обґрунтувала його обставинами викладеними в позовній заяві, пояснивши, що
причиною звернення з відповідним позовом стало те, що відповідач протягом
останніх п'яти років не працює, вживає спиртні напої, вчиняє постійні сварки та
бійки, тому вони з 30 липня 2007 року припинили сумісне проживання.
Стверджувала, що заходи які вона вживала для збереження сім'ї ніяких
результатів не принесли, будь-яких відносин з відповідачем вона підтримувати не
бажає і їх шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просить не
надавати, додала, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні
дитини віком до одного року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце слухання справи повідомлений належним чином.  Поважних причин своєї неявки та заперечень до
позову суду не надав.

З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи
на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує,
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 16 травня 1981 року в в
Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району, Кіровоградської
області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_2видане Піщанобрідською сільською радою
Добровеличківського району, Кіровоградської області). Від сумісного проживання
мають дітей які на даний час досягли повноліття.

2

Причиною
звернення до суду з
відповідним позовом стало
те, що відповідач зловживає спиртними напоями, затівав постійні сварки, під час
яких застосовував до позивача фізичну силу, сторони втратили взаємопорозуміння,
не проживають разом з 30 липня 2007 року, їх шлюб носить формальний характер.
ОСОБА_1 строк на примирення просить не надавати, в стані вагітності не знаходиться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов
слід задовольнити.

З огляду на вказане, на підставі   ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись  ст. ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1зареєстрований 16
травня 1980 року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району,
Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.