Справа № 2-1230/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

13
вересня 2007 року. Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:   судді
Кобзія Б.І.,

при секретарі
Сердюк Т.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну
справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до КГ ЖЕП «Крюківське»,
виконкому Кременчуцької міської ради
про визнання права на користування житловим приміщенням,  визнання наймачем та укладення договору
найму, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до КГЖЕП «Придніпровське»,  в якому просив постановити рішення,  яким визнати за ним право на користування
житловим приміщенням,  а саме квартирою
АДРЕСА_1,  а також визнати його наймачем
квартири АДРЕСА_1 та зобов»язати відповідача КГ ЖЕП „Крюківське" укласти з
ним договір найму вказаного житлового приміщення.

Ухвалою суду
від  17.07.2007 року виконком
Кременчуцької міської ради було

залучено
співвідповідачем по вказаній цивільній справі.

В судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Представник
співвідповідача виконкому Кременчуцького міської ради позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав,  але ніяких обгрунтувань
невизнання позову суду не надав.

Представник
відповідача КГ ЖЕП „Крюківське" в судове засідання не з"явився,  хоча про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений,  причину
неявки суду не повідомив.

Свідок
ОСОБА_2 суду пояснив,  що позивача
ОСОБА_1 знає на протязі тривалого часу. ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Раніше у вказаній квартирі разом з ним проживав його батько ОСОБА_3,  який помер. Позивач проживає у вказаній
квартирі приблизно 5 років,  за життя
батька здійснював за ним догляд. Після смерті батька ОСОБА_1 продовжує
проживати у вказаній квартирі,
підтримувати її у належності стані,
сплачувати комунальні послуги.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснила,  що ОСОБА_1 знає
тривалий час.  Останній проживає у
квартирі АДРЕСА_1 більше 4 років. Раніше у квартирі разом з ним проживав його
батько ОСОБА_3,  який помер. Позивач
після смерті батька залишився проживати у квартирі,  сплачує квартплату та комунальні
послуги,  проводив ремонт квартири.

Свідок
ОСОБА_5  суду пояснив,  що позивач ОСОБА_1 є його батьком.  На протязі останніх 5 років батько проживає у
квартирі АДРЕСА_1. Раніше у вказаній квартирі проживали і його дід і
бабуся,  які померли. Батько доглядає за
квартирою,  проводив її ремонт,  сплачує комунальну платежі.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  представника співвідповідача виконкому
Кременчуцької міської ради,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  приймає до уваги слідуюче.

З жовтня
2004 року позивач ОСОБА_1 постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом з батьком
ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_6,  як член
сім»ї. ОСОБА_6 була відповідальним наймачем вказаної квартири. З часу вселення
в зазначену квартиру ОСОБА_1,  як член сім»ї,
проживає там постійно і користується
вказаним житловим

приміщенням,  виконує всі
зобов'язання,  що випливають із договору
найму житлового приміщення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6,  що
підтверджується свідоцтвом

про смерть НОМЕР_1 від 31.05.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3,  що
підтверджується

свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 18.05.2007 року.

Відповідно
до ч. 1  ст.  64 ЖК України члени сім"ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму жилого приміщення.

Згідно
ч. 2  ст.
65 ЖК України особи,  що вселилися
в жиле приміщення як член сім"ї наймача,
набувають рівного з іншими членами сім"ї права користування жилим
приміщенням,  якщо при вселенні між цими
особами,  наймачем та членами його
сім"ї,  які проживають з ним,  не було іншої угоди про порядок користування
жилим приміщенням.

У
відповідності до ч.1  ст.  106 ЖК України повнолітній член сім"ї
наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім"ї,  які проживають разом з ним,  вимагати визнання його наймачем за раніше
укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке
ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить
будь-якому членові сім"ї наймача.

При
таких обставинах позов ОСОБА_1
є обгрунтованим,  відповідаючим
вимогам чинного законодавства і підлягає задовільненню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 209, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України,   ст.  ст.
64, 65, 106 ЖК України,  суд, -

РІШИВ:

Позов
фізичної особи ОСОБА_1 до КГ ЖЕП «Крюківське» та виконкому Кременчуцької
міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням,  визнання наймачем та укладення договору найму
задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право на користування житловим приміщенням,  а саме квартирою АДРЕСА_1.

Визнати
ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1.

Зобов"язати
КГЖЕП „Крюківське" укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення -
квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.