УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16   серпня 2007 року                                                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України,  Чернігівської
обласної державної адміністрації,
виконавчого комітету Чернігівської міської ради,  Державної судової адміністрації України,  територіального управління державної судової
адміністрації в Чернігівській області про стягнення коштів на придбання житла
за рахунок коштів державного бюджету,  за
касаційною скаргою Державного казначейства України на рішення Печерського
районного суду м.  Києва від 15 березня
2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 2 червня 2005р.,

встановила:

У
березні 2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного казначейства
України,  Чернігівської обласної
державної адміністрації,  виконавчого
комітету Чернігівської міської ради,
Державної судової адміністрації України,
територіального управління державної судової адміністрації в
Чернігівській області про стягнення коштів на придбання житла за рахунок коштів
державного бюджету.

Зазначав,  що він є суддею
Деснянського районного суду м.
Чернігова. Рішенням Печерського районного суду м.  Києва від 27.02.2004р. Державне казначейство
України було зобов'язане перерахувати за рахунок коштів державного бюджету 103
000 грн. для придбання і передачі йому у користування квартири площею 76, 58
кв. м.  На підставі цього рішення
20.05.2004р. відкрите

Справа №33-ц-1728 кс/2007р.                                                          Категорія
ЦП 44

Головуючий у
першій інстанції Цокол Л.І.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

виконавче
провадження,  проте рішення не виконане.
За цей час вартість житла зросла і по м.
Чернігову вартість 1 кв. м.
становить 1802 грн.,  тому для
забезпечення його права на придбання житла необхідно додатково 34 997 грн.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
15 березня 2005р. позов задоволено,
зобов'язано Державне казначейство України за рахунок коштів державного бюджету
перерахувати територіальному відділенню державної судової адміністрації в
Чернігівській області 34 997 грн. для придбання квартири і передачі в
користування судді ОСОБА_1

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 2 червня
2005р. відхилено апеляційну скаргу Державного казначейства України,  рішення Печерського районного суду м.  Києва від 15 березня 2005р. залишено без
зміни.

У
касаційній скарзі Державне казначейство України просить скасувати ухвалені у
справі рішення та відмовити у задоволенні позову,  посилається на порушення  судами вимог матеріального і процесуального
права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  Державного казначейства
України      відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
15 березня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 2 червня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.