Справа
№ 2-812/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року. Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Піддубного P.M.

при секретарі
Садиковій С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення  суми  боргу
за  договором  позики
та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором
позики та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 03.04.2006р.
надав відповідачеві позику у розмірі 25000 гривень, зазначену суму позичальник
зобов'язувався повернути протягом 1-2 місяців, але вказане грошове зобов'язання
своєчасно не виконав, суму боргу до теперішнього часу не повернув. Факт
одержання останнім позики доводить письмове підтвердження, власноручно написане
ним та надане позикодавцеві 01.09.2006р.

В обґрунтування своїх вимог про
відшкодування моральної шкоди вказав,
що  зазнав  душевних страждань,  обумовлених неповерненням боргу та
спричиненими через це труднощами матеріального характеру, які негативно
вплинули на його сімейні відносини.

Враховуючи
викладене, просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у
розмірі 25000 гривень, суму морального відшкодування у розмірі 5000 гривень, а
також витрати, пов'язані з судовим розглядом справи, у розмірі 430 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги уточнив, від вимог про
відшкодування моральної шкоди відмовився та пояснив, що у перших числах квітня
2006р. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, передав відповідачеві
грошову суму у розмірі 25000 гривень, укладеною домовленістю строк її
повернення був визначений протягом 1-2 місяців, до цього сторони неодноразово
позичали одне у одного. Вказав, що
безпосередньо під час укладення договору розписку на підтвердження
одержаної позики ОСОБА_2не писав, але надав її на вимогу позивача 01.09.200 6р.

Відповідач
ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його
задоволення, факт невиконання ним грошового зобов'язання
пояснив тим, що сума позики була витрачена на здійснення підприємницької
діяльності, а саме - придбання товару, але після розірвання шлюбу зазначений
товар залишився у колишньої дружини. Можливість повернення позики визначив
приблизним терміном у п'ять місяців.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 03.04.2006р. між сторонами укладений договір позики,  відповідно до умов якого позивачем
відповідачеві

2

передані
грошові кошти у розмірі 25000 гривень з визначеним терміном повернення позики протягом травня-червня 2006р., але дане
грошове зобов'язання позичальником належним
чином не виконане, сума боргу за договором позики до теперішнього часу не сплачена.

На підтвердження укладення договору представлена розписка ОСОБА_2 від
01.09.2006р., якою посвідчене передання йому позикодавцем
вказаної грошової суми.

Відповідно до вимог ст.104 9 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до
вимог ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача
суму боргу за договором позики у розмірі 25000 гривень.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 250
гривень, а також витрати, пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи, у розмірі 30 гривень, та наданням юридичної допомоги - у
розмірі 150 гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 509,525,526,625,1049,1050
ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60,209,212,213,215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу за
договором позики у розмірі 25000 гривень, судовий збір у розмірі 250
гривень, витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи у розмірі 30 гривень, витрати, пов'язані з наданням юридичної
допомоги, у розмірі 150 гривень, всього 25430 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.