Справа №2-2150/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня
2007 року                                                                                                 м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О.,  при секретарі - Балаба О.А.,

з участю:
сторін,  представника позивача -
ОСОБА_3.,  представника відповідачки
-ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про відшкодування шкоди,

третя
особа - комунальне підприємство житлово-комунального господарства Деснянського
району міста Чернігова,

встановив:

28.02.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 1671 грн
у відшкодування майнової шкоди,  1500 грн
у відшкодування моральної шкоди,  що
завдані залиттям квартири та судових витрат.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачка
позов не визнала зазначивши,  що залиття
квартири позивача відбулося не з її вини.

Представник
третьої особи не з'явився,  про час і
місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_5 показав,  що
приблизно 3 роки тому він працював слюсарем ЖРЕУ -1 і за заявкою відповідачки
здійснював заміну гнучкого шлангу мийки на кухні,  який вона придбала за власний рахунок.

Заслухавши
пояснення сторін,  допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

27.10.2006
року,  приблизно о 5 год. ранку,  внаслідок розриву гнучкого

шлангу
мийки в кухні квартириАДРЕСА_1,  в якій
проживає відповідачка,  відбулося залиття
квартири № 6,

що
належить позивачу. Зазначене підтверджується показаннями сторін,  які

були допитані за
їхньою згодою в якості свідків,  та актом
третьої особи від

01.11.2006
року,  що узгоджуються між собою,  а тому вважається доведеним.  Через залиття було пошкоджено стеля,  стіни та шпалери в кімнатах квартири
позивача,  чим завдано майнової і
моральної шкоди. Згідно висновку будівельно-технічного дослідження (а.с.  9),
дійсний розмір майнової шкоди завданої залиттям квартири АДРЕСА_2 1671
грн.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана майну фізичної
особи,  відшкодовується особою,  яка її завдала. Особа,  яка завдала шкоди,  звільняється від її відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини.

Згідно  ст.
1167 цього Кодексу моральна шкода,
завдана фізичній особі,
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини.

З
наведеного вбачається,  що у справах про
відшкодування шкоди на відповідача покладається обов'язок доведення відсутності
вини в її завданні.

Оскільки
відповідачка не надала суду переконливих доказів на підтвердження вини інших
осіб у залитті квартири позивача та відсутності при цьому її вини,  а також не спростувала правильність висновку будівельно-технічного
дослідження,  завдана позивачу майнова
шкода підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

Вирішуючи
питання розміру грошового відшкодування завданої позивачу моральної шкоди,  суд враховує характер правопорушення,  глибину,
тривалість завданих душевних страждань і виходячи із засад розумності та
виваженості вважає достатньою сатисфакцією стягнення на його користь з
відповідачки 300 грн.

Понесені
позивачем судові витрати,  пов'язані з
оплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
на загальну суму 81 грн (а.с.  1 -
3),  в силу  ст.  88
ЦПК України відшкодовуються за рахунок відповідачки.

Керуючись
статтями 208,  209,  212 - 215,
294 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1671 грн у
відшкодування майнової шкоди,  300 грн у
відшкодування моральної шкоди та 81 грн у відшкодування судових витрат,  а всього 2052 грн.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження рішення,
якщо подається в строк,
встановлений для подання заяви.