УХВАЛА

про закриття провадження у справі 3 квітня
2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді                                                                                               Соколянської
О.М.,

при секретарі                                                                                                       Пошта
П.І.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за  позовом       ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи ОСОБА_3,
3-ої особи Вільнянської сільради, 3-ої особи Новомосковської державної районної
нот контори про визнання права власності на 12 частину домоволодіння та про
визнання недійсним заповіту,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом у якому вказав, 6 вересня 2002 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, з якою жив однією сім'ю з 12.05.1973 року. Жив з
дружиною у будинку по АДРЕСА_1, який дружина отримала у спадщину. В 1982 році
він разом з дружиною за спільні кошти сумісним трудом збудували новий будинок,
який оформили на її ім'я 02.04.1987 року. Після будівництва будинку збудували
господарські споруди: літню кухню, сарай, погріб, поставили новий паркан.
23.06.1989 року дружина склала на нього заповіт на все своє майно. Потім вона
склала новий заповіт, які заповіла йому 12 частину свого майна, а 24.06.2002
року дружина склала заповіт на ім'я свого племінника, відповідача по справі.
Позивач вважає, що дружина склала заповіт під тиском своєї сестри - ОСОБА_3.
Дружина під психологічним тиском з боку сестри склала новий заповіт. Позивач
вважає, що дружина склала заповіт також під пливом тяжкої для неї обставини, а
саме - хворобливого стану. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності на 12 частину домоволодіння та про визнання
недійсним заповіту.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 запропонував відповідачу ОСОБА_2 заключити мирову
угоду, по умовах якої він відмовляється від своїх позовних вимог, а ОСОБА_2
відмовляється від 12 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на користь позивача
ОСОБА_1 про що зобов'язується написати заяву в Новомосковську районну державну
нот контору до 3 травня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 дав згоду на заключения мирової угоди на
вказаних умовах.

Умови мирової угоди записані у протоколі судового
засідання.

Позивачу
роз'яснені умови затвердження мирового угоди и закриття провадження по справі, передбачені ст..206 ч.3 ЦПК
України.

Враховуючи, що
мирова угода, заключна сторонами, і не протирічить закону, заключну у інтересах
обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб,
тому керуючись ст..205 ч.1
п.4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити
мирову угоду, заключну між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по якій позивач   відмовляється від позову.

По умовам
мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від 12 частини домоволодіння по АДРЕСА_1,
яке йому належить на підставі заповіту ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1, про
що зобов'язується написати заяву в Новомосковську районну державну нот контору
до 3 травня 2007 року.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи ОСОБА_3, 3-ої особи
Вільнянської сільради, 3-ої особи Новомосковської державної районної нот
контори про визнання права власності на 12 частину домоволодіння та про
визнання недійсним заповіту,

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.