Справа №2-1091
5 вересня 2007 року                                    м.Волноваха
районний суд Донецької області в складі:
- судді                                                                    Ромахова
секретарі                                                                               Копачинської
участю представника позивача                                             Рогожкіной
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Волноваської РЕМ до ОСОБА_1 про
18.06.2007 року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що
відповідач користувався його послугами по споживанню електроенергії у будинку
АДРЕСА_1. При перевірці 3.01.2007 року, 20.01.2007 року у відповідача правил
користування електроенергією, були виявлені порушення, про що були складені
відповідні акти № 093978, № 427249 у якіх зазначено, що споживач змінив
положення розрахункового прибору обліку в пространстві шляхом його наклону. На підставі
вказаних актів відповідачу було зроблено донарахування у розмірі 1759,69грн.
Вказану суму відповідач добровільно не сплатив, тому просить суд стягнути
вказану суму у примусовому порядку, а також судовий збір - 51 гр. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 30
У судовому
засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідач про час і місцеу судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору й вимогам ЦК, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач
енергії відповідає за порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною
енергією для населення споживач зобов*язаний дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил
користування електричною енергією.

Відповідно ст. 53 Правил... у разі виявлення предстаником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника.

Судом
встановлено, що відповідач користувався послугами позивача по споживанню

електроенергії у
будинку АДРЕСА_1 При перевірці , 301.2007 року, 20.01.2007 року у відповідача
правил користування електроенергією, були виявлені порушення, про що були
складені акти № 093978, № 427249 у якіх зазначено, що споживач електроенергії
змінив положення розрахункового прибору обліку в пространстві шляхом його
наклону. Акти був підписан трьома представниками РЕМу. Споживач преший акт
підписав, другий ні. На підставі вказаного акту, згідно з Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
затвердженої НКРЕ, відповідачу було зроблено донарахування на загальну суму
1759,69грн., яку він не сплатив .

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушив
Правила користування електроенергією, т.я. безобліково користувався
електроенергією, чим завдав шкоду позивачу, тому з нього на користь останнього
необхідно стягнути 1759,69грн. збитків.

На
підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача 51 гр. судового збору та 30 гр.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 526 ЦК
України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст.
42, 48, 53 Правил користування електроенергією, ст. ст. 81, 88 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути    з
ОСОБА_1  на    користь
ВАТ "Донецькобленерго"
на розрахункоий  рахунок
Донецьких  західних  елекричних
мереж 1759,69грн. збитку,  51  гр.
судового збору та 30 гр.  витрат
на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1840 гривень 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.