Справа № 2-о-348/07
27 вересня 2007 року
Оболонський районни
й суд м. Києва у складі:
головуючого судді

Шевчук А.В.,
при секретарі

Неголюк Н.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за заявою Державної п
одаткової інспекції у Оболон
ському районі м. Києва, зацік
авлена особа: ТОВ „Комбатант
" про визнання майна безхазяй
ним та визнання власником ць
ого майна державу в особі Дер
жавної податкової інспекції
у Оболонському районі м. Киє
В провадженні Оболонськог
о районного суду м. Києва зна
ходиться справа за
заявою Державної податков
ої інспекції у Оболонському
районі м. Києва, зацікавлена
( особа: ТОВ „Комбатант" про в
изнання майна безхазяйним та
державу в особі Державної п
одаткової інспекції у Оболон
ському районі м. Києва. Заявн
посилається на те, що у відп
овідності з п.12 ст. 10 Закону Укр
податкову службу в Україні
" та відповідно до вимог Поста
нови КМУ від 25.08.1998р.
№1340 проводить роботу, пов'яз
ану з виявленням, обліком, оц
інкою та реалізацією у
встановленому законом пор
ядку, безхазяйного майна, ма
йна, що перейшло за правом
успадкування до держави, с
карбів і конфіскованого майн
а. 24.10.2003 року, 17.11.2003
року та 26.12.2003 року сп
івробітниками ДШ було п
роведено перевірку
штрафмайданчиків УДАІ м. К
иєва за адресою: м. Київ. вул. Ф
анерна, 4-а та вул. Озерна.1. В хо
ді перевірки було виявлено, о
писано та поставлено на облі
к в ДПІ актами опису га попере
дньої оцінки майна, прийнято
го на облік транспортні засо
би до винесення рішення про в
изнання цього майна безхазяй
ним. Згідно листів УДАІ ГУ МВ
СУ по даним автоматизованої
інформаційно-пошукової сист
еми УДАІ транспортні засоби,
в розшуку та угоні не значат
ься та зареєстровані за гром
адянами. Станом на 12.12.2006 р. до пра
цівників УДАІ м. Києва та ДПІ
у Оболонському районі м. Киє
ва ніхто не звертався і свої п
рава на транспортні засоби н
е пред'являв у зв'язку з чим пр
осять суд визнати і безхазяй
ним транспортні засоби та ви
знати право власності на це м
айно за державою в особі Держ
авної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва
В судове засідання з'явилис
я представники заявника, під
тримали вимоги зазначені у з
Представник заінтересован
ої особи в судове засідання н
е з'явився, надали до суду зая
ву з проханням слухати справ
у за їх відсутності.
Суд вислухавши думку предс
тавників заявника, вивчивши
матеріали справи, вважає, що
заява підлягає залишенню бе
з розгляду з наступних підст
Згідно п.7 ч.2 ст. 234, глави 8 ЦПК
України суд розглядає в поря
дку окремого провадження спр
ави про передачу безхазяйної
нерухомої речі у комунальну
У відповідності до ч.б ст. 235 Ц
ПК України, якщо під час розг
ляду справи у порядку окремо
го провадження виникає спір
про право, суд залишає заяву
Заявник у своїй заяві
просить визнати безхазя
йним транспортні засоби.
Транспортні засоби (автом
обілі, мотоцикли) відносять
ся до рухомих речей, а юм/
положення ст. 234 та глави 8 ЦП
К України в даному випадку не
можуть бути застосовані
судом.
1 Крім того заявник у сво
їй заяві зазначає, що транспо
ртні засоби зареєстровані за
громадянами та належать ї
м на праві власності, не зваж
аючи на це просить визнати пр
власності на транспортні
засоби за державою в особі Де
ржавної податкової інспекці
ї у Оболонському районі м. Ки
єва, з чого вбачається спір п
Таким чином, при розгляді
справи в порядку окремого пр
овадження виник спір про пра
во, який має вирішуватися в п
орядку позовного провадженн
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 130, 235. 234 ЦПК Укра
їни, суд , -
Заяву Державної податково
ї інспекції у Оболонському р
айоні м. Києва про визнання м
айна безхазяйним та визнання
власником цього майна держа
ву в особі Державної податко
вої інспекції у Оболонському
районі м. Києва - залишити без
Роз'яснити, що Державна под
аткова інспекція у Оболонськ
ому районі м. Києва має право
подати позов на загальних пі
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду м. Києва чере
з суд першої інстанції шляхо
м подання в 5-денний строк з дн
я винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та по
дання апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Ухвала суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в десятиденни
й строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчен
ня цього строку У разі поданн
я апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.