Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(Заочне)

16 жовтня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M. при секретарі
Шафранюк І.Ф.

З      участю представника позивача ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надання послуг по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до відповідачів

про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню.

Свій
позов мотивує тим,  що їх підприємство
надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1,  в якій проживають відповідачі. Останні не
сплачують за надані послуги коштів за період з ІНФОРМАЦІЯ_2р. по
ІНФОРМАЦІЯ_3р.,  в результаті чого у них
перед ОСОБА_1,  утворилась заборгованість
за опалення квартири 2189 грн. 93 коп. та за підігрів води 826 грн. 09 коп.,  а всього в сумі 3016 грн. 02 коп.,  які і просить стягнути,  а також відшкодувати судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,  зазначених у заяві та просив його
задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Суд зі згоди
представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по
наявних доказах,  відповідно до вимог ч.
1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1,  за теплопостачання
якої перед позивачем утворилась заборгованість за період з травня 2004р. по
квітень 2007р. включно в розмірі 3016 грн. 02 коп. по несвоєчасно внесеній,  в порушення вимог  ст.
ст.  67,  68 ЖК України оплаті за комунальні
послуги,  а тому саме ця сума підлягає
стягненню з відповідачів.

Крім
цього,  згідно  ст.  88
ЦПК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з
відповідачів судових витрат по справі: 51 грн. - судового збору (державного
мита) та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  а всього 81 грн.,  яку слід стягнути з відповідачів в рівних
частинах.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  215,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  526,  527,
530,  610,  614 ЦК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_13016 (три тисячі шістнадцять) грн. 02 коп. - заборгованості по
теплопостачанню за період з травня 2004 року по квітень 2007 року включно.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_1по 27 (двадцять сім) грн. 00 коп.3 кожного судових витрат.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.