Справа №2-133 7/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Гармаш Т.І.

при секретарі Пересунько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Світловодську справу за позовом СП ТОВ
„Світловодськпобут" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення боргу
за спожиту теплову енергію,  мотивуючи
свої позовні вимоги тим,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4.- проживаючи
за адресою АДРЕСА_1заборгували за послуги тепло постачання станом на 01.05.2007
року 2645, 85грн.,  що підтверджується
доданими документами.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав,  та просить суд стягнути
солідарно з відповідача борг за спожиту теплову енергію в сумі 2645, 85 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явились про причини своєї неявки не повідомили про час і місце
судового'засідання були повідомлені належним чином,  що підтверджується поштовими повідомленнями
та розписками про отримання судових повісток (а.с. 6-9, 12).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
так як судом встановлено,  що
сторони дійсно знаходяться в фактичних договірних відносинах за якими позивач
надає,  а відповідач зобов'язаний
оплачувати послуги з теплопостачання,
чого відповідач не зробив в наслідок чого виник борг на вказану
суму,  яка підлягає стягненню на користь
позивача.

Із довідки про склад сім'ї вбачається,
що ОСОБА_1,ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4. дійсно проживають за адресою
АДРЕСА_1(а.с. 2).

Згідно довідки про розмір платежів за послуги СП ТОВ „Світловодськпобут" борг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4. за послуги теплопостачання станом на 01.05.2007 року складає
2645, 85 грн. (а.с.3).

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне стягнути солідарно з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь СП ТОВ „Світловодськпобут" борг за спожиту
теплову енергію в сумі 2645грн. 85коп.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та
30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 509,  526 ЦК України,   ст. ст. 66-68,  151,
156,  162 ЖК України,   ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,  226 главою 8
ст.224ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4на користь СП ТОВ
„Світловодськпобут" борг за спожиту теплову енергію в сумі 2645 (дві
тисячі шістсот соток п'ять) грн. 85коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4судовий збір в
сумі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду,  може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.