Справа
№2-2476
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 р.        Тернівський районний суд
м.  Кривого Рогу

у
складі:      головуючого,  судці               -
Биканова І.Р.

при
секретарі                                                   -
Семенюк І.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності ,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  в обґрунтуванні позову вказує,  що згідно свідоцтва про право власності від
24.02.1995 року,  на праві спільної
власності їй та її матері - ОСОБА_2 належить АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1її мати
померла.

Після її смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири ,  та на грошові внески у Ощадному банку №
8014/085 на рахунку НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  у Ощадному банку № 7714/085 на рахунках №
НОМЕР_4,  НОМЕР_5,  у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку
НОМЕР_6

Про існування
грошових внесків у Ощадному банку № 7714/085 на рахунках № НОМЕР_4,  НОМЕР_5,
у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку НОМЕР_6,  їй було відомо,  але ощадних книжок в неї не має.

У встановлений
законом строк,  вона не звернулася до
нотконтори,  але фактично прийняла
спадщину після смерті матері,  оскільки
доглядала її до смерті та мешкала разом з нею за однією адресою.

В теперішній
час,  вона звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її
клопотання було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення
частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова
квартира була нею та матір»ю
приватизована згідно з Законом України" Про приватизацію державного
житлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані
свідоцтва про право на житло,  між ними
не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не
встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві
спільної власності.

її сестра - ОСОБА_3,  відмовляється від прийняття спадщини,  після смерті матері- ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  на її користь.

Позивачка
просить визнати за нею та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  за кожним з них,  право власності по 1/2 частині АДРЕСА_1

Встановити факт
прийняття нею спадщини,  після смерті
матері - ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
та визнати за нею право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1,  та на

2

грошові внески у
Ощадному банку № 8014/085 на рахунку НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  у Ощадному банку № 7714/085 на рахунках №
НОМЕР_4,  НОМЕР_5,  у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку
НОМЕР_6,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті матері.

Виконавчий
комітет Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про час,  день і
місце розгляду справи повідомлений належним чином,  представник комітету у судове засідання не
з'явився,  надали листа,  котрим просять розглянути справу без їх
присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_3,  в судове засідання з»явилася,  підтвердила вказані вище обставини справи
,  відмовилася від прийняття
спадщини,  після смерті матері - ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  на користь сестри - ОСОБА_1.

Вислухавши
позивачку,  зацікавлену особу,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в порядку заочного провадження,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК України,  від 16.01.2003 року частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом,  тому за ОСОБА_1та за ОСОБА_2,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/2 частині
АДРЕСА_1

Згідно з ч.
2  ст.
256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття
позивачкою спадщини на 1/2 частину
АДРЕСА_1,  та на грошові внески у
Ощадному банку № 8014/085 на рахунку НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  у Ощадному банку № 7714/085 на рахунках №
НОМЕР_4,  НОМЕР_5,  у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку
НОМЕР_6 -після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  її
матері.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право власності від 24.02.1995 року,  на
праві спільної власності позивачці та її матері - ОСОБА_2належить АДРЕСА_1-
а.с. 9. ІНФОРМАЦІЯ_1мати позивачки померла-а.с. 8.

Після її смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири ,  та на грошові внески у Ощадному банку №
8014/085 на рахунку НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  у Ощадному банку № 7714/085 на рахунках №
НОМЕР_4,  НОМЕР_5,  у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку
НОМЕР_6-а.с. 9, 12, 13.

Про існування
грошових внесків у Ощадному банку № 7714/085 на рахунках № НОМЕР_4,  НОМЕР_5,
у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку НОМЕР_6,  позивачці було відомо,  але ощадних книжок в неї не має.

У встановлений
законом строк,  позивачка не звернулася
до нотконтори,  але фактично прийняла
спадщну після смерті матері,  оскільки
мешкала разом з нею за однією адресою-а.с. 14.

В теперішній
час,  позивачка звернулася до
нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В
задоволенні  клопотання,  позивачці було відмовлено і роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про
право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після
виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 15.

Сестра позивачки
- ОСОБА_3,  відмовляється від прийняття спадщини,  після смерті матері - ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь позивачки.

Згідно  ст.
ст.  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України за
позивачкою ,  слід визнати право
власності на 1/2 частину  АДРЕСА_1,  та на грошові внески у Ощадному банку №
8014/085 на рахунку НОМЕР_1,

з

НОМЕР_2,  НОМЕР_3,
у Ощадному банку № 7714/085 на рахунках № НОМЕР_4,  НОМЕР_5,
у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку НОМЕР_6 .

Інших
спадкоємців,  крім ОСОБА_1  після смерті ОСОБА_2 - не має. Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  169,  212-215,
256 ч. 1,  256 ч.2 .224. 225
Цивільного -процесуального кодексу України,
ст.  ст. 357, 1228, 1258, 1261,
1268 ЦК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1та за ОСОБА_2,  померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за кожним з них,    право власності по 1/2 частині АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на 27.06.2007 p.- 23231 грн.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 27.06.2007 р. - 23231 грн.,  та на грошові внески у Ощадному банку №
8014/085 на рахунку НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  у Ощадному банку № 7714/085 на рахунках №
НОМЕР_4,  НОМЕР_5,  у Ощадному банку № 7714/0134 на рахунку
НОМЕР_6 ,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
матері - ОСОБА_2.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того
відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.