Справа
№ 2-0-135/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року
Фрунзенський районний суд  м.  Харкова у складі:

Головуючого - судді
Мартинової О.М.  при секретарі судових
засідань - Красної О.О.

розглянув у попередньому
судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Фрунзенського районного
суду м.  Харкова з заявою,  в якій просять розірвати шлюб.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ними укладено шлюб,  який зареєстрований у відділенні РАГС
Фрунзенського районного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає разом з
заявником ОСОБА_2 З вересня 2006 року шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені,  спільне господарство не
ведеться,  проживають окремо. Перед
зверненням до суду між заявниками укладено договір про те,  що дитина буде проживати разом з матір'ю
ОСОБА_2,  встановлена участь батька ОСОБА_1 в вихованні дитини,
порядок здійснення батьківських прав та виконання обов'язків,  умови,
строки,  розмір та порядок виплати
аліментів на утримання дитини.

У попередньому судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 свої вимоги підтримали,
пояснивши суду,  що з вересня 2006
року шлюбно-сімейних відносин не підтримують,
проживають окремо,  спільного
господарства не ведуть та бажають розірвати шлюб.

Суд,  заслухавши
пояснення заявників,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено що заявники знаходяться у шлюбі,  який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом
РАГС Фрунзенського районного управління юстиції,  актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
одруження НОМЕР_2). Від шлюбу заявники мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (свідоцтво про народження НОМЕР_3).

Між заявниками 11 липня 2007 року укладено письмовий
договір про те,  що дитина буде жити з
матір'ю ОСОБА_2,  встановлена участь
батька ОСОБА_1 у забезпеченні умов життя дитини,  в її вихованні та матеріальному забезпеченні.

27 серпня 2007 року заявниками ОСОБА_1 и ОСОБА_2 укладено договір НОМЕР_4,  посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_4,  про сплату
аліментів на дитину та про визначення місця проживання дитини та порядок
здійснення батьками прав та виконання обов'язків,  згідно якому місцем проживання дитини є місце
проживання його матері ОСОБА_2,
встановлено умови,  строки,  розмір та порядок

2

виплати аліментів батьком ОСОБА_1 на утримання
дитини,  порядок здійснення батьківських
прав та виконання обов'язків.

Як встановлено з пояснень сторін,  причиною розірвання шлюбу стало відсутність
взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня
2006 року,  сторони проживають окремо з
цього ж часу,  спільне господарство не
ведеться. Клопотань від заявників про відкликання заяви про розірвання
шлюбу,  поданої 17 липня 2007 року,  не надійшло.

Згідно  ст.  109 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружині та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не буду порушені їхні особисті та майнові права,  а також права їхніх дітей.

В матеріалах справи відсутні дані про порушення особистих
та майнових прав заявників,  а також прав
їхньої дитини.

У зв'язку з наведеним суд вважає,  що заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підлягає задоволенню.

Витрати,  пов'язані
з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою
заявників суд покладає на ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  109 Сімейного кодексу України,  п.4 ч. 1
ст. 256,   ст. 259 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС
м.  Харкова Фрунзенського районного
управління юстиції,  актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Витрати,  пов'язані
з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.  Харкова з наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги,  у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.