Справа №2-3235/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2007          Луцький міськрайонний суд           Волинської області

в складі:
головуючого-судді Веремчук Л.М. при секретарі Ілюшик Н.О. з участю представника
позивача Куц О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку,

встановив:

Позивач
звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги зв'язку. Свій позов мотивує тим, що згідно поданої заяви від 06.04.1982
року ОСОБА_2 надавались послуги зв'язку по телефону НОМЕР_1 за адресою :
АДРЕСА_1. Абонентом своєчасно не проводилась оплата за користування телефоном,
в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 470, 20 грн. за період травень-
вересень 2006 р. Абоненту були направлені попередження, однак борг не оплачено.
Виявилось, що абонент ОСОБА_2 померла і знята з реєстрації з даної адреси
25.05.2005р. Згідно даних ВОАБ за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1
Відповідач не повідомила центр зв'язку про смерть абонента, в Центр для
переоформлення Договору на послуги зв'язку не зверталася і неправомірно
користувалася послугами зв'язку по телефону НОМЕР_1, та за травень-вересень
2006 року не оплатила використані послуги зв'язку, цим самим завдавши ВАТ
"Укртелеком" збитків на суму 470, 20 грн. Просить стягнути з
відповідача дану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав,
зазначених в заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення
про причини неявки.

Судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви вх.№658
від 06.04.1982 року (а.с.5) та наряду №852 від 07.04.1982 р. (а.с.6) на
встановлення телефонного номеру ОСОБА_2 надавались послуги зв'язку по телефону
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .Абонентом своєчасно не проводилась оплата за
користування в телефоном, в зв'язку з чим виникла заборгованість за
травень-вересень 2006 року в сумі 470,20 грн., що стверджується розрахунком
боргу (а.с.12). З довідки Волинського обласного адресного бюро (а.с.11) ОСОБА_2
померла і 25.05.2005 року знята з реєстраційного обліку. За адресою АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_1, що стверджується адресною довідкою (а.с.11).

В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ОСОБА_1
не повідомила підприємство зв'язку про смерть абонента, в Центр для

переоформлення
Договору на послуги зв'язку не зверталася і неправомірно користувалася
послугами зв'язку по телефону НОМЕР_1

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача вартість використаних
послуг зв'язку в сумі 470,20 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь
позивача 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 57, 60, 88,208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.1166 Цивільного кодексу України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської
філії 470 (чотириста сімдесят) гривень 20 (двадцять) копійок за використані
послуги зв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської
філії 51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору та 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.