Справа №2-5543/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року       Деснянський районний суд
м.  Чернігова у складі:

головуючого -
судді Карапута Л.В.,

при
секретарі                          Товстенко
Н.М. ,

за участі
представника позивача,  відповідача та
його представника,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні     в залі
суду у м.   Чернігові цивільну     справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу та моральної шкоди,

встановив:

У
вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
суми боргу за договором завдатку в сумі 20000 грн.,  додатково 20000 грн. 00 коп.,  що становить суму розміру завдатку,  так як відповідачем порушено зобов'язання по
укладенню договору купівлі-продажу житлового будинку,  моральну шкоду в сумі 5000 грн.,  витрати на правову допомогу в розмірі 2000
грн.,  судові витрати та витрати на явку
представника до суду в розмірі 700 грн. 00 коп..

У
судовому засіданні    представник
позивача підтримав    позовні вимоги і
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач
та його представник позов визнали частково та не заперечували проти виплати
позивачу 20000 грн. 00 коп.,  які були
отримані згідно розписки.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 24 серпня 2006
року взяла від ОСОБА_1  20000 гривень в
борг. Відповідач зобов'язувався повернути гроші відповідно до пред'явлення
вимоги щодо повернення позиченої суми,
про що підтвердила в судовому засіданні.

Відповідач на
вимогу позивача гроші не повернув.

Разом з
тим,  твердження позивача з приводу
того,  що гроші відповідачка брала в
рахунок завдатку за АДРЕСА_1та ухилилася від укладення в подальшому договору
купівлі-продажу будинку,  не знайшли
свого підтвердження у судовому засіданні,
з даного приводу суду не надано жодного доказу.

Крім
того,  як вбачається з розписок,  що містяться в матеріалах справи,  умови повернення коштів не були встановлені
та визначені.

Тому
враховуючи викладене,  суд вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню,  стягненню підлягає сума в
розмірі 20000 грн. на користь ОСОБА_1

Також
підлягає стягненню на користь позивача і сума 30 грн. 00 коп. в повернення
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  витрат на правову допомогу в розмірі 2000
грн. 00 коп. та 200 грн. 00 коп. судового збору.

Разом з
тим,  суд приходить до висновку про
відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача моральної
шкоди,  оскільки позивач не надав суду
доказів про її настання та заподіяння відповідачем та витрат на явку
представника до суду в розмірі 700 грн. 00 коп.,  оскільки відсутня квитанція про сплату
вказаних коштів.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
208 - 209,  292,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  1046,  1049,
1167 ЦК України,     суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_120000 грн. 00 коп. боргу за договором позики,  30 грн. 00 коп. в повернення витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  200 грн. 00 коп. судового збору та 2000 грн.
00 коп. витрат на правову допомогу,  а
всього 202230 грн. 00 коп.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.