Номер справи:
2-240 Категорія справ: 31
2007 року                              Маневицький
районний суд Волинської області
складі:    головуючого - судді                              Покидюка М. В.
секретарі                                                          Каращук
участю: позивача                                                ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в смт.
Маневичі справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання особи
такою,  що втратила право на користування
житловим приміщенням,
травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою,  що втратила право на користування
житловим приміщенням,  а саме
квартирою,  що знаходиться в
двоквартирному будинку поАДРЕСА_1
вимоги обґрунтовувала тим,  що в 1983
році дирекцією радгоспу „Маневицький" її сім'ї була виділена квартира в двохквартирному
будинку поАДРЕСА_1 У вказаній квартирі разом з чоловіком вони прожили до травня
1998 року. Так як сімейне життя не склалося,
то відповідач в травні 1998 року забрав свої особисті речі і виїхав на
постійне проживання в с.  Китайгород
Кам'янець-Подільського району Хмельницької області,  до своїх батьків. З того часу ОСОБА_2 в с Велика Яблунька
того,  позивачка вказала,  що у квартирі по АДРЕСА_1 відповідач не
проживає і виписуватись не бажає,  всі
комунальні послуги по найму житла сплачує вона.
на зазначені обставини та вказуючи на те,
що відповідач уже більше року без поважних причин не з'являється за
місцем реєстрації в квартирі двоквартирного будинку по АДРЕСА_1 Маневицького
району Волинської області,  позивачка
просила визнати ОСОБА_2 таким,  що
втратив право користування житловим приміщенням,  що знаходиться за вказаною вище адресою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з
підстав,  викладених у позовній
заяві,  пояснила,  що відповідач з травня 1998 року в с Велика Яблунька
не проживає. Просить суд вимоги заявлені у позові задовольнити та визнати
відповідача таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1
ОСОБА_2 будучи викликаним в суд через судове оголошення у пресі в су­дове
засідання повторно не з'явився.
думку позивачки,  яка не заперечує щодо
розгляду справи у відсутності відповідача,
а також те,  що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по суті,
суд ухвалив - роз­глядати справу у відсутності відповідача,  ухвалити рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення позивача,  проаналізувавши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає до повного
405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла або законом.
оглянутої в судовому засіданні будинкової книги для' прописки громадян,  проживаючих у квартирі двоквартирного будинку
по АДРЕСА_1 Маневицького району Волинської області,  що належить позивачці,  вбачається,
що в даній квартирі у 1980 році був прописаний ОСОБА_2,  про що свідчить відповідний штамп про
прописку,  разом з тим,
даного громадянина немає. Даний факт також підтверджується довідкою Довжицької
сільської ради № 2765 від 01.11.2006 року,
де вказано,  що ОСОБА_2 прописаний
Яблунька,  однак по місцю прописки не
проживає з травня 1998 року.
факт,  що відповідач не проживає в с Велика Яблунька
уже більше року,  підтверджується також
актами обстеження умов проживання ОСОБА_1,
складеними комісією Довжицької сільської ради протягом 2006-2007
років,  де вказано на відсутність
відповідача в квартирі по АДРЕСА_1 протягом 2006-2007 років,  а тому даний факт суд вважає доведеним.
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд вважає,
що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин більше року не проживає в с Велика Яблунька
Маневицького району Волинської області,
а тому є всі підстави визнати його таким,  що втратив право на користування квартирою в
двоквартирному житловому будинку,  що
знаходиться по АДРЕСА_1 Маневицького району Волинської області і належить
до вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.  Крім
того,  з відповідача в доход держави
належить стягнути 8.50 грн. судового збору.
209,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
405 Цивільного кодексу України,
суд,  -
задовольнити повністю.
таким,  що втратив право на користування
житловим приміщення,  а саме: квартирою в
двоквартирному будинку поАДРЕСА_1
ОСОБА_2 в доход держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України. Дане рішення може бути переглянуте Маневицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача,
яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.