Справа № 2-657/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007р.                        Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого судді          Міхняк Я.А.

при
секретарі                               Яцульчак
Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи Підгородецької
сільради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по
закону,

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять суд визнати за ними право власності
по 1/2 частині жилих будинків А-1 та Б-1 в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка і батька ОСОБА_7 покликаючись на
те, що їх чоловік і батько ОСОБА_7 мав на праві особистої власності вищевказані
жилі будинки. Заповіту на випадок смерті не складав. Свідоцтва про право
власності на ці будинки немав. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачі проживали в будинках
і прийняли спадщину та володіють нею. Оформити спадщину не можуть бо немає
свідоцтва про право власності на жилі будинки, а є технічний паспорт і тому
вимушений звернутися в суд.

Відповідачі
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позови визнали і вважають, що їх слід задоволити.

Представник
третьої особи в судове засідання не з»явився і по клопотанню сторін суд вирішив
розглянути у його відсутності.

З показань
свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено, що батько сторін по справі ОСОБА_7 в с. Урич Сколівського
району мав два жилі будинки: новий та старий, в яких проживають позивачі і
після його смерті у 2001р. прийняли спадщину та управляють нею. Інші спадкоємці
на спадщину не претендують.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки по справі
встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 мав два жилі будинки, зазначені в технічному паспорті під
літерами А-1 та Б-1.

Згідно довідки
Підгородецької сільради заповіту про майно не складав.

ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 З довідки сільради встановлено, що відповідачі на день смерті в
будинках не проживали і спадщини не прийняли та відмовилися від спадщини в
судовому засіданні. Позивачі спадщину прийняли і управляють нею,

однак із-за відсутності свідоцтва про право власності на
будинки неможуть оформити спадщину, а тому суд вважає за можливе визнати за
позивачами право власності в порядку спадкуванян по закону по 1/2 частині
жилого будинку під літерою А-1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частини жилого
будинку під літерою Б-1 за ОСОБА_2 і ОСОБА_4

Керуючись ст.
ст. 1216, 1220, 1261, 1268 ЦК, ст. ст. 212-215 ЦПК, суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3
народження право власності в порядку спадкування по закону на жилий будинок під
літерою А-1 вАДРЕСА_1 та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження і ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження право власності в порядку спадкування по закону на
жилий будинок під літерою Б-1 по АДРЕСА_1 після смерті чоловіка і батька
ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу його
проголошення, а апеляцію - протягом наступних 20 днів.