Оправа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд     Тернопільської області

18 червня 2007
року

в складі головуючого судді               Зушман
Г.І.

при
секретарі                                     Кушнір
Т.І.

з участю
позивача                             ОСОБА_1

та
представника відповідача             Боднара
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м^ Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до Турильченської сільської Ради, третя
особа Борщівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Турильченської сільської Ради, третя особа
Борщівське БТІ,   про визнання права
власності на Уг частину будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1. Позивач
зазначив, що дане будинковолодіння належало його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, склавши за життя на його ім'я заповіт. У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, виданих на ім'я матері на дане будинковолодіння,
він не зміг оформити своє право власності.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить позов задовольнити з
підстав, наведених у позовній заяві.

Представник
Турильченської сільської Ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача
визнав повністю і пояснив, що померла ОСОБА_2 згідно записів у по господарських
книгах дійсно являлася матір'ю позивача, інших спадкоємців за законом першої
черги у неї немає.

Представник
Борщівського БТІ в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
Борщівське БТІ належно повідомлене.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Турильче Борщівського району померла ОСОБА_2.

Згідно
доданої до матеріалів справи копії заповіту від 5 березня 1999 року, померла
ОСОБА_2. усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Борщівська
державна нотаріальна контора листом від 16 квітня 2007 року відмовила позивачу
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що
належить ОСОБА_2, оскільки на спірне будинковолодіння відсутній
правовстановлюючий документ, виданий на її ім'я. Як вбачається з наявної в
матеріалах справи копії свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, на
підставі рішення виконавчого комітету Турильченської сільської Ради від 10
травня 1969 року померлій ОСОБА_2 дозволено будівництво індивідуального
житлового будинку і господарських будівель у с.Турильче Борщівського району.

З оглянутої у судовому засіданні погосподарської книги
Турильченської сільської Ради за 1986-1990 p.p. та
доданої до матеріалів справи виписки з погосподарської книги за 1988-91 p.p.
видно, що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Єдиними
членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності
Закону України "Про власність") був позивачОСОБА_1 та його померла
мати ОСОБА_2, спірний житловий будинок побудовано в 1981 "рбці.

Згідно
доданої до матеріалів справи виписки з рішення виконкому Турильченської
сільської Ради від 27 листопада 2006 року № 14, позивачу було надано право на
виготовлення свідоцтва на право власносаті на1/2 спірного будинковолодіння.

Таким
чином у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2,
являлися власниками по 1/2 частині спірного будинковолодіння в с.Турильче.

Після
смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що підтверджується листом
Борщівської державної нотаріальної контори від 16 квітня 2007 року № 368/2-21,
а також довідкою Турильченської сільської Ради від 3 травня 2007 року № 210.

З огляду
на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на
½  частину будинковолодіння, розташованого
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2

На
підставі ст.ст.16,25,26,1218,1261,1268, ЦК
України (2003 p.),
ст.ст.524, 549 ЦК України
(1963 р.), ст.ст. 48,49
Закону України "Про власність", п.4 Постанови ВР України від
26.03.1991 року "Про введення в дію закону України "Про
власність", п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від
22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності"  та керуючись
ст.ст. 10,11,60,174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на ½  частину будинковолодіння, розташованого
АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх

понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.