Справа №2-2407р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007р.                                                                                         м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                                              Гриніва
М.А.

секретаря                                         Шмігель
І.О.

з участю:                                 позивача                                          ОСОБА_1

відповідача                                      ОСОБА_2

представника
позивача                   ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист прав споживача і відшкодування заподіяної шкоди,
суд-

встановив:

2005
р.ОСОБА_1 купила у відповідача - ОСОБА_2 у крамниці
«Каскад - Карпати», що по вул. Б. Хмельницького,62 м. Калуш, холодильник марки «SNAIGE», модель RF
240 заводський № 150ІА.

2006
р. через несправність холодильника сталася пожежа, в її
АДРЕСА_1, внаслідок якої пошкоджено підвісну стелю, меблі, вікно, газовий
котел, газовий лічильник, підлогу, стелю в коридорі, а всього завданої
матеріальної шкоди на 15121 грн. і 600 грн. сплачено за експертний висновок,
тому ОСОБА_1звернулася із позовом про захист прав споживача і стягнення
заподіяної шкоди із ОСОБА_2 15721 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної
шкоди.

У
судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо добровільного вирішення спору і
подали на визнання суду мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2 погоджується
добровільно відшкодувати позивачці 15721 грн. завданої шкоди впродовж місяця
після вступу в законну силу ухвали про визнання мирової угоди, а
ОСОБА_1погоджується, щоб вся заподіяна шкода була відшкодована відповідачем в
розмірі 15721 грн. впродовж місяця. Пошкоджений холодильник залишається ОСОБА_2

Наслідки
ст.206 ЦГОС України сторонам роз"яснено, а саме, що повторне звернення до
суду по цьому спору, між цими сторонами, про той самий предмет не допускається.

Суд,
вислухавши думку учасників процессу,
вважає, що дана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства,
зроблена сторонами з метою добровільного вирішення спору, не порушує їх
законних прав та Інтересів, тому мирову угоду слід визнати, а провадження по
справі закрити.

Керуючись ст.205
ч.4 ЦГОС України суд,-

ухвалив:

Визнати мирову
угоду між ОСОБА_1та ОСОБА_2згідно якої розмір заподіяної шкоди, пов»язаної із
пожежею, викликаною несправністю холодильника марки «SNAIGE»,
становить 15721 грн., які зобов»язаний сплатити ОСОБА_2ОСОБА_1впродовж місяця,
починаючи з наступного дня після вступу даної ухвали в законну силу.

Пошкоджений
холодильник марки «SNAIGE» залишити ОСОБА_2

Стягнути
із ОСОБА_2в користь держави 157 грн. 21 коп. державного мита і ЗО грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається до

апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з дня

проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня

подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний

суд.