Справа №2-880-2007 року
Рішення

Іменем України

16   жовтня   2007 року                                             Горохівський
районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого                                                                  Ковальчука
В.Д..

при секретарі                                                                 Домбровській
З.П.

за участю позивача                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу житлової квартири дійсним,
визнання права власності на житлову квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу житлової квартири дійсним,  визнання права власності на житлову квартиру
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
він купив в відповідача житлову АДРЕСА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач сплатив
відповідачу кошти за житлову квартиру ,
а відповідач передав позивачу житлову квартиру у власність. Хоча договір
купівлі-продажу відбувся,  посвідчити
договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі сторони не можуть,  оскільки в відповідача немає
правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  пояснив що продав позивачу житлову
квартиру,  яку він прийняв у спадщину за
заповітом.  Вважає,  що позов слід задовільнити.

Суд вважає,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Згідно з  ст. 220 ЦК України ,  якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення ,  суд
може визнати такий договір дійсним.

Згідно витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно (а.с. 7) та

свідоцтва   (а.с. 8)
житлова   квартира,       що
в   АДРЕСА_1

АДРЕСА_1  належить
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла.

Згідно заповіту
(а.с. 10) ,  ІНФОРМАЦІЯ_4
року    однокімнатну житлову квартиру
ОСОБА_3 посвідчила заповітом ОСОБА_2

У відповідності з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 селищної ради
(а.с. 6),  ОСОБА_2 прийняв спадщину.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року продав однокімнатну житлову квартиру,  що в АДРЕСА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1.

Оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору і відбулося повне виконання договору,
суд визнає договір купівлі-продажу житлового будинку та господарських
будівель і споруд дійсним.

Керуючись  ст.   ст.
10, 60,  212, 215 ЦПК
України,   ст.   ст.
220, 392 ЦК
України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Договір купівлі-продажу (усний) житлової АДРЕСА_1
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2   визнати дійсним.

Визнати право власності ОСОБА_1 на

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.