Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Библів С. В.,  при секретарі - Сидоренко В.І.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.  Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства
„Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на таке:

Згідно з
наказом № 137-к від 03 травня 1983 року вона прийнята на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром" апаратником цеха № 107. 30 липня 2007 року була звільнена за власним
бажанням,  згідно наказу № 239. На день
звільнення відповідач заборгував позивачці заробітну плату у сумі 5203 грн. 48
коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 954
грн. 80 коп.,  яку вона просить стягнути.
Також просить стягнути з відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в
розмірі 100 грн.

Позивачка
у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги,  наполягає на стягненні з відповідача
заборгованості по заробітній платі в сумі 5203 грн. 48 коп. та середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 954 грн. 80
коп.,  а також просить стягнути з
відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

Позивачка на
задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник
відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення
зміненого позову не заперечує.

Суд,  заслухавши позивачку та представника
відповідача,  дослідивши та
проаналізувавши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно,  позивачка ОСОБА_1 працювала в Первомайському
ДП „Хімпром" з 13 травня 1983 року,
а згідно наказу від 30 липня 2007 року за № 239 була звільнена з
підприємства. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало
позивачці заробітну плату в сумі 5203 грн.48 коп. та середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в сумі 954 грн. 80 коп.,  яку вона просить стягнути. Також просить
стягнути з відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100
грн.

Оскільки
представник відповідача проти позову не заперечує,  а згідно
ст.  116 КЗпП України підприємство
зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми,  що належать йому від нього,  суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі
5203 грн. 48 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 954 грн. 80 коп.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
11,  60,  88,
213,  215 ЦПК України,   ст.
116,  117 КЗпП України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром",  м.
Первомайський Харківської області,
р/р 7,  АКБ „Правекс Банк"
м.  Київ,

МФО 321983,  код
00203341 на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженки м.  Омськ та жительки АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  заборгованість по заробітній платі в розмірі
5203 грн. 48 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 954 грн. 80 коп.,  а
всього 6158 грн. 28 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 61 грн. 58 коп.

Стягнути
з відповідача на користь позивачки витрати за надання юридичної допомоги в сумі
100 грн.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області,  код
24134432,  р/р 0387,  МФО
851011,  банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ЦПК України.