№2-1923/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року    Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді        Міросєді
А.І.,

при
секретарі                                                Донськый Ю.В.,

з участю:

представника
позивача                               Сергєєвої
М. Ю.,

відповідачки                                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецыстеплокомуненерго» в особі Виробничої
одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

встановив:

20 липня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі меш­кають у АДРЕСА_1та позивач надає їм послуги
теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по
оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за
період часу з липня 2004 року по червень 2007 року включно утворилася
заборгованість у розмірі 2054 грн. 78 коп.,
яку пози­вач просив стягнути з відповідачів на його користь. Також
позивач просив стягнути з відпо­відачів на свою користь витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь
держави судовий збір.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному
обсязі,  сума якої складає 2054, 78
грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  та на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю,  не заперечува­ла,  що є заборгованість з оплати послуг
теплопостачання яка утворилася з причини тяжкого матеріального становища. Також
повідомила,  що відсутні в судовому
засіданні співвідпові­дачі повідомлені належним чином про місце,  день та час розгляду справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи,  суд встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі мешкають у АДРЕСА_1та мають склад сім'ї із чотирьох осіб (а.с.  5). Позивач надає відповідачам по справі
послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 52, 70
кв.м,  згідно особового рахунку НОМЕР_1на
ім'я відповідач­ки ОСОБА_1 (а.с.
4),  за що відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити оплату згідно встано­влених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 2054 грн. 78 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та
сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1(а.с.  3).

В
силу  ст.
162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вно­сити плату за комунальні послуги.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити повністю,
стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно заборгованість за
надані послуги теп-

лопостачання за період часу з липня 2004 року по
червень 2007 року включно в розмірі 2054 грн. 78 коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів солідарно: на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. (а.с.  1); на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.,  оскільки
позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 року № 5/17-325
звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду
(а.с.  9).

Керуючись  ст.
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
11,  88,  209,
212-215,  224-227 ЦПК
України,  -

вирішив:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Ви­робничої
одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
суми заборгованості за надані по­слуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_32054 (дві тисячі п'ятдесят чотири)
грн. 78 коп. на користь Обласного ко­мунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костя­нтинівкатепломережа»
(на р/рахунок 5740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) заборгованості за надані
послуги тепло­постачання за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокому­ненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» (на р/рахунок 5740 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО
334011,  ЗКПО 05540860) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_351 (п'ятдесят одну) гривню на користь
держави судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець­кої
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протя­гом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.