Справа № 2-3892/2007 p.
вересня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:
судді - Савічева В.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом        ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про визначення місця проживання
2007 року ОСОБА_1. звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини. В позові зазначив,  що
з ОСОБА_2.  перебував у шлюбі до
14.03.2001 року. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за рішенням суду
про розірвання шлюбу повинен був залишитися проживати з матір'ю - відповідачкою
по справі. Але з самого початку залишився проживати з ним.  На утримання сина на користь ОСОБА_2.  він регулярно сплачує аліменти,  які вона використовує на свій розсуд. Дитина
проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1,
де є всі умови для проживання. Він підкується про дитину,  займається його вихованням,  забезпечує його всім необхідним,  а також має високий заробіток і побутові
умови.Сам може утримувати свого сина.
Дитина також бажає проживати разом з батьком.
суд визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з ним,  батьком дитини.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4.  позовні вимоги підтримав і просив їх
ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явилася
по невідомій суду причині,  про
день,  час і місце слухання справи була
повідомлена нлежним чином.
третьої особи Органа опіки та піклування Виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м.  Кременчука в судове
засіданя з'явився,  проти позову не
заперечував, вважає доцільним визначити,
місце проживання неповнолтінього сина з батьком дитини.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,
розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  представника третьої особи Органа опіки та
піклування Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.  Кременчука, дав повну оцінку збраним по
справі доказам у їх сукупності,  приходить
до висновку,  що позовна заява підлягає
Судом
встановлено,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі до 14.03.2001 року. Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  про що зроблено актовий
запис НОМЕР_1від 20.08.1997 року як вбачається зі свідоцтва про народження
дитини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого вдділом РАЦС Автозаводського РУЮ м.  Кременчука, актовий запис НОМЕР_2 від
14.03.2001 року,  шлюб між ОСОБА_1. і
ОСОБА_2.  розірвано .
рішення суду Автозаводського району місце проживання неповнолтінього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначено з
матір'ю дитини ОСОБА_2.  Але після
розірвання шлюбу син залишився проживати з батьком де і проживає зараз за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно
довідки ОСОБА_1. регулярно сплачує аліменти на користь ОСОБА_2.  на утримання сина.

Як
вбачається з довідки про заробітну плату ОСОБА_1. має високий заробіток,  який позоволяє утримувати сина.

Згідно
рішення виконкому за № 371 від 26.07.2007 року вважається доцільним визначити
місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з
батьком   дитини ОСОБА_1.

Як
вбачається з характеристики за місцем роботи ОСОБА_1. характеризується
позитивно.

Згідно
харктеристики з місця навчання, середньоосвітньої школи № 19, на малоітнього
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  вихованням дитини займається батько,  дитина навчається гарно,  актвино приймає участь у житті школи та
класу,  врівноважений та спокійний.

Згідно
ч.1, 2  ст.161 Сімейного Кодексу України
якщо мати та батько,  які проживають
окремо,  не дійшли згоди щодо того,  з ким із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися судом.

При
вирішенні спроу щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихільність дитини до кожного
з них, вік дитини,  стан її здоров'я та
інши обставини,  що мають істоне
значення.

Суд може
передати дитину для проживання з тих із батьків,  хто не має самостійного доходу,  зловживає спиртними напоями або наркотичними
засобами,  може своєю аморальною поведінкою
зашкодити розвиткові дитини.

Керуючись  ст. ст.19, 150, 161 Сімейного Кодексу
України,   ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212,
213, 214, 215, 224-226 суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1-задовольнити.

Визначити
місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з батьком дитини ОСОБА_1,  1968 року народження за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскражено в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і полданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за писмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.