Справа № 2-337/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року                                                 м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді:                                   Мазай Н.В.

при секретарі:                                            Возній
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом
ОСОБА_1 до Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами,

встановив:

Позивач 16 серпня 2007 року звернувся в суд з позовом до
відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
спорудами посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, що
проживав в АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме
житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями І-шої черги за законом є: вона, як дружина
та діти, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які від спадщини
відмовились і не заперечують проти оформлення всієї спадщини на неї. Вона
вступила в управління спадковим майном, а саме: проживає у спадковому будинку,
проводе його ремонт та догляд за ним. Свідоцтво про право на спадщину за
законом вона не може оформити у Монастирищенський державній нотаріальній конторі,
так як на будинок немає свідоцтва про право власності. Монастирищенський відділ
БТІ свідоцтва про право власності на умерлих не видає. Факт належності будинку
померлому ОСОБА_6 підтверджується будівельним паспортом. В зв'язку з
вищевикладеним вона змушена звертатися з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала
повністю, просить задоволити та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_6, що проживав в АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме
житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями І-шої черги за законом є: вона, як дружина
та діти, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які від спадщини
відмовились і не заперечують проти оформлення всієї спадщини на неї. Вона
вступила в управління спадковим майном, а саме: проживає у спадковому будинку,
проводе його ремонт та догляд за ним. Свідоцтво про право на спадщину по закону
вона не може оформити у Монастирищенський державній нотаріальній конторі, так
як на будинок немає свідоцтва про право власності. Монастирищенський відділ БТІ
свідоцтва про право власності на умерлих не видає, в зв'язку з чим вона змушена
звертатися з позовом до суду.

В судове
засідання представник позивача ОСОБА_7 (діючий за дорученням від 13 червня 2007 року № 81) не з'явився. На адресу
суду надав заяву від 06.09.2007 року, вх. № 35 38 в якій просить справу
розглядати у його відсутність в зв'язку з поїздкою в апеляційний суд Черкаської
області. Позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_5 в судовому засіданні безпосередньо позовні вимоги
ОСОБА_1визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову в повному
обсязі (заява від 07.09.2007 року, написана власноручно) та пояснила, що дійсно
позивачка приходиться
їй рідної матір'ю, а батько ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з
надвірними спорудами, в якому на даний час проживає мати, позивачка по справі,
здійснює в будинку поточний ремонт, веде за ним догляд. Вона є спадкоємницею
1-шої черги після смерті батька, але не претендує на спадщину, і не заперечує
щоб весь будинок успадкувала її мати, позивачка у справі ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник відповідача Халаїдівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області голова села ОСОБА_8 позов визнав
повністю, не заперечував проти його задоволення.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву
від 1 серпня 2007 року, справжність підпису на якій посвідчена секретарем
Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в
реєстрі за № 105, в якій позов заявлений ОСОБА_1 про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними спорудами визнає повністю, не заперечує проти
його задоволення. В зв'язку з сімейними обставинами в судове засідання
з'явитись не може, просить справу розглядати у його відсутність.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надала
заяву від 8 серпня 2007 року, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу та зареєстровану в реєстрі за № 8359, в якій,
позов заявлений ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. В
зв'язку з сімейними обставинами в судове засідання з'явитись не може, просить
справу розглядати у її відсутність.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надала
заяву від 15 серпня 2007 року, посвідчену державним нотаріусом Дванадцятої
Київської державної нотаріальної контори № 6-3038, в якій, позов заявлений
ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. В зв'язку з
сімейними обставинами в судове засідання з'явитись не може, просить справу
розглядати у її відсутність.

Оскільки,
в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления
рішення, відповідачі про день, час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому законом порядку і від них не надійшли заяви
про відкладення розгляду справи, суд вважає, за можливе розглянути справу на
підставі ст.169 ЦПК України у відсутності відповідачів.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі і виходить з
наступного:

Згідно
ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

ОСОБА_6,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.12.2006
року серія НОМЕР_1, актовий запис № 16 виданого виконкомом Халаїдівської
сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 4);

Заповіту за життя ОСОБА_6 не залишав.

Згідно
довідки № 261 від 15.05.2007 року видані' Халаїдовською сільською радою
Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останнє місце проживання якого було с Халаїдове Монастирищенського району. Після смерті ОСОБА_6 залишились
спадкоємці першої черги: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 -

дочка,
ОСОБА_4 - дочка,
ОСОБА_5 - дочка.
Заповіту від імені ОСОБА_6 складено не було (а.с. 5);

ОСОБА_6
та ОСОБА_1, одружились ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 3, свідоцтво серія
НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.
8);

Відповідно
до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після
померлого чоловіка.

Відповідно
до довідки № 287 від 13 червня 2007 року виданої Халаїдовською сільською радою
Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
постійно проживала разом із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження до дня смерті,
вели спільне господарство (а.с. 6);

Відповідно
до Будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної
індивідуальному забудовнику, реєстраційний № 129, складеного 23.09.1985 року
Халаїдівською сільською радою народних депутатів, будівельний паспорт видано
ОСОБА_6 (а.с. 16);

Згідно
довідки № 288 від 13 червня 2007 року виданої Халаїдовською сільською радою
Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
зареєстрована в по господарській книзі по АДРЕСА_1 користуючись земельною
ділянкою в розмірі 0,50 га. На даний час проживає сама, ніхто не прописаний.
Довідка видана на основі по господарської книги № 2, особовий рахунок №
157(а.с.7);

Відповідно
до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1,
власником домоволодіння є ОСОБА_1. Технічний паспорт в БТІ не зареєстровано
(а.с. 10-15);

Відповідно
до ст. 1258 ЦК
України спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Таким
чином, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_6 та день розгляду справи в
суді позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого, інші спадкоємці, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відповідно з заявами посвідченими в установленому законом порядку, проти
задоволення позову та визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_1
не заперечують.

Відповідно
до висновку про відповідність забудови земельної ділянки містобудівній
документації та будівельним нормам і правилам по АДРЕСА_1 від З серпня 2007
року, встановлено, що забудова земельної ділянки відповідає державним
будівельним нормам і правилам.

Судом
встановлено, що будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1, завершено.

Відповідно
до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким
чином, у померлого ОСОБА_6 було спадкове майно, заповіту останній не залишив,
позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці проти
задоволення позову не заперечують, забудова земельної ділянки по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 відповідає державним будівельним нормам і правилам, а
тому суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає до
задоволення.