№ 2-565/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області,    у
складі:

головуючого
судді                                                           Божина
Л.И.

при
секретарі                                                                   Кордонскої
Л.А.

за
участю представника позивача                                 Кехман
О.А.

розглянувши   у
відкритому    попередньому   заочному
судовому   засіданні   в
суді м. Костянтинівка цивільну справу за позовом

ВАТ «Укртелеком»
в особі Цеху електрозв»язку № 9 Центру електрозв»язку №3 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком»

до
ОСОБА_1"Про стягнення заборгованості за користування послугами
електрозв»язку",  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
користування послугами електрозв'язку,
мотивуючи свої вимоги наступним:

Згідно
договору № 6828 від 27.09.2004 р. позивач зобов»язувався надавати відповідачу
послуги електрозв»язку,  а відповідач
зобов»язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські телефонні розмови та інші
послуги,  надані по телефону № НОМЕР_1
авансово до 20 числа поточного місяця та проводити остаточний розрахунок до 20
числа місяця,  що настає після
розрахункового періоду. За період з 01.03.2006 р. по 17.10.2006 р. відповідачу
були надані послуги на суму 1291,  80
грн.: 707, 89 грн. у березні 2006 p.; 57, 11 грн. у квітні 2006 p.,
179,  92 грн. у
травні 2006 p.;
170, 68 грн. у червні 2006 p.;
147, 34 грн. у липні 2006 p.;
11, 33 грн. у серпні 2006 p.;
11, 33 грн. у вересні 2006 р та 06, 20 у жовтні 2006 р.

Оплату
за цей період відповідач вносив частково у сумі 716,  00 грн. у квітні 2006 р. та у 100,  00 грн. у липні 2006 року,  чим створив заборгованість у сумі 475,  80 грн.

14.07..2006
р. відповідачем було отримано попередження в якому запропоновано погасити суму
заборгованості,  але доказів
перерахування боргу відповідачем не додано. У зв»язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість закористування послугами електрозв»язку.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  про день
слухання справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомили.

Зі згоди
позивачасуд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України

Заслухавши
представника позивача,  який у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав  та
просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 475 грн. 80 коп.,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають ' Задоволенню

У суді
встановлено,  що між позивачем та
відповідачем був укладений договіру № 6828 від 27:09.2004 p.,  згідно з яким позивач зобов»язувався надавати
відповідачу послуги
електрозв»язку,    а   відповідач
зобов»язувався   своєчасно   вносити
плату   за

користування
телефоном,  міжміські телефонні розмови
та інші послуги,  надані по телефону №
НОМЕР_1 (а.с. 6-11),  але з 01.03.2006
року по 17.10.2006 року за телефон № НОМЕР_1 у відповідача мається
заборгованість за користування послугами електрозв'язку в сумі 475 грн. 80
коп.,  що підлягає стягненню на користь
позивача (а.с.  14-18)

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10,
60,  80,  88,
212,  213,  215,
224-226,  228 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  530 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв»язку № 9 Центру електрозв»язку № 3
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв»язку № 9 Центру
електрозв»язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за
користування послугами електрозв»язку в сумі 475 (чотиристо сімдесят п*ять)
грн. 80 коп. на р/р 260071380 в ДОД АППБ «Аваль» МФО 335076,  ЗКПО 01183764.

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 (п»ятьдесят одна) грн. 00 коп. на р/р
260071380 в ДОД АППБ «Аваль» МФО 335076,
ЗКПО 01183764.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять)
грн. 00 коп. на р/р 260071380 в ДОД АППБ «Аваль» МФО 335076,  ЗКПО 01183764.

Рішення
може бути оскаржене через Апеляційний суд Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.