справа № 6-69/07
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2007 року                                                                          м.  Запоріжжя

Заводський районний суд м.  Запоріжжя
у складі:

Головуючого судді     Забіяко Ю.Г.

при секретарі              ВінникЛ.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського
відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою в порядку  ст.
ст. 383,  384 ЦПК України на дії
державного виконавця Заводського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції.
В обґрунтування своєї скарги посилався на те,
що при примусовому виконанні виконавчого листа НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  виданого Заводським
районним судом М. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1
у розмірі 1А частини доходу на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  вказував,
що при нарахуванні розміру аліментів державним виконавцем було
необгрунтовано прийнято довідку про заробітну плату боржника з підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_3,  яка не була належним чином
легалізована,  в результаті чого
нарахований розмір аліментів складає приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісяця,  що в два рази нижче суми встановленої на
одного працюючого по Заводському району М. Запоріжжя.

В судовому засіданні заявник та його представник
підтримали скаргу та наполягали на її задоволенні на підставах,  які в ній викладені,  а також вказали,  що розмір аліментів,  які стягуються з боржника не повинні бути
меншими,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Державний виконавець Заводського відділу ДВС Запорізького
міського управління юстиції заперечувала проти задоволення скарги та
пояснила,  що розмір аліментів відповідно
до  ст. 74 ЗУ „Про виконавче провадження" визначається за місцем виконання рішення
виходячи з фактичного заробітку,  одержаного
боржником за час,  протягом якого
стягнення не проводилося,  довідка про
заробіток боржника була належним чином переведена та завірена нотаріально,  а щодо встановленого ч.2  ст. 182 СК України розміру аліментів,  який не повинен бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  то стягувач має право на доплату до цього
розміру.

Вислухавши учасників процесу,  дослідивши всі надані докази,  суд вважає,
що скарга підлягає задоволенню частково на таких підставах.

Встановлено,  що у
Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ на виконанні
знаходиться виконавчий лист НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до
повноліття дитини. Згідно довідки про зайнятість боржника ОСОБА_2 її заробітна
плата складає ІНФОРМАЦІЯ_5,  що становить
згідно офіційного курсу НБУ ІНФОРМАЦІЯ_6 грн.,
тобто 1/4 частина аліментів - становить ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно.

Що стосується твердження заявника,  що надана довідка не бела належним чином
легалізована,  тому не повинна була
прийматися до уваги державним виконавцем,
то ці ствердження не обґрунтовані,
оскільки згідно Інструкції про порядок консульської легалізації
офіційних документів,  яка затверджена
наказом Міністерства закордонних справ України від 04.06.2002р. N113,  Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
26 червня 2002р. за N535/6823,  вона
встановлює порядок учинення консульської легалізації офіційних документів,  складених за участю органів державної влади
та органів місцевого самоврядування,  або
таких,  що від них виходять,  як на території України,  так і за кордоном.  Порядок консульської легалізації офіційних
документів установлюється Віденською конвенцією "Про консульські
зносини" 1963р.,  міжнародними
договорами та чиним законодавством України,
а також цією Інструкцією.

Консульська легалізація офіційних документів це процедура
підтвердження дійсності оригіналів офіційних документів або засвідчення
справжності підписів посадових осіб,
уповноважених засвідчувати підписи на документах,  а також дійсності відбитків штампів,  печаток,
якими скріплено документ.

Тобто вказана довідка була належним чином переведена та
завірена нотаріально,  а легалізація
такого документу не передбачена.

Відповідно до ч.2
ст.  182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  за винятком
випадків,  передбачених статтею 184
СК,  де аліменти визначаються в твердій
грошовій сумі. Статтею 184 СК України передбачено,  що якщо розмір аліментів,  визначений судом у твердій грошовій
сумі,  менше мінімального розміру,  передбаченого частиною 2 статті 181 цього
кодексу,  то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Статтею 62 Закону України „Про державний бюджет"
затверджений на 2007 рік прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18
років,  з 01 квітня 2007 року становив
595 грн.,  а з 01 жовтня 2007 року
становить 604 грн.

Таким чином розмір аліментів,  який стягується з боржника у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_4 є меншим ніж встановлений ч.2
ст. 182 СК України розмір.

Ствердження державного виконавця щодо можливості
стягувану аліментів звертатися у соціальні органи за отримання різниці між
визначеним розміром аліментів та мінімальним його розміром,  передбаченим ч.2  ст. 182 СК України неспроможні,  оскільки Постановою Кабінету Міністрів
України від 22 лютого 2006р. №18,  яким
затверджений Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги
дітям,  батьки яких ухиляються від сплати
аліментів,  не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,  а саме п.8 цього Положення передбачено якщо
розмір аліментів,  визначений судом у
твердій грошовій сумі,  менший від
мінімального розміру аліментів на одну дитину,
що передбачений частиною другою статті 182 СК України,  тимчасова допомога призначається в розмірі
різниці між визначеним розміром аліментів і сумою,  що становить 30 відсотків прожиткового
мінімуму,  встановленого законом для
дитини відповідного віку. Таке ж положення закріплено і в статті 184 СК
України.

На підставі вищевикладеного,  відповідно до
ст. 383-389 ЦПК України,
ст.  ст. 182,  184 СК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати дії державного виконавця Заводський відділ ДВС
Запорізького міського управління юстиції по нарахуванню аліментів по
виконавчому листу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя незаконними.

Зобов'язати державного виконавця при виконанні рішення
суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі
1/4 частини доходу на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. нараховувати аліменти не нижче 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний
суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали
та подання після чого апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.