Справа №2-5167/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне рішення)

29 жовтня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого     судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                  Тростянчук Т.В,

з участю представника позивача Куц О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
-

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Свій позов мотивує тим, що згідно поданої заяви за вх. № 537 від 24.06.1998
р. та наряду № 2199 від 25.06.1998 року на перейменування телефонного номеру для користування послугами зв'язку ОСОБА_2 і
надавались послуги зв'язку по телефону
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, і за період з вересня 2006 р. по грудень 2006 р. у неї утворилась заборгованість за користування телефонним
зв'язком в розмірі 140 грн. 22 коп., які і
просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.

При підготовці справи до Луцького міськрайонного суду виявилось, що абонент
ОСОБА_2 вибула з даної адреси після продажу будинку, а за вищевказаною адресою,
згідно даних ВОАБ, з 28.05.2002 р. проживає ОСОБА_1.

07.02.2007 р. ОСОБА_1 надіслано повідомлення № 05/151 про
наявність заборгованості в розмірі 140 грн. 22 коп.

Станом на 31.07.2007 р.
заборгованість ОСОБА_1 залишилась незмінною.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав,
зазначених у заяві, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але
суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем з вересня 2006 р. по грудень 2007 р. включно
надавались послуги зв'язку абоненту ОСОБА_2 по
телефону НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, згідно заяви від 23.06.1998 р. (а.с. 5)
та наряду № 2199 від 25.06.1998 року (а.с. 6).

Також встановлено, що абонент ОСОБА_2 вибула з даної адреси після продажу будинку, а за вищевказаною адресою згідно даних ВОАБ
(а.с. 10) з 28.05.2002 р. проживає ОСОБА_1.

2

07.02.2007 р. ОСОБА_1 надіслано повідомлення № 05/151
(а.с. 9) про наявність заборгованості в розмірі 140 грн. 22 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за користування телефонним
зв'язком в розмірі 140 грн. 22 коп.
стверджується оборотною відомістю (а.с. 11).

Враховуючи наведене, а саме те, що відповідачем порушено умови договору та Правил користування телефонним зв'язком, саме ця сума і
підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.
526, 901, 903 ч.1 ЦК України, п.п. 51, 61, 62, 63, 151,
153 Правил користування місцевим телефонним зв'язком і Правил користування міжміським та міжнародним телефонним
зв'язком, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Волинської філії 140 (сто сорок) гривень 22 коп.
завданих збитків, шляхом використання телекомунікаційних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Волинської філії (р/р 260011969 в ВОД ВАТ РБ "Аваль" м. Луцька МФО 303569 код 23251963) судові витрати: 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору та
30 грн. (тридцять гривень) -сплачених коштів на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.