Справа №2-5051
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді                                                          Сушко
Л.П.,

при секретарі                                                                   Жежера М.
В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну

справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  у розмірі 1/2 від усіх видів
заробітку щомісячно до їх повноліття,
посилаючись на те,  що діти
знаходиться на її утриманні,  відповідач
є батьком її дочок та після розірвання шлюбу матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає,  хоча відповідач
спроможній сплачувати аліменти оскільки працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 і має стабільну
заробітну плату.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі,  просила його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду невідомі. Перед початком
попереднього судового засідання надав до суду письмові заперечення ,  в яких позов визнає частково,  а саме згоден сплачувати аліменти у розмірі
1/3 частини заробітку посилаючись на те що не має можливості мешкати в
перенаселеній квартирі,  де мешкає та
проживає вісім чоловік і змушений майже один сплачувати більшу частину квартплати,  в якій фактично мешкає. Також,  відповідач має на утриманні матір похилого
пенсійного віку.

Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду
справи,  а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши інші докази по справі,  суд встановив наступне.

Суд,  вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до
ст.  180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно  ст.  181 ч.3 СК України,  за рішенням суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її матері,
батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено,
що шлюб між сторонами було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. З). Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 4-5).
Відповідач не має можливості мешкати в перенаселеній квартирі,  де мешкає та проживає вісім чоловік і
змушений майже один сплачувати більшу частину квартплати,  в якій фактично мешкає. Також,  відповідач має на утриманні матір похилого
пенсійного віку (а.с. 13-16). Діти проживають разом з матір'ю,  відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає в розмірі передбаченому законом.

Згідно до  ст.  183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу)
матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом.  Якщо стягуються аліменти на двох і більше
дітей,  суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері,  батька на їх
утримання,  яка буде стягуватись до
досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших дітей,
аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки,  що припадала на дитину,  яка досягла повноліття.

Суд,  вважає,  що відповідач може надавати матеріальну
допомогу дочкам,  разом з тим,  при зазначенні розміру допомоги суд,  враховує,
що на утриманні відповідача знаходиться його мати та її стан здоров»я.
Суд вважає правильним визначити розмір аліментів 1/3 частини заробітку
(доходу),  але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання доньки -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
доньки - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Згідно  ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по
справі в розмірі 51, 00 грн.- судовий збір; 30, 00 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  180-183 Сімейного кодексу
України,   ст.  10, 15, 30, 60, 208, 209, 212-215, 224-226,
367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  аліменти у розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 12 вересня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по
справі в розмірі 51, 00 грн.- судовий збір; 30, 00 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно  ст.  217 ЦПК України допустити негайне виконання
рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду
може бути подано позивачем до апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.