Справа № 2- 275/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Ісаєвої І.А.,

при
секретарі - Рябенко Л.В.,

з участю
представника позивача Колосовської C.O.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Дворічна справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп"янської філії
відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (далі ВАТ
"Харківгаз") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природній газ,  -

ВСТАНОВИВ;

Відкрите
акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Куп"янської філії
відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (далі ВАТ
"Харківгаз") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1560 грн. 59 коп. Представник
позивача Колосовська C.O.,  обґрунтовуючи свої вимоги,  пояснила,
що відповідач проживає в домоволодінні АДРЕСА_1,  але систематично не вносить плату за надані
послуги з постачання природного газу. В 2001 р. ОСОБА_1 та ВАТ
"Харківгаз" уклали договір № 1572 від 25 липня 2001 року про надання
населенню послуг з газопостачання.(а.с.
6-7) Відповідач умови договору не виконує,  плату за газопостачання сплачує не в повному
обсягу. На неодноразові попередження й прохання про необхідність погашення
заборгованості за спожитий газ добровільно сума заборгованості не сплачується.
Нарахування плати за спожитий природний газ споживачу здійснювалась за
показаннями приладу обліку газу,  встановленого в домоволодінні споживача,  затвердженого Кабінетом Міністрів України №
2246 від 09.12.1999 року.

Представник
позивача Колосовська С.О. в судовому
засіданні просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз"
заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 1560 грн.
59 коп.,  51 грн. сплаченого державного
мита,  та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_1
з'явився в судове засідання за викликом суду,
подав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач
ОСОБА_1 проживає в домоволодінні АДРЕСА_1,
але систематично не вносить плату за надані послуги з постачання
природного газу. 25 липня 2001 р. ОСОБА_1 та ВАТ "Харківгаз" уклали
договір про надання населенню послуг з газопостачання № 1572 (а.с.6-7).
Відповідач умови договору не виконує,
плату за газопостачання не сплачує. Згідно розрахунку (а.с.5)
заборгованість станом на 1 червня 2007 року складає 1560 грн. 59 коп.

Згідно  ст. 162 ЖК України "...Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги."

Згідно
п. 1.1 Договору "Постачальник зобов'язується забезпечити безпечне
постачання природного газу для побутового споживання,  проводити технічне обслуговування
газопроводів,  дворових газопроводів,  газових приладів Споживача."

Згідно
п. 1.2 Договору „ Споживач зобов'язується виконувати вимоги Правил безпеки
систем газопостачання України,
утримувати в належному стані газове обладнання

2

та сплачувати
надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни ,  передбачені цим договором".

Судом
встановлено наявність обставин,  що
обґрунтовують позовні вимоги позивача по справі.

За  таких   обставин
суд  дійшов   висновку, що позов ВАТ "Харківгаз"
обґрунтований і підлягає задоволенню,  і
тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованості за постачання газу в сумі 1560, 59
грн. газу на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз".

Згідно
ч.3  ст. 10,  ч. 1
ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень..."

Згідно
ч.1  ст. 11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

На
підставі ч.1  ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ
"Харківгаз",  понесені
ним,  що пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На
підставі  ст. 162 ЖК України,  п. 1.1,
п. 1.2. Договору
№ 1572 від 25 липня 2001 року,  показань
приладу обліку природного газу,  нарахувань
затверджених Кабінетом Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року,   ст.
ст. ч. 4  ст. 267 ,  525,
526 ЦК України
керуючись  ст.  ст. 10, 11,
60,  ч.1  ст.88, 208, 209,  212, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі
Куп"янської філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"
1560 грн. 59 коп. заборгованості за постачання газу (на р/р у ВАТ
"Мегабанк",  м.  Харків,
МФО 351629,  ).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу (р/р 260052148 в ВАТ "Мегабанк" м.  Харків,
МФО 351629,  ).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через місцевий Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.