Справа №2-352
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7       вересня 2007 року
Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в складі: головуючого судді Шелесько В.Д.,  при секретарі Гладкій

Т.М. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел.
Онуфріївка

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

8        позові та в судовому
засіданні позивачка просила суд стягнути з

відповідача на її користь кошти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: в
позові 350 грн. що місячно,  а в судовому
за сіданні

змінила свої позовні вимоги і просила стягувати аліменти в розмірі %

частини заробітку (доходу).

Посилається
на те,  що хоча вони і зареєстровані по
місцю проживання в одному будинку,  однак
разом не проживають. Вона з дочкою проживає в будинку своєї матері по АДРЕСА_1
більше місяця. Сім»я не склалась,
відповідач постійно її ображає,
погрожує фізичною розправою,
заявляє,  що вона не має права на
житло,  хоча будинок вони побудували
разом,  перебуваючи в шлюбі. На
примирення вона не згодна. Просила дочку залишити на проживання з нею. Шлюб
обоє розривають вперше. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав,  з доводами
позивачки погодився. На примирення не згоден. Згоден,  щоб дочка проживала з позивачкою,  а судові витрати були покладені на нього. На
сплату аліментів в розмірі 1А частини заробітку (доходу) згоден.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Сторони
знаходяться в шлюбі з 08.09.1990 року,
від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ах. 5-6.

Згідно
довідки сільської ради сторони зареєстровані в одному домоволодінні і дитина
проживає з ним.

А.с.  9.

Відповідач
в даний час не працює,  а позивачка
працює і отримує зарплату.

Ax. 8, 10. Сторони
разом  не проживають,   дочка проживає з  позивачкою
а поскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не
надає,  то

3   нього необхідно стягнути аліменти в розмірі з
яким погодились сторони - 1/4

частини
заробітку (доходу).

Поскільки
сторони на примирення не згодні,  разом
не проживають відповідач веде себе неналежно,
то шлюб необхідно розірвати,
залишивши дочку сторін разом з позивачкою.

Судові витрати
за згодою сторін покласти на відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110,  180-183,  191 СК України,   ст.
ст.  130, 174, 213-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований в Куцеволівській сільській
раді Онуфріївського району Кіровоградської області 08 вересня 1990 року,  актовий запис № 15.

За
видачу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито у сумі 17
(сімнадцять) гривень,  а ОСОБА_1.  від сплати держмита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.  кошти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 13 серпня 2007 року до повноліття
дитини та на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за
1 місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі 20т днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.

4   ст.
295 ЦПК України.