Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАІНИ

про задоволення позову       у
зв'язку з його

визнанням у попередньому судовому засіданні

12
червня 2007 року           Нижньогірський
районний   суд Автономної Республіки

Крим в складі :

головуючої                           судді            Кустової І.В.

при
секретарі                                           Коваленко
Т.1.

за
участю прокурора                               Барабаш
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Нижньогірське справу за позовом прокурора Нижньогірського району у
інтересах Нижньогірського відділення 4558 ВАТ «Державний Ощадний банк України»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту ,

встанови в:

Прокурор
у інтересах позивача звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів
прострочену заборгованість по кредиту,
по відсотках та пені,
мотивувавши,  що відповідачами порушені
умови кредитного договору,  який повинен
погашатися щомісячно до 22 числа рівними частками. За станом на 22 січня 2007
року у відповідачич утворилася заборгованість. Співвідповідачі є поручителями
за кредитним договором і повинні солідарно з відповідачем відповідати перед
кредитором.

У
судовому засіданні прокурор,  представник
позивача вимоги частково змінили,
пояснили,  що позичальнику і
поручителям неодноразово прямували нагадування про необхідність погашення
заборгованості,  але вони заборгованість
не погасили. Сума ,  яку просять стягнути
з відповідача і співвідповідачів складає 6 055, 23 гривені а також стягнути з
них судові витрати.

Відповідачі    позов визнали повністю,  пояснили,
що мають намір погасити свій борг. Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Вислухавши
пояснення сторін,  їх представників,  дослідивши матеріали справи,  суд знаходить позов обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню по наступних підставах.

Кредитним
договором № 95 від 23.06.2006,  укладеним
між позивачем і відповідачем підтверджується,
що банк передає Гейзє кредит в сумі 6 000 гривень до 22 червня 2009 року
із стягуванням платні за користування кредитом.
Відповідач зобов'язується забезпечити своєчасне і повне погашення
кредиту і відсотків.

У
забезпечення кредитного договору між позивачем і співвідповідачами складено договор поручительства №
107 від 23.06.2006,  яким визначена
відповідальність поручителя солідарно в повному об'ємі відповідати перед
позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Статтею
1054 ЦК України
передбачено,  що за кредитним договором
банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі і на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
і сплатити відсотки.

Згідно
Положенню про кредитування фізичних осіб від 02.09.1999 при простроченні
платежів по кредиту понад одного місяця установа банку може поводитися з
позовом

про повернення всієї
заборгованості по кредиту,  що числиться
за позичальником.

Відповідно
до   ст.
554 ЦК України
у разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж об'ємі,  як і боржник.

Довідкою
бухгалтера Нижньогірського відділення 4558 ВАТ «Державний Ощадний банк України»
від 12.06.2007 підтверджується прострочена заборгованість по кредиту,  що числиться за відповідачем в сумі 6 055 грн
23 кор. Дана заборгованість повинна бути стягнута з відповідача і співвідповідача
солідарно.

Судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі  51   гривні та витрат на

інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі  30 грн на
підставі   ст.   88 ЦПК України

відноситься на
рахунок відповідача.

Керуючись   ст.
ст.   15,  30,  62,  202,
203 ГПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
солідарно на користь Нижньогірського відділення 4558 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» (розрахунковий рахунок № 290950952 МФО 384102) шість тисяч
п'ятьдесят п'ять грн 23 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі шістдесят гривень
55 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи
у сумі тридцять гривень на користь Управління Державної судової адміністрації
України в Автономній Республіці Крим МФО 824026 ОКПО 26273942,  розрахунковий рахунок 0604 в
Управлінні Держказначейства в Автономної Республіці Крим /призначення платежу -
витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським
районним судом АР Крим/.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у
м.   Феодсії через Нижньогірський райсуд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України.

Суддя  І.В.Кустова