справа
№2-981/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді               ЛаврушинаОМ.

за участю секретаря             Верній М. Г.

представників
позивача   ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

представника
третьої особи ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом
Державного підприємства "Укренерговугілля" до ОСОБА_2,  третя особа головний архітектор м. Добропілля
ОСОБА_4,  про спонукання до укладення
договору земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

ДП
"Укренерговугілля" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про
спонукання до укладення договору земельного сервітуту.

В
судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 позов підтримав і
пояснив,  що на підставі рішення
Добропільської міської ради від 19 березня 1993 року відповідачу було видано
Акт на право приватної власності на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1.

Через
земельну ділянку відповідача пролягає лінія електропередачі 6 кВ
"Добропілля 110 -17 -18 РККА" яка нанесена на план землекористування
Доброшльським відділом земельних ресурсів,
але відповідач не узгодив будівництво житлового будинку з ДП
"Добропіллявугілля" у віданні якого перебувала лінія електропередачі до
2003 року.

При
ліквідації аварії на вказаній лінії електропередач 5 березня та 4 квітня 2006
року відповідач не допустив працівників позивача на земельну ділянку для
проведення аварійних робіт.

Вказаними
діями відповідача була порушена нормальна робота лінії електропередач,  що могло та може призвести в майбутньому до
виникнення надзвичайних ситуацій та негативним наслідкам як для м.  Добропілля,
так і для працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (РККА) яка ні в якому разі не може
бути позбавлена електропостачання.

Тому
представник позивача на підставі  ст. 100
Земельного Кодексу України просить суд зобов'язати відповідача укласти договір
земельного сервітуту.

Відповідач
позов не визнала.

Головний
архітектор ОСОБА_4 вважає позов обґрунтованим і просить його задовольнити.

Вислухавши
думку представника позивача,
відповідача,  її
представника,  представника третьої особи
та вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно
рішення Добропільської міської ради від 19 березня 1993 року,  ОСОБА_2 передану в приватну власність
земельна ділянка площею 0, 10 га. Розташована в АДРЕСА_1. Земельна ділянка
передана для обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

При
виділенні земельної ділянки відповідачу Добропільський міськвиконком виходив з
того,  що повітряну лінію електромережі
напругою 6000 кВт.,  яка забезпечує
електроенергією ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше РККА) і проходить через земельну ділянку
відповідача буде винесено.

Дана
обставина підтверджується листом Державного підприємства "Добропіллявугілля"
наданого відповідачем і сторонами по суті не оспорюється.

До
теперішнього часу лінія електромережі не винесена і знаходиться на балансі у
позивача,  що підтверджується наказом
Міністерства палива та енергетики України за №324 від 24 травня 2003 року.

Рішенням
Добропільського міського суду Донецької області від 13 липня 1998 року,  яке мається у справі і набрало чинності,  було встановлено,  що земельна ділянка відповідачу була надана з
порушенням діючого законодавства,  так як
через неї проходить лінія електропередач напругою 6000 кВт.

Згідно
ксерокопії плану землекористування Добропільського відділу земельних ресурсів
через земельну ділянку ОСОБА_2 пролягала та пролягає по теперішній час лінія
електропередачі 6 кВ "Добропілля 110-17-18 РККА",  тобто відповідач була повідомлена про
наслідки які можуть настати після будівництва будинку.

У
відповідності з п.4 Постанови KM України від
4 березня 1997 року №209 "Про затвердження Правил охорони електричних
мереж",  у межах охоронних зон землі
у їх власників та користувачів не вилучаються,
а використовуються з обмеженнями,
передбаченими цими правилами. Згідно п.5 вказаних правил,  охоронні зони електричних мереж
встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної
ділянки і повітряного простору,
обмежених вертикальними площами,
що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умовами не
відхиленого їх положення.

Охоронна
зона встановлюється для повітряних ліній напругою до 20 кВ - 10 метрів.

Згідно
п.8 і п.12 "Правил охорони електричних мереж" забороняється в
охоронних зонах повітряних ліній будувати житлові,  громадські та дачні будинки.

Роботи
з ліквідації аварій в електричних мережах дозволяється виконувати будь-якої
пори року і в будь-який час без погодження із землекористувачами,  але з повідомленням їх про проведення цих
робіт у десятиденний термін після їх початку.

Відповідно
до п.2 додатку до Правил охорони електричних мереж "Умов проведення робіт
у межах охоронних зон електричних мереж",
підприємства,  установи,  окремі громадяни у разі відведення їм під
забудову земельних ділянок на території яких розташовані електричні
мережі,  зобов'язані завчасно погоджувати
будівництво з енергопідприємствами,  у
віданні яких перебувають мережі.

На
час будівництва будинку відповідачем уже діяла

постанова
KM України за №209 від 4 березня 1997 року.

Відповідач
завчасно знала,  що через територію
відведеної їй для будівництва житлового будинку проходить лінія
електропередач,  але не погодила
будівництво з колишнім власником лінії ДП "Добропіллявугілля",  а в теперішній час перешкоджає позивачу
виконувати аварійні роботи на лінії.

Факт
не допуску представників позивача на земельну ділянку відповідача для усунення
аварії на лінії електромережі сторонами не оспорюється.

Позивач
своїм позовом ніяким чином не порушує право власності відповідача на земельну
ділянку,  а лише просить суд зобов'язати
відповідача укласти з ним договір земельного сервітути виходячи з міркувань
громадської безпеки з метою запобігти тим негативним та небезпечним наслідкам
які можуть настати,  при несвоєчасній
ліквідації аварії на лінії електропередач яка забезпечує електроенергією м.
Добропілля та ІНФОРМАЦІЯ_1 (РККА).

Відповідно
до  ст. 319 ЦК України,  власник не може використовувати право
власності на шкоду правам,  свободам та
гідності громадян,  інтересам
суспільства.

Згідно  ст. 402 ЦК України,  земельний сервітут може бути встановлений
договором між особою,  яка вимагає його
встановлення,  та власником (володільцем)
земельної ділянки або за рішенням суду.

Таким
чином,  суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими і їх слід задовольнити.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50
копійок.

Керуючись
ст. . 100 ЗК
України,   ст.  ст. 319, 402 ЦК України,  та  ст.
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Державного підприємства "Укренерговугілля" задовольнити і зобов'язати
ОСОБА_2 укласти з Державним підприємством "Укренерговугілля" договір
земельного сервітуту для експлуатації лінії електромережі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Укренерговугілля"
судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50
копійок.

На
рішення може бути подано скаргу в Апеляційний суд Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження яку може бути подано протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Надруковано
в нарадчій кімнаті у одному примірнику.