Справа №2-692/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого -
Марківський О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в смт Новотроїцьке заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства
« Новотроїцький елеватор» про стягнення незаконно утриманих грошей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
вона працює пекарем Чкалівської пекарні, яка є підрозділом ДП «Новотроїцький
елеватор». 18.04.2007 року її було ознайомлено з наказом № 124 від 24.03.2007
року, на підставі якого з її зарплати стягнуто 300 грн. в рахунок відшкодування
вартості відсутніх форм для випікання хліба. З таким утриманням з зарплати не
згодна. Вважає, що відповідч безпідставно та в порушення вимог Кзпп України
стягнув кошти в сумі 300 грн., оскільки при прийомі на роботу форми вона не
перераховувала і за їх отримання не розписувалася. Тому просить суд скасувати
наказ ДП "Новотроїцький елеватор" № 124 від 24.03.2007 року в частині
стягнення з неї 300 грн. та стягнуті кошти повернути їй.

Представник
відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, та пояснив в судовому
засіданні, що позивачка при прийомі на роботу була ознайомлена з правилами та
графіком роботи. Між роботодавцем та позивачкою укладено договір про колективну
(бригадну) матеріальну відповідальність і нею підписано. 19.03.2007 року на
ім'я директора ДП"Новотроїцький елеватор" було надано доповідну від
бригадира пекарів про нестачу 12 форм для випікання хліба. По даному факту було
сформовано комісію для проведення інвентаризації майгна на Чкалівській пекарні,
де під час інвентаризації було виявлено недостачу 12 форм на загальну суму
1800-00 грн.. На підставі цього було видано наказ про стягнення з членів
бригади 1800-00 грн., по 300-00 грн з кожного працівника.

Заслухавши
пояснення сторони, Роз'яснивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки порушень трудового
законодавства з боку керівництва ДП"Новотроїцький елеватор" не
виявлено. Між позивачкою та відповідачем

укладено договір про колективну (бригадну) матеріальну
відповідальність згідно вимог ст. 135-2 КЗпП України. Факт недостачі
товаро-матеріальних цінностей виявлено по результатам інвентаризації про що
суду надано доповідну та акт інвентаризаційного опису, та оцінки нестачі згідно
за ст 135-3 КЗпП України. Середньомісячний заробіток позивачки становить 680 грн..
Згідно вимог ст. 136 КЗпП України з неї утримано суму, яка не перевищує
середньомісячного заробітку, за розпорядженням власника.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ДП «Новотроїцький елеватор» про стягнення незаконно утриманих - залишити без
задоволення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного судові, або подання її
безпосередньо протягом рядок передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.