Справа
№2-1393
РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2007
року

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:       головуючого судді Мовчана О.Г.

при
секретареві      Звєрєвої Е.С.

за
участю:    позивача                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного комунального підприємства «Василівське районне бюро технічної
інвентаризації»,  Орлянської сільської
ради Василівського району Запорізької області про визнання про визнання права
власності на будинок,

за участю третьої особи - Дніпрорудненської державної нотаріальної контори
Запорізької області,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів з вимогою про визнання
права власності на будинок АДРЕСА_1 за її чоловіком - ОСОБА_2,
який помер 05 жовтня 2006 року.

Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що 05
жовтня 2006 року помер її чоловік - ОСОБА_2 У 1955 році він
самовільно без проектно-кошторисних документів збудувала будинок по АДРЕСА_1. В
господарській книзі господарем будинку записаний ОСОБА_2,
а після його смерті господарем будинку записана позивач.
При зверненні позивачем про реєстрацію права власності на будівлю,  їй було відмовлено,  мотивуючи тим,  що в разі смерті власника нерухомого
майна,  первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ
відсутній,  питання визнання належності
цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно
вирішуватися в судовому порядку.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів,  наведених у позовній заяві.

В якості
обґрунтування своїх вимог позивач надала суду:

·
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2;

·
копію свідоцтва про укладення шлюбу;

·
довідку виконавчого комітету Орлянської сільської ради;

·
копію технічного паспорту на житловий будинок;

·
довідку КП «Василівське БТІ»;

·
копію паспорту.

Представники
відповідачів,  на адресу яких своєчасно
направлялися судові виклики,  в судове
засідання не з'явилися. Однак суду надані заяви,  що містять клопотання про розгляд справи у їх
відсутність в зв'язку з повним визнанням позовних вимог.

Представник
третьої особи,  на адресу якого своєчасно
направлялися судові виклики,  в судове
засідання не з'явився,  однак суду надана
заява,  що містить клопотання про розгляд
справи у відсутність представника в зв'язку з повним підтриманням позовних
вимог.

Заслухавши
доводи позивача,  дослідивши надані
матеріали,  суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні встановлено,  що будинок,  який є предметом позовних вимог,  збудований померлим ОСОБА_2,  а тому має бути визнаним власністю вказаної
особи.

Питання про
судові витрати має бути вирішено в порядку
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.
124,  129 Конституції України,   ст.
328,  331,  392 Цивільного кодексу України,   ст.
ст. 10,  11,  27,
ЗО,  88,  209, 212,
214-215,  218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,  який помер 05 жовтня 2006 року,  право власності на будинок АДРЕСА_1.

Сторони
та інші особи,  які брали участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана

у строк,  встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,

якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.