Справа №2-1365/2007
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

у зв'язку з
неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

28 вересня 2007 року Лозівський
міськрайонний суду Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової
О.І.,  за участю секретаря - Запорожець М.
В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області цивільну справу за позовом Лозівського районного міжшкільного
навчально-виробничого комбінату до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду 19
червня 2007 року з
позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди,  посилаючись на те,  що стосовно відповідача була порушена
кримінальна справа і Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 08 вересня 2006 року він
визнаний винним у скоєні злочину,
передбачено ч. 1  ст.  367 КК України. Винними
злочинними діями відповідач спричинив матеріальну шкоду позивачеві у розмірі 13 472,  80 гри. Підставою для порушення
кримінальної справи стало проведення ревізії фінансово-господарської діяльності
Лозівського районного міжшкільного навчально-виробничого комбінату,  26.05.2006 року працівниками КРВ у Лозівському
районі Харківської області було складено акт № 117-20/026,
за яким встановлено,  що в період
часу з 30.06.2003 року по 30.06.2005 року у зв'язку з недостатнім фінансуванням
позивача за рахунок коштів районного бюджету,
керуючись спільним рішенням батьківської ради та ради позивача,  в якості благодійних внесків за навчання від
учнів надійшли
грошові кошти в сумі 13 472, 80 гривень. Проте зазначені кошти не були
зафіксовані в первинних бухгалтерських документах,  а саме не були оприбутковані по касовій
книзі,  що призвело до їх втрати,  чим було завдано матеріальну шкоду на суму 13 472,
80 гривень.

У
судовому засіданні відповідач повідомив,
що 25 вересня 2007 року ним було
направлено до Верховного Суду України клопотання про перегляд судового рішення
у порядку виключного провадження,  а саме
- постанови
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2006 року по справі №1-401-2006,  на підтвердження чого надав до суду копію фіскального
чеку та копію зазначеного клопотання. У зв'язку з викладеним,  позивач заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду Верховним Судом України зазначеного
клопотання,  оскільки результати його
розгляду можуть суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Представник
позивача,  Могильченко О.А.,  проти задоволення клопотання відповідача не
заперечував.

Представник
позивача. Осадчий
А.В.,  також проти задоволення клопотання
відповідача не заперечував.

Суд,  вислухавши думку представників позивача,  вважає,
що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає
задоволенню,  оскільки обставини справи
потребують,  щоб цивільне право було
захищене з огляду на принципи добросовісності,
справедливості та розумності. Також результати розгляду клопотання
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення,
постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2006 року за № 1-401-2006,  у порядку виключного провадження. Верховним Судом України можуть мати суттєве
значення для розгляду цієї цивільної справи,
оскільки,  в силу ч. 4  ст.  61
ЦПК України,  воно є обов'язковим для
суду,  що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до
П.4  ст.  201
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,  що розглядається у порядку кримінального
судочинства.

Керуючись  ст.  168,
п.4 ч. 1
ст.
201,   ст.  ст.  209,
210 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Провадження
у цивільній справі за позовом Лозівського районного міжшкільного
навчально-виробничого комбінату до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
зупинити до результатів розгляду Верховним Судом України клопотання ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення у порядку виключного провадження,  а саме -
постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2006 року по справі № 1
-401 -2006.

Ухвала
може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст.  295
ЦПК України.