Справа № 2 - 13
року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
- судді                                        Іваненка
секретарі                                                  Чубенко
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим
до суду з позовом доОСОБА_2та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житловим приміщенням.
позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона має у власності житловий
будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1.
у цьому будинку зараєстровані також її внучка ОСОБА_4, 1978 р.н.; донька
ОСОБА_5, 1956 р.н.; зять ОСОБА_6, 1958 р.н.; племінник ОСОБА_2, 1980 р.н.
(зареєстрований з 10 січня 2006 року); онук ОСОБА_3, 1973 р.н. (зареєстрований
з 26 вересня 2000 року).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час за місцем своєї реєстрації не проживають.
Зокрема, відповідач ОСОБА_3 не проживає у будинку, який належить позивачці,
більше п'яти років, а відповідач ОСОБА_2 більше одного року, що підтверджується
актом обстеження від 05 вересня 2007 року, складеним депутатом Білозірської
сільської ради Черкаського району Черкаської області Меленчуком М. М.
просить суд задовольнити її вимоги, а саме: визнати відповідачівОСОБА_2та
ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за
В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
в судове засідання повторно не з"явивилися, не повідомивши про причину
неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися в установленому
законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення викликів. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
судовому засіданні об'єктивно встановлено, що житловий будинокАДРЕСА_1належить
на праві власності позивачці ОСОБА_1Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад 1 рік
в указаному будинку не проживають, стосунків з його мешканцями не підтримують,
що підтверджується актом комісії у складі депутата Білозірської сільської ради
Меленчука М. М., а також мешканців села Білозір'я ОСОБА_7 і ОСОБА_8
до ч.1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1,2 ст.
власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать
до ч. З ст. 405 ЦК України,
ч.1ен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності ч.1ена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
домовленості домовленості між сторонами не було, поважних причин відсутності
відповідачів за місцем реєстації не виявлено.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 316, 319, 405 ЦК
України, суд,-
ОСОБА_1до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим
приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1,
що належить на праві власності громадянціОСОБА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
одночасним надісланням її копій до апеляційної інстанції, або у порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.