Справа № 2-19542007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року                     Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі:     головуючого судді -                                        - Якименко Л.О.

при
секретарі -                                                -
Рагімовій Т.Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської
області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на новостворене
нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом в Дергачівський районний суд до виконкому
Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя
особа ОСОБА_2, про визнання права власності на новостворене нерухоме майно в
порядку спадкування за законом.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що йому
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дергачівською
державною нотаріальною конторою 11 липня 2007 року, належить житловий будинок з
господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В 1986 році мати позивача самовільно, без належного оформлення прибудувала
веранду літ. «а» до житлового будинку літ. "А-1" розміром 2,07 х 4,70
м. Раніше в період 1970-1982 років мати позивача також самовільно побудувала
вбиральню літ. «Д» розміром 1,0 х 1,0 м., льох літ. «Е», літню кухню літ.
"Б" розміром 4,20 х 4,0 м., сарай літ. "В" розміром 4,3 х
4,20 м., сарай літ. «Г» розміром 2,35 х 3,80 м.

Відповідно з висновком комунального підприємства "Архітектурне
бюро Дергачівського району" від 20.08.2007 року прибудова до житлового
будинку літ. "А-1" виконана без порушення норм планування та
забудови, а літня кухня «Б», сараї «В», «Г», вбиральня «Д», льох "Е"
виконані з порушенням норм планування і забудови, льох літ. "Е"
порушує інтереси власника садиби АДРЕСА_2.

Позивач вважає, що власником майна була його мати ОСОБА_3, а після її
смерті позивач є єдиним спадкоємцем, крім того до нього перейшла основна
частина спадщини, то і самовільні будівлі повинні належати йому.

В судовому засіданні позивач підтримує позов і просить визнати за ним право
власності на самовільно побудовані будівлі.

Відповідач представник виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського
району Харківської області та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, в заявах просять розглянути справу без їх присутності, з позовом
згодні.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши представлені докази по справі, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 11 липня 2007
року, ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, пдмерлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В 1986 році мати позивача самовільно, без належного
оформлення прибудувала веранду літ. «а» до житлового будинку літ.
"А-1" розміром 2*07 х 4,70 м. Раніше в період 1970-1982 років мати
позивача також самовільно побудувала вбиральню літ. «Д» розміром

1,0 x 1,0 м.,
льох літ. «Е», літню кухню літ. "Б" розміром 4,20 х 4,0 м., сарай
літ. "В" розміром 4,3 х 4,20 м., сарай літ. «Г» розміром 2,35 х 3,80
м.

Відповідно з висновком комунального підприємства "Архітектурне бюро
Дергачівського району" від 20.08.2007 року прибудова до житлового будинку
літ. "А-1" виконана без порушення норм планування та забудови, а
літня кухня «Б», сараї «В», «Г», вбиральня «Д», льох "Е" виконані з
порушенням норм планування і забудови, льох літ. "Е" порушує інтереси
власника садиби АДРЕСА_2.

За висновком головного лікаря Дергачівської СЕС та начальника
Дергачівського РУ ГУ МНС
України самовільне будівництво виконане частково з порушенням
санітарно-епідеміологічних та протипожежних норм, але ці порушення не є такими,
щоб унеможливити визнання права власності на них.

У відповідності зі ст. 331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Судом було
встановлено, що будівництво здійснила померла ОСОБА_3.

Спадкуванням на підставі ст. 1216 ЦК
України є перехід прів та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України
передбачає спадкування за законом та за заповітом.

Прийняття спадщини передбачене ст. 1268 ЦК України, а саме для набуття спадщини необхідно, щоб
спадкоємиць його прийняв. Міхно М.Г. основну частину спадщини прийняв, отримав
свідоцтво про право на спадщину за законом 11 липня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, ст. ст. 331, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на новостворене нерухоме майно: веранду літ. «а»
прибудовану до житлового будинку літ. "А-1" розміром 2,07 х 4,70 м.,
вбиральню літ. «Д» розміром 1,0 х 1,0 м., льох літ. «Е», літню кухню літ.
"Б" розміром 4,20 х 4,0 м., сарай літ. "В" розміром 4,3 х
4,20 м., сарай літ. «Г» розміром 2,35 х 3,80 м., яке розташоване в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.