Справа № 2-2319/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
березня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого                                     Лили
В.М.

секретаря                                           Зурак
А.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ
з питань громадянства, імміграції, та реєстрації фізичних осіб Новомосковського
MB УМВД України в Дніпропетровській області про
визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, -

встановив:

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщення мотивуючи тим, що на підставі договору
купівлі-продажу від 18.09.1999р. йому належить квартира АДРЕСА_1 розміром 13,90
кв.м. та загальною площею 34,20 кв.м. В цій квартирі прописана його дружина
ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 огли з 02.12.2004р. В травні 2006р. відповідач переїхав
на постійне місце проживання в Азербайджан Курдамирський район. Будь-яких
особистих речей відповідача в квартирі не має. Ніяких зобов'язань по утриманню
квартири не несе, оплату за комунальні послуги не здійснює, що свідчить про те,
що він перестав відноситися до даної житлової квартири, як до місця постійного
проживання. Перешкод у користуванні квартирою відповідачу не чинилося мав
можливість вільно заходити в квартиру і проживати в ній. Таким чином з травня
2006р. до теперішнього часу відповідач за власним бажанням не проживає в
квартирі, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється в
результаті чого всі витрати пов'язані з оплатою комунальних послуг, що
нараховуються в тому числі і на відповідача сплачує він сам. Відповідач порушує
його законі права та інтереси.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа відділ з питань громадянства, імміграції,
та реєстрації фізичних осіб Новомосковського MB
УМВС України не з'явилися, були належно повідомлені про
час та місце слухання справи, (а.с.13) тому на підставі ст. 169 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю та винести по справі заочне
рішення.

Суд, дослідивши докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно
договору купівлі - продажу від 18.09.1999р. позивач придбав квартиру АДРЕСА_1
(а.с.9). на яку було видано технічний паспорт (а.с.6-8), довідка (а.с.11)
посвідчує, що відповідач в квартирі не проживає з травня 2006р. У відповідності
зі ст.72 ЖК України особа може бути признана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності в місці мешкання на
протязі шести місяців. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, оскільки є відомості про те, що в місці колишнього місця проживання
ОСОБА_2 був відсутнім без поважної причини з травня 2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, ст.72 ЖК України, ст.ст.
10,60,169, 213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
таким, що втратив право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

2

Зобов'язати відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Новомосковського міського відділу УМВС України в Дніпропетровській області
скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.