Справа    №2-597/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року.       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С.І.,

при секретарі -
Олійник A.M.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в М. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 ,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
з 20.12.1986 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано Миколаївською сільською
радою Кіровоградського району Кіровоградської області,  актовий запис №20. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В червні
поточного року шлюбні відносини між ними припинені,  так як відповідач зловживає спиртними
напоями,  вчиняє скандали,  ухиляється від виконання роботи по веденню
домашнього господарства. В даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Шлюб
носить формальний характер.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  про що надав суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленого  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони з
20.12.1986 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано Миколаївською сільською
радою Кіровоградського району Кіровоградської області,  актовий запис №20. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В червні
поточного року шлюбні відносини між ними припинені. В даний час відповідач
проживає окремо з іншою жінкою. Шлюб носить формальний характер.

· п.1  ст. 110 Сімейного кодексу України,  відповідно до якого позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

· п.2  ст. 112 Сімейного кодексу України,  відповідно до якого суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З
врахуванням викладеного,  суд приходить
до висновку,  що сім'я сторін
розпалася,  відновлена бути не може,  а подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу

2

суперечило б
інтересам сторін. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.110, 112, 114 СК України,   ст.  ст.
10,  11, 130, 174, 209,  212,
214-215,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  зареєстрованого 20.12.1986 року Миколаївською
сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області,  актовий запис № 20 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2на користь
держави державне мито в розмірі 17 гр.,  ОСОБА_1від витрат у
справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.