Справа №2-281/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року    Згурівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого                       ПАЛАМАРЧУК
В.І.

при секретарі       СОКОЛОВІЙ Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів,  що мають юридичне значення та визнання права
власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом,  вказуючи в заяві,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1,  оскільки належав батькам позивачки на праві
спільної сумісної власності подружжя та їх частки вважалися рівними - по
1/2,  а мати,  яка залишилася проживати після смерті батька
у даному будинку,  свою частку при житті
не виділяла.

Батько при житті заповіту не посвідчував.

Позивачка вказує,  що мати,  проживаючи після смерті батька у даному
будинку,  фактично вступила у володіння
та управління спадковим майном,  тобто
прийняла спадщину,  але свого права
власності на дану спадщину документально не оформила,  і також померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вважає,  що відсутність
свідоцтва про право на спадщину не позбавила матір права на спадщину. Позивачка
та відповідач в даній справі ніяких дій для прийняття спадщини після смерті
батька не вчинювали,  оскільки вважали
єдиною спадкоємицею свою матір.

Тому,  після смерті матері,  позивачці та відповідачу в даній справі як
спадкоємцям першої черги за законом відкрилася спадщина на весь вищезазначений
житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,  а також право на земельну частку (пай) в
розмірі 3, 37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі (на місцевості)на території Пасківщинської сільської ради Згурівського
району,  яке належало покійній матері
згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай).

До нотаріальної контори після смерті матері сторони не зверталися,  але позивачка протягом шестимісячного строку
з дня відкриття спадщини своїми діями,
що виразилися у тому,  що вона
забрала собі предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку,  фактично майже все,  що належало матері,  а також обробляла земельну ділянку біля будинку,  доглядала за будинком,  приймала міри по його збереженню,  крім того,
протягом двох років отримувала орендну плату за договором оренди
земельної частки (паю),  вона фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном,  тобто прийняла спадщину. Відповідач
аналогічних дій не вчинював.

Спадкові права позивачки ні відповідачем,
ні будь-якою іншою особою не оспорюються.

Тому позивачка просить,  встановити
факт прийняття її матір»ю спадщини після смерті батька,  факт прийняття позивачкою спадщини після
смерті матері та визнати за нею в порядку спадкування право власності на
спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами номер
АДРЕСА_1,  право на земельну частку (пай)
розміром 3, 37 в умовних кадастрових гектарах на території Пасківщинської
сільської ради Згурівського району Київської області.

В попередньому судовому засіданні позивачка та її представник позов
підтримали в повному обсязі,  відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  але направив заяву,  в якій просить прийняти визнання ним
позову,  розглядати справу у його відсутності,  та розглянути справу по суті на попередньому
судовому засіданні і ухвалити судове рішення.

Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи
позицію сторін,  суд вирішив продовжити
слухання справи по суті та вважає за можливе,
відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК
України,  закінчити розгляд справи та
ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача,
свідків,  дослідивши інші
докази,  зібрані у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено,  що представник
позивача ОСОБА_6  повністю підтвердила
позовні вимоги,  викладені в заяві,  доповнивши,
що в разі задоволення позову положення
ст. 88 ЦПК України до відповідача в частині стягнення з нього на її
користь сплачених витрат на ІТЗ розгулу справи не застосовувати.

Свідок ОСОБА_4 показала,  що після
.смерті батька позивачки у будинку залишилася проживати мати позивачки,  після смерті якої своїми фактичними діями
спадщину прийняла позивачка. її

брат-
відповідач у даній справі ніяких дій щодо прийняття спадщини
після смерті матері не вчинював. Позивачка протягом шести місяців з дня смерті
матері забрала собі майже всі речі,  які
належали матері,  утримувала
будинок,  обробляла город біля будинку,  крім того,
отримувала протягом декількох років орендну плату за материн земельний
пай.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_5

З письмових доказів судом встановлено слідуюче:

-      з копії свідоцтва про смерть
(а.с. 6) встановлено,  що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) встановлено,  що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

-      з копій
свідоцтва про народження (а.с. Ю) та копії свідоцтва про одруження (а.с.
11),  встановлено,

що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_7;

-довідкою Пасківщинської сільської ради (а.с.  14),
підтверджено,  що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7;

-копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 8-9)
підтверджується,  що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами номер
АДРЕСА_1

-копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 7),  підтверджується право ОСОБА_7 на земельну частку (пай) в розмірі 3, 37 в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в натурі на території Паскіщинської сільської
ради Згурівського району Київської області;

-довідками Пасківщинської сільської ради(а.с. 15, 17),  підтверджується фактичне прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті чоловіка ОСОБА_3 та прийняття спадщини фактичними діями
ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_7;

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази в сукупності,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_7 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3,  померлого в 1993
році,  проживаючи в спадковому будинку
після його смерті,  але документально не
оформила своє право на нього. Спадковий будинок належав подружжю Потапенків на
праві спільної сумісної власності подружжя. Після смерті ОСОБА_7,  в 2001 році протягом шести місяців є дня її
смерті,  фактичними діями прийняла
спадщину дочка померлої - позивачка ОСОБА_7,
вступивши у володіння та користування спадковим майном.  Відповідач в справі ніяких дій протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 не вчинював,  тому є таким,
що спадщину не прийняв. Спадкові права позивачки ОСОБА_7 ніким не
оспорюються,  тому суд вважає за
необхідне встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його дружиною
- ОСОБА_7 та факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 її дочкою -
позивачкою ОСОБА_7 та визнати за останньою право власності на успадковане
майно.

В силу  СТ. 529ЦК України(в ред.1963року)лру спадкоємстві за законом спадкоємцями першої
черги є в рівних частках,  Qimu,  дружина та батьки померлого.

Згідно статті 549 ЦК
України,
визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном,  або якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України,  даними у п.4 Постанови від 24.06.1983року №4
"Про розгляд судами України справ про спадкування",  якщо позивач у передбаченій cm. 549 Цивільного кодексу
України шестимісячний строк для прийняття спадщини вступив в управління або
володіння спадковим майном або його частиною,
суд з цих підстав вирішує питання,
про визнання права власності на майно.

Статтею 22 КпШС України,  який діяв
на час виниклих правовідносин,
майно,  нажите подружжям за час
шлюбу,  є його спільною сумісною
власністю. Крім того,  частки подружжя в
спільній сумісній власності визнаються рівними.

Крім того,  у відповідності до
ч.3  ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне,  стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі 164, 11грн. А також,  оскільки представник позивача просила суд в
разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення  ст. 88 ЦПК України,  в зв'язку з цим сплачені позивачкою витрати
на ІТЗ з відповідача на її користь стягненню не підлягають.

Керуючись  ст.  ст. 529,
549 ЦК
України (в ред.1963року),
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» від 24 червня 1983 року №4,  Постановою Пленуму Верховного Суду України №
5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення
фактів,  що мають юридичне
значення»,  ст.  ст. 88, 130, 174, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

встановлення фактів,  що мають
юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування -
задоволити повністю.

1.Встановити,  що ОСОБА_7 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 14 частини
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1,  який відносився до спільної сумісної
власності подружжя.

2.Встановити,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину після смерті
матері ОСОБА_7,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ідентифікаційний НОМЕР_1,  жителькою АДРЕСА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1.

4.Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ідентифікаційний НОМЕР_1,  жителькою АДРЕСА_2 право на земельну частку
(пай) розміром 3, 37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі на території Паскіщинської сільської ради Згурівського району
Київської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай)
НОМЕР_2,  виданого 22 грудня 1996 року та
зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів а право на земельну частку
(пай) за №94 на ім»я ОСОБА_7.

б.
Стягнути з ОСОБА_2,  жителя АДРЕСА_3 на
користь держави судовий збір в розмірі 164, 119сто шістдесят чотири)гривні
11коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі
20(двадцяти) днів після подачі заяви про

апеляційне
оскарження.