Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року Іллічівский міський суд Одеської області в складі:

головуючого
судді - Максимович Г.В.

при секретарі -
Бобраковій С.О.

за участю:

позивачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської Ради Одеської області про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня
2007 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулись ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 із позовною заявою (а.с. 4-7) в якій просили:

-           встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 одна і таж особа та, що ОСОБА_4
приходився чоловіком ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2;

визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право  власності по
1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

02
жовтня 2007 року ухвалою суду за заявою позивачів вимога встановити, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 одна і таж
особа та, що ОСОБА_4 приходився чоловіком ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2 була
залишена без розгляду.

02
жовтня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнили позовні та просили:

-           встановити, що ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився батьком ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_1;

-           визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/6 частку квартири АДРЕСА_1;

-           визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали вимоги викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд
вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши та
перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4 у віці
70-ти років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а. с. 8) та відкрилась
спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
про право власності (а.с. 13) .

ОСОБА_4 (1936 року
народження), 31 07.1966 року уклав шлюб з ОСОБА_1 (1940 року народження,
уродженкою міста Сураж), що підтверджується копією свідоцтва про укладення
шлюбу від 31 липня 1966 року (а.с. 9), якій після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвище ОСОБА_1. Шлюб був зареєстрований у палаці урочистих свят міста Одеси.

ОСОБА_1
(позивач) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сураж, що підтверджується паспортом
НОМЕР_2 (а.с. 35)та 31 липня 1966 року зареєстрований шлюб з громадянином
ОСОБА_4 (1936
року народження) у палаці урочистих свят міста Одеси.

Із
зазначеного випливає, що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився чоловіком ОСОБА_1.

ОСОБА_4 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився батьком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про народження НОМЕР_3 (а.с.11

ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті належала 1/3 частку квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою про право власності (а.с. 13)., довідкою -
характеристикою (а.с. 12), розпорядженням органу приватизації (а.с. 14),
реєстраційним посвідченням (а.с. 15).

На  час
відкриття  спадщини  після
смерті  ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 мешкали із спадкодавцем, що
підтверджується довідкою від 18.07.2007 року № 808 (а.с. 16)

Згідно
ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив.

Ч. 3 ст.
12 68 ЦК України
передбачає, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо він не заявив
про відмову від неї.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 приходилась ОСОБА_4
дружиною, а ОСОБА_2 дочкою та вони постійно проживали із спадкодавцем на час
відкриття спадщини суд вважає, що вони прийняли спадщину як спадкоємці першої
черги та вимоги:

визнати
за ОСОБА_1 право власності 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2
право власності 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Із
зазначеного суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився батьком ОСОБА_2.

Встановити
факт, що ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився чоловіком ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4   ст. 295 ЦПК України.