Справа
№ 2-О-112/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року
Центрально-Міський районний суд
міста   Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Бутенко
М. В.,

при секретарі Горбенко
Л.М. ,

за участю:

представника заявника
ОСОБА_1,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні у м.  Кривому Розі
справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,  -

ВС Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

У попередньому судовому засіданні представник заявника
підтримав заяву та дав суду пояснення,
про те,  що: ОСОБА_2,  належить на праві приватної власності грошові
кошти у вигляді ощадних вкладів,  що
підтверджується ощадною книжкою №НОМЕР_1,
рахунок №НОМЕР_2 та ощадною книжкою №НОМЕР_3,  рахунок №НОМЕР_4.

Представник заявника також пояснив суду,  що заявник має право на компенсацію по
ощадним вкладом у Ощадному банку Російської Федерації. У зв'язку з цим,  заявник звернулась в Губкінське відділення
Ощадбанку для отримання компенсації по двом вказаним ощадним книжкам.  Однак,
першим заступником керуючого Губкінським відділенням Ощадбанку №5103
заявнику було відмовлено на тій підставі,
що в ощадних книжках допущена помилка у написанні по батькові
вкладника,  а саме в ощадній книжці
№НОМЕР_1,  рахунок №НОМЕР_2 по батькові
заявника вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_1»; в ощадній книжці №НОМЕР_3,  рахунок №НОМЕР_4 - як «ІНФОРМАЦІЯ_2» . На
підставі цього у листі-відмові №3194 від 19.07.2007 року заявнику було роз'яснено,  що необхідно звернутись до суду для
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Таким чином,  без
виправлення вказаної помилки неможливе отримання заявником компенсації по двом
вказаним ощадним книжкам.  У зв'язку з
чим,  заявник вимушений звернутися до
суду з цією заявою про визнання факту належності правовстановлюючих документів.

Підтвердженням того факту,  що ощадні книжки №НОМЕР_1,  рахунок №НОМЕР_2,  та №НОМЕР_3,
рахунок №НОМЕР_4 дійсно належать заявнику - заявник наводить наступні
докази: 1) в свідоцтві про шлюб від 24.10.1950 року по батькові заявника
вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_1»; 2) в свідоцтві про народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1»; 3) в
паспорті також зазначено,  що заявник є
ОСОБА_2.

Представник заявника посилається на п. 6 ч. 1  ст.
256 ЦПК України,  згідно якого суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особи,  ім'я та по-батькові
якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям та по-батькові
особи,  зазначених у паспорті.

Суд,  заслухавши
представника заявника,  дослідивши
матеріали справи,  прийшов до висновку
про те,  що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

У попередньому судовому засіданні встановлено,  що в свідоцтві про шлюб від 24.10.1950 року
по батькові заявника вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_1»; в свідоцтві про народження -
«ІНФОРМАЦІЯ_1»; в паспорті також зазначено,
що заявник є ОСОБА_2.

Заявник звернувся до Губкінського відділення Ощадбанку
для отримання компенсації по двом ощадним книжкам.  Однак,
першим заступником керуючого Губкінським відділенням Ощадбанку №5103
заявнику було відмовлено на тій підставі,
що в ощадних книжках допущена помилка у написанні по батькові
вкладника,  а саме в ощадній книжці
№НОМЕР_1,  рахунок №НОМЕР_2 по батькові
заявника вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_1»; в ощадній книжці №НОМЕР_3,  рахунок №НОМЕР_4 - як «ІНФОРМАЦІЯ_2». На
підставі цього у листі-відмові №3194 від 19.07.2007 року заявнику було
роз'яснено,  що необхідно звернутись до
суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючих
документів є отримання заявником компенсації по двом вказаним ощадним книжкам.

Факт приналежності ощадних книжок підтверджується тим,  що в свідоцтві про шлюб від 24.10.1950 року
по батькові заявника вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_1»; в свідоцтві про народження -
«ІНФОРМАЦІЯ_1»; в паспорті також зазначено,
що заявник є ОСОБА_2,  а також
тим,  що ощадні книжки знаходяться у
заявника.

Згідно п. 6 ч. 1
ст.  256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особи,  ім'я та по-батькові якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям та по-батькові
особи,  зазначених у паспорті.

Керуючись  ст.
ст.  130,  259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів.

Встановити той факт,
що ощадна книжка №НОМЕР_1,
рахунок №НОМЕР_2 та ощадна книжка N-НОМЕР_3,  рахунок №НОМЕР_4 дійсно належать ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.