Справа № 2о-25407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                Київський
районний суд м.  Донецька

в складі:

головуючого -
судді Брежнєва О.А.,  при серетарі -
Яковецькій О.В.,  за участю заявника
ОСОБА_1

у
відкритому судовому засіданні,  в
приміщенні суду,  розглянув заяву
ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в Київському районі м.
Донецька про встановлення факту перебування особи на утриманні,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду з вказаною заявою,  та
просила втановити факт знаходження її на утриманні чоловіка,  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки
встановлення цього факту необхідне для звернення до Пенсійного фонду України з
питання збільшення розміру пенсії.

У судовому
засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.
Представник зацікавленної особи,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове
засідання не з'явився,   просив розглянути
справу за його відсутністю,  про що
свідчить письмова заява.

Вислухав
заявника,  перевіривши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 1965
року перебували в зареєстрованому шлюбі,
15.11.1979 року шлюб між ними розірвано,
про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 15.11.1979 року,  актовий запис № 409 (а.с.  5),  а
з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_2 (а.с.  4) мешкали однією сім'єю,  що підтверджується рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26.12.2005 року (а.с.  7).

Заявниця
фактично знаходилась на утриманні чоловіка тому,  що гроші,
які він отримував,  складали
основу сімейного бюджету і були постійним і головним джерелом.  Пенсія заявниці є недостатньою для сплати
комунальних послуг,  придбання ліків. Ці
обставини підтверджуються довідками УПФУ в Червоногвардійському районі м.  Макіївки Донецької області за № 0300М394 від
10.07.2006 р. (а.с.  10-11),  № 0300U395 від 10.07.2006
р. (а.с.  12-13),  а також поясненнями ОСОБА_1

Відповідно
до ч. ч. 1,  2  ст.  38
Закону України "Про пенсійне забезпечення",  члени сім'ї померлого вважаються такими,  що були на його утриманні,  якщо вони були на його повному утриманні або
одержували від нього допомогу,  яка була
для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї
померлого,  для яких його допомога була
постійним і основним джерелом засобів до існування,  але які й самі одержували яку-небудь
пенсію,  мають право перейти на нову
пенсію,    і тому суд,  згідно вимог
ст.  256 ЦПК

України,  вважає можливим встановити факт,  що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні ОСОБА_2.

На
підставі викладеного  ст.  38 Закону України "Про пенсійне
забезпечення",  вимогами Глави 6 ЦПК
України,  керуючись  ст.
208, 209,  212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
як факт,  що має юридичне значення,  що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через
Київський районний суд м.  Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.