РІШЕННЯ                                   справа
№2-0-23/2007р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 жовтня   2007 р.                                                                                       смт.
Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді                                                                          Курганникової
О.А.

при секретарі:                                                                                                Шевченко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа , зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України
Печенізького району Харківської області -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду с заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , зацікавлена
особа - Управління пенсійного фонду України Печенізького району Харківської
області, в який зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Помоняти Рогатиннського
району , Івано -Франківської області. 6 листопада уклала шлюб з ОСОБА_2. та
після одруження прийняла прізвище чоловіка. Але в свідоцтві про укладення шлюбу
при написанні була зроблена помилка , присвоєнні приз віща їй та її чоловікові.
Замість прізвища «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2» (укр.. мов.)

ІНФОРМАЦІЯ_2.
чоловік заявниці помер, вона звернулась за державною пенсією за віком, але у
зв'язку з невідповідальністю прізвища вказаного в свідоцтві про укладення шлюбу
з іншими документами їй відмовили.

Оскільки від
встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме: свідоцтва
про укладення шлюбу, залежать виникнення, або припинення її особистих майнових
прав, в даному випадку право на отримання державної пенсії за віком, заявниця
просить суд її заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти
задоволення заяви.

Допитавши
заявника, представника зацікавленої особи , свідків, дослідивши надані
заявником письмові матеріали справи , оцінивши докази , суд вважає заяву , як
таку , що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1 від 11 травня 1960 р.(повторне) виданого с Помоняти,
Рогатинського району ОСОБА_1дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8);

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серія І-СГ від 6 листопада 1976 р. виданого Бортнниківською
сільською радою, Жидачівського району, Львівської області після укладення шлюбу
присвоєне прізвище чоловіку - ОСОБА_2 (укр.. мов.), дружині - ОСОБА_2 (укр..
мов.) (а.с.9);

-2-

Згідно свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2. (рос. мов.) помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10);

Згідно довідки
від 11.09.2007 р. за № 49/03-44 виданої відділом РАГСу Печенізького районного управління
юстиції, про те щоОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. , актовий запис НОМЕР_3 від
11 травня 1954 р., та батьками
його були ОСОБА_3та ОСОБА_4(а.с. 7);

Згідно паспорту
громадянина України серія НОМЕР_4виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківської
області від 16 березня 2001 р. ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6);

Згідно показань
свідка ОСОБА_5. він знав родину ОСОБА_2 спілкувався з ними. Вони були чоловіком
та дружиною.

Згідно показань
свідка ОСОБА_6. вона с ОСОБА_2.
(чоловіком заявниці) ходила в один клас у школі та знає його як ОСОБА_2.

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення , так як від встановлення
даного факту залежить виникнення , зміна або припинення його особистих
немайнових прав, в даному випадку   право
на отримання державної пенсії за віком.

Керуючись ст.. ст.. 4-8,
10,11,60„209, 212-215, ч. 1 п.
6 ст. 256, 259
ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт
належності правовстановлюючого документу : а саме свідоцтва про укладення шлюбу
серія І-СГ від 6 листопада 1976 р. виданого Бортнниківською сільською радою,
Жидачівського району, Львівської області - ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний
суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.