Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді УСЕНКО С. І.,  при секретарі -
Паточка A.M. за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2в якому просить
стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 14150грн. та суму за прострочення
грошового зобов"язання в розмірі 3% річних за весь період прострочення
грошового зобов"язаня з грудня 2006р. по день винесення рішення в сумі
402, 25грн. та моральну шкоду - 3000грн.,
в обгрунтування своїх вимог посилається на те,  що в серпні 2006р. він позичив відповідачеві
3540 доларів США,  яку вона зобов"язалася повернути до грудня 2006р..
19.06.2007р. ОСОБА_2 повернула частину боргу в розмірі 73 5доларів СІЛА,  однак до теперішнього часу повністю борг
відповідач не повернула,  в зв»язку з чим
позивачеві була нанесена моральна шкода,
у нього погіршився стан здоров»я.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив
задовільнити позов в повному обсязі.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні ОСОБА_2. позов визнала та не заперечувала
проти його задовлення.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України.

Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає можливим
постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі
наявних у справі доказів,  оскільки відповідач
визнав позовні вимоги.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2
позичила у позивача ОСОБА_13540 доларів США,  що підтверджується розпискою від 9.08.2006р.

Згідно
довідки Балаклійського відділення ВАТ «Ощадбанк України» станом на 6.08.2007р.
курс долара США до
гривні складає за 100 доларів СІЛА - 505грн.,
а значить сума боргу складає 17877грн. 19.06.2007р. 735доларів США було
повернуто позивачеві,  що підтверджується
розпискою.

Суд
також задовільняє позов в частині моральної шкоди в розмірі 3000грн.,  так як він є пенсіонером,  погіршився стан здоров»я,  в зв»язку з відсутністю коштів обмежує себе у
харчуванні та в придбанні необхідних йому ліків та речей.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  в силу
ст.  ст.  1046, 1047, 1049, 625 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу у розмірі 14552грн.25коп.,  моральну шкоду - 3000грн.,  витрати понесені при оплаті за довідку з
банку - 10грн.,  судовий збір в сумі 171грн.
та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового розгляду справи -
30грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.