Справа № 2-523/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«23»
липня 2007 року                    Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Панасюка О.С. .

при секретарі
Отрошко Н.М. ,

з участю
адвоката ОСОБА_2.,  розглянувши у .відкритому судовому засіданні в м.  Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ
«Гайсинрембуд»,  третя особа без
самостійних вимог на предмет спору - відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Гайсинському районі,
про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,  стягнення моральної шкоди,  -

встановив:

25.05.2007р.
подано'цей позов.

В
судовому засіданні позивач відмовився від вимог про стягнення з відповідача
компенсації за моральну шкоду,  відмова
прийнята судом,  провадження у справі в
цій частині закрито.

В іншій
частині він позов підтримав і вимагав,  з
метою отримання відповідного пенсійного забезпечення,  встановити факт нещасного випадку на
виробництві,  який стався з ним 11.10.1994р.
в ВАТ «Гайсинрембуд»,  пояснивши,  що з 19991 року по 2000 рік працював в
ремонтно-будівельній дільниці №4,  яка з
1999р року реорганізована в ТОВ «Гайсинрембуд». 11.10.1994р.,  виконуючи обов'язки столяра в столярному цеху
підприємства,  його права рука потрапила
під ножі фрезерного станка,  в результаті
чого він втратив четвертий та п'ятий пальці. За вказаним нещасним випадком було
складено акт за формою Н-1,  який до
тепер не зберігся. В теперішній час через відсутність вказаного акта він не має
можливості отримувати відповідні виплати,
передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності».

Представники
відповідача та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Гайсинському районі вимоги позивача визнали повністю і не заперечували проти їх
задоволення.

З'ясувавши
позиції учасників розгляду справи,
дослідивши її матеріали,  суд
приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги заявника з огляду на
таке.

В
судовому засіданні беззаперечно доведено,
що працюючи столяром в ВАТ «Гайсинрембуд» 11.10.1994р.,  в столярному цеху підприємства,  його права рука ОСОБА_1. потрапила під ножі
фрезерного станка,  в результаті чого він
втратив четвертий та п'ятий пальці. За вказаним нещасним випадком було складено
акт за формою Н-1,  який через ліквідацію
ВАТ «Гайсинрембуд» в теперішній час не зберігся. Цей факт має для заявника
юридичне значення,  оскільки дає
можливість отримати   передбачені   Законом
України   «Про   загальнообов'язкове   державне

соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності»
виплати,  іншого порядку встановлення
даного факту законом не передбачено то його необхідно встановити на підставі
п.3 ч.1  ст. 256 ЦПК України.

Висновки суду
підтверджуються такими доказами:

Копією трудової
книжки ОСОБА_1(а.с. 10),  відповідно до
якої позивач в 1994 році працював столяром ВАТ «Гайсинрембуд».

Медичними
картками,  де зафіксовано його
госпіталізацію до травматологічного відділення з приводу виробничої травми
(а.с. 12, 13).

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  213,
214,  215,  256 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
11.10.1994р.,  працюючи на посаді
столяра ВАТ «Гайсинрембуд»,  під час
виконання трудових обов'язків отримав травму правої руки - втратив четвертий та
п'ятий пальці,  що є нещасним випадком на
виробництві.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.