№ 2-820/07
Рішення

іменем України

4 червня
2007 р.                                  Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого-судді                                                                                Білери
П.П.

при
секретарі                                                                                        Хмарській
К.Ф.

з участю
позивача                                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                                                             ОСОБА_3

представника
третьої особи                                                                 Гмирі
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,
до ОСОБА_3 ,  третя особа : Служба
у справах неповнолітніх Охтирської міської ради про позбавлення батьківських
прав,  суд

встановив:

Позивач
свої вимоги мотивує тим ,  що відповідач
має неповнолітню донькуОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
вихованням якої не займається . Відповідач ухилився від участі у
вихованні доньки ,  не цікавиться її
здоров'ям ,  не спілкується ,  не сплачує аліменти на її утримання .
Неповнолітня ОСОБА_2проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні ,  так як їхня мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач 8 жовтня 2003 року добровільно написав заяву про відмову від утримання
та виховання своєї неповнолітньої доньки . Тому позивач звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив суду ,  що він дійсно не займається вихованням доньки
,  не цікавиться її життям ,  не надає їй матеріальної допомоги.

Представник
третьої особи Гмиря В.П. в судовому засіданні позов підтримав повністю і суду
пояснив ,  що дійсно відповідач
вихованням доньки не займається ,
матеріальної допомоги не надає .

Свідки
ОСОБА_5 , ОСОБА_6. та ОСОБА_7 суду підтвердили факт ухилення відповідачем від
виховання доньки .

Заслухавши
осіб ,  які беруть участь у розгляді
справи ,  дослідивши надані суду докази
,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено ,  що згідно до нотаріально посвідченої заяви
відповідач відмовився від виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки .

Відповідно
до рішення Охтирської міської ради від 15 жовтня 2003 року опікуном над ОСОБА_2
призначено позивача .

Актом
обстеження житлово-побутових умов підтверджується,  що неповнолітня ОСОБА_4. проживає з опікуном
,  який створює всі належні умови для її
виховання .

Згідно
до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 її батьком записаний ОСОБА_3

Таким чином ,  з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли сімейні
правовідносини,  згідно до  ст.
164 Сімейного кодексу України ,
підставою для позбавлення батьківських прав є ухилиння від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким
чином ,  суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Судові витрати
відповідно до  ст. 88 ЦПК України слід
покласти на відповідача.

На
підставі вищеозначеного та керуючись
ст.  164 Сімейного кодексу України
,   ст.
ст.  10, 60, 213-215 ЦПК України
,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,  до
ОСОБА_3 ,  третя особа : Служба у справах
неповнолітніх Охтирської міської ради про позбавлення батьківських
прав-задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 17 грн.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_3 за інформаційно -технічне забезпечення до Держбюджету м.
Охтирка за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50 коп.,  які перерахувати на рахунок: 0006
м. Охтирка 22050000 ,  ОКПО
23635347,  ГУДКУ у Сумській області,  МФО
банку 837013.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано .