Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                             УКРАЇНИ

28.08.2007 року

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого Матюшко О.І.,  при секретарі Захаріній Ю.М. ,  представника позивача
прокурораОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Гола Пристань справу  за
позовом  прокурора  Голопристанського  району
в  інтересах
Голопристанського  районного  центру
зайнятості  до  ОСОБА_2про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ   :

Прокурор
Голопристанського району в інтересах Голопристанського районного центру
зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_2

В
судовому засіданні представник позивача,
прокурорОСОБА_1позовні вимоги підтримав і пояснив,  що до Голопристанського районного центра
зайнятості за сприянням у підборі підходящої роботи звернувся гр. ОСОБА_2. На
підставі його заяви,  27.01.2006 року
йому було надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по
безробіттю. Пізніше,  відповідач виявив
бажання зайнятися підприємницькою діяльністю і 05.05.2006 року звернулася до
позивача з заявою про отримання залишок допомоги по безробіттю одноразово,  для організації підприємницької діяльності.
Наказом від 10.05.2006 року за №157 прохання гр. ОСОБА_2було задоволено та виплачено
грошову допомогу в сумі 987, 10 гривень. Відповідачу було роз'яснено,  що протягом шести календарних місяців з дня
отримання допомоги до органу державної податкової служби необхідно подавати
передбачену законодавством звітність,
яка буде підтверджувати факт провадження нею підприємницької
діяльності,  та сплачувати єдиний
податок,  бо в противному випадку вказану
грошову допомогу необхідно буде повернути. Але,
гр. ОСОБА_2.,  в порушення вказаної норми
закону,  свій обов'язок належним чином не
виконував. Вказаний факт було виявлено 5.04.2007 року. Відповідачу була
направлена претензія про добровільне повернення отриманих коштів у сумі 987
грн. 10 коп.,  але до цього часу
відповідачка пред'явлені вимоги не виконала. Тому просить стягнути з відповідача
вказану грошову суму.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи належно повідомлена,
суд вважає можливим застосувати заочний розгляд справи. Представник
позивача проти застосування заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно
до  ст.
2 Закону України від 01.03.1991 року "Про зайнятість
населення" безробітнимим визнаються працездатні громадяни працездатного
віку,  які через відсутність роботи не
мають заробітку або інших передбачених законодавством прибутків і зареєстровані
в державній службі зайнятості як такі,
що шукають роботу,  готові та
здатні приступити до придатної роботи.

Відповідно
до  ст. 22 Закону України від 02.03.2000
року "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" застраховані особи,  які
у встановленому порядку визнані безробітними,
мають право на допомогу по безробіттю.

Судом
встановлено,  що Голопристанський центр
зайнятості,  діючи на підставі закону та
заяви ОСОБА_2від 21.01.2006 року надав йому статус безробітного з виплатою
допомоги по безробіттю.

Під час здійснення позивачем підбору підходящої роботи
для гр. ОСОБА_2

В.В.,
останній,  5.05.2006 року
звернулася із заявою про отримання залишок

допомоги по безробіттю одноразово,  для організації підприємницької

діяльності.

На підставі висновків комісії з питань одноразової виплати допомоги по
безробіттю особам,  які виявили бажання
зайнятися підприємницькою діяльністю,  10.05.2006
року було прийнято рішення про задоволення прохання гр. ОСОБА_2.,
а 31.05.2006 р. відповідач отримала вказану грошову
допомогу у розмірі 987 гривень 10 копійок.

Відповідно
до  ст. 111 Закону України "Про
Державний бюджет на 2006 рік",  в
порядку,  встановленому КМУ,  здійснюється,
повернення коштів,  виплачених як
допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької
діяльності,  у разі нездійснення такої
діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги.

Відповідно
до п.3 Порядку повернення у 2006 році коштів виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької
діяльності,  затвердженою постановою
Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року за №511,  підставою для повернення коштів є: неподання
юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової
служби передбаченої законодавством звітності,
що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності,  або несплата протягом цього терміну єдиного
податку.

Згідно
інформації з державної податкової інспекції у Голопристанському районі від
5.04.2007 року за №797/10,  фізична
особа-підприємець ОСОБА_1.,  в порушення
вказаної норми закону,  свій обов'язок не
виконав та протягом шести календарним місяців з дня отримання допомоги лише два
риза подавав до органу ДПС звітність та тричі сплачував єдиний (фіксований).

Таким
чином,  враховуючи те,  що гр.СОБА_2 належним чином свій обов'язок не
виконував,  суд вважає необхідним
стягнути з відповідача кошти у розмірі 987, 10 гривень,  отриманих,
останнім,  як одноразова допомога
по безробіттю для організації підприємницької діяльності.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. . 10,  60,
179,  209,  212,
213,  215,  224,
226 ЦПК України,   ст.  2 Закону України від 01.03.1991 року "
Про зайнятість населення",   ст. 22
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття",  п.3 Порядку
повернення у 2006 році коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово
для організації безробітним підприємницької діяльності,  затвердженою постановою Кабінету Міністрів
України від 12.04.2006 року за №511,
суд,  -

ВИРІШИВ   :

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Голопристанського центру зайнятості одноразову допомогу по
безробіттю для організації підприємницької діяльності у розмірі 987 (дев'ятсот
вісімдесят сім) гривень 10 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації
України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі ЗО (тридцять) гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,  шляхом подачі заяви до районного суду про
апеляційне оскарження,  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана в строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.