РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007р.         Джанкойський
міськрайонний суд АРК

у складі:
головуючого: Смирнової З.П. при секретарі: Петренко Ю.А.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.  Джанкой справа за позовом ОСОБА_1до
Яркополенської сільської ради,  СК
«Перемога» про визнання правочина дійсним,
встановлення факту прийняття спадщини і визнанні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за
ОСОБА_2право власності на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1встановити факт прийняття нею спадщини у виді
домоволодіння,  розташованого в АДРЕСА_1;
земельної ділянки,  що належав ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії KM
№102376; грошових внесків по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у філії Ощадбанка №
4553,  після смерті матері - ОСОБА_2;
визнати право власності на вище вказане майно. Свої вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її матір - ОСОБА_2,  якій на праві особистої власності належало
зазначене майно.

Будучи спадкоємцем першої черги за
законом,  позивач звернулася в
Джанкойську держнотконтору для оформлення своїх спадкових прав,  але їй в цьому було відмовлено в зв'язку з
тим,  що відсутнє свідоцтво про право
власності на домоволодіння,  так як
належним чином домоволодіння не оформлене.

У суді позивач підтримав вимоги
позовної заяви,  просить задовольнити їх
у повному обсязі. Дав пояснення згідно зі встановленим у суді,  також пояснив,  що у 1977 році її матір,  ОСОБА_2,
виплатила за будинок колгоспу «Перемога» повну його вартість і колгосп
їй будинок у власність,  однак право
власності матір належно не оформила,
договір купівлі-продажу з колгоспом не оформлювала.

Представник Яркополенської
сільської ради у судове засідання не з'явився,
надав письмове клопотання згідно якого просить розглянути справу за
відсутності представника,  заперечень
проти позову не надав. При таких обставинах суд вважає за можливе за можливе
розглянути справу по суті за відсутності представника Яркополенської сільської
ради. Представник СК «Перемога»у судове засідання не з'явився,  надав письмове клопотання згідно якого
просить розглянути справу за відсутності представника,  заперечень проти позову не надав. При таких
обставинах суд вважає за можливе за можливе розглянути справу по суті за
відсутності представника СК «Перемога».

З урахуванням доводів
позивача,  аналізу й оцінки доказів суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Суд не сумнівається в правдивості пояснень,  даних позивачем,  тому що вони підтверджуються письмовими
доказами в дійсності яких суд також не сумнівається.

Керуючись  ст.
ст.  З,  7, 10,
11,  60,  209,
213,  256 ЦПК Україна,   ст.
ст.  220,  316,
1261, 1266, 1268 ЦК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на домоволодіння,  розташоване в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадкового майна
у виді домоволодіння,  розташованого в
АДРЕСА_1; земельної ділянки,  що належав
ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії
KM №102376; грошових внесків по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2
у філії Ощадбанка № 4553,  після смерті
матері - ОСОБА_2,  що померла 04.11.2006
р.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на домоволодіння,  розташоване в
АДРЕСА_1; земельну ділянку,  на підставі державного
акту на право власності на земельну ділянку серії KM №102376;
грошові внески по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у філії Ощадбанка № 4553.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку  ст.
ст.  294,  296 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.