Справа №2-188/07 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 липня
2007 року                                                                             Ямпільський
райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Селезньової В.І

при секретарі - Савченко О.М.

за участю
прокурора - Камчатного
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ямпіль справу за позовом прокурора району в інтересах ОСОБА_1
до СТОВ «Вперед» про стягнення заборгованості по аліментам у сумі 1890 грн.,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Ямпільського району на попередньому судовому засіданні підтримав свій позов в
інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Вперед» про стягнення заборгованості по аліментам у
сумі 1890 грн..

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у справі, причину своєї неявки
не повідомив.

Зі згоди
прокурора в інтересах позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В ході
попереднього судового засідання було встановлено, що ОСОБА_1. звернулась до
прокуратури з приводу несплати ОСОБА_2 на її користь аліментів для утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В ході перевірки було встановлено, що
згідно виконавчого листа Кіцманського суду Чернівецької області від 20.10.2004
р. № 2-1605, відділом державної виконавчої служби Ямпільського районного
управління юстиції проводилось стягнення аліментів із заробітної плати боржника
- ОСОБА_2, але кошти на користь стягувача (ОСОБА_1.) СТОВ »Вперед», де працював
боржник, не перераховувались у зв'язку з їх відсутністю.

Згідно
довідки СТОВ «Вперед» від 19.04.2007 р. № 84 заборгованість відповідача перед
стягувачем по утриманих з ОСОБА_2, але не перерахованих аліментах на користь
ОСОБА_1. а період його роботи у вказаному господарстві ( з березня по грудень
2006 року ) становить 1890.00 грн. .

В
порушення вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», п.7.5.9
Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мінюсту України
№ 74/5 від 15.12.1999 року відповідач (СТОВ «Вперед») у встановлений триденний
термін з дня виплати з/пл. ОСОБА_2 не перерахувало ОСОБА_1. утримані аліменти в
сумі 1890 грн. .

Згідно
ч. 1 ст.86 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право
звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення
коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.

Розмір
понесених позивачем судових витрат , а саме: державне мито у сумі - 51 грив.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 15 грив.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
121 Конституції України, ст. 45 ЦПК, ст.74, ч.1 ст.86 ЗУ «Про виконавче
провадження», п.7.5.9 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої
наказом мінюсту України № 74/5 від 15.12.1999 р., ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов прокурора району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Вперед» про стягнення
заборгованості по аліментам у сумі 1890 грн задовольнити.

Стягнути
з СТОВ «Вперед» на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам у сумі 1890 грн
заборгованість та судові витрати на загальну суму 66 гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом   10 днів з дня   проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.