Справа №
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
2007 року                                                                                                     смт.
суд Волинської області
складі: головуючого - судді     -                   Храновської Н.В.,
секретарі -                                                 Ковальчук
позивача                                           ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу, -
року позивач звернулася в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом.  Свої вимоги обґрунтовувала тим,  що вона з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 8 квітня 2003 року.
сторони дітей не мають.
покликається на те,  що їхнє спільне
подружнє життя не склалось. На грунті зловживання відповідачем спиртними
напоями,  останній влаштовує
скандали,  які інколи супроводжуються
застосуванням фізичної сили до неї,
образами зі сторони відповідача. В зв"язку з чим,  спільне,
подружжнє життя з відповідачем стало нестерпним.  Крім того,
вона має намір укласти шлюб з іншим чоловіком.  Просить позов задовольнити,  шлюб розірвати.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав,  зазначених в позовній заяві. Суду
пояснила,  що подальше збереження
сім"ї є не можливим,  оскільки шлюб
існує формально. Спору з приводу спільного майна подружжя немає. Відповідач
зловживає спиртними напоями,  на грунті
спиртного влаштовує скандали,  в
зв"язку з чим,  вона втратила до
нього почуття любові та поваги. Внаслідок чого,
спільне життя з відповідачем стало не можливим.  Просить шлюб розірвати. Сплачені за подачу
позовної заяви в суд судові витрати просить з відповідача не стягувати,  а також,
покласти на неї витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
В судове
засідання,  належно повідомлений
відповідач,  не з"явився. Про причини
неявки суд не повідомив. В зв"язку з чим,
суд,  з'ясувавши думку
позивача,  ухвалив справу розглядати у
відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення позивача,  дослідивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 8 квітня 2003 року відділом РАЦС Шацького РУЮ,  про що в книзі реєстрації актів про одруження
за 2003 рік зроблено запис за № 15 та видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1
від 8 квітня 2003 року /ар.сп. 4/.
Судом
встановлено,  що сімейні відносини,  які склались та існують між подружжям
свідчать про те,  що сім"я
розпалась,  зберегти її позивач не бажає.
Шлюб існує формально,  сторони подружніх
стосунків не підтримують,  фактично
проживають окремо. Відповідач зловживає спиртними напоями на грунті чого
влаштовує скандали. Примиритись та підтримувати шлюбні стосунки позивач не
бажає. Заява про розірванння шлюбу відповідає волі
і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя.
ї                       При таких обставинах та
внаслідок таких взаємовідносин,  подружжя
один до одного,    надії на збереження
сім"ї немає,  а тому,  суд приходить до висновку,  що в інтересах сторін шлюб слід розірвати.
довідки про склад сім"ї Світязької сільської ради,  виданої 23.05.2007 року за № 824
вбачається,  що позивач має на утриманні
сина Романа,  1985 року народження.
112 СК України,  при розгляді
справ про розірвання шлюбу,  суд
з"ясовує взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя
подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
до ч.3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до  ст.  110 СК України.
Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
проте,  позивач просить усі
витрати пов"язані з розглядом справи покласти на неї,  а також,
витрати за сплату дерджавного мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС.
підставі вищевикладеного,  керуючись
статтями 10,  13,  14,
214, 215 ЦПК України,  суд, -
задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
народився в м.  Вєлюнь,  Республіка Польща та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  яка народилась в с.  Світязь,
Шацького району,  Волинської
області,  зареєстрований 8 квітня 2003
року Світязькою сільською радою,  про що
в книзі реєстрації актів про одруження за 2003 рік зроблено запис за № 15 та
відділом РАЦС Шацького РУЮ видано свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ЕГ №
061312 від 8 квітня 2003 року,
з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита при видачі свідоцтва про
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно  ст.
294 ЦПК України,  на рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст. .294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.