Справа №2-а-119 2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                      Рівненський     районний     суд

Рівненської області в особі:

судді
Красовського О.

при секретарі
Хрусюк Л.

з участю
представників УМВС України в Рівненській області Адріанова М.,

Негрей А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне (попередній розгляд) справу за позовом

ОСОБА_1 до   УМВС
України   в   Рівненській
області   про скасування наказу
про звільнення з роботи, поновленні на роботі, -

встановив:

До
провадження Рівненського районного суду Рівненської області за ухвалою судді
Рівненського міського суду Долі В. від 02.08.07 р. надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області про скасування наказу про
звільнення з роботи, поновленні на роботі. Справа отримана судом 30.08.07 року.

Ухвалою від 10.09.07 р. матеріали справи були прийняті до провадження
суддею Красовським О.

Зважаючи,
що провадження у справі вже було відкрито іншим суддею за правилами ЦПК
України, по справі було призначене попереднє судове засідання, як того
вимагають положення частини 7 статті 130 ЦПК України.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, не повідомив суд про
причини неявки.

В матеріалах справи є два повідомлення про вручення судової повістки
позивачеві (від 22.09.07 р. та від 28.09.07 p.).

Суд зважає на положення ст. 130 ЦПК України, із змісту якої випливає, що
явка особи в попереднє судове засідання є її правом, яким вона може
скористатися на власний розсуд.

Представники УМВС України в Рівненській області просять залишити позовну
заяву без розгляду, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та матеріалами справи, суд
вважає, що провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до частини 1 статті 130 ЦПК України, попереднє судове засідання
проводиться з метою ... правильного та швидкого вирішення справи.

Провадження по справі попереднім головуючим було відкрите за правилами ЦПК
України.

Статтею
15 ЦПК України визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки предметом спору є публічна служба позивача в органах МВС України,
то законодавством передбачена процедура його вирішення, відповідно до пункту 15
частини 1 статті 3; пункту 2 частини 1 статті 17 КАС України.

Виходячи із змісту п.5 прикінцевих і перехідних положень КАС України,
положень статті 18 КАС України, даний позов є підсудним окружному
адміністративному суду.

На час проведення попереднього судового розгляду розпочав
свою діяльність Рівненський окружний адміністративний суд, до юрисдикції якого
і віднесений розгляд позову ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає до
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду справи без
ухвалення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження
обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Отже,
продовження розгляду справи в порядку цивільного судочинства виключається.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України, про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 206 ЦПК України, якщо провадження у справі
закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК
України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ.

Керуючись ст.
130, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Рівненській області про скасування наказу про звільнення з роботи, поновленні
на роботі.

Відповідно
до частини 2 статті 206 ЩІК України суд повідомляє заявника, що розгляд таких
справ віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області
про скасування наказу про звільнення з роботи, поновленні на роботі -надіслати
до Рівненського окружного адміністративного суду, для розгляду згідно юрисдикції.

Копію ухвали
надіслати позивачеві для відому.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не
буде оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рівненський
районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються у письмовій
формі. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.