Справа №2-1676-07
07                                                             серпня
2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого   судді             Горячківської Л.В.   "'
при секретарі:                                         Власова Т.Ю.
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом
ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому про визнання права власності на самочинно
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно збудоване майно,   посилаючись
на те,   згідно рішення виконкому
Уманської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1 було передано в
постійне користування для будівництва та обслуговування житлових будинків та
господарських споруд земельну ділянка розміром 1000кв.м по АДРЕСА_1,   земельна ділянка приватизована на його ім'я
згідно Державного акту на право приватної власності на землю розміром 0,  10га від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
8   ході будівництва без належного на те дозволу
ним були збільшені розміри житлового
під літерою «А» до 10,  90x11,  70(м) вартістю 44 852грв. та гаража під
того побудовані споруди: сарай під літерою «В»
65(м) вартістю 15 991грв.,   сарай
під літерою «Е»(навіс) розміром 2,  40х6,  25(м)
1 860грв.,   веранда під літерою «а»
розміром 1,  55х1,  10(м) вартістю 2 303грв.,   веранда
літерою «а-1» розміром 1,  50х6,  75(м) вартістю 3 326грв.,   вбиральня під літерою «Г»
25(м) вартістю 792грв.,   літній
душ(баня) під літерою «Д» розміром
30(м) вартістю 154грв.,   всі
споруди побудовані,   але за браком
На даний час виникла потреба розпорядитися своїм майном,   іншим шляхом
дане питання не має можливості,   тому
змушений звернутися з позовом до суду.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,   просив задоволити позов та дав аналогічні
пояснення,   викладені у встановлюючій
відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі,   та не заперечував проти
задоволення позову,   оскільки
будівництво здійснено на земельній ділянці,
яка перебуває у приватній власності позивача,   споруди не суперечать суспільним інтересам
та не порушують прав інших осіб,
істотних порушень будівельних норм не виявлено.
в судовому засіданні наявні докази,   суд
вважає,   що є всі підстави для
задоволення позовних вимог.
підставі викладеного,     ст.    ст.
16,  376ЦК України,     ст.
ст.  4,  24 ЦПК України,   згідно
215 ЦІЖ України,   -
право власності на самочинно переобладнаний будинок під літерою «А» збільшені
розміри до 10,  90x11,  70(м) вартістю 44 852грв. та гар'аж під
літерою «Б»збільшенІ розміри до 6,
10х6,  55(м) вартістю
розміром 6,  40х6,  65(м) вартістю 15 991 грв.,   сарай під літерою «Е»(навіс) розміром
25(м) вартістю 1 860грв.,
веранда під літерою «а» розміромі ,
55x1,  10(м) вартістю 2
303грв.,   веранда під літерою «а-1»
розміром 1,  50х6,  75(м) вартістю 3 326грв.,   вбиральня під літерою «Г» розміром 1,  30х1,
вартістю 792грв.,   літній душ(баня) під
літерою «Д» розміром 1,  20х1,  30(м) вартістю 154грв,   розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 790(сімсот дев'яносто) грв.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,   з подачею її копії
до апеляційної інстатціабои^порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.