Справа № 2-477/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                  Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                    Стасіва І.С.

при
секретарі:                             Ткач
Л.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягуваних аліментів,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення
розміру стягуваних аліментів. Посилається на те,  що 17 листопада 2001 року він уклав шлюб з
ОСОБА_2,  який було зареєстровано
Василівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області,  і прожив з нею до 14 травня 2004 року,  після чого вони розлучилися. Від шлюбу
народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який після
розлучення залишився проживати разом з відповідачкою. На підставі рішення
Сокирянського районного суду Чернівецької області та виконавчого листа №2-341
від 15 травня 2004 року він виплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
сина у розмірі % частки з усіх видів свого заробітку (доходу). 15 червня 2004
року він уклав шлюб з ОСОБА_4,  від якого
у них народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Загальний розмір аліментів,  який стягується з нього на користь ОСОБА_2
становить 1/4 частину з усіх видів його заробітку,  що ставить його у скрутне матеріальне
становище,  оскільки 21.05.2007 року у
нього народилася іще одна дитина,  що
підтверджується копією свідоцтва про народження.

Просить
зменшити розмір аліментів,  які
стягуються з нього на підставі виконавчого листа №2-341 виданого 15.05.2004
року Сокирянським районним судом на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  з 1/4 на 1/6 частки з усіх видів його
заробітку (доходу),  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В
судовому засіданні позивач посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві,  підтримав позовні вимоги
повністю,  просить їх задоволити та
пояснив,  що він являється працездатною
особою,  не являється інвалідом,  його дружина ОСОБА_4 зараз перебуває у
декретній відпустці та отримує допомогу на дитину.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,
просить відмовити позивачу,  так
як на її утриманні перебуває двоє дітей,
старший син від першого шлюбу віком 9 років та син ОСОБА_3 від шлюбу з
позивачем.  Вона постійного місця роботи
не має,  час від часу їздить на заробітки
до м. Києва,  а діти в цей час
знаходяться з її батьками.

Судом
встановлено,  що згідно виконавчого листа
№2-341 з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання
дитини: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його
доходу щомісячно,  починаючи з
26.04.22004 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач є працездатною
особою,  працював у філії «Дирекція з
будівництва Дністровської ГАЕС» ВАТ «Укргідроенерго» в м. Новодністровськ
Чернівецької області,  за період з січня
по червень 2007 року отримав заробітну плату в розмірі 10986, 75 грн. Крім
цього,  позивач не надав суду будь-яких
доказів,  які б підтверджували факт
звільнення з роботи,  чи перебування на
обліку в центрі зайнятості населення. Також,
позивач не надав доказів з якого часу та в зв'язку з якими обставинами
він опинився в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи
вищевикладене,  суд приходить до
висновку,  що в разі задоволення позову
суттєво погіршиться матеріальний стан сина,
на утримання якого позивач сплачує аліменти,  а тому в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1  слід відмовити за
безпідставністю.

На
підставі  ст.  ст.  180,
181, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України та керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60,  208, 209,
212-215ЦПКУкраїни, -

РІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -
відмовити за безпідставністю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.