Справа
№ 2-1428/07/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Київський районний суд м.  Харкова у
складі:

головуючого                                                      судді
Муратової CO.

при
секретарі                                                                Нагорній
Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовною заявою
Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1,  третя особа:
Київський районний центр зайнятості м.
Харкова про відшкодування матеріальних збитків,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  в
якій просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну підготовку в сумі
203 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи у розмірі 30 грн.,
вказуючи,  що 17 серпня 2004 року ОСОБА_1звернувся до
Київського районного центру зайнятості м.
Харкова за сприянням у працевлаштуванні,
де був зареєстрований з відкриттям персональної картки НОМЕР_1. За
заявою ОСОБА_1  25 серпня 2004 року,
йому було надано статус безробітного і відповідно до п.п.2,  4
ст.  22,  п.2
ст.  23 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"
та п.п.2.7,  2.9 „Порядку надання
допомоги по безробіттю,  у чому числі
одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької
діяльності" у розмірі,  встановленому
законодавством.  07 вересня 2004 року між
Київським районним центром зайнятості та ОСОБА_1було укладено договір №
00180 щодо професійного навчання,
пунктом 3.1.2 якого передбачено,
що при самостійному припиненні навчання без поважних причин,  з громадянина стягується загальна сума витрат
на професійне навчання,  включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. На основі
договору № 307/04 від 09.09.2004 року,
укладеного між Харківським обласним центром зайнятості -робочим органом
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття та товариством з обмеженою
відповідальністю „Бізнес Інтернет центр Слобожанка",  Київським районним центром зайнятості м.  Харкова ОСОБА_1був
направлений до ТОВ „Бізнес Інтернет центру Слобожанка" для професійного
навчання за курсом „Організація малого бізнесу". Наказом № 68 від 10
вересня 2004 року ОСОБА_1був
зарахований до ТОВ „Бізнес Інтернет центру Слобожанка" на навчання за
курсом „Організація малого бізнесу". Відповідач без поважних причин
припинив навчання за направленням державної служби зайнятості,  у зв'язку з чим,  був відрахований з навчання наказом № 76/1
від 27 вересня 2004 року як такий,  що не
з'явився на захист бізнес плану. Повна вартість навчання ОСОБА_1за період з 10
вересня 2004 року по 27 вересня 2004 року,
згідно з кошторисом,  становить
203 грн. 62 коп. Відповідач добровільно не бажає відшкодувати матеріальні
збитки,  тому позивач був змушений звернутися
із позовом до суду.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  при цьому пояснив,  що відповідач повинен відшкодувати
матеріальні збитки за навмання.

Відповідач
в судовому засіданні проти позову не заперечував,  позовні вимоги визнав повністю,  про що надав письмову заяву (а.с. 76).

Представник
третьої особи Київського районного центру зайнятості позов підтримав,  при цьому пояснив,  що в день,
коли відповідач повинен був з'явитися до навчального закладу,  він знаходився у військкоматі,  але цьому немає жодних підтверджень.

Суд,  заслухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У
судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідач ОСОБА_1звернувся
із заявою до Київського районного центру зайнятості м.  Харкова про надання йому статусу безробітного
з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 5). Відповідно до витягу із наказів про
прийняття рішення по особі: ОСОБА_1від 10.11.2004 року,  відповідачу було надано статус безробітного
(а.с. 6). Судом достовірно встановлено,
що між Київським районним

центром зайнятості
та відповідачем було укладено договір № 00180 щодо його професійного
навчання (а.с. 7). Відповідно до договору № 307/04 від 09.09.2004 року (а.с.
8),  укладеного між Харківським обласним
центром зайнятості та товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес Інтернет
центр Слобожанка",  Киїрським
районним центром зайнятості м.  Харкова ОСОБА_1був направлений
до ТОВ „Бізнес Інтернет центру Слобожанка" для професійного навчання за
курсом „Організація малого бізнесу". ОСОБА_1було
направлено на навчання до ТОВ „Бізнес Інтернет центру Слобожанка",  про що свідчить корінець направлення на
навчання № 307/0401 від 07.09.2004 року та наказ № 68 про проведення курсу
підвищення кваліфікації від 10.09.2004 року (а.с. 9, 10). Наказом № 76/1 від
27.09.2004 року (а.с. П) ОСОБА_1було відраховано з числа безробітних за курсом
„Організація малого бізнесу" згідно договору № 307/04 від 09.09.2004
року,  у зв'язку з тим,  що він не з'явився на захист бізнес-плану.
Відповідно до довідки про вартість професійного навчання,  припиненого без поважних причин (а.с.
12),  вартість відшкодування за 0, 55
місяця професійного навчання ОСОБА_1становить
203 грн. 62 коп. Відповідно довідки Київського районного комісаріату м.  Харкова № 268 від 27.02.2007 р. (а.с.
40),  ОСОБА_1проходив медичну комісію при
Київському райвійськкоматі для визначення придатності до служби у Збройних
Силах з 31.08.2004 р. по 06.09.2004 p.,  13.09.2004 p.,  14.09.2004 p.
18.09.2004 p.,  22.09.2004 p.,  12.10.2004 p. 3
02.11.2004 p. ОСОБА_1був направлений на збірний пункт обласного
військкомату для проходження строкової військової служби.

Відповідно
до  ст.
36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття",
у разі припинення професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення кваліфікації за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих
та незастрахованих осіб стягується сума витрат на професійне навчання.

Згідно
пункту 28 „Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної
підготовки,  перепідготовки або
підвищення кваліфікації безробітного",
затвердженого Наказом Міністерством праці та соціальної політики України
№ 308 від 20.11.2000 року,
зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 14.12.2000 року за №
916/5137,  у разі припинення професійного
навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин,  з осіб стягується загальна сума витрат на
професійне навчання,  витрати на проїзд
до місця навчання і назад та витрати на проживання.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  суд стягує з
винної сторони всі судові витрати,  а
тому з відповідача на користь позивача стягується витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гр.,  сплачені позивачем при подачі позовної заяви
(а.с. 17). Суд стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 гр.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  509,  525,
526,  610,  611,
1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Харківського обласного центру зайнятості витрати на професійну
підготовку в сумі 203 гр. 62 коп. (двісті три гривні 62 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гр.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гр.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через
Київський районний суд м.  Харкова заяви
про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м.  Харкова,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
виготовлене в нарадчій кімнаті,  є
оригіналом.