Справа № 2-2735 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року                         Оболонський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого -
судді                                                                                      Кричиної
А.В.

при секретарях                                                                                              Кисіль
A.M.,

Задорожному А.Г. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління по контролю
за благоустроєм району Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації,
3-тя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
Деснянської районної у м. києві державної адміністрації про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2006 року о 08.15 годині ОСОБА_2.
керуючи автомобілем "ГАЗ 3110", державний номер НОМЕР_1, що належить
відповідачу, по пр-ту Оболонському в м.Києві, порушив Правила дорожнього руху,
в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ", державний
номер НОМЕР_2, під керуванням позивача, який належить йому направ власності. В
результаті даної ДТП було
пошкоджено автомобіль позивача та позивачу було завдано матеріальну шкоду: -
внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 2338,49 грн.; - 450,00 гри. послуги
по проведенню автотоварознавчого дослідження; - фотопослуги в сумі 20,00 грн.;
- за відправлення телеграми в сумі 13,68 грн. Крім того, діями відповідача йому
було завдано моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., оскільки він переніс
нервовий струс, втратив душевний спокій, став страждати безсонням, витратив
багато часу на оформлення відповідних документів, змушений витрачати час на
вирішення питання в суді, що порушує його нормальні життєві зв'язки, негативно
впливає на його роботу, крім того, він є опікуном неповнолітнього, якому
необхідна постійна допомога лікарів та він вимушений був витрачати час для
пошуку іншого транспорту.

Ухвалою суду до участі в справі в якості співвідповідача було притягнуто
Управління по контролю за благоустроєм району Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, працівником якої є ОСОБА_2. та на балансі якої
перебуває автомобіль "ГАЗ 3110", державний номер НОМЕР_1.

Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути
всю суму матеріальної та моральної шкоди з Управління по контролю за
благоустроєм району Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та
понесені ним судові витрати.

Представник відповідачів в суді уточнені позовні вимоги щодо стягнення
матеріальної шкоди визнав в повному обсязі, щодо стягнення моральної шкоди
заперечував, при цьому зазначив, що автомобіль позивача зазнав пошкодження, які
не перешкоджали йому у використанні свого автомобіля. Вважає, що діями 3-тьої особи
ніякої моральної шкоди позивачу не завдано.

3-тя особа в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений
належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності по наявних в справі доказах.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 12.12.2006 року о 08.15 годині по пр-ту
Оболонському в м. Києві відбулося зіткнення автомобілів "ГАЗ 3110",
державний номер НОМЕР_1, що належить Управлінню по контролю за благоустроєм
району Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації під керуванням
водія ОСОБА_2. та "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1., який належить позивачу на праві власності. Внаслідок даного ДТП було
пошкоджено автомобіль позивача.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2., який
перебуває з відповідачем Управлінням по контролю за благоустроєм району
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації у трудових відносинах,
та здійснював свої обов'язки на автомобілі, яким володіє зазначений відповідач
на відповідній правовій основі. Наявність вини в діях ОСОБА_2. по вчиненню ДТП підтверджується
постановою по адміністративному матеріалу № 3-827/2007 р. Оболонського
районного суду м. Києва, згідно якої встановлено, що дана дорожньо-транспортна
пригода виникла внаслідок порушення ОСОБА_2. п.п. 2.4, 10.1, 10.3 ПДР України.
На час розгляду справи в суді постанова Оболонського районного суду м. Києва
про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності ніким не
оскаржувалась та не скасована, крім того, ОСОБА_2. із скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ не звертався.

Відповідно до висновку акту автотоварознавчого
дослідження № 86/04 від 05.04.2007 року матеріальні збитки, завдані власнику
автомобіля "ЗАЗ 110307", державний номер НОМЕР_2в результаті його
пошкодження при ДТП складають
2338,49 грн. (а.с. 6-14).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їх
працівником під час виконання ним своїх обов'язків.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини третьої особи
ОСОБА_2., який перебуває з відповідачем Управлінням по контролю за благоустроєм
району Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації у трудових
відносинах, та який керував автомобілем, що належить вказаному відповідач}7 на
відповідній правовій підставі, в зв'язку з чим, позов позивача підлягає повному
задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 2802,17, з яких
2338,49 грн. матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля, 450,00
грн. за послуги експертизи, 13,68 витрат за направлення телеграми.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Також, як встановлено в судовому засіданні позивачу діями 3-тьої особи було
завдано моральну шкоду, що виразилась в душевних стражданнях в зв'язку з
пошкодженням належного позивачу автомобіля, порушення звичайного режиму життя
позивача та виникненням певних незручностей в зв'язку з необхідністю вирішення
питання в судовому порядку.

Суд враховуючи необережний характер діянь третьої особи, що завдали шкоду,
та ступінь моральних страждань позивача, прийшов до висновку, що позивач}'
ОСОБА_1. дійсно було завдано моральну шкоду, але разом з тим вважає, що розмір
шкоди є завищеним і становить 500,00 грн., які і підлягають стягненню на користь
позивача з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 89,50
грн. (а.с. 1-3).

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 15. 60, 61, 88,
169, 208. 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Управління по контролю за благоустроєм району Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації на користь ОСОБА_1відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 2822,17 грн., відшкодування моральної шкоди 500,00 грн., 89,50 грн. в
рахунок відшкодування судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 3411,67 грн. (три тисячі чотириста
одинадцять грн. 6 7 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.