overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
2-0-285/2007 РІШЕННЯ
року.    Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі
судді                                             -
при секретарі                                            -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності документа,
звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності документа, в якій
вказав, що він народвися ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Білокам"янський (м.Соледар)
Донецької області. 22 листопада 1982 року шахтою "Новодружеська"
виробничого об"єднання "Лісічанськвугілля" №1 йому була видана
трудова книжка. При написанні його прізвища буква "є" написана шляхом
виправлення букви "о" та й ще двічі підкреслена, до трудової книжки
було внесено запис від 10.08.1988 року про виправлення його прізвища відділом
кадрів "Мурманського тралового флоту", але без печатки ВК на записі
про виправленя прізвища, до того ж запис про виправлення був зроблений
10.08.1988року, в той час як він був прийнятий на роботу 11.08.1988року.
оформлює пенсію в Пенсійному Фонді, де йому запропонували звернутися до суду з
заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.
У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву у
Суд, вислухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. була видана трудова книжка 22 листопада 1982
року, при написанні його прізвища буква "є" написана шляхом
виправлення букви "о" та й ще двічі підкреслена, до трудової книжки
було внесено запис від 10.08.1988 року про виправлення його прізвища відділом
кадрів "Мурманського тралового флоту", але без печатки ВК на записі
про виправленя прізвища, до того ж запис про виправлення був зроблений
10.08.1988року, в той час як він був прийнятий на роботу 11.08.1988року.
Правильне написання прізвища заявника - ОСОБА_1, так воно вказане в свідоцтві
про народження, паспорті, військовому квитку.
обставини свідчать про те, що трудова книжка від 22 листопада 1982 року в
дійсності належить ОСОБА_1, 1964 року народження.
Встановлення данного факту має для
ОСОБА_1. юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати його право на
5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259 ЦПК України, суд
факт, що трудова книжка від 22 листопада 1982 року на ім"я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.
Справа 2-3520/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року               Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

судді Єгурнової Н.О., секретар
Бібік Н.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітьої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем
знаходиться у шлюбі з 24 січня 2004 року. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач просила
суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця,
посилаючись на те, що відповідач
добровільно не надає їй допомоги на утримання неповнолітьої дитини, має
постійний заробіток.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення у порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2. є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження і згідно діючого законодавства зобов'язаний до повноліття
виховувати і утримувати сина.

Встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на
утримування неповнолітньої дитини не надає,
аліментів на утримання інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків,
дружини не виплачує, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу
на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу)
щомісяця.

Керуючись ст.ст.180,
181 ,183, 184, 191 СК України, ст.ст.5, 6, 10, 130, 208, 215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, народився у см.Артемівську Донецької області аліменти на користь
ОСОБА_1в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісяця, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
щомісячно, починаючи з 12 липня 2007 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2держмито в сумі 51грн. на користь держави, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7грн. 50коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної Скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа
№ 2н-512/07
2007 року                                                                                              м.  Кривий Ріг
Суддя
Саксаганського районного суду м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області Ан О.В.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного
товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1,  який
мешкає АДРЕСА_1,  в сумі 8891 гривень 93
відповідності до  ст.  ст.
України,  зобов'язання повинні
виконувати­ся належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконання у цей строк.
24.11.2006 року борж­ник ОСОБА_1 повинна
повернути наданий кредит у розмірі 6930 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12, 0 % на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.11.2007 року.
Боржник свої зобов'язання за договором належним чином не виконала,  станом на 19.06.2007 року має заборгованість
8891 гривня 93 копійок.
103 ЦПК Украї­ни,  -
з боржника: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Коробчино,  Новомиргородського району,  Кіровоградської області,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1,
на ко­ристь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
00 копійок,  заборго­ваність по процентам
за користування кредитом у сумі 943 гривні 61 копійок,  заборгованість по комісії за користування
кредитом в сумі 914 гривні 76 копійки,
пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 103
гривні 56 копійки,  загальна сума
стягнення складає 8891 гривень 93 копійок.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Коробчино,  Новомиргородського району,  Кіровоградської області,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
витрати в розмірі 40 гривень 50 копійок
законної сили судовий наказ видати стягувану.
вправі,  у разі обґрунтованого
заперечення проти вимог заявника,
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу,  подати заяву про його скасування.
Суддя
Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                                                           Ан
Наказ   набрав   чинності
„______ "______________    2007
року.   Наказ   може
виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
судовий наказ
Справа №2-н-563/07
2007 року,  суддя Саксаганського
районного суду м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровсь­кої області,  Ан О.В. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок",  вул.
Лейпцизька,  15,  м.
вул.  22-го партз'їзду,  8,  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми за­боргованості у розмірі
503 грн. 70 коп.3а договором про надання послуг мобільного зв'язку,  з ОСОБА_1,
із ст 526 Цивільного Кодексу України,
зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
611 ЦК України,  у разі порушення зобов"язання наступають
правові наслідки,  встановлені договором
України,   ст.   ст.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м Нікополь,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь За­критого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок",
вул.  Лейпцизька,  15,  м
„Український мобільний зв'язок",
22-го партз'їзду,  8,  п/р 26008526 в АППБ „Аваль" м.  Києва,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Нікополь,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь За­критого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок",  вул.
Лейпцизька,  15,  м.
„Український мобільний зв'язок",
вул.  22-го партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в АППБ „Аваль" м.
гривень 50 коп. та витрати на інформацій­но-технічне забезпечення розгляду
справи 15, 00 гривень.
Судовий
наказ,  після набрання ним законної
ріши,  видати стягувачу.
Суддя    Ан О.В.
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України),  боржник має право,  в разі обгрунтованого заперечення проти вимог
стягувана,  протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу,  подати заяву
до статті 105 ЦПК України,  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закін­чення строку
на ft подання та за наявності даних про отримання боржником
коші наказу,  судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня й надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Наказ набрав чинності „____ "____________ 200__ року.
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
Суддя                                Ан
Справа
№ 2н- 486/07
2007 року                                                                           М.  Кривий Ріг
Суддя
Саксаганського районного суду м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області Ан О.В.,
заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 27" про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі і
комунальним послугам за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до  ст.  ст.
ЖК України,  наймач та члени його
сім'ї,  що проживають разом з ним,  несуть солідарно всі обов'язки,  які випливають з договору найму жилого
приміщення,  плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  електрична,
теплова енергія) береться,  крім
квартирної плати,  затвердженими в
установленому порядку тарифа­ми. Наймач зобов'язаний своєчасно ( щомісяця )
вносити квартплату та плату за комуналь­ні послуги.
103 ЦПК Украї­ни,  -
солідарно з боржників:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Шпанів,  Рівнецької
області,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м.
Кривий Ріг,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ур.м. Кривий Ріг,  які проживають за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Комунального підприємства
"Житлово-комунальна контора № 27" ( м.  Кривий Ріг-11,  вул.
Галілея ,  1 на розрахунковий
комунальних платежів з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року,  у розмірі 1044 гривен 39 копійок.
з боржників в рівних частинах державне мито в дохід держави у розмірі -25 грн 50
Стягнути з   боржників в рівних частинах на користь ТУ
ДСА -15 грн в рахунок сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення.
законної сили судовий наказ видати стягувану.
вправі,  у разі обгрунтованого
заперечення проти вимог заявника,
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу,  подати заяву про його скасування.
Суддя
Саксаганського районного суду
М. Кривого Рогу Дніпропетровської області                                  АнО.В.
Наказ набрав чинності „___ "____________ 2007 року.
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-560/07
2007 року,  суддя Саксаганського
районного суду м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровсь­кої області,  Ан О.В. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок",  вул.
Лейпцизька,  15,  м.
Кривий Ріг,  вул.  22-го партз'їзду,  8,  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми за­боргованості у розмірі
382 грн. 88 коп.3а договором про надання послуг мобільного зв'язку,  з ОСОБА_1,
526 Цивільного Кодексу України,
зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
611 ЦК України,  у разі порушення зобов"язання наступають
правові наслідки,  встановлені договором
України,   ст.   ст.
95,  96, 102, 103 ЦПК
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кри­вого Рогу,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь За­критого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок",  вул.
Лейпцизька,  15,  м.
„Український мобільний зв'язок",
вул.  22-го партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в АППБ „Аваль" м.
вісімдесят дві) гривні 88 коп.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кри­вого Рогу,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь За­критого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок",  вул.
Лейпцизька,  15,  м.
„Український мобільний зв'язок",
вул.  22-го партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в АППБ „Аваль" м.
гривень 50 коп. та витрати на інформацій­но-технічне забезпечення розгляду
справи 15, 00 гривень.
Судовий
наказ,  після набрання ним законної
«гили,  видати стягувачу.
Суддя                   Ан О.В.
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України),  боржник має право,  в разі обґрунтованого заперечення проти вимог
стягувана,  протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу,  подати заяву
про його скасування.
до статті 105 ЦПК України,  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закін­чення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копи наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Наказ набрав чинності „____ "____________ 200__ року.
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
Суддя                                 Ан
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-641/07
серпня 2007 року,  суддя Саксаганського
районного суду м.  Кривого Рогу,  Дніпропетров­ської області,  Ан О.В. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства "Український мобіль­ний зв'язок",  вул.
Лейпцизька,  15,  м.
м.  Кривий Ріг,  вул.
22-го партз'їзду,  8,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення суми заборгованості у розмірі 553 грн. 34 коп.3а договором про
надання послуг мобільного зв'язку,  з
526 Цивільного Кодексу України,
зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
611 ЦК України,  у разі порушення зобов"язання наступають
правові наслідки,  встановлені договором
України,   ст.   ст.
95,  96, 102, 103 ЦПК
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кривого Рогу,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок",  вул.  Лейпцизька,
м.  Кривий Ріг,  вул.
22-го партз'їзду,  8,  п/р 26008526 в АППБ „Аваль" м.  Києва,
п'ятдесят три) гривні 34 коп.
з ДоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кривого Рогу,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок",  вул.
Лейпцизька,  15,  м.
„Український мобільний зв'язок",
вул.  22-го партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в АППБ , Дваль" м.
гривень 50 коп. та витрати на інформацій­но-технічне забезпечення розгляду
справи 15, 00 гривень.
Судовий
наказ,  після набрання ним законної «(или,  видати стягувачу.
Суддя         Ан
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України),  боржник має право,  в разі обґрунтованого заперечення проти вимог
стягувана,  протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу,  подати заяву
про його скасування.
до статті 105 ЦПК України,  у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закін­чення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Наказ набрав чинності „____ "____________ 200__ року.
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
Суддя                                Ан
серпня 2007 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі -судді
Струк І.Ф.,  при секретарі - Борщ
Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вовчанськ,  справу за
позовом Вовчанського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 1113 грн. 70 коп.,
Вовчанське підприємство теплових мереж звернулось до суду із позовною заявою до
стягнення заборгованості в розмірі 1113 грн. 70 коп.3а теплопостачання квартири
АДРЕСА_1 посилаючись на те,  що
відповідач є власником квартири і ухиляється від сплати послуг за користування
тепловою енергією за період з
01.10.2006           р. по 01.05.2007
року. Тому позивач просить відповідно до вимог ч. 15  ст.  25
Закону України „Про теплопостачання" стягнути з відповідача
спожиту теплову енергію у судовому порядку.
Представник позивача Грубник Н.С.  в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги Вовчанського ПТМ.
ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився,  хоча
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи і про причини
неявки повідомлення від нього не надійшло,
тому згідно  ст.  224 ЦПК проводиться заочний розгляд
справи,  проти чого не заперечував
представник позивача.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовна заява підлягає
задоволенню,  за таких підстав.
162 ЖК України,  власник квартири
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (теплову енергію) по
затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Також п.5 ч.3  ст.  20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" передбачено,  що споживачі
зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.
встановлено судом,  відповідач є
власником вказаної квартири Сума заборгованості за спожиту теплову енергію
відповідача за період з 01.10.2006 р. по
01.05.2007           р. підтверджується наданим позивачем
розрахунком і становить 1113 грн.
викладеного і керуючись    нормами
вказаних законів    із відповідача
належить стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1113 грн.
70 коп.,  та відповідно до вимог  ст.  88
ЦПК України понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51
грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
162 ЖК України,  п.5 ч.3  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги",  ч. 15
ст.  25 Закону України „Про
теплопостачання",   ст.  ст.
209,  212, 213,  215 та 226 ЦПК України,  суд
з ОСОБА_1 на користь
м.  Вовчанськ,  код 32447026,
заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі
а також судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього - 1194 грн. 70 коп.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Після чого,
рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд

Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та після цього - подачі
апеляційної скарги протягом

двадцяти
днів.
РІШЕННЯ

№ 2-418/07

І М'Я М   УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                      Чемеровецький
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
судді Кобрі на І.Г. при секретарі Мельник Т.Є,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дітей
посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є батьком дітей, але матеріальної допомоги на їх
утримання добровільно не надає, хоч і має таку можливість.

Просить
суд стягнутії з відповідача на її користь аліменти на утримання синів в розмірі
400 грн. щомісячно до досягнення старшим сином повноліття, а в подальшому 200
грн..

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини на які
посилається.

Відповідач
в судове засідання не з»явився. Про час розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні сторони мають двох неповнолітніх дітей - синів
ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4а, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є батьком дітей, але матеріальної допомоги
на їх утримання добровільно не надає, хоч і має таку можливість, а тому суд
вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення старшим сином повноліття, а в
подальшому 200 грн..

При
цьому вважає, що заявлена позивачкою сума аліментів відповідає розміру,
необхідному для нормального матеріального забезпечення неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.
213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити. Сп.гнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 02
липня 2007 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а в подальшому на утримання
ОСОБА_4 200 грн. щомісячно.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення (р/р 0530, МФО 815013,
одержувач УДК у Чемеровецькому
районі).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.