Справа №2-1581
серпня 2007 року Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі головуючого судді :Дембіцької О.О.,  при секретарі Анісімовій Т.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Чернівці справу за позовом
акціонерного товариства ОСОБА_1в особі ОСОБА_2доОСОБА_3 про стягнення
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Мотивував тим,  що згідно укладеного та в
установленому порядку підписаного кредитного договору №021(86) від
25.01.2007р.між ОСОБА_1 та фізичною особоюОСОБА_3.,  банком було видано позичальнику кредит в
розмірі 3400 доларів США
строком на Збмісяців з щомісячною процентною винагородою 11 % річних за
користування кредитом та комісійною винагородою за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1, 37%. Відповідно до умов та положень п.1.1 кредитного
договору відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту на
умовах,  передбачених кредитним договором
та щомісячно рівними частинами вносити по 97 доларів США,
в останній місяць погашення. Відповідач з квітня 2007р. кредитні кошти не
повертає. Станом на липень 2007р відповідач ОСОБА_3. допустив заборгованість
складається з 3271, 3 долари США
кредитного боргу,  325, 04 долари США - прострочена
заборгованість по кредиту,  31, 26 долар США - прострочена
заборгованість по відсоткам,  10, 44 грн.
- заборгованість по пені.
60 грн. в зв'язку із частковою оплатою заборгованості,  в іншій частині підтвердив викладені у
позовній заяві обставини та дав пояснення по суті справи.
у судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи,  про причини неявки суд не повідомив,  заяву про слухання справи у його відсутність
не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних документів, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши   пояснення
представника   позивача,
дослідивши   письмові   докази, суд вважає, що позов обгрунтований
та підлягає задоволенню.
кредитного договору №021(86) від 21.05.2007р /а.с. б/ встановлено,  що позивачем наданий ОСОБА_3. кредит у
розмірі 3400/три тисячі чотириста/ доларів США строком на 36 місяців - з 25.01.2007р. по 24.01.2010р. З
п.1.1 договору вбачається,  що відповідач
ОСОБА_3. зобов'язаний був щомісячно сплачувати відсотки за користування
кредитом за процентною ставкою 11% річних /а.с. б/. З розрахунку /а.с. 12/
встановлено,  що відповідач з квітня 2007
року не сплачував відсотки за користування кредитом, чим порушив договірні
відповідності з п.5.1 порушення строків повернення кредитної заборгованості та
відсотків за користування кредитом,
Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки
від суми простроченого платежу,  за кожен
день прострочення платежу. Із пояснень представника позивача у судовому
засіданні встановлено,  що відповідач
сплатив по відсотках,  пені та частково
по простроченій заборгованості,  тому
обставин суд вважає,  що позов
обгрунтований,  тому наявні підстави для
ст. 610-612, 1054-1055ЦК України,
ст.  ст.  10, 11, 60, 313-215, 224-226ЦПК України,  суд,  -
зОСОБА_3 на користь акціонерного товариства ОСОБА_1в особі ОСОБА_2(р/р
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд
м.  Чернівці протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.