Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 вересня 2007
року Новозаводський районний суд М. Чернігова у складі:

головуючого -
судді Філатової Л.Б.,

при секретарі
Алійник Л.Ю.,  з участю прокурора Герасименко Т.М. ,  представника позивача Новозаводської районної у місті
Чернігові ради ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
Новозаводської районної у місті Чернігові ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
-

встановив:

Новозаводська
районна у місті Чернігові рада звернулась з позовом в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про позбавлення його
батьківських прав щодо дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявлені вимоги
позивач обґрунтовує тим,  що шлюб між
батьками дитини було розірвано 09.03.2004 року,
мати дитини - ОСОБА_4 05.10.2006 року померла,  дитина залишилась на утриманні бабусі ОСОБА_5
Відповідач не проживає з дитиною,  не
цікавиться її життям,  не приймає участі
в матеріальному утриманні,  не піклується
про фізичний та духовний розвиток,  не
цікавився успіхами дитини.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнив,
що відповідач надав нотаріальну згоду на позбавлення його батьківських
прав.

Відповідач
ОСОБА_3 до суду не з»явився,  про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином,  з клопотанням про відкладення розгляду справи
до суду не звертався,  а отже суд вважає
за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Допитана
в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_5 - бабуся дитини і мати померлої
ОСОБА_4 суду пояснила,  що дитина
знаходиться на повному її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги не надає,  життям сина не цікавиться.

Вислухавши
представника позивача,  свідка,  прокурора,
який підтримав позовну заяву,
дослідивши представлені докази,
суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд
встановив,  що батьками ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являються ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  яка 05.10.2007 року померла (а.с. 7,  8).

Як
пояснила в судовому засіданні представник позивача,  що підтверджується поясненнями свідка,  висновком Новозаводської районної Ради М.
Чернігова від 09.08.2007 року (а.с. 4-5),
актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_2,  складеним 01.08.2007 року спеціалістом служби
у справах неповнолітніх Новозаводської районної Ради М. Чернігова (а.с.
11),  довідкою про реєстрацію ОСОБА_2
(а.с. 10),  - ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_2,  що передбачено  ст.
ст. 150,  151,  155 Сімейного Кодексу України,  дав свою згоду на позбавлення батьківських
прав (а.с. 6),  а отже на підставі  ст.
ст.  164,  165 Сімейного Кодексу України він має бути
позбавлений батьківських прав.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 57-66,  208,  209,
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст. 150,
151,  155,  164,
165 Сімейного Кодексу України,
суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
Новозаводської районної у місті Чернігові ради задовільнити в повному обсягу.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача,  поданої на протязі 10 днів.