Справа № 2 - 145,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007 року          Диканський районний суд            Полтавської області

у складі:   головуючого       -
судді          Гвоздик А. Є.

при
секретарі       -                         Обрізан Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської
області про встановлення права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно
,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_2., після
смерті якої відкрилося спадкове майно у вигляді житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, який відповідно до технічної документації складається
із житлового будинку літ. «», літньої кухні літ. «З», сараїв літ. «Б», «б»,
«в», «Е», вхідного погреба літ. «В», уборної літ. «Г», гаража літ. «Ж», огорожі
№ 1, ворота огорожі № 3-4 та питного колодязя № 2 загальною вартістю 50 229
грн., власником якого відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону
від 04. 06. 2007 року є позивач.

Вказуючи на те, що під час оформлення правовстановлюючих документів на
спадкове майно було виявлено, що за життя ОСОБА_2. були самочинно побудовані
сарай літ. «б» та гараж літ. «Ж», позивач звернувся з позовом про встановлення
права власності на самочинно збудовані будівлі.

В
судове засідання  позивач не з'явився, а
надіслав суду повідомлення в якому просить
справу розглянути в його відсутність та вказує, що  свої позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача,
Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не
з'явився,  а  надіслав до суду листа, де вказав, що
Диканська селищна рада не заперечує проти задоволення позову та просить
розглянути справу у їх відсутності.

Третя особа по справі
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, а надіслала до суду заяву в якій не
заперечувала проти задоволення вимог позивача та попросила розглянути справу у
її відсутності.

З урахуванням того, що
позивач  свої  позовні вимоги підтримав, а  відповідач не заперечував проти задоволення
позовних вимог, від  нього та третьої
особи надійшли заяви про задоволення позову та розгляд справи у їх відсутність,
розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був
проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
після смерті матері - ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є власником
будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1, яке відповідно до технічної
документації складається із житлового будинку літ. «А-І», літньої кухні літ.
«З», сараїв літ. «Б»,  «в», «Е», вхідного
погреба літ. «В», уборної літ. «Г»,
огорожа № 1, ворота огорожі № 3- 4 та питного колодязя № 2 загальною
вартістю 50 229 грн., де самочинно збудованими є сарай та гараж, та
самовільно  збудованих  сараю
літ. «б» та гаража літ. «Ж» .

Вказані самочинно
збудовані сарай літ. «б» та гараж літ. « Ж »
відповідають вимогам державних будівельних норм, щодо даного класу
приміщень та не суперечать генеральному плану забудови смт. Диканька
Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних
органів, що долучені до справи.

При таких обставинах, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за
позивачем, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 376 ЦК України та ст. ст. 60, 130 ч. 4, 158, 159, 174 ч. 4,
208, 212 - 215, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинно збудовані сарай літ. «б» та гаража літ. «Ж», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:      ( підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик