Справа № 2-2300
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:    головуючого судді Гуменного З.І.,
при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Чугуєві справу за позовом Заступника прокурора Харківської області в
інтересах ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив   :

Заступник
прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення
заборгованості із заробітної плати.

В заяві позивач
вказав,  що ОСОБА_1. працює на
Чугуївському авіаційному технологічному заводі,
який є відокремленим підрозділом Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства та не отримує зарплату,  заборгованість по заробітній платі складає
400, 23 грн.

Позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь 3-ї особи заборгованість по заробітній
платі.

В судовому
засідання позивач підтвердив свої вимоги та просив їх задовольнити. Представник
відповідача за довіреністю Чекмарьов П.Д. позов визнав повністю та підтвердив
суму заборгованості.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши
докази,  які містяться в матеріалах
справи,  суд рахує,  що позов підлягає задоволенню повністю,  як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Як вбачається з
наданої суду копії трудової книжки,
ОСОБА_1. дійсно працює на Чугуївському авіаційному технологічному заводі
ХДАВП ( а.с.  6 ).

Згідно довідки №
105 від 27.07.2007 року,  заборгованість по
заробітній платі за жовтень 2006 рік складає 400, 23 грн ( а.с.  4 )

Відповідно до
вимог  ст.  115 КЗпП України,   ст.
24 Закону України „Про оплату праці",  відповідач зобов'язаний виплачувати заробітну
плату регулярно,  не рідше двох разів на
місяць.

Таким чином,  визнання
відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

В силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід держави в сумі 51
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Керуючись  ст.
115 КЗпП України,   ст.  24 Закону України „ Про оплату праці"
від 24.03.1995 року зі змінами і доповненнями,
ст.   ст.  88,
130,  174 ЦПК України,  суд -

Вирішив   :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства,

розташованого в
АДРЕСА_1  р/р НОМЕР_1 в ХФ AT
„Вабанк" м.  Харків МФО 350620 код
14308894 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючої вАДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі за жовтень 2006
року у сумі 400 ( чотириста ) грн. 23 коп.,
та на користь держави судові витрати по оплаті держмита у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 (тридцять ) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч
4  ст.
295 ЦПК України.