Справа № 2-384/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Щербак
Ю.В.,

при секретарі  -                             Осадчої Л.В.

за участю:

представника
позивача- КононецьН.В.,

відповідача
-ОСОБА_1

розглянув     у
попередньому судовому   засіданні в залі
суду смт. Олександрівка

цивільну
справу     за     позовом          обласного     комунального     підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" доОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачі, мешкаючи у
квартирі АДРЕСА_1 підключеної до системи централізованого теплопостачання,
протягом опалювальних періодів 2002-2007 років не сплачують за поставлену
теплову енергію.

Відповідачі в установленому порядку не відмовились від послуг, тому,
відповідно ст. 68 ЖК України, Постанов KM України
від 8 жовтня 1992 р. № 572 та № 63- від 21 липня 2001 р. вони повинні вносити
плату за затвердженими тарифами не пізніше 20 числа місяця.

Розрахунки з відповідачем ОСОБА_1. проводяться по окремій розрахунковій
книжці. За розпорядженням голови облдержадміністрації від 12 лютого 1996 р. №
72 "Про зміни порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні
послуги".

Станом на 1 травня 2007 року заборгованість відповідачів складає 3616,57
грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і підтвердила
доводи позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснивши, що відповідачі
мешкають у вказаній квартирі та протягом 2002-2007 p.p. не сплачують за
послуги позивача в повному розмірі через відсутність коштів та невідповідність
якості наданих послуг. Теплопостачання здійснюється не регулярно, температура в
приміщенні не відповідає санітарним нормам, внаслідок чого вони вимушені
користуватися обігрівачами. Тому оплата послуг позивача повинна стягуватися за
умови проведення перерахунку відповідно до показників температури в приміщенні
за опалювальний період.

Крім того, відповідачка не згодна сплачувати заборгованість за межами
строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явились, про день розгляду справи належним чином повідомлені. Відповідачі
просять розглянути позов без їх участі.

Сторони дійшли згоди і заявили клопотання про розгляд справи на
попередньому судовому засіданні.

Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Відповідно ст. 68, 67 ЖК України, наймач забов'язаний своєчасно, щомісяця
вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованного опалення,
постачання холодної та грячої води і водовідведення, затверджених постановою KM
України № 630 від 21 липня 2005 р. , розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Незважаючи на вітсутність договору на опалення житла, сторони не
заперечували факт надання послуг.

За вимогами ст. 7 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги",
тарифи встановлює орган місцевого самоврядування.

Рішенням виконкому Олександрівської селищної ради Олександрійського району
від 25 серпня 2003 р. № 98, від 25 травня 2005 р. № 26 та 30 серпня 2006 р. №
45 затверджені тарифи на послуги теплопостачання ВО "Дружківкатепломережа" для населення с.м.т.
Олександрівка.

Судом встановлено, що відповідачі, мешкаючи у не приватизованій квартирі
АДРЕСА_1 послуги опалення житла не сплачували. На підставі виписки з особистого
рахунку відповідачів, наданого КП „"Дружківкатепломережа"
заборгованість за надані послуги за період з серпня 2004р. по 1 травня 2007 р.
склала   2217,94 грн.

Розрахунок заборгованості зроблений на підставі
затвердженного тарифу з урахуванням перерахунку що до фактичних показників
температури за час відсутності опалення та низької температури .

Суд вважає, що в іншій частині позовні вимоги задоволенню
не підлягають, як такі, що виходять за межі трирічної позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України, ч.1ени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найма
жилого приміщення.Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за забов'язаннями, що випливають із зазначеного
договору.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання в
межах строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води
і водовідведення та ст.ст. 10,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, на
користь Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" обласного
комунального

підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", розташованого за адресою: м. Дружківка
Донецької області, вул. Космонавтів 39, розрахунковий рахунокНОМЕР_1 у філії
ВАТ

„КБ" Актів-банк" м.
Донецька, МФО 334000, , заборгованість за теплову енергію за
період з серпня 2004 р. по 1 травня 2007 р. в сумі 2217,94 (дві тисячи двісті
сімнадцять ) грн. 94 коп.

Стягнути солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий збір на користь держави
в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та в рахунок компенсації витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Виробничої
одиниці "Дружківкатепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" p.p.
НОМЕР_1 у філії Промінвестбанку у м. Дружківка, МФО 334334 -30
грн.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.