РІШЕННЯ іменем України

07 червня   2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                          Сітало
А.К.

при секретарі                                                                                     Лисенко С.Є.

з участю позивача -                                                                           ОСОБА_1

та відповідача
-                                                                           ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.05.2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить
розірвати шлюб.

Сторони від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що з травня 2006 р.
вони з відповідачем мешкають окремо, за час спільного життя з відповідачем постійно
виникали сварки з різних причин, між ними зникло почуття любові . З квітня 2003
р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведуть.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав, погодився з тими обставинами, які
навела позивачка в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог, проти розірвання
шлюбу не заперечував, про що надав суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову відповідачем в попередньому судовому засіданні
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України .

Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин з'ясованих судом
в попередньому судовому засіданні, суд вважає можливим постановити рішення у
справі в попередньому судовому засіданні.

Суд, розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

ОСОБА_1 в
попередньому судовому засіданні пояснила, що з травня 2006 р. вона з
відповідачем мешкають окремо, за час спільного життя з відповідачем постійно
виникали сварки з різних причин, між ними зникло почуття любові . З квітня 2003
р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведуть.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав, погодився з тими обставинами, які
навела позивачка в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог, проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 18.07.1997 року, який зареєстрований
у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (актовий
запис НОМЕР_1).

Миритись ніхто з подружжя не бажає.

За таких
обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між
подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

2

Враховуючи, що
подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивачки про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Дитина після
розірвання шлюбу по взаємній згоді сторін залишиться проживати з позивачкою.

Витрати, які
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 130, 212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК
України,

вирішив:

Розірвати шлюб
укладений між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження , який зареєстрований 18.07.1997 року у міському відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Харкова (актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути
зОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження при оформленні розірвання шлюбу в органах
РАГС державне мито 17 (сімнадцять) грн в доход держави, а ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до досягнення нею повноліття
залишити проживати разом з ОСОБА_1

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.     .