Справа №2-2465-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня   2007 року                                        м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі; головуючого судді              Кирилюк Г.М.

при секретарі                    Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача   Мотренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги, -

встановив:

В липні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги по квартиріАДРЕСА_1 в сумі 1933 грн.01 коп. за період з
Іберезня 2004 р. по 31 квітня 2007 р. включно.

Посилається на
ті підстави, що наймачем двохкімнатної квартириАДРЕСА_1 був ОСОБА_3, який
12.04.2001 року знятий з реєстраційного обліку в зв'язку з зміною місця
проживання. В теперішній час в даній
квартирі проживають та користуються комунальними послугами відповідачі по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Починаючи з 1
березня 2004 року квартирна плата та плата за комунальні послуги по вказаній
квартирі не надходить і згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією
ЖЕО №810, заборгованість складає 1933 грн.01 коп.

Відповідачі
неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджалися працівниками
ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати , проте на
звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплатили.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і
місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає
можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,   вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,
що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що через несплату відповідачами квартирної плати та плати за
комунальні послуги утворилась заборгованість за період з 1 березня 2004 по 31
квітня 2007 року включно в сумі 1933 грн.01 коп., яка підтверджується рахунком
-попередженням ЖЕО 810 та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на
користь позивача.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача
підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по справі по сплаті витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.
11, 509, 526,541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213,
215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно, на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО- 810 № 0495 Святошинського
відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 05756062)
заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 1
березня 2004 по 31 квітня 2007 року включно в сумі 1933 грн.01 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 1963 грн. 01 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.