Справа №2-2185/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар СБ.,

за участю секретаря судових засідань - Тугусовій Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» AT «Індекс-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 року Акціонерне товариство
«Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» AT «Індекс-Банк»
звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 квітня
2006 року між сторонами укладено кредитний договірНОМЕР_1 відповідно до
якогоОСОБА_1та ОСОБА_2 солідарно прийняли на себе зобов'язання щодо повернення
в повному обсязі наданого їм кредиту в сумі 7827,50 грн., згідно з встановленим
графіком рівними частинами на протязі 24 місяців до 24 квітня 2008 року, однак
зазначені зобов'язання не виконали, тому позивач просить стягнути з
відповідачів строкову заборгованість за кредит та проценти на загальну суму
9113,15 грн. та судові витрати по сплаті держмита в сумі 91 грн. та
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Відповідачі позов визнали, при цьому пояснив, що дійсно
кредитний договір з позивачем укладався, на даний час повернути грошові кошти
не має можливості через їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази,
суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що 10 квітня 2006 року
між сторонами укладено кредитний договір НОМЕР_1 а.с. 9-11, відповідно до якого
відповідачі солідарно прийняли на себе зобов'язання щодо повернення в повному
обсязі наданого їм кредиту в сумі 7827,50 грн., згідно з встановленим графіком
рівними частинами на протязі 24 місяців до 24 квітня 2008 року, однак зазначені
зобов'язання не виконали, в результаті

цього виникла заборгованість на загальну сумму 9113,15 грн., що підтверджується розрахунком сумі
заборгованості - а.с.15 , проти розміру якої відповідачі в судовому засіданні
не заперечували, тому позовні вимоги пі дляють задоволенню, як такі, що зайшлі
своє підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ст.526 Цивільного Кодексу України,
зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору. Відповідно до
ст.599 цього ж кодексу, зобов'язання припиняється виконанням проведеним
належним чином. Право позивача на стягнення відповідних сум с співвідповідача також встановлено ч. 2 ст. 554 ЦК України. Позов подано в строк, передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України та відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує на
користь позивача судові витрати, пов'язанні зі сплатою ним при пред'явленні
позову держмита в розмірі 91 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними документами -а.с.
1, 2.

Керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заявою Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» AT «Індекс-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний
Банк» в особі філії «Харківська дирекція» AT «Індекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в
розмірі 8 042,79 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1070,37 грн.,
а всього - 9 113,15 грн., а також 91,13 грн. -держмита та 30 грн. - судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.