Справа №2-1278/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
липня 2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
-      Вікторович Н.Ю.

при секретарі                                                   -     Сальникова О.С.

за
участю : прокурора                                      -     Нєгуре Г.М.

представника
органу опіки та піклування -  Волосюк
О.Б. відповідачки - Шиліної Л.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та
піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в інтересах малолітніх
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5до ОСОБА_6,  ОСОБА_7про позбавлення батьківських прав

встановив:

Відповідач
ОСОБА_6. в судове засідання не з"явився,
про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.  Своїх заперчень до суду не надав. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Представник
позивача - органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті
ради суду пояснив,  що відповідачі по
справі ОСОБА_6та ОСОБА_7перебували у зареєстрованому шлюбі .23 серпня 2006 року
шлюб між подружжям було розірвано. ОСОБА_6. та ОСОБА_7. мають спільних чотирьох
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
ОСОБА_7. має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. Відомості
про батька хлопця записані за вказівкою матері відповідно до ч.1  ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_6ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків,
не цікавиться життям і здоров'ям дітей,
зловживає алкоголем,  не приймає
участі у вихованні та утриманні малолітніх.

ОСОБА_7зловживає
алкоголем уходить з дому,  кидаючи дітей
самих на декілька днів. Безвідповідальне ставлення матері призвело до
того,  що 03.02.2007 року її п"ятеро
малолітніх дітей були доставлені швидкою допомогою до педіатричного відділення
комунального закладу " Міська лікарня № 17 " по направленню
дільничого лікаря. Лише 07.02.2007 року близько 19.00 ОСОБА_7. прийшла до
лікарні,  після того,  як була знайдена дільничною медсестрою,  що підтверджується копією повідомлення
адміністрації комунального закладу "Міська лікарня № 17" від
12.02.2007 року. Закінчивши курс лікування,
діти з матір"ю були виписані до дому ,  але вже 14.02.2007 року ОСОБА_5знову був
доставлений до дитячого відділення 17 міської лікарні/акт про знайдену дитину
від 14.02.2007 p./ З 14.02.2007 року по 21.03.2007р. дитина знаходилась у
дитячому відділенні за соціальними показниками.

ОСОБА_6.
та ОСОБА_7. неодноразово запрошували на засідання опікунської ради виконкому
Інгулецького районного у місті ради з приводу утримання,  виховання та лікування малолітніх дітей,  попереджались про можливість позбавлення
батьківських прав,  але висновків не
зробили,  ставлення до виконання своїх
батьківських обов'язків не змінили.

Відповідачка
ОСОБА_7. суду пояснила,  що в неї п'ятеро
дітей. Від ОСОБА_6. вона народила черверо дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Також
має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. Відомості про
батька хлопця записані за її вказівкою. З ОСОБА_6. шлюб
розірвала 26.07.2005 року,  не працює
,  отримує матеріальну допомогу на дітей.
ОСОБА_6. аліменти на дітей не сплачує. Просить суд не позбавляти її
батьківських прав.

Свідок
ОСОБА_8. суду пояснила,  що вона працює
соціальним педагогом у КЗШ № Ю2.Діти ОСОБА_1навчається в школі з 01.09.2004
року,  ОСОБА_2навчається з 01.09.05 р.
Діти були часто відсутні в школі . Для з"ясування причини відсутності
дітей були проведені рейди в сім"ю і в квартирі де проживають діти
виявлено антисанітарія,  незакінчений
ремонт,  який розпочатий у вересні 2006
року,  неізольована електропроводка,  брудна підлога,  вікна,
відсутня тюль,  штори. У ванній
кімнаті не виявлено засобів особистої гігієни. При відвідуванні сім"ї
матері часто не бувало вдома. Судіди свідчили,
що відсутність матері продовжувалась по декілька днів. Мати зловживає
алкоголем зі сторонніми людми у своїй квартирі. В ході бесід з матір"ю
дітей пояснень від неї про причину відсутності вдома не отримували. ОСОБА_7.
материнські обов'язки виконує погано,
діти інколи ходять голодними,
неохайними. Від матері діти отримують тільки окрики та фізичне
покарання.На зауваження та їхнє попередження не звертає уваги.

Свідок
ОСОБА_9.  суду пояснила,  що вона працює вчителем початкових класів в
КЗШ № 102 і є класним керівником класу де навчається ОСОБА_1,
учень 3-Б классу, який навчається з 01.09.2004 року.
Учень навчається слабо,  пропуски занять
відбулися з поважних причин,  інколи
бродяжив та після нічних запоїв матері,
коли дитина не спроможна була піднятись і вчасно прийти до школи,  часто запізнювався на уроки,  працював недостатньо,  активності на уроках не проявляв. Мати слабо
займається вихованням дитини. Інколи з"являлась до школи,  за викликом вчителя. З нею проводилась робота
по вихованню дитини,  але бажаних
результатів це не приносило. Виховувала сина не систематично,  застосовувала фізичне покарання.При
відвідуванні було встановлено,  що мати
дитини часто зловживає спиртним,  квартиру
відвідували сторонні люди ,  що не давало
можливості дитині у навчатися. ОСОБА_1
в грубій формі спілкується з товаришами та дорослими.Застосовує фізичну силу
до однокласників. Мати інколи залишає дітей одних вдома,  не з'являється по декілька днів.02.02.2007
року при відвідуванні сім"ї ОСОБА_1,
було встановлено,  що мати
відсутня вдома декілька днів.Діти в цей час були вдома самі,  голодні. На кухні була їжа не придатна для
вживання /запліснівіла/ . В квартирі було дуже брудно,  атнисанітарія.З вчителем ОСОБА_10.  вони відвідали батька ОСОБА_6,  який мешкає за адресою АДРЕСА_1 і попросили
його зайнятися дітьми. Повернувшись до школи ,
вони взяли в шкільній їдальні їжу і повернувшись до сім"ї
ОСОБА_1,  щоб нагодувати дітей. В цей час
батько дітей в квартирі наводив лад.Вони погодували дітей і залишили їх з
батьком.

Свідок
ОСОБА_10.  суду пояснила,  що вона є класним керівником 2-Б класу в КЗШ
№ 102. ОСОБА_2навчається в даному класі. ОСОБА_2 старанних хлопчик,  розумний, яле постійно запізнюється до
школи,  відсутні домашні завдання,  на уроках засипає.Мати з"являлась за її
викликами ,  з нею проводилась бесіди про
серйозне відношення до виховання та навчання сина,  але результати були короткочасні. Вихованням
сина ОСОБА_7. займалась не систематично.Часто зловживала алкоголем.  При відвідуванні сім"ї в квартирі часто
були сторонні люди,  які зловживали
алкоголем.  Зі слів сусідів в квартирі
часто збираються різні компанії ,  які
пиячать,  ведуть себе шумно,  інколи це продовжується декілька
днів.02.02.2007 року вона з вчителем 3-Б класу ОСОБА_9.  відвідала квартиру ОСОБА_2по причині
відсутності учня в школі. В квартирі було дуже брудно,  розкидані дитячі речі,  сміття,
брудна підлога,  на стінах в
коридорі відсутні обої,  в кухні
антисанітарія. Діти були голодні.їжі в квартирі не було,  на кухні відшукали їжу,  яка була зіпсована. Посуд брудний,  запліснівілий. В дитячих бутилочках було
перекисле дитяче харчування для найменшої дитини. Вона з колегою пішла на
квартиру до батька ОСОБА_6.,  який мешкає
за адресою : АДРЕСА_1 і попросили його зайнятись дітьми.Повернувшись до школи,  звернувшись до завідуючої шкільної їдальні,  щоб вона виділила їжу для голодних
дітей.Вдруге вони відвідали квартиру через півгодини,  то ОСОБА_6. вже був там.  Він наводив лад в квартирі,  купив продукти харчування. Вони нагодували
дітей.

Прокурор
підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Інгулецької
районної у місті ради,  вважає за
доцільне задовольнити позов.

Вислухавши
представника позивача,
відповідачку,  свідків,  дослідив письмові докази,  суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідачка
по справі ОСОБА_7- є матір"ю,
відповідач ОСОБА_6є батьком малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження /а.с. 9, 13/,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження /а.с. 8,
12/,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження /а.с. 6,
16/,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження /а.с.  11, 17/. ОСОБА_7.є
також матір"ю малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження /а.с. 7/. Відомості про батька хлопця
записані за вказівкою     матері  відповідно до ч.1    ст. 135
Сімейного кодексу України /а.с.
14/.  Шлюб між

відповідачами
розірвано 23 серпня 2006 року в Інгулецькому відділі РАЦС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області /а.с. 10, 15/.

Батьки
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків,  їх долею не цікавляться,  не турбуються про них,  не забезпечують одягом та їжею,  не створюють належних умов для їх розвитку.
Відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. Крім того відповідачі
зловживають спиртними напоями,  ніде не
працюють,  ведуть аморальний спосіб
життя,  що загрожує здоров"ю та
нормальному розвитку дітей.

Орган
опіки та піклування надав свої висновки стосовно позбавлення батьківських прав
відповідачів,  та необхідності передачі
дітей органу опіки та піклування /а.с. 4, 5/.

Встановлені
в судовому засіданні обставини підтверджують небажання та неможливість відповідачів
займатись вихованням дітей,  піклуватись
про них,  заробляти кошти на їх
утримання,  небажання вести нормальний
спосіб життя.

Згідно  ст. 164 ч.1 п.2 СК України - мати,  батько дитини ... можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,  якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2  ст. 166 СК України особа позбавлена
батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини,  а одночасно з позбавленням батьківських прав
вирішується питання про стягнення аліментів на дитину.

Виходячі
з вищенаведеного ,  суд вважає,  що у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідачі вихованням
та утриманням своїх малолітніх дітей належним чином не займались,  ухилялися від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей,  своєю неправомірною
поведінкою та аморальним способом життя негативно впливали на дітей,  а тому у суда є підстави для позбавлення
відповідачів батьківських прав. Підлягають стягненню з відповідачів і аліменти
на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі,  так як відповідачі працездатні,  повинні надавати допомогу.

Згідно  ст. 60 ЦК України,  суд встановлює опіку над малолітньою
особою,  позбавлену батьківського
піклування,  та призначає їй опікуна.

Суд
вважає також за доцільне встановити опіку над дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження.,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Керуючись  ст.
164-167, 180-183 СК України,   ст.
60 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 212 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в
інтересах малолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5до ОСОБА_6,  ОСОБА_7про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_6,  ОСОБА_7у
відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_7у відношенні до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження.

Стягнути
з ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження,  уродженця с/х ім.  М. Горького,
Кавказького району,
Краснодарського краю,  аліменти на
користь дитячого закладу,  де будуть
перебувати малолітні : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження ,  на їх утримання ,  у розмірі 'Л частки з усіх його видів
заробітку /доходу/,  але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 18.04.2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_7року
народження,  уродженки м. Інгулець
Дніпропетровської області аліменти на користь дитячого закладу,  де будуть перебувати малолітні

:ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  на їх утримання,  у розмірі /4 частки з усіх її видів заробітку
/доходу/,  але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 18.04.2007 року і до повноліття дітей.

Малолітніх
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження передати на утримання органу опіки
та піклування.

Стягнути
з відповідачів ОСОБА_6,  ОСОБА_7солідарно
судові витрати на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня,  та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в сумі 7 /сім/ гривень 50 копійок.

Це
рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі
платежів за один місяць.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подоно.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рогу.