Справа №2-331/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                                           м.
Галич

Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді      Юсип І.М.

секретаря                                                         Свириди
Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

3.05.2007 р. ВАТ «Банк Універсальний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 4481 грн.63 коп. боргу за договором
про видачу кредиту.

13.06.2007р.
в судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 3973 грн.70 коп. так як
відповідачами частково погашено борг а також пояснив, що 16.06.2005р. між
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого остання отримала 3000 грн.
Строк погашення кредиту встановлено 15.06.2006р. із відсотковою ставкою 0,001%
річних та щомісячною комісією у розмірі 1,67 % від суми кредиту, які ОСОБА_1
зобов'язувалася погашати вчасно. 16.06.2005р. з забезпечення виконання
відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір
поруки з відповідачем ОСОБА_2 за умовами якого ОСОБА_2 виступила поручителем в
повному обсязі. За невиконання договору обоє несуть солідарну відповідальність.

На
неодноразові повідомлення про сплату боргу відповідачу не реагують. Борг
становить 3973,70 грн. в т.ч. заборгованість по кредиту - 8,43 грн.,
заборгованість по відсотках - 50,10 грн., пеня по кредиту - 3,694,09 грн., пеня
по відсотках -221,08 гр..

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала повністю і суду пояснила, що нею будуть вжиті всі заходи
щодо погашення боргу по кредиту. Причиною несвоєчасно оплати пояснила

2

важким
матеріальним становищем та хворобою доньки

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила, що нею дійсно було укладено договір
поруки за кредитним договором з ОСОБА_1 Однак при укладенні даного договору
ОСОБА_1 обіцяла оплачувати кредит сама і вона їй повірила.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача,вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю.

Судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 02/10300225 від 16.06.2005р.на суму 3000 грн. (а.с.6-7). Договором
поруки № 02/225 від 16.06.2005р.(а.с.48) стверджується, що ОСОБА_2 виступила
поручителем і взяла на себе зобов'язання відповідати за договір кредиту.

Згідно
ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно
ст.553 ЦК України
поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На
підставі вищенаведеного, ст.625 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 226-228,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовлольнити частково..

Стягнути
в солідарному порядку з   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 З 973 (три тисячі дев'ятсот сімдесят три) гривні 70 коп. боргу за
кредитним договором в користь Івано-Франківської філії ВАТ «Банк
Універсальний», які перерахувати - код банку 336901, . та 51
гривню державного мита в доход держави і 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.