Справа № 2- 3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                 Путивльський
районний суд Сумської області

в складі   головуючого                               судді                              Гриценко П. П.

при
секретарі                                                                                    Готенко
Т. Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Путивль справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
який мотивувала тим,  що вона з 26
лютого 1994 року перебуває в шлюбних відносинах з відповідачем,  від якого має дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає з нею і знаходиться на її
утриманні.

Відповідач
мешкає окремо,  матеріальної допомоги
дитині не надає,  хоча має гаку
можливість,  оскільки є працездатним.  На підставі цього просить стягнути з нього
аліменти на утримання дитини в розміні 1/4 частини його заробітку (доходу)
щомісячно і до її повноліття.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Допитаний
по місцю свого проживання в порядку судового доручення відповідач позов
визнав,  просив справу слухати за його
відсутності.

Частиною
4  ст.
174 ЦПК України визначено,  що в
разі визнання відповідачем позову,  суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до вимог  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
зі  ст.
182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини,
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Судом
встановлено,  підтверджується наявними в
справі доказами і не заперечується сторонами,
що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає з матір'ю та знаходиться на ЇЇ
утриманні. Батьки мешкають окремо.

Відповідач
участі в утриманні доньки не приймає,
хоча має таку можливість,  бо є
працездатним,  інших утриманців не
має,  і стан його здоров'я дозволяє йому
надавати матеріальну допомогу дитині.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  174,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  182 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу),  але не менше 30% прожиткового
мінімуму кожний місяць до досягнення донькою повноліття,  починаючи з 15.11.2005 року.

Стягування
аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн.
судового збору в дохід держави та 7, 5 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.