Справа №2-4114/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                       Кіровський районний суд м. Кіровограда в

складі:

головуючого судді                        Іванової Н.Ю.

при секретарі                               Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про захист прав споживача,
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
розірвати договір на виконання робіт,
стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 5808 грн., неустойку за невиконання договірних зобов'язань в сумі
7143 грн., 5000 грн. моральної шкоди. На обґрунтування вимог
вказав, що між ним та відповідачем був укладений договір на виготовлення та встановлення металопластикових вікон. Вікна повинні були
бути виготовлені до 20.06.2007 р. За умовами договору
він внес
оплату в повному обсязі у сумі 5808 грн. На час звернення до суду вікна не були виконані
та встановлені. В зв»язку з неправомірними діями відповідача
йому завдана моральна шкоди, яку він оцінює в сумі 5000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги збільшив в частині стягнення
пені за прострочення виконання договору в сумі 14984 грн.

Відповідач в
судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання був повідомлений в встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені факти.

15.05.2007 року між ЧП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого ОСОБА_2 зобов»язується виготовити вікна та провести
їх установку, а ОСОБА_1 зобов»язується прийняти роботу та
оплатити її. Строк виготовлення замовлення 20.06.2007 р. Згідно квитанції від 15.05.2007 р. ОСОБА_1 була здійснена оплата замовлення
в сумі 5808 грн.

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов'язання є
наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема: розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування
моральної шкоди.

Згідно ч.4 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має
право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати
відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання
зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає неможливим.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем
умов укладеного між сторонами договору, в зв'язку з чим
договір підлягає розірванню.

Згідно квитанції від 15.05.2007 р.
ОСОБА_1 сплачена повна сума замовлення в

2

розмірі 5808 грн. в підлягає
стягненню з відповідача на його користь.

Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі
коли виконавець прострочує виконання роботи (надання
послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві
сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги).

Прострочення виконання станом на 14.09.2007 р. триває 86 дні, в зв'язку з
чим пеня становить 14984 грн. І підлягає стягненню на користь
ОСОБА_1.

Суд погоджується з доводами позивача
про заподіяння йому моральної шкоди.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 12 квітня 1996 року № 5 із
змінами „Про практику розгляду цивільних
справ за позовами про захист прав споживачів" ч.2 ст.23 роз'яснив, що під
моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, яких споживач зазнав унаслідок моральних чи фізичних страждань
або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні
дії продавця, виготівника, виконавця або через їх бездіяльність. Розмір відшкодування моральної шкоди встановлюється судом, і
визначення його не ставиться в залежність від
наявності матеріальної шкоди, вартості товару (робіт, послуг), суми неустойки, а має ґрунтуватися на характері й обсязі моральних
і фізичних страждань, заподіяних споживачеві у
кожному конкретному випадку.

Суд виходячи із характеру й обсягу моральних страждань, спричинених
позивачу необхідністю звертатись до суду,
неможливістю проживати в будинку оскільки він підготовлений до ремонту, який не може розпочатися до встановлення вікон,
хвилюванням за повернення грошей, вважає, що
позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають
задоволенню повністю в сумі 5000 грн.

Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів»» в редакції від
01.12.2005 p., ст.ст. 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 60,
88,208,212-218, 224-226   ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 5808 грн., неустойку за невиконання договірних зобов'язань в сумі 14984 грн., 5000 грн. моральної шкоди,
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ПП ОСОБА_2 на користь держави 59 грн. 50 коп. судового
збору.

На рішення суду
протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.