Справа № 2 -
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого -
судді Хаустової Т.А. при секретарі -
у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом
Державного обласного комунального підприємства в інтересах Слов'янського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до   ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
"Донецькоблводоканал"
звернувся до суду в інтересах Слов'янського управління
водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованності за
послуги водопостачання та водовідводу в сумі 393 грн. 33 коп. до ОСОБА_1.
зазначивши, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Слов'янськ
Донецької області, є споживачем води, однак в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68
ЖК України відповідач нерегулярно та невповному обсязі проводять оплату за
надані послуги. Має заборгованність в сумі 393
судовому засіданні представник позивача, діючий за дорученням Руденко І.О..
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просить стягнути з відповідачки
заборгованість в сумі 393 грн.33 коп., а також держмито в суммі 51 грн., та
витрати на шформаційно-технічне обслуговування в суммі 30 грн.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча про місце та час розгляду справи
була повідомлена у встановлений законом строк, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
заява Донецькоблводоканалу в інтересах Слов'янського управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованності за отримані послуги по водопостачанню та відвід стоків    в сумі 393 грн. 33 коп.   підлягає
встановлено в ході судового засідання відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в
м. Слов'янськ Донецької області, є споживачем води. Однак в порушення вимог
житлового законодавства України, відповідачка несвоєчасно проводить оплату за
надані послуги по водопостачанню та відвід стоків, та має забаргованість в сумі
того, суд вважає занеобхідне стягнути з відповідачки державне мито на користь
держави в доход держави в сумі 51 грн. на підставі ст. 88 п.2 ЦПК України, та
на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідачки витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов'янськ,     мешкаючої    м.
Слов'янськ    АДРЕСА_1     на
області, МФО 334635, ОКПО 25333754, отримувач платежу - ІВЦ ДОКП
"Донецькоблводоканал" заборгованість за надані послуги по
водопостачанню та відвід стоків в сумі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов'янськ, мешкаючої м. Слов'янськ
АДРЕСА_1 витрати, понесені ГОКП "Донецькоблводоканал" за інформаційно
Слов'янська, МФО 334651, ОКПО 05524297
отримувач платежу Слов'янське ПУВКХ. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Слов'янськ, мешкаючої м. Слов'янськ АДРЕСА_1 державне мито в сумі
51 грн. на користь держави.
рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної
скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене   та підписано в нарадчий кімнаті в одному
екземплярі.