Справа№2-2201/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.09.2007
р.                                                                                                        м.  Куп'янськ

Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області в
складі судді Демченко І.М.  при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп'янської
міської громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області,  юридична адреса: Харківська область,  м.
Куп'янськ,  вул.  Леніна,
3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання
права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Куп'янської міської
громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області про визнання
договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на
автомобіль.

У відповідності
з зазначеною вище позовною заявою,
ОСОБА_1  вказує нате,  що на підприємстві ЗАТ «Куп'янськтрансбуд»
продавався легковий автомобіль ГАЗ-3102 (Волга),  державний реєстраційний НОМЕР_1,  він звернувся до керівництва підприємства з
заявою про реалізацію указаного автомобіля йому за готівкою,  на що позивачу по справі було
повідомлено,  що необхідно провести
оцінку автомобіля,  для чого необхідне
висновок спеціаліста відповідного відомства,
яке має ліцензію на право проведення такого висновку.

З керівництвом
ЗАТ „Куп'янськтрансбуд" 03 серпня 2002 року ОСОБА_1  склав договір купівлі-продажу автомобіля.

Так як
підприємство не мало грошей,  була
поставлена вимога сплатити до каси підприємства готівкою 13770 гри. 59
коп.,  як оплату за автомобіль і після
сплати вказаної суми 17 серпня 2002 року від підприємства одержав Довіреність
НАЗ №293570 на отримання автомобіля на підприємстві,  після чого цього ж дня по накладній
ОСОБА_1  отримав автомобіль у свою власність.

В період часу з
дня придбання 2002 року до серпня 2007 року ОСОБА_1  не поставив на облік в Куп'янське МРЕВ УМВС України в
Харківській області вказаний вище автомобіль,
так як він його не використовував по причині його несправності та
відсутності необхідності,  також у
позивача був інший автомобіль,  а саме
„Волга" ГАЗ-24,  який він на той час
використовував

В серпні 2007
року ОСОБА_1  звернувся до Куп'янського
МРЕВ УМВС України в Харківській області з метою реєстрації автомобіля ГАЗ-3102
(Волга),  на що йому було відмовлено по
причині відсутності підприємства,  яке
реалізувало вказаний автомобіль,  а також
відсутності експертної оцінки автомобіля.

23 серпня 2007
року ОСОБА_1  звернувся з письмовою
заявою до НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області про проведення
експертної оцінки вказаного вище автомобіля,
ГАЗ-3102 (Волга ),    і надання
йому висновку про вартість автомобіля на день огляду з урахуванням технічного
стану автомобіля,  його комплектності та
терміну експлуатації

Відповідно до
вказаного договору купівлі-продажу та вказаної вище довіреності ОСОБА_1  передав автомобіль та технічну документацію
до НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області для проведення експертної
оцінки.

Спеціалістом
НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області було проведено експертне
обстеження автомобіля і оцінка автомобіля,
після чого ОСОБА_1  був виданий
висновок спеціаліста № 170 від 23 серпня 2007 року.

ОСОБА_1  неодноразово звертався до керівництва ЗАТ
«Куп'янськтрансбут» з заявами про оформлення відповідного договору
нотаріально,  на що позивачу по справі
було повідомлено,  що для реєстрації
автомобіля достатньо документів,  які
мені були надані підприємством,  а саме
договору купівлі-продажу,
накладної,  довіреності та
квитанція до прибуткового ордеру.

Так як ЗАТ
„Куп'янськтрансбуд" припинило свою діяльність по причині повного
банкрутства з 30 березня 2004 року,
відсутні будь-які правоприемники
підприємства,  позивач вказує на
те,  що є

Куп'янського
міськвиконкому,  про визнання права
власності на вказаний вище автомобіль і постановки його на облік в МРЕВ УМВС
України в Харківській області.

Позивач просить
суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 03 серпня 2002 року укладений
між ОСОБА_1 та ЗАТ „Куп'янськтрансбут" на автомобіль ГАЗ-3102,  державний НОМЕР_1,  колір автомобіля чорний,  1998 року випуску,  ідентифікаційний НОМЕР_2,  тип кузова - седан,  номер шасі НОМЕР_3,  який ОСОБА_1
придбав 03.08.2002 року в ЗАТ „Куп'янськтрансбут",  визнати за ОСОБА_1,  право власності на вказаний автомобіль
відповідно до договору купівлі-продажу,
зобов'язати Куп'янське МРЕВ УМВС України в Харківські області зняти з
реєстрації автомобіль ГАЗ- 3102,
державний НОМЕР_1,  колір
автомобіля чорний,  1998 року
випуску,  ідентифікаційний НОМЕР_2,  тип кузова - седан,  номер шасі НОМЕР_3,  який числиться за вказаним підприємством та
який він придбав 03.08.2002 року в ЗАТ „Куп'янськтрансбут" відповідно до
договору купівлі-продажу від 03 серпня 2002 року,  та зареєструвати його на ім'я ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримує у повному обсязі.

Представник
відповідача по справі надав в судове засідання суду письмову заяву від
24.09.2007 р.,  в якій визнав позовну заяву та
обставини справи,  на які вказував
позивач,  у повному обсязі,  та просить розглянути справу без участі
представника виконавчого комітету Куп'янської міської ради.

Суд,  проаналізувавши обставини справи,  вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт
передачі ЗАТ „Куп'янськтрансбут" автомобіля ГАЗ- 3102,  державний НОМЕР_1,  колір автомобіля чорний,  1998 року випуску,  ідентифікаційний НОМЕР_2,
тип кузова - седан,
номер шасі НОМЕР_3 у власність ОСОБА_1
підтверджується: договором купівлі-продажу від 03.08.2002 р. (а.с.  8); квитанцією до прибуткового касового
ордеру №15 (а.с.  11); довіреністю на
отримання автомобіля серія НАЗ №293570 від 17.08.2002 р. (а.с.  12); накладною ЗАТ «Куп'янськтрансбуд» від
17.08.2002 р. ( а.с.  13); висновком
спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області №170 від 23.08.2007
р.,  про оцінку вартості транспортного
засобу (а.с.  25). Враховуючи ту
обставину,  що відповідач по справі
визнав зазначену вище позовну заяву,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Суд вважає позов
обгрунтованим та таким,  що підлягає
задоволенню.

На основі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  130,
174,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст. 220,  392 Цивільного Кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Куп'янської міської громади в особі Куп'янської міської ради
Харківської області,  про визнання
договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на
автомобіль,  задовольнити у повному
обсязі.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу від 03 серпня 2002 року укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ
„Куп'янськтрансбут" на автомобіль ГАЗ- 3102,  державний НОМЕР_1,  колір автомобіля чорний,  1998 року випуску,  ідентифікаційний НОМЕР_2,  тип кузова - седан,  номер шасі НОМЕР_3. Також визнати за ОСОБА_1
право власності на вказаний автомобіль.

Зобов'язати
Куп'янське МРЕВ УМВС України в Харківські області зняти з реєстрації автомобіль
ГАЗ- 3102,  державний НОМЕР_1,  колір автомобіля чорний,  1998 року випуску,  ідентифікаційний НОМЕР_2,
тип кузова - седан,
номер шасі НОМЕР_3,  який

числиться за ЗАТ „Куп'янськтрансбут",  та зареєструвати вказаний вище
автомобіль на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.