Справа № 2-6464/2007
РІШЕННЯ

I М Е НЕМ     УК РА Ї Н И

05
листопада 2007 р.
Слов"янсъкий міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В.
при секретарі - Бороздіной І.B.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Слов"янська цивільну   справу   за
позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання угоди дійсною,
визнання права власності на будівлю.

ВСТАНОВИВ:

Скориков
звернувся до суду із позовом до відповідачів, про визнання угоди дійсною, визнання
права власності на будівлю, посилаючись на те, що ід липня 2007року між ним та
відповідачами було укладено договір купівлі - продажу, відповідно до якого він
придбав, а відповідачі продали відповідно - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1позначену на
плані під літерою Л-2 що згідно документации
КП БТІ назвається столовою, ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, позначену на плані під
літерою Ж -2, що згідно документацій КП БТІ назвається клубом. У відповідності
до складеного договору за придбані ним будівлі він сплатив відповідачам по 1000
000 грн. кожному, що підтверджується відповідними розписками.

Нотаріально
даний договор посвідчено
не було, оскільки у відповідачів на той час були якись складнощі з документами.
Удень укладання угоди, відповідачі передали йому ключі від придбаних будівель.
У теперішній час відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення даного
договору.

Просив визнати
договір купівлі продажу спірного майна укладений між ним та відповідачами -
дійсними, та визнати за ним право власності на це майно.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачі позов визнали,
не заперечували проти його задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.і74 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

У відповідності
до ст.ст. 657,220 ЦК України,
договір купівлі - продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі, та
підлягає нотаріальному посвідченню. У разі невиконання сторонами вимоги закону
про нотаріальне посвідчення договору, такий договор є нікчемним.

У суда не викликає сумніву
та обставина, що угода відбулася. Відповідачі визнають позов у повному обсязі.

Визнання відповідачами пред"явленого позову
не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтересів інших
осіб.

2

Керуючись ст.ст.б57>220 ЦК України, ст.ст.12,48 Закону України "Про
власність", ст.ст. ю, и, 130 п.4,174,209, 212,214-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу АДРЕСА_1укладений 19.072007 року між ОСОБА_1, з одного боку та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з іншого боку, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю АДРЕСА_1, позначену в плані
під літерою Л-2, загальною площею 8і2,2 м.кв.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю АДРЕСА_2, позначену в плані під літерою Ж-2, загальною площею 552,5 м.кв.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов"янський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з
моменту проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і наступну подачу в 2о денний термін апеляційної скарги, з направленням її
копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 cm. 295
ЦПК України.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику