Справа
№2-403/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                             Кагарлицький районний суд Київської

області у складі:

головуючого судді                                      Костенко І.В.

при секретарі                                             Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом
ОСОБА_1 до Халчанської сільської ради
Кагарлицького р-ну, 3-я особа: Кагарлицьке БТІ про визнання права
власності на спадкове будинковолодіння,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, який до дня смерті
проживав у власному будинку АДРЕСА_1, що вони будували
у шлюбі.

Вказаний будинок є спадковим майном, яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення з заявою до райдержнотконтори в
6-місячний термін про прийняття смерті свого чоловіка.

Однак із-за відсутності правовстновлювального документа на будинок вона не може, як спадкоємець, отримати свідоцтво про
право на спадщину -спірне будинковолодіння.

За таких обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковлодіння по вул. Папаніна в с Халча Кагарлицького р-ну.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала. Представник відповідача - Халчанської сільської ради - Левчук Н.А. позов визнала.

Представник 3-ї особи -Кагарлицького БТІ в судове засідання не з2явився,
про день, час та місце слухання справи усвідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні переднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

2

Матеріалами справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був побудований у 1972
р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 22 КпШС України ( 1970) майно,
нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною
власністю. Подружжя користується рівними правами на це майно. А тому
в даному домоволодінні 1/2 його частина належала
ОСОБА_2, а інша 1/2 частина ОСОБА_1, що
відповідає вимогам ст.. 28 КпШС України.

Як видно з копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А тому ОСОБА_1, як дружина покійного відповідно до ст.. 1261 ЦЦК України, маючи право на спадкування
за законом звернулася у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини відповідно до ст..
1268, 1269 ЦК України.

Як вбачається з листа Кагарлицької районної державної нотаріальної контори
від 25.05.2007р. № 791, що спадкова справа № 19 щодо майна померлого ОСОБА_2 заведена за
заявою ОСОБА_1

За таких обставин суд знаходить, що позивачка прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2 у
порядку спадкування за законом.

А тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 64296 грн як на спадщину після смерті ОСОБА_2

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 368, 1217, 1226, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати    за    ОСОБА_1
право                                                                  власності
на

будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 64296 грн. як на спадщину після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення набуває
чинності відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів з дня подачі в
10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.