РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

1.08.2007р.                                    Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С

при секретарі Отрошко Н. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Губницька
сільська рада

Гайсинського району, про встановлення фактів набуття
права власності на нерухоме

майно та належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Губник
Гайсинського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2, який станом на
15.04.1991р. разом з нею був членом колгоспного двору в АДРЕСА_1, але за життя
не зареєстрував право власності на належну йому Уг частину садиби у
встановленому порядку, що не дає заявниці можливості реалізувати своє право на
спадщину. Крім того, в свідоцтві про одруження заявниці та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 його ім'я і по батькові помилково зазначене, як «ОСОБА_3»,
що також перешкоджає в реалізації права на спадщину заявниці.

В судовому засіданні з метою прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заявниця вимагала встановити факт набуття ним права
власності на Уг частину садиби, розташованої АДРЕСА_1, а також факт належності свідоцтва про одруження
НОМЕР_1, виданого 20.02.1949р. на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Губницької сільської ради в судове засідання
не з'явився, проте направив до суду заяву, згідно з якою повністю визнавав
вимоги і просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що станом на
15.04.1991р., згідно з довідкою Губницької сільської ради (а.с. 4), членами
колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1, були
заявниця та її чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за життя не
зареєстрував право власності на належну йому Уг частину садиби у встановленому
законом порядку (а.с. 8), хоча здійснював повноваження співвласника -
володільця та розпорядника вказаного нерухомого майна. 10.02.1949р. заявниця
одружилась зі ОСОБА_2 про що 20.02.1949р. їм було видане свідоцтво про
одруження НОМЕР_1, в якому помилково зазначене ім'я та по батькові померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, як ОСОБА_3 (а.с. 6).

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, набув право власності на Уг частину садиби,
розташованої в АДРЕСА_1;
свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 20.02.1949р. на ім'я ОСОБА_3, належало
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ці факти мають юридичне значення для

2

заявниці,
оскільки     дають     можливість реалізувати   право
на   спадщину,   то
їх необхідно встановити на підставі, відповідно, ч.2 та п.6 ч.1  ст.256 ЦПК України.

Керуючись  ст. ст.
10,11,213,214,215,256 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на Уг частину садиби (житлового будинку з
господарськими будівлями), розташованої АДРЕСА_1.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження НОМЕР_1,
видане 20.02.1949р. на ім'я ОСОБА_3, належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.