Справа
№ 2-1699/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                      Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,  при
секретарі - Гапоненко В.О.,

за участю
позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1
до Територіальної громади м. Харкова,
3-особа -Відкрите акціонерне товариство „Харківський тракторний
завод" про визнання права власності на частину домоволодіння,  акції та грошові вклади в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м.
Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом після
смерті батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3 на 12 частину домоволодіння АДРЕСА_1,  на сім грошових вкладів та на 84 іменні акції
ВАТ „Харківський тракторний завод",
посилаючись на те,  що її батьку
ОСОБА_3.,  як члену житлово-будівельного
колективу,  30.03.1960 р. була надана в
безстрокове користування частина земельної ділянки під будівництво жилого дому.
На той час батько й мати позивача ОСОБА_2) знаходилися в зареєстрованому шлюбі
і сумісно побудували 12 частину спірного жилого будинку та на підставі
договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування зареєстрували
свою частину жилого будинку на праві приватної власності за батьком ОСОБА_3
Інша 12 частина будинкуАДРЕСА_1була збудована іншим членом
житлово-будівельного колективу ОСОБА_4та зареєстрована за ним на праві
приватної власності.

Позивачка
зазначає,  що її матері як дружині
власника домоволодіння належала 14 частина зазначеного будинку,  але вона за життя не зареєструвала її за
собою. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді 14
частини будинку,  п'яти грошових рахунків
у Ощадбанках м. Харкова та 42 іменних акцій ВАТ „ХТЗ",  вони з батьком фактично прийняли
спадщину,  тому що на момент смерті
продовжували проживати разом із спадкодавцем ОСОБА_2.,  але до нотконтори в передбачений законом
шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звертались. Крім дочки
та чоловіка,  інших спадкоємців ОСОБА_2
не мала,  і ніхто інший з заявою до
нотконтори про прийняття спадщини після її смерті не звернувся. Таким чином,  позивач вважає,  що їй та її батькові належить по 18 частині
домоволодінняАДРЕСА_1 і по 12 частині 42 акцій і п'яти грошових рахунків,  що належалиОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2помер
батько позивачаОСОБА_3,  після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді 38 частин вказаного будинку,  42 іменні акції,  що належали батьку та 12 частина акцій,  що залишилися за ним після смерті матері,  а також два грошових вклади на ім'я ОСОБА_3та
12 частина п'яти грошових вкладів,  які
він фактично успадкував після смерті дружини. Позивач продовжувала проживати в
спадковому будинку разом зі своєю дочкою,
користуватися всім майном і речами,
що належали її батькам: меблями,
посудом,  одежею,  також робила ремонт будинку та

надвірних
будівель,  доглядала сад поруч з
будинком.  Але,  коли позивач звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька,  то їй було відмовлено в оформленні спадкових
прав і видачі свідоцтва про право власності на майно у зв'язку з тим,  що вона не зверталась до нотконтори з заявою
про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач просила встановити
факт,  що вона фактично прийняла спадщину
після смерті її батька ОСОБА_3  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  визнати за нею право власності на 12 частину
будинку,  42 іменні акції ВАТ „ХТЗ"
та два грошові вклади в Ощадбанках м. Харкова в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3  а також визнати за
нею право власності на 42 іменні акції ВАТ „ХТЗ" та п'ять грошових вкладів
в Ощадбанках м. Харкова в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просить суд визнати
право власності на 14 частину будинкуАДРЕСА_1 за ОСОБА_2. як за дружиною на
підставі  ст.  ст. 22,
28 КпШС України ( в ред..
1969 p.).
Після чого визнати право власності в порядку спадкування за законом за нею
та батьком ОСОБА_3 на 18 частину зазначеного домоволодіння за кожним після
смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
а також після смерті батька ОСОБА_3визнати за нею право
власності на 38 частини спадкового будинку в порядку спадкування за
законом.  А всього закріпити за позивачем
право власності на всю 12 частину домоволодіння,  що належало її батькам.

Представники
відповідача - Харківської міської ради та 3-ї особи - ВАТ „ХТЗ" проти
позову не заперечували,  представили суду
письмові заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності,  при вирішенні справи покладаються на розсуд
суду.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши
сторони,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Виходячи
з обов'язку доказування,
передбаченого  ст. 60 ЦПК
України,  обставини визнані сторонами не
підлягають доказуванню у відповідності зі
ст. 61 ЦПК України.

Судом
встановлено,  що батьки позивача -
ОСОБА_2 таОСОБА_3  перебували в
зареєстрованому шлюбі з 06.03.1949 р.
У період шлюбу ними побудована половина жилого будинкуАДРЕСА_1 на підставі
типового договору про надання житлово-будівельному колективу в безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку,  посвідченого 4-ю ХДНК. Право приватної
власності на збудовану 12 частину домоволодіння зареєстроване у КП „Харківське
міське бюро технічної інвентаризації"" за № 3399 від 10.08.1960 р. на
підставі зазначеного типового договору за ОСОБА_3

Згідно  ст. 22 Кодексу про шлюб і сім'ю України (у ред. в 1969 р.)
майно,  нажите подружжям під час шлюбу є
їх загальною сумісною власністю. Розмір часток кожного з подружжя визнається
рівним відповідно до  ст. 28 Кодексу про
шлюб і сім'ю України. Отже,  частка
ОСОБА_2 в спільному сумісному майні подружжя складає 1/4 частину жилого
будинку.

Позивач народилася
в м. Харкові,  свідоцтвом про народження
Серії НОМЕР_1від 26.03.1950 р. підтверджується,
що її батьками єОСОБА_3 та ОСОБА_2. До шлюбу позивач теж мала прізвище
ОСОБА_1. З свідоцтва (Серія НОМЕР_2) про шлюб,
зареєстрований 16.12.1983 p.,  вбачається,
що ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5,
і,  після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла
(свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 05.02.2001 p.). Після її смерті
відкрилась спадщина,  яка складалась з
14 частини зазначеного житлового будинку,
42 іменних акцій ВАТ „ХТЗ" номінальною вартістю 10, 50 грн. за
кожну (свідоцтво НОМЕР_4 від 10.07.1998 р.) та грошових вкладів,  що знаходяться у відділеннях Ощадбанків м.
Харкова на ррахунках:НОМЕР_5,  НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8,  НОМЕР_9. Спадщину
фактично прийняли чоловік та дочка померлої,
які постійно проживали разом із спадкодавцем і на підставі  ст. 549 ЦК
України (в ред. 1963 p.) вважаються
такими,  що прийняли спадщину,  бо фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача -ОСОБА_3 (свідоцтво про
смертьНОМЕР_10від ІНФОРМАЦІЯ_2).
Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складалась з 38 частин спадкового будинку,  42 іменних акцій ВАТ „ХТЗ" номінальною
вартістю 10, 50 грн. за кожну (свідоцтво НОМЕР_4 від 10.07.1998 р.) та грошових
вкладів,  що знаходяться у відділеннях
Ощадбанків м. Харкова на ррахунках:НОМЕР_11, НОМЕР_12. Спадщину фактично
прийняла дочка померлого - позивач у справі,
яка постійно користувалася всіма речами і майном спадкодавця і на
підставі  ст. 549 ЦК України (в ред. 1963
p.) вважається такою,
що прийняла спадщину,  це
підтверджується довідкою з місця мешкання позивача та актом обстеження житла
від 13.03.2007 p.,  складеного
вуличним комітетом сел.Східний 1.

Таким
чином,  позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11, 15,  60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст.
ст. 22, 28 Кодексу про шлюб і сім'ю України (у ред. 1969 р.),
ст.  ст.  529,  549 ЦК України (у ред. 1963 p.),
ст.  ст.
1261, 1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку
ст. 22 КпШС України ) в ред..
1969 р.) на 1/4
частину будинку і надвірних будівель за адресоюАДРЕСА_1.

Визнати
заОСОБА_3та ОСОБА_1право власності на 18 частину жилого будинкуАДРЕСА_1 за
кожним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 3/8 частину жилого будинкуАДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

2.
Визнати заОСОБА_3право власності відповідно до
ст. 22 КпШС України (в ред..
1969 р.) на 1/2
частину:

-грошових
вкладів на ім'я ОСОБА_2: у відділенні Ощадбанку НОМЕР_13 на
ррахункуНОМЕР_5,  у відділенні
ОщадбанкуНОМЕР_14на ррахункуНОМЕР_8,  у
відділенні Ощадбанку НОМЕР_15на ррахункуНОМЕР_7,  у відділенні ОщадбанкуНОМЕР_14на ррахунку
НОМЕР_6,  у відділенні Ощадбанку НОМЕР_16
на ррахунку НОМЕР_9;

-           на 1/2 частину
простих іменних акцій ВАТ „Харківський тракторний завод" у

кількості 42 штук,  зареєстрованих на
ім'я ОСОБА_2,  згідно

свідоцтву про право власності на іменні цінні папери за НОМЕР_4 від
10.07.1998 p.,

виданого ХТУ ДКЦПФР.

Визнати
за ОСОБА_3та ОСОБА_1право власності за кожним на 1/4 частину:

-           грошових вкладів на ім'я
ОСОБА_2: у відділенні

Ощадбанку НОМЕР_13 на ррахункуНОМЕР_5,
у відділенні ОщадбанкуНОМЕР_14на

ррахункуНОМЕР_8,  у відділенні
Ощадбанку НОМЕР_15на ррахункуНОМЕР_7,  у

відділенні Ощадбанку  НОМЕР_14на
ррахунку НОМЕР_6,  у відділенні
Ощадбанку НОМЕР_16            на ррахунку
НОМЕР_9 - у порядку спадкування за законом після смерті

ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

-         на 1/4
частину простих іменних акцій ВАТ „Харківський тракторний завод" у

кількості 42 штук,
зареєстрованих на ім'я ОСОБА_2згідно свідоцтву

про право власності на іменні цінні папери за НОМЕР_4 від
10.07.1998 p.,  виданого

ХТУ ДКЦПФР,  у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Данилівни,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

3.
Визнати за ОСОБА_1право власності на 3/4 частин грошових вкладів,  що знаходяться у відділенні Ощадбанку
НОМЕР_13 на ррахункуНОМЕР_5,  у
відділенні ОщадбанкуНОМЕР_14на ррахункуНОМЕР_8,  у відділенні Ощадбанку НОМЕР_15   на ррахункуНОМЕР_7,  у відділенні ОщадбанкуНОМЕР_14на ррахунку
НОМЕР_6,

у відділенні Ощадбанку НОМЕР_16 на ррахунку НОМЕР_9,  у порядку спадкування за

законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати
за ОСОБА_1право власності на грошові вклади на ім'я ОСОБА_3,  що знаходяться в Орджонікідзевському філіалі
відділення ОщадбанкуНОМЕР_14на ррахункуНОМЕР_11 та відділенні
ОщадбанкуНОМЕР_14на ррахункуНОМЕР_12,  у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

4.Визнати
за ОСОБА_1право власності на У* частин простих іменних акцій ВАТ „Харківський
тракторний завод" у кількості 42 штук,
зареєстровані на ім'я ОСОБА_2згідно свідоцтву про право власності на
іменні цінні папери за НОМЕР_4 від 10.07.1998 p.,
виданого ХТУ ДКЦПФР,
у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати
за ОСОБА_1право власності на прості іменні акції ВАТ Харківський тракторний
завод" у кількості 42 штук,
зареєстровані на ім'я ОСОБА_3 згідно свідоцтву про право власності на
іменні цінні папери за НОМЕР_4 від 10.07.1998 p.,
виданого ХТУ ДКЦПФР,
у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 24 листопада 2007 р. через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПЙ України.