Справа №2-2965-1/07
жовтня 2007 року                                                                                       м.
районний суд м.  Києва
складі: головуючого судді       Ул' яновської О.
секретарі                             Грень
участю: позивача                    ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
2007 р. ОСОБА_1звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2посилаючись на те,  що сім'я існує лише формально,  позивач втратив почуття любові та поваги до
відповідачки,  тому між сторонами
припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільне господарство. Подальше спільне
життя і збереження сім'ї вважає неможливим.
Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримав і пояснив,  що причиною припинення шлюбних відносин з
відповідачкою є те,  що в сім'ї постійно
виникали непорозуміння та сварки,  через
несумісність характерів. Ведення спільного господарства припинено,  вони мають окремий бюджет та не підтримують
подружніх стосунків. Позивач просить судові витрати покласти на нього.
тричі в судове засідання не з'явилась,
повідомленна про місце та час розгляду справи у відповідності до
вимог  ст. 76 ЦПК України.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
до  ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.
Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10.10.1987 р. Останні два роки сторони не підтримують
подружніх стосунків,  не ведуть спільного
господарства,  мають окремий бюджет,  а з липня 2006 року
покинув місце свого проживання. Позивач заперечує можливість примирення.
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу,  суд вважає за необхідне
покласти на позивача.
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  57,  60,  88,
213,  215,  224-228 ЦПК України,  суд,
Шлюб,  зареєстрований 10.10.1987 року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2місцевим відділом РАГСу м. Новоград-Волинський Житомирської
області,  актовий запис № 439,   розірвати.
з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу держмито на користь
держави 17 (сімнадцять) грн.,  Сушко
Олену Василівну  звільнити від сплати
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.