Справа №2-428 200
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 р.                         Березанський районний
суд Миколаївської області

в
складі:        головуючої                  - Дорошенко А.В.

при
секретарі                                   -
Якубець С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до
ОСОБА_1 про стягнення збитків , -

встановив:

Позивач
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського
району 12.06.2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1. 123, 55 грн. збитків,  завданих
відповідачем в результаті порушення Правил користування електроенергією,  мотивуючи тим,  що при перевірці абонента 11.11.2006 р.
контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове
користування електроенергію шляхом відсутності державних пломб на
лічильнику,  в зв'язку з чим відповідачу
зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків,
які складають 123, 55 грн. Крім того позивач просив стягнути з
відповідача сплачене ним при подачі позовної заяви держмито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30
грн..

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала,  пояснивши,
що перша перевірка в відповідача була 12.09.2006р. і слідуюча -
11.11.2006р.,  в ході якої виявлені
порушення Правил користування електроенергією. За вказаний період і зроблено
перерахунок. Сума збитків,  яка
нарахована по акту,  сплачена,  а судові витрати не погашені.

Відповідач
позов визнав частково,  пояснивши,  що 24.02.2003р. працівники РЕМу лічильник
винесли з будинку і поставили в щитову на будинку з вулиці. Після винесення
лічильника контролери РЕМу перевіряли покази лічильника,  ніяких претензій по результатам перевірки не
було. 12.09.2006р. при перевірці також було все нормально. Чому на лічильнику
відсутні пломби,  він не знає. Нараховані
збитки в сумі 123, 55 грн. ним сплачені 14.06.2007р..

Заслухавши
показання сторін,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідач на момент складення акту про порушення Правил користування
електроенергією був споживачем електроенергії,
тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 p.,   ст. ст. 509,
714 ЦК

2

України,  він
перебував з позивачем у зобов'язальних (договірних)
правовідносинах,  що підтверджується
наявністю розрахункової книжки за № 36650835.

Оскільки
при перевірці будинку відповідача 11.11.2006 р. контролерами ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування
електроенергію шляхом відсутності державних пломб на лічильнику (а.с.5),  чим ним допущені порушення Правил користування
електричною енергією,  в результаті чого
позивачу,  як елекропостачальній
організації,  завдані збитки,  відповідач,
відповідно до вимог  ст. ст.
611,  614, 618 ЦК України,  зобов'язаний їх відшкодувати.

Сума збитків
підтверджується розрахунком до протоколу роботи комісії (а.с.4).

Копією
квитанції № 14-1622Е/1 від 14.06.2007р. (а.с.16) підтверджено,  що відповідач сплатив збитки в сумі 123, 55
грн..

У
відповідності до  ст. ст. 88,  81 ЦПК України суд стягує на користь позивача
судові витрати,  понесені позивачем за
сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні
вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" " в особі директора філії
Березанського району до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" судові витрати за
сплату державного мита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р
5001 в ТВБВ "Березанське" Приватбанк МФО 326610.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.