Справа № 2-693
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Красноперекопській
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого судді                              -
Зінькова В.І.

при
секретарі                                                     -
Беляєвой Ю.А.

за
участю прокурора                                         -
Богдан Д.В.

представника
Красноперекопського СДН     - Міронова
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справч за позовною заявою
Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього -
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народження про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно
його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3,  який злісно ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків,  вихованням дітей
не займається,  матеріально не
забезпечує,  покинув дітей,  не працює і не цікавиться життям та
здоров"ям своїх дітей.

Таким
чином позивач вважає,  що факт злісного
ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків є довгостроковим і
систематичним,  в зв"язку з чим
просить позов задовільнити,  позбавивши
відповідача батьківских прав і стягнувши з нього аліменти на утримання дітей.

Прокурор в
судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і повністю на них наполягає.

У
судовому засіданні представник служби по справам непонолітніх
Красноперекопськой міськради підтримали позов і наполягають на його
задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
слухання справи сповіщався належним чином,
своїх доводів по суті спору не надав.

Суд,  вислухавши прокурора,  представника СДН,  пояснення свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява позивача підлягає задоволенню.

Так
представник СДН Красноперекопського міськради пояснила,  що неповнолітні ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 проживають разом із матір"ю ОСОБА_5,  батько тривалий час проживала окремо.
Вихованням дітей і матеріальним утриманням дітей займаться тільки мати. Батько
життям дітей не цікавиться. До теперішнього часу батько не цікавиться долею
своїх дітей,  і не приймає заходів для їх
утримання і виховання. Таким чином вважає необхідним позов задовольнити.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила,
що її колишній чоловік після розірвання шлюбу не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей,  у їх вихованні участі також не приймає. Діти
його бояться,  і він тільки травмує їх психику коли приходить у
нетвирезому стану. Просить позбавити його батьківских прав відносно його
дітей,  які знаходять на її утриманні.

Свідок
ОСОБА_6 підтвердила пояснення ОСОБА_5,
вказавши,  що ОСОБА_4 негативно
впливає на своїх дітей,  весь час
зловживає спиртними напоями,  не
працевлаштований. Були випадки,  коли він
давав дітям спиртні напої. Вважає за необхідне позбавити його батьківських прав
відносно його дітей.

Крім
того,  доводи прокурора,  представника СДН,  підтверджуються зібраними по справі
матеріалами:

Акт
обстеження неповнолітніх за місцем їх знаходження,  при якому було встановлено,  що дитина проживають разом із матір"ю
ОСОБА_5,  яка займається її вихаванням і
утриманням.  Є всі умови для проживання
непонолітніх.

висновками  Красноперекопського   міської
Ради  про  необхідність     і
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

Свідоцтвом
про народження неповнолітніх - ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  - їх батьком - є ОСОБА_4 - відповідач по
справі. Відповідно до довідки Відділення Державної виконавчої служби м.  Красноперекопська,  ОСОБА_4 уклоняється від сплати аліментів
відносно своїх неповнолітніх дітей. Прокурор звернувся до суду з позовом,  оскільки із-за неналежного відношення до
своїх батьківських обов'язків відповідачем,
здоров'я і виховання дітей поставлено під загрозу.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку,  що відповідач злісно
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню
своїх дітей,  належних висновків для себе
не зробив,  в зв'язку,  з чим,
суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно його
дітей: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і передати їх на піклування органу опіки і
опікування Красноперекопськой міської Ради

Крім
того,  з відповідачки підлягає стягненню
державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн. і витрати по забезпеченню
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  164,  165 180,
182,  183 СК України,   ст.
ст.  213,  214,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3 і
передати їх на піклування органу опіки і опікування Красноперекопського міської
Ради Автономної Республіки Крим.

Стягнути
з ОСОБА_4 держмито в дохід держави в розмірі - 51 гривни і витрати по
забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом
подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.