Справа
№2-1655 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007року Дружківський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                                                                     Ґонтар А.Л.

при секретареві                                                                            Костенко В.М.

за участю позивача                                                                      ОСОБА_1.

відповідача                                                                                   ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007
року ОСОБА_1. звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Позов він обґрунтовує тим, що 17 лютого 2007 року приблизно о 22 год. в районі будинку АДРЕСА_1 у м. Дружківка у результаті неприязних стосунків між
ним та відповідачем виникла сварка. В ході якої відповідач ударив його в обличчя від чого він упав та ударився головою о
плиткове покриття землі. В результаті чого йому було заподіяно рану надбрівної
дуги, закриту черпно-мозкову травму, субдуральную гидрому, забиття головного
мозку середньої тяжкості при наявності
симптомів поразки стволового відділу, які як небезпечні для життя
відносяться к тяжкім тілесним ушкодженням.

2

По даному факту було порушено кримінальну справу. 20 червня 2007 року постановою    Дружківського    міського
суду    кримінальну    справу
відносно відповідача було закрито у зв»язку з застосуванням до нього
амністії.

Позивач вважає, що противоправними діями відповідача йому була завдана матеріальна
шкода, так як він знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні и витратив на
лікування 2246 грн.

Також вважає, що
йому було відповідачем заподіяно моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. При визначенні моральної шкоди він вважає, що
йому було заподіяно фізичну біль, моральні страждання, були порушені
його нормальні життєві зв»язки, він тривалий час лікувався у лікарні, витрачав
свій особистий час на відвідування
лікувальних установ і правоохоронних органів, для вирішення питання
захисту своїх інтересів.

Позивач ОСОБА_1. з»явився у судове засідання та змінив свої позовні вимоги, так він бажає стягнути матеріальну шкоду у
розмірі 2246 грн. и моральну шкоду у розмірі 2 754 грн.

Відповідач
ОСОБА_2. з'явився у судове засідання та визнав змінені позовні вимоги.

Заслухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задовольнянню частково з
наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі.

Суд встановив,
що 17 лютого 2007 року приблизно о 22 год.
в районі будинку АДРЕСА_1
у м. Дружківка у результаті неприязних стосунків
між позивачем та відповідачем виникла бійка. В ході якої ОСОБА_2. ударив ОСОБА_1. в обличчя від чого останній упав та
ударився головою о плиткове покриття землі. В результаті чого позивачу було
заподіяно рану надбрівної дуги, закриту
черпно-мозкову травму, субдуральную гидрому, забиття головного мозку.

Даний факт підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 62 від
02.03.2007 року (кримінальна справа № 1-185/2007 а.с. 108-110), згідно якої у ОСОБА_1.
були виявлені рана надбрівної дуги, закрита черпно-мозкова травма, субдуральна гидрома, забиття головного
мозку середньої тяжкості при наявності
симптомів поразки стволового відділу, які як небезпечні для життя відносяться
к тяжкім тілесним
ушкодженням.

Також даний факт підтверджується листом заступника відділення міської
лікарні № 2 від 26.02.2007 року (кримінальна справа № 1-185/2007 а.с.73),
згідно, якого ОСОБА_1. знаходився на стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні міської лікарні № 2 з діагнозом: закрита
черепно-мозкова травма, забиття головного мозку тяжкої ступені, рана надбрівної
дуги, субдуральна гидрома, алкогольне сп'яніння.

3

Показання
позивача   та   відповідача
підтверджуються   постановою
Дружківського міського суду від 20 червня 2007 року (кримінальна справа №
1-185/2007 а.с. 199-201) про застосування до відповідача    амністії, матеріалами кримінальної
справи   № 1-185/2007 по обвинуваченню ОСОБА_2. в скоєні
злочину, передбаченому ст. 128 КК України.

Вина відповідача
ОСОБА_2. підтверджується
показаннями обвинуваченого даними на
досудовому слідстві (кримінальна справа № 1-185/2007 а.с. 33-34,153),
показаннями даними підсудним ОСОБА_2.
у судовому засіданні (кримінальна справа № 1-185/2007 197-198).

Відповідно до постанови Дружківського міського суду від 20 червня 2007 року (кримінальна справа № 1-185/2007 а.с. 199-201)
відносно ОСОБА_2. провадження по справі по
обвинуваченню в скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України
закрито внаслідок застосування амністії.

Згідно ст. 14
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати
заподіяну злочином шкоду, який покладено на вину особу вироком або
рішенням суду.

ОСОБА_1. знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні
міської лікарні № 2 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забиття
головного мозку тяжкої ступені, рана надбрівної дуги, субдуральна гидрома, що підтверджується листом заступника
відділення міської лікарні № 2 від
26.02.2007 року (кримінальна справа № 1-185/2007 а.с.73).

Згідно квитанцій
про оплату медикаментів та перев'язочних матеріалів (а.с.4-8) позивач витратив
на лікування 2246 гривень.

Тому суд вважає, що стягненню підлягає матеріальна шкода у розмірі 2246 гривень.

Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка завдала за наявності її вини.

Суд вважає доведеним, той факт, що в заподіяні позивачу моральної шкоди відповідач
винен.

Відповідач заподіяв позивачу тяжкі тілесні ушкодження, фізичну біль, інші страждання.

Оцінюючи в сукупності дії відповідача, ступінь їх тяжкості, матеріальне становище відповідача, той факт, що й нього на утриманні
знаходиться малолітня дитина, суд вважає необхідним стягнути з нього моральну
шкоду на користь позивача у розмірі 2754 гривні.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 89 гривень 50 коп..

Керуючись ст.
1166,1167 ЦК України,
ст. ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -

4 ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 2246 (дві тисячі сорок шість) гривень та моральну
шкоду у розмірі 2754 (дві тисячі сімсот п'ятдесят чотирі) гривні.

Сятгнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у
розмірі 59 гривень ( п"ятьдесят дев'ять) 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 0004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО банку 834016 КЕКД 22050000 отримувач Державний бюджет
Ворошиловського району м. Донецьк витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн..

В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або після закінчення строку на
апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом
десяті днів з моменту проголошення рішення або
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.