overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-568
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                                   м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді            Струтинського
P.P.

секретаря                                             Бардюк
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про повернення боргу, -

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідачки про повернення боргу. Свої позовні
вимоги обґрунтовувала тим, що 10.03.2007 р. відповідачка позичила у неї 15000,00
доларів США, що еквівалентно 75750,00 грн. строком до 10.04.2007 року, що
підтверджується розпискою. До цього часу відповідачка борг не повернула. Крім
того, у підтвердження повернення боргу відповідачка пред"явила їй
документи на земельну ділянку в с.Чукалівка, власником якої стане вона після
виготовлення Державного акту на право власності. Просила стягнути з неї
15000,00 доларів США, що
еквівалентно 75750,00 грн. боргу та судові витрати.

Представник
позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що позичила у
позивачки тільки 6000 доларів, писала дві розписки, проте позивачка подала
тільки одну. На даний час вона ніде не працює та грошей у неї немає. Згідна
повертати борг частинами.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що 10.03.2007 року позивачка ОСОБА_1 позичила відповідачці ОСОБА_2. 15000,00
доларів США, що
еквівалентно 75750,00 грн., що підтверджується розпискою, згідно якої остання
зобов"язалася повернути борг до 10.04.2007 року. Однак борг не повернуто.

Тому з
відповідачки слід стягнути 75750,00 грн. боргу в користь позивачки, судові
витрати в розмірі 785 грн., а всього 76535,00 грн.

На
підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1046-1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 75750,00 (сімдесята п"ять тисяч сімсот
п'ятдесят) грн. боргу, 755 ( сімсот п"ятдесят п"ять) грн. судового
збору та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 76535,00 (сімдесят шість тисяч п"ятсот тридцять
п"ять) грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження.   Заява
про   апеляційне   оскарження
та  апеляційна  скарга
подаються  через Тисменицький
районний суд.
Справа№2-361
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                       м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді       Дузінкевича
І.М.

секретаря                                           Кукули
О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач
звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що шлюб з відповідачкою
зареєстрував 27.12.2004р. Від шлюбу народилася одна дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною по якій він бажає розірвати шлюб являється те, що
одруження з відповідачкою виявилось невдалим, з 2006р. шлюбні відносини
фактично припинені. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство
не ведеться. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим,
примирення між ними не відбулося. Просив позов задоволити.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що шлюб між сторонами зареєстрований 27.12.2004р., від шлюбу народилася одна
дитина. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження
шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам малолітньої дитини
сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити
проживати біля матері, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану - покласти на позивача.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.12.2004року у відділі РАЦСу
Тисменицького районного управління юстиції, актовий запис №5.

Дитину залишити
проживати біля матері.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа №2-534/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                       м.
Івано- Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі:

головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря        Кукули
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка
звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем
зареєструвала 01.10.1998р. Від шлюбу дітей не має. Сімейне життя не склалось
через те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані бив
її, ображав брутальними словами, не поважав як дружину. У 2002р. вона уже
зверталася із заявою про розлучення, однак за проханням відповідача вони
помирились. На даний час поведінка останнього не змінилася, вони припинили
подружні стосунки, вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати.
Просила позов задоволити.

Відповідач
у судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що шлюб між сторонами зареєстрований 01.10.1998р., від даного шлюбу дітей не
має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження
шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають Істотне значення, шлюб
слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану -покласти на відповідача.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати   шлюб   між
ОСОБА_1   та  ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.1998року у
виконкомі Черніївської сільської ради Тисменицького району, актовий запис №14.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від
сплати ОСОБА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа № 2-53 5/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                       м.
Івано- Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді       Дузінкевича І.М .

секретаря                               Кукули О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка
звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем
зареєструвала 22.01.2001р. Від шлюбу дітей не має. Сімейне життя не склалось
через те, що у них різні характери та погляди на життя, через це часто виникали
сварки та непорозуміння. На даний час близько півтора року вони не проживають
разом, не підтримують подружніх стосунків. Тому вважає, що шлюб існує формально
і його слід розірвати, примирення між ними неможливе.. Просила позов
задоволити.

Відповідач
у судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що шлюб між сторонами зареєстрований 22.01.2001р., від даного шлюбу дітей не
має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження
шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб
слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану -покласти на відповідача.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив: Позов задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 22.01.2001 року у виконкомі
Стебниківської сільської ради Тисменицького району, актовий запис №1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути зОСОБА_2 судовий збір в користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн., звільнивши від сплатиОСОБА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа
№ 2-1467/2007 p.
червня 2007 року                                                                   Хортицький
районний суд
головуючого судді - Нещеретної Л.М.  при
секретарі        - Мороз B.C.
в судовому засіданні в м.  Запоріжжі
цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО-6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платні та комунальним послугам,
КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми
заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2932, 76 гривень за період з
01.01.2004 року по 01.01.2007 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  при цьому пояснив,  що відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1,  однак сплачувати комунальні послуги в
добровільному порядку відмовляється тому в нього утворилася заборгованість за
період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у сумі 2932, 76 гривень,  просить позов задовольнити та стягнути з
відповідача суму заборгованості.
у судове засідання не з'явився,  причини
відсутності суду не повідомив,  про
дату,  час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  повідомлень
щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю
до суду не надходило.
матеріали справи,  вислухав пояснення
представника позивача,  суд дійшов
висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судом
встановлено,  що згідно довідки ЖЕД №
18,  відповідач зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та згідно розрахунку заборгованості має
заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 2932, 76 гривень за
період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року.
відповідності до  ст.
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
несуть нарівні з наймачем усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
того,  на підставі  ст.  88
ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від оплати судових витрат,  вони стягуються з відповідача у дохід
підставі викладеного,  керуючись  ст.
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
64,  67,  68 ЖК України,  суд -
м.  Запоріжжя,  вул.
ОКПО 05398349) заборгованість по сплаті квартирної платні та комунальним
послугам за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у сумі 2932 (дві тисячі
дев'ятсот тридцять дві) гривні 76 копійок.
з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривня.
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
області,  МФО банку 813015,  код
платежу 22050000) у розмірі 30 гривень.
надіслати відповідач.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2- 227607
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
03 липня   2007 року                                                       Придніпровський
районний суд
головуючого-судді                            Колода
при секретарі                                                    Озеран
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі зареєструвала шлюб 18.10.1979 року у відділі запису
актів громадянського стану м. Черкаси ( актовий запис № 2085 ). Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей не мають . Шлюбні відносини припинені у травні 2006 року,
спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Причиною розпаду сім»я
є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, створює безпричинні скандали,
висловлюється на її адресу нецензурно . Подальше спільне проживання та
збереження сім»ї не можливі. Спору про поділ майна немає. На підставі
вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила шлюб
розірвати, витрати покласти на неї повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про
день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини
неявки суду не повідомив. Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, на
підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про
одруження сторони зареєстрували шлюб 18.10.1979 року у Черкаському міському
відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 2085 . Суд вважає,
що сім»я розпалася остаточно , шлюбні відносини припинені в травні 2006 року,
спільне господарство сторони не ведуть. В зв»язку з цим позов підлягає до
задоволення. Витрати по розлученню слід покласти на позивачку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213,215,223 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 18.10.1979 року у Черкаському міському відділі запису актів
громадянського стану , актовий запис № 2085 - розірвати.
При реєстрації розлучення в органах ЗАГС стягнути із ОСОБА_1 17 грн. витрат
по розлученню, а ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа 2-224907            РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року                        Придніпровський  районний суд
головуючого - судді                       Колода
При секретарі                                                Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_2   про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ,-
ОСОБА_1   звернулася з позовом до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.   Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі від спільного шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Чоловік в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому просить стягнути на її
користь аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини всіх видів
заробітків щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму.
ОСОБА_1   в судовому засіданні позов
підтримала та просила його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2   в судовому засіданні позов визнав та не
заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання
пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розірвали шлюб
13.11.1996  року. Згідно свідоцтва про
народження сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком дитини
записаний відповідач . В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Поскільки
відповідач не має постійного доходу, то розмір аліментів на підставі ст. 183
Сімейного Кодексу України необхідно встановити в частці від заробітку, що складає
14 частину всіх видів заробітку. Тому позов підлягає до повного задоволення.
відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
викладеного та керуючись ст. ст. 180,183 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 212,
213, 215, 223   ЦПК України, суд , -
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
Черкаси    на користь ОСОБА_1    аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження   в розмірі 14
частини всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30 % встановленого
законом мінімуму,   починаючи з 14.06.2007   року та продовжувати до повнолітня дитини.
Рішення
про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Стягнути
з   ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.