Справа № 2-2931V2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року   Солом'янський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
судді                       Бобровника
О.В.

при
секретарі:                                Славовій
Н.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  третя особа - Відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  зняття з реєстраційного
обліку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до відповідача про зняття з реєстраційного обліку
з житлової площі,  мотивуючи тим,  що згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом від 07 квітня 1997 року,
домоволодіння АДРЕСА_1 належить позивачам.  Зазначене домоволодіння позивачі отримали у
спадщину після смерті їхнього батька ОСОБА_4,
що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На даний момент крім позивачів у
домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстрований знайомий померлого батька позивачів,  відповідач по даній справі ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  який
ніколи там не проживав. На даний час відповідач у житловому будинку АДРЕСА_1 не
проживає і місце перебування відповідача невідоме.

Позивачі
в судовому засіданні позов підтримали і просили задовольнити вимоги.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Судові повістки надіслані відповідачу
отримували позивачі,  що вони підтвердили
в судовому засіданні. Згідно відповіді Інформаційно-довідкового бюро м.  Києва від 04.09.2007 року ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження ніде не зареєстрований. Відповідно до  ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився,
надіслав до суду листа в якому просить розглядати справу без
представника Відділу ГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість задоволення позову,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що домоволодіння АДРЕСА_1
належить позивачам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
07 квітня 1997 року.

Згідно
довідки форми № 3 в домоволодінні АДРЕСА_1 прописані та проживають
позивачі,  ОСОБА_1 є власником особистого
рахунку даного будинку. Відповідач значаться у даній довідці зареєстрованим без
пред'явлення паспорта.

Відповідно
до  ст. 391 ЦК України,   ст. 48 Закону України "Про
власність" власник майна може вимагати усунення будь-яких порушень його
права,  хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння,  і
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно  ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у
приватній власності квартиру,
користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей
і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати,
дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно  ст. 155 ЖК України,  жилі квартири. Що є в приватній власності
громадян,  не може бути в них вилучено,  власника не може бути позбавлено права
користування квартирою.

Відповідно
до  ст. ст.317,  319 ПК
України,  власникові майна належать
права володіння,  користування та
розпорядження своїм майном на власний розсуд.

На думку
суду,  позивачі,  які в установленому законом порядку отримали
житловий будинок,  мають відповідно
до  ст. 48 Закону України «Про власність»
право вимагати зняття з реєстрації в цьому будинку мешканців,  які там не проживають.

2

Відповідно
до актів,  складених інспектором ДЕЖ 913
№ 66/1 від 16.04.2007 року та № 87/1 від 10.05.2007 року відповідач у будинку
АДРЕСА_1 не проживає і місце його перебування невідоме.

Таким
чином,  реєстрація відповідача в будинку,
що на даний момент належить позивачам,
порушує їхні права власника на свій розсуд володіти, користуватись і
розпоряджатись належним майном,
передбачені законодавством України, виходячи з чого позов позивачами був
заявлений обґрунтовано.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.
4,  48,  98 Закону України "Про власність",   ст.  ст.
317,  319,  391,
406 ЦК України,   ст. 109,
150,  155 ЖК України, ст.  ст. 57-60,
209,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  третя особа - Відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві,  про зняття з реєстраційного обліку
задовольнити.

Зобов'язати
Відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.  Києві зняти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження з обліку реєстрації постійного місця проживання за адресою житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається в десятиденний
термін з дня проголошення рішення.

Рішення може
бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.