АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц - 2937 / 2007р.                                          Головуючий
Сегет Я.С.  Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А

Суддів : Мартєва
С. Ю.,  Антонова В.М.

При секретарі:
Колодюк О.П.

Представника
позивача:

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  завданої в результаті
ушкодження здоров'я та пошкодження майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1  визнано неподаною
і повернуто позивачу.

Не
погоджуючись з ухвалою судді,
ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу в
якій просить скасувати ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської
області від 26 жовтня 2007 року посилаючись на порушення норм процесуального
права та передати справу на новий розгляд суду першої інстанції.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи скарги,  заслухавши учасників процесу,  колегія суддів приходить до висновку,  що ухвала суду першої інстанції не є законною
та обґрунтованою,  тому підлягає
скасуванню.

Згідно
п.4 ч.2  ст.  307 ЦПК України,  за наслідками розгляду апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і
передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно
п.3 ч.1  ст.  312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Судом
встановлено і як вбачається з матеріалів справи,  ухвалою від 4 жовтня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1  залишено без руху для усунення
недоліків до 25 жовтня 2007 року. 22
жовтня  2007 року позивач усунув
недоліки та подав до суду доповнення  до

2

первинної
позовної заяви. Ухвалою судді від 26 жовтня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1  визнано неподаною і повернуто
позивачу.

За
змістом  ст. 121 ЦПК України,  суддя встановивши,  що позовну заяву подано без додержання
вимог,  викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу,  або не сплачено судовий
збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху,  про що повідомляю позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи
з норм чинного законодавства,  позовного
провадження,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції безпідставно повернув
заяву позивачу,  оскільки останнім
усунуто недоліки позовної заяви. Судові витрати сплачено,  про що свідчать квитанції. Докази можуть бути
подані сторонами або іншими особами при розгляді справи,  що передбачено  ст. 60 ЦПК України.

За таких
обставин,  коли суд першої інстанції
порушив вимоги цивільно-процесуального законодавства,  рішення підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції,  для
вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,  п.4 ч.2
ст. 307,  п.3 ч.1  ст.  312,  314,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2007 року
скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання
про прийняття позовної заяви.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.