Справа №2-409/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

31 липня 2007
року

в складі
головуючого Чепесюка О.В

при
секретарі              КалинчукУ.Г.

з участю:

позивачки                   ОСОБА_1

відповідача                  представника Борщівської
міської ради - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до
Борщівської міської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації   про визнання права
власності на нерухоме майно,  суд -

встановив:

Позивачка
- ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом
до Борщівської міської ради,  третьої
особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації  в якому просить  визнати за нею право власності на
будинковолодіння,  що знаходиться в
АДРЕСА_1 і яке належало її покійному чоловікові -  ОСОБА_3,
посилаючись на те,   що через
відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння вона не
може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право
власності.

Позивачка   в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала і пояснила,  що проживала та
вела спільне господарство разом з своїм чоловіком - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли вона звернулась  в Борщівську державну нотаріальну контору для
оформлення спадщини на майно свого покійного чоловіка,  спадкоємцем якого вона є по закону,  то їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на
будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Вона
являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка. Просить
визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на
будинковолодіння,  що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Відповідач
представник Борщівської міської ради позов визнала і не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння,  що розташоване в АДРЕСА_1.

Третя
особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачкою
права власності на будинковолодіння,  що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  встановив такі факти. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ). Після його смерті спадкоємцем
залишились його дружина - позивачка ОСОБА_1 ,
яка проживала з ним до смерті і вела спільне господарство та фактично
прийняла спадщину,  та їх син - ОСОБА_4
,  який теж ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (свідоцтво
про НОМЕР_2). Інших спадкоємців крім позивачки,
які б претендували на прийняття спадщини,  немає.

Позивачка
через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1 не може одержати
свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного
власника.

Дійсна
вартість будинковолодіння становить 30 307 грн. ( зведено-оціночний акт по
будинковолодінні,  що знаходиться в
АДРЕСА_1 від 28.05.2007 року).

Згідно  ст. 1261 ЦК України позивачка являється
спадкоємцем першої черги спадкування за законом після покійного ОСОБА_3

На
підставі наведеного суд вважає,  що
позивачка -  ОСОБА_1,  як спадкоємниця першої черги спадкування за
законом має право на спадщину після покійного чоловіка - ОСОБА_3 і за нею слід
визнати право власності на будинковолодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Судові
витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На
підставі  ст.328,   ст.1261 ЦК України та керуючись
ст. ст.10, 11, 60,  212,  ЦПК України суд,

2

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на будинковолодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1,
вартістю 30 307 грн.,  що
перебувало у власності ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові
витрати покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Сторонами
може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження   рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
в такому ж порядку.