Справа №2-1831/03
УХВАЛА

11 вересня 2007 року             Ленінський районний суд м. Полтави
в складі

головуючого судді
Парахіної Є.В.

при секретарі             Лісіченко
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007
року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа № 2-1831
від 03.06.2003 року в зв'язку зі зміною нею прізвища з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця до суду
не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати заяву в її відсутність.
Представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в судовому засіданні з питання
вирішення заяви ОСОБА_2 поклався на розсуду суду.

Суд, заслухавши
пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.08.2003
року задоволено заяву ОСОБА_3., з ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі V* частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 28.05.2003 року та до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі
постанови суду було видано виконавчий лист, дублікат якого, виданий згідно
ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2006 року, знаходиться
на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ.

Згідно свідоцтва
про шлюб від 14.02.2006 року ОСОБА_3 у Центральному відділі РАЦС Полтавського
МУЮ зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після одруження взяла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується також паспортом громадянина України серії НОМЕР_1.

Між тим,
відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Згідно положень ст 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ,
має право за заявою стягувача" або поданням
державного виконавця видати його дублікат.                                                                             ,

Статтею 218 ЦПК України встановлено, що після проголошення рішення суд,
який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Як встановлено,
виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів
знаходиться на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ, дублікат
виконавчого листа, виданий 09.06.2006 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі ухвали
суду перебуває на виконанні в Управлінні по нарахуванню пенсій Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави. Зміна прізвища
стягувачем не може бути підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи
викладене, а також те, що виконавчий лист не втрачений, в даний час знаходиться
на виконанні, суд приходить до висновку про безпідставність заяви ОСОБА_1 та необхідність
відмови в її задоволенні.

Керуючись ст. 368, 370 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -відмовити.

Ухвалу може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів
після цього апеляційної скарги.