Справа №2-4890/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ткачовой С. М.

при
секретарі Аксеніной В.М. ,  за участю
сторін,  розглянувши у відкритому
судовому   засіданні у м.  Краматорську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2  позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду показала,  що 03.03.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем.  Вони мають неповнолітню дитину,  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який проживає з позивачкою
та на утримання якої відповідач надає матеріальну допомогу . З липня 2007 року
сімейні стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння.
Відновлення сімейних відношень вважає неможливим,  просить суд про розірвання шлюбу з
відповідачкою.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
суду показав,  що дійсно з липня
2007 року сімейні відношення з позивачкою були припинені,  бажання зберігати сім'ю немає,  просить шлюб розірвати.

У
відповідності зі  ст.  ст.
105, 110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши
пояснення сторін,  проаналізувавши надані
докази,  суд установив,  що сторони з 03.03.2006 року одружені. Даний
шлюб у сторін перший. Сторони не мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. 3 липня 2007 року сімейні відносини між сторонами були
припинені,  у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння,  поваги друг до друга.
Сторони проживають окремо друг від друга,
мають обопільне тверде бажання розірвати шлюб. Майнових суперечок не
має.

Суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  беручи до уваги обопільне бажання
сторін,  наявність малолітньої
дитини,  міри прийняття судом для
примирення сторін,  вважає,  що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам,  у зв'язку із чим позовні вимоги слід
задовольнити.

При
розподілі витрат,  пов'язаних з
розірванням шлюбу,  суд ураховує
матеріальне становище сторін,  частку
провини кожного в розпаді родини.

Керуючись  ст.
ст. 8, 14, 15, 79,  215, 223 ЦПК
України,   ст.  ст. 105, 110 -114 Сімейного кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  і ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 03.03.2006 року відділом РАЦС
Краматорського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави: з ОСОБА_1 в сумі
17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.