Справа №2-4917
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                       Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                                         Онищук
О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Бердянсь­кої міської ради,  треті
особи КП з технічної інвентаризації,
ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом,  який підтримала
в судовому засіданні і пояснила,  що має
у власності 34 частини домоволодіння АДРЕСА_1,
що розташований на земельній ділянці,
що була на­дана в користування згідно Договору про надання у безстрокове
користування для буді­вництва житлового будинку на праві особистої* власності.

Житловий будинок
набула згідно договору дарування від 01. 03. 2002 року.

В технічному
паспорті на будинок вказано,  що на
земельній ділянці знаходяться самочинно збудовані альтанка над «М» -«Н».

Відповідно до
висновку КП «Архітектурно - планувальне бюро» від 11. 06. 2007 р. деформаційних
явищ немає,  технічний стан
задовільний,  санітарно - гігієнічні та
по­жежні норми при будівництві також не порушені,  норми розміщення відповідають п. 3. 25 ДБН
360-92* «Градобудівництво. Планування та забудова міських та сільських посе­лень».

Представник
відповідача - територіальної громади при Бердянському міськвикон­комі в судове
засідання не явився,  про день,  час і місце слухання справи сповіщений на­лежним
чином,  причини неявки суду не
повідомив,  тому суд на підставі  ст.
224 ЦПК України розглядає справу заочно.

Третя
особа ОСОБА_2  в судове засідання не
явилась,  в заяві просить роз­глянути
справу за її відсутності,  проти позову
не заперечує.

Представник
третьої особи КП БТІ в судове засідання не явився,  про день,
час і місце слухання справи сповіщений належним чином,  тому суд розглядає справу за його відсутності
на підставі наданих документів.

Дослідивши
та вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про мож­ливість задоволення позову з таких причин.

Як
вбачається з договору дарування від 01. 03. 2002 p.,
посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського
нотаріального округу Данціг С
Я. реєстр № 584 ОСОБА_1
належить 34 частини домоволодіння по вАДРЕСА_1,  розташованого на земельній ділянці площею
400, 0 кв. м.

Згідно
технічного паспорту на будинок,  на
земельній ділянці знаходяться само­чинно збудована альтанка над «М» -«Н».

Частина
5  ст.
376 ЦК України
передбачає,  що на вимогу власника (
користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке са­мочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

Із технічного
висновку   КП « Архітектурно -
планувальне бюро» від 11. 06. 2007 року вбачається,  що санітарно - гігієнічні,  та пожарні норми при будівництві альтанки не
порушені,  технічний стан конструкцій
задовільний,  вони придатні для подальшої
екс­плуатації,  норми розміщення
самочинної споруди не порушуються.

В
судовому засіданні встановлено,  що права
інших осіб самочинною будівлею не порушуються.

У
відповідності до  ст.  377 ч. 1 ЦК України до особи,
що придбала житловий бу­динок,
будівлю або споруду,  переходить
право власності на земельну ділянку,  на
якій вони розміщені,  без зміни її
цільового призначення.

При
таких обставинах,  коли встановлено,  що права інших осіб не порушуються,  суд вважає,
що позов законний,
обґрунтований,  і підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
376ч. 5  ст.  377 ЦК
України,   ст.   ст.
212 - 215, 224 ЦПК України,  суд

вирішив:

Визнати за
ОСОБА_1право власності на самочинні споруди,
а саме: альтанку над «М» -«Н»,  що
розташована по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.