Справа №
РІШЕННЯ

Іменем    України

03 серпня        2007 року   Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої
судді                                     Оладько
СІ

при
секретарі                                           Канайкіній
А

з участю
адвоката                                   НікандровоїО.П

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь при попередньому розгляді цивільну

справу
за позовом    ОСОБА_1 до Коцюбинської
селищної ради                                       про

продовження
строків для подачі заяви на прийняття спадщини

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про право власності на житло №13 від
26.01.1999р кв. АДРЕСА_1 поправу спільної сумісної власності належить ОСОБА_1
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

Після смерті
ОСОБА_3     відкрилась спадщина на
частину вказаної квартири.

Він не
зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3.поскільки він є громадянином Росії .вартість квитків
велика.

Просить
продовжити йому строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

В судовому
засіданні  позивач   позов підтримав в повному обсязі та просить
його задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, до суду наданий ли ст. в якому просить
справу розглянути в їх відсутність.

Суд.заслухавши
пояснення учасників процесу,  вивчивши
матеріали справи,  .вважає позов таким,
що підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2,  що стверджується копією
свідоцтва про його смерть. ІНФОРМАЦІЯ_2 поілерла ОСОБА_3. що стверджується
копією свідоцтва про її смерть.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину кв. АДРЕСА_1 Київської області,
що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

Позивач
в передбачений законом строк не звертався в Ірпінську держнотконтору із заявою
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно
до  ст.
1272 ЦК України
"За позовом спадкоємця,  я кий
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини." Суд вважає.що позивач із поважних причин пропустив строк для
прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне продовжити йому даний строк

На підставі  ст.
1272 ЦК України
,  керуючись ст  ст.
3.10, 60, 213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву
задоволити.

ОСОБА_1
продовжити строк для подачі заяви до Ірпінської державної нотаріальної контори
на прийняття спадщини у вигляді  12
частини кв. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк для
прийняття спадщини ОСОБА_1 продовжити на 2 місяці з дня вступу даного рішення
суду в законну силу.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею
апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений  ст.  294 ЦПК України .рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього сроку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.