Справа №2о-40/2007 р.
Рішення

Іменем України

м. Носівка                                                                                     11 липня 2007 p.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В. при секретарі Вербі О.С., розглянувши у
відкритому   судовому   засіданні
в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1звернулася
до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2

ОСОБА_1(
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження) стверджувала, що з 1986 р. вона проживала в АДРЕСА_1 з бабусею, своєю
далекою родичкою - ОСОБА_2 була на її повному утриманні. Після закінчення школи
вона (заявниця) продовжувала навчання, залишалася на утриманні
бабусі.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, не залишила заповіту. Після смерті ОСОБА_2
залишилась спадщина. Інших спадкоємців нема. ОСОБА_1 просила поновити строк
для  прийняття спадщини.

Представник
Червонопартизанської сільської ради Дубик С.М. в судовому
засіданні не заперечувала проти винесення рішення про перебування заявниці на
утриманні, пояснила, що знала ОСОБА_2, яка у 1986 році прийняла на утримання та
виховання ОСОБА_1 свою далеку родичку.ОСОБА_1 виховувала та утримувала ОСОБА_2
коли та навчалася в школі, а також тоді, коли
ОСОБА_1 пішла навчатися в училище. В ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1померла. ОСОБА_1 .
ніде не працювала, продовжувала навчання.

Вислухавши
пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає заяву обґрунтованою на вимогах закону, такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як роз'яснено в
п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року
"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення", для встановлення факту перебування на утриманні з метою
оформлення права на спадщину необхідну, щоб утриманець був непрацездатним на
день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від
родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. При тому правові
наслідки факту перебування на особи на утриманні для отримання спадщини
виникають в тому випадку, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів до існування.

З матеріалів
справи видно, що заявниця постійно одержувала допомогу від ОСОБА_2 і та
допомога була основним джерелом засобів до існування, так як заявниця була
неповнолітньою, не працювала у зв'язку з перебуванням на навчанні.

Згідно з листом
відділу РАЦС Носівського РУЮ ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

За встановлених
обставин необхідно прийти до висновку про те, що ОСОБА_1 була непрацездатною до
1993 року та перебувала на утриманні ОСОБА_2

Встановлення
даного факту має для ОСОБА_1юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати
своє право на оформлення спадщини.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на утриманні ОСОБА_2 з 1986 року до
квітня 1993 року.

2

Поновити ОСОБА_1строк для прийняття
спадщини.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .