Справа № 2-1781/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем України

21 серпня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                 судді Линника В.Я,

при секретарі                                                            Бегур Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визначення
часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

встанови в.

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Ірпінська міська державна
нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, який обґрунтовувала тим, що
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1994
р. їй та її чоловіку ОСОБА_3 була передана в приватну власність квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, спадкоємцями першої черги після його
смерті є вона та їх син .

В зв'язку з тим, що частки у праві власності на зазначену квартиру між її
спвіввласниками завжди вважались рівними, з метою
прийняття спадщини просила суд визначити частки у праві спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2
частині за нею та її чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні свої позовні вимоги уточнила, а саме просила визначити
частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Уточнені позовні
вимоги позивачка підтримала, підтвердила обставини, наведені в позовній
заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, тому суд ухвалив
справу слухати за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про
одруження (а.с. 5) ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували в
шлюбі з 11.12.1984 р. Як зазначено в свідоцтві про право власності на житло (а.с. 8), позивачці та її чоловіку ОСОБА_3 органом приватизації
Київського ТЛПО ЦКЕУ 12.10.1994 р. було передано на
праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
6), заповіту після його смерті не залишив, що
підтверджується витяг з реєстру заповітів, виданий Ірпінською
державною нотаріальною конторою від 15.08.2007 р. Після його смерті спадкоємцями першої черги є позивачка, як його
дружина, та відповідач, як його син, про що свідчить свідоцтво про
народження (а.с. 5).

Всі співвласники спірної квартири за життя ОСОБА_3 вважали, що частка
кожного в праві власності на квартиру є
рівною, - іншої домовленості між ними не було.

2

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

В зв'язку з тим, що іншої домовленості не було, суд вважає, що частка
кожного в праві власності на квартиру АДРЕСА_1: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1
становила по 1/2 частині квартири.

Отже, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, уточнені
позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову може бути
прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 ЦК України, керуючись ст. 15, 30,62,215, 256,259
ЦПК України суд, -

іирішімв:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка кожного: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на момент смерті останнього (ІНФОРМАЦІЯ_1) становила по 1/2
частині квартири.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 діб з дня проголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.