справа № 3/2-282 за 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

06
вересня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.,

при
секретарі       Рамазановій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про витребування трьохфазного
електролічильника з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом,  посилаючись на те,  що йому належить земельна ділянка в АДРЕСА_1
В 2004 р. за вимогою колишнього голови правління ОЗЖМ ГАЕС він перерахував 1590
грн. для придбання приладу електролічильника. Даний електролічильник був
встановлений на електроопорі біля будинку позивача. Маючи підключений лічильник
до свого комп"ютера відповідач маніпулював його роботою,  відключав на деякий час,  встановлював мінімальне навантаження. В
зв"язку з постійною потребою в електроенергії* для проведення будівельних
робіт,  щоб не допустити відключення
електроенергії при використанні бетономішалки,
позивачем був відключений електролічильник,  що знаходився на електроопорі,  а облік спожитої електроенергії здійснювався
через раніше встановлений електролічильник,
про що був складений відповідний акт і переданий голові правління. В
кінці серпня 2006 р. електрик масиву по вказівці відповідача,  зняв з електроопори електролічильник,  який є його власним майном та забрав його з
собою,  чим завдав позивачу матеріальної
шкоди на суму 1590, 00 грн. Позивач просить витребувати у відповідача
трьохфазний електролічильник,  який знятий
з електроопори,  що являється його
особистим майном,  яким незаконно без
відповідної правової підстави заволодів відповідач і передати його йому як
власнику.

В судовому засіданні позивач змінив
позовні вимоги. Пояснив,  що оскільки
електролічильник,  який був незаконно у
нього вилучений зник,  то він просить
стягнути з відповідача на свою користь його вартість,  а саме 1590, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився: про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив,  що дійсно в серпні 2006 р. він був свідком
того,  що електрик на ім"я ОСОБА_3
знімав лічильник у гр. ОСОБА_1. На його слова,
що даний електролічильник є власністю позивача електрик відповів,  що виконує вказівку ОСОБА_2. Даний лічильник
він забрав з собою.

Заслухавши пояснення позивача,  свідка ОСОБА_3 дослідивши письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  зі слідуючих підстав.

29.01.2000 р. між позивачем та 03
„Межигір'я" в особі голови правління ОСОБА_2. було
укладеного договір на підключення та використання інженерними комунікаціями ОЗ
„Межигір'я".

В липні-серпні 2004 р. позивачем
було перераховано ОЗ „Межигір'я" 1590, 00 грн. для придбання трьохфазного
лічильника,  для його земельної
ділянки,  що підтверджується квитанціями
від 27.08.2004 р. та 29.07.2004 р.

Відповідно до  ст.
387 ЦК України
власник має право витребувати своє майно від особи,  яка незаконно,  без відповідної правової підстави заволоділа
ним.

Як встановлено в судовому засіданні
в серпні 2006 р.,  за вказівкою голови правління ОСОБА_2.,  електрик масиву ОСОБА_4 зняв з електроопори
електролічильник,  який належить
позивачу. На даний час електролічильник позивачу не повернутий і його місце
знаходження не відоме,  дані факти
підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3 матеріалом про відмову в порушенні
кримінальної справи № 509 за 2007 p.,  де є заява гр.. ОСОБА_1 про зникнення
електролічильника,  пояснення електрика
ОСОБА_4

Оскільки відповідач незаконно,  без відповідної правової підстави заволодів
електролічильником,  який належить
позивачу і на даний час місцезнаходження даного електролічильника
невідоме,  суд вважає,  що відповідач має сплатити позивачу вартість
вказаного електролічильника.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню
1590, 00 грн.

На підставі викладеного та  ст. 387 ЦК
України керуючись  ст.  ст.
10, 62, 209,  212-215 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1590, 00 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.