Справа
№2-3212/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючої судді:                                                                                              Н.Д.БАБИЧ

при
секретарі:                                                                                                   Я.Ю.Косенко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро України доОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути
з відповідача 5719грн. 09 коп. матеріальної шкоди,  заподіяної Моторному (транспортному)
страховому бюро України.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,  що 01 серпня 2005р. на пр.Палладіна в м.
Києві сталася ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ 11037» днНОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1 та автомобілем «Ауді-80» дн НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_2,  який належить ОСОБА_3Автомобілі,  що стали учасниками ДТП застраховані не
були,  в зв*язку з чим за заявою
потерпілої особи позивачем на корись ОСОБА_4з фонду захисту потерпілих,  було сплачено розмір матеріальної шкоди
заподіяної її автомобілю в розмірі 5719грн. 09коп.

Тобто
позивачу було спричинено шкоду в зазначеній сумі 5 719грн. 09коп.. Відповідач в
добровільному порядку відшкодувати позивачу шкоду не бажає,  в зв*язку з чим вони вимушені звернутись до
суду з даним позовом за захистом своїх інтересів.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  та просив їх задовольнити в повному
обсязі,  підтвердивши обставини викладені
в позовній заяві,  також просив стягнути
з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 57грн.
19коп.,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.,
та витрати понесені позивачем за опублікування оголошення в газеті в
розмірі 252грн. 00коп.

Відповідач
в судове засідання не з*явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 56-оголошення в
газеті),  а тому у відповідності до  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає за можливе розглядати справу у
його відсутності,  за наявними
матеріалами справи постановивши по справі заочне рішення.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  01 серпня 2005р. о
10.30год. в м. Києві по пр.Палладіна -вул. Стеценка ОСОБА_1керуючи автомбілем
«ЗA3-11037» днНОМЕР_1 м. Києві перед початком руху не переконався,  що це буде безпечним і не створить перешкод
іншим учасникам дорожнього руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді-80» дн
НОМЕР_2,  під керуванням водія
ОСОБА_2,  що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

В
результаті даної ДТП автомобілю
«Ауді-80» дн НОМЕР_2 завдано значних технічних пошкоджень,  вартість матеріальної шкоди становить
5719грн. 09коп.,  що підтверджується
звітом про оцінку майна №1025 від 14.02.2006р. (а.с.  10-12).

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що ДТП виникла
з вини водія ОСОБА_1 що підтверджується постановою Святошинського районного
суду м. Києва

від 19
серпня 2005р. згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за  ст.  ст. 124 КУпАП (а.с. 8-9).

Згідно
наказу МТСБ України №326 від 19.04.2006р. «Про відшкодування шкоди з фонду
захисту потерпілих» ОСОБА_3,  як власнику
пошкодженого автомобіля «Ауді-80» дн НОМЕР_2,
відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 5 719грн. 09коп.,  що підтверджується відповідним платіжним
дорученням (а.с. 21-наказ,  а.с. 22-копія
платіжного доручення).

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в повному
обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно
до  ст.
1191 ЦК України,  особа,
яка відшкодувала шкоду. Завдану іншою особою,  має право зворотньої вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином,  на підставі
зазначеного,  вислухавши пояснення
представника позивача,  аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  щодо
задоволення позовних вимог в повному обсязі оскільки вони знайшли своє повне
підтвердження в ході судового розгляду,
а саме з відповідача належить стягнути матеріальну шкоду,  що становить 5 719грн. 09коп.

Також,  у відповідності  ст.
ст. 81,  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові витрати,
а саме: державне мито в розмірі 57грн. 19 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати понесені позивачем за опублікування
оголошення в газеті в розмірі 252грн. 00коп.

Керуючись  ст.
ст.  1166,  1191 ЦК
України,   ст.   ст.
10,  11,  60,
81,  88,  169,
209,  212-215,  226-228,
232 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  місце народження та ідентифікаційний код не
відомі,  громадянина Грузії,  проживаючого. АДРЕСА_1,  не працюючого,  на користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) (02154 м. Київ Русанівський бульвар,  8,  пр
871 в Укрексімбанку м. Києва,
МФО 322313,  ідент.код 21647131) -
матеріальну шкоду в розмірі 5719 (п*ять тисяч сімсот дев*ятнадцять) грн. 09
коп.,  витрати за опублікування
оголошення в газеті 252грн. 00 коп.,
державне мито 57грн. 19коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,
а всього на загальну суму 6058 (шість тисяч п*ятдесят вісім) грн. 28коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд,  шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.