Справа №2-3582
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                     Філатова
К.Б.,

при
секретарі:                                         Кононенко
В.П.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Центрально-Міської районної в місті
Кривому Розі ради,  про виділ частки у
спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за
законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до
Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу про виділ частки у спільній
власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.  В обґрунтування своїх вимог вказали,  що позивачі та померлий ОСОБА_3є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. В свідоцтві про право власності не були виділені частки
кожного із співвласників.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.  помер. Позивачі звернулись
до нотаріальної контори за прийняттям спадщини,
але їм було відмовлено в зв'язку з тим,
що в праві власності не визначені частки кожного із співвласників.

Позивачі
просять визначити за ними,  а також
померлим ОСОБА_3.  по 1/3 частці кварти.
Також позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
по 1/6 частці квартири.

В судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
був належно повідомлений,  надав
до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі,  у зв'язку з відсутністк» претензій щодо
позову.

Суд,  вислухавши позивачів,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими та
доведеними,  такими,  що підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачі та померлий ОСОБА_3є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В свідоцтві про
право власності не були виділені частки кожного із співвласників (а.с.  5).

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.  помер (а.с.  6). Позивачі,
яки є жінкою та сином померлого (а.с.
7),  звернулись до нотаріальної
контори за прийняттям спадщини,  але їм
було відмовлено в зв'язку з тим,  що в
праві власності не визначені частки кожного із співвласників (а.с.  20).

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  174,
212 ЦПК України,   ст.
ст.  356,  357,
364,  367,  1258,
1261,  1267,  1268,
1278 Ц К України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визнати,  що між учасниками спільної сумісної власності
- квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 склався порядок користування ним по 1/3 частині кожному співвласнику та
визнати за кожним із співвласників спільної сумісної власності право власності
на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

Визнати
за позивачами - ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  як спадкоємцями за законом,  право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в рівних частках,  тобто по 1/6
частині кожному,  після смерті
ОСОБА_3,  який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне
оскарження,  а саме,  якщо заява про апеляційне оскарження не буде
подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде надана на
протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо воно не відмінено,  набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого
Рогу.