Справа №2-176/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Воловецький районний суд Закарпатської області в особі

головуючої -
судді Софілканич О.А.,

при секретарі -
Лопіт М.І.

з участю
позивача - ОСОБА_1.

відповідача -
ОСОБА_2.

представника позивача
- адвоката ОСОБА_3.,

представника
відповідача - адвоката ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про встановлення права власності на житловий будинок в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.,  про встановлення права власності на будинок в
порядку спадкування.

Свою
заяву мотивував тим,  що після смерті її
тітки ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року відкрилася спадщина,  у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1. Оскільки тітка проживала одна,  інших спадкоємців,  які мали б право на спадкування за законом не
було,  вона подала заяву до Воловецької
нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.  Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено,  оскільки
рішенням Воловецького районного суду від 10.11.2006 року за позовом ОСОБА_2.  визнано право власності на спірний будинок за
померлим ОСОБА_6,  який проживав у шлюбі
з померлою ОСОБА_5. Вважає,  що право
власності на спірний будинок слід визнати за нею,  оскільки він належав на праві власності її
померлій тітці,  а вона є спадкоємицею
п'ятої черги за законом.  Вважає,  що відповідачка не має права на успадкування
даного будинку,  оскільки він був
власністю померлої ОСОБА_5.

В
судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали
вимоги,  посилаючись на обставини
викладені в заяві. Просять суд позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1. право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який належав на праві власності померлій ОСОБА_5.

Відповідачка
ОСОБА_2.  та її представник в судовому
засіданні заперечили проти позову. Відповідачка пояснила,  що спірний будинок купив її покійний батько
ОСОБА_6.,  в якому проживав разом з
ОСОБА_5. Вважає,  що вона має право на
успадкування спірного будинку,  оскільки
батько був його власником.

2

Суд,  заслухавши сторони,  оглянувши матеріали справи дійшов
висновку,  що в задоволенні позову слід
відмовити.

Відповідно
до  ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.

Згідно
рішення Воловецького районного суду від 10.11.2006 року (а.с.  10) право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 визнано за померлим ОСОБА_6,
батьком відповідачки.

На
підставі даного рішення ОСОБА_2.  видано
свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕІ №450492 від 10.01.2007
року (а.с. 67). Разом з тим ухвалою апеляційного суду від 03 квітня 2007 року
(а.с.11) рішення Воловецького районного суду від 10.11.2006 року скасовано.
Однак питання про скасування згаданого свідоцтва про право на спадщину не
ставиться в позовних вимогах позивачки.

Таким
чином,  згідно Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №13175489 від 10.01.2007 року (а.с.79) право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2.

Відповідно
до ч.2  ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Враховуючи
викладене,  у задоволенні позову ОСОБА_1.
про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 слід
відмовити.

Керуючись  ст.
ст.10,  11, 213-215 ЦПК
України,   ст.328 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
-відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Закарпатської області через Воловецький районний суду. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою яка її подає до суду апеляційної інстанції.