Справа №2-951/07
року              Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
судді                                                                            Караваева К.М.
секретарі                                                                                     Джурило
відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопське справу за позовом Кримської республіканської дирекції
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в інтересах ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
Селянського фермерського господарства „Агріс" та ОСОБА_1 про стягнення
«Райффайзен Банк Аваль»,  діючі на користь
останнього,  23.05.2007 року звернулася
до суду з позовом до відповідачів,
просить стягнути з них солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
1023956, 00 грн,  посилаючись на те,  що 29.03.2006 року між банком і СФГ
„Агріс" був укладений кредитний договір № 010/02-1/107-06,  відповідно до якого,  останньому банком була відкрита непоновляєма
кредитна лінія в сумі 900000 грн строком до 28.03.2007 року зі сплатою 17 %
угодою № 1 від 30.06.2006 року до кредитного договору були внесені зміни -
ліміт кредитної лінії збільшений до 1500000 грн зі сплатою 20% річних.
року додатковою угодою № 7 між сторонами строк кредитної лінії був продовжений
забезпеченні виконання умов договору поручителем СФГ „Агріс" виступив
ОСОБА_1,  для чого між ним та банком був
укладений 28.03.2006 року договір поруки.
на це,  взяті зобов'язання за кредитним
договором СФГ „Агріс" виконуються неналежним чином,  внаслідок чого у нього на 23.05.2007 року
утворилася заборгованість по кредиту і по виплаті відсоїків за користування
кредитом у вищезгаданої сумі.
суду по справі у якості зацікавленої особи була притягнута дружина ОСОБА_1
судовому засіданні представник ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»- Малов Б.П.3мінив
заявлені вимоги у зв'язку з частковим погашенням СФГ „Агріс" кредиту,  просить стягнути солідарно з відповідачів
655956 грн,  а також судові витрати по
справі,  і наполягає на їх задоволенні.
та 3-я особа до суду не з'явилися,  про
дату і час слухання справи сповіщалися належним чином,  будучи раніше допитаними,  не заперечували проти задоволення позову.
урахуванням думки представника позивача,
справжня справа розгляну і а судом в заочному порядку,  на підставі представлених позивачем доказів,  у порядку
ст.  ст. 224, 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає за необхідне позов
матеріалів справи і пояснень представника позивача виходить,  що 29.03.2006 року між банком і СФГ
„Агріс" був укладений кредитний договір № 010/02-1/107-06,  відповідно до якого,  останньому банком була відкрита непоновляєма
кредитна лінія в сумі 900000 грн строком до 28.03.2007 року зі сплатою 17 %
річних,  в порядку і терміни,  вказані в даному договорі (р.6 договору).
угодою № 1 від 30.06.2006 року до кредитного договору були внесені зміни -
ліміт кредитної лінії збільшений до 1500000 грн зі сплатою річних 20%.
року додатковою угодою № 7 між сторонами строк кредитної лінії був продовжений
забезпеченні виконання умов договору поручителем СФГ „Агріс" виступив
ОСОБА_1,  для чого між ним та банком був
укладений 28.03.2006 року договір поруки.
р.Ю договору,  за порушення узятих на
себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту і своєчасної сп.іаіи
відсоїків за користування кредитом,
позичальник зобов'яіуоься сплатити на користь банку за кожен день пеню
від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ,  що діяла на час виникнення заборгованості.
на це,  взяті зобов'язання за кредитним
договором СФГ „Агріс" виконуються неналежним чином,  внаслідок чого у господарства на час розгляду
справи у суді утворилася заборгованість по кредиту і по виплаті відсотків за
користування кредитом у сумі 693663, 44 грн.
позовні вимоги,  суд виходить з насипної
до  ст. 1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і
на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язаний повернути кредит і
сплатити по ньому відсотки.
Статтею 554 ЦК України
передбачено,  що,  у разі порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
СФГ „Агріс" не виконав умов укладеного з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
кредитного договору № 010/02-1/107-06 від 29.03.2006 року,  то дане товариство,  разом з його поручителем - ОСОБА_1,  відповідно до р.10 кредитного договору,  а також відповідно до р.З договору
поруки,  зобов'язані на вимогу банку
нести солідарну відповідальність по сплаті заборгованості по кредиту,  несплаченим відсоткам за користування
грошовими коштами і штрафним санкціям за не погашення в строк відсотків по
кредиту і основного боргу за кредитом.
представленого представником банку розрахунку,
сума заборгованості по кредиту і по несплачених відсотках за
користування кредитом складає на час розгляду справи 693663, 44 грн..
вказаного розрахунку відповідачами та 3-ї особою не оспорюсгься.
стягнення суми штрафних санкцій представником позивача не ставиться.
чином,  суд приходить до висновку про
те,  що з відповідачів слід стягнути
солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 693663, 44 грн.
до  ст. 88 ЦПК України,  витрати по оплаті державному миту слід
покласти на відповідачів.
ст. 554, 1054 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 224, 225 ЦПК
України,  суд
республіканської дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
солідарно з Селянського фермерського господарства „Агріс",  розташованого у с. Совхозне
695393, 44 грн,  в т.ч. 1700 грн -
витрати по оплаті держмита,  30 грн -
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи
Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР
Крим протягом 10 днів,  починаючи з
наступного дня після його оголошення,
через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів
після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана до Красноперекопській
міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.