Справа №2-1023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                  м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                       Сидоренко
Ю.В.

при
секретарі:                                                           Осінцевій
Л.А.,

за
участю представника позивача                          Бурман
Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство)в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Дніпрорудне
Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в
особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької
області" з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за
кредитним договором № 12-605/02-01 від 14.07.2006 р. у сумі 10 004 грн.
78 коп., сплачене державне мито у розмірі 100,05 грн. та оплачені витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 липня 2006 року між Акціонерним
комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство)в
особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Дніпрорудне Запорізької
області" (далі -Промінвестбанк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 12-605/02-01, згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит
у сумі 10 000,00 грн. За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався,
згідно узгодженого з ним графіком, щомісячно погашати кредит у розмірі 417
грн., відсотки за його користування у розмірі 22 % річних та кінцевим терміном
10 липня 2008 року повернути отриману суму кредиту та відсотки за користування
кредитом.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між
Промінвестбанком та фінансовими поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено
договори поруки за №№ 12-443/03-03 та 12-442/03-03 від 14 липня 2006 року.
Згідно договорів поруки за№№ 12-443/03-03 та 12-442/03-03 від 14 липня 2006
року „поручителі зобов'язуються відповідно перед кредитором за своєчасне
виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором від 14 липня 2006
року за № 12-605/02-01, та у випадку невиконання Позичальником своїх
зобов'язань беруть на себе зобов'язання погасити: заборгованість в розмірі
наданого кредиту - 10 000 (десять тисяч) гривень та нараховані за користування
кредитом відсотки, неустойку, а також інші боргові зобов'язання, що випливають
з Кредитного договору.

Позичальник та поручителі є солідарними боржниками перед Кредитором та
залишаються зобов'язаними за кредитним договором від 14 липня 2006 року за№
12-605/02-01 до повного виконання всіх своїх зобов'язань за ним у повному
обсязі (п. 2.2 договору поруки).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1
умов кредитного договору, а саме: порушення з жовтня 2006 року узгодженого
графіку повернення кредиту, відповідно до п. 2.3 кредитного договору (погашення
кредиту в сумі 417 грн. щомісячно) позивачем було направлено на адресу відповідача
ОСОБА_1 повідомлення № 06031/59 від 18.01.07 p.; № 06031/565 від
08.05.07 р.; на адресу
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлення № 06031/60 від 18.01.07 p.; 06031/61 від
18.01.07 p.;
№ 06031/565 від 08.05.07 р.,
в яких зазначив зміст порушених зобов'язань і вимагав від відповідачів
виконання

порушених зобов'язань. Проте відповідного реагування на направлені
повідомлення про виконання порушених зобов'язань від відповідачів не надійшло.

Незважаючи на повне виконання умов кредитного договору позивачем,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого за
період з 14.07.06 року до 01.06.2007 року виникла заборгованість в сумі 10 004
(десять тисяч чотири) гривні 78 коп., яка складається із заборгованості за
кредитом - 9 166, 00 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за користування
кредитом - 668, 49 грн. та пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків
за його користування - 170, 29 грн., які просить стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача уточнив та доповнив позовні
вимоги, посилаючись на непогашення відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту та
відсотків за користування кредитом з моменту подання позовної заяви, а також
понесеними витратами, пов'язаних з опублікуванням в газеті „Запорізькій
правді" оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2, просить стягнути
солідарно з відповідачів суму заборгованості в загальному розмірі 10 454, 00
грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 9 166, 00 грн.;
нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 1 023, 26 грн.
та пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за його користування -
264, 74 грн., а також сплачене державне мито у розмірі 104,54 грн., оплачені
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
витрати на публікацію в пресі повідомлення про виклик в судове засідання
відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, суду
пояснив, що кредит брав для вирішення соціально - побутових умов, згодний із
сумою нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, а також
розміром нарахованої пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за
його користування.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч. 9, 10 ст. 74
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3,
дослідивши надані докази та матеріали справи, а саме: установчі документи
позивача, наказ та довіреність керуючого філією від 17.04.06 р. № 1300; заяву -
анкету відповідача ОСОБА_1 на видачу кредиту; кредитний договір № 12-605/02-01
від 14.07.06 p.;
договір поруки № 12-442/03-03 від 14.07.06 p.; договір поруки №
12-443/03-03 від 14.07.06 p.,
повідомлення про необхідність погашення заборгованості; довідку -
розрахунок суми боргу за кредитним договором, документи, підтверджуючі видачу
кредиту відповідачу ОСОБА_1 та часткове погашення суми боргу, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 14.07.2006 року між Акціонерним комерційним промислово
-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство)в особі філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області" (далі -
Промінвестбанк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
12-605/02-01, згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10 000,00
грн. За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався згідно
узгодженого графіку щомісячно погашати кредит у розмірі 417 грн., проценти за
його користування у розмірі 22 % річних та кінцевим терміном 10 липня 2008 року
повернути отриману суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між
Промінвестбанком та фінансовими поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено
договори поруки за №№ 12-443/03-03 та 12-442/03-03 від 14 липня 2006 року.
Згідно договорів поруки за№№ 12-443/03-03 та 12-442/03-03 від 14 липня 2006
року „поручителі зобов'язуються відповідно перед кредитором за своєчасне
виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором від 14 липня 2006
року за № 12-605/02-01, та у випадку невиконання Позичальником своїх
зобов'язань беруть на себе зобов'язання погасити: 1. заборгованість в розмірі
наданого кредиту - 10 000 (десять тисяч) гривень; 2. нараховані за користування
кредитом відсотки, неустойку, а також інші боргові зобов'язання, що випливають
з Кредитного договору.

Позичальник та поручителі є солідарними боржниками перед
Кредитором та залишаються зобов'язаними за кредитним договором від 14 липня
2006 року за № 12-605/02-01 до повного виконання всіх своїх зобов'язань за ним
у повному обсязі (п. 2.2 договору поруки).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного
договору, а саме: порушення з жовтня 2006 року узгодженого графіку повернення
кредиту, відповідно до п. 2.3 кредитного договору (погашення кредиту в сумі 417
грн. щомісячно) позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1
повідомлення № 06031/59 від 18.01.07 p.; № 06031/565 від 08.05.07 р.; на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлення №
06031/60 від 18.01.07 p.;
06031/61 від 18.01.07 p.;
№ 06031/565 від 08.05.07 р.,
в яких зазначив зміст порушених зобов'язань і вимагав від відповідачів
виконання порушених зобов'язань. Проте відповідного реагування на направлені
повідомлення про виконання порушених зобов'язань від відповідачів не було.

Незважаючи на повне виконання умов кредитного договору позивачем,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого
станом на 15.10.2007 року виникла заборгованість в сумі 10 454,00 гривень, яка
складається із заборгованості за кредитом в сумі 9 166,00 грн., нарахованих та
несплачених відсотків за користування кредитом - 1023,26 грн., пені в розмірі
264,74 грн., які просить стягнути з відповідачів на свою користь.

Крім того, відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідачів підлягають
стягненню в солідарному порядку понесені позивачем та документально ним
підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 104.54
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн.

Також з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку понесені
позивачем витрати, пов'язані з опублікуванням в газеті „Запорізька
правда'" оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 525, 623, 629, 651, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 79,88, 131, 208-209, 212-215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите
акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.
Дніпрорудне Запорізької області" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення коштів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного
комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)
в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької
області" ( п/р 290979021, в філії „Відділення Промінвестбанку в м.
Дніпрорудне Запорізької області", МФО
313054, ) заборгованість за кредитним договором №
12-605/02-01 від 14 липня 2006 р.
у сумі 10 454,00 (десять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн.. витрати на
оплату судового збору в сумі 104 (сто чотири) 54 грн., оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00
(тридцять ) грн., оплату витрат, пов'язаних з розглядом справи (опублікуванням
оголошення про виклик відповідача) в сумі 100,00 (сто) грн., а всього -10 688
(десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 54 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Василівський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дати
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.