Справа 2-119 2007р.
квітня   2007року                                                                     м.  Харків
районний суд м.  Харкова у складі:
- судді    Григор 'єва Б.П.
секретарі -                               Горгуль
-                                        ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної ДТП,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
обгрунтування позовних вимог позивач зазначив,
що 22.07.2005 року відповідач,
керуючи автомобілем ГАЗ-24 ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
при виїзді з провулку Конюшеного на проспект Московський в мХаркові,  в результаті порушення п. 8.4 ПДР
України,  допустив зіткнення з
реєстраційний номер НОМЕР_2,  який
належить на праві власності позивачеві.
судді Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29.08.2005 року ОСОБА_2
притягнено до адміністративної відповідальності,  передбаченої cm. 124
результаті ДТП автомобілю позивача причинені механічні ушкодження,  розмір матеріальної шкоди складає 2259 грн.
18 коп.,  яку він просить стягнути з відповідача.
Окрім цього просить стягнути оплачені ним витрати,  пов"язані з проведенням експертизи у
розмірі 140 грн. 00 коп.,  вартість
телеграми- 2 грн. 76 коп.,  вартість
бензину- 67 грн. 00 коп.,  судовий збір-
51 грн.,  моральну шкоду у розмірі 2400
судовому засіданні адвокат позивача підтримала заявлені позовні вимоги та
просила суд позов задовольнити.
належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання,  однак суду не повідомив причини неявки.
адвоката позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Згідно cm. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.
1 cm. 1187 ЦК України зокрема
встановлює,  що джерелом підвищенної
небезпеки є діяльність,  пов "язана
з використанням,  зберіганням або
утриманням транспортних засобів.
до ч. 2 вказаної статті шкода,  завдана
джерелом підвищенної небезпеки,  відшкодовується
особою,  яка на відповідній правовій
підставі (право власності,  інше речове
право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об"єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
справи встановлено,  що 22.07.2005 року
при в'їзді з провулку Конюшеного на проспект Московський в м.  Харкові відповідач допустив зіткнення з
реєстраційний номер НОМЕР_2,  який
належить позивачеві на праві власності. Зазначена дорожньо-транспортна пригода
сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2
п.п. 8.4 ПДР України.
постанови Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29.08.2005року ОСОБА_2
притягнено до адміністративної відповідальності,  передбаченої cm. 124
КпАП України,  ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за cm. 124 КпАП
України звільнено в зв язку з відсутністю складу адміністративного
висновку №001198 від 02.09.2005 року експерта автотоварознавця ТОВ
"Радар-1" матеріальний збиток,
в результаті його пошкодження при ДТП,  складає 2259 грн. 18 коп.
чином,  суд вважає,  що вимоги позивача щодо відшкодування
матеріальної шкоди знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
відповідача також; підлягають стягненню суми витрат,  пов"язані з проведенням експертизи у
розмірі 140 грн. 00 коп.,  витрати на
відправку телеграми у розмірі - 2 грн. 76 коп.,
вартість бензину- 67 грн.00 коп.; судовий збір- 51 грн.
1167 ЦК України,  моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі
неправмірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.
до Постанови № 4 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України « Про
судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової)
шкоди»,  моральна шкода може полягати,  зокрема: у моральних переживаннях у зв язку з
ушкодженням здоров я,  у порушенні
нормальних життєвих зв язків через неможливість продовження активного
громадського життя,  порушенні стосунків
з оточуючими людьми,  при настанні інших
негативних наслідків.
визначенні суми моральної шкоди,  яку
необхідно стягнути з відповідача,  суд
приймає до уваги тільки моральні страждання позивача внаслідок пошкодження
автомобіля,  так як позивач на тривалий
період часу був позбавлений можливості користуватися автомобілем і витрачати
свій власний час на проїзд по місту Харкову. Будь-яких доказів щодо порушення
після ДТП нормальних
життєвих зв язків,  порушення стосунків
або неможливості продовження активного громадського життя позивачем не надано.
При таких обставинах суд вважає,  що
позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди,  підлягають частковому задоволенню у розмірі
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209,  213-215,
218,  224-226 ЦПК України,  cm. cm.
1187 ЦК України,  суд
задовольнити частково.
з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 2259 грн. 18 коп.;
витрати,  пов"язані з проведенням
експертизи у розмірі 140 грн.00 коп.; витрати на відправку телеграми у розмірі
- 2 грн.76 коп.; вартість бензину- 67 грн.00 коп.; судовий збір- 51 грн.;
моральну шкоду у розмірі 500 гривень.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може біти переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.