Справа №2-1399/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
юридичної особи Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного
підприємства "Крюківське" до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

КГЖЕП
"Крюківське" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі в сумі 961 грн. 46 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Свої вимоги
мотивувало тим, що АДРЕСА_1перебуває балансі КГЖЕП «Крюківське». В зазначеній
квартирі зареєстровані ОСОБА_2., ОСОБА_1 Внаслідок несвоєчасної оплати по
квартирній платі станом на 1.07.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. мають борг перед
КГЖЕП "Крюківське" в сумі 961 грн. 46 коп., який в добровільному
порядку не виплачують, з заявою про укладення договору про реструктуризацію
заборгованості не зверталися, тому підприємство було вимушено звернутися до
суду про стягнення зазначеної заборгованості.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підримав з підстав зазначених у
позові, просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі в
сумі 961 грн. 46 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав, зазначивши, що з ним договір найму не укладався і з
1997 року він у вказаній квартирі не проживає та комунальними послугами- не
користується і тому вважає, що не повинен сплачувати квартирну плату.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги видача частково, не заперечуючи сплатити половину суми
заборгованості по квартирній платі, а іншу частину повинен сплачувати ОСОБА_1
оскільки він також зареєстрований в даній квартирі і в квартирі також проживає
їхній син, якого вони повинні утримувати разом.

Вислухавши
представника позивача, відповідачів вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3
є власникамиАДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на
житло від 25.12.1996 року.

Згідно довідки КГДЕП «Крюківське» від 19.07.2007 року уАДРЕСА_1зареєстровані
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. та їх син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який на
час виникнення заборгованості був неповнолітнім.

Відповідно ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст..ст.20, 21 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги» наймач (власник)
житлового приміщення та дорослі члени сім»ї зобов»язані своєчасно сплачувати
житлового-експлуатаційній організації за місцем проживання квартирну плату,
відповідно до кількості проживаючих у квартирі та займаного жилого приміщення,
яка нараховується у встановленому законом порядку.

Ці платежі і
платежі за комунальні та інші послуги вносяться щомісяця не пізніше 10 числа
наступного місяця , якщо договором не встановлені інші строки.

Як вбачається з
наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідачів
з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року по квартирній платі складає 961 грн.46
коп. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами належним
чином не виконуються обов»язки по оплаті квартирної плати, внаслідок чого
склався зазначений вище борг, а тому позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Ст. 79 ЦПК
України визначає, що до судових витрат належать судовий збір та витрати
пов"язані із розглядом страви. До витрат пов"язаних із розглядом
справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Ст. 88 ЦПК
України передбачає, що у разі задоволення позову з відповідача стягуються
понесені позивачем судові витрати, які підтверджені документально, тому
враховуючи, що позивачем надане платіжне доручення щодо сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення то з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду цивільної справи та на користь держави державне мито. Керуючись ст.
10, 11, 60, 79, 88, 212,213,214, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162
ЖК України, ст..ст.20, 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов КГЖЕП
"Крюківське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
квартирній платі задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь КГЖЕП "Крюківське"
заборгованість по квартирній платі в сумі 961 грн. 46 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь держави  державне мито в розмірі 51 грн.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 20 днів з дня подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне
оскарження.