Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року Центрально-Міський районний суд м. Горловки Донецької області

в складі:
головуючого судді Блохіна А.А. при секретарі Дворянської Т.С. за участю
позивача     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Горловці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради про визначення додаткового строку для
надання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
-ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових
заощаджень, що зберігаються на банківському вкладі (депозиті) для пенсіонерів
" Срібний вік" на рахунку НОМЕР_1 в сумі 17000грн., та на рахунку
НОМЕР_2 в сумі 3000 доларів США у Горлівській філії № 1 ВАТ КБ
"Надра", які мати заповідала їй згідно свого розпорядження у цьому
банку. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері на спадкове майно.

У період
6 місяців з дня відкриття спадщини вона зверталась до установи банку з питання
оформлення спадщини, але працівниками банку їй було роз'яснено, що після спливу
шести місяців з дня смерті спадкодавця банк видасть їй заповідані гроші та
відсотки і до нотаріальної контори з цього питання звертатись не треба. Вона
також вважала, що заповіту, який складений її матір'ю в установі банку
достатньо для отримання нею спадщини.

У червні
2007р. вона звернулась до банку з проханням видати їй заповідані вклади, але їй
було відмовлено, оскільки вона не надала свідоцтва про прийняття спадщини з
нотаріальної контори.

У
теперішній час вона звернулась до нотаріальної контори , але їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений встановлений
законом термін для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вона
бажає прийняти спадщину після смерті матері, але не має можливості зробити
цього, у зв'язку   з пропуском строку
подання заяви.

Просить
винести рішення, яким визначити їй додатковий термін достатній для подачі заява
про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, оскільки термін на
прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, підтвердив
вищевикладені обставини. Просила позов задовольнити, оскільки термін для подачі
заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустила з поважних
причин.

Відповідач
Горлівська міська Рада в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання
справи належним чином повідомлений. У письмовій формі просив справу розглянути
у відсутність його представника.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи  і
давши їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

У
відповідність до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця того, що пропустив термін для ухвалення
спадку з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній
для подачі їм заяви про ухвалення спадку.

Відповідно
до копії свідоцтва про народження позивачки її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
16.06.1983р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

та змінила прізвище  на ОСОБА_3,
що     підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу.

06.11.2006
року померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про
її смерть НОМЕР_3 від 08.11.2006р.

За життя
ОСОБА_2 відкрила поточні рахунки у Відкритому акціонерному товаристві
комерційний банк "Надра" НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 на які поклала для
зберігання кошти у розмірі 17000грн., та 3000 доларів з процентними ставками по
Вкладах, що становить 15.1 та 10.6 процентів річних відповідно , що підтверджується
копіями договорів № 87365/04-Д, № 873367/04-Д від 25.10.2005р. банківських
вкладів (депозиту) для пенсіонерів " Срібний вік". На вказані
банківські вклади ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження у банку на ім'я
позивачки.

Позивачка
є єдиним спадкоємцем після смерті матері і бажає прийняти спадщину, однак в
установлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що наявність
заповідального розпорядження у банку не потребує нотаріального оформлення права
власності на спадкове майно. З цієї причина вона пропустила встановлений
законом строк дня звернення із заявою про прийняття спадщини. Вказана обставина
визнається судом як поважна причина

За таких
обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню,    тому їй слід визначити
додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, ст. 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,218,223 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради про визначення додаткового строку
для надання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини, що
залишився після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Горлівці Донецької області, два місяці з дня набрання рішенням законної сили

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Це
заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії