Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.06.2007 року
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого судді   Миргород B.C.

при
секретарі                               Бондаренко
Г.В.

за
участю представника:            Васильєва
Д.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків,  заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом,
у якому посилається на те,  що
03.03.2006 року на автозаправній станції,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачу,  сталася дорожньо-транспортна пригода,  а саме: автомобіль марки ВАЗ-2106 державний
номер НОМЕР_1,  під керуванням та з вини
відповідача,  який не справився з
керуванням та спричинив наїзд на показник «Виїзд-в»їзд АЗС» та пошкодив
його,  чим завдав підприємству
матеріальної шкоди на суму 1626-22 грн.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 з підстав
викладених в позовній заяві позов підтримав та наполягав на його
задоволенні,  також прохає суд стягнути з
відповідача судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому засіданні позов не визнав,
суду пояснив,  що дійсно сталася
дорожньо-транспортна пригода на АЗС в смт. Козацьке Бориславського району
Херсонської області. Керував автомобілем марки ВАЗ-2106 державний номер
НОМЕР_1,  за дорученням та на
автозаправці у зв»язку з тим,  що
площадка не була засипана піском та не прийняті міри безпеки,  оскільки були погані погодні умови наїхав на
показник.

Дослідивши
матеріали справи,  допитавши
сторони,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ч.2  ст. .316 ЦК України -
особливим видом прав власності є право довірчої власності,  яке виникає внаслідок закону або договору
управління майном.

Судом
встановлено та даний факт в судовому засіданні не заперечував відповідач,  що ОСОБА_1керував автомобілем марки ВАЗ-2106
державний номер НОМЕР_1 за дорученням та 03.03.2006 року на автозаправній
станції,  яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та належить позивачу,  що
підтверджується переліком структурних одиниць,
що входять до складу ВАТ «Укрнафта»,
тобто Додатком №1 до Статуту,
скоїв наїзд на знак виїзду «Стрілка».

Даний
факт також підтверджується висновком інспектора з ОД ГПС при Бериславському РВ
УМВС України в Херсонській області (а.с. 7)

Факт причинения шкоди не
заперечував і відповідач,  про що ним
03.03.2006 року було написано розписку власноручно про те,  що він скоїв наїзд на знак та зобов»язується
відшкодувати шкоду (а.с. 8).

Розмір
шкоди підтверджується актом приймання-здачи виконаних робіт від 10.04.2007 року
та складає суму 1626-22 грн.,  яку
відповідач не оспорював (а.с. 9).

Відповідно
до  ст. 1187 ч.2 ЦК України - шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій основі (право власності,
інше речове право,  договір
підряду,  тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об»єктом,  використування,  зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

За таких
обставин суд вважає,  позов підлягає
заджоволенню в поному обсязі.

Підлягають також
відшкодуванню і судові витрати.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,  62
ЦПК,   ст. . 1166,  1187 ЦК
України,  постановою №6 Пленуму Верховного Суду України
«Про практику розгляду
судами цивільних
справ за позовами
про відшкодування шкоди» з змінами та доповненнями від 27.03.1992 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариста «Укрнафта» матеріальну
шкоду в сумі 1626-22 грн.,  судові
витрати - судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через Бериславський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.