Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Васяновича Г.М. ,  при
секретарі Боровок
Т.П..,  за участю
представника позивача Макарової І.П. та відповідача розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду у місті Первомайському цивільну справу за
позовом ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий природній газ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на наступне: відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1,  і є абонентом ВАТ «Харківгаз». Споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожитий природний газ і користування
послугами з газопостачання,  проте плата
нею тривалий час не вносилася. В результаті,
станом на 21 червня 2007 року виникла заборгованість в сумі 812 грн. 37
коп.,  яку позивач просить стягнути.

Представник
позивача Макарова І.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх у повному об'ємі. Відповідач позовні вимоги визнала.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так,  відповідно до договору про надання послуг з
газопостачання № від 03 березня 2006 року ОСОБА_1. є абонентом ВАТ
«Харківгаз» та постійно проживає за згаданою адресою. ЖК України
передбачено,  що наймачі зобов'язані
вносити плату за комунальні послуги окремо від квартирної плати (газ,  опалення та т.ін.) згідно встановлених
тарифів у встановлені строки. Проте плата нею тривалий час не вносилася,  внаслідок чого утворився борг у розмірі 812
грн. 37 коп.

Позивач
звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі
рішення Первомайської міської ради Харківської області від 19 липня 2007
року,  тому необхідно стягнути державне
мито з відповідача. Одночасно з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Позовні вимоги
позивача законні,  обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову. Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи та
інтереси інших осіб.

На підставі
зазначеного та керуючись  ст.  ст.
10,  11,  88, 209,
212,  213-215,  294,
296 ЦПК України,   ст.   ст.
67,  162 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
заборгованість за спожитий газ у сумі 812 грн. 37 копійок на користь ВАТ
"Харківгаз" в особі Зміївської філії,
р/р у ВАТ "Мегабанк" м.  Харків,
МФО 351629,  код підприємства 24276712.

Стягнути на
користь ВАТ "Харківгаз",  р/р
260062138,  код 24276712,  МФО
351629 у ВАТ "Мегабанк" м.
Харкова,  понесені ним при подачі
позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з
відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку
ст.  295 ЦПК України.