Справа №2- 1884/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2007 року Київський
районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі              -
Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року позивачка ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй
позовній заяві позивачка зазначала, що вона має брата
ОСОБА_3та сестру ОСОБА_2. Брат народився ІНФОРМАЦІЯ_1, був
інвалідом З групи, зловживав спиртними
напоями, перебував на обліку в наркологічному диспансері, часто займався бродяжництвом. Останнє місце проживання його
було в АДРЕСА_1, але зареєстрований він був в АДРЕСА_2. В квітні 2006 року вони з сестрою звернулись в Решетилівській та Київській районний відділ
міліції з проханням розшукати ОСОБА_3,
оскільки виявили його відсутність протягом тижня. ІНФОРМАЦІЯ_2він був
знайдений мертвим поблизу річки Говтва. Свідоцтво про
смерть було видане 31.08.2006 року, а приблизна дата смерті зазначена -квітень 2006 року. Брат ніколи не був одружений, мав
невиправне знівечення обличчя внаслідок отриманих численних опіків обличчя, що
отримав при проходженні служби у лавах Радянської армії в Ашхабаді в 1961 році. Дітей у
нього немає. За місцем проживання брата
відкрилась спадщина. Спадкоємців по закону першої черги немає. Вони з сестрою є спадкоємцями другої черги і у
відповідності до статті 1262 ЦК України мають право на спадкування. Однак, вона
вчасно не подала заяву до Другої Полтавської державної контори, що змушує її звернутись до суду. Згідно з довідкою
Другої Полтавської державної
нотаріальної контори за №527/227 від 7.05.2007 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3не відкривалась, ніхто
із заявами про прийняття спадщини не
звертався. 12.06.1992 року посвідчено заповіт за реєстром №1-2762 на все належне йому майно не на її користь,
а на користь сестри. Однак поміж нею та
сестрою існує домовленість про відмову від спадщини на її користь в разі
поновлення терміну на прийняття
спадщини. Об"єктом успадкування є 1/3 частина старенької сільської хати, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, що належала братові та їм з
сестрою, кожному по 1/3 частині.
Зазначала, що пропустила строк, оскільки дізналася про смерть брата тільки 31.08.2006
року, опікувалася доглядом за власним сином ОСОБА_4, що є інвалідом 3 групи (лімфограмолітоз), перебуває на обліку в Полтавському обласному онкологічному диспансері.
Вона звернулася до державної нотаріальної
контори Київського району м.Полтави для оформлення спадщини, але нотаріус відмовила їй в цьому з причини пропуску
нею строку для подачі заяви про прийняття
спадщини. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини. Тому вона змушена була звернутись в суд
за захистом своїх прав.

2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згодна.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14.05.2007 року до участі у
справі в якості відповідача була залучена Друга
Полтавська державна нотаріальна контора.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений про час, день та місце
слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про одержання судової повістки про виклик у суд.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_3(а.с.12).
Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9,11,13). Спадщина нею не прийнята, оскільки брат
довгий час знаходився в розшуку, ІНФОРМАЦІЯ_2його знайшли поблизу річки Говтва мертвим. Свідоцтво про смерть було видано
ІНФОРМАЦІЯ_2, а приблизна дата смерті зазначена квітень 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача, визнавши пропуск строку для прийняття спадщини поважним та
визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2після смерті брата
ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк - три місяця для подання заяви до Другої Полтавської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2після смерті брата
ОСОБА_3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.