УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
грудня 2007р.                                                                                        м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у   цивільних  справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Троїцької Л.Л.,

суддів -
Каранфілової В.М., Фальчука В.П.

при секретарі -
Басовій Н.М. розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні апеляційну  скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м.Одеси від 24 липня 2007р. по справі за   позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони
перебували у шлюбі з 26.07.1997р. по 30.06.2005р. Від шлюбу мають спільну
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Після
того, як вони розірвали шлюб, дитина проживає з нею, а відповідач не надає
матеріальної допомоги та ухиляється від обов'язку утримувати сина.

На
підставі викладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у
твердій грошовій сумі у розмірі 1200грн. з 18.05.2007р. до повноліття
дитини до 02.12.2017р.

Рішенням
Київського районного суду м.Одеси від 24 липня 2007р. позовні вимоги задоволені
частково.

Суд
стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 14 зі всіх видів заробітку, починаючи з 18.05.2007р. і
до повноліття дитини, тобто до 02.12.2017р., але розмір аліментів не повинен
бути менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також
стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

В
апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі
1200грн. щомісячно, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням
норм матеріального права.

Колегія
суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст
рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1 та встановлюючи розмір аліментів у 1 4 частині
зі всіх видів заробітку відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що
щомісячна заробітна плата ОСОБА_2 складає 381грн. 64коп., інших джерел прибутку
в нього немає, в квітні 2007р. одружився і на сьогоднішній день утримує нову
сім'ю та матеріально допомагає своїм непрацездатним батькам, які є
пенсіонерами.

Справа
№22ц - 5212 /2007р.                                                Категорія
ЦП : 36

Головуючий у
першій інстанції - Непорада М.П. Доповідач - Троїцька Л.Л.

Колегія
погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам
справи, доказам, яким дана належна правова оцінка, та вимогам ст.ст. 180, 182
СК України.

Доводи
скарги про те, що суд безпідставно встановив розмір аліментів в частці від
заробітку відповідача замість твердої грошової суми, не є підставою для
скасування правильного по суті рішення.

Згідно
ст.ст. 183, 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі
визначається судом лише тоді, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, в інших випадках розмір аліментів
визначається у вигляді частки від заробітку (доходу).

Судом
першої інстанції встановлено, що відповідач має постійну роботу з постійним
заробітком, тому підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій
сумі у суду не було.

Твердження
апелянта про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі
1200грн. щомісячно, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні
апеляційної інстанції.

Посилання
у скарзі на те, що ОСОБА_2 визнав позов та готовий був сплачувати аліменти у
розмірі 1200грн., є безпідставні і спростовуються протоколом судового засідання
від 24.07.2007р.

Згідно
вказаного проколу судового засідання, відповідач позов визнав частково і просив
суд стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 45% від його
щомісячного заробітку (а.с.27-28-зворот).

Крім
того, в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 надав оригінали
квитанцій, з яких вбачається, що він щомісячно в добровільному порядку
виплачував аліменти в розмірі від 500грн. до 1000грн.

Інших доводів
скарга не містить.

Враховуючи
викладене, колегія вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав
для його скасування або зміни не встановлено.

Керуючись
ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.Одеси від 24 липня 2007р. залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох
місяців з дня її проголошення.