№2-6931/07
УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про
забезпечення позову

30
жовтня 2007 р.                                                                                      м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до територіальної
громади м.  Бердянська про спонукання до
укладання договору оренди земельної ділянки.

29.10.2007
р. ОСОБА_1  надав до суду заяву про
забезпечення позову та 30.10.2007 р. уточнену заяву про забезпечення позову,  в якій просить в порядку забезпечення позову
заборонити Бердянській міській раді приймати рішення про відведення земельної
ділянки,  розташованої по вАДРЕСА_1
ОСОБА_2 з передачею її йому в оренду або власність,  Бердянській державній нотаріальній конторі та
приватним нотаріусам м.  Бердянська
посвідчувати ОСОБА_2 та Бердянській міській раді договір оренди земельної
ділянки,  розташованої по вАДРЕСА_1.

Заява
ОСОБА_1  підлягає поверненню без
розгляду,  оскільки вона подана без
додержання вимог,  встановлених законом.

Відповідно
до ч.3  ст.  151 Цивільно-процесуального кодексу України
забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,  якщо невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з
тим,  у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини,  у
зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову,  який належить застосувати,  з обґрунтуванням його необхідності; інші
відомості,  необхідні для забезпечення
позову (ч. 2  ст.  151 ЦПК України).

Відповідно
до позовної заяви ОСОБА_1  претендує на
укладення договору оренди земельної ділянки,
що розташована по АДРЕСА_1. В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1  просить забезпечити позов відносно земельної
ділянки,  що розташована по
вАДРЕСА_1,  при цьому не зазначає та не
додає жодних доказів порушення його прав та інтересів як землекористувача.

Разом з
тим,  відповідно до позовної заяви,  ОСОБА_2 не є учасником процесу за позовом
ОСОБА_1  і накладення заборони щодо
відведення земельної ділянки,  що
розташована по вАДРЕСА_1,  відносно якої
немає спору у суді,  є необгрунтованим.

У
поданій до суду заяві заявник не зазначає вагомих причини,  у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов
та не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.

Відсутність
зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1
позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого
припущення,  що невжиття заходів
забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У
відповідності до ч. 8  ст.  153 ЦПК України суд,  встановивши,
що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151
цього Кодексу,  повертає її заявникові.

Заявник
не позбавлений можливості,  усунувши
вказані недоліки заяви про забезпечення позову,
повторно звернутися з такою заявою до суду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  151-153,  293 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена    до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'ять днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.