справа №2-н-133/2007 p.
УХВАЛА

про скасування судового
наказу

24
вересня 2007 року місто Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,  -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року до суду звернулося ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі
Чернігівської філії ( стягувач ) з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2. ( боржника ) заборгованості по оплаті за користування
послугами мобільного зв"язку. Стягувач зазначив,  що між ним та ОСОБА_2 були укладені договори
„Про надання послуг мобільного зв"язку" та додаткові угоди до
договорів,  згідно яких боржник користувався
послугами стільникового радіотелефонного зв"язку і був зобов'язаний
регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів. Порушуючи
вимоги вказаних договорів ОСОБА_2 неналежно виконувала свої договірні
обов'язки,  не оплатила рахунки,  внаслідок чого сума заборгованість за послуги
стільникового радіотелефонного зв"язку,
яка підлягає стягнення з ОСОБА_2.,
склала 1185, 29 грн..

05
вересня 2007 року за заявою ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі
Чернігівської філії (стягувач) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2.
боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв"язку в сумі 1185,
29 грн. та судових витрат.

Відповідно
до повідомлення про вручення судового наказу встановлено,  що судовий наказ ОСОБА_2 отримала 13.09.2007
року.

Боржник
ОСОБА_2 у поданій заяві від 18.09.2007 року просить скасувати виданий судовий
наказ,  посилаючись на те,  що з даним судовим наказом вона не
згодна,  оскільки договір між нею та ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" був укладений 14.05.2006 року строком на 1
рік,  а 29.04.2007 року розірваний за
несплату послуг зв"язку. Крім цього,  ОСОБА_2 не згодна з сумою 1185, 29 грн.,  яка нарахована після закінчення дії договору.

Згідно  ст.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.

Відповідно
до  ст.
106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Відповідно
до частини 2 етапі 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення позову до
боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового
збору,  встановленої за позовну заяву.

Керуючись,   ст. 106 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Судовий
наказ від 05 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2,  мешканки : АДРЕСА_1,  поштова адреса :АДРЕСА_2  заборгованості за послуги стільникового
радіотелефонного зв"язку,  штрафу та
пені за прострочення сплати за послуги в розмірі 1185, 29 грн. - скасувати.

Заявнику
роз'яснити,  що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію ухвали
направити не пізніше трьох днів після її постановляння стягувачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.