Справа №2-908/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

14 вересня 2007 року,                           Жовтоводський міський суд Дніпропетровської
області

в складі:                     головуючого-судді               Пода О.М.

при
секретарі -                      Дідук
А,А.

з участю:                    представника позивача       ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду 02 серпня 2007 року з позовом і
просить суд солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість
за період з 01.02.1999 р. по 01.08.2007р. в сумі 701 грн. 90 коп.

У судовому засіданні повноважний представник позивача
позов підтримав, і просить його задовольнити.

Відповідачі, будучи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України належним чином увідомленими про час і
дату розгляду справи, у судове засідання без поважних причин не з'явились,
своїх заперечень не надали і судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Судовим розглядом справи встановлено,
АДРЕСА_1обслуговується ЖРЕД №2. Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №2
базувалися на відкритому на ім'я ОСОБА_2 особистому рахункуНОМЕР_1(а.с.6).

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від
20 січня 1999р. №35 функції по збору платежів від населення за послуги
водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД було передано ДКП ЕВКГ
„Енерговодоканал" правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський
водоканал", а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський
водоканал" ДР(а.с.10).

Договір №2212030/6767 на водопостачання та водовідведення
квартир населення комунального сектору міста було укладено 20 липня 2006 р. з
(а.с. 9). Відповідно п. 19 договору ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок своєчасно, в
установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких,
які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено,
що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України всі повнолітні члени
сім'ї наймача, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з наймачем
матеріальну відповідальність по зобов'язанням, що витікають з договору жилого
найму. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

2

Відповідно до ст.ст. 161,162 ЦК України (в редакції 1963 року) та згідно відповідних
положень ст.ст.526,527,530 ЦК України ( в
редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у
встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова
від їх виконання не допускається.

Обов'язок відповідачів своєчасно проводити оплату також
передбачено п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і
водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997р. №1497.

Відповідачі не в повному
обсязі виконували свої обов'язки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводили
оплату за водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення боргу в
сумі: -    701 грн. 90 коп. за період з
01.02.1999 р. по 01.08.2007 p., який належить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3

При нарахуванні щомісячних платежів підприємством було
застосовано 50 процентну знижку плати за користування комунальними послугами,
як ОСОБА_2 так і членам його сім'ї.

Солідарно, також, підлягає стягненню з відповідачів
судові витрати, а саме 30грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді на користь позивача та судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого
самоврядування Жовтоводської міської ради.

Керуючись вище приведеними нормами закону, ст.ст.
І0-11,15, 57-60, 74, 76, 88,169, 209, 212-215, 224-227 ЩІК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт Сорокіно Будьонновського району Воронезької області,
не працюючого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, зареєстрованих АДРЕСА_1на користь комунального
підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради:

· 701 грн. 90 коп. - в рахунок погашення боргу за період з
01.02.1999 р. по 01.08.2007 p.;

· 30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 731 грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 51грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі
такої заяви, апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання його копії.