Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня
2007 року.                   Садгірський райсуд м.  Чернівці в складі:

головуючого
судді   -
Асташева С. А. при секретарі -
Сорохан У.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

В позові
вказує,  що 24.01.2005 року вона придбала
у ОСОБА_2 житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та
спорудами,  розташований за адресою
АДРЕСА_1 30 березня 2006 року вона отримала державний акт на право власності на
землю. На даній земельній ділянці,  після
отримання державного акту,  нею було
самочинно збудовано прибудову до житлового будинку літ. А. та житловий
будинок,  літ.Б в комплексі з гаражами і
офісними приміщеннями,  на які на даний
момент виготовлено всі необхідні документи та отримано дозволи. Згідно  ст.
376 ЦК України,  суд на вимогу власника земельної ділянки може
визнати за ним право власності на нерухоме майно,  самочинно збудоване на ній. Просить визнати
за нею право власності на нерухоме майно самовільно збудоване на земельній
ділянці поАДРЕСА_1

В
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов підтримав
повністю та надав пояснення аналогічні вимогам позовної заяви.

Представник
Чернівецької міської ради в попереднє судове засідання не з'явилась,  подавши до суду заяву про визнання позовних
вимог.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами   справи
встановлено,    що   згідно
договору   купівлі-продажу   від

24.01.2005           року ОСОБА_1.
придбала у ОСОБА_4 житловий будинок з належними до

нього надвірними будівлями та спорудами,
розташований вАДРЕСА_1,  який
складався з житлового будинку,  літ. А.,  житловою площею 18, 20

кв.м. ,  загальною площею 40, 80
кв.м. ,  сараю,  літ.Б.,
вбиральні,  літ. В.,  огорожі „1" та воріт

, , 2".(а.с. 4).

ОСОБА_1,  на підставі державного акту на право
власності від

30.03.2006           року,  належить земельна ділянка,  площею 0, 0999 га,  розташована за адресою м.

Чернівці,  вул.  Заводська,
36 (а.с. 5). На даній земельній ділянці нею було самовільно

побудовано прибудовою до житлового будинку,
літ. А.,  вартістю 92409
грн.,  а також

самовільно побудований житловий будинок в комплексі з гаражами та офісними
приміщеннями,  літ. Б,  вартістю 234283 грн. (а.с. 6, 18).

На даний
час на земельній ділянці за адресою м.
Чернівці знаходяться Житловий будинок,
літ.А.,  загальною площею 89, 10
кв.м. ,  житловою площею 46, 1 кв.м. ;
житловий будинок,  літ.Б,  загальною площею 323, 1 кв.м. ,  житловою 107, 4 кв.м.  (а.с. 11-13).

Той
факт,  що житловий будинок та прибудова
будувались без належно затвердженого проекту,
підтверджується інвентарною справою Чернівецького обласного комунального
бюро технічної інвентаризації,  яка
виготовлена по існуючому плану будівництва та проектною документацією на
збудовані побудови (а.с. 6-13). Ввід в експлуатацію зазначеної побудови є
технічно можливим та заперечень щодо вводу в експлуатацію немає. Отримані всі
необхідні висновку та дозволи. Збудоване нерухоме майно не порушує нічиїх прав
та інтересів,  (а.с. 14, 16).

У
відповідності до вимог ч. 5  ст.  376 ЦК
України суд вважає,  що заОСОБА_1
можливо визнати право власності на нерухоме самочинно збудоване майно,  яке знаходиться поАДРЕСА_1,  оскільки це не порушує права та інтереси
інших осіб.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  331,  376 ЦК
України,   ст.  ст.  130,
174 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на добудову до житлового будинку (літ.А),  загальною площею 48, 4 кв.м. ,  житловою площею 27, 9 кв.м. ,  та на житловий будинок в комплексі з гаражами
та офісними приміщеннями (літ.Б.),
загальною площею 323, 1 кв.м. ,
житловою площею 107, 4 кв.м. ,
розташовані за адресою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ   С. А.Асташев