Справа №2-632/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого -
судді Єнтіної А.П.

при секретарі -
Гречка С.Е.

за участю
прокурора - Бугаєнко Д.Г.

представника
третьої особи - Маринич М.С.

розглянувши
у судовому засіданні в приміщенні Очаківського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом Очаківської міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківський прав,

встановив:

Очаківський
міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківський прав, на підставі клопотання служби у справах
неповнолітніх Очаківської райдержадміністрації, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачка, яка є матір»ю неповнолітніх, не працює, веде паразитичний спосіб
життя, ухиляється від виконання своїх обов»язків матері по утриманню та
вихованню дітей, за її заявою дітей було тимчасово влаштовано до Миколаївського
Будинку дитини, але до цього часу вона не забрала їх та не цікавиться ними.

Позивач в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник
третьої особи підтримав позовні вимоги позивача та просив задовольнити позов.

Відповідачка в
судове засідання не з»явилась, про день слухання була повідомлена належним
чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, про причини неявки
не повідомила.

В силу ст.. 169 ЦПК України
є підстави для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідачка має
двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. Батько дітей не відомий, в свідоцтві про народження записаний зі слів
матері.

На підставі заяв
відповідачки, згідно розпоряджень Очаківської районної державної адміністрації
від 09.03.2006р. №77 та 08.08.2006р. №245 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було тимчасово
влаштовано до Миколаївського Будинку дитини на повне державне забезпечення. До
даного часу відповідачка не забрала дітей і не цікавилась їх долею, що
підтверджується актами за підписами працівників Миколаївського Будинку дитини
про невідвідування матір»ю чи іншими родичами дітей.

Судом
проаналізовано висновок засідання опікунської ради Очаківської
райдержадміністрації від 26.03.2007р., акт обстеження житлових умов
відповідачки від 16.03.2007р., висновки проведеної роботи Кам»янською сільською
радою відносно покращення ситуації в сім»ї ОСОБА_3, характеристику
відповідачки. Дані документи містять факти, що свідчать про ухилення
відповідачкою від виконання своїх обов'язків.

Відповідно до
п.1,2 ст.164 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про
позбавлення батьківських прав у випадках, якщо батьки не забрали дитину з
пологового будинку чи з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, чи з інших
підстав.

Таким чином,
враховуючи доведеність винної поведінки ОСОБА_3, з урахуванням характеру такої
поведінки, яка на погляд суду містить ознаки ухилення матері від виконання
своїх обов'язків такі як небажання виховувати та утримувати дітей, суд вважає

2

необхідним позбавити відповідачку батьківський прав.

Керуючись ст.ст.
10,60,174,212,215, ЦПК України, суд -

вирішив:

Задовольнити
позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківський прав.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Стягнути на
користь Миколаївського Будинку дитини з ОСОБА_3, уродженки с. Кам»янка
Очаківського району Миколаївської області, аліменти на утримання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 31.05.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави 7 гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.