Справа № 2o-194 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем                             України

27 вересня 2007 p. Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                   П»ЯТНИЧУК
І.В.,

при секретарі -                                                                                                  Квас
О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа:            ОСОБА_2

про
встановлення факту проживання однією сім»єю без    реєстрації
шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту

проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.,
в заяві вказував на те, що в листопаді 2004 р. він познайомився з ОСОБА_2., в
подальшому ними було прийняте рішення проживати разом, починаючи з листопада
2004 р. і по теперішній час вони проживають разом, ведуть спільне господарство,
мають спільний бюджет, підтримують сімейно-шлюбні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народився
спільний син ОСОБА_3, тепер на підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України просив
заявлені вимоги задовольнити. Стверджував, що встановлення вказаного факту
необхідно йому для уникнення в подальшому питань щодо поділу майна набутого між
ним та заінтересованою особою в даний період.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримав, та просив її задовольнити
посилаючись при цьому на обставини справи викладені в заяві, а також зазначав,
що з ОСОБА_2. він познайомився на початку листопада 2004 p., зрозумівши, що
вони сподобались один одному вони почали зустрічатись і вже в середині
листопада 2004 р. він переїхав жити до ОСОБА_2 в селище Калинівка Київської
області де вона жила разом з сестрою, коли почали проживати разом купували речі
які необхідні для життя родини, зробили косметичний ремонт в кімнаті де жили,
до вересня 2005 р. вони проживали за вказаною адресою, після чого переїхали
проживати в кв.АДРЕСА_1. Перед переїздом в дану квартиру вони також купили в
вказану квартиру речі необхідні для проживання родиною, а саме мікрохвильову
піч, посуд, телевізор та багато інших
речей, зробили косметичний ремонт. Оскільки ні у нього ні у ОСОБА_2 не було
дітей, весь вказаний час вони проходили медичні огляди та необхідні курси
лікування для того щоб мати дітей і ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народився
син ОСОБА_3, тепер коли в них є спільна дитина та тому що реєстрація шлюбу ні
для нього ні для ОСОБА_2 не є необхідним та важливим він звертається з вказаною
заявою до суду та просить винести рішення яким встановити даний факт, для того,
щоб і ОСОБА_2. - жінка яка народила йому сина була впевнена в своєму
майбутньому і знала, що фактично з листопада 2004 р. вони є однією сім»єю і
вона має підстави претендувати на все майно яке придбане ними в вказаний
період.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2., вказану заяву підтримала та просила її задовольнити вказуючи на
те, що дійсно з листопада 2004 р. вона проживає з заявником однією сім»єю, за
цей час ними було придбано багато речей для їх сім»ї, вони їздили разом
відпочивати, в червні 2005 р. вона познайомилась з мамою заявника з якою
підтримує дуже гарні стосунки і в травні 2007 р. мама заявника яка є власником кв.АДРЕСА_2зареєструвала і
її за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
у них з заявником народився спільний син ОСОБА_3 який також був
зареєстрований за вказаною адресою. Зазначала, що дійсно те, що заявником
подано дану заяву про встановлення вказаного факту говорить про те, що його
наміри що до неї та їх сина є серйозними і у неї є впевненість в тому що вона
може розраховувати на майно яке було ними придбано в даний

2

період, оскільки воно є їх спільною
сумісною власністю, хоча на даний період ні у неї ні у заявника немає бажання
нічого ділити.

Заслухавши
пояснення заявника, зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2. народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в смт Калита Броварського району Київської області (а.с. 13
- копія паспорта) та з 04.05.1993 р. зареєстрована була в с.Калинівка
Броварського району Київської області.

Відповідно до
свідоцтва про право власності від 25.05.2006 р. кв. АДРЕСА_2належить ОСОБА_4( а.с. 14 копія свідоцтва), яка
відповідно до свідоцтва про народження є матір»ю ОСОБА_1 -заявника по справі.
(а.с. 15 копія свідоцтва).

Як вбачається з
довідки за формою №3 від 26.09.2007 р. в кв.АДРЕСА_2власником якої є ОСОБА_4.,
зареєстровані ОСОБА_2. з 17.05.2007 р. та ОСОБА_3. з 26.07.2007 р. (а.с.16
довідка).

В судовому засіданні
зацікавленою особою визнано факт, що дійсно з листопада 2004 р. вона проживала
з заявником однією сім*єю, починаючи з вказаного часу вони ведуть спільне
господарство, мають спільний бюджет, спільного сина, але в органах РАЦС шлюб
між ними зареєстровано не було.

Як вбачається з
свідоцтва про народження наданого суду, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, батьком якого вказано в свідоцтві про народження
заявника, а матір»ю зацікавлену особу. (а.с.5 копія свідоцтва).

Такі пояснення
заявника і зацікавленої особи не викликають у суду сумнівів у їх достовірності,
оскільки вони послідовні, логічні, стверджуються письмовими доказами по справі,
та поясненнями свідків.

А саме, свідок
ОСОБА_5., суду показав, що знає заявника з 1990 р., до 2004 р. він рідко бував
на Україні оскільки був в відрядженнях за її межами, восени 2004 р. він
повернувся з Швейцарії, і коли вони зустрілись в грудні 2004 р. розповів йому
що познайомився з дівчиною на ім»я «ОСОБА_2» і вже живе у неї в с.Калинівка Київської
області, запрошував до себе в гості, а в січні 2005 р. познайомив і з цією
дівчиною, сам свідок часто бував з своєю родиною в гостях у заявника в квартирі
по АДРЕСА_1, в цій квартирі заявник з 2005 р. живе з ОСОБА_2., яку він
відрекомендував як свою дружину. За час перебування в гостях свідку було
зрозуміло, що вказані особи живуть як подружжя, планують свої поїздки,
відпочинок, купують речі, ОСОБА_2 вела себе в квартирі як господарка, а влітку
у них з заявником народився син.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_6., вказував суду, що є товаришем ОСОБА_1., знає, що в
листопаді 2004 р. по приїзду з Швейцарії ОСОБА_1. познайомився з дівчиною на
ім»я «ОСОБА_2» з якою незабаром познайомив і його, зазначав, що заявник був
дуже задоволений що познайомився з такою дівчиною, вказував, що вона є його
другою половиною, знає, що вони з грудня 2004 р. живуть разом, спочатку жили
разом у ОСОБА_2 в с.Калинівка Київської області, він особисто бував у них в
гостях, а потім з осені 2005 р. переїхали в м.Київ в квартиру заявника по
АДРЕСА_1, і в даній квартирі він бував практично раз на місяць, знає, що
сторони жили однією сім»єю, оскільки вони разом їздили купували речі в вказану
квартиру, разом купували матеріали необхідні для косметичного ремонту в даній
квартирі, разом їздили відпочивати.

Свідок ОСОБА_7.,
зазначала, що знає ОСОБА_1. десь з 1977 р.,
в 2005 р. він познайомив її з ОСОБА_2., сказав, що це його дружина, потім
розповідав що вони познайомились восени 2004 р. в період коли в країні була «помаранчева революція», в 2005
р. свідок з родиною заїздила в с.Калинівка Київської області де на той час жили
ОСОБА_1. з ОСОБА_2, і в неї жодного разу коли вона спілкувалась з цими людьми
не виникало сумнівів, що вони є одна сім»я вона тільки зараз взнала, що шлюб
між ними не зареєстровано, однак по їх відносинам цього видно не було, вони
разом будували плани на життя, дуже хотіли дитину, оскільки ні у ОСОБА_2 у
ОСОБА_1дітей не було, переживали що ОСОБА_2 довго не могла

3

завагітніти,  тобто
жили  одним  життям,
піклувались  один  про
одного,  вели  спільне господарство.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні
встановлені обставини, які в сукупності свідчать про
обгрунтованість заяви, у зв*язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259; 10,11, 60,212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_1, 1965 р.н., уродженець м.Кам»янець-Подільський,
зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 1977 р.н., уродженка с.Калита
Броварського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 та
проживає в АДРЕСА_1 проживали однією сім»єю
без реєстрації шлюбу з листопада 2004 р. і по час звернення
до суду, а саме до 05.09.2007 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районий суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.