Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого -
судді        Малиновського О.М. ,

при
секретарі -                   Стоянової
І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі суду
№ 20,  в м.  Одесі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа - Четверта одеська
державна нотаріальна контора,  ОСОБА_3 -
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.02.2007р. звернувся до суду із позовною заявою в якій
просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_4,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  мотивував свої вимоги тим,  що він пропустив встановлений шестимісячний
строк з поважних причин оскільки не мав можливості звернутися до нотаріуса в
зв'язку з відсутністю паспорта громадянина України та ідентифікаційного
коду,  яки він отримав після спливу
шестимісячного строку. Після отримання зазначених документів він звернувся до
державного нотаріуса,  однак отримав
відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину,  та йому було рекомендовано звернутися до
суду. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав просив задовольнити.

Відповідач
по справі ОСОБА_2 у судове засідання не явився без поважних на то причин. Про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Зі згоди
позивача справа розглянута в заочному порядку,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Представник
третьої особи - Четвертої одеської держнотконтори в судове засідання не явився
надіславши до суду листу про розгляд справи у їх відсутність.

Залучений
до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 у судовому
засіданні вважав,  що залишений
заповітОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1
є незрозумілим з тих підстав,  що
ОСОБА_4 не могла залишити такого заповіту.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  третьої особи,  вивчивши матеріали цивільної справи,  встановивши факти та відповідні до них
правовідносини,  прийшов до наступного.

Судом
встановлено,  що згідно заповіту
укладеногоОСОБА_4 12.12.2000р.,  вона
заповідала на випадок своєї смерті належну їй частину квартиру АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1. Зазначений заповіт був посвідчений державним нотаріусом Другої
одеської державної нотаріальної контори Гур'яновою Л.Г.

ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а/з № 777 від 07.04.2005р. по першому відділу РАЦС
Суворовського районного управління юстиції м.
Одеси).

Після її
смерті відкрилась спадщина яка складається з Уг частини вказаної вище квартири.

З
відповіді Четвертої одеської державної нотаріальної контори вбачається,  що після смерті ОСОБА_4,  до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3. з заявою в

якій  просив видати
на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом  від 29.09.1997року.

Судом не
приймається до уваги зазначений вище заповіт оскільки він був складенийОСОБА_4
до складання нею нового заповіту на ім'я ОСОБА_1

Відповідно
до ч. 2  ст.  1254 ЦК
України,  заповідач має право у
будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт,
який було складено пізніше,
скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині,  в якій він йому суперечить.

Крім
того,  рішенням Суворовського районного
суду м.  Одеси № 2-1724 від 10.08.2006р.,  яке набрало законної сили,  в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 щодо визнання
заповіту виданогоОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1
було відмовлено.

Відповідно
до ч.1  ст.  1270 ЦК
України,  для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

В силу
ч.3  ст.
1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

З копії
паспорту громадянина України - ОСОБА_1
вбачається,  що ОСОБА_1  отримав паспорт 03.11.2005року тобто,  після спливу шестимісячного строку
встановлено ч. 1  ст.  1270 ЦК України,  для прийняття спадщини. З копії довідки про
ідентифікаційний код,  вбачається,  що карточка щодо присвоєння коду ОСОБА_1  була виставлена 09.11.2005р.,  сама же довідка була видана ОСОБА_1  28.11.2005р.

Відповідно
до п.13 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дії нотаріусами
України,  затвердженої наказом Міністерства
юстиції України №20/5 від. 03.03.2004 року,
при вчиненні нотаріальних дії нотаріуси встановлюють особу учасників
цивільних відносин,  які особисто
звернулися за вчиненням нотаріальних дії. Установлення особи здійснюється за
паспортом або іншим документом що унеможливлює будь-які сумніви щодо особи
громадянина.

Таким
чином ОСОБА_1 був позбавлений можливості звернення до нотаріальної контори в
строки передбачені ч.1  ст.  1270 ЦК
України з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з відсутністю документів
яки б посвідчували його особу. Внаслідок чого,
суд приходить до висновку,  що
строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини,  а його позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судом не
приймаються до уваги твердження тертої особи ОСОБА_3 оскільки вони
суперечать фактичним обставинам по справі.

Керуючись
ч.3  ст.
1272 ЦК України;  ст.
ст.  10, 11, 57, 64, 209,  212-215, 218,
224-227 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  встановивши додатковий строк в три місяця з
моменту набрання рішення законної сили.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.