№2-1970/07
27 вересня 200-7 року  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької
головуючого судді                                       Міросєді
при секретарі                                                Ульянцевій
з участю представника позивача               ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги
24 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання,  вказуючи,  що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1,  та позивач надає їй послуги теплопостачання.
Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно утворилася заборгованість у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2,  яку позивач просив стягнути з відповідачки на
його користь. Також позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
на користь держави судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачки заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному
обсязі,  сума якої складає ІНФОРМАЦІЯ_2
грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  та на користь держави судовий збір в сумі 51
Відповідачка до суду на розгляд справи не з'явилася,  була повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином через пресу,  у
зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних
Заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд встановив наступні факти та відповідні їм
В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка мешкає у АДРЕСА_1,  та має склад сім'ї із однієї особи (ас.  4). Позивач надає відповідачці по справі
послуги теплопостачання,  площа житла,  яка отоплюється становить ІНФОРМАЦІЯ_3
кв.м,  згідно особового рахунку НОМЕР_1
на ім'я відповідачки ОСОБА_2,  (ас.  3),  за
що відповідачка зобов'язана своєчасно вносити оплату згідно встановлених
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх
зобов'язань по внесенню плати за спожиту теплову енергію за період часу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно утворилася заборгованість у загальному розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що вбачається з довідки
про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1
В силу  ст.  162 ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає за необхідне позов задовольнити
повністю,  стягнути на користь позивача з
відповідачки заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2
України слід стягнути з відповідачки: на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
(ас.  1); на користь держави судовий
з.бір в сумі 51 грн.,  оскільки позивач
рішенням Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 року № 5/17-325
звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду (а.с.  8).

Керуючись  ст.
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
11,  88,  209,
212-215,  224-227 ЦПК
України,  -

вирішив:

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатегаюмережа»
до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» (на р/рахунок 5740 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО
334011,  ЗКПО 05540860) заборгованості за
надані послуги теплопостачання за період часу ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
(на р/рахунок 5740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. та
на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Копію рішення направити відповідачці рекомендованим
листом і роз'яснити останній,  що вона
має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява,  надана до суду про перегляд заочного рішення
суду,  може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.