№2-1917/07
року  Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
судді                                       Міросєді
секретарі                                                Донській
представника позивача               Сергєєвої
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення
суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачка ме­шкає в АДРЕСА_1та позивач надає їй послуги
теплопостачання. Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання по
оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за
період часу з липня 2004 року по червень 2007 року включно утворилася
заборгованість у розмірі 2065 грн. 89 коп.,
яку по­зивач просив стягнути з відповідачки на його користь. Також
позивач просив стягнути з від­повідачки на свою користь витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь
держави судовий збір.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачки заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному
обсязі,  сума якої складає 2065, 89
грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  та на користь держави судовий збір в сумі 51
до суду на розгляд справи не з'явилася,
була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином через
пресу,  у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розгля­нути справу на підставі наявних матеріалів.
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка мешкає у АДРЕСА_1та має склад сім'ї із однієї особи (а.с.  4). Позивач надає відповідачці по справі
послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 54, 87
кв.м,  згідно особового рахунку № НОМЕР_1
на ім'я відповідачки ОСОБА_1 ,
(а.с.  3),  за що відповідачка зобов'язана своєчасно
вносити оплату згідно вста­новлених тарифів.
неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 2065 грн. 89 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та
сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.  5).
162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вно­сити плату за комунальні послуги.
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити повністю,
стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість за надані
послуги теплопоста­чання за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року
включно в розмірі 2065 грн. 89 коп.
В силу  ст.  88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачки: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1); на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.,  оскільки позивач рішенням
Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 року № 5/17-325 звільнений від
сплати судового збору при подачі позов­них заяв до суду (а.с.  8).
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
212-215,  224-227 ЦПК
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Ви­робничої
одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стяг­нення суми заборгованості
за надані послуги теплопостачання задовольнити.
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО
334011,  ЗКПО 05540860) заборгова­ності
за надані послуги теплопостачання за період часу з липня 2004 року по червень
з ОСОБА_1на користь Обласного комунального підпри­ємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломере­жа»
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
з ОСОБА_151 (п'ятдесят одну) гривню на користь дер­жави судового збору.
рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз'яснити останній,  що вона має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення про­тягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду. Заява,  надана до
суду про перегляд заочного рішення суду,
може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходжен­ня до
суду.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом де­сяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.