Справа № 2-3169/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі

головуючого судді                                Махлай Л.Д.

при секретарі                                         Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа:
орган опіки та піклування Оболонської в м. Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2007
року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

В обгрунтування
позову зазначала, що вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
25.04.1996 року по 22.11.2006 року. Від цього шлюбу мають неповнолітніх сина
ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4. З часу розірвання подружніх стосунків відповідач не
цікавився розвитком дітей, не займається їх вихованням, матеріальної допомоги
на їх утримання не надає.

Посилаючись на
зазначене просила позбавити його батьківських прав та стягнути з останнього
аліменти в розмірі 45 % всіх видів доходу .

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві та
просила його задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні позов в частині позбавлення батьківських прав не визнав.
Позов в частині стягнення аліментів визнав частково, а саме в розмірі 1/3
частини всіх видів доходу. Відповідач зазначив, що після розлучення залишив все
спільно нажите майно позивачці. Остання заборонила йому бачитися з дітьми, а
тому він з ними спілкувався лише по телефону та двічі приїздив до школи, щоб на
них подивитися зі сторони. Оскільки після розлучення він створив нову сім'ю та
вагітність нової дружини протікала з ускладненнями не мав можливості надавати
матеріальну допомогу на дітей. На теперішній час на його утриманні знаходиться
дружина та донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, але фінансове положення
його стабілізувалося і він взмозі виплати ті кошти, які не надавав на утримання
дітей та надавати матеріальну допомогу в майбутньому.

Представник 3-ї
особи: органу опіки та піклування Оболонської в м. Києві державної
адміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила його
задовольнити пояснивши, що діти виховуються матір'ю. Відповідач з вересня 2006
року розвитком дітей та станом їх здоров'я не цікавився, вихованням не
займався, матеріальної допомоги на утримання не надавав, фактично самоухилився
від батьківських обов'язків.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до
22.11.2006 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що підтверджується
копією свідоцтв про народження дітей.

2

Згідно із ст 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.
ст.150, 180 СК України батьки зобов'язані займатися вихованням дитини,
піклуватися про стан її здоров'я, її духовний та фізичний стан, утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 164
СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо він
ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.
166 цього ж Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Судом
встановлено, що відповідач не приймав участь у вихованні дітей з січня 2007
року. Проте, суд приходить до висновку про поважність причин тимчасового не
надання матеріальної допомоги на дітей та ухилення від їх виховання, оскільки в
цей період відповідач створив нову сім'ю таІНФОРМАЦІЯ_3року в нього народилася
донька ОСОБА_5. В цей період відповідач спілкувався з дітьми по телефону,
цікавився їх успіхами в школі та їх розвитком.

Згідно висновку
органу опіки та піклування Оболонської в м. Києві державної адміністрації від
11.09.2007 року відповідач з вересня 2006 року ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Проте, суд критично відноситься дл
даного висновку, оскільки при його складанні не опитувався сам
відповідач та не заслуховувалася думка дітей. Крім того, дані викладені у
висновку суперечать поясненням самої позивачки щодо участі відповідача у
вихованні та утриманні дітей. Так остання у судовому засіданні зазначала, що
відмовилася від позову про стягнення аліментів з відповідача та він надавав
матеріальну допомогу на дітей у
добровільному порядку до грудня 2006 року, тоді як за висновком органу опіки
і піклування відповідач з вересня 2006 року не надає матеріальної допомоги на
дітей.

За таких
обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для позбавлення
батьківських прав відповідача.

Суд вважає, що
аліменти на утримання дітей необхідно стягнути в розмірі 1/3 частини доходів
відповідача виходячи з матеріального становища сторін та з урахування того, що на утриманні відповідача
також знаходиться дружина, що зайнята доглядом за дитиною до 3-х років
та малолітня дитина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
150,164-166,180,  182 СК України, ст.ст.
10, 60, 213-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Харкова, проживаючого
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,
працюючого ГУ МВС в м. Києві Управління державної автомобільної
інспекції старшим інспектором аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_3
на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження з 29 травня 2007 року
щомісячно до досягнення повноліття дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну дитину.

3

В задоволенні позову ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження