№2- 766    /200  p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5.07.2007
р.Макарівський  районний суд Київської
області  в складі головуючого судді
Тюхтія П.М.  при секретарі Мельниченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за
позовом    ОСОБА_1    до
ОСОБА_2    про    витребування    майна
з    чужого незаконного   володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до                                      суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73-х років померла його сестра ОСОБА_3,  яка до дня смерті постійно проживала у АДРЕСА_1.

Після
смерті сестри відкрилася спадщина,  до
складу якої увійшло право на земельну частку (пай),  розміром 2, 95 в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості),  що перебуває у колективній власності КСП
«Прогрес»,  місцезнаходження якого с
Липівка Макарівського району Київської області (згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії KB №0199867,  виданий
24.06.1997 року Макарівською РДА Київської області),  а також домоволодіння у АДРЕСА_1.

Так як
померла сестра була не одружена,  дітей
не мала,  то спадкоємцями померлої були
він,  брат померлої ,  а також ОСОБА_2,  його сестра і сестра померлої.

Інших
спадкоємців ні за законом,  ні за
заповітом не має.

Рішенням
Макарівського районного суду від 20.10.2005р. (справа №2-777/05) визнано за ним
та сестрою право власності в рівних долях на частину спадкового майна -
домоволодіння у АДРЕСА_1.

У серпні
місяці цього року він вирішив оформити свої спадкові права на земельну частку
(пай),  що належала померлій сестрі.Проте
йому повідомили в Макарівському відділі земельних ресурсів, що вказаний
сертифікат анульовано 14.06.2005 року у зв"язку з його втратою. Йому
пояснили, що відповідачка отримала дублікат сертифікату серії РН № 349584
24.06.1997 р.

Вказаними
діями відповідачка намагається позбавити його можливості оформити свої спадкові
права

Він
звернувся до Макарівського районного суду Київської області з метою визнання за
ним права власності на спадкове майно ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а
саме,  права на земельну частку
(пай),  розміром 2, 95 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на
місцевості),  що перебуває у колективній
власності КСП «Прогрес»,
місцезнаходження якого с
Липівка Макарівського району Київської області (згідно сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії РН №349584,
виданий 14.06.2005 року Макарівською РДА Київської області),  і рішенням Макарівського районного суду від
27.11.2006 року за ним було визнано право власності на вищевказане спадкове
майно.

Проте,  коли він звернувся до відповідача з вимогою
надати йому оригінал

вищевказаного
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №349584,  виданий 14.06.2005 року Макарівською РДА
Київської області з метою зареєструвати перехід права власності на 1/2 частину
вказаного права на земельну частку (пай) у Макарівському районному відділі
земельних ресурсів,  відповідач йому
відмовила.

Згідно  ст.
387 ЦК України
власник має право витребувати своє майно від особи,  яка незаконно,  без відповідної правової підстави заволоділа
ним.

Тому
просив суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал вказаного сертифікату на право на
земельну частку (пай).

В судовому
засіданні позивач підтвердив наведене та свої позовні вимоги.

Відповідачка
не визнала позовних вимог, пояснила, що вона дійсно отримала дублікат
сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав їх з позивачем
покійній сестрі, оскільки була спадкоємцем. Вказаний сертифікат вона відчужила.

Вислухавши
пояснення сторін.дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги за
встановлених в судовому засіданні обставин не можуть бути задоволенні.

Як
вбачається з копії рішення Макарівського районного суду від 27.11.2006 року
встановленими обставинами є смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри сторін ОСОБА_3.Сторони є
спадкоємцями другої черги інші спадкоємці відсутні.Померла ОСОБА_3 мала право
на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії KB №
0199867, сертифікат перебував у ОСОБА_1Відповідачка ОСОБА_2,  з метою оформлення спадщини 14.06.2005 року
отримала дублікат вказаного сертифікату серії РН № 349584 і відчужила його, як
вбачається з її пояснень (спосіб і правомірність відчуження сертифікату не є
предметом судового розгляду).

На той
час позивач ОСОБА_1 ще не прийняв спадщину в нотаріальному порядку і тільки
20.10.2005 року рішенням суду було встановлено факт прийняття ним спадщини
після смерті сестри ОСОБА_3

Згідно
рішення Макарівського районного суду від 27.11.2006 року за ОСОБА_1 було
визнано право власності на Уг спадкового після смерті ОСОБА_3 майна - права на
земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РН № 349584 від 14.06.2005 року.

Відповідачка
ОСОБА_2 також є спадкоємицею Уг частини спадкового майна : права на земельну
частку (пай) і тому на законних підставах володіла спірним сертифікатом про
право на земельну частку (пай).

У
відповідності до  ст. . 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь в
справі.

Тому в
задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. . ст. 60,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.