справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
серпня 2007року                                                                                          смт.  Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                              СімчукаС.
Б.

при
секретарі:                                         Циммерман І.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовною заявою до еуду4 просила розірвати шлюб з відповідачем
посилаючись на те,  що вони уклали шлюб
07 жовтня 1988 року з відповідачем ОСОБА_2,
про що в книзі реєстрації актів про одруження Комишанської селищної ради
м.  Херсона,  зроблено актовий запис за НОМЕР_1,  Від цього шлюбу у них є двоє дітей,  один з яких син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Спільне життя з відповідачем не склалося,  відповідач почав зловживати спиртними
напоями. В сімї почали виникати сварки,
в родині склалася напружена обстановка,
що негативно відображалася на психічному та фізичному стані позивачки та
їх дітей. Через усі скандали вони припинили шлюбні відносини. Спільне
господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі. Вони втратили почуття поваги та кохання один до одного,  не збираються налагоджувати стосунки,  тому спільне їх проживання та збереження
шлюбу не можливе. Позивачка судові витрати оплатила.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі,  суду надала пояснення,  що позовні вимоги відповідають її дійсним
намірам.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю,  не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд
враховуючи згоду відповідача з позовом ухвалює судове рішення при попередньому
слуханні справи,  що не
заперечується  ст.  130 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом
встановлено,  що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі,  який було
зареєстровано 07 жовтня 1988 року,
Комишанською селищною радою м.
Херсона,  актовий запис НОМЕР_1. У
подружжя є спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Діти проживають разом з матір'ю. Шлюбні відносини між
подружжям припинені. Суд вважає,  що
подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них,  родина фактично розпалася і існує
формально.

Спір про
розподіл спільного майна відсутній.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на
відповідача.

Згідно
ч.2 ст. 112 СК України,  суд,  постановляє рішення про розірвання шлюбу за
позовом одного з подружжя,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  130,  212,  213 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  104, 105, 110, 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  укладений 07
жовтня 1988 року,  та зареєстрований
Комишанською селищною радою м.  Херсона,  актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в
доход держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в J 0-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.