Справа №2-1579-2007
вересня 2007 року                     Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
складі: головуючого судді                     Букрєй
секретарі                                           Трубчаніновій О.Є.
представника позивача           Титаренко
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
„Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1та ОСОБА_2 „Про стягнення
року позивач звернувся до суду з позовною заявою,  в якій вказував,  що відповідачам по справі,  які проживають за адресою АДРЕСА_1підприємство
регулярно надає послуги по постачанню тепла.
чинне законодавство,  відповідачі тривалий
час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і,  не зважаючи на попередження,  у добровільному порядку заборгованість не
погашають. Розмір заборгованості,  що
утворилася в період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року,   складає 3380 грн. 03 коп.
просить стягнути дану суму на власну користь. Крім того,  просив стягнути з відповідачів солідарно
судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та в рахунок поверненні
сплачених ним коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи суму у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник ВО
„Слов'янськтепломережа",  яка
діє на підстави довіреності,  наполягала
на заявлених позовних вимогах.
у судове засідання повторно не з'явилися,
вони у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце
розгляду справи,  про що є підтвердження
в матеріалах справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили,  від них не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дійшов висновку про те,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі з таких підстав.
дійсно отримує природний газ,  виробляє
теплову енергію та постачає її користувачу у вигляді комунальних послуг.
по сплаті комунальних послуг передбачено
ЖК України,  відповідно до яких ця плата
повинна вноситися щомісяця у розмірах,
затверджених тарифів.
64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність.
довідки Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства
вбачається,  що за вказаною адресою
прописані усі зазначені в позові особи,
тому у них виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є
належними відповідачами.
Судом
встановлено,  що відповідачі не виконують
своїх обов'язків і мають заборгованість,
що виникла за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року у розмірі -
3380 грн. 03 коп. Це підтверджується особистим рахунком,  відкритим на ім. *я ОСОБА_1
чином,  позовні вимоги основані на
законі,  повністю підтверджуються
матеріалами справи і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
до уваги наведене,  керуючись  ст.
209,  212,  214 - 215,
224 -226 ЦПК України,   ст.   ст.
264,  267 ЦК України (
редакції 2003 р.),   ст.
ЖК України,  суд -
ОКП „Донецьктеплокомуненерго" задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" Обласного комунального підприємства
м.  Донецьку МФО 334000 код ОКПО
26221744 одержувач „Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ" в рахунок
відшкодування заборгованості 3380 грн. 03 коп.
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" Обласного комунального підприємства
Промінвестбанка м.  Слов'янська Донецької
області,  МФО 334561 код 05540965 в
рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн. та стягнути судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. також солідарно.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.