Справа №2-312/2007
2007р.                                                                           смт.  Доманівка
районний суд Миколаївської області в складі:
судді:           Вадовської А.В.,
секретарі:                 Кравець Л.В.,
участю позивача        ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні смт. Доманівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Першого
Травня,  ліквідатора ОСОБА_2про визнання
права власності на нерухоме майно,
по справі: представник СГВК «Перше Травня» та ліквідатор ОСОБА_2 про час та
місце судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
повістки СГВК ім. Першого Травня та оголошення про виклик до суду
ОСОБА_2.,  опубліковане в газеті «Урядовий
кур'єр» №110 від 22.06.2007 p.,  причину неявки суду не повідомили.
позивача суд відповідно до  ст. 224 ЦПК
України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на будівлю ДКУ,
маслобійний прес та ДКУ,
мотивуючи його тим,  що 25 травня
2005 р. він уклав з СГВК ім. Першого Травня в особі ліквідатора ОСОБА_2.
договір купівлі-продажу будівлі ДКУ,
маслобійного преса та ДКУ. Він виконав усі умови вказаного договору шляхом
сплати коштів за зазначене в договорі майно. Після сплати коштів ОСОБА_2
завірив його про те,  що будівлі
зареєстровані за СГВК ім. Першого Травня,
проте в МБТІ йому пояснили,  що
зареєструвати право власності на придбане майно неможливо,  оскільки воно зареєстроване за КСП ім.
Першого Травня,  яке було реформоване в
СГВК ім. Першого Травня. Зазначене є перешкодою в реєстрації його права
власності на придбане майно.
пояснення позивача,  дослідивши письмові
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено,  що 25 травня 2005 р. між СГВК ім. Першого
Травня в особі ліквідатора ОСОБА_2. та ОСОБА_1
укладений договір купівлі-продажу майна банкрута. Згідно цього договору
позивач придбав будівлю ДКУ,  прес
маслобійний та ДКУ,  що підтверджується
копією зазначеного договору. 8 червня 2005 р. вказане в договорі майно передане
покупцю,  як вбачається з копії акту
прийому-передачі майна. Позивач сплатив кошти за придбане майно,  що підтверджується копією квитанції №6 від
ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2002 р. по справі
№14-303 встановлено,  що цією ухвалою
порушено провадження у справі про визнання СГВК ім. Першого Травня
банкрутом.  Постановою цього ж суду від
1.04.2003 р. зазначений кооператив визнаний банкрутом та призначено його
ліквідатором ОСОБА_2.,  що підтверджено
копією цієї постанови. З копії ухвали від 21.09.2006 р. вбачається,  що провадження по справі припинене та
затверджено звіт ліквідатора,  в ході
ліквідаційної процедури реалізоване майно банкрута.
України договір вважається укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов
до  ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі.
чином,  враховуючи вищезазначене,  суд вважає,
що позивачем надано достатньо доказів для визнання його права власності
на придбане за договором майно,  а тому
позов підлягає задоволенню.
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 334,  638 ЦК України,  суд
задовольнити повністю.
за ОСОБА_1право приватної власності на будівлю ДКУ,  розташовану по АДРЕСА_1загальною площею 111,
7 кв.м. ,  маслобійний прес та ДКУ,  придбані за договором купівлі-продажу від
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд в порядку і строки,
передбачені  ст.  ст.
294,  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії