Справа № 2-1138/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 серпня 2007 р.                                                                                                            м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                                                                                              Смєлік
С.Г.

при секретарі                                                                                                   Суровцевій
С.Е.

за участю:
позивача                                                                                        ОСОБА_1

відповідачки                                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007
рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю
збереження сім'ї.

У судовому
засіданніОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких
послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що з 15 січня 1991 р.
перебуває з ОСОБА_2у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Спільне з відповідачкою життя виявило, що у кожного з них різні, не
співпадаючи погляди на питання подружніх взаємовідносин, у зв'язку з чим між
ними постійно виникали суперечки та сварки на побутовому грунті, що призвело до
втрати порозуміння, поваги і любові один до одного. Погіршення стосунків у
сім'ї негативно впливає на виховання і розвиток неповнолітніх дітей. За цих
підстав вони у травні 2004 року припинили шлюбні відносини, мешкають окремо за
різними адресами, не ведуть спільне господарство і фактично не спілкуються між
собою. Пояснив, що матеріальну допомогу на утримання дітей він надає в
добровільному порядку. За час окремого проживання він дійшов висновку, що
примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження
шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Посилаючись на
наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
судові витрати віднести на його рахунок.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала та пояснила, що
у зв'язку з погіршенням стосунків у травні 2003 р. вона і позивач припинили
шлюбні відносини і проживання однією сім'єю, з цього часу вони мешкають окремо,
майже не зустрічаються між собою. Діти проживають з нею. Погоджується з
обставинами, викладеними позивачем. Вважає, що сім'я існує формально, вони
втратили порозуміння, тому збереження сімейних відносин є неможливим.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у
межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 січня 1991 року в Макіївському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного Управління юстиції.
Подружжя має дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають разом з відповідачкою. Для позивача цей
шлюб другий, для відповідачки перший.

Відповідно до положень
статті 51 Конституції України та частини першої статті 112 Сімейного кодексу
України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам

2

одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інши обставини життя
подружжя.

Як убачається з
матеріалів справи і встановлено судом,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у травні 2003 року
припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне
господарство. Конфліктна ситуація між позивачем та відповідачкою негативно
впливає на розвиток і виховання неповнолітніх дітей, які проживають за згодою
батька разом з матір'ю.

Проаналізувавши
встановлені конкретні обставини по справи, оцінивши надані сторонами в силу
вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі
взаємими між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення,
небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2і збереження їх сім'ї неможливе і
суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, заява відповідає
дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи
питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь
відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і
сімейне становище та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України вважає за
необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі
вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,
зареєстрований 15 січня 1991 року в Макіївському міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Донецького обласного Управління юстиції, актовий
запис № 97, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн., відповідачку
ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.