справа № 2-2921
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
вересня   2007 року            Антрацитівський міськрайоний суд
Луганської області в складі:

Головуючого
-                                                                              судці
Сковородка О.О.

при
секретарі                                                                                           Крютченко
Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

В
обгрунтування свого позову пояснив,  що
він мешкає на АДРЕСА_1Також на цій вулиці мешкає відповідач. 19 липня 2007
року,  біля 19 годині його малолітній
син- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження разом зі старшою донькою гуляли на вулиці біля будинку. В той час за
двір на вулицю вибігла собака відповідача ОСОБА_2,  яку він не прив»язує. Собака напала на його
сина і покусала його. Він відразу ж відвіз сина до лікарні. Він неодноразово
звертався до сусіда про цей випадок,  але
відповідач слухати його не бажає. Після того, як його малолітнього сина
покусала собака,  він не може спокійно
засинати,  у нього переляк,  він почав боятися темряви,  собак. Бажає стягнути з відповідача моральну
шкоду у сумі 2000 грн.

Позивач
на своїх вимогах наполягає,  про що
вказав у заяві .Просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з»явився. Належним чином про час та місце слухання спрви
повідомлен .

Суд,  враховуючи думку позивача ,  дослідив матеріали справи ,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню у сумі 1000 грн.,  оскільки судом встановлено,  що дійсно 19.07.2007 року ОСОБА_3  був у лікарні в зв»язку з укусами собаки.Лікувався
амбулаторно.(а.с. 3, 4, 5).

Постановою
Антрацитівського MB УМВС України від 24.07.2007 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ознаками
ст. 296 КК України.(а.с.  6).

Суд
вважає позов таким,  що підлягає
частковому задоволенню і стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 1000
грн,  враховуючи ступінь тяжкості
тілесних ушкоджень,  отриманих від нападу
собаки ,  матеріального становища
відповідача.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст. ст.6, 10, 60 ЦПК України,  ст. ст.23, 1167 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди   задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів до апеляційного суду Луганської
області протягом 20 дній з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.