Справа №2о-12 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня  2007 року                                                                          с.
Великая Білозерка

Великобілозерський
районний суд в складі:

головуючого
Кругового В.О.

при секретері
Пивошенко С. І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка
цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про
встановлення факта,  що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в своїй
заяві виклала,  що її мати - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження до своєї смерті проживала по АДРЕСА_1. Померла мати ІНФОРМАЦІЯ_2. До
своєї смерті мати проживала по АДРЕСА_2. Під час свого життя ОСОБА_2 працювала в
радгоспі їм Ватутіна,  була членом
колективного сільськогосподарського підприємства. В КСП ім.  Ватутіна була проведена розпайовка майна,  та 29 серпня 2003 року на її ім'я було видано
Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та Державний акт на
право власності на земельну ділянку. Також в Державному ощадному банку було
відкрито рахунок на її ім'я. Вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про
відмову від спадщини на користь брата. Нотаріус в прийнятті заяви
відмовив,  так як у всіх документах,  а саме: в свідоцтві про смерть,  свідоцтві про право власності на майновий пай
члена КСП,  державному акті на право
власності на земельну ділянку прізвище матері записано як ОСОБА_2,  а в свідоцтві про її народження
прізвище матері записане як ОСОБА_2. Просить встановити факт,  що ОСОБА_2,  як зазначено в свідоцтві про смерть,  свідоцтві про право власності на майновий пай
члена КСП,  державному акті на право
власності на земельну ділянку та ОСОБА_2,
як зазначено в свідоцтві про її народження є однією і тієюж самою
особою.

В судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі та доповнила
пояснивши,  що звернувся в нотаріальну
контору м. Енергодара,  щоб відмовитись
від спадкового майна на користь брата. Але у нотаріуса виявилося,  що у всіх документах,  а саме: в свідоцтві про смерть,  свідоцтві про право власності на майновий пай
члена КСП,  державному акті на право
власності на земельну ділянку,  заповіті
прізвище матері записано як ОСОБА_2,  а в свідоцтві про її народження
прізвище матері записане як матері ОСОБА_2.. Просить встановити факт,  що ОСОБА_2,  як зазначено в свідоцтві про смерть,  свідоцтві про право власності на майновий пай
члена КСП,  державному акті на право
власності на земельну ділянку,  заповіті
та ОСОБА_2,  як зазначено в свідоцтві про
її народження є однією і тієюж самою особою.

-свідок
ОСОБА_3  пояснив,  що ОСОБА_2 є бабусею його дружини,  вони разом проживали. Знає,  що в деяких документах в її прізвищі допущені
помилки. Може підтвердити,  що ОСОБА_2   та ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою.

-свідок ОСОБА_5
пояснила,  що добре знала ОСОБА_2,  проживала з нею на одній вулиці та працювала з нею разом
в КСП ім. Ватутіна. Може підтвердити,  що
ОСОБА_2   та ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою.

Вивчивши
матеріали справи та вислухавши пояснення заявниці та свідків суд вважає,  що заява повинна бути повністю задоволена.

Згідно свідоцтва
про народження матері заявниці НОМЕР_1,
виданого 08.07.1998 року Відділом РАЦС Великобілозерського району
прізвище її матері записане як ОСОБА_2.

В всіх інших
документах,  а саме: свідоцтві про смерть
НОМЕР_2,  виданому 16.10.2006 року відділом
РАЦС Великобілозерського РУЮ Запорізької області,  свідоцтві про право власності на майновий пай
члена КСП НОМЕР_3,  виданому 29 серпня
2003 року Великобілозерською срадою Великобілозерського району Запорізької
області,  державному акті на право власності
на земельну ділянку,  виданому 12.10.2004
року Великобілозерською райдержадміністрацією,
заповіті від 04.03.1996 року реєстровий №47 прізвище заявниці записане
як ОСОБА_2.

Таким чином
,  з вищенаведених документів
встановлено,  що згідно свідоцтва про
смерть,  свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП,  державного акта
на право власності на земельну ділянку,
заповіті,  свідоцтва про
народження заявниці співпадають ім'я та по-батькові матері заявниці. Також
співпадають пояснення свідків,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
являється однією і тією ж особою.

Виходячі з
вищенаведених збігів суд важає,  що заява
заявниці повинна бути задоволена.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
256-259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що ОСОБА_2,  як зазначено в
свідоцтві про смерть,  свідоцтві про
право власності на майновий пай члена КСП,
державному акті на право власності на земельну ділянку та ОСОБА_2,  як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_1 є однією і
тієюж самою особою.

Заява про апеляційне
оскардження рішення може бути подана на протязі 10 днів,  а апеляційна скарга на протязі 20 днів після
подачі заяви на апеляційне оскардження.

Копія вірна.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду в
справі №2о-12 за 2007 рік.