Справа
№2-151/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

27
червня 2007 року                                                                     смт.  Нововоронцовка

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого
судді    Бутенко Т.І.

При
секретарі      Білоїд Т.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Нововоронцовка Справу за позовом Кредитної спілки «Херсонське товариство
взаємного кредиту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
кредиту,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості
за договором кредиту № 343/нв/ 2006 р. від 17.05.2006 року в сумі 20 532
грн.,  оскільки відповідачем не виконано
зобов'язання по кредиту і не сплачено заборгованість.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги,  посилаючись на обставини вказані
в позові.

Відповідач позов
визнав в повному обсязі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
договору № 343/ нв/ 2006 від 17.05.2006 року Кредитна спілка «Херсонське
товариство взаємного кредиту» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 21 000 грн.
(двадцять одна тисяча грн.) строком на 12 місяців зі сплатою 45, 6 % річних.

Як
вбачається з розрахунку заборгованості по договору кредиту № 343/ нв/ 2006 від
17.05.2006 року заборгованість складає 20 532 грн.,  з яких 20 000 грн сума кредиту,  а 532 грн нараховані відсотки.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Приймаючи
до уваги пояснення позивача,
відповідача,  вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  526,  527,
536 ЦК України,   ст.
ст.  88,  130,
174,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Херсонське
товариство взаємного кредиту» заборгованість за договором кредиту № 343/нв/2006
від 17.05.2006р в сумі   20 532 (двадцять
тисяч п'ятсот тридцять дві гривні) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту»
судові витрати: 205, 32 грн. - судовий збір і 30 грн. - витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи судом,
а всього 235 грн 32 коп (двісті тридцять п»ять грн ) 32 коп.

Накласти
арешт на рухоме і нерухоме майно відповідача ОСОБА_1,  який мешкає АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене б апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.