Справа №2-778
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді БОДНАРУКА М. Ф.

при секретарі ГРОМ Л.В.

з участю
прокурора ПРИТУЛЯК C.M.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом  прокурора Ямпільського району
в  інтересах ВАТ "АК

Вінницяобленерго"   в
особі   Ямпільських   електричних
мереж   до   ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся в суд з даним позовом.
Вказав,  що перевіркою виконання
Правил користування електроенергією встановлено,  що відповідач допустив без облікове
споживання електроенергії шляхом монтажу розетки в схованому місці поза
приладом обліку електроенергії,  внаслідок
чого електроенергія використовувалась,
але електролічильником не нараховувалась,  чим порушив вимоги Правил. В зв'язку із чим
йому зроблено нарахування в сумі 2551 гривня 77 копійок,  які він добровільно не бажає сплачувати. Тому
прокурор вимушений звернутись в суд і просити стягнути дані збитки.

Представник
Ямпільських ЕМ позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав і суду пояснив,
що дану розетку він зробив вимушено,
оскільки відгоріла проводка,  а
йому необхідно було заварити котла який потік. Просив врахувати його
матеріальне становище,  а також те,  що в нього на утриманні одна неповнолітня
дитина.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  вивчивши наданні
документи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають до часткового
задоволення.

Із
наданих документів встановлено,  що
відповідач допустив без облікове споживання електроенергії шляхом монтажу
розетки в схованому місці поза приладом обліку електроенергії,  внаслідок чого електроенергія не
враховувалась електролічильником,  і в
результаті цього позивачу завдано збитки на суму 2551 гривня 77 копійок.

При
вирішенні питання про відшкодування завданих збитків суд враховує матеріальне
становище відповідача,  що він
хворіє,  має на утриманні одну
неповнолітню дитину,  а тому суд вважає
можливим зменшити розмір завданих збитків до 1250 гривень.

В іншій частині
позову - відмовити.

Дані
правовідносини регулюються стЛ 166, 1193 ЦК
України.

Керуючись  ст.
10,  11,  60,
212,  213,  214,
214 ЦПК України і на підставі  ст.
1166,  1193 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО"
в особі Ямпільських електричних мереж 1250 гривень завданих збитків.

Стягнути
з ОСОБА_1державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь
отримувач: держбюджет Ямпільського району,
,  банк
отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця,  код бюджетної класифікації: (КЕКД)
22050000,  символ звітності: 259,  МФО:  802015,
розрахунковий

рахунок:
0720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи,  Ямпільський районний
суд Вінницької області

В іншій частині
позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.