РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-441/2007 рік

27
червня 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої
судді                                                 ЗбицькоїК.Д.

з участю
секретаря                                              Гузікової
1.1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за
позовом Акціонерного комерційного банку „Національний кредит" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку
1665грн. простроченої заборгованості за кредитним договором від 07 лютого 2006
року внаслідок його невиконання,  судові
витрати на сплату судового збору в сумі 51грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. Зазначив,  що між АКБ „Національний кредит" в особі
керуючого філією АКБ „Національний кредит" в місті Малині Житомирської
області ОСОБА_3  та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №47 від 07.02.2006р.,  згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі
8000гривень на придбання побутової та оргтехніки під 22 % річних строком на два
роки.

У
забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_1ом до надання кредиту
03.02.2006р. був укладений договір застави майна №48 на суму 10100грн. ,  яке знаходилось за місцем його проживання,  та договір поруки №49 від 07.02.2006 року з
ОСОБА_2 Однак відповідачами з вересня 2006 року сума кредиту не
погашається,  внаслідок чого виникла сума
простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 1665грн.

У
судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги. Просить
стягнути з відповідачів в повному обсязі заборгованість за кредитним договором
в сумі 5336грн.,  626, 64грн. нарахованих
та прострочених відсотків за користування кредитом,  190, 81грн. пені за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків за користування ним,
980, 18грн. завданих збитків у виді упущеної вигоди,  всього 7133, 63грн.,  а також судовий збір в розмірі 71,
86грн.,  а не 51грн. як заявлено в
первісному позові.

Відповідачі
жодного разу у судове засідання не з'явилися. Про місце і час розгляду
справи,  а також збільшення позовних
вимог повідомлені відповідно до ч.3  ст.
76 ЦПК України через повнолітніх членів сім'ї. Заперечень на позов не
надали,  про причини неявки суд не
сповістили.

З'ясувавши
обставини справи у межах заявлених вимог та перевіривши їх доказами суд
визнає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно умов кредитного
договору №47 від 07 лютого 2006 року (а.с. 25-26),  укладеного відповідно до  ст. 1054 Цивільного кодексу України,  відповідач ОСОБА_1 отримав готівкою кредит в
сумі 8000грн. строком до 06 лютого 2008 року з процентною ставкою за
користування кредитом в розмірі 22% річних. Кінцевий термін повернення кредиту
відповідно з п.2.3 кредитного договору визначений не пізніше 6 лютого 2006
року. У разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідно
до п.3.3 цього договору,  тобто щомісячно
не пізніше останнього робочого дня звітного місяця,  датою остаточного повернення всіх коштів за
кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів,  що не сплачені у встановлений цим договором
строк,  але не пізніше дати кінцевого
терміну повернення кредиту. Пунктом 2.4 визначений порядок погашення кредиту
щомісячно відповідно до графіку (додаток №1,
а.с. 27),  який є невід'ємною
частиною цього договору.

Згідно з
цим графіком ОСОБА_1 зобов'язаний був погашати кредит внесками до 25 числа
кожного місяця у сумі 333грн. та відповідні проценти і станом на 1 червня 2007
року погасити 4995грн. кредиту та 720, 73грн. процентів. Фактично ним сплачено
2664грн. кредиту (останній платіж внесений у вересні 2006 року) та
135грн.90коп. процентів у серпні 2006 року (а.с. 48-49). Нараховані проценти в
наступних місяцях не сплачувались ним понад шістдесят календарних днів від дня
їх нарахування,  що є підставою
відповідно до п.5.3.2 договору для повернення всіх коштів за кредитом.

На
направлені повідомлення про необхідність погашення кредиту відповідачі не
зреагували (а.с.  16, 23).

В
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір
застави майна (а.с. 22),  але в порушення
п.3.2.13
договору застави ОСОБА_1,  як
заставодавець,  не повідомив
застоводержателя про зміну місця проживання,
яка встановлена довідкою Малинського МРВ про результати оголошеного
судом розшуку за поданням державного виконавця.(а.с. 33).

У разі
порушення зобов'язання настають передбачені
ст. 611 Цивільного кодексу України (законом) або договором
наслідки,  зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Згідно
із наданим позивачем розрахунком (а.с. 47-50),
який не оспорюється відповідачами,
за ОСОБА_1 станом на 12.06.2007 року рахується заборгованість за
кредитним договором в сумі 5336грн.,
нараховані та прострочені проценти за користування кредитом в сумі 626,
64грн.,  190, 81грн. пені за несвоєчасну
сплату кредиту та відсотків за користування ним,  980, 18грн. завданих збитків у виді упущеної
вигоди,  всього 7133, 63грн.

7 лютого
2006 року між Акціонерним комерційним банком „Національний кредит"
(кредитором) з однієї сторони та ОСОБА_2 (поручителем) і позичальником
ОСОБА_1ом з другої сторони був укладений договір поруки №49 (а.с. 21),  за п.2.1 якого поручитель у відповідності до
умов цього договору у випадку невиконання та/або прострочення виконання
позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати
зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором,  а саме: заборгованість в розмірі наданого
кредиту,  нараховані за користування
кредитом проценти на момент погашення суми кредиту,  неустойки (штрафу,  пені),
збитків,  завданих кредиторові.

У
випадку невиконання зобов'язань позичальником у строки,  визначені кредитним договором,  згідно з п.2.2 договору та  ст. 554 Цивільного кодексу України боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  в тому числі по стягненню процентів за
договором позики та неустойки відповідно до ч.1
ст. 1048 та ч.1  ст. 1050 ЦК.

За
положенням ч.1  ст. 625 Цивільного
кодексу України (далі ЦК)
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно
ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
які складаються із судового збору у розмірі 1 відсотка від ціни позову і
становлять 71грн.34коп. та витрат по оплаті інформаційно-технічного розгляду
справи у розмірі 30 гривень.

На підставі
наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу
України,  на підставі  ст.
ст. 526, 550, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу
України

рішив :

позов
задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця міста Малина Житомирської
області,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
родженця міста Малина

Житомирської області,  на користь
Акціонерного комерційного банку „Національний кредит"

на розрахунковий рахунок 290919021,
код 25776055,  МФО 311788 у ФАКБ
„Національний

кредит"   в   м.
Малині   5336грн.   заборгованості   за
кредитним   договором,    626, 64грн.

нарахованих
та прострочених процентів за користування кредитом,  190, 81грн. пені за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків за користування ним,
980, 18грн. завданих збитків у виді упущеної вигоди,  всього 7133 (сім тисяч сто тридцять три)
гривні 63 копійки,  а також на
відшкодування понесених судових витрат,
пов'язаних з оплатою судового збору,
по 35грн. 67коп.3 кожного та по 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або
частково,  подавши заяву про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний
суд    протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  а у разі її
подання - після розгляду справи апеляційним судом.