Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Єлагіної Н.В., за участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Горлівської міської Ради про визначення часток в спільній
сумісній власності, визнання права власності на частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з позовом,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять визначити частки та визнати
право власності на ОСОБА_1 - 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - 2/5
частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 - 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 посилаючись
на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 904 від 12 лютого
1996 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2Оскільки, між співвласниками
квартири АДРЕСА_1 на момент приватизації не було домовленості стосовно часток у
праві спільної сумісної власності, варто вважати, що вони володіли квартирою у
рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Згідно Угоди про розподіл
спадкового майна, право власності на 15 частку квартири, яка належала ОСОБА_4
перейшло у власність чоловіка померлої ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.
Дочки померлого -ОСОБА_1, ОСОБА_2 позбавлені можливості оформити свої спадкові
права, оскільки квартира знаходилась в спільній сумісній власності без виділу
часток.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачі надали суду витяг про реєстрацію в
спадковому реєстрі, свідоцтво про право власності на житло № 904 від 12 лютого
1996 року; свідоцтво про право на спадщину за законом; додаткове свідоцтво про
право на спадщину за законом; свідоцтво про право на спадщину за законом,
свідоцтво про право на спадщину за законом, технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1; угоду про розподіл спадкового майна; свідоцтво про смерть ОСОБА_5,
свідоцтво про смертьОСОБА_4, свідоцтво про народження ОСОБА_1, свідоцтво про
народження ОСОБА_2, свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про народження
ОСОБА_3, довідку другої Горлівської нотаріальної контори від 19 вересня 2007
року.

ПозивачіОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали
повністю з тих же підстав.

Представник
відповідача - Горлівської міської Ради у судове засідання не з'явився, надавши
суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, повне визнання позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши
всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 1996 року, виданого
Відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету міської
Ради н/дОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві приватної спільної
сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні встановлено, що між співвласниками не було домовленості щодо
розміру часток у праві спільної сумісної власності, тому, необхідно вважати, що
частки у праві

спільної
сумісної власності є рівними, томуОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
кожному належить по 1/5 частки квартириАДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла.

Згідно
до Угоди про розподіл спадкового майна від 18.04.2004 рокуОСОБА_5 перейшла на
праві приватної власності 1/5 частка квартири АДРЕСА_1яка належала померлій
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 помер.

Згідно
до ст. 1261 ЦК України
ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом першої черги на спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_5 у вигляді 2/5 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно
до довідки другої Горлівської державної нотаріальної контори від 19 вересня
2007 року після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори
звернулися дочки - ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до
ч.5 ст.  1268 ЦК України незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.
1261, 1286 ЦК України,
ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю, визнати, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової
власності належить 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності належить 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на праві
спільної часткової власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1

На
рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 20 днів, після подання протягом
10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.