Справа № 2-31
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                              Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у складі: головуючого судді                          -                  Преснякової А.А.

при
секретарі                                                                     Мірошниченко
Т.М.

за
участю позивачки                                                         ОСОБА_1

представника
позивачки адвокат                                   ОСОБА_2

представник
відповідачів                                                 Александров О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Колективного сільгосппідприємства «Зоря»,  Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат їм. . Ілліча» про визнання права
власності на не донараховану суму майнового паю та стягнення вартості,  визнання незаконним рішення загальних зборів
членів КСП «Зоря» від 26.02.2000 року про припинення її членства в КСП «Зоря»,

встановив:

Позивачка 19.07.2006р. звернулася до суду з даним позовом до
відповідачів,  вказуючи,  що вона та її мати ОСОБА_3 з 1951 року
працювали в КСП «Зоря». В 2000 році вона отримала свій майновий пай в розмірі
643 грн.,  а також як спадкоємиця,  пай своєї матері в розмірі 272 грн.
Вважає,  що повинен бути зроблений
перерахунок суми майнових паїв,  як її
так і матері,  оскільки в КСП робився
перерахунок майнових паїв,  але їй
перерахунок не зроблено.

Крім того,  як їй стало відомо,  їй та її матері було виплачено тільки по 10%
від нарахованої суми майнового паю.

Просить визнати
за нею право власності на не донараховану суму майнових паїв,  стягнути їх вартість,  а також стягнути витрати по справі.

11.12.2006р.
позивачка доповнила позовні вимоги,
вказуючи,  що вона не писала заяв
про вихід із членів КСП «Зоря» ні 26.02.2000р. ні 06.03.2000р.,  тому на час прийняття рішення загальними
зборами членів КСП «Зоря» від 26.02.2000 року не було підстав для припинення її
членства в КСП. Просить також визнати незаконним рішення загальних зборів
членів КСП «Зоря» від 26.02.2000 року про припинення її членства в КСП «Зоря».

У судовому
засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги,  пояснивши,
позивачка є пенсіонеркою КСП «Зоря»,
не писала заяви про вихід із членів КСП «Зоря»,  отримала майнові Маї свій та матері,  але має також право на їх перерахунок.
Просять позов задовольнити.

Представник
відповідачів в судовому засіданні позов не визнав,  зазначивши,
що позивачка працювала в КСП "Зоря". Позивачка стала
пенсіонеркою за віком в 1993 році,  в
2000 році позивачка була виключена з членів КСП "Зоря",  забравши свій майновий та земельний паї,  а також майновий пай своєї матері,  тобто вона втратила зв»язок з колгоспом.  Просить в позові відмовити.

Суд,  вислухавши позивачку,  представників сторін,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги не підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 була членом колгоспу

Зоря
комунізму,  перейменованого в КСП
"Зоря" з 1951 по 1998 роки,  що
підтверджено копією

трудової
книжки (а/с 13-17).

Як вбачається із
виписки із протоколу № 3 засідання уповноважених членів КСП «Зоря» від
26.02.2000 року (а/с 59 - 64),
розглядалися заяви членів КСП про виділ земельних та майнових паїв,  серед названих і заяви ОСОБА_1,  вирішили задовольнити заяви про вихід із
членів КСП з належними паями та передачею в натурі земельних ділянок.

Відповідно до
висновків судово - почеркознавчої експертизи № 1253/02 від 03.05.2007 року
заяви від імені ОСОБА_1 від 26.02.2000р. та від 06.03.2000р. не є зображенням
почерку ОСОБА_1,  а зображенням почерку
іншої особи (а/с 223-225).

Згідно платіжних
відомостей 2001 року ОСОБА_1 отримала грішми свій майновий пай та майновий пай
матері ОСОБА_3 (а/с 67- 68),  що не
заперечувала позивачка і в судовому засіданні,
а також підтвердила,  що крім
майнових паїв їй виділено в натурі земельний пай,  який зараз не знаходиться ні в КСП
«Зоря»,  ні в ВАТ «ММК ім.  Ілліча».

Як вбачається з
висновків аудиту уточнення розміру пайового фонду КСП «Зоря» станом на
01.09.2004 року (а/с 69-74) розмір пайового фонду змінився за період з дати
приєднання (01.03.2000р.) по 31.08.2004 року.

Згідно  ст.
3.6,  3.8 Статуту КСП «Зоря»,  затвердженого загальними зборами членів КСП
«Зоря» 25.01.1995 року,  членство в
підприємстві припиняється у випадку виходу або виключення із членів
підприємства. Члени підприємства,  які
вийшли на пенсію,  можуть залишити в
підприємстві свій майновий пай з метою отримання щорічних дивідендів.

З  ст.  9 Закону України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство" вбачається,  що до пайового фонду майна членів підприємства
включається вартість основних виробничих і оборотних фондів,  створених за рахунок діяльності
підприємства,  цінні папери,  акції,
гроші та  відповідна  частка
від   участі  в
діяльності   інших підприємств і
організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів
підприємств,  у тому числі
реорганізованих,  проводиться за
методикою,  що затверджується Кабінетом
Міністрів України.

Право членів
підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену
підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у
пайовому фонді,  яку за його бажанням
може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці
відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю
члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член
підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може
успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту
підприємства.

У разі виходу з
підприємства його члени мають право на пай натурою,  грішми або цінними паперами відповідно до
розміру та структури пайового фонду або в іншій,  за згодою сторін,  формі.

Враховуючи,  що в судовому засіданні встановлено,  що позивачка ОСОБА_1,  яка є пенсіонеркою з 1993 року,  в 2001 році повністю отримала свій майновий
пай в розмірі 643 грн. та за спадкуванням отримала майновий своєї матері
ОСОБА_3 в розмірі 272 грн.,  на той час
вона погодилась з нарахованою сумою майнових паїв,  тобто враховуючи,  що право розпоряджатися своїм паєм за власним
розсудом член підприємства набуває після припинення членства в
підприємстві,  суд дійшов до
висновку,  що з цього часу позивачка
втратила зв»язок з колгоспом,  тому
станом на 2004 рік позивачка не мала права на донарахування майнового паю в КСП
"Зоря",  згідно Закону України "Про
колективне сільськогосподарське підприємство",  Статуту КСП "Зоря",  оскільки тільки члену підприємства щорічно
нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді.

Позивачкою не
надано суду доказів,  що розмір її
майнового паю та розмір майнового паю її матері ОСОБА_3 відповідачем
розраховано неналежно до діючого законодавства та не відповідає дійсності,  у суду відсутні підстави піддавати сумніву
надані відповідачем розрахунки вартості майнового паю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
розмірах 643 грн. та 272 грн. відповідно,
оскільки вказана вартість розрахована за формулою на підставі Методики
по паюванню майна КСП та підтверджена висновками аудиту (а/с 75 - 82).

На
підставі викладеного,  суд вважає позовні
ОСОБА_1 до Колективного сільгосппідприємства «Зоря»,  Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. . Ілліча» про визнання права
власності на не донараховану суму майнового паю та стягнення вартості,  визнання незаконним рішення загальних зборів
членів

КСП «Зоря» від 26.02.2000 року про припинення її членства в КСП
«Зоря» не обгрунтованими і не підлягаючими задоволенню.

Доводи
позивачки,  що вона не писала заяви про
вихід із КСП «Зоря»,  а також,  що заяви від 26.02.2000р. та від 06.03.2000р.
написано не ОСОБА_1,  а іншою
особою,  суд не бере до уваги,  враховуючи,
що дії позивачки були направлені на бажання припинити членство в КСП
«Зоря»,  а саме отримання майнового паю
та виділ земельного паю,  що також
зазначено в її позові,  що з лютого 2000
року вона за власним бажанням вибула із членів КСП і їй було видано майновий
пай..

Оскільки,  позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають,  то згідно  ст.  88
ЦПК України вимоги про стягнення з відповідачів понесених позивачкою судових
витрат не підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
10, 11,  60,  88, 209, 212-215 ЦПК України,  Законом України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство" N2114-ХП від 14 лютого 1992 року з
наступними змінами,  Статутом КСП
"Зоря",  суд

вирішив :

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Колективного сільгосппідприємства
«Зоря»,  Відкритого акціонерного
товариства «Маріупольський металургійний комбінат їм. . Ілліча» про визнання
права власності на не донараховану суму майнового паю та стягнення
вартості,  визнання незаконним рішення
загальних зборів членів КСП «Зоря» від 26.02.2000 року про припинення її
членства в КСП «Зоря».

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд Новоазовського району протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  вказану заяву
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.