РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-4067/2007 р.

09 жовтня   2007
року                Краснодонський  міськрайонний
суд Луганської області  у  складі:

головуючого судді Чиркіна СМ. ,  при секретарі Глазунова
О.Т.,  у попередньому судовому засіданні,  в
залі суду м. Краснодон
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснодонського виконавчого комітету про визнання права власності на самочинно
будівництво,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з дійсним позовом,  в обґрунтування якого вказав,  що на підставі договору купівлі-продажу від
30.05.1960 року йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1.
Під час користування будинком ним самовільно був перебудован одноповерховий
шестикімнатний будинок під літерою "А" з прибудовами під літерою
"А1",  прибудова під літерою
"а", тамбур під літерою "а1" та тамбур під літерою "a11" ( фундамент
камінь,  стіни- глинонабивні зоні
облицьовані цеглиною, виконана розшивка швів по кладці,  внутрішні стіни поштукатурені,  поклеєні шпалери,  перекриття глинонабивне,  покриття шифер,  підлога з дерева,  дверні та віконні блоки з дерева,  віконні блоки з двома шибками,  опалення від котла на природному газі,  висота 2.25 м,  електропостачання,  газопостачання,  водопостачання,  каналізація - виконано). Зазначене самочинне
будівництво не порушує встановлених протипожежних,  санітарних та будівельних норм,  та прийнято до експлуатації. В теперішній час
позивачу необхідно визнати право власності на перебудований будинок,  в зв"язку з чим він звернувся до суду з
позовом про визнання права власності.

Позивач в судове засідання не з"явився,  надав суду письмову заяву,  в якій свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі,  просив задовольнити
позов та розглянути справу за його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  але надав суду письмову заяву,  у якій вказав,  що з позовом згоден та просить розглянути
справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону
та не порушує права,  свободи чи інтереси
інших осіб.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  перевіривши матеріали
справи,  вважає позовну заяву ОСОБА_1.
обгрунтованою та такою,  що підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,  що позивачу на
підставі договору купівлі-продажу від 30.05.1960 року на праві приватної
власності належить будинокАДРЕСА_1.

Під час користування будинком позивачем самочинно без відповідного дозволу
його було перебудовано з прибудовою під літерою "А1",  прибудовою під літерою "а",  тамбуром під літерою "а1" та
тамбуром під літерою "all".

Зазначене самочинне будівництво не порушує встановлених протипожежних,  санітарних та будівельних норм,  та має бути прийнятим в експлуатацію. Актом
державної приймальної комісії від 13.09.2007р. самочинне будівництво прийнято
до експлуатації,  що підтверджується
копіює акта,  яка додана до матеріалів
справи.

Відповідно до  ст.  376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного,
враховуючи,  що самочинне
будівництво не порушує встановлених законом норм,  та прийнято до експлуатації,  суд вважає за необхідне визнати за позивачем
право власності на перебудований будинок разом зі всіма господарськими  застройками.

Керуючись  ст.   ст.
5-11,  130,  174,
209,  212-215, 292 ЦПК
України,  на підставі  ст.
ст.  376 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1    задовольнити цілком.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на перебудований будинок під літерою
"А" разом з господарськими застройками: прибудовою під літерою "А1",
прибудовою під літерою "а",
тамбуром під літерою "а1" та тамбуром під літерою "a11",  що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.