Справа № 2-679/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                        Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді                                                       Н.Д.Каракай

при секретарі                                                                                Н.М.
Юрченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,  -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в зв'язку з
тим,  що наказом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року він був прийнятий на роботу в якості ІНФОРМАЦІЯ_2,  наказом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року був звільнений
з займаної посади,  але заборгованість по
заробітній платі йому виплачена не була і ця сума складає 2057, 31 грн. В
добровільному порядку спір не вирішено. Тому позивач прохає стягнути з
відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2057, 31
грн.

В судовому засіданні
позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Яковлева Л.М.  в судове
засідання не з'явилася надала суду заяву,
прохає розглянути справу без її участі,
позовні вимоги визнали в повному обсязі,
справу розглянуто без її участі,
на підставі наявних у справі доказів,
проти чого не заперечує позивачка.

Суд,  вислухавши
позивачку,  вивчивши матеріали справи ,
приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено,  що позивач дійсно працював в КП
«Теплокомунсервіс» м.  Гуляйполе в якості
ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року звільнився. Заборгованість по заробітній
платі,  яка складає 2057, 31 грн.,  позивачу сплачена не була.

Згідно  ст.  115 ч.1 КЗпП України «Заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше 2 разів на місяць через проміжок
часу,  що не перевищує шістнадцяти
календарних днів».

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне
позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача
на користь позивача 2057, 31 грн.,  а також
стягнути з відповідача в доход держави судовий збір 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

2.

Керуючись  ст.  10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України,   ст.  115,  232,  233 КЗпП України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства
«Теплокомунсервіс» розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ЗРУКБ «Приватбанк»
МФО 313399 код 03345627 на користь ОСОБА_1 2057, 31 грн. в
рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства
«Теплокомунсервіс» в доход держави .51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським
районним судом Запорізької області на р/р 0101 одержувач Державний
бюджет Гуляйпільського району 22050000 банк одержувача
ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.