Справа№2-1482 2007 рік
РІШЕННЯ

(заочне)

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

03
серпня 2007 року                                                                                           місто
Каховка

Суд                                                    в
складі:              судді                           ПодіновськоїГ.В.

при
секретарі                                                                                                           Прядка
А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  в приміщенні
суду,  в місті Каховка,  Херсонської області цивільну справу за
позовом:

Каховського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до     ОСОБА_1 про     стягнення збитків,  уста навив:

Каховський
міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в
особі Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
збитків,  заподіяних при безобліковому
споживанні електроенергії в сумі 1208 грн. 44 коп.

Прокурор в
судовому засіданні позов підтримав в повному об»ємі.

Представник
ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ позов підтримав повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  причину
неявки суд не повідомив,  про день та час
слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.

Позов підлягає
задоволенню частково.

Між
сторонами склалися цивільні правовідносини,
урегульовані  ст.  ст.
48,  53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року з наступними змінами.

За п. 48
Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення
правил користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок
фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53,  за яким у разі виявлення таких фактів
складається акт,  що підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  У разі відмови споживача від підпису в акті
робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити
величину збитків,  завданих протиправними
діями споживача.

Вказані
правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форм власності.

Судом
встановлено,  що відповідачка по справі -
власник будинку АДРЕСА_1,  є споживачем
електроенергії,  яку постачає ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі    Каховського
РЕЗ і ЕМ.

Як
вбачається з матеріалів справи,  в акті №
196655 від 22.01.2007 року працівниками РЕЗ зафіксовано    порушення
відповідачем   Правил    користування    електричною   енергією
для

споживачів,  а саме: вказано,  що мало місце безоблікове споживання
електроенергії,  відсутні пломба
енергозбуту (а.с.  4).

Відповідно
до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562
розрахунок зроблено невірно.

Згідно
п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії
внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку електричної енергії
здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання
електроенергії,  за тарифами цінами для
населення,  що діяли в період,  за який розраховується розмір вартості не
облікованої електроенергії,  за кількістю
днів,  при цьому застосування податку на
додану вартість не передбачено,  оскільки
ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено п.3 Методики
при відшкодуванні збитків.

Таким
чином,  за актом № 196655 від 22.01.2007
року слід стягнути збитки в сумі - 1007 грн.: ( (22дн. х Ікол. фаз х 33.44 кВт) х 0.15 грн.) + (
(143 дн. х Ікол. фаз х 33.44 кВт)
х 0.1875) = 1007 грн.

Керуючись
ст.
ст.  509,  526,
527,  623,  1166 ЦК
України,   ст.  10,
11,  60,  88,
169,  212,  215,
224,  226,  228 ЦПК України,  «Правилами користування
електроенергією»,  суд,

вирішив:

Позов Каховського міжрайонного прокурора

в інтересах
держави в особі ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ
до     ОСОБА_1 про     стягнення збитків,

- задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 : на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі
Каховського РЕЗ і ЕМ (р/р 1342,
МФО 352457
ВАТ «Ощадбанк» № 10021,  код 24950611)
збитки в сумі 1007 грн. держмито в розмірі 51 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської
області за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.