Справа №2-681
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007р.                                               Городоцький
районний суд Львіської області

в
складі:

головуючої
- судді                  Лобер І.В.

при
секретарі                           Бабич
Т.Б.

розглянувши у відкритому
судовому   засіданні в місті Городку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

16.08.2007р. ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, яким розірвати
шлюб з ОСОБА_2., що зареєстрований 06.08.1998р. Суховільською сільською радою
Городоцького р-ну Львівської обл., актовий
запис НОМЕР_1.

В підтведження позовних вимог покликається на те, що
через два роки після одруження чоловік став пиячити, ніде не працював, не давав
коштів на утримання сім"ї, не надавав допомоги у веденні господарства та
вихованні дітей. Після чергової сварки, яку він розпочав перебуваючи у
нетверезому стані в кінці червня 2007р. він пішов з додому. Помирились
22.07.2007р. Вона пробачила позивачу та 24.07.2007р. він прийшов додому
п"яний побив її. Вона лежала в лікарні протягом шести днів. Вважає, що
примирення не можливе, оскільки з цього часу припинила з відповідачем подружнє
проживання. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та
покликаючись на мотиви такого просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просить
сім"ю зберегти та пояснив, що він та позивачка після одруження проживали в
батьків дружини. її мати втручалась у їх сімейне життя і вважає її винною у
тому, що на сьогодні склались такі обставини. Для проживання мають окреме житло
і пропонує дружині та дітям йти жити окремо від її батьків. Дружину та дітей
любить, заробляє достатньо щоб їх утримувати. Він не хотів завдати їй кривди.
На протязі цих двох місяців, під час яких проживає у своїх батьків, неодноразово
телефонував дружині просив вибачення та хотів з нею помиритись. Просить
зберегти сім"ю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача
проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 06.08.1998р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. укладено шлюб, який зареєстровано Суховільською сільською радою
Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с. - 4).

Від цього шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей:
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с. -
5).

Сім"єю не проживають нетривалий час, відповідач
бажає примирення і робить для цього конкретні кроки.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК Україн суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей.

За наведеного і наявності у сторін малолітніх дітей, які
потребують проживання у повноцінній сім"ї та догляду і утримання обома
батьками, суд вважає, що сторони можуть зберегти сім"ю, а тому відмовляє у
задоволенні позову про розірвання шлюбу між ними.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
159, 212-215 ЦПК України ст. 112 СК України, с у д, -

вирішив: в позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити за безпідставністю вимог.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.