Справа № 2-626 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
квітня 2007 року Ленінський районний суд м.Донецька в складі: головуючого
судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю позивачки:
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
таким,   що втратив право користування
житловим приміщенням, -
звернулися до суду з позовом про визнання відповідача таким що втратив право
користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних
вимог зазначили, що на праві власності позивачу ОСОБА_2 належить домоволодіння
АДРЕСА_1в якому він та його дружина-позивачка постійно мешкають та
зареєстровані. З 17 березня 1992 року в домоволодінні за згодою власника був
зареєстрований відповідач ОСОБА_3 В
червні 2004 року відповідач, забрав із будинку всі особисті речі та заявив
позивачам, що він їде до Криму на заробітки. До цього часу в будинку він не
з"являвся, його місцезнаходження невідоме, його речей будинку немає.
Позивачам важко сплачувати комунальні послуги в тому числі за відповідача, який
зареєстрований, але не мешкає у будинку. Оскільки місцезнаходження відповідача
не відомо, при від"їзді він з реєстрації не знявся, позивачі вимушені
звернутися до суду з позовом.
Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився, подав до суду заяву
з проханням слухати справу у його відсутність у зв"язку з похилим віком та
станом здоров"я. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, просила визнати ОСОБА_3 таким
що втратив право користування житловим приміщенням в будинкуАДРЕСА_1 у
зв"язку з тим, що у будинку він не мешкає більш ніж 6 місяців без поважної
причини, вселитися в будинок не намагався, комунальні послуги не сплачує, його
речей в будинку немає, поштову кореспонденцію він на вказану адресу не отримує.
Відповідач до судового засідання не з"явився, про день слухання справи
був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення з зазначенням часу
та дня слухання справи через засоби масової інформації.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є
сусідкою позивачів. Відповідач мешкав в позивачів на квартирі декілький час з
1992 року. Приблизно в 2003-2004 році він поїхав з будинку, та де він
знаходиться їй не відомо, але до позивачів в будинок більше не приїзджав.
Аналогичні пояснення дав у судовому засіданні свідокОСОБА_5., який є братом
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, будинок
АДРЕСА_1належить на праві власності позивачуОСОБА_2(а.с.12). Згідно виписки з
домової книги (а.с.13-14) в будинку крім ОСОБА_2.
зареєстрована його дружина ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_3 Згідно
довідки голови  об"єднаного
квартального комітету № 9
районної в м. Донецьку ради (а.с. 11) відповідач в будинку не мешкає з липня
На підставі ст.71 ЖК України, при тимчасової відсутністі наймача або членів
його родини за ними сберегається право на житлове приміщення протягом шісті
Крім того, на підставі ст. 15 Закона
України „ Про власність", громадянин, який став власником квартири чи
будинку має право розпоряджатися ними на свій розсуд: продавати, обмінювати,
здавати в оренду, складати інші угоди, не заборонені законом.
Згідно ст. 48 Закону України „Про власність": власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані
з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Таким чином встановлено, що відповідач, який не є членом родини позивачів,
але будучи зареєстрованими в будинку, власником якого є один з них, створює їм
перешкоди в користуванні та розпорядженні власностю, крім того, відповідач ОСОБА_3 більш ніж шість
місяців, без поважних причин не мешкає в спорному
будинку і тому втратив право користування житловим приміщенням в ньому.
На підставі ст.71, 72 ЖК України, ст. ст. 15,48 Закону України „Про
власність и керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК Україньї, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким
що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Зобов"язати відділення з справ громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області зняти з
реєстрації в указаному будинку ОСОБА_3, 1961 р.н.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.