Справа №2-6
РІШЕННЯ

іменем      України

24 жовтня
2007року,  Тернопільський міськрайонний
суд в складі:

Головуючої        Подлісної І. М.

Секретаря          Шульгач Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом
прокурора міста Тернополя в інтересах ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4до Тернопільської міської ради,
Третьої особи державного підприємства «Кременецьке лісове господарство»
про визнання незаконним п. 2.1 рішення № 975 виконавчого комітету
Тернопільської міської ради від 11 жовтня 2000 року,  визнання права власності на квартиру

встановив:

Прокурор міста
Тернополя звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3 неповнолітньої ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради,  третьої особи державного підприємства
«Кременецьке лісове господарство» про визнання незаконним п. 2. 1 рішення
Тернопільської міської ради № 975 від 11 жовтня 2000 року в частині оформлення
права власності на АДРЕСА_1за Тернопільською міською радою та визнання права
власності на АДРЕСА_1за державним підприємством «Кременецьке лісове
господарство»,  посилаючись на те,  що зазначений пункт рішення суперечить
вимогам чинного законодавства,
оскільки,  а спірна квартира
повинна належати сім»ї ОСОБА_1.

Представник
прокуратури міста Тернополя повторно в судове засідання не з»явився,  про день та час слухання справи був
повідомлений вчасно та належним чином.

Позивач
ОСОБА_1в суді позов підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_2
в суд не з»явилась надіслала суду заяву в якій просила справу слухати у її
відсутності.

ОСОБА_3
в суд не з»явився,  про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник
відповідача Тернопільської міської ради позов не визнав проти його задоволення
заперечив.

Представник
третьої особи державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» в суді
просив позов задовольнити.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  проаналізувавши та оцінивши зібрані по справі
докази дослідивши та оцінивши докази,
вважає,  що вказаний позов до
задоволення не підлягає,  виходячи з
наступних міркувань.

Позивачі,  сім»я ОСОБА_1,  перебували на квартирному обліку в
Кременецькому Лісгоспзазі з 29 серпня 1990 року (протокол засідання
профспілкового комітету Кременецького лісгоспзагу від 29 серпня 1990 р.).

Ухвалою
Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.04.1998 року,  було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та
Кременецьким держлісгоспом,  згідно якої
держлісгосп повинен був поновити його на квартирному обліку першим в списку з
02 грудня 1993 року і до кінця 1999 р. зобов»язаний був виділити сім»ї
ОСОБА_1повноцінне житло шляхом будівництва,
дольової участі або купівлі у Тернопільському ДБК.

На
виконання зазначеної ухвали суду рішенням спільного засідання адміністрації і
профспілкового комітету Кременецького держлісгоспу від 25 травня 2000 року
сім»ї ОСОБА_1було виділено АДРЕСА_1

Сім»я
ОСОБА_1вклала кошти в проведення ремонту і обладнання наданої їм квартири.

ТзОВ
"Домобудівник "як забудівник житлового АДРЕСА_2,  в якому розташована спірна квартира №16
звернувся з письмовим клопотанням до Тернопільської міської ради про оформлення
права власності за Тернопільською міською радою на зазначений будинок,  в тому числі і на спірну квартиру № 16.

Відповідно
до договору від 14 травня 1998 року,
укладеного між ТзОВ "Домобудівник " та Кременецьким
держлісгоспом,  «Домобудівник»
зобов»ячався продати Кременецькому держлісгоспу,  трикімнатну АДРЕСА_1після здачі будинку в
експлуатацію,  а Кременецький держлісгосп
зобов»язувався
представити товариству ліс круглий,
пиломатеріали,  фризу паркетну на
суму 27 000 гривень.

Наказом
№ 150 державного комітету лісового господарства України від 10 лютого 2005 року
Кременецьке державне лісогосподарське підприємство перейменоване в Державне
підприємство «Кременецьке лісове господарство» (свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00№ 217287).

Державне
підприємство «Кременецьке лісове господарство» (бувше Кременецьке державне
лісогосподарське підприємство) є об"єктом права загальнодержавної
власності,  і відповідно придбана ним
квартира,  підлягала включенню до
державного житлового фонду,  відповідно
до  ст.
ст.  4,  5 ЖК України та cm. 34
Закону України "Про власність ".

Державний
житловий фонд як державне майно,  має
особливий правовий статус,  відносно
якого встановлено окремий порядок користування,
а,  саме,  державний житловий фонд є об"єктом права
комунальної власності,  що передбачено cm. 35 Закону
України "Про власність ".

Тернопільською
міською радою,  прийнято п. 2.1 рішення №
975 від 11 жовтня 2000 року "Про оформлення права власності за
Тернопільською міською радою на АДРЕСА_1".

Письмовими повідомленнями,
надісланими на адресу Кременецького держлісгоспу,  виконавчий комітет Тернопільської міської
ради,  підтвердив право   на
заселення      спірної  квартири №16
за   спільним  рішенням адміністрації   та
профкому       підприємства   згідно
списку   черговості працівників
лісгоспу.

Рішенням
№27 виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 26 січня 2005 року внесено
часткові зміни в рішення виконавчого комітету міської ради від 11 жовтня 2000
року № 975 «Про оформлення права власності та прийняття на баланс 80-ти
квартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1

п. 2.1
читати в наступній редакції: «Тернопільською міською радою на квартири №
21,  23,
27,  33,  34,
36,  38,  39,
40,  41,  45,
62,  65,  71,
72»,

п. 2.2
доповнити абзацом наступного змісту: «Оформити право державної власності в
особі Верховної ради України на АДРЕСА_1,
яка перебуває у повному господарському віданні Кременецького
держлісгоспу».

Таким
чином в суді встановлено,  що п. 2. 1
рішення Тернопільської міської ради № 975 від 11 жовтня 2000 року в частині
оформлення права власності на АДРЕСА_1за Тернопільською міською радою,  змінено рішенням №27 виконавчого комітету
Тернопільської міської ради від 26 січня 2005 p.,  згідно якого він не містить вказівки щодо
оформлення права власності на спірну АДРЕСА_1за Тернопільською міською радою.

Відповідно
до cm. 32
Закону України "Про власність" суб"єктом права державної
власності є держава в особі Верховної Ради України,  а не державне підприємство,  і держава закріплює за державним
підприємством майно на праві господарського відання,  крім житлового фонду,  щодо якого законом встановлено обов'язковість
включення до комунальної власності.

Як
вбачається із свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1,  виданого 19 травня 2005 р. Тернопільським
міським бюро технічної інвентаризації,
вона дійсно належить державі в особі Верховної Ради України на праві державної
власності та знаходиться в повному господарському віданні Кременецького
держлісгоспу. Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому
Тернопільської міської ради № 975 від 11 жовтня 2000 року та рішення виконкому
Тернопільської міської ради № 27 від 26 січня 2005 року.

За вказаних
обставин відповідачем Тернопільською міською радою,  рішенням №27 виконавчого комітету
Тернопільської міської ради від 26 січня 2005 року внесено часткові зміни в
спірний п. 2.1 рішення №975 від 11 жовтня 2000 року "Про оформлення права
власності за Тернопільською міською радою на АДРЕСА_1,  згідно якого:

·   п. 2.1
читати в наступній редакції: «Тернопільською міською радою на квартири №
21,  23,
27,  33,  34,
36,  38,  39,
40,  41,  45,
62,  65,  71,
72»,

·   п. 2.2
доповнити абзацом наступного змісту: «Оформити право державної власності в
особі Верховної ради України на АДРЕСА_1,
яка перебуває у повному господарському віданні Кременецького
держлісгоспу»,  а

тому підстави
для визнання його незаконним відсутні.

Оскільки
право власності на спірну квартиру в даний час визнано за державою в особі
Верховної Ради України на праві державної власності та вона знаходиться в
повному господарському віданні Кременецького держлісгоспу вимоги позивачів щодо
зобов»язання Тернопільської міської ради визнання на права власності на
АДРЕСА_1за державним підприємством «Кременецьке лісове господарство» до
задоволення не підлягають.

За
вказаних обставин в суді не встановлено порушень прав позивачів,  які б підлягали захисту шляхом задоволення
заявлених ним позовних вимог,  а тому у
задоволенні їх позову слід відмовити.

керуючись cm.cm.10,
60,  212 ЦПК
України,   ст. .cm. 4, 5ЖК
України,  Законом України «Про
власність»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В позові
прокурора міста Тернополя в інтересах ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4до Тернопільської міської ради,
Третьої особи державного підприємства «Кременецьке лісове господарство»
про визнання незаконним п. 2.1 рішення №975 виконавчого комітету Тернопільської
міської ради від 11 жовтня 2000 року,  визнання
права власності на квартиру -відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний
суд.