СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали
позовної заяви Панютинського ВУЖКГ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 "про
стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території",  -

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,  посилаючись на те,  що правовідносини,  які пов'язані з наданням послуг по утриманню
житлових будинків та при будинкових територій та їх сплатою,  виникли між Панютинським ВУЖКГ та відповіда­чами
виходячи з факту проживання останніх в квартирі,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1,  з прибудинковою територією,  регулюються
ст.  162 ЖК України,  "Правилами користування приміщеннями жи­тлових
будинків та при будинковими територіями",
затвердженими Кабінетом Міністрів України 08 жовтня 1992 року №572.

Через
те,  що платежі не проводяться,  заборгованість відповідачів за вищевказані
послуги станом з 01.07.04 року по 01.07.07 року становить 1767 гривні 10
копійки.

На
підставі викладеного представник позивача звернувся до суду і просить стягнути
з відпо­відачів на користь Панютинського ВУЖКГ заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1767 гривні 10 копійки;
витрати по справі на інформа­ційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 30 грн.,  а також витрати по сплаті
су­дового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

·      П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника пози­вача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або місцезнахо­дження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  пози­вач не вказав повністю свою назву та
повністю адресу як позивача так і відповідача,
свої і відповідачів номери засобів зв'язку,  якщо такі відомі.

·      П-5 -
виклад обставин,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначен­ня доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від доказу­вання.
У позовній заяві позивачем надано довідка ЄДРПОУ,  видана 15.03.2004 року,  а не ста­ном на момент звернення до
суду,  Крім того,  позивачем не зазначено про наявність договір­них
відносин між ним та відповідачами. Позивач вказує про наявну у відповідачів
заборго­ваність,  однак не зазначає про
докази в обґрунтування викладено,  та не
зазначає докази,  про те,  що на момент звернення Панютинського ВУЖКГ до
суду з даним позовом,  у відповіда­чів
перед позивачем є дана заборгованість. Позивачем також не зазначено про докази
напра-

влення
відповідачу повідомлень про розмір наявної у останніх заборгованості перед
позива­чем та не зазначає про підстави звільнення його від доказування
викладених обставин.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України зазначено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом.  Необхідно зазначити,  що документи,
які подано позивачем до позовної заяви,
є ксерокопіями і не завірені відповідно до вимог діючого
законодавства,  оскільки відсутня печатка
підприємства,  посада,  прізвище,
ім»я та по батькові особи,  яка
має повноважене право на завірення даних документів. Крім того,  позивачем не зазначено на до­кази,  які б підтверджували повноваження ОСОБА_5 на підписання
позовної заяви для по­дання її до суду.

Згідно ч. 5  ст.
119 ЦПК України:

- до
позовної заяви додаються документи,  що
підтверджують сплату судового збору та опла­ту витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Позивачем до суду пода­но ксерокопію квитанції
про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
резолютивній частині позовної заяви,
позивач просить витребувати довідку про присвоєн­ня ідентифікаційного
номеру відповідача,  однак не зазначає
про підстави витребування да­ного документу та заявляє відповідного
клопотання,  як то передбачено частиною
1  ст.
133 ЦПК України,  а саме:
особи,  які беруть участь у справі і
вважають,  що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів,  мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Позивачем не здійснено посилання на відповідну норму
Цивільного Процесуального Кодексу України і про підстави для застосування забез­печення
доказів..

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє позива­ча
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
ст.  121,  133 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Панютинського ВУЖКГ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 "про
стягнення заборговано­сті за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території" - залишити без руху.

Повідомити
Панютинське ВУЖКГ про необхідність виправити недоліки позовної заяви,  ви­кладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 10 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів. Роз'яснити,  що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Роз»яснити
позивачу,  що заява про забезпечення
доказів має бути подана відповідно до по­ложень Цивільного Процесуального
Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.