№2-1258/07
РІШЕННЯ

іменем
України

27 липня
2007 р. Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді
Ступіна І.М. , при секретарі: Готовщиковой Т.О., за участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради, третя особа РКП «Марийське БТІ» про
визнання права керування спадковим майном і права власності на жилий будинок за
спадщиною і по закону ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею
право керування спадковим майном і право власності на домобудівництво, що
складається з: жилого будинку «А 1» з пристройкою
«а 1», загальною площею 47,7кв. м, у тому числі жилою площею 24,5 кв. м з господарськими
будівлями: гараж «Е 1», погріб «Г», сарай «Б 1», сарай «Ж1», сарай «31», уборна
«Д 1», огорожа, замощення, вартістю 14 048 грн., що розташоване за адресою: м.
АДРЕСА_1 у повному обсягу за спадщиною і по закону.

При цьому вона в позовній заяві вказує, що після смерті її дочки ОСОБА_2
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно: жилий будинок з
господарськими будівлями, розташований за адресоюАДРЕСА_2 що належав на праві
Договору дарування, засвідченого виконкомом Красногорівської міської Ради від
24.06.1981 р. (р-р № 251).

Донька позивачки заповіту не залишила, позивачка упродовж шести місяців
вступила в керування спадковим майном.

У червні 2007 р. позивачка звернулась до держнотконтори
м. Красногорівка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено і рекомендовано звернутись до суду.

Крім того право власності на домобудівництво що розташоване за адресою: м.
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3, що свідчить про те, що донька позивачки за
своє життя право власності на вищевказане домобудівництво з господарськими
будівлями належним чином не оформила та не зареєструвала в РКП «Мар»їнське
БТІ».

Позивачка є єдиною спадкоємицею, на момент відкриття спадщини ніхто крім
неї з спадкодавицею не проживав, заяви до держнотконтори упродовж шести місяців
не подавав, строк для прийняття спадщини не подовжував.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні.

Від відповідача Красногорівської міської ради надійшла
письмова заява з проханням розгляду справи без участі свого представника, з
вимогами позивачки Красногорівська міська рада згодна.

Від РКП
«Мар»їнське БТІ» надійшов відгук на позовну заяву, разом з чим третя особа
просить суд розглянути дану цивільну справу без участі їх представника, з
позовними вимогами ОСОБА_1. РКП
«Мар»їнськє БТІ» згодне.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

На підставі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке
вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

Згідно зі ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст. 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1285 ЦК України, особа, яка управляє спадщиною, має право на
вчинення будь-яких необхідних дій, спрямованих на збереження спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матір»ю спадкодавиці
ОСОБА_2

На підставі ст. ст.316, 392, 1216, 1261, 1285 ЦК України,
керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право керування спадковим майном і право власності на
домобудівництво, що складається з: жилого будинку «А 1» з пристройкою «а 1», загальною
площею 47,7кв. м, у тому числі жилою площею 24,5 кв. м з господарськими будівлями: гараж «Е 1», погріб «Г»,
сарай «Б 1», сарай «Ж1», сарай «31», уборна «Д 1», огорожа, замощення, вартістю
14 048 грн., що розташоване за адресою: м. АДРЕСА_1 у повному обсягу за
спадщиною і по закону.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через
Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заява про
апеляційне оскарження.