Справа №2-1415/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Крюківський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І.,  при секретарі - Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою,
згідно якої прохав винести рішення,
яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої
вимоги мотивував тим,  що 27 жовтня 1984
року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2),  від якого вони мають повнолітню дочку та
неповнолітнього сина. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з
серпня 2006 року по причині того,  що
вони мають різні характери та різні погляди на життя через що вони не можуть
знайти порозуміння,  втратили почуття
любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже
неможливо.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,  прохав розірвати шлюб,  зареєстрований в Крюківському відділі
реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції
27.10.1984 року між ним та ОСОБА_2
(дівоче прізвище ОСОБА_2). Судові витрати пов'язані із розірванням шлюбу
просив стягнути з нього.

Відповідач
ОСОБА_2  позов визнала,  пояснивши,
що дійсно з серпня 2006 року між нею та позивачем шлюбно-сімейні
відносини фактично припинені. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд,  вислухавши сторін по справі та вивчивши представлені
докази по справі встановив наступне

Шлюб між
сторонами в справі зареєстрований 27.10.1984 року у Крюківському відділі
реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління
юстиції,  актовий запис 381.

Від
вищезазначеного шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження

Подружжя   не підтримує   шлюбних відносин з серпня 2006 року та з
цього часу спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. Неповнолітній син проживає з відповідачкою.

Спільне
життя сторін не склалося в зв'язку, з різними поглядами на життя ,  відсутності спільних інтересів,  різністю характерів,  через що вони не можуть знайти порозуміння.

Почуття
любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні
сімейні стосунки у сторін відсутні.

Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З
урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за
отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,  105 ч.3,  110,
112 ч.2 СКУкраїни,  суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 27 жовтня 1984 року у Крюківському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції,  актовий запис №381 між ОСОБА_1та ОСОБА_2-
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судові витрати на
користь держави в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту
подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.