Справа № 2-2664 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем  України

18 вересня 2007 року   Торезький міський суд Донецької області у
складі:

Головуючого-судді                                                                      Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                    Привальцевій
А.В.

за участю
представника позивача                                                  Притули
А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в
особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення грошового
відшкодування шкоди завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 02 червня 2007 року робітниками Харцизьких електричних мереж
було виявлено порушення відповідачкою "Правил користування електричною
енергією" (пошкодження пломби Держспоживстандарту України на обліковому
пристрої обліку електроенергії). Факт порушення відображений у акті № 402962
від 02 червня 2007 року, за яким був зроблений розрахунок завданих збитків
згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією" на суму 789
гривень 76 копійок. Вказана сума відповідачкою не сплачена.

Позивач просить
стягнути з відповідачки вказану суму та понесені ним судові витрати.

Представник позивача Притула Анатолій Петрович в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та фактичні обставини, на яких вони грунтуються.

Належним чином сповіщена відповідачка ОСОБА_1у судове засідання не прибула,
про причини неявку суду не повідомила.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надані та
досліджені судом наступні докази:

копія акту
"Про порушення Правил користування електричною енергією для
населення"

№ 402962 від 02
червня 2007 року;

копія лицьового
рахунку ОСОБА_1

розрахунок
збитків за актом № 402962 від 02 червня 2007 року;

копія акту
проведення експертизи лічильника електроенергії від 07 червня 2007 року.

На підставі
наданих позивачем доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідачка ОСОБА_1мешкає за адресою АДРЕСА_1та є споживачем електричної
енергії. 02 червня 2007 року співробітниками Харцизьких електричних мереж було
проведено перевірку дотримання відповідачкою "Правил користування
електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було
виявлено порушення відповідачкою п. 48 наведених Правил, а саме пошкодження
пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії (в
пломбі збільшені канали). За результатами перевірки було складено відповідний
акт, який відповідачка підписала. Комісією позивача 07 червня 2007 року було
проведено експертизу приладу обліку електроенргії споживачки, за результатами
якої встановлено, що на диску лічильника наявні сліди гальмування від
стороннього предмета. Таким чином встановлений факт безоблікового споживання
електричної енергії побутовим абонентом ОСОБА_1

Згідно
акту, відповідно до "Порядку визначення розміру і відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної
енергії"", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122
від 08 лютого 2006 року, "Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушеня споживачами правил
користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від
04 травня 2006 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 04 липня
2006 року під № 782/12656 позивачем було проведено розрахунок завданих
відповідачкою збитків, розмір яких за період з 03 січня 2007 року року (останнє
контрольне знімання показань) по 02 червня 2007 року склав 789 гривень 76 копійок.
На час розгляду справи в суді відповідачкою відшкодування завданих
енергопостачальнику збитків не здійснювалося.

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно
ч.ч. 1, 2 ст. 27
Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997
року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії
без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно
п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною
енергією.

Згідно
п. 38 наведених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як
один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів
відповідно до затверджених графіків.

Згідно
п. 48 наведених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно
п. 53 наведених Правил, на підставі акта порушення споживачем правил
користування електричною енергією, енергопостачальник має право визначити
величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно
ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно
ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
ч. 1 ст. 190 ЦК України
майном, як особливим об'єктом, важаються також майнові права.

Таким
чином, суд вважає доведеним факт завдання відповідачкою позивачу збитків у
зазначеному позивачем розмірі, які вона зобов'язана відшкодувати в повному
розмірі, тому позов необхідно задовольнити.

Згідно
ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню
понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати
інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Враховуючи,
що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51
гривня.

Керуючись
ст.ст. 22, 1166 ЦК України,
ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР
від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Правил користування
електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та ст.ст. ст. 10,11, 60, 212,
224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких
електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення грошового відшкодування шкоди
завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Харцизьких електричних
мереж на розрахунковий рахунок № 92 ОПЕРВ філії Донецьке обласне
управління ВАТ "Ощадбанк", код ОКПО 00130932, МФО 335106 грошове
відшкодування майнової шкоди у розмірі 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) гривень
76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Харцизьких електричних мереж на розрахунковий рахунок
0004 у відділенні Промінвестбанку України м. Тореза, МФО 334282, код
ОКПО 00130932 судові витрати з оплати інформаційно технічного забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО (тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач,
який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду
Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.