РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня
2007 року           Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді                                      Партоліної
І.П.

при
секретарі                                                                     Поповій
Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в
певний час, мотивуючи свої вимоги тим, що при житті ОСОБА_2 доводився їй зятем
і тривалий час разом із її донькою проживав у м.Талнах Красноярського краю
Російської Федерації, де і був зареєстрований.

У 2003 році ОСОБА_2 проживав у с.Торговиці Новоархангельського району без
прописки-реєстрації.

У лютому 2003 року він потрапив у автомобільну аварію,
після якої лікувався від отриманих травм. На лікування він взяв у борг в неї
значну суму коштів, яку обіцяв повернути. її донька оформила розлучення із
ОСОБА_2 вже після взяття боргу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від отриманих травм помер у с Торговиці і
похований на сільському кладовищі.

Його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час свого життя під час
поховання сина розповідали, що він помер в присутності їх обох. Пізніше вони не
заперечували, що повернуть борг сина, але так і не виконали обіцянки, поскільки
обоє померли у вересні та листопаді 2003 року.

8  теперішній час їй
відомо, що в м. Таднаху на депозиті підприємства, де працював

покійний зять, зберігаються належні йому кошти, тому, що
при виїзді до с.Торговиці він не

отримав заробітну плату.

їй також відомо, що вона може звернутись із позовом до
підприємства про відшкодування боргу ОСОБА_2, якщо доведе, що останній помер.

При зверненні до Торговицької сільської ради та відділу РАЦС
Новоархангельського районного управління юстиції вона виявила, що відсутній
запис про смерть ОСОБА_2, оскільки батьки вчасно не звернулись для реєстрації
його смерті ,через те, що не бажали передавати тіло сина на розтин і цим самим
відсутня і медична довідка, яка б засвідчувала його смерть.

Відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 перешкоджає їй звернутись до
суду з позовом про стягнення боргу покійного.

Оскільки даний факт встановити в добровільному порядку неможливо, вона
змушена звернутись до суду із даною заявою, так як даний факт їй необхідно
встановити лише в судовому порядку.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала
повністю і просила суд їх задовольнити.

Представник Торговицької сільської ради ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біля
своїх тепер уже покійних батьків, його поховали на сільському кладовищі, але з
питань реєстації його смерті ніхто з близьких не звертався.

Свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7 суду
пояснили, що вони були сусідами покійного ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
особисто

приймали участь
у його похованні і достовірно знають , що він помер біля своїх батьків, коли
приїхав на тимчасове проживання з Росії.

Заслухавши заявницю, свідків, пояснення представника
зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи в сукупності суд вважає, що
заява обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва
про її народження (а.с.8).

ОСОБА_8 та ОСОБА_2 одружились 17.03.1995 року, про що свідчить копія
свідоцтва про одруження (а.с.9) та розірвали шлюб 23.05.2003 року, про що
свідчить копія свідоцтва про розлучення (а.с.10) .

Тобто, заявниця є колишньою тещею ОСОБА_2 і має право на звернення до суду
для встановлення даного факту, оскільки дана обставина перешкоджає їй звернути
до суду з позовом про повернення боргу.

Крім того, довідкою, виданою Торговицькою сільською радою від 04.06.2007
року засвідчено, що ОСОБА_2 1957 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
похований на кладовищі с
Торговиці, (а.с.12).

Згідно актового запису про народження № 40 від 28.12.1957 року ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Покотилово Новоархангельського району
Кіровоградської області і його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Довідками відділу РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції від
12.06.2007 року засвідчено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 24)
та ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 36) у с Торговиці
Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.11).

Крім того, заявницею подано до суду як доказ фотографії пам'ятника та
надгробної плити встановлених на могилі ОСОБА_2, де зазначено його час
народження -ІНФОРМАЦІЯ_2 та час смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

За таких обставин у суду немає сумнівів щодо
достовірності наведених доказів, які засвідчують смерть ОСОБА_2 в певний час і
наведені факти нічим не спростовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженець с.Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської
області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області та похований
на кладовищі цього села.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.