Справа № 2-3448 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„23"
липня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорі­зької області у
складі: головуючого-судді: Кучеренко
В.В. при секретарі: Анашкіной С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Новенської сільської ради
Мелітопольського району про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права
влас­ності на спадкове майно після смерті їх батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Новенської сільської ради Мелітопольського
району в судовому засіданні позов визнав в повністю.

Представник третьої особи Мелітопольського районного
відділу земельних ресурсів в судовому засіданні не заперечував проти позо­ву.

Заслухав пояснення позивачів, представника відповідача, пред­ставника
третьої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вва­жає, що позов підлягає
повному задоволенню по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЮ № НОМЕР_1
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2у с. Данило-Іванівка, Мелітопольського
району, Запорізької області та її бать­ками є ОСОБА_3та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ № НОМЕР_2
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3у с. Данило-Іванівка, Мелітопольського
району, Запорізької області та її бать­ками є ОСОБА_3та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯГ № НОМЕР_3 від
19.08.1972 року ОСОБА_4 вступила до шлюбу з ОСОБА_6, та змінила прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_1».

Згідно довідки ЗАЦС по м. Мелітополю від 14.06.2007 року, акто­вий запис №
1423 від 10.09.1977 року ОСОБА_2 вступила до шлюбу з ОСОБА_7, та змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_8», який був розірваний 16.07.1997 року, актовий
запис № 412.   ч

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖС № НОМЕР_4 від 22.01.1999 року
ОСОБА_8 вступила до шлюбу з ОСОБА_9 та змінила прізвище з «ОСОБА_8» на
«ОСОБА_10».

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖСНОМЕР_5 від
24.04.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9
помер.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № НОМЕР_6 від
19.05.2006 року ОСОБА_10
вступила до шлюбу з ОСОБА_11 та зміни­ла прізвище з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_2».

Згідно, копії
свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № НОМЕР_7 виданого

15.08.2005        року, відділом
реєстрації актів цивільного стану по Ме­

літопольському району Мелітопольського міськрайонного управління

юстиції Запорізької області, ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно державного акту на право власності на земельну
ділянку серії ЗП № 074316 від 21.10.2004 року власником земельної ділянки
3,2304 га є ОСОБА_5.

Згідно зі ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5спадкоємця­ми за законом
були: ОСОБА_3, як її чоловік, та позивачі по справі, як її діти. Інших
спадкоємців немає.

Відповідно до вимог ст.12 68 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК
України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 ст.12 69 ЦК
України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину тому що він постійно проживав разом із
матір'ю на час відкриття спадщини.

Крім того, у встановлений законом строк він звернувся до
Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. Позивачі після смерті матері спадщину не приймали.

Згідно  свідоцтва
про  право  на
спадщину  за  законом
від

14.11.2006        року після смерті
ОСОБА_5 спадщину прийняв її

чоловік ОСОБА_3

Згідно, свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № НОМЕР_8
виданого 27 листопада 2006 року Новенської сільської ради Мелітопольського ра­йонну
Запорізької області, ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_1

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому
майно, а саме на земельну ділянку площею 3,2304 га, розташовану на території
Новенської сільської Ради, Мелітопольського району Запо­різької області, яка
належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
14.11.2006 року, № 2207.

В встановлений законом строк позивачі звернулися до Меліто­польської
районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після
смерті батька. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом,
було відмовлено, тому що до дня своєї смерті ОСОБА_3, не зареєстрував отримане
їм свідоцт­во про право на спадщину за законом у Мелітопольському районному
відділі земельних ресурсів.

Аналізуючи надані до суду докази, суд вважає можливим визнати по позивачами
право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 1220,1221,1222,1258,1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.
15,57,59,84,107,208,212-215 ЦПК України,

ВИРІ ШИ В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новенської сільської ради
Мелітопольського району про ви­знання права власності на спадкове майно
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4та ОСОБА_2право власності в рівних
долях на спадкове майно -земельну ділянку площею 3,2304 га розташовану на
території Новенсь­кої сільської ради Мелітопольського району Запорізької
області яка належала ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня провозглашения рішення.