Справа № 2- 1647/07р.
РІШЕННЯ

іменем    України

13 вересня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі: судді
Подіновської Г.В. при секретарі Прядка А.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Каховського
міської Ради про визначення частки співвласників та визнання права власності,

встановив:

У липні
2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його дружина -
ОСОБА_2,  якому разом з нею на праві
спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1

Спадщина
прийнята ним шляхом проживання в спадковій квартирі,  окрім останнього спадкоємців,  що прийняли спадщину немає. Для оформлення
спадщини позивач звернувся до Каховського міської державної нотаріальної
контори,  але йому було відмовлено на
підставі того,  що не були визначені
частки співвласників квартири. Просив суд визнати за ним право власності на
АДРЕСА_1

У судове
засідання сторони надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутності.
Позивач на позові наполягає,  відповідач
проти позовних вимог позивача не заперечує. Прийняття рішення можливо у
відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з слідуючих підстав.

Між
сторонами по справі склалися цивільні правовідносини,  врегульовані
ст.  ст.  371, 372,
1261,  1268,  1269 ЦК України.

Згідно  ст.
366 ЦК України,  якщо виділ в
натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти
цього зеперечуєть інші співласники,  спір
вирішується судом.

Стаття
372 ч.2 ЦК України передбачає,  у разі
поділу майна,  що є спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або за законом.

ст.  392
ЦК України
передбачає,  що власник майна може
пред'явити позов про визнання права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Згідно  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти сподкодавця,  у тому числі
зачаті за життя сподкадавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив, та батьки.

Відповідно
до  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК України
(терміном у 6 місяців),  він не заявив
про відмову від неї.

Судом
встановлено,  що позивач є чоловіком
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,  що
підтверджується копіями свідоцтв про одруження,
про смерть (а.с. 10, 11). Згідно свідоцтва про право власності на житло
від 20 жовтня 1996 року,  квартира,  яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  дійсно належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де вони і зареєстровані ( а.с.  8, 9,
12),  згідно зведеного акту
вартості споруд та будівель дійсна вартість даної квартири станом на 17.08.2007
року складає 53758 грн.,  згідно довідки
Каховської міської державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців з
заявами про прийняття або відмову від спадщини не звертався.

Оскільки
позивач дійсно прописаний і проживає в вищевказаній квартирі і по даний
час,  він вважається таким,  що фактично прийняв спадщину,  що підтверджується довідкою КП « Житловик
Свєтлово» (а.с. 9).

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що заявлені позивачем вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки йому з ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1,  однак через її смерть не були визначені

частки
співвласників квартири,   що  позбавило позивача оформити право власності в
порядку спадкування.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.   ст.  ст.
10,  11,  130,
174,  210,  212 ЦПК України,   ст.
ст. 366, 372,  392, 1261,  1268 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Каховської міської Ради про визначення частки співласників та
визнання права власності - задовольнити.

Визнати
за кожним з співласників АДРЕСА_1по 1/2 її частини.

Визнати
за ОСОБА_11942 року народження,
уродженця с.
Ольховка,  Успеновського району,  Луганської області,  право власності на АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення.