УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007р.                                                                             м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                      Матківського
Р.Й.,

суддів                                                                 Пнівчук
О.В.,  Фединяка В.Д.,

секретаря                                                           Юрків
І.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського
міськрайонного суду від 29 жовтня 2007року,
-з участю: апелянта ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2,  представників відповідача Каблака А.Я. та Анатієнко
Л.О.

встановила:

В липні
2007 року з позовом до Державного підприємства „Калуська ТЕЦ" звернувся
ОСОБА_1 щоб постановити рішення яким скасувати спільне рішення адміністрації та
профкому від 3. 04. 2007 року та зобов"язати відповідача виконати спільне
рішення від 20.07. 2005 року про надання йому квартири по АДРЕСА_1.

Заявлені
вимоги позивач обґрунтував тим,  що з
відповідачем перебуває в трудових відносинах і проживає в його гуртожитку.
Адміністрація та профспілковий комітет 20.07. 2005 року вирішили надати його
сім'ї нову квартиру,  але своє рішення
адміністрація не виконала і причина в цьому є бездіяльність відповідача,  крім цього з порушенням його житлових прав
адміністрація відмінила своє рішення про надання квартири.

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року в задоволенн позовних
вимог відмовлено за їх безпідставністю.

На дане
рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати і
ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Апелянт
в скарзі зазначає,  що суд помилково
вважав,  що надану йому квартиру займає
ОСОБА_3 Вона у вказаній квартирі ніколи не проживала. Безпідставним є і

Справа №
22-ц-1423 2007р.                                   Головуючий
у 1 інстанції Якимів Р.В.

Категорія
29                                                               Доповідач
Матківський Р.Й.

посилання суду на
ст.  52 ЖК України,  поскільки квартира йому надана в законному
порядку.

Вислухавши
апелянта та його адвоката,  які вимоги
скарги підтримали,  представників
відповідача,  які вимоги скарги не
визнали,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що скаргу слід відхилити.

Постановляючи
рішення про відмову в задоволенні позову за безпідставністю суд першої
інстанції правильно встановив,  що
рішенням адміністрації та профкому від 20.07. 2005 року ОСОБА_1 погоджено
розподіл трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 за умови звільнення квартир
попередніми жильцями.

Правильно
згідно обставин справи судом встановлено,
що позивачу надавалась квартира яку повинна була звільнити ОСОБА_3 у
зв"язку з переселенням у двокімнатну квартиру яку займає ОСОБА_4.

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 20 березня 2007 року в задоволенні позову ДП
„КалуськаТЕЦ" до сім"і ОСОБА_4 про виселення з квартири в яку повинна
була переселитись ОСОБА_3 відмовлено.

У
зв"язку з тим,  що ОСОБА_1 квартира
була розподілена під умовою,  що її повинні
звільнити інші особи,  суд правильно
відмовив в задоволенні вимог виконати рішення про надання квартири позивачу.

Поскільки
погоджена квартира для надання позивачу не була вільною,  а вона надана ОСОБА_3 адміністрація і профком
3.04. 2007 року вправі були до появи вільної квартири відмінити попереднє
погодження про надання квартири ОСОБА_1.

Суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
апеляційної скарги його законності не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.