Справа № 2-1405/2007 р.
ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року                                                                                           м.Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при
секретарі Байші М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом акціонерного банку «Металург»" до товариства з обмеженою
відповідальністю " Орсей", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним
звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 18.01.2006 року між АБ « Металург» та ТОВ "
Орсей" був укладений кредитний договір, відповідно до якого ТОВ "
Орсей" отримало кредит у сумі 1000 000 гривень зі сплатою 23,5 % річних за
користування кредитом.
зобов'язався перед позивачем до 13.07.2006 року погасити кредит в сумі 100 000
гривень, але погашення кредиту не здійснив.
виконання ТОВ « Арсей» своїх зобов'язань, передбачених договором , є порука ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3згідно
з договорами поруки зобов'язані погасити борг у сумі наданого кредиту ,
сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків
відповідно до умов кредитного договору.
кредиту відповідачами виконуються не належним чином, в наслідок чого станом на
19.12.2006 року по кредиту утворилася заборгованість яка складає заборгованість
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по договору в розмірі 177259,
77 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень, витрати інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень.
судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були завчасно
сповіщені, причину неявки суду не повідомили, тому, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в зв'язку з наступним
Судом
встановлено, що 18.01.2006 року між АБ « Металург» та ТОВ " Орсей"
був укладений кредитний договір, відповідно до якого ТОВ " Орсей"
отримало кредит у сумі 1000 000 гривень зі сплатою 23,5 % річних за
користування кредитом..
кредитного договору ТОВ « Арсей» зобов'язався перед банком погасити до
13.07.2006 року включно кредит у сумі 100 000 гривень.
Згідно п. 4.1. кредитного договору
кредит видавався банком у безготівковій формі шляхом виконання платіжних
доручень позичальника з поточного рахунку понад залишок власних коштів
відповідача-1 на рахунку.
коштів на позичковий рахунок ТОВ « Арсей» було здійснено банком, що
підтверджується розпорядженням обліково-операційного відділу.
виконання ТОВ « Арсей» своїх зобов'язань передбачених договором є порука
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3відповідно
до умов договору поруки зобов'язані погасити борг у сумі наданого кредиту ,
сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків
відповідно до умов кредитного договору .
Свої зобов'язання ТОВ « Орсей» не виконало.
п.3.1.2. ТОВ « Орсей» зобов'язаний повністю погасити кредит, отриманий за
кредитним договором, у перший робочий день, наступний за 13.07.2006 року, але
погашення кредиту не здійснив.
Згідно п. 5.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем-1 строку
погашення кредиту, боржник виплачує пеню у
розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
Зобов'язання відповідачем виконуються не належним чином, у зв'язку з чим
станом на 19.12.2006 року утворилася
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України якщо один із солідарних
боржників не сплатив частку, належну солідарному
боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене
припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці
гривень та пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі
Відповідно до платіжного доручення № 852/1 від 28.03.2007 року та № 3337/1
від 20.12.2006 року позивач сплатив судовий збір у
розмірі 1700 гривень на користь держави та платіжного доручення № 2178/3, № 795/3 витрати на інформаційно -технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень при зверненні до суду з заявою про видачу
судового наказу. Ухвалою суду судовий наказ було скасовано.
Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за
Керуючись ст.ст.525, 526, 553,554, 625 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
Позовні вимоги акціонерного банку «Металург»" до товариства з
обмеженою відповідальністю " Орсей",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "
Орсей" що знаходиться за адресою М.Запоріжжя, вул.
313582), ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, , який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, який мешкає за
адресоюАДРЕСА_2на користь
акціонерного банку « Металург» ( к/р
сімдесят тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 77 ( сімдесят сім) копійок, судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.