Справа №2-81 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                 Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого - судді
Кондрачук А.П.

при
секретарі                           Афельд
О.Д.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Кривоозерської
державної нотаріальної контори,  про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 Кривоозерської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  вказуючи на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3  який постійно до дня смерті проживав в
АДРЕСА_1

Посилаючись
на те,  що строк прийняття спадщини ним
пропущено в зв"язку з хворобою,
просив про задоволення позову..

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_1в суді позов визнав,  не
заперечував проти задоволення позову.

Представник
Кривоозерської державної нотаріальної контори в суді не заперечувала проти
задоволення позову.

Вислухавши
сторони,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3  останнім постійним місцем
проживання якого було АДРЕСА_1,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Кривоозерською сільською
радою Кривоозерського району 10 січня 2006 року.

Як
випливає з матеріалів справи,  довідок
відділу реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління
юстиції № 121-3-48,  № 120-3-48 від 15
грудня 2006 року,  свідоцтва про смерть
матері позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції 01 грудня 2006
року, ОСОБА_1 у відповідності до ч.3  ст.
1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення після смерті свого дядька
ОСОБА_3померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1  маючи бажання прийняти спадщину,  заяву в нотаріальну контору не подав,  в зв"язку з чим пропустила строк для
прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач
вказав хворобу,  що підтверджується
довідкою лікарсько-трудової експертної комісії 67-АИ № 466536,  виданої 7 квітня 1971 року безстроково,  відповідно до якої позивач є інвалідом з
дитинства 11 групи,  непрацездатний.

Крім
того вказані обставини підтвердили допитані в суді свідки - ОСОБА_5,  яка пояснила,
що співмешкає з позивачем протягом трьох років та підтвердила,  що він,
маючи поганий стан здоров"я,
часто хворіє,  тому не мав
можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті дядька в
передбачений законом строк.

Свідок
ОСОБА_6. в суді пояснила,  що працює
медичною сестрою в Кривоозерській центральній лікарні,  проживає по-сусідству з ОСОБА_1  та підтвердила,  що протягом травня-липня 2006 року на його
прохання,  в зв"язку з погіршенням
здоров"я,  надавала йому медичну
допомогу. Це також підтвердила,  допитана
як свідок,  ОСОБА_7

За таких
обставин суд вважає,  що позивач
пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних
причин,  тому відповідно до ч.3  ст. 1272 ЦК України є підстави для визначення додаткового строку для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

На
підставі  ст.  ст. 1266,
1268 - 1270,  1272 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  60,
212, 213, 215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_1
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті дядька ОСОБА_3померлогоІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном один місяць.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Миколаївської
області через районний суд.