Справа №2-1114/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Пось СМ.
,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Комишувахської селищної Ради,  третя особа: Державна нотаріальна контора
Оріхівського району про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року ОСОБА_1звернулася до суду із позовом,
в якому зазначає,  що згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29 квітня 2004 р. позивача батьками є
ОСОБА_2та ОСОБА_3

30
грудня 1967 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 і взяла його прізвище - ОСОБА_4
(Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 30.12.1967 р. місце реєстраціїАДРЕСА_1).

Батьки,  перебуваючи в шлюбі,  збудували будинок поАДРЕСА_1 На підставі
рішення виконкому Комишувахської селищної ради від 28 червня 1962 року,  ОСОБА_2отримав
Свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння та технічний паспорт
на будинок.

30
серпня 1996 року ОСОБА_2склав
заповіт,  посвідчений секретарем
виконкому Комишувахської селищної ради ОСОБА_4,
яким все своє майно заповів своїй дружині,  ОСОБА_4

ОСОБА_2померІНФОРМАЦІЯ_1(Свідоцтво
про смертьНОМЕР_1від 23.06.1999 р. видане виконкомом Комишувахської селищної
ради Оріхівського району Запорізької області).

Після
його смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку,  що розташований поАДРЕСА_1

Мама до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не
зверталась,  але проживаючи разом зі
спадкодавцем,  фактично прийняла
спадщину.

02
квітня 2004 року,  її мама,  ОСОБА_3 склала
заповіт,  посвідчений секретарем
виконкому Комишувахської селищної ради Іщенко Н.В.,  яким свій будинок заповіла своїй дочці,  тобто позивачу,  ОСОБА_1

ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смертьНОМЕР_1від 13.04.2004 р. видане виконкомом
Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області).

Спадкоємцем
першої черги за законом,  є вона
ОСОБА_1  дочка спадкодавців.

4.5
Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції від
2003 року передбачено,  що «Правила книги
шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини,  яка відкрилась,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим кодексом. ..»

Як передбачено п.3 статті
1268 Цивільного кодексу України «Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї»,  а статтею 1276 ЦК України
визначено,  що «Якщо спадкоємець за заповітом
або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти,  право на прийняття належної йому частки
спадщини,  крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).»

Таким
чином,  позивач фактично прийняла
спадщину,  яка складається з житлового
будинку по АДРЕСА_1

В
попередньому судовому засіданні Представник позивача на позові свого довірителя
наполягає і прохає визнати право власності на спадкове майно за його
довірителем,  так як той тривалий час
проживав разом із спадкодавцем,
доглядала за ними і тепер проживає в цьому будинку.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений
судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб,  до суду надіслав заяву про визнання позову та
розгляд справи без його участі.

Третя особа
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце попереднього судового засідання був повідомлений судовою повісткою
у встановлений законодавством спосіб.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши доводи Представника позивача та
вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На
підставі ксерокопії виписки з рішення виконкому Комишувахської селищної Ради
від 28.06.1962 року,  було вирішено
видати свідоцтво про право особистої власності гр.ОСОБА_3 на все
домоволодіння,  розташованого по вул.  АДРЕСА_1 Факт знаходження у власностіОСОБА_3
житлового будинку АДРЕСА_1стверджується ксерокопією технічного паспорту.
Також,  приналежність будинку
АДРЕСА_1ОСОБА_3 стверджується довідкою від 13.07.2007 року за № 2855,  що видана Комищувахською селищною Радою.

Згідно
змісту  ст.  60 СК України та  ст.
ст.  368,  372 ЦК
України,  у ОСОБА_3 і ОСОБА_3 у спільній
сумісній власності у рівних частках знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1.

Так,  у відповідності до ксерокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданогоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що зроблено відповідний актовий запис
НОМЕР_1 у зв'язку з чим,  з дня смерті
відкрилася спадщина,  що зазначена вище.

У
відповідності до  ст.  1235 ЦК України ОСОБА_2визначив спадкоємцем
після його смерті ОСОБА_3,  згідно
наданої ксерокопії заповіту від 30.08.1996 року,  що зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1

Так,  у відповідності до ксерокопії свідоцтва про
смерть серіїНОМЕР_1виданого 13.04.2004 року ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що зроблено відповідний актовий запис
НОМЕР_1  у зв'язку з чим,  з дня смерті відкрилася спадщина,  що зазначена вище.

У
відповідності до  ст.  1235 ЦК УкраїниОСОБА_3 визначила спадкоємцем
після її смерті ОСОБА_1,  згідно наданої
ксерокопії заповіту від 02.04.2004 року,
що зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1. Рідство ОСОБА_2 з померлою
стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого
29.04.2004 року; зміна прізвища з ОСОБА_2" на , ОСОБА_2 стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 30 грудня 1967 року.

У
відповідності до  ст.  1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом одного року він не заявив про
відмову від неї.

Як
пояснив Представник позивача,  його
довіритель постійно проживав разом з померлими,
доглядала за ними,
розпоряджається будинком,
підтримує у належному стані,  веде
господарство.

При таких
обставинах,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  2і,  11,
27,  31,  60,
74,  76,  167,
199,  208,  209,
213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  11,  16,
267,  1222,  1235,
1261,  1268,  1272,
1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комишувахської селищної Ради,  третя особа: Державна нотаріальна контора
Оріхівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити
повністю.

Визнати
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1що
відкрилося після смерті ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.