Справа
№ 2-1155/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2007 року       Полтавський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі    Листопад О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну» про
визнання права власності на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до відповідача про визнання
за нею права власності,  зазначивши,  що вона згідно договору дарування отримала в
дарування від ОСОБА_2 незакінчений будівництвом житловий будинок 76 %
готовності з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку,  передану для будівництва та обслуговування житлового
будинку і господарських будівель,  що
знаходяться в АДРЕСА_1. Протягом майже шести років вона за власні кошти
добудувала житловий будинок і в серпні цього року закінчила будівництво.
Забудова здійснювалась самочинно без належного дозволу,  будівельного паспорту та проектної
документації на забудову ділянки та на будівництво житлового будинку.

У попередньому судовому
засідання позивачка,  позовні вимоги
підтримала,  надала пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача -
КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" в
попереднє судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність,  не заперечував проти задоволення позовних
вимог.

Виходячи з
вищезазначеного,  суд вважає за можливе
винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК
України,  при визнанні відповідачем
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. ]74 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено,  що згідно з договором дарування серія АЕЕ №
177553 посвідченого 04.10.2001 року ОСОБА_1 отримала в дар незакінчений будівництвом жилий будинок 76 % готовності з
надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку,  передану для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських будівель,
що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки Ковалівської
сільської ради ОСОБА_1 має у своєму користуванні жилий будинок,  що розташований за адресою АДРЕСА_1(а.с. 12).

Відповідно до технічного
паспорту на садибний (індивідуальний) будинок власником самочинно збудованого
будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1(а.с.
5-11),  який не
зареєстровано.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи та

охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,   ст.  ст.
376 ЦК
України,
керуючись  ст.  ст.
7,  8,  10,
11,  60,  130,
174,  209,  212-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок,  який розташований поі.АДРЕСА_1

Зобов'язати КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського р-ну"

зареєструвати право власності на вказане домоволодіння на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку  ч.4
ст. 295 ЦПК України.