Справа № 2 - 53,
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року      Диканський районний суд
Полтавської області      в складі:

головуючого   - голови суду Новак Д. І

при секретарі  -                      Серга Н. Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в смт. Диканька цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності
на самочинно збудовані господарські будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 07 червня 2005 року Диканською держнотконторою позивач успадкував домоволодіння, розташоване по
АДРЕСА_1

Вказуючи на те, що
спадкодавцем за життя на території вказаного будинковолодіння без належного дозволу були побудовані сараї та
вхідний погріб, які в технічній документації на будинковолодіння позначені літерами «Г», «В», «Е», «е1» та «и», позивач
звернувся з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на
вказане самочинно збудоване нерухоме майно,
у зв'язку із відсутністю правоустановлюючих документів на них.

В судовому засіданні при
попередньому розгляді справи позивач свої вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав,
викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Представник Диканської селищної
ради, у якості представника відповідача, в судове засідання не з'явився, а
відповідач надіслав суду письмове повідомлення, в якому вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю і просить
розглянути справу у відсутність його представника.

Треті особи по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в своїх письмових заявах до суду вказали, що проти задоволення вимог
позивача вони не заперечують і просять розглядати справу в їх відсутність.

3 урахуванням того, що позивач в судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги, від відповідача надійшов лист, в якому вказано,
що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, а треті особи проти задоволення
позову не заперечують, про що вказали у своїх письмових заявах, то ухвалення
судового рішення, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 , червня 2005 року позивач ОСОБА_1 є власником
будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Це будинковолодіння згідно
технічної документації складається із житлового будинку та господарських
будівель, серед яких самочинно збудованими є сараї та вхідний погріб, які в
технічному паспорті на будинковолодіння позначені літерами «Г», «В»,
«Е», «еі» та «и» на загальну суму 5930 грн., правоустановлюючі документи на які
відсутні.

Вказані самочинно збудовані будівлі
відповідають вимогам будівельних норм щодо даного класу приміщень, санітарним нормам та не суперечать генеральному
плану забудови смт. Диканька Полтавської
області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що
долучені до справи.

При
таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову
та визнання за позивачем, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на
самочинно збудовані господарські будівлі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 376 ЦК України , ст.ст. 130 ч.4, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані господарські будівлі: сарай літ. «Г», сарай приб. літ. «В»,
сарай літ. «Е», сарай приб. літ. «е1» та вхідний погріб літ. «и»
загальною вартістю 5930 грн., які знаходяться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через

Диканський районний суд.

Головуючий: