Справа № 2-3052/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 вересня   2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді                                                                                        Шамової
Т.В.

при секретарі                                                                                                  Черевик
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська
ТЕЦ» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Черкаське хімволокно» звернулось до суду з позовом в
інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію
станом на 01.07.07 р.
в сумі 6380.09 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
користь ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» борг станом на 01.07.07 р. в сумі 6380.09 грн. та кошти по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 просила застосувати термін позовної
давності на підставі  ст.
ст.  71 <http://CT.CT.71>,  72 ЦПК
України,  та  ст. 257 ЦК України,  а також за цей період
вирахувати борг з розрахунку двох мешканців,
хоча не може надати суду докази звернення до позивача з проханням про
такий перерахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП
«Черкаська ТЕЦ» підтверджуються довідкою-розрахунком,  з якої вбачається,  що за відповідачами рахується борг за спожиту
теплову енергію станом на 01.07.07 р. в сумі 6380.09 грн..

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов"язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст.  ст.  64,
156 ЖК України члени сім"ї наймача,
які мешкають разом з ним,
користуються рівними з наймачем правами та несуть всі
обов"язки,  що випливають з договору
найму житлового приміщення.

Представник позивача пояснив,  що за даними фірми "Мажар",  яка обслуговує комунальні підприємства
міста,  в АДРЕСА_1 зареєстровано шість осіб,  двоє з яких повнолітні. Саме до цих
повнолітніх осіб і пред"явлено позов.

Суд критично оцінює твердженя ОСОБА_1 про те,  що вона сповіщала позивача про зміну складу
сім"і,  тобто про необхідність
перерахунку боргу,  адже відповідачка не
надала суду жодного доказу цього. Наявність в поквартирній картці двох
зареєстрованих осіб в спірному помешканні не свідчить про сповіщення позивача
про дані обставини ОСОБА_1 чи будь-яким іншим членом сім"ї наймача.
Навпаки з оборотної відомості нарахувань та проплат випливає,  що відповідачі протягом досить тривалого часу
взагалі не цікавилися цим питанням,  адже
з 90-х років не здійснили жодної оплати за спожиту теплову енергію,  хоча їм щомісячно надходили рахунки,  в яких були зазначені суми нарахувань,  виходячи саме з 6 мешканців вищезгаданого
житла.

Проте,  суд
зобов"язаний згідно вимог  ст. 267 ЦК України застосувати позовну давність,  тому задоволенню підлягають вимоги ВАТ
«Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» в межах трирічного
терміну,  тобто за період з 01.07.04 р.
по 01.07.07 р.
в сумі 4787.37 грн..

Судові витрати між сторонами необхідно розподілити
відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 15,  57,  60,
210,  212,  213 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ
«Черкаське хімволокно» борг за спожиту теплову енергію за період з 01.07.04 р.
по 01.07.07 р.
в сумі 4787.37 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім
гривень тридцять сім копійок) та кошти по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.,  а всього: 4817.37 грн. (чотири тисячі
вісімсот сімнадцять гривень тридцять сім копійок).

Стягнути держмито з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в прибуток держави в сумі 25.50 грн.
(двадцять п"ять гривень п"ятдесят копійок) з кожного.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.