КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2- 2006
грудня 2007р.  Корабельний районний суд
складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
секретарі                                                                              -
за участю представника
позивача - Войнової Г.М. ,
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Миколаївгаз"
Н7АК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний
позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в
сумі 767, 74грн.,  посилаючись на
те,  що відповідач проживає за
адресою:АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу ,  який постачає позивач.
до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 09.12.1999 р.№ 2246,
розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за газ та послуги
з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового
періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа
відповідач не виконала свої обов»язки,
своєчасно не сплатила за послуги з газопостачання,  через що виник борг у сумі -767, 74грн,  тому позивач був змушений звернутись до суду
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з
підстав,  викладених в позовній
заяві,  просила його задовольнити.
в судове засідання не з'явилася,  про час
та місце судового засідання була повідомлена належним чином,  про що свідчать наявні у справі повідомлення
про вручення судових повісток. Причини її неявки суду не відомі.
ст. 224 ЦПК України,  за згодою
представника позивача,  суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку,  що позов
підлягає

2

задоволенню,  так як було встановлено факт невиконання
зобов'язань щодо сплати послуг з газопостачання,  наданих позивачем,  в порушенння
ст.   ст.  66-68 ЖК України,   ст. 52 6 ЦК України.

Відповідно
п.1  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача на користь держави
витрати,  пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 51 грн.,  та на користь
позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.,  які були сплачені позивачем при
пред'явленні позову.

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29; 57-60;
158;214-215,  ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України суд -

Вирішив :

Позов   ВАТ
"Миколаїваз" НАК «Нафтогаз України» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївгаз" НАК «Нафтогаз України» м.  Миколаєва (р/рНОМЕР_1 в МФ КБ
«Приватбанк»,  МФО 326610 ) в рахунок заборгованості - 767, 74грн.,  та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 30грн., а всього на загальну суму - 797, 74 (
сімсот дев"яносто сім) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Копію заочного
рішення направити відповідачу .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК
України.