Справа № 2-2421 /2007
25 вересня 2007 року
Хортицький районний суд м.
головуючого судді                                                            Панкеєва
при секретарі                                                                     Рибаковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.   Запоріжжя цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу
Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по кредиту у сумі
715,  00 гривень,   простроченої заборгованості по відсоткам в
сумі 333,  15 гривень,   простроченої заборгованості по комісії в
сумі 288,  26 гривень,   пені на прострочену заборгованість в сумі
48,  19 гривень,   поточної заборгованості за кредитом в сумі
4285,  00 гривень,   витрат по оплаті держмита 56,  69 гривень та інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30,  00 гривень а
всього 5756,  29 грн.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися,   про день і час повідомлені своєчасно,   про причини неявки не повідомили,   тому суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі
матеріалів справи.
Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що 18.12.2007 року між AT "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1. був укладений договір № 165/705672, на підставі якого відповідачеві було
надано кредит у розмірі 5 000 гривень строком на 36 місяців з 18.12.2007 року
Відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного
кредиту,   у зв'язку з чим,   за період з 16.02.2007 року по 06.07.2007
рік у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 5669
гривень 60 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у
сумі 715,  00 гривень,   простроченої заборгованості по відсоткам в
сумі 333,  15 гривень, простроченої
заборгованості по комісії в сумі 288,  26
гривень,   пені на прострочену
заборгованість в сумі 48,  19
гривень,   поточної заборгованості за
кредитом в сумі 4285,  00 гривень
Згідно ч. 2   ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках,   встановлених договором або
України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки,   встановлені договором або
Згідно ч.3   ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом
не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 56,  69 гривень та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30,  00 гривень.
Керуючись   ст. 10,  11,
60,   209,   212-215,
218,   226 ЦПК України,    ст. 22, 509, 526, 610-612,  625 ЦК України,   суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" (69 002 м. Запоріжжя пр. Леніна, 92
по кредиту у сумі 715,  00 гривень,   прострочену заборгованість по відсоткам в
сумі 333,15 гривень, прострочену заборгованість по комісії в сумі 288, 26
гривень, пеню на прострочену заборгованість в сумі 48,  19 гривень,
поточну заборгованість за кредитом в сумі 4285,  00 гривень,
витрати по оплаті держмита 56,  69
гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,  00 гривень а всього 5756гривень 29 копійок.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,   поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач
може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання
його копії.