справа №6-15 8/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                         Ковтун
Л.М.

при
секретарі                                                                                   Ткачук
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по
рішенню третейського суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою. Вказала, що
третейський суд для вирішення конкретного спору, який утворили вона та
Кіровоградська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілів в особі
голови призидії Барбінова Олексія Платоновича на підставі третейської угоди від
07.06.2006 року, розглянув справу за її позовом до Кіровоградської обласної
організації Всеукраїнської спілки автомобілів про визнання договору купівлі-продажу
від 04.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та Кіровоградською обласною
організацією Всеукраїнської спілки автомобілів дійсним та визнання права
власності на комплекс будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, і 19
червня 2006 року виніс відповідне рішення. Даним рішенням позовні вимоги
позивачки було задоволено у повному обсязі, а саме визнано договір
купівлі-продажу від 04.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та Кіровоградською
обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілів дійсним та визнано
право власності на комплекс будівель, який складається з наступного майна:
гараж (літ. А) з мансардою (літ. А1), гараж (літ. Б), вбиральня (літ. В),
сторожова будка (літ. Г,
Д), ґанки (літ. кр), огорожа (літ. п-пЗ), замощення (літ.І), що знаходяться в
АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Просить видати
виконавчий документ по рішенню третейського суду від 19 червня 2006 року.

Відповідно до ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди"-
виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами
державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами,
здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Судом встановлено, що 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1,
третейським судом було винесено рішення. Зазначем рішенням позовні вимоги
позивачки були задоволені у повному обсязі. Також встановлено і те, що дане
рішення від 19 червня 2006 року потребує вчинення дій органами державної влади
та органами місцевого саморядування, які можливо вчинити лише за умови видачі
виконавчого документа компетентним судом, тому позивачка мала підстави для
звернення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки нерухоме майно
з приводу якого виник спір розташоване на території Ленінського району м.
Кіровограда.

Дослідивши матеріали третейської справи, суд дійшов висновку, що дане
рішення є законним та обгрунтованим, перешкоди для видачі виконавчого документу
не існує.

На підставі викладеного, ст. 55, ст. 56 Закону України
"Про третейські суди" та керуючись ст. 210ЦПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по рішенню
третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий документ по рішенню третейського суду
від 19 червня 2006 року, яким визнано договір купівлі-продажу від 04.05.2005
року, укладеного між ОСОБА_1 та Кіровоградською обласною організацією
Всеукраїнської спілки автомобілів дійсним. Визнано право власності на комплекс
будівель, який складається з наступного майна: гараж (літ. А) з мансардою (літ.
А1), гараж (літ. Б), вбиральня (літ. В), сторожова будка (літ. Г, Д), ґанки (літ. кр),
огорожа (літ. п-пЗ), замощення (літ.І), що знаходяться в АДРЕСА_1 за
громадянкою ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.