Справа №2-943
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                                                        Кацаренко
І.О.

при
секретарі                                                                              Пічморзі
О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради Донецької області про визнання права
власності,

встановив:

Позивач
звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обгрунтування
позовних вимог зазначила,  що 15.07.1998
року вона придбала житловий будинок,
розташований у АДРЕСА_1 у ОСОБА_2.

Договір
купівлі-продажу між ними був засвідчений на Маріупольській універсальній
товарній біржі за біржовим контрактом №22034. Гроші за житловий будинок зі
всіма будівлями і спорудами вона віддала одразу ОСОБА_2 після підписання
договору. У теперішній час у неї виникла необхідність продати будинок,  однак договір купівлі-продажу,  оформлений на біржі,  не надає права власності,  бо потребує тільки нотаріального посвідчення.
Оформити угоду нотаріально нема можливості,
бо ОСОБА_2 виїхала з країни і місце її знаходження позивачці невідоме.
Просила визнати за нею право власності на придбаний уОСОБА_2 будинок зі всіма
будівлями і спорудами до нього у 1998 році згідно біржового контракту №22034.

У попереднє
судове засідання позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу у її
відсутність у зв'язку з зайнятістю на виробництві (а.с. 7).

Відповідач
теж надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності його
представника,  проти задоволення позовних
вимог не"заперечував (а.с. 12).

Суд,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що 15.07.1998 року позивач придбала житловий
будинок з господарськими спорудами до нього,
розташований в АДРЕСА_1,  що
підтверджується договором купівлі -продажу на Маріупольській універсальній
товарній біржі,  біржовий контракт №22034
(а.с. 6). Проте,  у відповідності зі  ст. 227 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року),
який діяв на момент виникнення правовідносин,  зазначений вид договору повинен бути
оформлений в нотаріальному порядку.

Згідно
довідки Новоазовського БТІ (а.с. 13) ОСОБА_1 є власницею житлового
будинку,  розташованого у АДРЕСА_1

Оскільки
позивачка володіє,  користується і
розпоряджається придбаним житловим будинком як власник,  сплачує комунальні платежі,  здійснює всі функції,  з яких складається право власності,  що підтверджується матеріалами справи на а.с.
8-9, 10,  суд вважає можливим у відповідності
зі  ст. 48 Закону України «Про власність»
і  ст. 334 ЦК України визнати за нею право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами до нього.

Керуючись  ст.
ст. 10, 61, 130, 213, 215 ЦПК України,
ст.  ст. 227 ЦК Української РСР
в редакції 1963 року,   ст.  ст.
334, 386, 391-392, 657 ЦК
України,   ст. 48 Закону України «Про
власність»,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими спорудами до
нього,  розташований у місті АДРЕСА_1
(сімдесят п'ять).

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.