Справа № 2- 1786/2007р.
серпня 2007 року                                                                                  м.  Каховка
міськрайонний суд Херсонської області
складі: судді                                                                                    Таранцова
секретарі                                                                                    Оніщенко
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом: ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в
інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків,  заподіяних в результаті порушення правил
користування електроенергії для споживачів,
ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах
Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з
ОСОБА_1,  заподіяних при безобліковому
У судове
засідання сторони подали заяви про слухання справи у їх відсутності.
Представник позивача на позові наполягає,
відповідач із позовом згоден частково,
в межах розрахунку 8-годинного споживання електроенергії,  не заперечує проти прийняття рішення у
попередньому судовому засіданні.
рішення можливе у відсутності сторін. Позов підлягає задоволенню частково.

Між
сторонами склалися цивільні правовідносини,
урегульовані  ст.  ст.
48,  53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року з наступними змінами.

За п. 48
Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення
правил користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок
фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53,  за яким у разі виявлення таких фактів
складається акт,  що підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  У разі відмови споживача від підпису в акті
робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити
величину збитків,  завданих протиправними
діями споживача.

Вказані
правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форм власності.

Судом
встановлено,  що відповідач по справі -
власник АДРЕСА_1,  є споживачем
електроенергії,  яку постачає ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі   Каховського
РЕЗ і ЕМ.

Як
вбачається з матеріалів справи,  в актах
№ 156392 від 29.07.2004 року,  № 158419
від 31.07.2004 року,  № 162831 від
18.12.2004 року,  № 167816 від 18.02.2005
року,  № 179693 від 25.11.2005 року,  № 180319 від 21.12.2005 року,  № 191567 від 22.09.2006 року,  № 192474 від 27.10.2006 року,  № 194131 від 24.11.2006 року,  № 194387 від 09.12.2006 року,  № 185899 від 03.01.2007 року,  № 195852 від 20.01.2007 року працівниками
позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною
енергією для споживачів,  а саме:
вказано,  що мало місце самовільне
підключення до мереж ВАТ "Херсонобленерго" електроенергія
споживається,  розрахунки не ведуться
(а.с.  6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22,
24, 26, 28).

В той же
час розрахунок розміру збитків відповідачем проведено з порушенням Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику

внаслідок  порушення
споживачем  Правил  користування
електричною  енергією  для населення від 22.11.1999 року № 1416,  зі змінами від 26.04.2001 року № 438.

У
відповідності до положень вказаної Методики розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків здійснюється за тарифами (цінами) для
населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків і для
сільської місцевості визначаються 12 коп.3а 1 кВт/год.,  при цьому застосування податку на додану
вартість не передбачено,  оскільки ПДВ
введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено пунктами 5,  6,  11
Методики при відшкодуванні збитків.

Крім
того,  враховується при розрахунку
збитків тривалість використання електроприладу,
зміни в підключенні приладу поза приладом обліку,  яка встановлена не менше 8 годин на добу та
кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня
усунення порушення.

Враховуючи,  що визначений позивачем за вказаною методикою
розмір збитків є відносним,  а рішення
останнього щодо його визначення недостатньо обґрунтованим та таким,  що не підтверджує реальні збитки
енергопостачальника,  у відповідності до
положень вказаної вище Методики суд вважає,
що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачем сума збитків
підлягає зменшенню.

Так,  за актом № 156392 від 29.07.2004 року слід
стягнути збитки в сумі - 485 грн. 55 коп.: (4.18 х 121 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 485 грн. 55
коп.);

За актом
№ 158419 від 31.07.2004 року слід стягнути збитки в сумі - 8 грн. 03 коп.:
(4.18 х 2 дн. х 0, 12 грн. х 8 год.
= 8 грн. 03 коп.);

За актом
№ 162831 від 18.12.2004 року слід стягнути збитки в сумі - 557 грн. 78 коп.:
(4.18 х 139 дн. х 0, 12 грн. х 8 год.
= 557 грн. 78 коп.);

За актом
№ 167816 від 18.02.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 248 грн. 79 коп.:
(4.18 х 62 дн. х 0, 12 грн. х 8 год.
= 248 грн. 79 коп.);

За актом
№ 179693 від 25.11.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 734 грн. 34 коп.:
(4.18 х 183 дн. х 0, 12 грн. х 8 год.
= 734 грн. 34 коп.);

За актом
№ 180319 від 21.12.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 104 грн. 33 коп.:
(4.18 х26 дн. х 0, 12 грн. х 8 год.
= 104 грн. 33 коп.);

Відповідно
до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562
розрахунок також зроблено невірно.

Згідно
п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії
внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку електроенергії
здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії,  за тарифами цінами для населення,  що діяли в період,  за який розраховується розмір вартості не
облікованої електроенергії,  за кількістю
днів,  при цьому застосування податку на
додану вартість не передбачено,  оскільки
ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено п.3 Методики
при відшкодуванні збитків.

Згідно п. 3.5
Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається
рівним 8 годинам.

за актом
№ 191567 від 22.09.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 1274 грн. 32 коп.:
(4.18 х 131 дн. х 0, 12 грн. х 8 год.
= 525 грн. 68 коп.)+(4, 18 х 123 дн. х 0, 15 грн. х 8 год. = 616 грн. 97
коп.)+(4.18 х 21 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год
= 131 грн. 67 коп.)= 1274 грн. 32 коп.;

за актом
№ 192474 від 27.10.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 219 грн. 45 коп.:
(4, 18 х 35 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год.
= 219 грн. 45 коп.).

за актом
№ 194131 від 2.11.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 175 грн. 56 коп.: (4,
18 х 28 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год.
= 175 грн. 56 коп.).

за актом
№ 194387 від 09.12.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 94 грн. 05 коп.: (4,
18 х 15 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год.
= 94 грн. 05 коп.).

за актом
№ 185899 від 03.01.2007 року слід стягнути збитки в сумі - 156 грн. 75 коп.:
(4, 18 х 25 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год.
= 156 грн. 75 коп.).

за актом № 195852 від 20.01.2007 року слід стягнути збитки в сумі
- 106 грн. 59 коп.: (4, 18 х 17 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 106 грн. 59
коп.),  а всього - 4165, 54 грн.

Керуючись  ст.
ст.  509,  526,
527,  623,  1166 ЦК
України,   ст.  10,
11,  60,  88,
169,  212,  215,
223 ЦПК України,  «Правилами
користування електроенергією»,  суд,

вирішив:

Позов
ВАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про
стягнення збитків,  заподіяних в
результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів -
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1: на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району
електричних мереж (р/р 1191 код 24950611 МФО 352286 в
Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку) збитки в сумі 4165 грн.
54 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1: на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району
електричних мереж (р/р 1191 код 24950611 МФО 352286 в
Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку)    держмито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сторони протягом
десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне
оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.