№2-3748/2007
Рішення

Іменем України

06 липня
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого - судді                 Веремчук
Л.Н.

при
секретарі                                          Ілюшик
И.О.

з участю
позивача                                  ОСОБА_1

відповідача                                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про визначення
часток у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визначення часток у майні колишнього колгоспного двору і
визнання права власності на спадкове майно. Мотивує свій позов тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7
Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями і
спорудами,  що знаходиться у АДРЕСА_1. За
життя батько склав заповіт,  згідно якого
заповів йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Будинок
належав колгоспному двору головою якого був ОСОБА_7 Просить визначити частку у
спільній сумісній власності на житловий будинок з надвірними спорудами і
будівлями АДРЕСА_1 за ним ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ОСОБА_3,  по 1/7 частці за кожним.  Визнати за ним право власності на спадкове
майно,  а саме 1/7 частину житлового
будинку.

В
судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги,  просив визначити частку спадкодавця ОСОБА_7 в
житловому будинку з надвірними спорудами і будівлямиАДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала,  суду
пояснила,  що вона не заперечує проти
визначення часток між співвласниками будинку.

Відповідачі
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились,  подали суду заяви в яких позов визнають,  просять розглядати справу без їх участі.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що
позов підлягає до задоволення .

З пояснень
сторін ,  письмових матеріалів
досліджених в судовому засіданні встановлено,
що     будинокАДРЕСА_1

2

належить
колгоспному двору головою якого є ОСОБА_7,  що стверджується свідоцтвом про право особистої власності
на жилий будинок виданим 22 травня 1989 року виконкомом Луцької районної ради
народних депутатів (а.с. 12). Із довідки Гіркополонківської сільської ради
(а.с. 15) вбачається,  що згідно запису в
погосподарській книзі №3 особового рахунку НОМЕР_1 житловий будинок,  що знаходиться в АДРЕСА_1 належав колгоспному
двору,  головою якого був ОСОБА_7 Разом з
ним проживали члени колгоспного двору: ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6.

ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Статтею
17 Закону України "Про власність" майно придбане внаслідок спільної
праці членів сім'ї є їх спільною сумісною власність. Згідно  ст.  18
ЗУ "Про власність"
майно осіб,  що ведуть селянське
господарство,  належить їм на праві
спільної сумісної власності,  якщо інше
не передбачено письмовою угодою між ними. В даному випадку ідеальна частка в
будинку кожного із членів колгоспного двору становить по 1/7 частини будинку.

Згідно з
ч.1  ст.
357 ЦК України,  частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників,
або законом.

Таким
чином слід визначити частку спадкодавця ОСОБА_7 в праві спільної сумісної
власності на будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ,  що становить 1/7 частку будинку.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
213,  215   ЦПК України,      ст. 357 ЦК України ,
ст.  ст.  13, 17, 18 ЗУ "Про власність" суд,

вирішив:

Позов  задовольнити.

Встановити,  що 1/7 частина житлового будинку АДРЕСА_1
належить ОСОБА_7,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294
ЦПК,  рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького
міськрайонного суду  Л.М. Веремчук