overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа
№2-326507
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10.08.2007року місцевий суд Суворовського району м. Херсона у складі:

Головуючого судді                                                               Ігнатенко
П.Я.

при секретарі                                                                         Кучерук
О.М.

розглянув у попередньому
розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1 30.05.2007р. звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу ,  посилаючись на
те,  що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного проживання нормальні
сімейні відносини не склались у зв'язку з втратою почуттів любові та
взаємоповаги один до одного. Сім'я розпалася,
та поновити її неможливо.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала,  просить розірвати шлюб,  оскільки з відповідачем не проживає,  тож сім'я розпалася,  поновити її неможливо,  спору про розподіл майна не мають та просить
витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився причина неявки
невідома про час і місце був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного та зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України

Суд ,  вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  приходить до висновку що позов
підлягає задоволенню,  з таких обставин.

Судом встановлено що сторони перебувають у шлюбі,  який зареєстрований Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  азНОМЕР_1,
спільного господарства не ведуть,
разом не проживають,  шлюбні
стосунки припинили,  поновлювати сімейні
відносини не збираються,  тобто суд
вважає що сім'я розпалась повністю,  тому
шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ч.1
ст.  110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,  та ч.2
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

На підставі викладеного,
ст.   ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України
керуючись  ст.  ст.
174,  224ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований Суворовським відділом реєстрації
актів цивільного стану АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
азНОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2- 17 грн,  ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням піся цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2 - 2204/2007
07 вересня 2007 року                                                                                                        м.  Чернігів
Деснянський районний суд
міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,  при секретарі - Бабич В.Д.,  з участю
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2" до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення боргу,
06.03.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 597
грн 97 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
У судовому засіданні представник позивача позов
підтримала і наполягала на задоволенні.
Відповідачі не з»явилися,
про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.  Про причини неявки не повідомили,  у зв'язку з чим суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачами природного газу. Відповідно до статей 64,  66 - 68 ЖК України,   ст.
20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № НОМЕР_1,  вони зобов'язані своєчасно сплачувати за
спожитий природний газ. Втім,  в період з
01.02.2004 року по 01.02.2007 року відповідачі за спожитий природний газ не
розраховувалися,  внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 597 грн 97 коп.
Розмір заборгованості та оплата позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн
підтверджується матеріалами справи,  що є
підставою їх стягнення.
Керуючись статтями 10,
208,  209,  212 - 215,
224 - 226,  294 ЦПК України,  суд
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2»
заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 597 грн. 97 коп.
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на користь
Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн з кожного.
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в розмірі по 17 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним
судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається
протягом 10 днів з дня його проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо подається в
строк,  встановлений для подання заяви.
Справа № 2-4976/07
07 вересня 2007 року Деснянський районний суд м.  Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі                                      Курч
з участю представника
позивача - Заболотного О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної Спілки „ОСОБА_1" до ОСОБА_2
про стягнення боргу,
У серпні 2007 року позивач звернувся з позовом до
коп. та судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином,  причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку,  що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.11.2005 року між Кредитною Спілкою „ОСОБА_1" та
ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № НОМЕР_1 К ( а.с.  8). Відповідно до умов
Як убачається з матеріалів справи відповідач умови
договору не виконував,  не сплачував
відсотки за користування кредитом та не повернув основну суму позики згідно
графіка погашення кредиту та відсотків за його користування.
Відповідно до п. 2.4 Договору відповідач зобов'язувався
повернути кредит та відсотки за його використання до 11.11.2006 року.
Відповідно до п. 7.1 Договору у разі невиконання чи
неналежного виконання відповідачем своїх платіжних і інших зобов'язань,  він зобов'язаний виконати невиконані чи
неповністю виконані зобов'язання та сплатити подвійні відсотки.
Станом на 20 липня 2007 року відповідачем було сплачено
6221 грн. 79 коп. основної суми виданого кредиту та 4191 грн. 01 коп. відсотків
по виданому кредиту згідно договору,  а
заборгованість складає 6778 грн. 10 коп. основної
суми виданого кредиту та 5339 грн. 65 коп. відсотків по виданому
грн. 86 коп. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на
Також підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати в розмірі 122 грн. 00 коп. та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
215,  224-226 ЦПК України,   ст.
України,  суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки
„ОСОБА_1" заборгованість по кредиту в розмірі 6778 грн. 10 коп.,  прострочених відсотках в розмірі 5339 грн. 65
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки
„ОСОБА_1" судові витрати в розмірі 122 грн. 00 коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-4286/07
10 вересня 2007 року
Деснянський   районний   суд
м.  Чернігова в складі:
головуючого  -   судді
при секретарі                                                                                         Назаренко
за участі позивачки,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні
вимоги тим,  що спільне життя з відповідачем
не склалося,  оскільки відповідач
зловживає спиртними напоями,  влаштовує
сварки та суперечки.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги,  наполягає на розірванні
шлюбу,  заявивши,  що подальше сумісне проживання і збереження
сім'ї з відповідачем неможливе.
Відповідач в судове засідання не з"явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає  ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 18 вересня 1982 року. Мають одну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Як видно з пояснень позивачки,  спільне подружнє життя у сторін не склалося з
причини зловживання відповідачем спиртними напоями,  з липня 2007 року сторони припинили сумісне
проживання,  ведення спільного
господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх позивачка не має наміру,  вважаючи подальше сумісне життя та збереження
шлюбу з відповідачем неможливим.
За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання
шлюбу,  оскільки його збереження
суперечило б інтересам позивачки.
Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
слід покласти на відповідача,  оскільки
позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного,
213,  214,  215, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105, 110,
111,  112 Сімейного кодексу
України,  суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  зареєстрований 18 вересня 1982 року
Рогізківською сільською Радою Щорського району Чернігівської області,  актовий запис № 14.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в
дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.
державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-5035/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня   2007 року
Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

судді Рахманкулової І.П.
при секретарі - Дроган Л.В. за участю сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду    у м.
Чернігові  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання, -

встановила:

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
зв'язку з її навчанням.

Позивачка в судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Сторони погодилися на розгляд справи по суті у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що сторони перебували в шлюбі до 30.09.1991
року.

Від шлюбу мають повнолітнью дочку ОСОБА_3,  яка навчається в економіко-правовому
технікумі Чернігівського державного інституту права,  соціальних технологій та праці на першому
курсі денної форми навчання.

Дочка знаходиться на
утриманні і проживає з позивачкою.

Відповідач проживає окремо,  має іншу сім»ю і на утриманні є малолітня
дитина - ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.

Враховуючи,  що
батьки повинні утримувати повнолітніх дітей,
які навчаються за умови,  що вони
можуть надавати таку допомогу,  що
відповідач є працездатний,  працює і може
надавати матеріальну допомогу,  інші
суттєві обставини справи,  суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісяця,  на період її навчання,  але не більше,  як до досягнення нею  23 років.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути
держмито.

Керуючись  ст.
ст.  212,  213 ЦПК України та
ст.   ст.  182,  199,
200 СК
України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісяця,  на
період її навчання,  але не більше як до
досягнення нею 23 років,  починаючи з
21.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51-00 грн. державного мита на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7-50 грн. збору на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Деснянським райсудом
м.  Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2- 4578/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року

Деснянський  районний   суд
міста Чернігова в складі:

головуючого   -   судді
Алексеєвої В.В

при секретарі                                                                                       Назаренко
Н.Г.

за участі позивача,  відповідачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну    справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні
вимоги тим,  що спільне життя у них не
склалося,  оскільки з причини
психологічної несумісності їхніх характерів в сім"ї часто відбувались
сварки та непорозуміння,  з цієї причини
вони спільно не проживають з січня 2006 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги,  наполягає на розірванні
шлюбу,  заявивши,  що примирення і збереження сім"ї з
відповідачкою неможливе,  оскільки їхня
сім"я фактично розпалась.

Відповідачка на розірвання
шлюбу згодна.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25 листопада 2000 року. Мають одну малолітню дитину - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як видно з пояснень сторін,  спільне життя у них не склалося,  у листопаді 2005 року сторони припинили
сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають наміру,  вважаючи примирення і збереження сім"ї
неможливим.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання
шлюбу,  оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
позивач просить покласти на нього.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60, 208,  209,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст.
104, 105, 110 , 111, 112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований 25 листопада 2000 року
Управлінням

реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської
області,  Україна,  актовий запис № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в
дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-4959/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року

Деснянський  районний  суд
міста Чернігова в складі:

головуючого   -    судді
Алексеєвої В.В

при секретарі                                                                                       Назаренко
Н.Г.

за участі позивачки,  відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні
вимоги тим,  що спільне життя з
відповідачем не склалося,  оскільки з
причини психологічної несумісності їхніх характерів в сім"ї часто виникали
сварки та непорозуміння,  з цієї причини
вони не проживають спільно з березня 2007 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.

Відповідач на розірвання
шлюбу згоден.

Відповідно до
ст.   ст.  130,
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у попередньому
судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 28 липня 2005 року. Мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як видно з пояснень сторін,  спільне життя у них не склалося,  з березня 2007 року сторони припинили шлюбні
відносини і поновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання
шлюбу,  оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
відповідач просить покласти на нього.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60, 130, 174,  208,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110 , 111, 112
Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 28 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського управління юстиції,  Україна,
актовий запис № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в
дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 -3814/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року

Деснянський районний суд
м.  Чернігова в складі:

головуючого - судді
Алексеєвої В.В.

при секретарі                                                                                             Назаренко
Н.Г.

за участі позивача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні
вимоги тим,  що спільне життя у них не
склалося: відповідачка зловживає спиртними напоями,  не виконує сімейні обов"язки матері та
дружини,  тому подальше збереження шлюбу
суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги,  наполягає на розірванні
шлюбу,  заявивши,  що примирення і збереження сім"ї з
відповідачкою неможливе.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  в поданій через
канцелярію суду заяві просить розглянути справу за її відсутності,  зазначаючи,
що на розірвання шлюбу згодна. Суд знаходить можливим розглянути справу
за відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27 січня 1996 року. Мають одну неповнолітню дитину - сина Олексія,  12 лютого 1997 року народження.

Як вбачається з пояснень позивача,  спільне подружнє життя у сторін не склалося
із-за неправильної поведінки відповідачки в сім"ї,  у січні 2007 року сторони фактично припинили
шлюбно-сімейні відносини і поновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання
шлюбу,  оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
позивач просить покласти на нього.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст. 10,
60,  209,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110,  111, 112 Сімейного кодексу
України,  суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований 27 січня 1996 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому,  Україна,
актовий запис № 84.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу
державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.