№2-2124/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

6 червня 2007 року     м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Склярова
В.В., при секретарі Аксеніної В.М., за участю представника
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці  «Крамміжрайтепломережа» до  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії
та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року ОКП „Донецьктеплоенерго" в інтересах
виробничої одиниці «Крамміжрайтепломережа» звернулося до суду, з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по постачанню теплової
енергії та гарячого водопостачання.

В обгрунтування своїх вимог указали, що відповідач
ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в указанній квартирі
зареєстрований та мешкає ОСОБА_3, який згідно зі ст. 64 ЖК України несе
солідарну з наймачем відповідальність по оплаті комунальних платежів.
Відповідачі порушуючи свої обов'язки, передбачені ст.ст.67, 68 ЖК України,
плату за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання не
оплачують, заборгованість за період з жовтня 2002 року по 01.02.2007 року
склала 2111 грн. 33 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за
період з жовтня 2002 року по 1 лютого 2007 року в сумі 2111,33 грн., а також
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суммі 30
грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час
слухання повідомлялись належним чином, судовими повістками, про що свідчить
повідомлення. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у
відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі

Згідно з вимогами ст.ст.68, 67 ЖК України, наймач
зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у
законному порядку тарифам.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні ч.1ени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. У судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстрований
ОСОБА_3 /а.с.4/;

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про
перерахунок заборгованості відповідачів їх заборгованність за період з
1.10.2002 року по 01.02.2007 року склала 2111 грн. 33 коп. /а.с.3/;

З огляду на викладене, суд приходить до думки, що в
судовому засіданні знайшов підтвердження факт заборгованості відповідачів перед
позивачем за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання
за період з жовтня 2002 року по 01.02.2007 року та на користь позивача
солідарно з відповідачів підлягає стягненню вся сума боргу за період з жовтня
2002 року по 01.02.2007 року в розмірі 2111 грн. 33 коп.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів
варто стягнути судові витрати в доход держави в сумі 51грн. та на користь
позивача витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в суммі 30 грн.,
сплачені ним при подачі позову.

Керуючись ст.ст.3,10,88, 212, 213, 214, 217 ЦПК України,
ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
виробничої одиниці «Крамміжрайтепломережа» (розрахунковий рахунок у
Краматорськом відділенні 2865 Ощадбанку України, код ОКПО 05540936, МФО 394222)
заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого
водопостачання за період з жовтня 2002 року по 01.02.2007 року в сумі 2111 грн.
33 коп. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в розмірі 30
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн. ( р/р № 0059 в ГУ ДКУ у
Донецькій області, , МФО
834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.