Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

16
жовтня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                    Черноти
С.  В.

при
секретарі                                                           Борисова Н.Г.

за участю:

представника
позивача                                           ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" доОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року позивач звернувся до суду
позовною заявою до ОСОБА_2
вказавши,  що згідно з договором
№1291 від 06.04.2001 року ВАТ "Укретелеким" надає відповідачу послуги
по користуванню телефоном.   Відповідач з
листопада 2006 року не оплачує за надані послуги,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість 193
грн. 56 коп.

Просить
стягнути заборгованість 193 грн. 56 коп.,
а також стягнути сплачені держмито в сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідач      проти
позовних  вимог  не
заперечував,    та  підтвердив
наявність   даної заборгованості.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що відповідач мешкають за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно з договором №1291 від 06.04.2001 року ВАТ
"Укретелеком" надає відповідачу послуги по користуванню
телефоном.   Відповідач з листопада 2006
року не оплачує за надані послуги,  у
зв'язку з чим утворилася заборгованість 193 грн. 56 коп.

Відповідно
до вимог   ст.  11 ЦК
України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,  зокрема,
є   завдання майнової
(матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

Відповідно
до вимог   ст.  88 ЦПК України. Стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Згідно
до платіжних доручення позивачем сплачено держмито в сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Таким
чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком"
заборгованість 193 грн. 56 коп.,  а також
стягнути сплачені держмито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього
274 грн. 56 коп.

На
підставі викладеного,  керуючись   ст.
11,  509 ЦК України ,    ст.
10, 11, 57,  58, 59, 60, 88,  209. 212,
214-215,  217,  218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" (р/р 260081367 в обласній
дирекції АППБ "Аваль" м.
Донецька,  МФО 335076,  код ЕДРПОУ 01183764) заборгованість в сумі
193 грн. 56 коп.,  а також стягнути
сплачені держмито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього 274
грн. 56 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

СВ. Чернота