Справа № 2-446/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого                             Денисової
Т.С.

при секретарі                                           Кіндзерському
О.В.

з участю
позивача                                   ОСОБА_1

відповідачки                       ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_1до Устянської
сільської ради, ОСОБА_2третьої
особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на нерухоме майно,

встановив   :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як
спадкоємцем за заповітом, право власності на АДРЕСА_1, як спадкове майно після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1тітки ОСОБА_3,
посилаючись на те, що державним нотаріусом йому відмовлено у провадженні
спадкової справи у зв"язку з відсутністю правовстановлючих документів на
нерухомість. Вказав, що тітка була забудівником спірного майна, однак
правовстановлючих документів на будинковолодіння при житті не оформила.

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 просить позов
задовольнити.

Представник Устянської сільської ради в судове засідання не з"явився.
Від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його
відсутності, позов визнає.

Представник Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, будучи
належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не
з"явився, причин неявки не повідомив. Суд вирішив справу слухати у його
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані
сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1у с.Устя Борщівського району у віці 63 роки померла ОСОБА_3 (копія
свідоцтва про смерть серії І-ИД № НОМЕР_1) .

Позивачка, що вбачається з копій свідоцтва про одруження

серія
ІІ-ЯК № НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії ІІ-АВ НОМЕР_3є донькою
померлого ОСОБА_4

Борщівською державною нотаріальною конторою
Тернопільської області 29 червня 2006 року відмовлено позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій

ОСОБА_3,
а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться
у АДРЕСА_1, у зв"язку з
відсутністю
правовстановлюючих  документів,  виданих
на  ім»я спадкодавця на день
смерті.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 15
вересня 2005 року за АДРЕСА_1рахуються: житловий будинок 1970 року побудови,
сарай 1975 року побудови, ворота, огорожа, загальною вартістю 12127 грн.

З копій документів інвентарної справи № 1261 від 1970
року вбачається, що забудівник ОСОБА_5отримала свідоцтво на забудову
індивідуальної садиби у с.Устя на земельній ділянці розміром 900 кв.м на
підставі рішення виконкому Устянської сільської ради від ЗО червня 1969 року №
12 та рішення загальних зборів колгоспників колгоспу „Молода гвардія" від
23 червня 1969 року.

У відповідності до копії запису акта про розірвання шлюбу № 32 від 2 6
лютого 197 0 року Хотинського відділу РАЦС Чернівецької області, ОСОБА_5, 1935 року
народження, до одруження прізвище ОСОБА_1, розірвала шлюб із ОСОБА_6, 192 9
року народження, укладений Устянською сільською радою 10 квітня 1953 року,
актовий запис № 4.

Рішенням сесії Устянської сільської ради від 4 грудня 1993 року ОСОБА_3.
передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,50 га, в
тому числі для обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га.

ОСОБА_3 склала
заповіт, посвідчений 12 травня 1992 року секретарем виконкому Устянської
сільради Р.№ 35, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1.

З довідок, виданих Устянською сільською радою встановлено, що у спірному
домоволодінні ОСОБА_3 проживала
одна і була головою двору робітника. Позивач прийняв спадщину, що виразилося в
управління спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2, мати
померлої ОСОБА_3., від
прийняття спадщини після смерті дочки відмовилася.

Інших
спадкоємців майна померлої ОСОБА_3.
немає.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право
власності на АДРЕСА_1за ОСОБА_1

На підставі ст.ст.525,529,548,549,553 ЦК України в
редакції 1963 року ст.ст.16,1223,1234,1268,1269,1270,1273, п.5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
в редакції 2003 року, ст.ст.4 8,4 9 Закону України «Про власність», та
керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України,

вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителем с.Устя Борщівського району, право власності на
АДРЕСА_1, що перебувало у власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в
яких вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.