Справа №2-3681/07/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 вересня 2007
р.                                        Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Зуба Г. А.

при
секретарі             Федіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВД України в Харківській області про
захист   порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить дозволити їй виїзд за кордони України для
постійного місця проживання за кордоном без згоди її матері, ОСОБА_2., вказуючи
на те, що вона разом зі своєю сім'єю в складі: чоловік - ОСОБА_3., доньки
-ОСОБА_4., ОСОБА_5., сини - ОСОБА_6., ОСОБА_7., проживає в АДРЕСА_1 разом з
ними проживає відповідачка. Вона і її сім'я подали в 2001 році документи на
виїзд за кордон, до Німеччини, на постійне місце проживання. У 2007 році вона
отримала згоду держави Німеччина на в'їзд її сім'ї в країну. Для оформлення
паспорта громадянина України для виїзду за кордон на постійне місце проживання
їй необхідна письмова заява її матері, про те, що між ними немає
неврегульованих аліментних, майнових чи інших невиконаних зобов'язань. Між нею
і матір'ю немає ніяких аліментних чи інших зобов'язань, вона не зверталася до
суду з вимогою про виплату їй аліментів від неї. В 2001 році відповідачка таку
заяву, засвідчену нотаріусом, давала, і до цього часу її ніде не оскаржила. На
теперішній час відповідачка не хоче знову написати заяву про відсутність у неї
до доньки вимог щодо стягнення аліментних чи інших майнових платежів. Небажання
відповідачки добровільно підписати вищевказану заяву, порушує її законні права
і інтереси на вільний   вибір    і зміну місця проживання.

У    судовому засіданні    позивачка позовні вимоги підтримала    і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка,
позов   визнала і просить суд його
задовольнити.

Представник третьої особи, у
судове засідання    не з'явився,
але повідомлявся належним чином про, що свідчіть поштова розписка у матеріалах
справи.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, свідків, вивчивши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11
листопада 1967 року, ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис НОМЕР_2від
2.11.1967 р. В графі батько зазначено ОСОБА_8. в графі мати -ОСОБА_2

Згідно заяви ОСОБА_2. від 7 грудня 2001 року, посвідченої державним
нотаріусам Першої Харківської державної нотаріальної контори Грошовою О.Ю.,
реєстраційний №5-2671, ОСОБА_2. повідомила, що її донька - ОСОБА_1., немає   по
відношенню до неї   невиконаних
зобов'язань   і майнових обов'язків.

Відповідно з п.1 ст.6 Закону України „ Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян України" ( в редакції від 13.06.2004
року)- громадянинові України може бути тимчасово відмовлено в видачі паспорта у
випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договорені чи інші невиконані
зобов'язання сторін - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачуваний законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 10 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення за заявами про оформлення паспортів
громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини (затв.
Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 (в редакції
Постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №380), для оформлення
паспортів у разі виїзду на постійне проживання за кордоном подаються засвідчені
в установленому порядку заяви батьків, які залишаються в Україні про
відсутність у них вимог щодо стягнення аліментних платежів.

Згідно ст. 301 ЦК України
фізична особа має право на вільний вибір місця проживання і його зміну.

Оцінюючи зібрані докази по справі, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 про

захист порушеного права підлягає задоволенню, так як
позивачка не має перед

відповідачкою,
неврегульованих   аліментних,   майнових
чи   інших   невиконаних

зобов'язань.

Рішення
виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 301 ЦК України, пі ст.6
Закону України „ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян
України" ( в редакції від 13.06.2004 року) , суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити. Дозволити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1виїзд   за
кордон   України для постійного     місця
проживання   за кордон без згоди
її матері, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та поданням самої
апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження через Київський районний суд м.Харкова з поданням копії апеляційної
скарги до Апеляційного суду Харківської обл., або в порядку, визначеному ч.4
ст.295 ЦПК України.