Справа №2-354/2007
року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Пляки С.Л.,                                  при
секретарі  - Захаренко С.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської центральної районної лікарні
звернувся до суду з позовом про визнання недійсною амбулаторної картки
психічно-хворого від 02.02.1978 р. /ф.025/0/, визнання недійсною контрольної
картки диспенсерного нагляду за психічно хворим № 1146 за 1978 р. /ф.030/0/
заведених на його ім"я , та визнати недійсним запис в журналі обліку
психічно хворих за № 72.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , суду пояснив , що в 1978
році він був вз"ятий на облік як психічно хвора особа на підставі висновку
психіатричної клініки м. Москва і в подальшому записи в медичній документації
велись без його відома та медичних обстежень.
того позивач пояснив, що в 1978 році він дійсно , добровільно з 28 березня 1978
року по 5 квітня 1978 року проходив обстеження в психіатрічній клінічній
лікарні ім. Кащенко м.
Москви , але висновку лікарні нікому не надавав так як важає себе психічно
здоровим. Про те , що перебував на психіатричному обліку не знав , а коли узнав
, вимушений був звернутись до суду за захистом свого порушеного права ,
оскільки у відповідності зі ст. 7 Закону України "Про психіатричну
допомогу" забороняється визначати стан психічного здоров"я особи та встановлювати
діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи , крім випадків
проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.
позивача підтримав вимоги позивача.
відповідача вважає , що вимоги позивача незаконні , йому необхідно відмовити у
визнанні недійсною амбулаторної картки психічного хворого від 02.02.1978 р. ,
контрольної картки диспансерного нагляду за психічно хворим № 1146 за 1978 р.
на ім"я позивача та запису в журналі обліку психічно хворих по
Олександрівському районі , по сел.
Олександрівці за № 72 , а також вимагає проведення позивачу
судово-психіатричної експертизи.
- ОСОБА_2. , лікар-психіатр Олександрівської ЦРЛ , суду пояснив , що дійсно , в
1978 році він взяв позивача на диспансерний облік в психіатричному кабінеті
Олександрівської ЦРЛ на підставі висновку психіатрічної клінічній лікарні ім.
Кащенко м. Москва , з заключною частиною якого він був ознайомлений в кабінеті
слідчого Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області куди його
направив головний лікар Олександрівської ЦРЛ. Копія висновку чи виписка з нього
надана йому не була.
позивача , його представника , представника відповідача , вивчивши матеріали
справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з наступних
відповідності з діючими на період 1978 року "Тимчасовими методичними
вказівками по диспансеризації психічних хворих" , психоневрологічний
диспансер повинен якнайбільше повно виявляти серед населення психічно хворих
вести їх облік , лікування та надавати соціально-профілактичну допомогу для
досягнення найбільшої їх реадаптації.
з пояснення позивача та наданою випискою з історії хвороби (а.с.4.5) він дійсно
добровільно з 28 березня 1978 року по 5 квітня 1978 року проходив обстеження в
психіатрічній клінічній лікарні ім. Кащенко
м. Москви , але висновку лікарні нікому не надавав так як важає себе психічно
здоровим. Лікар-психіатр ОСОБА_2. , керуючись "Тимчасовими методичними
вказівками по диспансеризації психічних хворих" (а.с.27-30) та даними про
психічний стан позивача , які він добув , ознайомившись , в кабінеті слідчого ,
з заключною частиною виписки з історії хвороби ОСОБА_1. , наданою психіатрічною
клінічною лікарнею ім. Кащенко
м. Москва , взяв позивача на диспансерний облік в психіатричному кабінеті
Олександрівської ЦРЛ.
судовому засіданні ОСОБА_2 , ознайомившись з випискою з історії хвороби
(а.с.4,5) ОСОБА_1. по його добровільному обстеженню в психіатрічній клінічній
лікарні ім. Кащенко м. Москви ,
з 28 березня 1978 року по 5 квітня 1978 року , підтвердив , що дійсно згідно
цього висновку позивач був взятий на диспансерний облік в психіатричному
кабінеті Олександрівської ЦРЛ.
Суд
дослідивши матеріали справи встановив , що індивідуальна амбулаторна картка
хворого на ОСОБА_1. була заведена 2 лютого 1978 року тоді як обстеження він
проходив з 28 березня по 5 квітння 1978 року.
того дані про психічний стан позивача лікарем - психіатром були отримані
відповідності зі ст. З Закону України "Про психіатричну допомогу"
кожна особа вважається такою яка не має психічного розладу , доки наявність
такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку , передбачених цим
Законом та іншими законодавчими актами.
чином суд вважає , що дані про психічний стан позивача були добуті неофіційним
шляхом. Крім того дані добуті після взяття позивача на облік. Після добуття
таких даних позивач в офіційному порядку обстеження на предмет психічного стану
не проходив . Оскільки для цього , як видно з пояснень сторін , спеціаліста ,
матеріалів справи , підстав не виникало.
те , що позивач був взятий на диспансерний облік без достатніх підстав , крім
того ознаймлення лікаря-психіатра з заключною частиною історії хвороби , суд не
вважає за підставу для цього , суд вважає за необхідне позовні вимоги
відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
стягнути 8 грн. 50 коп. сплаченого на користь держави судового збору та 7 грн.
50 коп. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи.
209 ,212-215 ЦПК України , суд -
недійсними: амбулаторну картку психічно-хворого від 02.02.1978 р. / ф.025/0/,
контрольну картку диспенсерного нагляду за психічно хворим № 1146 за 1978 р.
/ф.030/0/ на ім"я ОСОБА_1 та визнати недійсним запис в журналі обліку
психічно хворих № 72.
з Олександрівської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 8 грн. 50
коп. сплаченого ним на користь держави судового збору та 7грн. 50 коп.
сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
рішення суду на протязі 10 діб з моменту проголошення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подання заяви
про апеляційне оскарження.