Справа №2-4283-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого -
судді Гусинського М.  О.,  тіри секретарі Поляцько О.Ю.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну
справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
„Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа"
звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,  мотивуючи свої вимоги тими обставинами,  що щомісячно відповідачам надавалися послуги с теплопостачання
та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися
квитанції по сплаті послуг з попередженням
про погашення заборгованості,  але
до            наступного часу
заборгованість не погашена. Станом на 01.07.2007 року заборгованість за надану
теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з

01.09.2005
року по 01.07.2007 року склала 1826 грн. 63 коп. Просить суд стягнути на
користь ВО

„Слов'янськтепломережа"
з відповідачів ОСОБА_1,  Бережної
Віталіни

Станіславівни,  ОСОБА_3 1826 грн. 63 коп.3аборгованості та 30
грн. за сплату

витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала
позовні вимоги,  дала пояснення,  які співпадають з наведеним у позові,  просить суд задовольнити позов та стягнути з
відповідачів на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" 1826 грн. 63 коп.3аборгованості та 30 грн. за
сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_3 позов
визнав у повному обсязі,  проти його
задоволення не заперечує,  пояснив
суду,  що вона не сплачувала
заборгованість у зв'язку з відсутністю грошей,
але просив зменшити суму боргу,
оскільки вони після подачі позову до суду сплатили 126 грн. 63 коп.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились,  хоча були
належним чином повідомлені про день,
місце та час розгляду справи. Заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  вивчивши письмові докази,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню за наступних обставин: Як встановлено у судовому засіданні,  відповідачі протягом періоду з 01.09.2005
року по

01.07.2007
року не сплачували за отримані послуги тепломережі,  заборгованість по сплаті за надані

послуги
по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_1 за період з 01.09.2005 року по
01.07.2007 року склала 1826 грн. 63 коп.,
позивачем

сплачено
ЗО гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачами
згідно наданих квитанцій,  було сплачено
126 грн. 63 коп.,  у зв'язку з чим сума
боргу повинна бути зменшена на вказану суму. Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" та стягнення з відповідачів
на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
1700 грн. 00 коп.3аборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп.3а сплату
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  5-8,  10-15,
107,  208-209,  212-215,
218 ЦПК України,   ст.  655-657,
663,  691,  692 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні    вимоги ОКП
„Донецьктеплокомуненерго"   до
ОСОБА_1,  . ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрованих за АДРЕСА_1,  на користь ПО „Слов'янськтепломережа"
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго" на р/р
НОМЕР_1 у філіалі ТОВ «КБ
«Актив - Банк» у м.  Донецьк,  МФО
НОМЕР_2 код ОКПО НОМЕР_3,
заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 1700 грн. 00
коп. (Одна тисяча сімсот гривен 00 копійок) і 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен
00 копійок) за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на р/р НОМЕР_4 у філії відділення Промінвестбанку м.  Слов'янська,
МФО НОМЕР_5,  код НОМЕР_6.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  судовий збір в сумі 51 грн.ОО коп. (П'ятдесят
одна гривна 00 копійок)   в рахунок
місцевого бюджету на р/р НОМЕР_7 у банку УДК
м.  Донецька,  МФО НОМЕР_8,
код НОМЕР_9,  міськфінвідділ.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження,  або протягом 10
днів з дня його оголошення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо була подана
заява про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього  строку.