Справа
№ 2-326/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                                         Денисової
Т.С.

при секретарі                                                      Бойко
М. М.

з участю представника позивача                      Дейнеки В.І.

відповідача                                                          ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Борщеві цивільну справу за позовом ВАТ "Тернопільобленерго"
його структурного підрозділу Борщівського району електромереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, спричинених незаконним використанням електроенергії,

встановив:

Позивач ВАТ "Тернопільобленерго" його
структурний підрозділ Борщівський район електромереж звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди завданої незаконним використанням
електроенергії в сумі 555 грн. 71 коп., вказуючи, що відповідач порушив Правила
користування електрично енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, допустив без облікове
споживання електричої енергії шляхом заміни схеми підключення лічильника, у
зв'язку з чим працівниками Борщівського РЕМ було складено акт від 18 лютого
2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала і суду пояснила, що 18 лютого 2007 року працівниками Борщівського РЕМ під час
проведення перевірки використання електроенергії в квартирі № 50 по вул.
Грушевського, 89 у смт. Скала-Подільська, де проживає відповідач з сім'єю,
виявлено без облікове використання електроенергії шляхом заміни схеми
підключення лічильника. Навантаження на квартиру на фазному проводі становило
11 ампер, а на нульовому було відсутнє. Сума спричиненої шкоди була нарахована
по методиці за останні 6 місяців.

Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги не визнав і суду
пояснив, що в згаданій квартирі проживає із сім'єю з 1995 року, з дозволу
квартиронаймача ОСОБА_2 Останній з того ж часу не користується згаданою
квартирою. Вини у порушенні правил користування електроенергією не визнає.
Виявлене працівниками порушення, вчинене не ним.  Про зміну підключення лічильника нічого не
знав. Порушення пломб лічильника та його використання працівниками РЕМ не виявлено. Не
виявлено ними в квартирі і порушень використання приладів споживання
електроенергії, про що записав в акті. Щитова з коробкою розпридільником, на
яку посилаються працівники РЕМ,
де з їх слів вчинено заміну схеми підключення, знаходиться в коридорі
будинку, поза межами його квартири, за яку він відповідальності не несе.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши
матеріали

2

справи,
докази,  надані сторонами в
повному обсязі,  вважає,  що в задоволенні позовних вимог слід
відмовити, виходячи з наступного.

Пунктами 48,53 Правил користування електрично енергією
для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем
правил користування електричною енергією, зокрема, фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт, який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.  Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представники енергопостачальника.

Судом встановлено, що 18 лютого 200 року працівниками
Борщівського РЕМ було
складено акт про порушення користувачем електроенергії ОСОБА_1. Правил
користування електричною енергією для населення, акт підписаний трьома
представниками енергопостачальника; порушенням, допущеним споживачем, зазначене
зміна схеми підключення лічильника, навантаження на квартиру 11 ампер, тобто,
як пояснив в судовому засіданні представник позивача, застосування штучного
заземлення нульового проводу електропроводки при змінному фазуванні
електролічильника, фазний провід у третій клемі (штучний нуль).

Судом також встановлено, що прилад обліку електроенергії
в квартирі ОСОБА_1. та пломби на ньому не були пошкоджені, за наслідками
перевірки лічильник не знімався, електроустановки споживача не оглядались та не
відключались.

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_4.
зміна схеми підключення лічильника була можливо здійснена на вводі лінії
електропостачання до квартири, а саме, в коридорі будинку НОМЕР_1 в щитовій
коробці розпридільнику електроенергії між квартирами.

В судовому засіданні також встановлено, що
електропостачальником договір із відповідачем ОСОБА_1. не укладався. Оплату за
спожиту електроенергію останній проводив на ім'я споживача ОСОБА_2

Виходячи з того, що позивач не надав доказів на
підтвердження без облікового споживання електроенергії, оскільки не зазначено
та не підтверджено час, місце, спосіб вчинення ОСОБА_1. дій, які можна
розцінити, як розкрадання електроенергії, не виявлено також будь-якого контуру
електропроводки, за яким у квартирі здійснювалось без облікове споживання
електроенергії, наявність штучного заземлення нульового проводу,
електропроводка працівниками РЕМ
не перевірялась і не була фактично встановлена, такий провід не оглядався і не
вилучався, план чи схема його підключення не складалася, справність
електролічильника не перевірялась, суд доходить висновку, що викладені в акті
від 18 лютого 2006 року обставини є припущеннями й об'єктивно не встановлені.

А тому з підстав, зазначених вище, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

На підставі п.п.2,3,7,11,37,48,53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357,
ст.1166 ЦК України, та, керуючись
ст. ст.10,11,60,88,212 ЦПК України,

3

вирішив:

В задоволенні позову ВАТ "Тернопільобленерго"
його структурного підрозділу Борщівського району електромереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, спричинених незаконним використанням електроенергії,
відмовити за безпідставністю.

Судові витрати, понесені сторонами, покласти на них в
межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.