Справа 2-4380/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області    в
складі: головуючого - судді - Середа
А.В.

при
секретарі        -   Музера В.Б., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, належного на
праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що
згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1997 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що
розташована у м. Кременчуці, по вул. Карнаухова, буд. 19, кв. 7.

17 грудня 2006
року померла її матір ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 059980 від
18.02.2006 року).

11 березня 2007
року помер її батько ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії  І-КЕ № 066033 від 13.03.2007 року).

Після їх смерті
відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача
до Четвертої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири № 19 в
будинку № 7 по вул. Карнаухова в м.
Кременчуці.

Просила
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на квартиру № 19 у буд.
7 по вул. Карнаухова в м.
Кременчуці.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити,
посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та третьої особи
- Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість розгляду справи у
відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 20.01.1997
року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності
квартира № 19 в будинку № 7 по вул. Карнаухова
в м. Кременчуці.

17 грудня 2006 року помер ОСОБА_2

11 березня 2007 року померла
ОСОБА_3

Позивач звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори м.
Кременчука із заявою про відкриття спадщини, але позивачу відмовили у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки померлих у
спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч.
2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд
вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_2, який помер 11 березня 2007 року та ОСОБА_3, яка померла 17
грудня 2006 року належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири № 19 в
будинку № 7 по вул. Карнаухова в м. Кременчуці.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб
з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.