УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року                                                                                  м.
Харків

Колегія суддів
апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у
складі:

Суддів- Трішкової І.Ю.,

Овсяннікової
А.І., Табачної Н.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від
29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25
травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного
архітектурно-планувального управління виконкому Одеської міської ради про
визнання порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

В квітні 2004 р.
ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, просив визнати порядок
користування земельною ділянкою між ним та співвласницею ОСОБА_4 за
адресою,АДРЕСА_1 та між ним і ОСОБА_3., яка мешкає у домі АДРЕСА_2 При цьому
просив виділити в користування земельну ділянку площею 664 кв.м, зобов'язавши
відповідачів знести самовільно споруджені сараї, огорожі та дерева; стягнути з
відповідачів матеріальну шкоду у сумі 25000 грн., з ГлавАПУ виконкому Одеської
міської Ради просив стягнути 15000 грн., з усіх відповідачів просив стягнути
моральну шкоду по 12000 грн. з кожного.

Рішенням
Суворовського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2005 року ОСОБА_1 в
позові відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2006 р. рішення суду залишене
без змін.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на неправильне застосування апеляційним
судом та судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення
суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду.

Колегія   суддів
вважає,   що   касаційна
скарга   задоволенню   не підлягає, виходячи з наступного.

Справа № 1648-КС-07                                                                    Категорія ЦП:

Головуючий у 1-ій інстанцікСувертак
І.В..
Доповідач: Трішкова І.Ю.

2

Відповідно до ч.
2 ст,324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та
матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст..ст..338-342
ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч.1
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій
частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст.ст.. 332,336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29
листопада 2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня
2006 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.