Справа № 2-1880 2007рік
ЗАОЧНЕ                 РІШЕННЯ
07  листопада 2007 року Першотравневий районний суд
м. Чернівці в складі: головуючого
судді: Попова Г.Г., при
секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому судовому
в м. Чернівці справу за позовом комунального житлово ремонтно-експлуатаційного
№ 12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним
витратам за обслуговування
житла та прибудинкової території, -
Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за
обслуговування житла та прибудинкової території.
Посилається в позовній заяві на те,
що відповідач по справі проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1, який є комунальною власністю
територіальної громади міста та перебуває на
балансі КЖРЕП-12 та ним обслуговується. У даній квартирі проживають відповідач ОСОБА_1- власник, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 - дочка. Дана квартира складається
з однієї житлової кімнати площею 24, 40 кв.м. Загальна площа квартири складає 32, 30 м.кв.
Дана квартира приватизована.
Відповідачі постійно проживають в цьому приміщенні та ним
користується. Проте порушуючи ст. 68 ЖК України , ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» та
п.п. 17, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» відповідач починаючи з серпня 2004 року по липень
2007 року не проводить оплату по експлуатаційним
витратам на обслуговування житла та прибудинкової території, і тим самим допустив
заборгованість в сумі 526 грн. 66 коп..
Відповідно до статті 20 Закону
України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг ,
підготовлений виконавцем на основі типового
договору. Згідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово - комунальні послуги, спожитті газ та електроенергію » відповідачу було запропоновано
звернутися в діючу комісію з питань реструктуризації
заборгованості, але він відмовилися, про що свідчить довідка комісії, в якій вказується
про те, що відповідач в дану комісію не звертався.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК
України оплата по експлуатаційним витратам за утримання житла та прибудинкової
території відповідачем повинна проводитися за затвердженими у встановленому порядку тарифами .
Відповідачу було направлено попередження з пропозицією оплатити борг, але відповідач не відреагував та не провів оплату.
8    судовому засіданні
представник позивача свої позовні вимоги підтримав та підтвердив
викладені в позовній заяві. Просив стягнути з відповідачів на користь ЖРЕП -12
по витратам за утримання житла та прибудинкової території 526 грн. 66 коп. за
період з серпня 2004 року
по липень 2007 року.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи судовою повісткою, однак
від отримання почтового повідомлення відмовився про, що зроблена відмітка на конверті. Разом з
тим, суд вважає за можливе розглянути справу
у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.
Судом встановлено, що дійсно відповідач проживає в
будинку поАДРЕСА_1, який є комунальною
власністю територіальної громади міста і перебуває на балансі КЖРЕП- №12 та ним обслуговується. Дана квартира
приватизована. Відповідно до ст. 68 ЖК України
, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та п.п.
17, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» відповідач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому
Однак в порушення законних вимог з
серпня 2004 року по липень 2007 року відповідач заборгував перед ЖРЕП № 12 борг у сумі 526, 66 грн.
по витратам за обслуговування житла та прибудинкової
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України
плата за комунальні послуги стягується
щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
та підлягає стягненню заборгованість по експлуатаційним витратам за
обслуговування житла та прибудинкової території
з відповідача, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 526 грн.66 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67, 68, 191 ЖК
України ЖК України,ст.174,175
ЦК України, ст.3,10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлово
ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 заборгованість по
експлуатаційним витратам за обслуговування житла та прибудинкової території в
сумі 526 грн. 66 коп. за період з серпня 2004 року по липень 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. на користь КЖРЕП-12, що були останнім сплачені при подачі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.