Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007
року.

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І.,  при секретарі Тиводар В.І.,  позивача ОСОБА_1  відповідача ОСОБА_2 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Тячів позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання синаОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в твердій грошовій сумі в розмірі
600 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що між нею
та відповідачем шлюб було укладено 16 листопада 1987 року та зареєстровано у
виконкомі Краснянської сільської ради за актовим записом № 19. Від шлюбу мають
двох дітей: син аОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку ОСОБА_4 з
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  які знаходяться
на її утриманні,  так як відповідач не
надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання та ухиляється від виконання
батьківських обов'язків. Вона ніде не працює і не взмозі сама утримувати двох
дітей,  її ісм"я слабоматеріально
забезпечена,  тому вона вимушена
звернутися до суду про стягнення аліментів. Позаяк відповідач працює на
сезонних роботах в республіці Росія,
інших непрацездатних осіб не має,
стан його здоров"я задовільний,
тому просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання
двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень до їх повноліття.
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та,  посилаючись на викладені в позовній заяві
обставини справи,  просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив,  що він згідний сплачувати аліменти на
утримання синаОСОБА_3та доньки ОСОБА_4 в сумі 300 гривень,  так як він ніде не працює і не має можливості
сплачувати суму аліментів заявлених позивачем.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов слід
задовольнити частково,  виходячи з
слідуючих підстав.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з
16 листопада 1987 року (а.с.  2).

Відповідно
до  ст.
184 СК України " Якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника...,  може визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі"

Як
встановлено в судовому засіданні відповідач в справі являється батьком
неповнолітніх дітей: синаОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  що
стверджується свідоцтвом про їх народження,
де в графі мати записано позивача в справі - ОСОБА_1,  а батьком відповідача в справі ОСОБА_2.

Згідно
довідки,  виданої Краснянською сільською
радою (а.с. 5) на вихованні у позивача занаходиться донька ОСОБА_4г 1996 року
народження та син ОСОБА_3 з 1990 року народження.

Визначаючи
розмір аліментів в твердій грошовій сумі,
які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на
утримання дитини,  суд враховує
матеріальний стан позивача та відповідача.

Відповідно
до акту обстеження матеріально-побутових умов,
позивач проживає у житловому будинку площею 100 кв.м.  та її сім'я слабоматеріально забезпечена.

Згідно
довідки відділу статистики в Тячівському районі заробітна плата  в листопаді 2006 року становила 729 грн. 15
коп.

Позивачем
в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на її
користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_4 та сина
ОСОБА_3 та відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково.

За даних
обставин позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з відповідача
на користь позивачки щомісячно аліменти в сумі 350 гривень на утримання сина
ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до
їх повноліття.

Відповідно
до  ст.
80,  81 ЦПК України судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути на
користь держави з відповідача,
звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись  ст.
80,  81,  174,
213,  215,  367 ч.1 п.1 ЦПК України,   ст.
ст.  180, 181, 182,  184, 191 СК України,

РІШИВ

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  Україна на користь позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  мешканки
АДРЕСА_2 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень на
утримання синаОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження до їх повноліття,  починаючи з
18 червня 2007 року.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 одноразово за один місяць аліменти в розмірі 350 гривень.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок
0248,  назва рахунку -
Тячівський район 22050000,  код
22107951,  банк- ГУДКУ в Закарпатській
області,  МФО банку: 812016,
отримувач -ТУ ДСА в Закарпатській області.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.