Справа № 2-610
РІШЕННЯ

іменем   України

м.  Вугледар                                                                                               11
травня 2007 р.

Вугледарський
міський суд Донецької області у складі: головуючої - судці Биліни Т.І.,  при секретарі Соколовій Л.М. ,  за участю позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

В ста но вив:

Позивач
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів,  до досягнення дитиною повноліття. Позов
мотивовано тим,  що позивачка на
теперешній час не працює,  знаходится у
відпусці по догляду за дитиною до трьох років. Дитина проживає разом із нею і
знаходиться на її утриманні. Відповідач,
який мешкає окремо матеріальну допомогу на утримання дитини в
добровільному порядку не надає.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх
задоволенні в повному обсязі. Суду пояснила,
що відповідач є батьком неповнолітнього,
має можливість надавати матеріальну допомогу,  але ухиляється від виконання своїх
обов'язків.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав
суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності,  позовні вимоги визнає повністю,  не заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі,  вказаному в позові.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
із  ст. 180 СК України батьки повинні
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
із  ст. 181 СК України,  рішенням суду кошти на утримання дитини
присуджуються в долі від доходу його матері чи батька.

Судом
встановлено,  що відповідач,  згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
09.02.2005 p.,  виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану
Вугледарського    міського    управління    юстиції
Донецької    області,     є
батьком

неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не має
інших дітей та утриманців,  має
можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно  ст. 79,
88 ЦПК України,   ст. 3 Декрета Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави слід
стягнути судові витрати в розмірі 51 грн.

Згідно  ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати
витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів» з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7, 50 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180-183,  191 СК України,  керуючись
ст.  ст. 212-215 ЦПК України суд,
-

вирішив:

Позов Сакович CO. задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.  Вугледар,  Донецької області,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів,  але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 21.03.2007
року до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати:

· державне
мито у прибуток держави в сумі 51 грн.,

· інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 7, 50 грн.

Допустити
негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за 1 місяць.

Заява
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.