Справа № 2-1623/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді                           Демчика Р.В.
при секретарі                                    Воропай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну
справу за позовом кредитної спілки "Довіра" м. Сміла до
стягнення боргу за кредитним
"Довіра" м. Сміла (в подальшому - кредитна спілка) посилаючись на те,
що між кредитною спілкою та відповідачкою 20 жовтня 2006 року укладений договір
про надання кредиту № Д-00001514 та договір застави № 00001514/3 відповідно до
яких вона отримала кредит в сумі 2420 грн. 00 коп., на придбання товару, з
щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 3, 24 %, строком на 12
місяців, однак своєчасно борг не повертала, внаслідок чого станом на 16 липня
2007 року виникла заборгованість в сумі 1143 грн. 05 коп. звернулася в суд з
позовом про стягнення з відповідачки заборгованості та понесених судових
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про день та час його проведення була повідомлена належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
20 жовтня 2006 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладений договір про надання
кредиту № Д-00001514, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в
розмірі 2420 грн. 00 коп. на придбання
товарів з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 3,24 %,
строком на 12 місяців.
вказаного зобов'язання між сторонами був укладений договір застави № 00001514/3
від 20 жовтня 2006 року.
Відповідно до п. З.2. кредитного
договору при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним,
позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі від залишкової суми кредиту за кожний день прострочки.
Як вбачається з п. 6.З.1. договору спілка
має право вимагати дострокового повернення кредиту при неналежному виконанні
графіка повернення кредиту.
Згідно особової картки
позичальника, з якої вбачається, що відповідачка порушила графік сплати кредиту та відсотків, її
заборгованість станом на 16 липня 2007 року становить 1143 грн. 05 коп.,
з них по кредиту - 712 грн. 66 коп., по відсоткам 430 грн. 39 коп. . які й підлягають стягненню з неї на користь кредитної
спілки в примусовому порядку.
на користь кредитної спілки необхідно стягнути понесені нею судові витрати по
сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
526, 651, 1054, 1048 ЦК України,
ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки
НОМЕР_1 в філії "Черкаське ЦВ ПІБ", МФО 354091, заборгованість за кредитним договором в сумі 1143
грн. 05 коп., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 грн. 00 коп., а
всього 1224 грн. 05 коп.
може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею
Рішення може
бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після
розгляду справи апеляційним судом.