Справа №2-1450/07
року  Заводський районний суд М.
головуючого судді:        Марченко
секретарі:                       Фурдак В.
у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  у зв'язку з
тим,  що з відповідачем по справі з
16.09.1989 року перебували у шлюбі. 11.10.2005 року шлюб розірвано. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає разом
з позивачкою й перебуває на її утриманні. Відповідач працює на ВАТ
„Запоріжвогнетрив" слюсарем,  має
постійний заробіток,  матеріальну
допомогу на утримання доньки надає не в повному обсязі. Дитина страждає
захворюваннями, знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці і
потребує постійного медикаментозного забезпечення та регулярного обстеження.
Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3
частини усіх видів доходу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно до її повноліття,
починаючи з дня подачі позову до суду.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  суду пояснила,  що на її утриманні знаходиться неповнолітня
донька. Дитина має вроджені вади серця,
знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці і потребує
постійного медикаментозного забезпечення та регулярного обстеження,  коштів,
що надає відповідач недостатньо для забезпечення потреб дитини.
у судове засідання не з'явився,  про
слухання справи повідомлений належним чином,
про що в справі є докази - повідомлення про вручення поштового відправлення,
причина неявки суду не відома,
заперечень проти позову відповідач не надав.
Згідно  ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
позивачку,  розглянувши докази по
справі,  суд вважає позов таким що
підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності з
довідкою,  виданою житловими органами,  дитина проживає разом з позивачкою по справі.
Дитина страждає захворюваннями,
знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці і потребує
постійного медикаментозного забезпечення та регулярного обстеження. Відповідач
працює,  має постійний заробіток.
підставі  ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
180,  182, 183 Сімейного кодексу України,  суд
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженця м. Горький,  працюючого на ВАТ
слюсарем,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку/доходу/,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 24.05.2007 року.
з ОСОБА_2 судовий збір (держмито) на користь держави в розмірі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 7 гривень 50 копійок.
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  яка подається до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.