Справа
№2-3482/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року                                                                     місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Ткаченко
Т.Д.,

за участю позивача
ОСОБА_1., представника відповідача Мірошниченко А.Ю., третьої особи ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу по позову ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. -

УСТАНОВИЛ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав та суду пояснив що прчина, за якою позивач пропустив строк на
прийняття спадщини не є поважною, позивач не надав суду докази про то що ця
причина є поважно. Він заперечує щоб позивачу було продовжено строк на
прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги й суду
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1, яку вона
приватизувала. Спадкоємцем першої категорії на це майно за законом є він,
23.09.2003 року моя мати вийшла заміж за ОСОБА_2., але він не претендує на спадщину. Він не прийняв спадщину тому що у березні
2006 року виїхав на заробіток до Росії. У цей час він звернувся в нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини, що осталась після смерті матері,
однак у цьому йому було відмовлено, тому що він пропустив строк на прийняття
спадщини. Строк він пропустив, тому що був за межами країни. Просить продовжити
їй строк для прийняття спадщини, що осталась після смерті його матері.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю й не заперечує, щоб
позивачу було продовжено строк на прийняття спадщини після смерті його матері,
та пояснив щ він не претендує на спадщину.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про народження матір'ю
ОСОБА_1 є ОСОБА_3(а.с. 8)

Відповідно до копії
свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження,
ОСОБА_3одружилась з ОСОБА_2 та отримала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7).

Згідно ст. 1272 ЦК України, п.3, по позові спадкоємця, що пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доведеними доводи позивача, що він строк на
прийняття спадщини пропустив з поважної причини й вважає за можливе продовжити
йому строк для прийняття спадщини, на два місяці від дня вступу рішення в
законну силу.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
212, 214, 215, 223 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської
ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на два місяці, від дня вступу рішення в
законну силу.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на
рішення    може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду  набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне, оскарження не було подано.