Справа №2-214/07
06 липня 2007 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                       Кологривої Т.М.,
за участю секретаря                                                                                 Сердюк Т.Г.
представника позивача                                                                           Хмель Н.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за
несплату послуг електрозв'язку,
ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 263 грн. 99 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачів порушення умов договору укладеним між Центром електрозв'язку № 6
Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" систематично не виконує свої
зобов'язання і на протязі тривалого часу не сплачував
вартість наданих послуг електрозв'язку, в наслідок чого утворилася заборгованість.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і прохає стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 263 грн. 99 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь
Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його
підпис у рекомендованому листі з повідомленням
про вручення, про причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що відповідач будучи стороною договору укладеним між ним та Центром електрозв'язку № 6 Миколаївської філії ВАТ
"Укртелеком" систематично не виконував свої
зобов'язання і на протязі тривалого часу не сплачував вартість наданих послуг електрозв'язку, в наслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 263 грн. 99 коп..
Між сторонами склалися правовідносини надання послуг електрозв'язку, передбачені Законом України «Про телекомунікації» та ст.
України, згідно яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію
(надати послугу) і має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Діями відповідача порушено п.4.3 Типового Договору про надання послуг електрозв'язку.
Відповідно до ч.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від
18.11.2003 р. № 1280 - ГУ - споживач зобов'язаний виконувати
умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі
його укладення у тому числі своєчасно сплачувати отримані ним
телекомунікаційні послуги.
При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню зі стягненням з
відповідача судових витрат, пов'язаних з веденням справи згідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.
3,5,8,10,11,57-60,212-215,226 ЦПК України, суд
Позов ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення
263 грн. 99 коп., задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
"Укртелеком" 263 ( двісті шістдесят три) грн. 99 коп., витрати на
щформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять) грн. та судовий збір у
розмірі 51(п'ятдесят одна) грн..
Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку .
передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання^ його
копії