РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року        справа №
2-1352/07 м.Нововолинськ

Нововолинський  міський суд
Волинської  області під
головуванням

судді                                                   Федонюк С..Ю..

при секретарі                                       Марчак Т.М.,

за участю

позивача                                                                             ОСОБА_1

представників
: позивача        ОСОБА_3

органу опіки і
піклування       Зектер Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про позбавлення батьківських прав , суд,-

встановив :

09 липня 2007 року ОСОБА_1звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дитини -ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2
вихованням сина не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, матеріально його не утримує, з
сином не проживає і взагалі з 1994 року не спілкується з ним.
Неповнолітній ОСОБА_4проживає з матір"ю , яка фактично займається його
вихованням і утриманням.

ОСОБА_2 вживає наркотики, перебуває на обліку в нарколога з приводу вживання наркотичних засобів з 2001 року .
Відповідач неодноразово був засуджений , ніде не працює. Позивачка вважає, що в
інтересах дитини необхідно позбавити
відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка і її представник ОСОБА_3 позов підтримали, пояснили, що оскільки відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини , протягом тривалого часу зовсім не цікавиться ні вихованням, ні матеріальним забезпеченням своєї дитини, а також перебуває на обліку з приводу вживання
наркотичних засобів, неодноразово засуджувався , своєю
антигромадською поведінкою негативно

2

впливає на виховання сина, тому в
інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутнім, надіслав заяву , в якій позов не
визнає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6) відповідач є батьком

неповнолітнього ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що
дитина проживала з бабусею, а протягом останніх років - з матір"ю, за
адресою: АДРЕСА_1Неповнолітній ОСОБА_4виховується в нормальній сімейній
атмосфері, оточений любов"ю і піклуванням рідних. З моменту фактичного
припинення відносин з відповідачем з 1994 року ОСОБА_2 жодним чином не
турбувався про виховання свого сина, матеріально його не утримував . Дитина
фактично не знає відповідача як батька. Тому в інтересах дитини краще виховання
для ОСОБА_4 може забезпечити позивачка , а не його батько, який насправді давно
самоусунувся від виховання сина. За весь час, поки дитина проживає окремо від
нього, відповідач фактично не відвідував свою дитину.

Згідно довідки
Нововолинської ЦМЛ ОСОБА_2 з 2001 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога з
приводу вживання наркотичних речовин (а.с. 19).

ОСОБА_2 вироком
Ірпінського міського суду від 12 вересня 2005 року
був засуджений за ч.2 ст.309,ч.3 ст.185,ст.395 КК України до 3-х років 4-х місяців
позбавлення волі . З вироку вбачається, що ОСОБА_2 раніше був засуджений за
злочини, пов"язані з крадіжками та наркотичними засобами.

В судовому
засіданні третя особа - орган опіки і піклування Нововолинської міської ради
дав висновок , що повністю відповідає акту обстеження матеріально-побутових
умов сім'ї, в якій проживає неповнолітній ОСОБА_4 (а.с.9) та висновку виконкому
Нововолинської міської Ради як органу опіки і піклування (а.с. 10), про те , що
в інтересах дитини доцільно і необхідно позбавити батьківських прав гр.
ОСОБА_2, який не займається вихованням і утриманням своєї дитини, та не виконує
покладених на нього батьківських обов"язків.

Таким чином,
суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків, висновок
органу опіки і піклування, які вважають за необхідне позбавити відповідача
батьківських прав, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що ОСОБА_2
ухилявся від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, її
утриманню, матеріальному забезпеченню. ОСОБА_2, не піклуючись про сина, не
працевлаштувався, хоча є працездатною особою, перебуває на обліку в нарколога з
приводу вживання наркотиків, вчиняв злочини, за що був засудженим, дитину не
відвідує, не проявляючи щодо неї турботи та
піклування, продовжує вести антигромадський

3

спосіб життя. Враховуючи
встановлене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є
хронічним алкоголіком або наркоманом.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню
дитини -ОСОБА_4, з метою захисту дитини,
яка залишилась без батьківського піклування та в інтересах дитини
суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно сина  ОСОБА_4

Керуючись
ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 167, Сімейного Кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.Нововолинська Волинської області, позбавити батьківських прав відносно сина  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана,
рішення набирає законної сили після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.