Справа №2-77207 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1  червня
2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі:
головуючого- судді Лях О.П.

при секретарі-
Лук'яненко Н.А. представника позивача- Безкровної О.Ю. відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Амвросіївкуа цивільну
справу за позовом Амвросіївського відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк
України" про стягнення заборгованності до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач    звернувся до суду із позовом до
відповідачів. Він вказав,  що 31
березня   2005 року Амвросіївським
відділенням №3312 Ощадбанку України був укладений кредитний договір № 1914   з відповідачем ОСОБА_1 ,  на підставі якого останній отримав кредит в
сумі 5000 грн. терміном до 30 березня 2007 року зі сплатою 27% річних з
погашенням  кредиту згідно графіка п
1.1. Договору ,  погашення відсотків
щомісячно п.3.5 Договору/. Однак ОСОБА_1
неодноразово порушував прийняті на себе зобов'язання,  на вимогу повернути кредит банку відповідно
до вимог п. 3.3.5 Договору відмовився . Поручителями за ОСОБА_1 виступили   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  з якими було укладено договори поруки та які
несуть солідарну відповідальність за забов'язання   ОСОБА_1.

Оскільки
прийняті       зобов'язання відповідач ОСОБА_1   не виконує,  як основний борг так і відсотки за
використання кредиту не сплачує .,
внаслідок чого станом на ЗО березня 2007 року сума боргу по основному
кредиту становить 3555-40   грн. а разом
з проероченими   відсотками   по кредиту та пені всього заборгованність
складає 4949-78   грн.   просив стягнути з відповідачів солідарно в
судовому порядку та покласти на них витрати,
пов'язані з розглядом справи.

В
судовому засіданні представник позивача Безкровна О.Ю. позовні вимоги   підтримала ,
просила задовольнити..

Відповідач
ОСОБА_1    позовні вимоги визнав
повністю,  просив про стягнення
заборгованності та відшкодвати витрати,
пов'язані з розглядом справи лише з нього,  оскільки він працює,  мас постійний дохід та всю заробітну плату
буде перераховувати позивачеві. Поручителі - хворі люди,    вони не повинні нести відповідальность за
порушення ним договірних зобов'язань..

Вислухавши
пояснення представника позивача,    та
відповідачів ,  дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

Відповідно
до вимог  ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору,  а відповідно до вимог  ст.
625 ЦК України
боржник,  не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як
встановлено в судовому засіданні 31 березня
2005 року Амвросіївським відділенням №3312 Ощадбанку України був
укладений кредитний договір № 1914   з
відповідачем ОСОБА_1
,  на підставі якого
останній отримав кредит в сумі 5000 грн. терміном до 30 березня 2007 року зі
сплатою 27% річних з погашенням кредиту згідно графіка п 1.1. Договору ,  погашення відсотків щомісячно п.3.5
Договору/. Оскільки прийняті
зобов'язання відповідач ОСОБА_1   не виконує,  як основний борг так і відсотки за
використання кредиту не сплачує .,
внаслідок чого станом на 30 березня 2007 року сума боргу по основному
кредиту становить 3555-40   грн. а разом
з проероченими   відсотками   по кредиту та пені всього заборгованність
складає 4949-78   грн.,  суд вважає необхідно стягнути з нього на
користь позивача суму заборголванності та покаласти на нього витрати,  пов'язані з розглядом справи.

Суд
вважає ,  що в задоволенні позовних вимог
позивача солідарно з та Токаренко і Самойленко,
які виступили поручителями
ОСОБА_1,  належить відмовити,  оскільки за станом здоров'я ОСОБА_3- згідно
довідки МСЕК № 005540 від 27.05.05 року є інвалід другої групи -
бесетроково,  ОСОБА_2 3гідно довідки
Амвросіївської ЦРЛ від 31.05.07 р за № 4178 перебуває на лікувані лікаря
онколога,  неодноразово оперована в ДОПЦ
,  має на утриманні неповнолітню
дитину  1999 року народжені ня згідно
довідки УЖКГ №1416 від 26.04.2007 року. Сам відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні просив про стягнення заборгованності лише з нього,  оскільки він працює,    написав заяву про перерахування заробітної
плати в рахунок стягнення заборгованності,
проти чого в судовому засіданні представник позивача не заперечевала.

На підставі
викладеного та  ст.  526, 625
ЦК України,  керуючись
ст. 213-215, 224-228 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_1
на користь Амвросіївського відділення №3312" ВАТ „Ощадний банк
України" рахунок 37391005 у Амвросіївському відділенні 3312 МФО 394244 ,  код ЄДРПОУ 49-48 грн.   та витрати . пов'язані з розглядом справи в
сумі   81 вісімдесят одну грн. ,  а всього 5030-78 п'ять тисяч тридцять грн.
78 коп.\

В задоволенні
позовних вимог відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.