Справа №2-2018/06
04 червня 2007 року                                                                                 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
складі:    головуючого-судді                                                       Болибок Є.А.
при секретарі                                                                             Полонській О.С.
позивача                                                                    ОСОБА_1
позивача                                                 ОСОБА_3
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка
втратила право користування житловою площею.
Місце проживання (перебування чи роботи) ОСОБА_2 позивачеві невідоме.
Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідачка викликалася в суд через оголошення
Згідно інформації, опублікованої в газеті „Слобідський край" №54 від
22 травня 2007 року відповідачка була повідомлена про дату та час слухання
справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачу роз'яснені наслідки
відповідних процесуальних дій.
У судовому засіданні позивач пояснив, що з відповідачкою по справі він
знаходився в зареєстрованому шлюбі в період часу з 30 квітня 1988 року по 24
квітня 2002 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
реєстрації шлюбу з відповідачкою вони стали проживати в старому будинку, що
належав його бабусі - ОСОБА_5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, після чого в 1988 році відповідачка була прописана в зазначеному
Влітку 1995 року ОСОБА_2, заливши його з п'ятирічним сином, пішла з
будинку, узявши із собою всі належні їй особисто речі і з того
часу всі відносини з нею були припинені, вихованням дитини вона не займалася,
матеріальної допомоги на його утримання не надавала.
У 1996 році він став проживати з іншою жінкою й у цьому ж році вони
приступили до будівництва нового будинку на цій же земельній ділянці, закінчили
будувати новий будинок у 2004 році, а старий будинок, у якому була прописана ОСОБА_2 був знесений.
У новому ж будинку ОСОБА_2 не тільки ніколи не проживала, але і не була в ньому, однак через відмітку
про її прописку в будинковій книзі на старий будинок, вона вважається
зареєстрованою й у новому, оскільки останній вибудований на земельній ділянці і
за адресою, де знаходився старий будинок.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 розповів, що відповідачка по справі є його матір, яку він не бачив
приблизно 11 років, та йому не відомо про місце її знаходження, ніякої
матеріальної допомоги вона не надає,
його вихованням займається батько, тобто позивач по справі.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 розповів, що з позивачем по справі вони
сусіди. Відповідачка ОСОБА_2 була прописана за вищевказаною адресою, але приблизно 11 років там не мешкає. Позивач самостійно виховує сина. На
теперішній час ОСОБА_1 побудував
новий будинок, до якого колишня дружина ні якого
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.07.1985 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту обстеження родини ОСОБА_1, складено головою
вуличного комітету від 22.05.2001 року встановлено, що ОСОБА_2 з вересня 1996 року за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, вихованням сина на займається, матеріальної допомоги не оказує.
З відповідачкою по даній справі позивач перебував в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 24 липня 2002 року, згідно свідоцтва відділу РАГСу
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, НОМЕР_2, запис
акту №93.
Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11
травня 2005 року за ОСОБА_1 визнано право власності на знову побудоване
нерухоме майно -жилий будинок літ
"А-1", розміром 6,50x9,80 м., жилою площею 30,10 м., загальною площею
Згідно довідки, складеної головою вуличного комітету від
09.02.2007 року за адресою: АДРЕСА_1
не мешкає, місце її мешкання на даний час не відомо.
Згідно довідки адресно-Довідкового бюро ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_2
значиться зареєстрованою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачу було
запропоновано подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений
судом строк відповідач не подав заперечення проти позову.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши
письмові матеріали по справі суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з початку 1995 року і до теперішнього часу, тобто
понад встановлений 6-місячний строк, без
поважних причин в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, будь-яким чином вказаним жилим
приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, кореспонденція на її
ім'я за даною адресою не надходить, належного їй майна в
Суд застосовує наступні
нормативно-правові акти.
Відповідно до ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК
УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215,223,
224-226, 233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
судову палату по цивільних справах апеляційного
суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.