Справа
№2-1366/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                                                                                              Кіндяк
І.С.

при
секретарі                                                                                                      Кудрявцевій
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Микільської сільської ради, 3-ті особи КП „БТІ та МБ Полтавського
району", Полтавської районної державної нотаріальної контори про визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 по дорученню від ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А-1, літньої
кухні - літ.Б, сараїв - літ. б, В, в, в 1, Г, г, погребів - літ. г 1, Д,
колодязя - № 1 та огорожі - № 2. Після його смерті спадкове майно перейшло до
батька ОСОБА_1. - ОСОБА_4, який вступив в спадщину, але оформити свої спадкові
права на встиг, оскільки помер. ОСОБА_1. приступив до управління спадковий
майном шляхом проведення поточних ремонтів у спадковому будинку та ведення
господарства.    ОСОБА_1. звернувся з
заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з тим, що на зазначений житловий
будинок з господарськими будівлями відсутні правовстановлюючі документи,
отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги., тому ОСОБА_1. змушений
звернутися до суду.

Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала повністю підтвердивши обставини, викладені в позові
та просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Микільської сільської ради,
представники третіх осіб - КП „БТІ та МБ
Полтавського району", Полтавської районної
нотаріальної контори не з'явились, попередньо надавши заяву в якій просили
розглядати справу за відсутності їх представника, при вирішення справи
покладаються на розсуд суду.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести
рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід
позивача ОСОБА_3, а батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5,
5а ). Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських споруд та
будівель, які розташовані в АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Факт
прийняття спадщини позивачем підтверджується довідкою Микільської сільської
ради, в якій зазначено, що ОСОБА_3. проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 по
день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємець ОСОБА_4 приступив до
управління спадковим майном померлого в шестимісячний термін від дня його
смерті і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а його спадкоємець -позивач
ОСОБА_1 у шестимісячний термін від дня смерті батька приступив до управління
спадковим майно шляхом користування майном, (а.с.12). Оформити право на
спадщину позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння
відсутні, а поновити їх не можливо у зв'язку зі смертю власника. Згідно
технічного паспорту на садибу ( індивідуальний) житловий будинок на ім"я
ОСОБА_3., виданого КП „БТІ та МБ
Полтавського району" 10.09.2007 року, домоволодіння
складається з житлового будинку та інших господарських будівель і споруд
(а.с.6-10).

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає
позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.16,392,1220,1223, 1261,1268 ЦК України,
ст.7, 8,10,11,60,130, 174, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1

Зобов'язати КП „БТІ та МБ Полтавського району" зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що
знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України.