Справа № 2-2727 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2007 року   Торезький
міський суд Донецької області у складі: Головуючого-судді   Сенчишина Ф.М.

При секретарі                                                                                            Гареліковій
Т.Ю.

За участю представника позивача                                                            Маркіної
С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Міськтепломережа" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 та з грудня 2005
року по 15 квітня 2007 року одержували послуги з централізованого опалення, які
надаються позивачем.  Станом на 1 серпня
2007 року за відповідачами значиться заборгованість у сумі 697 гривень 96
копійок, від погашення якої відповідачі в добровільному порядку відмовляються.

Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та
понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - Маркіна Світлана Миколаївна
підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони
грунтуються.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили.

На підтвердження позовних вимог, позивачем надані та досліджені судом
наступні письмові докази:

довідка про склад сім'ї відповідачів;

копія лицьвого рахунку на квартиру відповідачів;

довідка про нарахування та оплату послуг з опалення відповідачами;

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні
обставини:

Відповідач - ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 опалюваною площею 54,7
квадратних метри. Співвідповідача як член сім'ї власника квартири зареєстрована
в ній з ЗО грудня 1999 року. Позивач з 01 грудня 2005 року по 15 квітня 2007
року надавав відповідачам послугу з централізованого опалення зазначеної
квартири, спрямовану на задоволення потреб відповідачів у забезпеченні
нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надалася позивачем
з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Договір на надання
послуг між сторонами в письмовій формі не укладався. Позивачем, згідно
затверджених тарифів здійснювалося нарахування за надані послуги з опалення,
які відповідачами оплачувалися частково. Позивачем за вказаний період була
нарахована та станом на 01 серпня 2007 року не сплачена відповідачами оплата за
послуги з централізованого опалення у сумі 697 гривень 96 копійок.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує
наступне:

Згідно  ст. 19 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, відносини між учасниками
договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є власник,
споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п. 8 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, послуги надаються
споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення. Згідно п. 21 наведених Правил, у разі відсутності у квартирі
та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами)
споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму)
квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення
(радіаторів) згідно із законодавством.
Згідно п.  18 наведених Правил,
розрахунковим періодом для оплати послуг є

2

календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше    20    числа
місяця,     що    настає
за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно  ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно  ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно п.5 ч.3  ст. 20 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 6  ст. 19 Закону України
"Про теплопостачання" № 2633-IV від 02 червня 2005 року, споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову
енергію.

Згідно  ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у
письмовій формі.

Згідно  ст. 219 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених
законом.

Таким чином, суд виходить з того, що сторони уклали договір надання позивачем
відповідачу ОСОБА_1 послуг з централізованого опалення, оскільки позивач
надавав відповідачу послуги з опалення належної йому квартири, а відповідач
прийняв ці послуги. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору
надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачу за плату послуги з
централізованого опалення. Враховуючи, що норми якості надання послуг з
опалення та тарифи оплати за опалення визначаються не домовленістю сторін, а
нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами
цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в
межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період.
Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку
внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати
послуг з опалення є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не
пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Нарахування позивачем оплати за надані послуги з централізованого опалення
відповідає затвердженим Торезькою міською радою тарифам та відповідачем не
оспорювалося.

Згідно  ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених  ст. 11 ЦК України, в тому
числі з договорів та інших правочинів.

Згідно  ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно  ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно  ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Суд виходить з того, що за період з 01 грудня 2005 року по 15 квітня 2007
року позивачем згідно кількості та якості наданих послуг з централізованого
опалення здійснювалося нарахування оплати за них, яке відповідачем не
оспорювалося, в зазначений період оплачувалося частково, внаслідок чого за
вказаний період станом на 01 квітня 2007 року заборгованість з урахуванням
здійснюваних позивачем перерахунків склала 697 гривень 96 копійок. Таким чином,
відповідач ОСОБА_1як власник квартири, належним чином не виконував своє
зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з
централізованого опалення, прострочивши виконання грошового зобов'язання, тому
позовні вимоги до нього щодо стягнення заборгованості за вказаний період
необхідно задовольнити в повному обсязі.

Щодо позовних вимог до ОСОБА_2., як до члена сім'ї власника квартири, то
вони не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно  ст. 19 Конституції України,
ніхто не можу бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Обов'язки членів сім'ї власника квартири визначені в ч.3  ст. 156 Житлового кодексу, згідно якої, повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири
і розмір такої участі вирішується за згодою власника квартири та членів його
сім'ї, або в разі спору - в судовому порядку. Отже власник житла є єдиною
особою, яка несе відповідальність за виконання

3

зобов'язань щодо
своєчасності та повноти оплати наданих комунальних послуг перед позивачем, а
питання участі членів його сім'ї в оплаті за надані послуги має вирішуватися
виключно між власником та членами його сім'ї.

Солідарна
майнова відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму
жилого приміщення, передбачена лише для членів сім'ї наймача квартири ( ст. 64,
160 Житлового кодексу).

Таким чином
позовні вимоги позивача до ОСОБА_2. не ґрунтуються на законі і не можуть бути
задоволені.

Згідно ч. 1  ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. на
користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і
документально підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Згідно ч.3  ст. 88 ЦПК України, з відповідача
ОСОБА_1.  в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись п.п.
8, 18, 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року,  ст. ст. 7, 19, 20 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24
червня 2004 року, ч. 6  ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02
червня 2005 року, ч.3  ст. 156 Житлового
кодексу,  ст. 19 Конституції
України,  ст. ст. 208, 219, 509, 526,
530, 625, 901, 903 ЦК України та  ст.
ст.  ст. 10,11, 60, 212, 224 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Міськтепломережа" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення -
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства "Міськтепломережа" заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2005 року по 15
квітня 2007 у розмірі 697 (шістсот дев'яносто сім) гривень 96 (дев'яносто
шість) копійок.

У задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Міськтепломережа" на
розрахунковий рахунок № 3107 філії "Відділення Промінвестбанк в
м. Торезі Донецької області" МФО
334282 ОКПО 33394363 судові витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана J5e3 попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який
не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду
Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.