Справа № 2о-68 2007р.
Р І ШЕНН Я ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                            Сторожинецький
районний суд

Чернівецької
області в складі:

головуючого
судді      Яківчика І.В.

при
секретарі                                   Гулей М.Г.

за участю:

заявника, його
представника ОСОБА_2. та представника заінтересованої особи ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересованої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
Сторожинецькогму районі про встановлення факту, що має юридичне значення

з'ясував:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення зазначивши, що 22 червня 1975 року він по закінченню
восьми класів Красноїльської середньої школи влаштувався на роботу і працював в
колгоспі «Радянська Буковина» на посаді прицепщика. 26 серпня 1975 року він
отримав наряд від бригадира на виконання завдання щодо розрівнювання зеленої
маси кормів на прицепі трактора. В той же день біля 20,00 години у комбайна
який косив траву і скидав її на прицеп
трактора забився направляючий рукав вивантаження подрібненої маси в
результаті чого комбайн та трактор зупинились, а він маючи на меті почистити
ріжучий барабан відкрив оглядовий люк та засунувши туди руку отримав травму
руки оскільки даний барабан ще по інерції обертався. Наступного дня тобто 27.08
1975 року про нещасний випадок було складено відповідного акта за № 1 про
нещасний випадок на виробництві в якому зазначено, що це його батько послав
замість себе працювати, виходячи з чого він на сьогоднішній день неможе
доказати свою інвалідність внаслідок ушкдження здоровья, що було пов*язане з виконанням трудових обов*язків.

Заявник просив встановити факт його перебування в трудових відносинах з колгоспом
«Радянська Буковина» в період з 22 червня по серпень 1975 року, а також
встановити, що нещасний випадок, котрий стався з ним 26.08.197 5 року є
нещасним випадком котрий стався на виробництві.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2. вказані вимоги
підтримали посилаючись на зазначені вище обставини.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заявника щодо
встановлення факту того, що нещасний випадок котрий стався із ОСОБА_1.
26.08.197 5 року є нещасним випадком, котрий стався на виробництві невизнав
посилаючись на те,

що вказана обставина підтверджена безпосередньо самим актом про нещасний
випадок, а в питанні щодо встановлення факту перебування ОСОБА_1. в трудових
відносинах з колгоспом «Радянська Буковина» просив рішення прийняти на розсуд
суду.

Дослідивши фактичні обставини справи та заслухавши покази свідків суд
знаходить, що вимоги заявника підлягають задоволенню, при цьому судом
встановлено, що колгосп «Радянська Буковина» був перетворений в АП ТзОВ
«Красна», яке 26.12.2005 року припинило свою діяльність шляхом ліквідації
товариства за рішенням зборів засновників, а ухвалою суду в якості
заінтересованої особи до справи залучено відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Сторожинецькому районі.

Із показів свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7.
вбачається, що заявник дійсно починаючи з кінця червня місяця 197 5 року
працював в колгоспі «Радянська Буковина», що в смт.Красноїльськ,
Сторожинецького району на різних роботах в т.ч. прицепщиком та пастухом і дані
роботи він виконував за розпорядженням бригадира. За виконані роботи ОСОБА_1.
отримував заробітну плату так як і всі інші працівники колгоспу. Свідки
показали суду, що як вони так і всі ч.1ени колгоспу на той час знали про те, що
ОСОБА_1. працюючи прицепщиком отримав травму руки, а свідок ОСОБА_6. крім того
показала, що вона особисто була присутня на полі і бачила як ОСОБА_1. отримав
дану травму. Таким чином показами свідків підтверджується як факт перебування
ОСОБА_1. в трудових відносинах з колгоспом «Радянська Буковина» так і факт
отримання ОСОБА_1. трудового каліцтва в цей час.

Обставини травмування руки неповнолітнього ОСОБА_1. 26.08.1975 року, поряд
із показами свідків, объективно
підтверджуються представленною
суду копією акту № 1 про нещасний випадок на виробництві, згідно якого
однією із причин данного
нещасного випадку являється допуск до роботи неповнолітніх і необучених
осіб котрі непройшли інструктаж по техніці безпеки, тобто безпосередньо в акті
незаперечується сам допуск ОСОБА_1. до роботи прицепщиком і даний допуск було здійснено
бригадиром ОСОБА_5. на ділянці якого, згідно п.10 вищезазначеного акту стався
нещасний випадок. При цьому в акті № 1 відсутні будь-які записи про те, що
даний нещасний випадок який стався із ОСОБА_1. не пов*язаний з виробництвом, як
того вимагало діюче на той час Положення про розслідування та облік нещасних
випадків на виробництві, затверджене постановою Президії ВЦСПС від 20.05.1966
року із змінами від 20.01.1969 року та від 24.02.1975 року, а тому
беззаперечним є факт, що нещасний випадок котрий стався із ОСОБА_1.являється
випадком трудового каліцтва пов*язаний з виробництвом, що само по собі
підтверджує також і факт перебування ОСОБА_1. в трудових відносинах із
колгоспом.

Крім того як вбачається із листа Сторожинецької ЦРЛ за № 561 від 13.07.2007
року ОСОБА_1. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні
даної лікарні з 27.08.1975 року по 06.09.1975 року та на амбулаторному
лікуванні з 01.03.1976 року по 20.03.197 6 року, а також направлявся на міжрай
МСЕК в м.Чернівці, а як вбачається із відповіді «Центру МСЕ» № 154 від

21.08.2007
року, даної на запит суду, ОСОБА_1. починаючи з 1977 року періодично призначалась
третя группа інвалідності
по причині трудового каліцтва, при цьому причина інвалідності визначалась на
підставі акту розслідування нещасного випадку в колгоспі «Радянська Буковина» і
тільки 06.11.2006 року причина інвалідності ОСОБА_1. булла змінена як загальне
захворювання з посиланням на те, що заінтересована по справі особа випадок який
стався із ОСОБА_1. не вважає виробничою травмою. Лікування ОСОБА_1. в
хірургічному відділенні Сторожинецької ЦРЛ з 27.08.1975 року тобто з дати
нанесення травми визначеної згідно акту № 1 та призначення ОСОБА_1. групи
інвалідності по причині трудового каліцтва, безпосередньо після отримання ним
травми руки, на думку суду також підтверджує як факт отримання ним травми
пов*язаної з виробництвом так і факт перебування його в трудових відносинах з
колгоспом «Радянська Буковина».

Виходячи з того, що будь-якого документального
підтвердження, крім зазначеного вище, щодо початку трудової діяльності ОСОБА_1.
в колгоспі «Радянська Буковина» суду не представлено, суд не знаходить можливим
визначити початком такої трудової діяльності сааме 22 червня 1975 року так як
просить заявник і вважає, що початком періоду трудових відносин слід вважати
кінець червня місяця 1975 року, що підтверджується показами допитаних судом
свідків по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України суд,-

РІШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1, в трудових відносинах з колгоспом «Радянська Буковина»
смт.Красноїльськ в період з кінця червня місяця по серпень місяць 197 5 року.

Встановити,
що нещасний випадок, котрий стався з ОСОБА_1 26 серпня 1975 року, в період
перебування його в трудових відносинах із колгоспом «Радянська Буковина»,
зафіксованим актом № 1 від 27 серпня 1975 року, являється нещасним випадком, що
стався на виробництві.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне

оскарження не було подано. Заява про апеляційне
оскарження рішення

суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області
через

Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
в тому ж

порядку, протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.