Справа № 2-1244/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                             Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої
судді  - Стародубцевої Л.О.

при
секретарі        - Ходькової В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Клишківської сільської ради,  про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року
позивачка звернулась до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що 06.11.1993 року її донька подарувала їй
житловий будинок АДРЕСА_1,  який
розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0, 25 га,  Після чого позивачка самочинно збудувала у
дворі вищевказаного будинку літню кухню позначену на схематичному плані
земельної ділянки літерою «Б»,  гараж
позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «В»,  сарай позначений на схематичному плані
земельної ділянки літерою «Г» і погреб
позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Пг» дійсною
вартістю 4589 грн.

На даний час ОСОБА_1 бажає узаконити
самовільно збудовані будівлі та визнати право власності на них за нею. Цей факт
являється підставою для звернення до суду.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить визнати право власності на самовільно збудовані будівлі - літню
кухню,  гараж,  сарай,
погреб,  витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник
відповідача Клишківської сільради в судове засідання не з'явився,  просить слухати справу без їх участі,  позов визнав,
про що надав заяву.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  а саме: копію договору дарування
житлового будинку (а.с. 4),  копію
довідки Клишківської сільради про належність житлового будинку ОСОБА_1
(а.с.  5),  копію державного акту на право власності на
земельну ділянку (а.с. 6),  копію
технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 7-13),  висновок головного архітектора по обстеженню
будинку,  господарських споруд поАДРЕСА_1
про те,  що самочинно збудовані будівлі
не суперечать діючим містобудівним,
санітарним та протипожежним нормативам та не порушують інтереси інших
осіб (а.с. 22),  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно з
ч.5  ст.376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визначити за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Керуючись  ст. ст.10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218,
223 ЦПК України,   ст. ст. 328,  376,
392 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на
самочинно збудовану літню кухню "Б",
гараж «В»,  сарай «Г»,
погреб «Пг»,    збудованих
на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської
області через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.