Суддя
Венгерчук А.О.                                                            Острозький
районний суд
секретарі  Ковальчук A.M.                                                Рівненської    області
представника ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні справу № 2-497/07 за позовом ВАТ "
Укртелеком" цех електрозв'язку №1 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1 про стягнення 163 грн.73 коп заборгованості за послуги електрозв'язку
" Укртелеком" цех електрозв'язку №1 Рівненської філії ВАТ
«Укртелеком» звернувся із позовом в суд в якому просить стягнути з ОСОБА_1 про
стягнення 163 грн.73 коп заборгованості за послуги електрозв'язку.
на те , що 12.08.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №
724 на користування місцевим телефонним зв'язком у відповідності до якого
відповідач зобов'язується своєчасно і регулярно вносити плату за користування
до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 40 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.08.2005р.№720 та договору від 12.08.2003р. абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови та інші послуги надані в кредит. Всупереч умовам договору
відповідач абонентну плату за послуги електроз'язку та міжміські розмови не
вносив, в наслідок чого заборгованість відповідача складає 163 грн.73 коп.
судовому засіданні представник ВАТ « Укртелеком» цех електрозв'язку №1
Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»
підтримав свій позов і просить його задовольнити в повному обсязі .
в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, тому суд, за
клопотанням представника позивача, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд
перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому
засіданні повністю було доведено те, що відповідач заборгував   ВАТ " Укртелеком" цех
електрозв'язку №1 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»      163 грн.73 коп плати за послуги
між позивачем та відповідачем було укладено договір № 724 на користування
місцевим телефонним зв'язком у відповідності до якого відповідач зобов'язується
своєчасно і регулярно вносити плату за користування телефоном .
до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 40 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.08.2005р.№720 та договору від 12.08.2003р. абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови та інші послуги надані в кредит.
вказаних обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути вказану суму на
користь позивача та судові витрати по справі.
509 ЦК України,   керуючись ст. ст. 10, 57, 62, 88,   212-215, 224-226    ЦПК України, суд,-
задовольнити повністю.
ОСОБА_1   на користь      ВАТ " Укртелеком", цех
електрозв'язку №1 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»   163 грн.73 коп заборгованості по оплаті за
послуги електроз'язку витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі  30 грн та держмито в
Рішення
може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку. Якщо таку заяву буде подано, але
апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після закінчення цього
строку.