Справа № 2-926/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 р.                   Бериславський районний
суд Херсонської області

у складі:
головуючого - судді Кириленко
М. О.

при секретарі -
Литвиновій Ж.М.  за участю прокурора -
Ільїної О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку
заочного розгляду справу за позовом органу опіки і піклування Одрадокам'янської
сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2и про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

орган
опіки і піклування Одрадокам'янської сільської ради звернулися до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів з ОСОБА_2. на
користь її неповнолітньої дитини сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В обгрунтування
позову позивач посилається на те,  що
відповідач по справі є матір'ю неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_1.. З самого
народження мати не приділяла достатньої уваги дитині,  фактично з дитиною не проживала. Залишила
сина біля своєї матері ОСОБА_3 в Миколаївській області,  а сама виїхала до Херсонської області.

За
шестимісячний період вихованням дитини не займалась,  матеріальної допомоги не надавала,  не цікавилась його долею,  навіть не відвідувала.

На цей
час ОСОБА_1 проживає біля своєї бабусі ОСОБА_3 в селі АДРЕСА_1. В цій родині
він виховується гідним чином,  про нього
піклуються і він повністю забезпечений всім необхідним.

ОСОБА_2 має іншу
родину,  чоловіка та доньку,  доля сина її взагалі не цікавить. Враховуючи
безвідповідальне та байдуже ставлення матері до своєї дитини,  не виконання нею батьківських прав по
відношенню до свого сина,  необхідно
вирішити питання про позбавленняОСОБА_2батьківських прав.

Також просили
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Представник
органу опіки і піклування Одрадокам'янської сільської ради ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася,  хоча
про день розгляду справи у суді була повідомлена належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,
,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши думку прокурора,  яка підтримала позовні вимоги вважає позов
підлягаючим задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено,  що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   що
підтверджується  свідоцтвом  про
народження (ах.   5). Відповідачка
злісно ухиляється від турботи,
піклування,  утримання і виховання
дитини.

Відповідно
довідки виданої Арбузинською районною адміністрацією Миколаївської області
служби у справах неповнолітніх ОСОБА_1. знаходиться під опікою у своєї бабусі-
ОСОБА_3 (а.с. 4); В силу  ст.  164 СК України батьки або один із них можуть
бути позбавлені батьківських прав,  якщо
буде встановлено,  що вони ухиляються від
своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно
ст.  150 СК України батьки
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я,
фізичний,  духовний і моральний
розвиток,  навчання,  готувати їх до праці. Батьківські права не
можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи
спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір
аліментів,  суд,  у відповідності до  ст.
182 СК України,  враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище дітей,
стан здоров'я та матеріальне становище відповідачів,  відсутність у них інших дітей,  та інші обставини,  що мають істотне значення.

Враховуючи
вищезазначені обставини,  суд
вважає,  згідно  ст. 184 СК України,  доцільним стягнути аліменти на утримання
дитини в розмірі 170 грн.,  але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 20.04.2007 р. і до досягнення
повноліття.

Таким чином суд вважає,  що ОСОБА_2. повина бути позбавлена
батьківських прав і зобов'язана сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

На основі  ст.
164-166,   ст.  ст.
181-184 СК України,
Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов -
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
батьківських прав відносно її неповнолітнього сина- ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Миколаївської області Арбузинського району с.
Новокрасне,  зареєстрованого виконкомом Новокрасненської сільської
ради Арбузинського району Миколаївської області.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2и,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження аліменти в розмірі 170 грн.,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20.04.2007 року і
до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2и судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню,  у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.