Справа №2-637007
20 вересня 2007  року                                                                                                          м.  Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І. при
секретарі ЩудлоМ. О. з участю представника позивача Рудого В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за позовом Поліського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів до ОСОБА_1 про
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився,  хоча про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином,  про що
свідчать відправлення рекомендованих поштових повідомлень Заяви про відкладення
розгляду справи не подав.
Суд рахує за можливе провести розгляд справи за наявності матеріалів
справи,  з постановлениям заочного рішення.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить суд
стягнути з відповідача 239, 70 грн. за завдану шкоду на користь держави та
перерахувати в Державний бюджет - Управління Державного казначейства України в
Рівненській області МФО
м.  Рівне код платежу 21080600,  номер аналітичного рахунку
Суд заслухавши пояснення представника позивача,  всебічно дослідивши матеріали справи
приходить до висновку,  що позов підлягає
Так,  судом встановлено,  16 червня 2006 року старшим державним
інспектором органів рибохорони Ціхоцьким В.Ф. на річці Устя в с Городок Рівненського району був затриманий ОСОБА_1 в якого було вилучено 20 екземплярів риби плітки,  окунь,
карась,  короп,  загальною вагою 500гр. Дозволу на вилов
водних живих ресурсів останній немав. Вказана риба в замороженому вигляді була
відпущена в Рівненський міський зоопарк,
що підтверджується накладною № 16 від 4 липня 2006 року.
Відповідачем були порушені вимоги
ст.  17 Закону України « Про
тваринний світ»,   ст.  3, 15 Правил любительського та спортивного
Постановою Рівненського районного суду ОСОБА_1 за ч. 4  ст.  85 КУпАП був притягнутий до адміністративної
Згідно  ст.  63 Закону України « Про тваринний світ» -
громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду,
заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони,  використання і відтворення тваринного світу.
Відповідно до  ст.  1166 ЦК України - майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної чи юридичної особи ,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи ,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.
Особа,  яка завдала шкоди,  звільняється від її відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкода завдана не з її вини.
У відповідності до Постанови KM України № 32 від 19.01.1998 року внаслідок незаконного вилову риби
відповідачем,  державі заподжіяна шкода в
сумі 239, 70 грн.,  яка повинна бути
На підставі  ст.  ст.
17, 63 Закону України « Про тваринний світ»,   ст.
любительського та спортивного рибальства,
10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 88 ЦПК
України,  суд,  -
Позов Поліського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 проживає в с Городок ,  рівненського району Рівненської області на
користь держави та перерахуквати а державний бюджет - Управління Державного
казначейства України в Рівненській області МФО 833017,  одержував м.
Рівне код платежу 21080600,  номер
зКПО 22686331 - 239, 70 грн. та судові витрати в сумі 51 грн. в дохід держави,  а витрати на ІТЗ при розгляді цивільної
справи в сумі 30 грн. на рахунок територіального управління Державної судової
адміністрації в Рівненській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.