Справа №2-1379/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
21 серпня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
судді СОЛОВЕЙ Г.В., при секретарі МАНЖАЙ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-193 7, третя особа командир військової частини про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
звернувся до суду з позовом до військової частини А-1937 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення, посилаючись на те, що він проходить
дійсну військову службу у Збройних Силах України та перебував на продовольчому
забезпеченні у МО України
в особі військової частини А-1937.
ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей", держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та
інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України
у військовій службі. Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
військовослужбовцю військовою частиною не надавався продовольчий пайок і небуло
виплачено грошову компенсацію за його неотримання.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
судове засідання повторно не з"явився, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання
судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
судове засідання повторно не з"явився, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання
судової повістки, причину неявки суду не повідомив
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що позивач проходить дійсну військову службу у Збройних Силах
України на посаді заступника начальника автомобільної служби - головного
інженера Управління Логістики Командування Сухопутних Військ Збройних Сил
України і був звільнений наказом Міністра Оборони ЗС України №553 від 08.09.2005
року. На даний час являється пенсіонером МО
ЗСУ. Ні пайок ні компенсацію за продовольчий пайок позивач не отримував з
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки
або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
"Про деякі заходи, щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000
року дію ч.2 ст.9 вищевказаного Закону було призупинено.
ст.22 Конституції України при ухвалені нових законів або внесення змін до
діючих законів не допускається зменшення змісту і об"єму існуючих прав і
свобод людини. Призупинення дії ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині видачі
продовольчих пайків само по собі не скасовує право позивача на даний пайок або
на його грошову компенсацію, а також ст.17 Конституції України зобов"язує
державу забезпечувати соціальний захист громадян, які перебувають на службі в
Збройних Силах. Постановою Кабінету Міністрів України №426 від 29.03.2002 року
"Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань
та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного
захисту" затверджено нові норми харчування і дію даної постанови
призупинено небуло. Право військовослужбовців на отримання продовольчого пайка
також гарантовано ст.16 Законом України "Про Збройні Сили України", а
саме, військовослужбовцям гарантується одержання за рахунок держави житла,
фінансового, речового, продовольчого, медичного та інших видів забезпечення у
розмірах які визначаються Кабінетом Міністрів України і враховують характер та
умови службової діяльності, стимулюють заінтересованість громадян України у
військовій службі. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9
від 01.11.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні
правосуддя" Конституція України як зазначено в її ст.8 , має найвищу
юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних
справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового
акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках
застосовувати Конституцію, як акт прямої дії. Оскільки відповідачем порушені
права позивача, що виразилися в невідачі передбаченого законодавством
продовольчого пайка, що є порушенням Конституції України та діючих норм Законів
підлягає задоволенню і права позивача мають бути поновлені шляхом стягнення з
відповідача матеріальних збитків у вигляді
Міністрів України №426 від 29 березня 2002 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,224-226
ЦПКУкраїни, ст.ст.8,17,22 Конституції України, ст.16 Закону України "Про
Збройні Сили України", суд,-
Стягнути з військової частини А-1937 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане продовольче забезпечення за
Стягнути з військової частини А-193 7 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.