УХВАЛА

27
червня 2007 року                                                                                                 м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : судді Березовського ОД,  при секретарі Томило Н.Ф.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі Чернігівського Регіонального Управління
Приватбанку до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" в особі
Чернігівського Регіонального Управління Приватбанку 30 травня 2007 року
звернулось до суду з позовною заявою щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитом в розмірі 1531, 68 гри..

Позивач
в позовній заяві зазначив,  що відносно
до укладеного договору № SAMDN3 від 19.12.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі - 2700, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 36, 00 % у рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 19.12.2005 року.

Згідно
статей 526,  527,  530 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У
порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно
до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення частини
суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись статтями 526,
527,  530,  1050,
1054 ЦК України,  статтями 3,
15,  107 ЦПК України,  позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі -1531, 68 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді
від 06.06.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача Мікулінська І.А. надала
суду письмову заяву за вих. № 94 від 27.06.2007 року з проханням справу за
позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк"
в особі Чернігівського Регіонального Управління ПриватБанку до ОСОБА_1 залишити без
розгляду в зв"язку з погашенням заборгованості. Подану заяву Мікулінська
І.А. підтримала в судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача
Мікулінської І.А. від 27.06.2007 року та просив залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до ч. 2  ст.  207 ЦПК України позивач має право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" в особі Чернігівського Регіонального
Управління Приватбанку до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2.
Повернути ЗАТ КБ
„ПриватБанк" з місцевого бюджету м.
Городня суму сплаченого судового збору у розмірі 51, 00 грн.,  який сплачено згідно платіжного доручення №
70403В001В від 03.04.2007 року до місцевого бюджету м.  Городня,
поточний рахунок 0102,
код отримувача 21406290,  ГУДК у
Чернігівській області у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.