РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року     Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого                                                      Стріжакової
Т.В.

при
секретарі                                                     Косолапової
В.В.

за
представника позивача                                Митькіної
Г.В.

за
участю відповідача                                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовною заявою КП
«Житлокомунсервис» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та при
будинкових територій

ВСТАНОВИВ:

КП
«Житлокомунсервис» звернувся до відповідачів у суд про стягнення заборгованості
по оплаті послуг з утримання будинків та при будинкових територій. Свої вимоги
мотивував тим,  що житлове
приміщення,  розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності та перебуває на балансі КП
«Житлокомунсервіс». У зазначеному приміщенні зареєстровані відповідачі,  які у порушення вимог  ст. 68 ЖК України,  п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у період з січня 2003 року по
вересень 2007 року не приймала участі у загальних витратах по утриманню будинку
та при будинкової території,  у зв'язку з
чим за ними,  станом на 01.09.2007 року
склалася заборгованість у сумі 727грн.84коп. Просить стягнути з відповідача цю
суму заборгованості.

У
судовому засіданні представник позивача дала пояснення аналогічні викладеним у
позові,  свої вимоги підтримала повністю
та пояснила,  що борг за відповідачами
утворився за період з січня 2003 року по вересень 2007 року на суму 727грн.84коп.,  але у суд звернулись з пропуском строку
позовної давності без поважних причин,
заборгованість в межах строку позовної давності з 01.09.2004 року по
01.09.2007 року складає 595грн.98коп. Просила стягнути суму заборгованості у
розмірі 727грн.84коп. та покласти на них сплату судових витрат.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги визнала повністю,  пояснила,
що борг утворився у зв'язку з тяжким матеріальним становищем,  просила застосувати позовну давність та
стягнути заборгованість у межах строку позовної давності у сумі 595грн.98коп.

Відповідач
ОСОБА_2  у судове засідання не
з'явився,  хоча належними чином
повідомлений про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
представник позивача просить провести заочний розгляд справи,  тому суд ухвалив на підставі  ст. 169 ЦПК України розглянути справу у
відсутності співвідповідача.

Вислухавши
представника позивача,
відповідачку,  дослідивши
матеріали справи,  судом фактично
встановлено,  що відповідачі,  які проживають за адресою: АДРЕСА_1,  є наймачами цієї квартири,  послуги їм надає позивач,  але відповідачі не сплачують квартирну плату
в порушення вимог  ст. 67, 68 ЖК України,   ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги». В результаті несплати наданих послуг позивачем за
відповідачами утворилася заборгованість за період з 01 січня 2003 року по 01
вересня 2007р. у сумі 727, 84 грн..,  але
у суд звернулись з пропуском строку позовної давності без поважних причин,  заборгованість в межах строку позовної
давності з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року складає 595грн.98коп.

КП
«Житлокомунсервіс» створено на підставі розпорядження Торезького міського
голови від 31.12.2003р. № 502 та рішення Торезької міської ради від 27.02.04р.
з метою ефективного та повноцінного виконання виконкомом повноважень,  покладених на нього відповідно до  ст. 30 Закону України «Про місцеве
самоврядування в України»,  а саме:
управління об'єктами житлово-комунального господарства,  що перебувають у комунальній власності
відповідних територіальних громад,
забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації,  необхідного рівня та якості послуг населенню;
облік відповідно до закону житлового фонду,
здійснення контролю за його використанням; облік нежилих приміщень на
відповідній території незалежно від форм власності,  внесення пропозицій їх власникам щодо
використання таких приміщень для задоволення потреб територіальної громади.

КП
«Житлокомунсервіс» засноване на комунальній власності територіальної громади.
Кошти,  отримані від платників,  що справляють плату за утримання будинку
йдуть на відновлення і ремонт,  житлового
фонду,  що перебуває у комунальній
власності,  а також на сплату податків та
інших обов'язкових платежів до бюджету

Відповідач
послуги отримав,  не оплатив їх,  тому порушені права позивача підлягають відновленню,  а вимоги задоволенню частково.

Керуючись  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст. . З,  10,  15,
60,  79,  197,
209,  212,  214,
215,  223,  224-226,
228 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь КП
«Житлокомунсервис» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та при
будинкових територій за період з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2007 року у
сумі 595грн.98коп грн. солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір   у сумі по 25грн.50коп.3
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь КП
«Житлокомунсервис» у сумі по 15грн. з кожного.

В іншій частині
вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.