Справа
№2-33072007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2007 року                                                            місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі: головуючого судді Гапонова А.В. при секретарі
Євсеєнко К.Ю., за участю позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє від себе та від імені неповнолітнього ОСОБА_3, про
визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнанні права власності на
квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнанні права власності на
квартиру.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги й
суду пояснила, що 05.07.1997 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, яка після укладання
шлюбу почала носити прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1». 31.05.2000 року він разом зі своєю дружиною придбав квартиру АДРЕСА_1.
Даний договір купівлі -продажу було укладено на ім'я його дружини. 30.09.2006
року його дружина померла. В теперішній час він бажає прийняти спадщину, яка
відкрилася після смерті дружини, однак не може цього зробити, оскільки договір
купівлі - продажу квартири не було нотаріально посвідчено. Просить визнати
договір купівлі-продажу дійсним і визнати за ОСОБА_5 право власності на дану
квартиру.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи
повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газетах «Урядовий
кур'єр», «Донбас» про виклик до суду.

Представник третьої особи Краматорської філії Донецької
товарної біржі у судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час
розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що по справі
можливо ухвалити заочне рішення.

Позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку позивача, проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується
передати майно у власність покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно й сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно договору купівлі - продажу №1754Н від 31.05.2000
року дружина позивача - ОСОБА_5(а.с.9) придбала у ОСОБА_2, який діяв від свого імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
09.03.1990 року народження, квартиру АДРЕСА_1.

Судом установлено, що даний договір купівлі-продажу
нотаріально не був засвідчений, однак пройшов реєстрацію в БТІ м. Краматорськ.

Однак відповідач реально передала квартиру у власність
дружина позивача, яка прийняля її й сплатила її вартість, тобто фактично
сторони виконали всі умови договору.

30.09.2006 року ОСОБА_5померла (а.с.10).

При таких обставинах, суд вважає договір купівлі-продажу
вказаної квартири дійсним і вважає за можливе визнати за ОСОБА_5 право
власності на придбане нею майно. Керуючись , ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215,
224, 226 ЦПК України, ст. 655 ЦК України, ст. 48
Закону України «Про власність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1754Н від
31.05.2000 року, укладений у Краматорській філії Донецької товарної біржі,
згідно якого ОСОБА_2, який діяв від свого імені та від імені неповнолітнього
ОСОБА_3, продали, а
ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.