Справа №2-
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
вересня 2007 року                                        Деснянський
районний суд м.  Чернігова
судді Бечко С. М. ,  при секретарі Широян В.В. за участю позивача
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігова справу за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,  -
просить стягнути в порядку регресу з відповідача 5678-79 грн. витрат на
відшкодування шкоди,  завданої з вини
відповідача в результаті ДТП
та сплаченої позивачем,  а також судові
вимоги обґрунтовує тим,  що 17.06.2004
року відповідач,  будучи працівником
позивача та керуючи а/м КАМАЗ-5320 д.н.з. НОМЕР_1,  порушив
правила дорожнього руху,  скоїв ДТП,
в результаті якої „Київському заводу алюмінієвих
будівельних конструкцій" було завдано шкоди в розмірі 5458-79 грн.
яку,  за рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 15.08.2006 року,
1111 ОСОБА_1  відшкодувала
потерпілому,  сплативши,  з урахуванням судових витрат 5678-79 грн.
судовому засіданні позов підтримала.
в судове засідання не з'явився,  про
розгляд справи сповіщався причин неявки не повідомив,  про відкладенн розгляду справи не звертався.
Суд,  за згодою позивача,  вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача,  з постановлениям   заочного рішення.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд доходить висновку,  що позов обгрунтований і підлягає
судовому засіданні встановлено,  що
17.06.2004 року ОСОБА_2,  керуючи а/м
КАМАЗ-5320 д.н.з. НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього руху,  скоїв ДТП,  в результаті якої „Київському заводу
алюмінієвих будівельних конструкцій" було завдано шкоди в розмірі 5458-79
трудового договору від 05.05.2004 року ОСОБА_2 був прийнятий до 1111
ОСОБА_1  на посаду водія та виконував у
позивача свої трудові обов'язки під час скоєння вказаного ДТП.
рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2006 року,  1111 ОСОБА_1,    як
власник   транспортного   засобу
відшкодувала „Київському

заводу алюмінієвих
будівельних конструкцій" завдану з вини відповідача шкоду,  сплативши,
з урахуванням судових витрат 5678-79 грн.

Відповідно
до ч.1  ст.
1191ЦК України Особа,  яка
відшкодувала шкоду,  завдану іншою
особою,  має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

За
вказаних обставин,  суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги у цій частині та стягнути з відповідача
на користь позивача 5678-79 грн. у відшкодування шкоди у порядку регресу.

Також з
відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  174,  212,
213 ЦПК України,   ст.  1191 ЦК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь приватного підприємця ОСОБА_1
5678-79 грн. у відшкодування виплачених коштів,
56-78 грн. у відшкодування судового збору та 30-00 грн. у відшкодування
збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи,  а всього 5765-57 грн.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.