РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ  УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року  Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого
судці:     Скнаріної Н.М.

при
секретарі:         Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайсуду м.  Антрацита заяву ОСОБА_1 „Про встановлення
слідчо-причинного зв'язку між смертю та профзахворюванням",  /зацікавлена особа - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань
України в м. Антрацит/ , -

ВСТАНОВИВ

Заявниця
звернулась до суду із заявою,  в якої
просить суд встановити юридичній факт причинного взаємозв'язку між смертю та
профзахворюванням її чоловіка ОСОБА_2 . 1933 року народження,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви
вказала,  що вона була у
зарєєстрірованном шлюбі з ОСОБА_2  з 2
квітня 1960 року. ОСОБА_2  одержував від
зацікавленної особи відшкодування шкоди у зв'язку з профзахворюванням по
пнєвмоконіозу,  тому що богато років
працював на підземних роботах в шахті , що підтверджується даними трудової
книжки. З 1.12.1991 року згідно висновку Антрацитівської МСЕК йому встановлено
40 % втрати працездатності. З 1.12. 1991 року він був визнаний інвалідом 3
групи безстроково. У 2006 році його стан значно погіршився і 5 квітня 2006 року
він помер.

Згідно
лікарського свідоцтва про смерть-патологоанатомічного дослідження № 41 від 6
квітня 2006 року та довідки ВКК № 819 від 14 лютого 2007 року причиною смерті є
антракосілікоз-узлова форма,  двобічна
пневмонія ,  легеневе серце, емфізема
легенів. Тому вона звернулась до профпатологіної МСЕК із заявою про
встановлення причинно-слідчого зв'язку смерті з профзаболюванням , яке
необхідне для отримання страхових виплат. Одночасно звернулась до відповідача з
проханням призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю годувальника з вини
підприємства вугільної промисловості. Згідно довідки МСЄК причинний зв'язок між
смертю й профзахворюванням не встановлений . Тому що є два різні висновки вона
звернулась до суду із заявою.

Заявниця
у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі ,  просить встановити факт ,  що має юридичне значення,  а саме- причинний зв"язок між
професійним захворюванням ОСОБА_2 і його смертю, тому що він помер від
захворювання ,  яке згідно висновку
експертизи знаходиться в причинному зв"язку із професійною хворобою
останнього.

Представник
зацікавленої особи - ОСОБА_3
у судовому засіданні вимоги
ОСОБА_1підтримала.

Суд,  заслухавши заявницю,  представника зацікавленої особи ,  дослідивши докази по справі,  вважає заяву такою,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 1933 року народження,  помер 5 квітня 2006 року.( а.с. 5).

Згідно
висновку Антрацитівської МСЕК ОСОБА_2 встановлено 40 % втрати працездатності та він був визнаний
інвалідом 3 групи безстроково (а.с.  6).

Згідно
довідки голови вуличного комітета ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_1 в шлюбі на момент
смерті чоловіка за адресою м. Антрацит вул Леваневського, 35 (а.с.  4).

Згідно
висновку експерта № 357/347 Бюро судово-медичної експертизи Луганської обласної
ради причиною смерті ОСОБА_2 є двубічна абсцедірующа гнойна
бронхоплевропневмонія ,  що розвинулась
внаслідок наявності у нього вузелковій форми антракоза з загостстренням
хронічного бронхиту , хроничним легеневим серцем та прогресивно зростающею
легеневою недостатністю і з урахуванням інструкції затвердженої Наказом № 606
від 15.11.2005 р. " Про встановлення причинного зв"язку смерті з
професійним захворюванням" смерть ОСОБА_2 знаходиться у причинному

зв"язку
з наявним у нього при житті професійним захворюванням легенів-пневмоконіозом (
антракозом),  (а.с. 42-51)

Таким
чином,  оцінивши зібрані по справі докази
у їх сукупності,  суд доходить
висновку,  що заявлені вимогі підлягають
задоволенню,  оскільки судом встановлено,
що має місце факт   причинного зв"язку між професійним
захворюванням ОСОБА_2 і його смертю. На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  256, 257, 259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
вимоги ОСОБА_1 Ліро встановлення слідчо-причинного зв'язку між смертю та
профзахворюванням",  /зацікавлена
особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків та профзахворювань України в м. Антрацит/ в повному обсязі.

Встановити
факт,  що має юридичне значення,  а саме причинний зв"язок між професійним
захворюванням ОСОБА_2 і його смертю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.