справа № 2-3947 /07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня    2007 року                  Рівненський міський суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.Є. при секретарі - Сахончик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ко­мунального підприємства „
Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стяг­нення заборгованості за використану
теплову енергію в розмірі 2400,96 грн. -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального
підприєм­ства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 2400,96 грн. -

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав , просить стягнути з відповідача
2400,96 грн. боргу за використану теплову енергію та витрати на інформа­ційно
-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась . Про місце та час судового розгляду повідомлена
належним чином та заздалегідь, про що свідчать зворотні розписки, однак причину
неявки суду не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких об­ставин
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст.
169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного
рішення. Пред­ставник позивача не заперечує проти постановления заочного
рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та
оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до
задоволення  повністю.

Судом
встановлено, що згідно договору № 45480+26 від 27 травня 2002 року ,

укладеного
між сторонами , позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з тепло­

постачання
та гарячого водопостачання за адресом АДРЕСА_1, а

відповідач
зобов"язана своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах до­

говору.            В
результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином,

нею
допущена заборгованість у сумі 2400,96 грн., яка виникла у період з 01.01.1999
року

по
01.02.2007 року.

Відповідно до
ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова
енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами .

Відповідно до
ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити кварти­рну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст. .ст. 525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належ­ним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності
таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обо­роту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від
зобов"язання не допускається .

Обов'язок
ОСОБА_1 сплачувати на отримані послуги теплопостачання передба­чені також ст.
19 Закону України „ Про теплопостачання „ та ст. 20 Закону України „ Про
житлово-комунальні послуги"

В порушення
зазначених норм ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за надані послуги
теплопостачання ,в зв"язку з чим існує заборгованість в сумі 2400,96 грн.
яка утворилась   у період з 01.01.1999
року по 01.02.2007 року ,що стверджується дослідже-

2

Відповідно до
ст.264 ЦК України
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого обов"язку.

Оскільки ОСОБА_2
частково сплачувала заборгованість, що стверджується нада­ними розрахунками, а
також відповідно до ст..
267 ч.3 ЦК України
не заявила про застосу­вання судом 3х річного строку позовної давності , з неї
необхідно стягнути на користь з КП" „ Теплотранссервіс"   всю суму боргу- 24 00,96 грн.

На підставі ст.
525,526 ЦК України,
Правил користування тепловою енергією, за­тверджених наказом Міненерго та
Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року забо­ргованість у сумі
2400,96  гривень підлягає стягненню в
примусовому порядку.

За статтею 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача у дохід держави. На підставі п.5 „Прикінцевих
та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який
регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при звер­ненні до
суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом не
встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а
тому з неї належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені су­дові витрати, а тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного, ст. ст 67,68 ЖК України ст. 525,526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією,
затверджених наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262, ст. 19 Закону
України „ Про теплопостачання „ та ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги" ,керуючись
ст.ст. 10,60,82, 88,212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 2400,96 грн.
- задоволити

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс"
заборгованість у сумі 2400,96 / дві тисячі / гривень 96 коп. за період з 01
вересня 1999 року по 01 лютого 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн.   /тридцять/.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір /державне мито в розмірі 51 грн.
/п"ятдесят одна/.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за­явою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рів­ненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може
бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апе­ляційне
оскарження і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,
рі­шення набирає законної сили по спливу цього строку.