Справа №2-738/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову

05 липня 2007 р.

Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області у складі: судді Чепурнова Д.В. при
секретарі Лоцман Р.Ю.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим приміщенням,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВЖРЕО в м.  Жовті Води,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий
комітет Жовтоводської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в якій зазначає,  що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю Жовтоводської
міської ради. Вищевказана квартира була надана в користування відповідачам на
підставі ордера № 1323 від 20 грудня 1961 року. У вищевказаній квартирі довгий
час,  більше 10 років ніхто не проживає.
Квартира знаходиться в антисанітарійному стані,
має вид нежилого приміщення,
газопостачання у квартиру припинено,
газова плита в квартирі відсутня.

У зв
язку з наведеним позивач просив визнати ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням,  площею
17, 5 м.  кв. в квартирі АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву
в якій відмовляється від позовних вимог.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди проводиться в
порядку,  встановленому статтями 174 і
175 цього Кодексу.

У
відповідності до вимог ч. 2  ст.  174,
ч.3  ст.  206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову,  оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет,  і з тих
самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі,  якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд,  вислухавши думку учасників процесу,  переконавшись,  що представник позивача має повноваження на
відмову від позовних вимог та розуміє наслідки такої відмови,  враховуючи,
що відмова від позовних вимог не порушує законних прав та інтересів
інших осіб,  вважає за необхідне прийняти
відмову від позовних вимог позивача та припинити провадження по справі.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174,
п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
осіб такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ВЖРЕО в м.  Жовті Води,  у зв'язку з відмовою позивача від позову і
прийняття цієї відмови судом - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя                             ПІДПИС