Справа №2-35/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                   Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі:
головуючого судді -  Шевцової Н.В. при
секретарі        -  Стоколос Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
стягнення грошової компенсації за 1/2 частину вартості квартири в сумі
35547 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,  позовні вимоги змінила,  просить стягнути грошову компенсацію за 1/2
частину вартості квартири в сумі 35547 грн. 50 коп. Позовні вимоги обгрунтувала
тим,  що вона є власником 1/2 частини
квартири за адресою АДРЕСА_1,  яку
отримала у спадщину після смерті матері ОСОБА_3 В квартирі проживає відповідач
з сім'єю,  можливість користуватися
належною часткою квартири позивачці не надає. Тому вона просить стягнути з
ОСОБА_2 вартість 1/2 частини квартири в сумі 35 547 грн. 50 коп.,  визнавши за відповідачем право власності на
всю квартиру.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю,  пояснила,
що 10.01.2006 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за
законом і зареєструвала у Знам'янському бюро технічної інвентаризації право власності
на 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1. Квартиру зайняв її брат
ОСОБА_2,  який вселив свою дочку
ОСОБА_4.,  в добровільному порядку
вирішувати питання про розділ квартири,
визначення порядку користування,
сплати компенсації вартості не бажає. Вона іншого житла у власності не
має,  орендує будинок,  в якому проживає разом із сином.  Тому просить стягнути з відповідача компенсацію
вартості за 1/2 частини вказаної квартири,
залишивши за ним право власності на всю квартиру.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав,
пояснив,  що за життя їх з
позивачкою матері ОСОБА_3 між сторонами була домовленість,  що вказана квартира залишиться його дочці
ОСОБА_4. Після смерті позивачка отримала від нього 250 доларів США для купівля житла та
пообіцяла не претендовати на квартиру. Вважає,
що ОСОБА_1 не має
права на 1/2 частину квартири,  просить в
задоволені позову відмовити.

Третя
особа ОСОБА_4. позов не визнала,
пояснила,  що зараз вона проживає
в квартирі,  яка належала її бабці.
Вважає,  що ОСОБА_1 не допомагала
їм на похованні ОСОБА_3,  отримала від
них 250 долларів США,  тому не має права на частку квартири та
на компенсацію її вартості.

Дослідивши
докази по справі,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом (а.с. 5) від 10.01.2006 року спадкоємцем 1/2
частини майна ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  є її дочка ОСОБА_1 Спадкове майно
складається з квартири,  яка

знаходиться в АДРЕСА_1.

Знам'янським
міжміським комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації"
10.01.2006 року зареєстрвоано за ОСОБА_1 1/2 частина АДРЕСА_1(а.с. 5)

Згідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи від 01.11.2006 року (а.с.
47-53) дійсна (ринкова) вартість АДРЕСА_1 складає 71095 грн.,  квартира технічно не підлягає розділу на дві
самостійні частини та не визначається порядок користування.

Відповідно
ч.3  ст.
358 ЦК України
кожен із співласників має право на надання йому у володіння та користування
тієї частини спільного майна в натурі,
яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі
неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників,  які володіють і користуються спільним
майном,  відповідної матеріальної компенсації.

Таким
чином,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. Також з
відповідача на підставі  ст.  ст.
82,  88 ЦПК України необхідно
стягнути судові витрати,  з огляду на
майновий стан звільнити від їх сплати позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
357,  358 ЦК України,   ст. ст 15-1,
213-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності наАДРЕСА_1повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну компенсацію за 1/2 частину АДРЕСА_1в
розмірі 35547 ( тридцять п'ять тисяч п'ятьсот сорок сім) грн. 50 коп.

Припинити
право власності ОСОБА_1на 1/2
частку АДРЕСА_1

Стягнути
а ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею і документально підтверджені судові
витрати: судовий збір в сумі 51 (п'ятьдесят одну),  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.,  витрати,
пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 231 грн ( двісті
тридцять одну) грн.,  а всього стягнути
судові витрети в сумі 312 (триста дванадцять) грн

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в сумі 304 (триста чотири) грн. 47 коп. в доход держави.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам"янський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.