РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі

головуючого        Буднікової Н.П.,

при
секретарі     Коваленко Т.В.,

за участю   представників   позивача
ОСОБА_1.   - ОСОБА_2

та адвоката
ОСОБА_3

третьої особи
ОСОБА_4

третьої
особиОСОБА_5. та її представника ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради
Запорізької області, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

На підставі
рішення Бердянського міського суду від 14.06.1999 року ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1в порядку
спадкування за заповітом, по 1/4 частині вказаного домоволодіння належить
третім особам ОСОБА_4, ОСОБА_5Правовстановлюючі документи на 1/4 частину, яка
належить ОСОБА_7 погашені згідно рішення виконкому від 04.12.1992 року №571
/а.с. 7-8,  10-12,27/.

В жовтні 2007
року року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб,
який підтримала у судовому засіданні ОСОБА_2 /за дорученням/, про визнання за
нею права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване на
земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 а саме : сіни „а-8" посилаючись
на те, що вони їй необхідні для господарських потреб /а.с.5/.

Представник
відповідача територіальної громади м. Бердянська в особі   Бердянської
міської  ради ОСОБА_8./за
дорученням/   в судове

засідання не
з'явилася, подала заяву про визнання позову, про розгляд справи за її
відсутності /а.с.24-25/.

Третя особа
ОСОБА_4 позов визнав.

Третя особа
ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6. позов визнали.

Вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України на
вимогу власника /користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Судом
встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської
ради від 24.10.1959 року за №160 була виділена земельна ділянка загальною
площею 629 кв.м, розташована АДРЕСА_1, для обслуговування домоволодіння.

Як видно з
пояснень осіб, які приймають участь у справі, позивач ОСОБА_1. в спадковій
частині домоволодіння в 1997 році збудувала сіни літ. „а-8", які їй
необхідні для господарських потреб. Але із-за відсутності правових знань
збудувала без проекту та не здала в експлуатацію. В зв'язку з чим вона,
позивач, змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права
власності на самочинно збудовану будівлю.

Вказані
обставини підтверджуються копією рішення Бердянського міського суду від
14.06.1999 року, реєстраційним написом, дослідженим в судовому засіданні
технічним паспортом на домоволодіння станом на 01.02.2001 року /а.с.8, 10-11/.

Згідно
технічного висновку №197/09/07 комунального підприємства
„Архітектурно-планувальне бюро" Бердянської міської ради від 18.09. 2007
року самочинна будівля сіни „а-8" відноситься до 111а групи вогнетривкості
згідно ДБН В. 1.-7-2002 „Пожарная
безопасность объектов строительства". На підставі
результатів технічного обстеження будівля знаходиться в задовільному стані,
санітарно-гігієнічні та пожарні вимоги не порушені. Несучі та огорожуючі
конструкції забезпечують подальшу безпечну експлуатацію будівлі. В зв'язку з
тим, що при будівництві сіней      „а-8"
норми розміщення згідно п.3.25 ДБН 360-92 „Градостроительство.
Планировка и застойка городских и сельських поселений" не порушені,
бюро рекомендує розглянути питання про можливість оформлення самочинної будівлі
/а.с.6-7/.

Треті особи у
справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, співвласники домоволодінняАДРЕСА_1, стверджують, що
самочинно збудована будівля ОСОБА_1 знаходиться безпосередньо біля її частини
жилого будинку, їх права
не порушує, тому вони не заперечують, щоб за позивачем було визнано право
власності на самочинно збудовану будівлю.

За таких
обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 грунтується на законі і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.376
ЦК України,
ст.ст.208, 212-218, 221, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану будівлю, розташовану на
земельній ділянці поАДРЕСА_1 а саме : сіни „а-8" вартістю   1967 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.