РІШЕННЯ                                  №2-1319/2007 p.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ЯценкоВ.В.
при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок та
земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулася з позовом до ОСОБА_3про визнання
права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

В заяві вказали, що 30.10.2002 року згідно договору
купівлі-продажу позивачами було придбано незавершений переобладнанням
адміністративний будинок в житловий 20 % готовності, що знаходиться за адресою
вул.. К.Маркса, 12 а земельну ділянку на якій знаходиться вказаний будинок ,
ними було приватизовано згідно рішення Лубенської міської Ради від 18.042003
року про що є відповідний державний акт.

На той момент, коли купувався будинок ОСОБА_1.
знаходилася у шлюбі з

відповідачем ОСОБА_3.,який було розірвано лише 27 квітня
2005 року.                   ^

Починаючи з 2000 року вони з відповідачем перестали жити однією
сім"єюта вести спільне господарство, фактично припинивши шлюбні відносини
у зв"язку з його від"їздом за кордон.

Враховуючи те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_2 таОСОБА_1
в рівних долях, як це вказано у договорі купівлі-продажу, то 12 частина
належить ОСОБА_1. і 12 частина належить ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3. не надавав коштів на придбання вказаного нерухомого
майна та не здійснював будь-якої іншої допомоги щодо цього майна, і він не
заперечує про це.

Дані обставини і
змусили їх звернутися до суду.

Прохають суд постановити рішення яким визнати право власності на будинок,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою
за ОСОБА_2та ОСОБА_1в рівних долях.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4позовні вимоги позивачів
підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_3. позовні вимоги визнав, не заперечує проти: їх
задоволення.

Суд заслухав представника позивачів, відповідача та дослідив матеріали
справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 370 ЦК
України у разів виділу частки із майна , що є у спільній сумісній
власності, ,вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1. перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3., який розірвано 27 квітня 2005 року. Однак, фактично шлюбні
відносини були припинені з початку 2000 року , в зв"язку з від"їздом
відповідача з кордон на роботу. 30.10.2002 року позивачі придбали незавершений
переобладнанням житловий

будинок.
18.04.2003 року ними також була приватизована земельна ділянка та виданий
відповідний державний акт на землю. Відповідач ніякої участі в придбанні
будинку та земельної ділянки не приймав, не надавав коштів на їх придбання, і
не заперечує проти цього.

При таких обставинах суд вважає за доцільне визнати право
власності на будинок. Розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за даною
адресою за ОСОБА_2та ОСОБА_1в рівних долях.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України , ст.. 370, ЦК України, ст.. ст.. 57, 60 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2-задовольнити повністю.

Визнати право власності на будинок та земельну ділянку ,
що знаходяться гза адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту
подачі заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.