Справа № 2 - 425 2007
РІШЕННЯ

ІМ'Я М     УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                 смт
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Мордовенко В.І.

з участю
секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ДП „Укрпошта" центр поштового зв'язку про стягнення
невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
працював начальником відділення зв'язку Краснокутськ - 2. 05.01.2007 року
начальник центру поштового зв'язку ОСОБА_3 видав наказ № 46, відповідно до
якого поклав на позивача виконання обов'язків начальника ЦОС, яка в той час
хворіла. 22.03.2007 року позивач звільнився, підприємство виплатило йому
заробітну плату за березень. Оплати за виконання обов'язків начальника ЦОС не
було. 05.05.2007 року позивач подав відповідачу заяву, в якій просив виплатити
йому заробітну плату, 18.05.2007 року він отримав відповідь, в якій було
відмовлено у виплаті коштів. На даний час йому не виплатили заробітну плату за
виконання обов'язків начальника ЦОС.
Просить стягнути на його користь заробітну плату за виконання обов'язків
начальника ЦОС та
середньомісячну заробітну плату за період з дня звільнення за весь час затримки
по день фактичного розрахунку всього на суму 807 грн. Добровільно сплатити
заборгованість відповідач відмовляється, внаслідок чого за захистом своїх
інтересів позивач звернувся до суду.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить стягнути
заборгованість по заробітній платі в розмірі 807 грн. за період з 1 січня 2007
року по 22 березня 2007 року.

Представники
відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували і пояснили, що з
01.01.07 р. по 22.03.07 р. по причині хвороби була відсутня на роботі начальник
Цеху обслуговування споживачів № 2 Центру поштового зв'язку № 2 Харківської
дирекції УДППЗ „Укрпошта" ОСОБА_2 В зв'язку з цим було розподілено між
керівництвом Центру поштового зв'язку № 2 обов'язки начальника ЦОС. Відповідно до
наказу № 46 від 05.01.2007 року „Про закріплення працівників" на позивача
були покладені обов'язки в частині розпломбування та запломбування дверей
автомобілів, інші обов'язки начальника ЦОС
на позивача не покладалися. ОСОБА_1 був ознайомлений з наказом, заперечень не
було.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають зі слідуючих підстав:

•
відповідно до cт.
115 КзпПУ, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні
у строки, встановлені колективним договором, але не

2

рідше двох разів
на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

·
При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

·
Відповідно до cm. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до наказу № 46 начальника Центру поштового зв'язку № 2

Харківської
дирекції УДППЗ „Укрпошта" „Про закріплення працівників" від
05.01.2007 року на ОСОБА_1 були покладені обов'язки начальника ЦОС в частині
розпломбування та запломбування дверей автомобілів. Посилання на доплату за
виконання вказаних обов'язків у наказі відсутні.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

В
позовіОСОБА_1 до ДП „Укрпошта" центр поштового зв'язку про стягнення
невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку
- відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.