Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2- 968
УХВАЛА

Іменем України

1 жовтня    2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі

головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі
Мельніченко А.О.

адвоката ОСОБА_4

розглянув в відкритому
судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП та
зустрічному позову

ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3про
стягнення матеріальної та моральної шкоди

Установив:

Позивач
звернувся   до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок ДТП.

ОСОБА_2
звернувся з позовом   до ОСОБА_1, ОСОБА_3про
стягнення матеріальної та моральної шкоди

1 жовтня      2007 року, сторони звернулися до суду з
проханням затвердити мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_1
невідплатно відмовляється від будь-яких матеріальних чи моральних претензій до
ОСОБА_2 з приводу отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДНП, що мав місце
08.06.2006 року на АДРЕСА_1, у тому числі, відмовляється від стягнення
матеріальної шкоди на суму 10842 грн., відмовляється від стягнення моральної
шкоди у сумі 10000 грн, від відшкодування судових витрат, від витрат на правову
допомогу та будь-яких інших.

ОСОБА_2
невідплатно відмовляється від будь-яких матеріальних чи моральних претензій до
ОСОБА_1 та невідплатно відмовляється від будь-яких матеріальних чи моральних
претензій до ОСОБА_3 з приводу пошкоджень належної йому автомашини «внаслідок ДТП, що мав місце
08.06.2006 року на АДРЕСА_1, у тому числі, відмовляється від

стягнення з
ОСОБА_1 матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля у сумі 405 грн, за
придбання ліків у сумі 347.20 грн., за проведення трьох експертних досліджень у
сумі 454,38грн. від стягнення моральної
шкоди 5000 (десять тисяч) грн.;
відмовляється від стягнення матеріальної шкоди у сумі 405 грн., від
стягнення моральної шкоди 5000 (десять тисяч) грн.. ; відмовляється від
відшкодування витрат на судовий збір ІТЗ судового процесу, на правову допомогу
1500 грн., та будь яких інших.

Підтверджуємо,
що дана укладена мирова угода не порушує прав та законних інтересів жодної зі
сторін.

В судовому
засіданні    позивач заявив клопотання,
яке підтримав відповідач , про затвердження мирової угоди .

У відповідності
до ст. 175 ЦПК України :» Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення
судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснів
сторонам наслідки такого рішення, перевіряв, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Дана вимога
сторін щодо укладення мирової угоди не суперечить вимогам закону, и не обмежує чиїх
- не будь прав та обов'язків, тому вона підлягає задоволенню.    Оскільки сторонами укладена мирова угода,
то справа повинна бути закрита провадженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10,11,212-215, п..4 ст. 205, 206   ЦПК України, ст. 175 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Затвердити
мирову угоду між      ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП наступного змісту:

ОСОБА_1
невідплатно відмовляється від будь-яких матеріальних чи моральних претензій до
ОСОБА_2 з приводу отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДНП, що мав місце
08.06.2006 року на АДРЕСА_1, у тому числі, відмовляється від стягнення
матеріальної шкоди на суму 10842 грн., відмовляється від стягнення моральної
шкоди у сумі 10000 грн, від відшкодування судових витрат, від витрат на правову
допомогу та будь-яких інших.

ОСОБА_2
невідплатно відмовляється від будь-яких матеріальних чи моральних претензій до
ОСОБА_1 та невідплатно відмовляється від будь-яких матеріальних чи моральних
претензій до ОСОБА_3 з приводу пошкоджень належної йому автомашини «внаслідок
ДТП, що мав місце 08.06.2006 року на АДРЕСА_1, у тому числі, відмовляється від

стягнення з
ОСОБА_1 матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля у сумі 405 грн., за
придбання ліків у сумі 347.20 грн., за проведення трьох експертних досліджень у
сумі 454,38грн. від стягнення моральної
шкоди 5000 (десять тисяч) грн.; відмовляється від стягнення матеріальної
шкоди у сумі 405 грн., від стягнення моральної шкоди 5000 (десять тисяч) грн..
; відмовляється від відшкодування витрат на судовий збір,ІТЗ судового процесу,
на правову допомогу 1500 грн., та будь яких інших.

Підтверджуємо,
що дана укладена мирова угода не порушує прав та законних інтересів жодної зі
сторін.

Наслідки
припинення справи, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП
та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди   закрити провадженням.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України.