Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

б вересня 2007
року        Уманський міськрайонний
суд,  Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Прокулевича B.C.

при
секретарі     Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу
за позовом ОСОБА_1 до ПП «Вторма» м.
Умань про відшкодування
матеріальної  та моральної  шкоди
заподіяної  джерелом підвищеної
небезпеки,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,  посилаючись на те,  що 4 листопада 2003 року водій ПП «Вторма»
м.  Умань ОСОБА_2,  при виконанні службових обов'язків,  керуючи автомобілем САЗ-3507,  який належить ПП «Вторма» м.  Умань,
грубо порушивши правила дорожнього руху, травмував пішохода - його
дружину ОСОБА_3,  внаслідок чого їй було
спричинено тяжкі тілесні ушкодження,  що
потягли її смерть. В наслідок даного злочину йому заподіяно матеріальну шкоду в
сумі 3857 гривень та моральну шкоду,  яку
він оцінює в розмірі 25 тисяч гривень.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
просив його задовольнити і пояснив,
що 4 листопада 2003 року водій ПП «Вторма» м.  Умань ОСОБА_2,  при виконанні службових обов'язків,  керуючи автомобілем САЗ-3507,  який належить ПП «Вторма» м.  Умань,
грубо порушивши правила дорожнього руху,
травмував пішохода - його дружину ОСОБА_3,  внаслідок чого їй було спричинено тяжкі
тілесні ушкодження,  що потягли її
смерть.

В
наслідок даного злочину йому заподіяно матеріальну шкоду в сумі 3857
гривень,  а саме:

·
за розтин та бальзамацію тіла 250 гривень;

·     послуги
салону ритульних послуг «Скорбота» на проведення похорону 2165 гривень;

-
вартість надгробного пам'ятника 1442 гривні,
а також заподіяно моральну шкоду,
яку він оцінює в розмірі 25 тисяч гривень,  яка виразилася в смерті найближчої йому
людини,  що зруйнувало його з дружиною
сім'ю,  він втратив душевний спокій та
впевненість у майбутньому,  залишившись
одним,  в зв'язку з чим переніс і
переносить моральні страждання.

Представник
відповідача позов не визнала,
пояснивши,  що на її думку ПП
«Вторма» м.  Умань не може бути
відповідачем по даній справі,
відповідачем повинен буди водій ОСОБА_2,  а тому
просила в задоволенні позову відмовити.

Згідно
постанови Уманського міськрайонного суду від 1 червня 2007 року ОСОБА_2
звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2  ст.286 КК України,  на підставі п «б»,   ст. 1,
ст. 6 Закону України «Про амністію».

Свою
вину у вчиненні злочину,  передбаченого
ч.2  ст.286 КК України ОСОБА_2 визнав
повністю,  його вина у вчиненні даного
злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1-271-2007
р.

2

Згідно   довідки
№   651   Уманського
міжрайонного   відділу
судмедекспертизи від 14.11.2003 року за розтин та бальзамацію тіла оплачено 250
гривень.

Згідно
довідки бюро ритульних послуг «Скорбота» за проведення похорону дружини ОСОБА_1
сплачено 2165 гривень.

Згідно
довідки ЗАТ «Уманський агрошляхбуд» ОСОБА_1 за виготовлення пам'ятника
розрахувався повністю (1442 гривні).

Згідно
роз'яснень,  викладених в п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 з наступними змінами
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди",
передбачено,  що під володільцем
джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин,  що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної
небезпеки на підставі права власності,
повного господарського відання,
оперативного управління або з інших підстав (договору оренди,  довіреності тощо).

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  представника відповідача,  суд приходить до висновку,  що даний позов підлягає до задоволення
повністю згідно  ст. ст. 1166,  1167,
1172,  1187 ЦК України,  як обґрунтований і документально
підтверджений,  оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
позивачу володільцем джерела підвищеної небезпеки ПП «Вторма» м.  Умань заподіяна матеріальна шкода в сумі 3857
гривень та моральна шкода,  яку позивач оцінив,  з урахуванням його моральних страждань,  в розмірі 25 тисяч гривень.

На
підставі  ст. ст. 1166,  1167,
1172,  1187 ЦК України,  керуючись
ст. ст. 10,  60,  88,
208,  209,  212-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ПП «Вторма» м.  Умань на користь
ОСОБА_1 3857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень на відшкодування
матеріальної шкоди,  та 25000 (двадцять
п'ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з ПП «Вторма» м.  Умань на користь держави
державне мито в сумі 288 гривень 57 копійок.

Стягнути
з ПП «Вторма» м.  Умань на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення учасниками процесу,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області,
через Уманський міськрайонний суд.