№2-1103/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2007
рок Енергодарський міський
суд Запорізької області у складі судці ДзямкоО.П при секретарі Цигиця Л.М,  розглянув у відкритому судовому засіданні у
м.  Энергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2діючої за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,  ОСОБА_4, діючої за себе та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5,  Третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Державне комунальне підприємство „Енергодарське бюро
технічної інвентаризації,  про визнання
свідоцтва про право власності на житло недійсним і скасування державної
реєстрації прав власності на нерухоме майно,

установив

ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом,
у якому вказує,  що в провадженні
Енергодарського міського суду знаходилась цивільна справа № 2-2677 за 2006 рік
( суддя Дьяченко СВ.) за
позовом ОСОБА_2,  яка діяла за себе та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 до нього,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне
підприємство „Підприємство комунальної власності" про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням.

Рішенням
Енергодарського міського суду від 22 листопада 2006 року позовні вимоги
позивачів були задоволені в повному обсязі. При цьому,  судом було ухвалено заочне рішення.

Ухвалою
Енергодарського міського суду від 20 квітня 2007 року заочне рішення було
скасоване.

Ухвалою
цього ж суду від 10 травня 2007 року була прийнята відмова від позову
ОСОБА_2,  яка діяла за себе та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3.,  та ОСОБА_4

Таким
чином,  всі права позивача відносно права
користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1,  були поновлені і реєстрація його місця
проживання за даною адресою була поновлена з часу отримання ордеру на зазначену
квартиру.

Однак,  як було з'ясовано,  у цей час відповідачі використали своє право
на приватизацію державного житлового фонду. 26 лютого 2007 року відповідачі
отримали свідоцтво про право власності на житло №5506,  видане виконавчим комітетом Енергодарської
міської ради. Крім того,  вищезазначене
право власності було зареєстроване ними в ДКП „Енергодарське БТІ" і
виданий технічний паспорт. Таким чином,
відповідачі стали власниками квартири без участі позивача.

Вважає,  що при таких обставинах,  коли його право користування було
поновлено,  свідоцтво про право власності
на житло повинно бути визнано недійсним і скасована реєстрація права власності
відповідачів на цю квартиру.

Відповідно
до частини 2  ст. 8 Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир
(будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою
згодою всіх повнолітніх членів сім'ї,
які постійно мешкають в даній квартирі (будинку),  в тому числі тимчасово

відсутніх,  за якими зберігається
право на житло,  з обов'язковим
визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Посилаючись
на вищевикладене,  вважає,  що він мав повне право на участь у
приватизації квартири,  яка була
державним житловим фондом,  але він цього
права був позбавлений.

Відповідно
до закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" відповідачі зареєстрували своє право власності в ДКП
„Енергодарське БТІ",  яке здійснює
функції держави відносно реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Посилаючись
на ч. 2  ст. 8 Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду",
закон України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухйме майно та
їх обмежень",  просить суд визнати
недійсним свідоцтво про право власності на житло №5506,  видане виконавчим комітетом Енергодарської
міської ради 26 лютого 2007 року,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5та ОСОБА_4та скасувати державну
реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4на квартиру АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач та його представник за усним клопотанням ОСОБА_6.
позов підтримують у повному обсязі та прохають його задоволити.

Відповідачі,  третя особа про слухання справи
повідомлені,  просять справу розглянути
без їх участі,  проти задоволення позову
не заперечують,  про що повідомили суд
письмово.

Вислухавши
пояснення,  дослідив матеріали
позову,  суд вважає позов обґрунтованим і
таким,  що підлягає задоволенню.

Вимоги
позивача підтверджуються рішенням Енергодарського міського суду від 22
листопада 2006 року,  ухвалою
Енергодарського міського суду від 20 квітня 2007 року,  ухвалою Енергодарського міського суду від 10
травня 2007 року,  копією свідоцтва про
право власності на житло,  копією
технічного паспорту на квартиру і відповідають ч.2  ст. 8 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду",  не
оспорюються відповідачами.

Керуючись  ст. . 10, 11, 212-215 ЦПК України,   ч.2
ст. 8  Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду",
суд -

ВИРІШИВ:

Визнати недійсним свідоцтво про право
власності на житло №5506,  видане
виконавчим комітетом Енергодарської міської ради 26 лютого 2007 року,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_5та ОСОБА_4та
скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4на квартиру АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження   рішення суду
протягом 10-ти днів   з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.