Справа № 2-201/2007р.
Рішення

Іменем України

2 квітня
2007 року                                    Теребовлянський
районний суд в складі:

головуючого
судді Малярчука В.В.

при
секретарі       Зіньковській Н.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою,
в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було
зареєстровано 22 листопада 2006 року Копичинецькою міською радою Гусятинського
району Тернопільської області,  актовий
запис № 66.

Від
спільного подружнього життя у них дітей немає.

Свої
позовні вимоги позивачка мотивує тим,  що
причиною розірвання шлюбу є те,  що з
відповідачем вони не проживали разом,
тому що він відбував пакарання в місцях позбавлення волі. А тому
вважає,  що сім'я існує формально,  зберегти яку неможливо та недоцільно.

В
судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти
розірвання шлюбу,  який було
зареєстровано 22 листопада 2006 року Копичинецькою міською радою Гусятинського
району Тернопільської області,  актовий
запис № 66.

Суд,  дослідивши та оцінивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно
Свідоцтва про одруження,  шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 22 листопада 2006 року про що в книзі реєстрації
актів одруження зроблено актовий запис за № 66.

Від
спільного подружнього життя в них дітей немає.

Позивачка
з відповідачем не проживали разом,  тому
що відповідач відбував пакарання в місцях позбавлення волі.

Позивачка
ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 спільним сімейним життям також не проживали.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально,
зберегти який неможливо та недоцільно.

Між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні почуття взаємної поваги,  взаємодопомоги та підтримки,  тобто ті засади,  які є морально-правовою основою шлюбу.

2

Таким чином,  суд прийшов до переконання,  що позов слід задоволити,  розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який було зареєстровано 22 листопада 2006
року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області,  актовий запис № 66.

Відповідно
до ч.3  ст. 105 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду,  відповідно
до  ст. 110 цього кодексу.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  174,
179,  ЦПК України,   ст. 105,
110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд, -

Вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який було
зареєстровано 22 листопада 2006 року Копичинецькою міською радою Гусятинського
району Тернопільської області,  актовий
запис № 66.

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача -
ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави,  позивачку - ОСОБА_1 звільнити від сплати
державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8, 50 грн. держмита та 7, 50 грн. за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді,
понесені позивачкою.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд.