Справа  № 2-384/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -
судді Сороки Б.М.

при
секретарі  -  Дорошенко В.В. розглянувши у попередньому
судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до Бабайківської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання
права власності на житловий будинок, як спадкоємця за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із позовом
до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області
про визнання права власності на будинок, як спадкоємця за законом.

В
обгрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_3, який проживав за АДРЕСА_1. Після його смерті залишилась спадщина, а
саме: квартира в АДРЕСА_1 та житловий будинок за АДРЕСА_2, яку вона прийняла.
Крім неї спадкоємцем по закону являється її син ОСОБА_2, який відмовився від
своєї частки в майні, про що власноручно склав заяву.

29
серпня 2006 року вона отримала в Шостій Київській нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, а на будинок в
с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області не отримала.
Державний нотаріус 09 серпня 2007р. Шостої державної нотаріальної контори
м.Києва виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи її
тим, що право власності на житловий будинок померлим ОСОБА_3 оформлено не було,
правовстановлюючих документів на це майно він не отримав, що і змусило її
звернутись до суду.

Крім
того вказала, що рішенням Бабайківської сільської ради від 20.11.1992р. її
чоловіку було дозволено будівництво житлового будинку, що він і зробив.
Будівництво було розпочато в 2000 р. і закінчено у 2002 р. за АДРЕСА_2. Згідно
технічного паспорту на цей будинок його вартість становить 43374 грн., тобто
власник будинку її померлий чоловік.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу вона 25.05.1988р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і
залишила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Так як її син відмовився від спадщини, то вона являється єдиним спадкоємцем за
законом першої черги.

У
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

2

Представник
відповідача у попереднє судове засідання не з"явився. Від нього надійшла
заява з проханням розглянути дану справі за його відсутності. Позов визнає
повністю.

Заінтересована
особа у попереднє судове засідання не з"явилась. Від нього надійшла заява
з проханням розглянути дану справу за його відсутності. Позов визнає повністю.
Від своєї частки майна відмовляється на користь матері ОСОБА_1

Згідно
ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 17 5 цього Кодексу, а
згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
попередньому судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, а
саме: квартира в АДРЕСА_1 та житловий будинок за АДРЕСА_2, яку позивачка
прийняла. Крім позивачки спадкоємцем за законом являється її син ОСОБА_2, який
відмовився від своєї частки в майні на користь матері (позивачки).

Звернувшись
до Шостої Київській нотаріальної контори, позивачка отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на квартиру в м.Києві, а на будинок в с.Бабайківка
Царичанського району Дніпропетровської області не отримала, в зв"язку з
тим, що право власності на житловий будинок померлим ОСОБА_3, оформлено не
було, правовстановлюючих документів на це майно він не отримав.

Посилаючись
на статтю 331 ч.2 ЦК України
право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Оскільки
у попередньому судовому засіданні встановлено, що рішенням Бабайківської
сільської ради від 20.11.1992р. чоловіку позивачки було дозволено будівництво
житлового будинку, яке він розпочав в 2000 р. і закінчив у 2002 р. за АДРЕСА_2,
то не викликає сумніву, що власником будинку являється померлий чоловік
позивачки.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу позивачка 25.05.1988р. зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 і залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Так як її син відмовився від спадщини, то позивачка являється єдиним
спадкоємцем за законом першої черги, тому існують всі підстави для
задоволення  позовних вимог позивачки.

3

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
331 ч.2, 1261 ЦК України ст.ст. ст.130,174,208,209,213-215
ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок, що
розташований за АДРЕСА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.