Ухвала

16
вересня 2007 року                                                       Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого       судді                                        Гуцола
В.І.

при      секретарі                                                               Гончар
С.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за    позовом заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання
права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його дружина ОСОБА_4., після смерті якої відкрилась спадщина на майновий пай,
земельну ділянку та грошові заощадження. Він та відповідачі по справі є
спадкоємцями першої черги за законом на майно померлих. Спадщину він прийняв,
так як проживав з спадкодавицею в одному дворі, відповідачі спадщини не
прийняли, але належним чином оформитись в правах спадкоємця не має можливості,
оскільки між ним та відповідачами виник спір, який вони в добровільному порядку
вирішити не можуть. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити,
визнати за ним право власності на всю спадщину.

У
судовому засіданні сторони зробили заяву і надали суду укладену підписану
мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди за позивачем ОСОБА_1. визнається право власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що
складається із грошових заощаджень, майнового та земельного паю, відповідачі
погоджуються  з визнанням за ним права на
спадщину.

Зазначена спільна
мирова угода приєднана до справи.

Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи
, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив :

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно, за якою
за ОСОБА_1визнається право власності на спадщину за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4, що складається із майнового паю в розмірі 1288 гривні
згідно свідоцтва

про право власності на майновий пай серії ВІ 11 № 028417, виданого
Устянською сільською радою 15.12..2003 року, із земельного паю в розмірі 2.8555
га в межах
згідно з планом на території Устянської сільської ради згідно державного акта
про право власності на земельну ділянку серії ВН № 025053 від 10.02.2003 року
та грошових заощаджень на рахунку НОМЕР_1 в сумі 0.45 грн. на який нарахована
компенсація на рахунку НОМЕР_2 в сумі 1936.10 грн. у філії Ощадного банку
України № 2966/01 с Устя.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.