Справа №2-557/2007 p. РІШЕННЯ
10.09. 2007 року      Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді       - Волкової О.І.
при секретарі                        - Микитюк О.П., Мороз Т.Ю.
за участю прокурора       - Кравченко К. І., Чайковсчького Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнську
цивільну справу за позовною заявою
третя особа: Орган опіки і піклування служби у справах неповнолітніх
Южноукраїнської міської ради
про позбавлення батьківських прав
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить позбавити батьківських прав свого
батька ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні
вимоги мотивує тим, що відповідач, маючи неповнолітнього сина,
не займається його вихованням, не турбується про нього.
Молодший брат позивача ОСОБА_3 позбавлений батьківської опіки з ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті матері ОСОБА_4. З тих
пір ОСОБА_3 прожимває
в сім'ї позивача, який приходиться йому рідним
Після того як дитина залишилась без батьківської опіки, неповнолітній
ОСОБА_3 спочатку проживав зі старшою сестрою та старшим братом, відповідач (
батько дітей ) проживав в іншій сім 'ї. Старші діти забезпечували відповідне
виховання та матеріальні потреби молодшого брата.
21 грудня 2006 року відповідач нотаріально посвідчив письмову заяву в якій зазначив, що він проживає із жінкою - ОСОБА_5, в якої є
своїх діти і вона проти того, щоб його неповнолітній син
проживав з ними, то син залишиться під піклуванням старшого його
Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав. Відповідач   позов
визнав та не заперечував проти того, щоб   його позбавили батьківських
прав, оскільки  він враховує бажання
Орган опіки і піклування служби у справах неповнолітніх Южноукраїнської міської ради не заперечував проти задоволення позовних
вимог позивача, оскільки досліджуючи сім'ю ОСОБА_1 дійшов
висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав тому, що він
самоусторонився від покладених на нього батьківських обов'язків.
Прокурор не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки
відповідач визнав позов.
Суд вислухавши пояснення позивача, представника Органу опіки і піклування служби у справах неповнолітніх Южноукраїнської міської
ради, свідків, самого неповнолітнього ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4. померла.
На підставі рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від
25 березня 2003 року ОСОБА_1. призначено опікуном над
неповнолітнім братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с. 7).
В матеріалах справи знаходиться заява відповідача від 21 грудня 2006 році нотаріально посвідчена в якій зазначено, що він проживає
із жінкою - ОСОБА_5., в якої є своїх діти і вона проти того, щоб його син проживав з ними, то син
залишиться під піклуванням старшого його сина ОСОБА_1.
Позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом, але це насамперед спосіб
захисту прав та інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач не виконував своїх батьківських
обов'язків: не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, його
навчання, підготовку для самостійного життя, не спілкувався з дитиною в обсязі
необхідному, для його нормального
самоусвідомлення, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу та не створював
умов для отримання ним освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати
як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батька, оскільки
він свідомо нехтував   своїми
батьківськими обов'язками.
Тому вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ст.164 СК України
для позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8,10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 64
Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційним судом
Миколаївської області шляхом подання до Южноукраїнського міського суду заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання вщцевказаної заяви.