Справа
№ 2-594/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                              Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Гавінчук Т.М. ,

при
секретарі Кулаковій В. С,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  якого
підтримала в судовому засіданні,  просила
визнати за нею право власності на спадкове майно,  вказавши,
що з 13 серпня 1996 року вона проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в
м.  Шпола поАДРЕСА_1 у будинку,  який належав її матері. В цьому ж будинку був
зареєстрований ОСОБА_3 ,  згідно довідки
вуличкому від 15 березня 2007 року.

ОСОБА_3  хворів,
ніде не працював. З січня 2004 року йому була призначена пенсія за
станом здоров'я,  як інваліду ІІ-ої
групи.

Так як
він погано пересувався,  було вирішено
придбати для власних потреб автомобіль ІЖ 271501 в ДП "ОтАВА" м.  Шпола.

29
березня 2005 року на ім'я ОСОБА_3.  був
виданий касовий ордер № 145,  яким
підтверджується оплата коштів за автомобіль в сумі 3025 грн.

Автомобіль був
зареєстрований на його ім'я.

Смілянським
МРЕВ ДАІ було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,  державний номерний знак НОМЕР_1.

Кошти на
придбання автомобіля не були спільними.

4
березня 2005 року у відділенні № 14 АКІБ УкрСиббанк позивачка отримала кошти
від УНФ "Взаєморозуміння і примирення" в сумі 418, 43 євро,  що було еквівалентно 2887, 17 грн. Решту
грошей вона отримала від ведення домашнього господарства. Автомобіль був
зареєстрований на ОСОБА_3. ,  оскільки
вона не мала права на керування автомобілем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  помер,  актовий запис про смерть за № 8 від 9 січня
2007

року по Шполянському районному відділу РАЦС м.  Шпола.

Спадкоємцем
по закону став син померлого ОСОБА_2,
який подав заяву про прийняття спадкового майна.

Позивачка,  вважаючи,
що має право на автомобіль "Москвич",  придбаний за її кошти,  вона звернулася до Шполянського районного
суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В       судовому засіданні вона та
відповідач дійшли згоди,  що автомобіль
залишається у

власності позивачки. Вона сплатила відповідачу певну суму грошової
компенсації,  але по

незнанню закону від позову відмовилась і цивільна справа була провадженням
шкриіа.

Ухвала
Шполянського районного суду від 4 липня 2007 року не дає їй права на
переоформлення автомобіля на власне ім'я,
що змушує її знову звертатися до суду.

Судові витрати
просила залишити на її рахунку.

Відповідач позов
визнав не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що з 13 серпня 1996 року
позивачка проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в м.  Шпола поАДРЕСА_1 у будинку,  який належав її матері. В цьому ж будинку був
зареєстрований ОСОБА_3 ,  згідно довідки
вуличкому.

ОСОБА_3  хворів,
не працював. З січня 2004 року йому була призначена пенсія за станом
здоров'я,  як інваліду ІІ-ої групи.

Так як
він погано пересувався,  було вирішено
придбати для власних потреб автомобіль ІЖ 271501 в ДП "ОтАВА" м.  Шпола.

29
березня 2005 року на ім'я ОСОБА_3.  був
виданий касовий ордер № 145,  яким
підтверджується оплата коштів за автомобіль в сумі 3025 грн. Автомобіль був
зареєстрований на його ім'я.

Кошти на
придбання автомобіля не були спільними.

4 березня 2005 року у відділенні № 14 АКІБ УкрСиббанк позивачка отримала
кошти від УНФ "Взаєморозуміння і примирення" в сумі 418, 43
євро,  що було еквівалентно 2887, 17 грн.
Решту грошей вона отримала від ведення домашнього господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  помер,  актовий запис про смерть за № 8 від 9 січня
2007

року по Шполянському районному відділу РАЦС м.  Шпола.

Спадкоємцем
по закону став син померлою ОСОБА_2,
який подав заяву про прийняття спадкового майна.

Позивачка,  вважаючи,
що має право на автомобіль,
придбаний за її кошти,  звернулася
до Шполянського районного суду з позовом про визнання права власності на
спадкове майно.

В       судовому засіданні вона та
відповідач дійшли згоди,  що автомобіль
залишається у

власності позивачки. Вона сплатила відповідачу певну суму грошової
компенсації.

Судові витрати
необхідно залишити на рахунку позивачки за її бажанням.

На
підставі викладеного,   ст. ,
ст.  1222,  1223,
1226,  1261,  1268 ЦК
України,  керуючись  ст. ,
ст.  10, 60,  88,
208,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1957 року народження,  право власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис про смерть №
8 по Шполянському районному відділу РАЦСу м.
Шпола,  а саме на автомобіль ІЖ
271501 "Москвич",  державний
номер НОМЕР_1,  шассі НОМЕР_2,  належний померлому на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3,
виданого Смілянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 29 березня 2005 року
АА 771053.

На рішення
сторони вправі подати заяви про апеляційне оскарження до Шполянського районного суду
протягом десяти днів з моменту його проголошення та апеляційні скарги до
Апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів з моменту подачі
заяви про апеляційне оскарження.