Справа-22ц-7498-2007 р.                                              Головуючий у 1 інстанції: Андреев П.Ф.
Категорія : 39                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року
Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

в складі : головуючого - судді                         Ювченко
Л.П.

суддів                                                 Кіянової
СВ., Єлгазіної
Л.П.

при секретарі                                    Тума О.В.

за участю представника позивача  ОСОБА_3.

представника відповідача                ОСОБА_1

та представника третьої особи        Іванова
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою начальника
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську
на рішення Добропільського міськрайонного суду від 14 серпня 2007 року за
позовом ОСОБА_2до ДП "Красноармійськвугілля" треті особи - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську та
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Добропілля про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та складання акту за формою
Н-1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду від 14 серпня 2007 року задоволено позов
ОСОБА_2. до ДП "Красноармійськвугілля", треті особи - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську та відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Добропілля про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві та складання акту за формою Н-1,
встановлено факт нещасного випадку на виробництві та забов"язано ДП
"Красноармійськвугілля" видати акт про нещасний випадок з позивачем
за формою Н-1.

В апеляційній
скарзі третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Красноармійську просить рішення
суду скасувати і в позові позивачу відмовити, оскільки судом першої
інстанції були порушені норми матеріального права, не враховано, що не
з"ясовано при яких обставинах з позивачем стався нещасний випадок на
виробництві, сам факт такий встановлено лише на підставі довідки медичного
пункту, не були допитані свідки нещасного випадку в порушення п.16 Порядку
розслідування та ведення обліку нещасних випадків від 25.08.2004 року.

В судовому
засіданні апеляційного суду представник третьої особи - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Красноармійську підтримав доводи
апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Представник
відповідача також підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Представник
позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги і просив залишити рішення
суду без змін.

2

Представник
третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля в судове засідання не з"явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу третьої особи - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську слід
відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Розглядаючи
справу, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, що склалися
між сторонами і закон, який їх регулює.

При розгляді
справи, суд першої інстанції встановив, що позивач знаходився у трудових
відносинах з ДП "Красноармійськвугілля" з 16.10.2006 року, де
працював прохідником на шахті "Родинська" і 25 січня 2007 року
близько 17 год. 30 хв.
під час виконання своїх трудових обов"язків з ним стався нещасний випадок,
внаслідок чого було травмовано ліву ногу, про що було повідомлено гірничого
майстра та начальника дільниці, а позивача було доставлено до підземного
медичного пункту, де надано першу медичну допомогу, потім до медичного пункту
на поверхні, а далі до Димитровської лікарні для проходження лікування за
місцем проживання, тобто мав місце нещасний випадок на виробництві.

При таких
обставинах,суд першої інстанції дійшов обґрунтованого випадку про те, що
відповідач забов"язаний скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок з
позивачем на виробництві відповідно до ст.171 КЗпП України та пунктів 2, 14
Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України №1112 від 25.08.2004 року.

Згідно наказу
№1463-к від 23.10.2006 року позивача було прийнято на роботу прохідником підземним на шахту
"Родинська" ДП "Красноармійськвугілля" з 16 жовтня 2006
року (а.с.9).

Згідно довідка
відділу кадрів позивач 25 січня 2007 року працював у 2 зміну, спуск 12.40 год., підйом 20.30 год.

Згідно довідки ДП "Красноармійськвугілля" позивач 25 січня 2007
року о 17 год.45 хв. Звертався за медичною допомогою до підземного медичного
пункту, де йому було надано першу медичну допомогу і викликано Воєнізований
гірничорятувальний загін. В наземний медичний пункт його доставлено о 20 год.20 хв., де він
оглянутий лікарем і направлений до травматологічного відділення Димитрівської
лікарні з діагнозом : ушкодження лівої ноги.

Відповідно до п. 14 зазначеного
Порядку визнаються пов"язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися
з працівниками під час виконання трудових обов'язків, у тому числі у
відрядженні, а також ті, що сталися у період перебування на робочому місці, на
території підприємства або в іншому місці, пов"язаному з виконанням
роботи, починаючи з моменту прибуття працівника на підприємство до його
відбуття, який повинен фіксуватися відповідно до вимог правил внутрішнього
трудового розпорядку підприємства, у тому числі протягом робочого часу, або виконання завдань роботодавця в
неробочий час, під час відпустки, у вихідні, святкові та неробочі дні.

При таких
обставинах, рішення суду першої інстанції обгрунтоване і відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги третьої особи - відділення виконавчої дирекції
Фонду7 соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську про те, що
нещасний випадок з позивачем міг статися в результаті завдання йому тілесних
ушкоджень іншою особою з особистих мотивів, апеляційний суд не приймає до
уваги, оскільки такі доводи суперечать наданим по справі доказам.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись
ст.ст.307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

3

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Красноармійську відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду від 14 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.