справа № 2-961/07р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

18 вересня 2007
року

Козятинський міський суд Вінницької області

в складі
головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі                  Блащук Н.І.

у відкритому
судовому засіданні в м. Козятині

розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на
житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право на
житло. Свої вимоги позивач мотивують тим, що йому на праві власності належить
цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1.
Але до недавнього часу , а саме до 12 квітня 2007 року , відповідач по справі
був власником 12 частини вказаного будинку. 12 квітня 2007 року Козятинський
міськрайонний суд виніс рішення, яким визнав недійсним договір дарування ,
укладений між ним та відповідачем по справі.

Позивач
по справі ОСОБА_1 вказав, що відповідач по справі - це його син, який вступив
до шлюбу з ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу взяв прізвище дружини), яка в той
час проживала за кордоном і після реєстрації шлюбу вони стали проживати за
кордоном.

Фактично
відповідач не проживає в зазначеному будинку з 1997 року, про що свідчить акт
складений комісією від 10 липня 2007 року. Коли позивач став власником цілого
житлового будинку (хоча даний будинок є його власністю з моменту забудови), то
бажає розпоряджатися ним на свій розсуд. Але прописка ОСОБА_2 в зазначеному
будинку ущемляє його права, як власника будинку, так як він не може в повній
мірі керувати та розпоряджатися своєї власністю.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, так як він проживає в США, але надіслав
лист, в якому повідомив, що позовні вимоги визнає повністю і просить розглянути
справу без його участі.

Заслухавши
позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних
вимог.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить цілий житловий будинок з
погосподарськими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1. Але до недавнього часу ,
а саме до 12 квітня 2007 року , відповідач по справі був власником 12 частини
вказаного будинку. 12 квітня 2007 року Козятинський міськрайонний суд виніс
рішення, яким визнав недійсним договір дарування , укладений між ним та
відповідачем по справі.

Відповідач
не проживає в зазначеному будинку на протязі 10 років ,а позивач став власником
цілого житлового будинку, бажає розпоряджатися ним на свій розсуд. Але прописка
ОСОБА_2 в зазначеному будинку ущемляє його права, як власника будинку, так як
він не може в повній мірі керувати та розпоряджатися своєї власністю. За таких
обставин, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право на житло.

Керуючись ст.
391 ЦК України,
ст. ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2
визнати таким, що втратив право на проживання в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням протягом 20 днів апеляційної скарги, після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.