Справа №2-1775
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                          Рівненський
міський суд

в особі
головуючого

судді                                                                                      Кухарця
В.М.

з участю
секретаря                                                              Трет"якової Т.В.

позивачів                                                                   ОСОБА_1 й ОСОБА_2

їх
представника - адвоката                                                  ОСОБА_3

представника
відповідача - адвоката                                  ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до житлово -комунального підприємства
"Галицьке" про відшкодування майнової та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі,  звернувшись до суду,  просять стягнути з відповідача 5890 грн. в
рахунок відшкодування майнової та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди,  а також судові витрати по справі.

Свої
позовні вимоги обґрунтовують тим,  що
через неналежне виконання відповідачем обов'язку щодо утримання будинку
АДРЕСА_1 якого вони проживають й котрий перебуває на балансі ЖКП
"Галицьке",  в період з 1991 по
2006 роки відбувалося систематичне протікання даху у вказаному будинку-під'їзд
№1. Це спричинило залиття їх квартири дощовою водою,  внаслідок чого як житлове приміщення,  так і майно у квартирі були істотно
пошкоджені.

В
судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали,  просять задоволити позов у повному обсязі.

Представник
ЖКП "Галицьке" позов не визнала та пояснила,  що зі сторони їх підприємства не було
допущено бездіяльності щодо ремонтних робіт покрівлі над квартирою в
будинку,  де мешкають позивачі. Такі
роботи були проведені як після затоплення у лютому,  так і після затоплення у грудні 2005
року,  а вартість виконання ремонтних
робіт у квартирі АДРЕСА_1 - 458 грн. 92 коп. (що стверджується кошторисами до
Актів про затоплення від 14.02.2005 р.
й від 27.12.2005 р.) була зарахована позивачам в рахунок квартирної плати.

З'ясувавши
обставини по справі та перевіривши їх доказами,
суд дійшов висновку,  що в
задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи без діяльністю...
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Як
передбачено ч.1,  п.1 ч.2,  абзацом 3 ч.3 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,  має право на їх відшкодування.

Збитками
є втрати,  яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі,  а
також витрати,  які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

2

Збитки
відшкодовуються у повному обсязі,  якщо
договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

В
судовому засіданні позивачі не підтвердили документально розміру завданих їм
збитків внаслідок затоплення квартири - 5890 грн.,  тобто обставини,  на яку вони посилалися в обгрунтування вимоги
про відшкодування майнової шкоди.

У відшкодуванні
моральної шкоди слід відмовити з таких підстав.

Так,  Пленум Верховного Суду в п.5 постанови №4 від
31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" роз'яснив,
що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди,  протиправність діяння її заподіювача,  наявність причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд,  зокрема,
повинен з'ясувати,  чим
підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або
втрат немайнового характеру,  за яких
обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні,  в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній
формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому
виходить,  а також інші обставини,  що мають значення для вирішення спору.

Позивачі
не надали суду доказів того,  що
протиправним діянням ЖКП "Галицьке" їм були заподіяні моральні чи
фізичні страждання,  втрати немайнового
характеру,  а також не обгрунтували
розміру моральної шкоди,  яку просять
стягнути.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60,  88, 212 - 215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Відмовити,  за недоведеністю позовних вимог,  в задоволенні позову ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
житлово - комунального підприємства "Галицьке" про відшкодування
майнової та моральної шкоди.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 Цивільного процесуального Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.