Справа № 2/2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 вересня 2007
р. Виштородський районний суд Київської області

в складі
головуючого - судді Божок С. К.

при секретарі -
Грищенко К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області за
участю представника позивача ОСОБА_1позовну заяву про стягнення заборгованості
за теплопостачання

У червні
2007 р позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за
теплопостачання,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідач не розрахувався за
послуги,  надані позивачем,  у зв"язку з чим виникла заборгованість
за період з 01.10.2005р. по 01.05.2007р. в сумі 1914, 70 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просив
суд їх задовільнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не відомі,  заперечень або пояснень на позов до суду не
направив.

За таких
обставин,  з урахуванням думки
представника позивача,  суд вважає
можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів,  постановивши заочне рішення,  згідно
ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши її доводи доказами,
суд

встановив:

Квартира
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства житлового і
комунального господарства Вишгородської міської ради,  особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2

Відповідно
до  ст. 162 ЖК України плата за
користуванням жилим приміщенням в будинку (квартирі),  що належить громадянинові на праві приватної
власності,  встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженними в
установленому порядку тарифами.

Договір на
споживання теплової енергії між сторонами не укладався.

Відповідно
до довідки щодо проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання
заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.10.2005р. по 01.05.2007р.
становить 1914грн. 70 коп.

Враховуючи
вищезазначене,  суд приходить до висновку
про те,  що позов підлягає задоволенню.

На
підставі статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати:
судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача. Доказів про те,  що відповідач має пільги щодо сплати судових
витрат суду не надані; не встановлені вони і судом.

Керуючись  ст.  ст.
3,  10,  212,
213,  215,  224,
226 ЦПК України ,   ст.  160
ЖК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства
"Вишгородтепломережа" заборгованість за теплопостачання за період з
01.10.2005р. по 01.05.2007р. у розмірі 1914 (тисяча дев'ятсот чотирнадцять)
грн. 70 (сімдесям) коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн. в дохід
держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства
"Вишгородтепломережа" витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 (тридцять) грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.