Справа  № 2- 2326/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                              Сніжнянський
міський суд

Донецької
області в складі:

головуючого
- судді        Варнавської Л.О,

при
секретарі -                Ложкіній А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом  ОСОБА_1до Сніжнянської міської Ради про
визнання права на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ.

Позивачка
18.06.07р. звернулась до суду з позовом до Сніжнянської міської Ради про
визнання права на спадкове майно. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим,  після смерті її сина в 2003 році залишилось
спадкове майно,  а саме: 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1,  автомобіль Москвич АЗЛК 2140,  1986 року,
держномер НОМЕР_1,  грошові внески
на особистому рахунку 6148 та компенсаційному рахунку НОМЕР_1 в Сніжнянському
відділенні 5372 Державного ощадного банку України. Позивачка проживала однією
сім'єю з сином,  у зв'язку з чим після
його смерті фактично прийняла спадщину,
інших спадкоємців не має. В нотаріальну контору в встановлений закон
строк не звернулась з заявою про прийняття спадщини. Керуючись п.4 постанови
пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 p.,
ст. ст 529, 549 ЦК України 1963
року позивачка просить визнати за нею право на спадкове майно,  яке залишилось після смерті її сина.

В
судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали
заявлені вимоги,  надали пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його відсутність,  проти задоволення позовних вимог не
заперечує,  про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухав
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд встановив,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 10 листопада 1959 року позивачка записана матір'ю ОСОБА_4 ОСОБА_5
померІНФОРМАЦІЯ_1  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2003 року. Позивачці та її померлому
сину на праві спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1,  про що свідчить свідоцтво про право власності
на житло від 04.12.1996 р. за реєстровим НОМЕР_1. Окрім того згідно довідки №
1076 від 19.06.2007 р. Сніжнянського відділення Ощадбанку України у ОСОБА_4 в
філії 5372/022 Ощадбанку України є р/рНОМЕР_2 на котрому знаходяться грошові
кошти в сумі 103, 48 грн.,  р/р НОМЕР_1
на котрому знаходяться грошові кошти в сумі 2477, 50 коп. Повідомлення з
Сніжнянської державної нотаріальної контори свідчить про те,  що з заявою про прийняття спадщини до
Сніжнянської нотаріальної контори спадкоємці не зверталися,  спадкова справа після померлого ОСОБА_3. не
заведена.

п. 4
Постанови пленума Верховного
Суду України від 24.06.1983 року № 4 „ Про практику розгляду судами України
справ про спадкування „ роз'яснює ,  що
передбачений  ст.  549 ЦК
України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений
судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його
пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння
спадковим майном або його частиною,  суд
з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно,  а не на продовження строку. Згідно п.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року „Правила книги шостої
Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом. " Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 після
смерті сина,  як спадкоємець першої черги
прийняла спадкове майно. Відповідно до
ст.  529 ЦК України 1963року
„визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном;" Виходячи з того,  що
позивачкаОСОБА_1  будучи спадкоємцем
першої черги по закону,  проживаючи однією
родиною з сином ОСОБА_2 після його смерті,
посилаючись на діюче на день його смерті законодавство,

фактично
вступила в управління спадковим майном ,
суд вважає за можливим задовільними позов ОСОБА_1до Сніжнянської міської
Ради про визнання права на спадкове майно в повному обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
529, 549 ЦК України
в редакції 1963 року ,  п. 4 Постанови пленума Верховного Суду
України від 24.06.1983 року № 4 „ Про практику розгляду судами України справ
про спадкування,   ст.  ст.
88,  212,  213,
214,  215,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Сніжнянської міської Ради про визнання права на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадкове майно,  яке
залишилось після смерті її сина ОСОБА_4,
а саме на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1 Донецької області,  котра належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 04.12.1996 р. у відповідності з распорядженням
Фонда державного майна України в м. Сніжне,
за реєстровим НОМЕР_3,
зареєстрованого в БТІ м. Сніжне за НОМЕР_1 від 13.12.1996 року,  автомобіль „Москвич" марки АЗЛК 2140
1986 року випуску,  держномер НОМЕР_4 та
грошові кошти на р/рНОМЕР_2 та компенсаційному рахунку НОМЕР_5 в Сніжнянському
відділенні 5372 Державного ощадного банку України.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.