РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року   Кіровський районний суд  м.
Кіровограда в складі   :

головуючого
судді                                                             Дьомич
Л.М. ,

при
секретарі                                                                     Вовкуненко
І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП
"Житлобуд" про визнання права власності на квартиру,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
у червні 2007 року звернувся до суду з позовом до ПП "
Житлобуд",  яким просить визнати за
ним право власності на квартиру АДРЕСА_1у м.
Кіровограді,  загальною площею 79,
6 кв.м.

На
обґрунтування вимог вказав,  що згідно
договору 5Д від 20.10.2003 року додаткова угода № 1193/Д/04/6 від 11.11.2004
року Головне Командування Військово -Повітряних Сил,  Збройних Сил України - військова частина АО 155 та КБК
"Кіровоградбудінвест",  який
зобов'язався побудувати 9-ти квартирний будинок в м.  Кіровограді по АДРЕСА_1,  із яких 6 належить Головному Командуванню
Військово - Повітрянх Сил,  Збройних Сил
України. Згідно акту передачі житла від 24.11.2005 року та протоколу № 4
засідання житлової комісії Кіровоградського гарнізону по розподілу та заселенню
житлового будинку на АДРЕСА_1 оформлено документально від 25.12.2006 року,  та акту передачі квартир ПП "Житлобуд"
житловому фонду у власність від 16.01.2007 року позивач зайняв квартиру
НОМЕР_1,  загально площею 79, 6 кв.
м.  В подальшому,  згідно акту державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта від 17.12.2005 року та
затвердженого рішенням міської ради від 28.12.2005 року № 1792 та п. 2,  де будівництво здійснено генеральним
підрядником ПП "Житлобуд",
став правонаступником,  тобто всі
права і обов'язки належать йому. ПП "Житлобуд" видав акт передачі
квартир Житлового фонду у власність від 16.01.2007 року. В даний час позивач
проживає в спірній квартирі,  але
документів,  які посвідчують право
власності на цю квартири у нього не має. Відповідач відмовляється надати ці
документи .

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  змін та доповнень не надав.

Сторона
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,  заперечень не надала.

Судом
встановлено,  що Головне Командування
Військово - Повітряних Сил,  Збройних Сил
України - В/Ч АО 155 та
КБК "Кіровоградбудінвест" уклали додаткову угоду № 1193/д/04/6 від
11.11.2004 року ,  КБК
"Кіровоградбудінвест" зобов'язався побудувати 9-ти квартирний будинок
в м.  Кіровограді по АДРЕСА_1.(а.с. 5).
Згідно акту прийому - передачі житла від 24.11.2005 року ( а.с.  17),
КБК "Кіровоградбудінвест" передав 6 квартир з спірного будинку
Повітряним Силам Збройних Сил України. Згідно договору підряду від 16.11.2004
року,  укладеного між ПП
"Житлобуд" та Концерном КБК "Кіровоградбудінвест",  відповідач повинен був виконувати будівельно
- монтажні роботи. ( а.с. 6-9). Згідно витягу з протоколу № 4 засідання
житлової комісії Кіровоградського гарнізону від 25.12.2006 року та акту
передачі квартир житлового фонду у власність від 16.01.2007 року ( а.с 10.12).
ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1 у м.
Кіровограді. Згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту ,
а саме 9-ти квартирного житлового

будинку по
вАДРЕСА_1( а.с. 13-15),  пред'явлений
державні комісії 9-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 прийнятий в
експлуатацію,  цей акт був затверджений
виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради від 28.12.2005 року
(а.с.  18).

Відповідно
до п. 2  ст.  48 Закону України "Про
власність",  власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і
відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно
до  ст.
392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

В
зв'язку з тим,  що Концерн
"КБК" Кіровоградбудінвест" не є особою,  що має право видавати правоустановчі
документи,  в тому числі і свідоцтво про
право власності,  які б були
легітивними,  як на території
Держави,  так і за її межами,  суд прийшов до висновку про можливість
задоволення позовних вимог,  так як
визнає доведеним факт законного володіння вищезазначеною квартирою позивачем.

Керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ПП "Житлобуд" про визнання права власності на квартиру -
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м.  Кіровограді,
загальною площею 79, 6 кв.м.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду .

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.