Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2007
року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.,
при секретарі
Бібіковій Г.С. . розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в
м.   Кіровограді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  стягнення
аліментів та додаткових витрат на дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
На обґрунтування своїх вимог,  зазначила,  що між нею та відповідачем укладено
шлюб,  який фактично перестав існувати з
березня 2007 року,  оскільки відповідач
створив нову сім'ю,  вважає,  що подальше спільне життя з відповідачем і
збереження шлюбу неможливе. З зазначених підстав шлюб з відповідачем просила
розірвати.

Також,  від спільного проживання з відповідачем є
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яку відповідач не
забезпечує матеріально. Оскільки,  дохід
ОСОБА_2 є нерегулярним,  просить стягнути
з нього аліменти у твердій грошовій сумі 500грн. та крім того,  кошти на додаткові витрати пов'язані з
санаторно-курортним лікуванням дитини у розмірі 2000грн. на рік.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги змінила,  відмовившись від вимог щодо додаткових витрат
на дитину.

Відповідач,  після зміни позовних вимог позов визнав
повністю,  згоден сплатити судові витрати
та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом
встановлено,  що 14 жовтня 2000 року
сторони зареєстрували шлюб у Кіровському райвідділі реєстрації актів
громадського стану м.  Кіровограда,  актовий запис № 525 (а.с.  5).

На
протязі тривалого строку сторони разом не проживають,  примирення між ними не можливо,  позивач наполягає,  а відповідач не заперечує проти розірванні
шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню,  оскільки збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

Від
шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 6). Дитина проживає з матір'ю.

Згідно  ст.
180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення
нею повноліття,  проте відповідач від
виконання свого батьківського обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на
утримання доньки позивачці не надає.

Зважаючи,  що у судовому засіданні відповідач надав
довідку про сталий заробіток на ТОВ „ТД., Формула смаку" (а.с. 23),  то у частині вимог позивача про стягнення
аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі,  слід задовольнити частково.

Враховуючи
вимоги зазначені в  ст.  ст.
182. ч.1  ст.  183 СК України,  суд стягує з відповідача аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку / доходів /,  але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд здійснює розподіл судових
витрат між сторонами.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  110. 112. 180,  182. 183 СК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14.10.2000 року Кіровським райвідділом реєстрації актів
громадського стану м.  Кіровограда,  актовий запис № 525.

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_2 -
17 грн.,  звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Кіровограда на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
з усіх видів його заробітку
/ доходів /,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 14 серпня 2007 року і до
виповнення їй повноліття ,  тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення
в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.