Справа № 2-4336/07 2007
року                                                                                                     м.Харків
районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Руднєвої О.О. при
секретарі - Долганіній Н.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою 23.04.2007 року, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі
3689 грн.86 коп, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Між позивачем та відповідачем 08 червня 2004 року
укладено кредитний договір НОМЕР_1 згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 1658 грн.00
коп. із розрахунку 20% річних за час фактичного користування кредитом, строком
до 08 червня 2005 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит,
сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої обов'язки згідно з
даним договором у повному обсязі.
За договором застави НОМЕР_1 від 08 червня 2004 року для забезпечення
зобов'язань за кредитним договором, відповідач передав позивачу у заставу ТМЦ.
Кредит було отримано відповідачем 8 червня 2004 року, що підтверджується
меморіальним ордером НОМЕР_2 від 08.06.04 р. про перерахування коштів у сумі
1658 грн.00 коп. З позичкового рахунку відповідача.
Однак станом на 24 січня 2007 року за відповідачем наявна заборгованість в
сумі 3689 грн.86 коп. В тому числі -непогашений кредит 1140 грн. 17 коп.
несплачені відсотки за користування коштами - 258 грн.00 коп. пеня на суму
несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 2201 грн.69 коп. У зв'язку з
зазначеним позивач просить стягнути вказану заборгованість за кредитним
договором, суму сплаченого ним судового збору (держмито) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Між позивачем та відповідачем 08 червня 2004 року
укладено кредитний договір НОМЕР_1 згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 1658 грн.00
коп. із розрахунку 20% річних за час фактичного користування кредитом, строком
до 08 червня 2005 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит,
сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої обов'язки згідно з
даним договором у повному обсязі.
За договором застави НОМЕР_1 від 08 червня 2004 року для забезпечення
зобов'язань за кредитним договором, відповідач передав позивачу у заставу ТМЦ.
Кредит було отримано відповідачем 8 червня 2004 року, що підтверджується
меморіальним ордером НОМЕР_2 від 08.06.04 р. про перерахування коштів у сумі
1658 грн.00 коп. з позичкового рахунку відповідача. Згідно з п.1.4 кредитного
договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання)
відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором (стосовно строків сплати
відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення
кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3%
річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.3. кредитного договору.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків погашення
заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом
відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, зазначеної в п.1.3. вказаного договору від суми
заборгованості за весь період прострочення.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивачем виконано у повному
обсязі та у встановлений термін. Відповідач 08.06.2004 року отримав споживчий
кредит в сумі 1658 грн.00 коп., що підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_2
Однак відповідач як позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не
виконав, у зв'язку з чим станом на 24 січня 2007 року за відповідачем
утворилась заборгованість в сумі 3689 грн.86 коп., що складається з суми
непогашеного кредиту у розмірі 1140 грн.17 коп. несплачених відсотків за
користування коштами у розмірі 258 грн.00 коп. Пені на суму несплачених
відсотків та неповернутого кредиту у сумі 2291 грн.69 коп., що підтверджується
розрахунками наданих позивачем.
Згідно зі ст..526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
до ст.536 ЦК України
за  користування  чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати    проценти,  якщо
інше  не  встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності із ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача
Крім того в матеріалах справи є платіжні доручення, що
підтверджують сплату судового збору (державного мита) у сумі 51 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі ст.88
ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином позовні вимоги позивача засновані на законі і підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
169, 209, 212, 214 - 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст..526, 530, 536 ЦК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного комерційного банку
„ПРАВЕКС-БАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, що мешкає за АДРЕСА_1, гурт, на користь
узвіз,9/2,р/р 29090517, МФО
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3, що мешкає за АДРЕСА_1, гурт, на користь Акціонерного комерційного
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Дзержинський суд м.Харкова шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.