Справа №2- 1146
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня   2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі головуючого- судді Лях О.П. при секретарі-
Лук'яненко Н.А. за участю представника позивача - Водолазської Н.А.
відповідача-ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  .Амвросіївка цивільну справу за
позовом   ВАТ „Донецькобленерго"
простягненим 2332-03   грн. до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки. Він
вказав,  13 лютого 2007 року
представниками Харцизських електричних мереж було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією відповідачем.
Факт порушення засвідчено в акті № 428195 від 13 лютого 2007 року,  за яким зроблено перерахунок згідно до п. 53
вищезгаданих правил на суму 2332-03 грн. суму перерахунку відповідачка не
сплачує,  тому просив стягнути в судовому
порядку.

В судовому
засіданні представник позивача Водолазська Н.О. позовні вимоги підтримала,  просила задовільнити.

Відповідачка
позовні вимоги не визнала і пояснила,  що
вона є власником квартири однак фактично в квартирі ніхто не проживає,  бо вона потребує ремонту. Вона не була
присутня при складенні цього акту,
підпис на ньому її відсутня ,  а
тому вона не впевнена,  що факт порушення
взагалі був. Тому просила в задоволенні позовних вимог- відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Згідно до
вимог  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в
судовому засіданні   13 лютого 2007
року  позивачем стосовно
відповідачки   було складено акт № 428195
про порушення Правил користування електричною енергією для населення,  а саме самовільне підключення проводів до
мереж енергопоставщика.. На підставі акту відповідачці були нараховані збитки
на суму 2332-03 грн.

Суд вважає
заслуговуючими уваги доводи позивачки про те,
що акт про порушення складено з порушенням вимог п.53 Правил користування
електричною енергією для населення ,
згідно до якого акт про порушення Правил складається на споживача ,  тобто особу,
що знаходиться у договірних правовідносинах з постачальником і повинен
підписуватися теж споживачем . Позивачка згідно до табелю обліку використання
робочого часу за лютий була на роботі 13 лютого 2007 року,  а тому акт складено в її відсутність,  фактично в квартирі не мешкає ніхто,  вона потребує капітального ремонту ,  прилади споживання електроенергії - відсутні.

Відповідно до
вимог  ст.  15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення,  невизнання або оспорювання і
способом захисту

цивільних прав
та інтересів згідно до вимог  ст.  16 ч. 2 п.1 та п. 4 може бути визнання права
та відновлення становища,  яке існувало
до порушення.

Оскільки в
судовому засіданні представником позивача не надано доказів про порушення
Правил користування електроенергією саме відповідачкою ,  суд вважає позовні вимоги   не обгрунтованими,  а тому в задоволенні їх належить відмовити.

На підставі
викладеного та  ст. 526   ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні
позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго" про стягнення 2332-03. до   ОСОБА_1
- відмовити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його
проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження через Амвросіївський районний суд.