Справа №2-412/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                        Кролевецький
районний суд Сумської області

у
складі: судді            Макаровець А.М.,

при
секретарі           Малик Г.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав у відношенні неповнолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнення аліментів у розмірі 171 грн. щомісяця, заінтересована особа: орган
опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області,

встановив:

ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав у відношенні неповнолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів
у розмірі 171 грн. щомісяця, мотивуючи свої вимоги наступним чином. ОСОБА_1,
1958 року народження, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 є батьком
неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 Хлопчик проживає разом з ним, ОСОБА_2, 1974 р.н. вАДРЕСА_2

Відповідач з грудня 2004 року разом з сином не проживає, самоусунувся від
утримання та виховання, не цікавиться станом здоров'я та навчанням дитини, не
виявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи. Утриманням, вихованням,
станом здоров'я та навчанням неповнолітнього ОСОБА_3 займається він , брат
неповнолітнього, - ОСОБА_5

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 21.12.2004 року
№300/2, врахувавши, що мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дитини
самоусунувся від утримання та виховання, опікуномОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначено рідного брата хлопчикаОСОБА_2, 1974 року народження, який проживає
за адресою:АДРЕСА_2

Адміністрація СЗОШІ-ІП ст.№9 м.Фастова, надавши характеристику наОСОБА_3,
зазначили, що батько не займається утриманням та вихованням, не цікавиться
станом здоров'я та навчанням дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Фастівської міської ради, в
інтересах дитини, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно
неповнолітнього синаОСОБА_3.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився при цьому надав суду письмову заяву в якій свої
позовні вимоги підтримав і просить справу розглядати без його участі, причиною
неявки вказує значну відстань та зайнятістю на роботі.

Заінтересова особа - орган опіки та піклування
Фастівської міської ради в судове засідання свого представника не направила,
при цьому надала суду клопотання про розгляд справи без її представника,
зазначивши в клопотанні, що позовОСОБА_2 підтримують.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і згоден сплачувати
на його користь аліменти на неповнолітньогоОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 171
грн. 00 коп. до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Мати дитини
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Неповнолітній ОСОБА_3 з грудня 2003 року
проживає разом зі своїм старшим братом ОСОБА_2, 1974 р.н., та його сім'єю
вАДРЕСА_2, що вбачається з довідки, виданої головою вуличного комітету
16.04.2007р. (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 21.12.2004 року
№300/2, врахувавши, що мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дитини
самоусунувся від утримання та виховання, опікуномОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначено рідного брата дитиниОСОБА_2, 1974 року народження, який проживає за
адресою:АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідач всупереч вимогам ст.150, 180 СК України, які передбачають
обов'язки батьків по вихованню своїх дітей та по їх матеріальному забезпеченню,
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується
витягами з протоколів засідань опікунської ради від 15.12.2004 р. №16/2 та від
15.05.2007 року №6/19 (а.с.14,15), висновком органу опіки та піклування
Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.16),
характеристикою, наданої ОСОБА_3адміністрацією СЗОШ І-ПІ ступенів №9 м.Фастова
(а.с.8). Зазначені обставини не заперечував відповідач під час розгляду справи.

Таким чином, ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків по вихованню свого
сина є підставою для позбавлення його батьківських прав.

4.2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому є підстави для
задоволення позову про стягнення з нього аліментів на дитину. При визначенні
розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач ніде не працює, має
нерегулярний дохід, тому є доцільним стягувати з нього аліменти у твердій
грошовій сумі по 171 грн. на дитину щомісяця, з подальшою індексацією
відповідно до закону, на користь позивача.

За таких обставин, визнання відповідачем пред'явленого
позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 22 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Крім того, на
користь позивача необхідно присудити з відповідача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати: 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кролевецькому
районному суді.

На підставі ст.ст. 164, ч.2 ст.166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.Ю, 11, 88,130, 174,215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов
задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кролевець Сумської
області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньогоОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 аліменти наОСОБА_3, у розмірі 171 (сто
сімдесят одна) гривня щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 понесені ним судові витрати: 8 (вісім)
грн. 50 коп. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному
суді.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Кролевецькому районному суді у розмірі 22 (двадцять дві) грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

Стягнення
аліментів проводити з 02 серпня 2007 року.

Рішення набирає
законної сили в порядку ст.223 ЦПК України."

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.