Справа № 2-1782/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 липня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді                                                Козака
А.В.

при
секретарі                                                         Ленській
М.А.

за
участю: позивача                                               ОСОБА_1

представника
відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Довгинцівської районної у місті ради, за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП
„Криворізьке БТІ", ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_4
звернулись до суду 08 травня 2007 року із вказаним позовом, в якому зазначили,
що їм згідно свідоцтва про право на спадщину від 02 березня 2007 року на праві
спільної частковій власності належить по ½  частини будинку
АДРЕСА_1

У домоволодінні є самовільно побудовані сарай „Г" розміром 3.20 х 3.37
м., баня „Д" розміром 2.40 х 3.53м, сарай „Е" розміром 2.80 х 3.21 м,
сарай „З" розміром 1.80 х 3.0 м., сарай „Ж" розміром 2.8 х 2.72 м.,
загальною вартістю 4154 грн.

Будинок по ½  частині в
Криворізькому БТІ на праві спільної частковій власності зареєстрований за ними.

Свідоцтва про право на спадщину по заповіту по ½
частині будинку у них є, але в них відсутні вказані вище будови, тому
виникла необхідність в оформлені документа про право власності на ці споруди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
на позові наполягає, просить його задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_5.,
з'явилась в судове засідання і визнала позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3
у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, КП „Криворізьке БТІ" не з'явилась в судове засідання, про
час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду листа,
в якому просить розглянути справу у відсутність її представника (а.с.25 -
відгук).

Вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу ОСОБА_3, приймаючи до
уваги відгук третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору, в якому він не заперечує проти позову, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 02.03.2007 року, посвідченого Четвертою криворізькою   державною      нотаріальною   конторою,
належить   власність   ½    частка

домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11 - копія свідоцтва про право на
спадщину за заповітом).

ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.03.2007 року,
посвідченого Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, належить
власність 1А частка домоволодіння, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 10
- копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом).

У домоволодінні є самовільно побудовані сарай „Г" розміром 3.20 х
3.37м, баня „Д" розміром 2.40 х 3.53 м., сарай „Е" розміром 2.80 х
3.21 м., сарай „З" розміром 1.80 х 3.0м, сарай „Ж" розміром 2.8 х
2.72м (а.с. 19 - копія плану розташування будівель і споруд на земельній
ділянці), однак дані будови відсутні в свідоцтвах про право на спадщину за
заповітом.

Згідно технічного висновку ПП "Архстудія", технічний стан
вищевказаних зведених будівель задовільний, реєстрація можлива (а.с.14 - 18 -
технічний висновок).

03 січня 2007 року, КП "Криворізьке Б ТІ" повідомило позивачу про
необхідність реєстрації будівель: сарай „Г" розміром 3.20 х 3.37м, баня
„Д" розміром 2.40 х 3.53 м., сарай „Е" розміром 2.80 х 3.21 м., сарай
„З" розміром 1.80 х 3.0м, сарай „Ж" розміром 2.8 х 2.72м, та про
визнання права власності на них, в складі домоволодіння (а.с.9 -повідомлення).

Сусід не
заперечує проти зведених споруд (а.с.21 - заява).

Відповідно до ч.1,2 ст.331 ЦК
України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди
тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ч.5 ст.376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,331,376 ЦК України, ст.ст.
10,60,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2, право спільної часткової власності по 1А
частині за кожним, на нерухоме майно: сарай „Г" розміром 3.20 х 3.37м,
баню „Д" розміром 2.40 х 3.53м, сарай „Е" розміром 2.80 х 3.21 м.,
сарай „З" розміром 1,80 х 3,0м, сарай „Ж" розміром 2.8x2.72м, у
складі домоволодіння, що по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.