Справа № 2-1047/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                      м.  Василівка

Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. перевіривши
виконання вимог  ст. ст. 107-126 ЦПК
України по цивільній справі за позовом Кам'янсько-Дніпровського управління по
газопостачанню та газифікації філіалу ВАТ „Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янсько-Дніпровське
управління по газопостачанню та газифікації філіалу ВАТ „Запоріжгаз"
звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з газопостачання.

В
порушення  ст. 119 ЦПК України позовна
заява не містить номера засобів зв'язку позивача та відповідача. Крім
того,  позивачем не долучені докази,  що підтверджують наявність у відповідача
заборгованості з оплати наданих послуг по газопостачанню,  а саме: відсутня довідка-розрахунок
заборгованості,  яка надається
бухгалтерією підприємства із зазначенням періоду,  за який виникла заборгованість (в межах
трирічного строку позовної заяви). В порушення
ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та
копії всі документів,  що додаються до
неї,  відповідно до кількості
відповідачів. Також,  відповідно до вимог
ст. 64 ЦПК України,  письмові докази надаються суду в оригіналі. У
змісті позовної заяви позивачем не зазначено,
на чию користь він просить стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  не
зазначений відповідний розрахунковий рахунок та інші банківські реквізити.

Ухвалою
суду від 08.06.2007 року подана Кам'янсько-Дніпровським управлінням по
газопостачанню та газифікації філіалу ВАТ „Запоріжгаз" позовна заява
залишена без руху,  позивачеві було
надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 22.06.07 року.

Надіслані
до суду позовні матеріали зазначені в ухвалі суду недоліки у повному обсязі
позивачем не усунені,  так як долучений
позивачем до матеріалів позовної заяви розрахунок боргу не співпадає із
вказаною ним ціною позову; в позовній заяві в якості співвідповідача зазначений
неповнолітній ОСОБА_2 1991
р.н.,  який не може нести солідарну
майнову відповідальність. Також,  в
позовній заяві позивачем не зазначений період,
за який виникла заборгованість по оплаті послуг з газопостачання,  який повинен підтверджуватися
довідкою-розрахунком заборгованості,  яка
видається бухгалтерією підприємства (в межах трирічного строку позовної заяви).
На підтвердження підстав позовних вимог позивачем надається
довідка-розрахунок,  складений бухгалтерією
станом на 01.05.2007 року,  а в
обгрунтування позовних вимог зазначається сума заборгованості станом на
01.04.2007 року. Крім того,  в якості
співвідповідачів позивачем зазначається три повнолітні особи та одна
неповнолітня особа,  а у змісті позовних
вимог ставиться вимога щодо стягнення заборгованості лише з одного із
співвідповідачів. Разом з тим,  повторно
надісланий позов містить виправлення щодо даних відповідача (чів),  що є неприпустимим при складанні позовних
вимог.

Відповідно
до ч.2  ст. 121 ЦПК України,  якщо позивач згідно з ухвалою суду у
встановлений судом строк не виконає вимоги,
зазначені  ст. ст. 119,  120 ЦПК України,  позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2  ст. 121,   ст. ст. 210,
293 ЦПК України,  суд.

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації
філіалу ВАТ „Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
послуг з газопостачання - вважати неподаною та повернути повивачеві.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Василівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дати проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення вироку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.