Справа
№ 22ц-1372/2007р.
Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:      Сімоненко В.М.,

суддів:       Колбіної Т.П.,  Алєєвої Н.Г.,

при
секретарі:    Будак-Зоткіної О.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Приватного
Підприємства „Сервісна Компанія „Комфорт" на ухвалу місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 04 травня 2007 року по справі за позовом
Приватного Підприємства „Сервісна Компанія „Комфорт" до ОСОБА_1 про
спонукання вчинити певні дії,  стягнення
суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2007р. ПП „Сервісна Компанія „Комфорт" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір про надання комунальних
послуг,  та послуг по утриманню МФК "Плаза",  стягнення суми заборгованості за надані
послуги з урахуванням пені.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 травня
2007р. вказана позовна заява повернена ПП „Сервісна Компанія „Комфорт" з
тих підстав,  що позивачем не надано
доказів,  підтверджуючих можливість
розгляду цього позову у місцевому суді Ленінського району.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
ухвали суду,  оскільки,  на думку апелянта,  справа підвідомча розгляду у місцевому суді
Ленінського району М.Севастополя.

Колегія суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає,
що остання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.1 ГПК України,  підприємства,
установи,  організації,  інші юридичні особи (у тому числі
іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності,  мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів,  а також
для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України,  Господарським судам підвідомчі справи у спорах,  що виникають при укладанні,  зміні,
розірванні і виконанні господарських договорів.

З позовної заяви ПП „Комфорт" вбачається,  що ОСОБА_1,
будучи власником приміщення торгової секції №7,  та приміщень кафе №22 та №109 у МФК „Плаза" за
АДРЕСА_1,  ухиляється від укладення
договору по наданню послуг,  та не
здійснює оплату за споживані комунальні послуги,  та послуги по утриманню МФК та прибудинкової
території,  яки надаються у зв'язку з
здійсненням ним господарчої діяльності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суд відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо заява не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи викладене,  а також
те,  що позов до ОСОБА_1 пред'явлений
юридичною особою,  колегія суддів
приходить до висновку,  що дана справа не
підлягає розгляду у загальному суді.

Керуючись ст.ст.
307, 312 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного Підприємства „Сервісна Компанія „Комфорт"
- задовольнити частково.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 травня 2007
року - скасувати,  постановити нову
ухвалу,  якою відмовити у відкритті
провадження по справі за позовною заявою Приватного Підприємства „Сервісна
Компанія „Комфорт" до ОСОБА_1 про спонукання вчинити певні дії,  стягнення суми боргу.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення
та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України
протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.