РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2 - 3260/2007 року

19   вересня 2007 року                         Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді:

Скрипченко С.  М. ,  при секретарі: Смирновій О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні,  в залі суду м.  Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Краснодонської
міської ради про визнання права власності на житловий будинок разом з
самовільно побудованими господарськими будівлями,  як на спадкоємне майно за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Краснодонської міської
ради про визнання права власності на житловий будинок разом з самовільно
побудованими господарськими будівлями,
як на спадкоємне майно за законом,
в обгрунтування якого вказала,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік - ОСОБА_2,  з яким вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 14 грудня 1949 року до дня його смерті. Після його смерті залишилося
спадкоємне - житловий будинок ,  що
розташований за адресою :АДРЕСА_1 Однак свідоцтво на спадщину позивачка
отримати не може через те,  що при житті
чоловік позивачки без відповідного дозволу побудував госпбудівлі : гараж "
Ж" розміром ( 3, 0 х 2, 50 ) м,
лазню " 3" розміром ( 3, 88 х 4, 34) м . У теперішній час ці
госпбудівлі прийняти в експлуатацію актом державної приймальної комісії від
25.06.2007 року. У зв'язку з чим,
позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищевказаний
житловий будинок разом з самовільно побудованими госпбудівлями,  як на спадкоємне майно за законом.

У судове засідання представник позивачки по довіреності - ОСОБА_3 не з'явилась,  але надала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
та підтримала позовні вимоги позивачки у повному обсязі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Краснодонської міської
ради,  у судове засідання не також
з'явився,  але надав до суду заяву,  в якій вказав,  що з позовом згоден,  просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі матеріалів,  які знаходяться в справі,  які також містять достатньо даних про права
та взаємовідношення сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено,  що 14 грудня 1949 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) був зареєстрований
шлюб,  що підтверджується копією
свідоцтва про одруження,  яке знаходиться
в матеріалах справи.

З копії технічного паспорту ,  що
додана до матеріалів справи вбачається,
що власником житлового будинку,
що розташований за адресою : АДРЕСА_1,  на підставі договору купівлі - продажу від 22.09.1992 року,  що також мається в матеріалах справи - є ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер,  що підтверджується копією свідоцтва
про смерть,  яка знаходиться в матеріалах
справи.

Відповідно до акту обстеження самочинно побудованих будівель від 14.05.2007
року та акта державної приймальної комісії від 25.06.2007 року,  самочинно побудовані госпбудівлі : гараж
" Ж" розміром ( 3, 0 х 2, 50 ) м,
та лазня " 3" розміром ( 3, 88 х 4, 34 ) м . прийняти в
експлуатацію .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_23 заявою про прийняття
спадщини ніхто не звертався,  спадкова
справа не заводилась,  що підтверджує
довідка Краснодонської міської державної нотаріальної контори від 28.08.2007
року,  яка додана до матеріалів справи.

У відповідності до  ст.  1261 ЦК України,  в першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно зі  ст.  60 СК України,  ОСОБА_13а правом сумісної власності подружжя
належить 1/2 частина майна,  яке залишилось
після смерті її чоловіка ОСОБА_2

На підставі викладеного,
враховуючи,  що відповідно до
вимог  ст.  1261 ЦК України,  спадкоємцем 1 - ої черги після смерті ОСОБА_2
є позивачка,  право ОСОБА_1 на спадкоємне
майно ніким не заперечується,  вона
фактично прийняла спадщину,  оскільки
постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1разом з самовільно
збудованими господарськими будівлями,  як
на частку майна подружжя. Визнати за нею право власності на 1/2 частину
житлового АДРЕСА_1разом з самовільно збудованими господарськими будівлями,  як на спадкоємне майно за законом,  а також визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий АДРЕСА_1разом з самовільно збудованими господарськими будівлями,  згідно технічного паспорту,  як на спадкоємне майно за законом.

На підставі  ст.  60 СК України,   ст.
ст.  1261,  1268 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  5-15,
60,  209,  212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Краснодонської міської ради про
визнання права власності на житловий будинок разом з самовільно побудованими
господарськими будівлями,  як на
спадкоємне майно за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1разом з
самовільно збудованими господарськими будівлями,  як на частку майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1разом з
самовільно збудованими господарськими будівлями,  як на спадкоємне майно за законом.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий АДРЕСА_1разом з
господарськими будівлями та спорудами,  в
тому числі з самочинно побудованими : гаражем " Ж" розміром   (3, 0 х 2, 50 ) м,  лазнею
" 3" розміром ( 3, 88 х4, 34 )м

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд,  шляхом подання в 10 - денний строк з дня
винесення рішення,  заяви про апеляційне
оскарження та подання після цього протягом 20 - ти днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.