Справа № 2-7072007 року
РІШЕННЯ

ім'ям України

21 серпня 2007
року                                                                                м.Токмак

Токмацький районний суд   Запорізької
області

в складі: головуючого - судді:    Поди Н.М

при секретарі     Рєзановій О.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Токмаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р. ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення
батьківських прав, відповідачки ОСОБА_2. Однак, 25.07.2007р. змінив позовні
вимоги та просив визначити місце проживання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, залишивши його на його утриманні та вихованні.

Позивач посилається на те, що з відповідачкою проживав в зареєстрованому
шлюбі з 30.01.2004 року, який розірвано 02.03.2007 року. Але фактично шлюбні
відносини між ними припинені з вересня 2006 року, з цього часу відповідачка
проживає за іншим місцем по АДРЕСА_1. Від даного шлюбу у них з відповідачкою є
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В добровільному порядку з
відповідачкою не має можливості вирішити питання про визначення місця
проживання їх сина, у зв'язку з чим змушений звернутись до суду з вищевказаним
позовом.

З 21 січня 2007 року їх син постійно проживає з ним, у його будинку
АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 16.04.2007 року.

Вважає, що це самостійне побажання сина постійно мешкати з батьком у його
будинку, син відмовляється проживати з відповідачкою в зв"язку з тим, що
відповідачка фактично не піклується про нього, не бере участі у його вихованні,
приймає у себе невідомих йому чоловіків та жінок, з якими систематично вживає
спиртні напої, і як результат вчиняються сварки, часто відповідачка у своїй
квартирі на очах малолітньої дитини вчиняла непристойні та аморальні вчинки,
які впливали на дитячу психіку. Проживаючи з ним їх син став навчатися краще.
Позивач вважає, що перебування сина у відповідачки негативно впливає на його
виховання та здоров'я.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1. та його
представник, ОСОБА_4. підтримали позовні вимоги, пояснивши, що позивач проживає
у своєму будинку, матеріально не залежний, має постійний дохід і в змозі надати
малолітньому сину належні умови для його нормального виховання та піклування, в
змозі забезпечити дитині освіту і добробут.

Відповідачка, ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не
визнала та пояснила, що змушена була змінити місце проживання так як відповідач
неодноразово бив її, з тілесними ушкодженнями вона неодноразово зверталася до
лікарні. Спиртними напоями не зловживає. Має постійну роботу, дохід. Своє житло
вона продала, одержані кошти були витрачені на лікування позивача. На даний час
вона наймає житло, але там є всі необхідні умови для проживання сина. Ввважає,
що відповідач настроїв їх сина проти неї. Коли вона навідувала його у школі то
він відмовився від

спілкування з
нею. Позивач зловживає спиртними напоями, є інвалідом другої групи, переніс
інсульт, в зв"язку з чим заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи, ОСОБА_5., в судовому засіданні пояснила, що
краще було б коли б дитина проживала з матір"ю. Відповідачка не зловживає
спиртними напоями, працює, має постійний заробіток. При обстеженні умов
проживання відповідачки було встановлено, що в кімнаті все прибрано, охайно.
Але вважає, що якщо дитина виявляє бажання проживати з батьком, то вони не
заперечують.

При обстеженні умов проживання позивача було встановлено, що
житлово-побутові умови задовільні, утримання дитини в плані харчування,
санітарно-гігієнічного догляду не достатнє. При спілкуванні з дитиною, було
встановлено, що син сторін бажає проживати з батьком, позивачем по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким що підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого
мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відповідно до актового
запису НОМЕР_1 від 19.05.1998р. Свідоцтва про народження, де сторони вказані як
батьки.

Шлюб між сторонами розірвано відповідно до актового
запису НОМЕР_2 від 12.04.2007р. Свідоцтва про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні було встановлено, що з січня
2007року син сторін, ОСОБА_3 проживає з позивачем, про що не заперечували
сторони в судовому засіданні, а також підтвердили свідки в судовому засіданні
ОСОБА_5., ОСОБА_6.., ОСОБА_7.

Відповідно до висновку служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету
Токмацької міської ради відповідачка наймає однокімнатну квартиру яка має врі
необхідні речі, також є всі умови для утримання, виховання та навчання дитини,
для якої є робоче місце. Крім того, відгуки від сусідів та власниці квартири
про спосіб життя відповідачки по справі, ОСОБА_2. лише позитивні. Факту
ухиляння від виконання обов'язків як матері
не виявлено.

Також, свідок ОСОБА_8. в судовому засідання підтвердила, що ОСОБА_2. більше
20 років працює в дитячому садку. Як керівник може сказати, що ОСОБА_2. порядна
людина, працьовита. Вона неодноразово була свідком того, що ОСОБА_2. ночувала
на робочому місці із-за сімейних сварок. ОСОБА_2. була переведена прачкою
тільки із-за того, щоб більше часу приділяти сім"ї.

Те, що відповідачка зловживає спиртни напоями в судовому засіданні не
встановлено. В матеріалах справи є постанова Токмацького районного суду від 22.01.2007р.
про притягнення відповідачки, ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності.
Однак, в судовому засіданні було встановлено, що 21.01.2007р. відповідачка була
побита позивачем і внаслідок чого знаходилася на стаціонарному лікуванні в
Токмацькій районній лікарні з 22.01.2007р по 02.02.2007р. зі струсом головного
мозгу та гіпертонічної хвороби 2 ступеню.

Відповідачка ОСОБА_2. характеризується за місцем роботи та місцем
проживання позитивно, що підтвердили також свідки в судовому засіданні
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.

Позивач, ОСОБА_1. не працює, отримує пенсію, має власне житло, за місцем
проживання характеризується позитивно.

При визначенні місця проживання ОСОБА_3., сина сторін за
місцем проживання батька, суд керувався наступним.

Відповідачка, ОСОБА_2., з січня 2007р., коли син пішов
проживати до батька не приймала участі у вихованні сина. Як пояснила
відповідачка в судовому засіданні,
син   не   хотів
з   нею   спілкуватися. Крім   того,
відповідачка   не   надала

докази,
того, що вона приймала заходи для взаємопорозуміння з сином, щоб син виявив
бажання проживати з нею. Також відповідачка не виявила бажання про встановлення
місця проживання сина разом  з нею.

Згідно зі ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня
дитина, спір між ними може бути вирішений судом, при цьому суд під час
вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини приймає до уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин в судовому засіданні з"ясовано, що відповідачка не
зловживає спиртними напоями не веде аморальний спосіб життя, що може зашкодити
розвиткові дитини. Однак з урахуванням інтересів дитини, яка на час розгляду
справи в суді бажає проживати з батьком при цьому не находячи з відповідачкою
взаємопорозуміння.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Ці правові позиції національного права узгоджуються і
підтримуються положеннями міжнародного права, що передбачено положеннями ст.ст.
1-2; 7-8 „Європейської конвенції про здійснення прав дітей", яка була
ратифікована Україною на підставі Закону України „Про ратифікацію Європейської
конвенції про здійснення прав дітей".

Керуючись ст. ст. 15,209, 212, 214, 215,218 ЦПК України, ст. 161 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 1-2, 7-8 „Європейської конвенції про здійснення прав
дітей", суд

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення місця проживання дитини -
задовольнити.

Визначити місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження разом з
його батьком, ОСОБА_1..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили 01 вересня 2007 року.