Справа №
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________ КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ОБЛАСТІ___________________________
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                 Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області у   складі:

головуючого
судді                                                                    Бурко
Р.В.,

при
секретарі                                                                             Бондар
Г.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам"янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання непрацездатної матері,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою
і просить суд винести рішення,  яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2  аліменти
в розмірі 200 грн. щомісячно,  на її
користь до зміни її матеріального становища.

В
судовому засіданні позивач пояснила суду,
що ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка смт.  Маньківка,
Черкаської області,  є її донькою.
В даний час,  в зв"язку з складним
матеріальним становищем,  потребує
матеріальної допомоги та підтримки з боку доньки. Інших дітей не має. Проживає
самотньо,  одержує пенсію у розмірі 457
грн.48 коп. Останні роки стан її здоров'я значно погіршився,  виникла потреба у ліках,  у фізичній та матеріальній допомозі. Інших
коштів позивач не від кого не отримує. Відповідач має дві вищі освіти,  роботу по спеціальності,  має достатньо коштів для надання їй
матеріальної допомоги,  але ухиляється
від своїх обов'язків.

В позові позивач
просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 200 грн.
щомісячно.

Відповідач
ОСОБА_2  позов не визнала та пояснила
суду,  що вона дійсно дочка
позивача,  інших дітей у позивача не має.
Дійсно має дві вищі освіти,  має у
власності квартиру АДРЕСА_1. Одружена. На вихованні має доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка,  згідно довідкам медичного закладу -
Знам"янської районної лікарні,
перебуває на "Д" обліку з діагнозом -астигматизм двох очей. В
даний час взята на облік в зв"язку з вагітністю - 33 неділя. її чоловік -
ОСОБА_4 ніде не працює. Будь-яких доходів сім"я не має,  отримує аліменти на користь доньки від
першого чоловіка.

Відповідач,  в судовому засіданні,  звертався до позивача з проханням надати йому
фінансовий звіт на придбання ліків,  або
надання списку ліків які вона придбає позивачу,
на що позивач відповіла відмовою та наполягає на задоволенні позовних
вимог.

Вважає,  що позивач ОСОБА_1 не потребує матеріальної
допомоги,  а кошти,  які вона просить стягнути з відповідача
позивач має намір тратити на задоволення власних потреб.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає встановленим
наступне.

Згідно
ч. 1  ст.
202 СК України повнолітні дочка,
син зобов'язані утримувати батьків,
які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно
ч. 1  ст.
60 ЦПК України,  кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
юна посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає,  що позивачем не надано доказів про його
потребу в матеріальній допомозі.

Так,  в судовому засіданні було встановлено,  що позивач отримує пенсію за віком,  середньомісячний розмір якої становить 457,
48 грн. що підтверджується поясненнями позивача.

Середньомісячний
доход позивача становить 457 грн. 48 коп.,
розмір якого перевищує встановлений законодавством розмір прожиткового
мінімуму для непрацездатної особи.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2  отримує дохід,  який разом із доходом її сім'ї не перевищує
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого чинним законодавством для двох працездатних та однієї
неповнолітньої дитини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач - ОСОБА_1 є непрацездатною,  оскільки являється пенсіонером за віком і в
зв'язку з цим отримує пенсію.

Відповідач
ОСОБА_2  є працездатною,  але на терепішній час перебуває в перед
декретній відпустці. Прибутку,  окрім
отримання аліментів від ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 не отримує.

Як
вбачається з матеріалів справи у відповідача на утриманні перебуває
неповнолітня дочка,  яка згідно
лікарського висновку потребує лікування в зв'язку з хворобою.

Тобто
відповідач фактично одноособово утримує свої сім'ї і має обмежені матеріальні
можливості щодо сплати аліментів на користь позивача.

Відповідно
до частин 3 і 5  ст.  88 ЦПК України якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Крім
того згідно з п. 4 ч.3  ст.  81 ЦПК України не підлягають оплаті при
зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні обставини суд вважає необхідним в задоволенні
позову відмовити.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 202-204, 206 СК України,   ст.
ст. 10, 15-1,  60,

213, 215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері
відмовити.

Судові витрати
віднести на рахунок держави.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до .апеляційного
суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.