Справа №2-336/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

4
вересня 2007року.                                      Савранський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді     Бородія
В.Е.,

при
секретарі                                 Малому Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2003 року. Шлюб перший. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який в
даний час знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  пояснивши при цьому,  що на протязі всього періоду знаходження в
шлюбі відповідач не рахувався з її думкою при вирішені сімейних питань,  зловживав спиртними напоями,  внаслідок чого в сім'ї виникали часті
сварки,  бійки. В квітні 2006 року
позивачка припинила із відповідачем шлюбні стосунки,  після цього кроків до примирення ні
вона,  ні відповідач не здійснювали.
Позивачка на примирення категорично незгодна,
просить розірвати шлюб,  дитину
залишити на її вихованні.

ОСОБА_2
у судове засідання не з'явився,  про
причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача,  повідомленого
належним чином суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за таких
підстав: сторони припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо,  кроків до
примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стало
зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні конфлікти у сім'ї.
Позивачка просить розірвати шлюб,  на
примирення категорично незгодна.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
причини,  які спонукали позивачку
наполягати на розірванні шлюбу,  є
обґрунтованими,  подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї стали неможливими,
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини,  в даний час шлюб
носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає,  дитину необхідно залишити на вихованні
позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись статтями
104, 105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  статтями 10,
60,  79,  213,
215 ЦПК України,  -

вирішив:

1.
Розірвати шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2і ОСОБА_211 жовтня 2003 року виконкомом
Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області,  актовий запис № 7.

2.
Залишити на вихованні ОСОБА_1 дитину: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  до його повноліття.

3.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

2

Заочне
рішення може бути переглянуте Савранським районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського
районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.