Справа №2-4446/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 27 дня                                                                    місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Іщук Л.П.,

при секретарі -
Сухій Л.П.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної
власності на квартиру,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення частки
померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права
власності на спадкове майно,  мотивуючи
свій позов тим,  що після смерті його
батька - ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 у місті
Луцьку,  яку він не може отримати в
зв'язку з тим,  що квартира перебувала у
спільній сумісній власності ОСОБА_4. та ОСОБА_1 і не були виділені частки.

Просить
визначити,  що кожному із співвласників
спірної квартири належить по Уг її частині,
а також визнати за ним,  як
спадкоємцем ОСОБА_4. за законом право власності на належну ОСОБА_4. частину
спадкового майна,  а саме: 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку.

В
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визначити лише
частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала та не заперечує відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
квартира АДРЕСА_1 у місті Луцьку належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4. та ОСОБА_1,  що
стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.10.2004 року
(а.с.  4).

ОСОБА_5.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.  5) і після
його смерті відкрилася спадщина,  що
складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Статтею
372 ЦК України передбачено,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено,  що
домовленості між співвласниками про розмір часток не було,  то слід встановити,  що кожному із них належить по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Судом
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

2

Таким чином,  проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що слід визначити,  що кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1
у місті Луцьку належить по 1/2 її частині.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  на підставі
ст.  370 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1
у місті Луцьку: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по '/г частині квартири АДРЕСА_1 у
місті Луцьку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана в строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.