Справа 2-91
УХВАЛА

іменем України

13
березня 2007 року                                                                            м.
Болехів

Болехівський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Поляниці
М. М.  секретаря судового засідання
Лукань О..

за участю:
позивачки ОСОБА_1

представника позивачки
- адвоката ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,  що
належить на праві спільної сумісної власності подружжя,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_3 про поділ
майна,  що належить на праві спільної
сумісної власності подружжя.,
зазначаючи,  що в період шлюбу
вони спільно придбали жилий будинок в АДРЕСА_1 : Договір купівлі продажу
відповідач оформив Просить суд поділити дане будинковолодіння між ними по 1/2
час­тині кожному.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивачка сплатила відповідачу компенсацію за 1/2
частини будинковолодіння у вигляді грошової компенсації розміром 10000 (десять
тисяч) грн.,  як належну ОСОБА_3 частку
його власності у даному будинковолодіннні і вона стає власником даного
будинковолодіння. Просять затвердити мирову угоду,  а провадження у справі закрити.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.ч.3, 4  ст. 130 ЦПК України при
укладенні мирової угоди ухвалюється судове рі­шення в порядку,  встановленому
ст.  ст.  174, 175 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч.4  ст. 175 ЦПК України в разі укладення
мирової угоди суд постановляє ухвалу про за­криття провадження у справі.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена між сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи, чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі
наведеного,  керуючись п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_1та
ОСОБА_3-чем,  згідно якої:

1.
Позивач,  ОСОБА_1
сплатила відповідачу ОСОБА_3 кошти в сумі 10000 (десять тисяч ) гривень,  за те що він відмовився від своєї частки в
спільно нажитому майні в її користь.

2.
Відповідач,  ОСОБА_3
відмовляється від своєї частки в спільно нажитому майні в ко­ристь позивачки
ОСОБА_1,  оскільки кошти в сумі 10000
(десять тисяч) гривень,  як компен­сацію
вартості належної йому частки в будинковолодінні,  що розташоване в АДРЕСА_1отримав. Жодних претензій
майнового характеру до позивачки не має.

Визнати
ОСОБА_1власником будинковолодіння,  яке
розташоване за ад­ресою АДРЕСА_1.

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,
що належить на праві спільної сумісної власності подружжя закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Болехівсь­кий міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.