Справа №2-3117
року                     Святошинський райсуд м.Києва
головуючої судді                             Кохановської
при секретарі                                                Довгій
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі
та плати за комунальні послуги,-
КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом, яким
просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за
липня 2007 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують
квартирної плати та плати за комунальні послуги, в наслідок чого утворилась
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила
коп за період з вересня місяця 1999 року по червень місяць 2007 року,
посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи
повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник
позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з
Відповідно ст.257 ЦК
України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки та
відповідно ст.267 ЦК України
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним
рішення, яка сторонами не надавалась.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві
(а.с - 6).

Згідно рахунку-попередження заборгованість відповідачів по сплаті
квартирної плати та плати за комунальні послуги за період з вересня місяця 1999
року по червень місяць 2007 року становить 13268 грн.55 коп. (а.с - 20-23), яку
відповідно до вимог ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно ст. 64 ЖК України
повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню солідарно на користь позивача сплачені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а в
дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст.
10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, роботи та
ідентифікаційний номер не відомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження,
роботи та ідентифікаційний номер не відомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження, роботи та ідентифікаційний номер не відомі, що проживають в м.
Києві, АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 803 №
0488, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО - 05756004) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги у сумі 13294рн. 39 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 13298 грн. 55 коп., а в дохід
держави судовий збір у сумі 51 грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.