Справа 2-„0"- 77 ( 2007р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді      Суханової А.В. при секретарі   Луцик Ю.П.3а участю заявници ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м.  Макіївки про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник
звернулась до суду із заявою,  в якій
просить встановити факт належності їй трудової книжки,  виданої БУ-1 30.12.1968 року. Відповідно до
якої вона працювала штукатуром с
БУ-1 тресту «Макіївжитлобуд». В трудовій книжці невірно вказано по-батькові
заявника „ОСОБА_1",  що перешкоджає
у теперішній час заявниці,  що
перешкоджає у теперішній час призначенню пенсії.

В
судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та пояснила,  що при прийнятті на роботу в трест «
Макіївжилстрой»,  30.12.1968 року була
виписана трудова книжка,  в якій була
допущена помилка і невірно вказано по батькові "«ОСОБА_1»,  правильно « ОСОБА_1». Про допущену помилку їй
стало відомо тільки при ознайомленні з трудовою книжкою після звільнення з
роботи.

Представник
Управліня Пенсійного Фонду України в судове засідання не з'явився,  але від нього до суду надійшов лист,  в якому він не заперечує проти встановлення
цього факту і просить розглянути справу без його участі.

Відповідно
до  ст.
ст. 234, 256 ЦПК України,  в
порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних фактів,
що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав,  або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних
прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши
пояснення заявника,  представника
Фонду,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до
свідоцтва про народження заявниця по батькові є " ОСОБА_1"- (
а.с.  16) Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу після реєстрації шлюбу
її було присвоєно прізвище "ОСОБА_1."

Судом  встановлено,
що  заявниця  працювала в
будівельному управління  №1   тресту
№1   « Макіївжитлобуд» з
23.12.1968 року по 21.01.1970 р. (а.с.
17). При прийнятті ОСОБА_1 на роботу їй підприємством було виписано
трудову книжку.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку,
що в трудовій книжці від 30.12.1968 року була допущена помилка при
написанні по батькові заявниці і вказано "ОСОБА_1" замість
ОСОБА_1" .

Встановлення факту належності заявнику зазначеної трудової книжки має для
неї юридичне значення,   бо надасть
можливості для нарахування пенсії.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 259 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
належності трудової книжки від 30.12.1968 року ОСОБА_1. Рішення може бути
оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду   Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом 10 днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватський
міськрайонний суд,  а копія апеляційної
скарги також до апеляційного суду.