Справа №2-220
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року
смт. Білокуракине

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі :

головуючого: судді:
О.Ю.Максименко

при секретарі:
Н.П.Літвіновій

за участю прокурора:                                 Д.С.Рукаса

за участю представника
відділу у

справах дітей:
О.М.Гнатенко

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в залі
суду  в  смт.
Білокуракине    цивільну справу за позовом Прокурора
Білокуракинського району Луганської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей, -

Встановив:

Прокурор
Білокуракинського району Луганської області звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав у відношенні її дітей: доньки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
стягнення аліментів на їх утримання.

ОСОБА_4   має трьох
неповнолітніх дітей:  доньку  ОСОБА_1
від  шлюбу з ОСОБА_5 та двох синів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_6. Донька ОСОБА_1 проживає разом з
дідусем, а сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з батьком. Мати, ОСОБА_4,
виїхала в Росію, на протязі тривалого часу піклуванням та вихованням дітей не
займається, матеріальної допомоги на їх
утримання не надає. Тобто не виконує обов'язки матері відносно своїх
неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим прокурор просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відосно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та
синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,    ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і стягнути аліменти на їх утримання по    100 грн. щомісячно на кожну дитину.

В судовому
засіданні прокурор підтримав позовну заяву в повному обсязі та просив суд позов
задовольнити.

Неповнолітня
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що тривалий час   мати проживає в Росії. Іноді приїжджає
додому, однак ніякої участі у її вихованні не приймає. Мати ніколи не
цікавилася її інтересами, проблемами, щодного разу не була присутньою на
батьківських зборах у школі. Ніколи не давала їй грошей навіть на саме
необхідне: одежу, взуття. Живе ОСОБА_1 за рахунок свого дідуся, який отримує
пенсію. Деякий час з ними жили її тітка ОСОБА_7 разом сі своєю сім'єю, однак її
чоловік завжди грубо поводився з ОСОБА_1. Зараз їх сім'я проживає в іншому
місті. В останнє ОСОБА_4 приїжджала додому в квітні 2006р. В той час ОСОБА_1
захворіла і її було госпіталізовано у Білокуракинську центральну районну
лікарню. За весь час лікування мати до неї жодного разу не приходила, грошей на
лікування на надавала. Вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав.

Неповнолітні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснили, що вони проживають разом з батьком. Матір бачуть досить
рідко. Коли вона їх навіщає, ніколи не цікавиться їх здоров'ям, інтересами,
успіхами у школі. Матеріально їх забезпечує батько, мати ніколи не купила їм
жодної речі. Кожний візит матері триває не більше 20-30 хвилин. Вважають, що її
необхідно позбавити батьківських прав.

Представник
відділу у справах дітей в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та
зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно троїх
неповнолітніх дітей.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був належним
чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про
розгляд справи за його відсутності не надходило.

18.10.2007 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Учасники процесу проти заочного
розгляду справи не заперечують.

Вислухавши
пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши докази по справі
кожний окремо і в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю непоновлітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
що зроблено відповідний запис в їх свідоцтвах про народження (а.с.6,7). ОСОБА_1
проживає разом зі своїм дідусем, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом сі своїм
батьком (а.с.14,15). ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: Луганська область
Білокуракинський район с
Попівка, однак фактично проживає в Російській Федерації (а.с.14). Як
вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 15.03.2007р.,
на той момент ОСОБА_1 проживала в будинку дідуся разом з ним та сім'єю своїє
тітки. Сім'я в дуже складному фінансовому становищі. Мати ОСОБА_1 поїхала на
заробітки і ніяких звісток від неї не має, не має ніякої грошової підтримки.
ОСОБА_1 навчалася в 10 класі Курячівської ЗОШ, потребує видатків на одяг. Тітка
проживає лише на допомогу по догляду за дитиною. Сім'я проживає в бідності.
Коштів ледве вистачає на проплату
за світло та за опалення за рахунок пенсії дідуся (а.с.11). ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживають разом з батьком у власному будинку, що також вбачається з акту .
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї. Батько не працює, але займається
підсобним господарством (а.с. 10).

Допитаний в
судовому засіданні в якості свідка батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 суду
пояснив, що ОСОБА_2 з ним проживає згідно рішення суду. Після того, як ОСОБА_4
уїхала на заробітки в Росію, неповнолітній ОСОБА_3 залишився проживати в
будинку дідуся, однак батько забрав його до себе, оскільки дід не був взмозі
доглядати за малим хлопчиком, а всім іншим, хто проживав в будинку, окрім
сестри ОСОБА_1, ніякого діла до хлопчика не було. За весь час проживання синів
з ним, їх мати всього декілька разів їх навідувала. її візити тривали не більш
ніж 30 хвилин, дітьми вона майже не цікавилася, ніколи не питала про їх стан
здоров'я, успіхи  в  школі,
їхні   інтереси  поза
школою.  Матеріальної
допомоги  ніколи  не надавала,
ні одежи, ні взуття, ні продуктів
харчування ніколи не купляла, грошей на їх придбання не залишала. Діти про
матір майже не згадують, до її візитів відносяться байдуже. Свідок також
пояснив, що він спілкується з ОСОБА_1 та підтвердив,  що під час останнього приїзду відповідачки
ОСОБА_1 дійсно лежала в лікарні і її мати жодного разу до неї не прийшла, ліки
ОСОБА_1 купував він.

Допитаний в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, який є батьком відповідачки та
дідусем неповнолітніх дітей, пояснив, що його дочка дійсно виїхала за межі
країни, місце її проживання йому не відоме. Вона інколи приїжджає додому, однак
весь цей період навідує друзів, веде вільний образ життя. Дітьми майже не
цікавиться, матеріальної допомоги їм не надає. ОСОБА_1 проживає разом з ним,
він про неї піклується і намагається забезпечити її усим необхідним. Однак це
йому важко вдається, оскільки єдиним прибутком є його пенсія.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює секретарем
Курячівської сільської Ради. До них надходоли скарги на те, що ОСОБА_1 не
ходить до школи. Було з'ясовано, що мати дівчинки уїхала на заробітки, ОСОБА_1
залишилася проживати з дідусем. Разом з ними жила її тітка ОСОБА_6 зі своїю
сім'єю. Оскільки в родині народилася мала дитина, ОСОБА_1 заставляли наньчитися
з нею і тому у неї не було можливості ходити до школи. Окрім того, у дівчинки
не було одягу, щоб навідувати школу. Сім'я знаходилася у край тякому
фінансовому становищі. Зі слів ОСОБА_1, мати нічим їм не допомагає.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона проживає однією
сім'єю з ОСОБА_6 та його синами. Мати дітей навіщає їх дуже рідко, забігає на
декілька хвилин і уходе,
ніколи навіть цукерок їм не приносить.

Згідно ст.150 СК
України бітьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини,
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти,
готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Однак всупереч
діючого законодавства ОСОБА_4 вихованням дітей не займається.

На підставі п.2
ч.1 ст.164 СК України мати ... може бути позбавлена судом батьківських прав,
якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі
ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Позивачем
ставиться питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання
неповнолітніх дітей. У зв'язку з цим суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4
аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
На утримання синів ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на користь їх батька ОСОБА_6, а на
утримання доньки ОСОБА_1 - на її користь, зобов'язавши відділ у справах дітей
Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області відкрити
розрахунковий рахунок у Білокуракинському відділенні Ощадного банку України на
ім'я ОСОБА_1.

На підставі
ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання.

Також відповідно
до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 51грн..

На підставі
викладеного, керуючись ст.130, 134  КЗпП
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212-215   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора
Білокуракинського району Луганської області задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: Луганська область
Білокуракинський район с
Попівка аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь батька ОСОБА_6, та на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь у твердій грошовій сумі по 100 грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.06.2007р. та до повноліття дітей.

Зобов'язати
відділ у справах дітей Білокуракинської районної державної адміністрації
Луганської області відкрити розрахунковий рахунок у Білокуракинському
відділенні Ощадного банку України на ім'я ОСОБА_1.

Рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський
районний суд Луганської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також
апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.