Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                   м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.
В.,  при секретарі Герасименко Н.Ф.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Первомайська державна нотаріальна
контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом на частку квартири,  а також
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської
області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на
частку квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  третя особа Первомайська державна нотаріальна
контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на таке :

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом в рівних частках є вона та її брат
ОСОБА_2 і сестра ОСОБА_4 Позивачка та її брат ОСОБА_3 прийняли свої частки у
спадок,  а сестра відмовилася від своєї
частки на користь інших спадкоємців. Позивачка свідоцтво про право на спадщину
на свою частку отримала,  а брат ще ні.
Оскільки свою частку спадкового майна позивачка прийняла,  то частку сестри - ОСОБА_4 належить поділити
порівну між нею та братом - ОСОБА_2 Зараз позивачка неможе прийняти половини
сестриної частки спадщини,  оскільки
технічна документація на квартиру була загублена,  строк її дії три місяці,  а заново її виготовляти коштує дорого.

У
судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5 підтримала позовні
вимоги у тому контексті,  що вказано у
позовній заяві.

Відповідач-позивач
ОСОБА_2 у судове засідання не прибув,
проте надав судові телеграму,  в
якій вказав,  що визнає позовні вимоги
ОСОБА_1,  просить розглянути справу у
його відсутності.

06 серпня
2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_1,  третя особа Первомайська
державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 посилаючись на
таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом в рівних частках є він та
його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Позивач та його сестра ОСОБА_1 прийняли свої
частки у спадок,  а сестра ОСОБА_4
відмовилася від своєї частки на користь інших спадкоємців. ОСОБА_1 свідоцтво
про право на спадщину на свою частку отримала,
а він ще ні. Оскільки тепер сестра ОСОБА_1 подала до суду позов про
визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6
частку спірної квартири,  то він у свою
чергу звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання за ним права
власності на Уг частку квартири,  бо за
заповітом йому належить 1/3 частка особисто та половина сестриної - ОСОБА_4
частки -1/6 частка,  тобто усього 1/4 частка квартири.

У судове
засідання ОСОБА_2 не прибув,  проте надав
судові телеграму,  в якій вказав,  що наполягає на задоволенні свого позову та
просить розглянути справу у його відсутності.

Представник
ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_5,  у
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зустрічного позову.

Представник
третьої особи у судове засідання не прибув,
проте Первомайська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд
справи за відсутності її представника.

Суд,  заслухавши пояснення представника первісної
позивачки,  дослідивши матеріали
справи,  встановив такі обставини та
відповідні їм правовідносини:

так,  з викладеного у первісній та зустрічній
позовній заявах,  а також з пояснень
представника ОСОБА_1 встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Первомайському
Харківської області,  за місцем свого
постійного мешкання,  помер батько
позивачів - ОСОБА_3,  що вбачається з
свідоцтва про його смерть (а.с. 5). Після його смерті залишилося спадкове
майно,  яке складається з квартири
АДРЕСА_1,  що вбачається з витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 12). Після своєї смерті ОСОБА_3
залишив заповіт,  яким все належне йому
майно заповів трьом дітям ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7) в рівних частках. Свою третину ОСОБА_1
прийняла у спадок та вже оформила на себе свідоцтво про право на спадщину,  ОСОБА_2 також прийняв свою третину,  але свідоцтва ще не отримав,  ОСОБА_4 від своєї третини спадку відмовилася
на користь інших спадкоємців,  про що
надала відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 8).

Виходячи
з вищенаведеного,  суд вважає заявлені
позовні вимоги як первісної позивачки так і позивача за зустрічним позовом
законними,  обґрунтованими та у повному
обсязі підтвердженими поясненнями представника позивачки,  матеріалами справи і такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки,
частка ОСОБА_4 має ділитися порівну між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно
до  ст.
1275 ЦК України.
ОСОБА_1 вже має свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку
спірної квартири,  і тому за нею
необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом ще на 1/6
частку квартири. ОСОБА_2 ще не має свідоцтва про право на спадщину,  тому також має право претендувати на 1/3
частку свого спадку та 1/6 частку квартири за сестру ОСОБА_4

Керуючись  ст.
ст.  3, 10,  11,
60,  88,  213,
215 ЦПК України,   ст.  392,
1218,  1223,  1275 ЦК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені ОСОБА_1
позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженкою м.  Солекамська
Пермської області,  Росія,  мешканкою АДРЕСА_2 право власності в порядку
спадкування за заповітом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  уродженцем м.  Солекамська Пермської області,  Росія,
зареєстрованого в АДРЕСА_3,  що
фактично мешкає в АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.