справа № 2-3940
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
червня    2007 року                          Рівненський міський
суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.Є. при секретарі - Сахончик Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом ко­мунального підприємства „
Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стя­гнення заборгованості за використану
теплову енергію в розмірі 3211, 08 грн. -

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприєм­ства
„ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію в розмірі 3211, 08 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав ,
просить стягнути з відповідача 3211, 08 грн. боргу за використану
теплову енергію та витрати на інформа­ційно -технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась . Про місце та час судового розгляду
повідомлена належним чином та заздалегідь,
про що свідчать зворотні розписки,
однак причину неявки суду не повідомила,
заперечень з приводу позову не надала. За таких об­ставин суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно  ст.
169,  255 Цивільного
процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Пред­ставник
позивача не заперечує проти постановления
заочного рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у
сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов підлягає до задоволення   повністю.

Судом
встановлено,  що згідно договору № 35717
від 21 травня 1999 року ,  укла­деного
між сторонами ,  позивач зобов'язався
надавати відповідачу послуги з теплопоста­чання та гарячого водопостачання за
адресом АДРЕСА_1,  а відпові­дач
зобов"язана своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах
договору.

В
результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином,  нею до­пущена заборгованість у сумі 3211,
08    грн.,  яка виникла станом на 01 лютого 2007 року.

Відповідно
до  ст.
67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання,  газ теплова енергія та інші послуги/ береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити кварти­рну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
. ст.  525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належ­ним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до
звичаїв ділового обо­роту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання не
допускається .

Обов'язок
ОСОБА_1 сплачувати на отримані послуги теплопостачання перед­бачені також  ст.  19
Закону України „ Про теплопостачання „ та
ст.  20 Закону України „ Про
житлово-комунальні послуги"

В
порушення зазначених норм ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за нада­ні
послуги теплопостачання , в зв"язку з чим існує заборгованість в сумі
3211, 08 грн. яка утворилась станом на 01 лютого 2007 року , що стверджується
дослідженим особо­вим рахунком № 035717 від 28 лютого 2007 року.

Відповідно
до  ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається вчинен­ням особою дії,  що свідчить про визнання нею свого боргу або
іншого обов"язку.

Оскільки
ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість,
що стверджується на­даними розрахунками,
а також відповідно до  ст. . 267 ч.3 ЦК України не
заявила про засто­сування судом Зх річного строку позовної давності ,  з неї необхідно стягнути на користь з
КП" „ Теплотранссервіс"   всю
суму боргу- 3211, 08  грн..

На
підставі  ст.  525, 526 ЦК України,  Правил
користування тепловою енергією,  за­тверджених
наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року забо­ргованість
у сумі 3211, 08 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

За
статтею 88 ЦПК України,  якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення було звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача у дохід держави.
На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до
набрання чинності законом,  який регулює
порядок і розміри сплати судового збору,
судовий збір при звер­ненні до суду сплачується у порядку і
розмірі,  встановленого для державного
мита.

Судом не
встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита,  а тому з неї належить стягнути судовий збір у
сумі 51 гривень.

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ч. 1 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені су­дові витрати,
а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного,   ст.  ст 67, 68 ЖК України  ст.
525, 526 ЦК України,  Правил користування тепловою енергією,  затверджених наказом Міненерго та Держбуду
України № 307/262,   ст.  19 Закону України „ Про теплопостачання „
та  ст.
20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги" , керуючись  ст.
ст.  10, 60, 82,  88, 212-215,
225 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов
комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 3211, 08 грн . задоволити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс"
заборгованість у сумі 3211 /три тисячі двісті одинадцять/гривень 08 коп. .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн.    /тридцять/.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір /державне мито в розмірі 51 грн.
/п'ятдесят одна/.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою за­явою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рів­ненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апе­ляційне оскарження
і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рі­шення набирає законної сили по спливу
цього строку.