Справа №2-3492/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                          м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого -
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

за
участю сторін,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,  треті особи - перша Чернігівська державна
нотаріальна контора,  Чернігівське
міжміське бюро технічної інвентаризації,

встановив:

у травні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування наАДРЕСА_1,
посилаючись на те,  що після
смерті її батька ОСОБА_3,  відкрилася
спадщина на вказану квартиру,  але
нотаріальна контора відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом,  оскільки її покійний батько
в передбаченому законом порядку не оформив право власності на квартиру,  а тому відсутні правовстановлюючі документи
на останню.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов
визнала.

Представник
третьої особи - першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
в поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Представник
третьої особи - Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації в
судове засідання не з'явився,  про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Про причини неявки суд не повідомив.

Суд знаходить
можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина на АДРЕСА_1,

яка
належала померлому на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської
міської ради № 332 від 19.07.1979 року,
але не була зареєстрована в Чернігівському МБТІ і тому перша Чернігівська
державна нотаріальна контора відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на
спадщину на вказану квартиру.

Спадкоємцями
за законом на вказане вище спадкове майно являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст.
1296 Цивільного кодексу України спадкоємець,  який прийняв спадщину,  може одержати свідоцтво про право на
спадщину,  відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно
до  ст.
1297 ЦК України
спадкоємець,  який прийняв спадщину,  у складі якого є нерухоме майно,  зобов'язаний звернутися до нотаріуса за
видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно,  а відповідно до  ст.
1299 ЦК України
право власності виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації.

Враховуючи,  що відповідачка ОСОБА_2,  яка також являється спадкоємцем першої черги
на АДРЕСА_1,  проти задоволення позову не
заперечує,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на квартиру є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  209,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
1262, 1268 - 1270, 1296 - 1299 ЦК
України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.