РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня   2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого судді   Буднікової Н.П.,  при
секретарі    Коваленко   Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Житлосервіс-7" Бердянської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з участі
у витратах на утримання будинку та прибудинкової території /квартирної плати/,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року КП „Житлосервіс-7" звернулось до суду з позовом до
відповідачів,  який підтримав у судовому
засіданні Чуйко С. В. /за дорученням/,
про стягнення заборгованості з участі у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території /квартирної плати/ за квартиру АДРЕСА_1 за період з
01.04.2004 року по 30.04.2007 року   в
розмірі    1277, 40 грн. /а.с. 2/.

Відповідачі
30.07.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання
не з'явилися,  про слухання справи
повідомлені належним чином,  про що
свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с.  14,
17,  21,  22/. Не повідомили суд про причину
неявки,  не подали заяву про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно
ст.  ст.  169,
224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі
наявних у них даних та доказів,
постановляє заочне рішення,  проти
чого представник позивача не заперечує.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з тих
підстав,  що на порушення вимог  ст.
ст. 68,  151 ЖК України,   ст.
ст.  525 - 527 ЦК України,   ст.
20 Закону   України   „Про
житлово-комунальні послуги"
наймач   ОСОБА_1 щомісяця в
повному обсязі плату за комунальні послуги не вносить,  згідно копії особового рахунку,  довідок -розрахунків КП заборгованість за
період з 01.04.2004 року по 30.04.2007 року складає 1277, 40 грн. /а.с.  3-5,
7-8/. Згідно  ст.  64 ЖК України вищевказану суму необхідно
стягнути з наймача і повнолітніх членів його сім"ї в солідарному порядку.

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідачів також
необхідно стягнути на користь держави судовий збір 51 грн.,  на користь позивача -документально
підтверджені понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу    30 грн.   /а.с. 1/.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-228 ЦПК України,   ст.  ст. 525-527 ЦК України,   ст.  ст. 68,
151 ЖК України,   ст.  20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги",     суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Житлосервіс-7" Бердянської міської ради    задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь комунального підприємства
„Житлосервіс-7" Бердянської міської ради заборгованість з квартирної
плати,  витрат на утримання будинку та
прибудинкової території за період з 1.04.2004 року по 30.04.2007 року в розмірі
1277 грн. 40 коп.,  понесені витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.,  а всього -1307 грн. 40 коп.

Стягнути                                                                                     з     ОСОБА_1,      ОСОБА_2,           ОСОБА_3,    ОСОБА_4                                                   на
користь держави судовий збір по 12 грн. 75 коп.3

кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,    що
його   ухвалив,    за письмовою   заявою
відповідача.   Заяву про

перегляд заочного рішення
може  бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.