Справа № 2-1808
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
жовтня 2007 року                                                                                               місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді - Скользнєвої
при секретарі - Комліченко B.C.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Запоріжжя
цивільну справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу № 338
«Дніпробудівець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та
плати за комунальні послуги, -
У травні 2007 р. ЖБК № 338 „Дніпробудівець"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
квартирної плати та плати за комунальні послуги.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які
затверджено Ухвалою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, наймач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа,
наступного за оплачуваним місяця, вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, опалення та
п.п. 2.5.2. Статуту ЖБК №338 «Дніпробудівець», член кооперативу зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги,
внески на поточний і капітальний ремонт будинку, а також на експлуатаційні
виконання наймачем п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями утворилась заборгованість станом на 01.03 2007р. у
сумі 4387,86 грн. за період з 01.05.2004 р. по 01.03.2007 р.
ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.
відповідачем зобов'язань відповідно до Статуту заподіяло збитків ЖБК №338
стягнути з ОСОБА_1, заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 4387,86 грн. та 30,00 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 4417,86
грн. на користь Житлово-будівельного кооперативу № 338 «Дніпробудівець».
У судовому засіданні представник позивача Єрмоленко В.А. підтримала позовні
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача по справі суд ухвалює рншння
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що житлово-будівельний кооператив №338 «Дніпробудівець»
здійснює експлуатацію, ремонт і утримання прибудинкової території
належного йому житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1
народження є членом ЖБК №338 «Дніпробудівець» та основним наймачем квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК № 338 «Дніпробудівець».
внесення відповідачем квартирної плати та плати за комунальні послуги
утворилась заборгованість станом на 01.03 2007р. у сумі 4387,86 грн. за період
з 01.05.2004 р. по 01.03.2007 p.,
що підтверджується випискою із лицьового рахунку (а.с. 7).
зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі та вчасно.
вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову.
Відповідно до зазначеної статті з
відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 64,66-68 ЖК України, суд
Позов Житлово-будівельного
кооперативу № 338 «Дніпробудівець» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №338 «Дніпробудівець» заборгованість по квартирній платі
та платі за комунальні послуги у сумі 4387грн 86 коп. та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у сумі 30
грн. 00 коп., а всього
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізьюї області через суд першої інстанції'
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції' або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копи.