Справа №2-1485/07
року                     Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
судді                                                                                                      Караваева К.М.
секретарі                                                                                                              Джурило  Ю.Л.,
у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Красноперекопську АР Крим
цивільну справу за позовом в.о.начальника Каркинитського територіального
відділу Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони водних
живих ресурсів Боб А.П. в
інтересах Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони водних
живих ресурсів до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
вказуючи, що відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності
по ст.85 ч.4 КУоАП за порушення Правил любительського і спортивного рибальства,
при цьому постановою судді він був визнаний винним у скоєнні правопорушення,
але при цьому звільнений від адміністративної відповідальності в зв'язку з
малозначністю вчиненого правопорушення, однак питання про відшкодування збитку,
заподіяного правопорушником, не розглядалось.
зв'язку із спричиненням незаконними діями збитку рибним запасам України,
представник позивача просить стягнути з відповідача у відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 40 грн.80 коп.
судовому засіданні представник позивача Боб
А.П. підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, проти позову заперечень не представив.
що представник позивача не заперечує розглянути справу в заочному порядку, суд
вважає можливим розглянути справу в заочному порядку за правилами ст. ст. 224 - 225 ЦПК
України, на підставі наданих ним доказів.
Суд,
дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали
справи № 3-4347/07 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що постановлю судді Красноперекопського міськрайонного суду АРК
від 18.06.2007 року ( справа № 3-4347/07) ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст..85 ч.4
КУАП, але при цьому звільнений від адміністративної відповідальності в зв'язку
з малозначністю вчиненого правопорушення. Питання про відшкодування шкоди, яка
була заподіяна правопорушником рибним запасам України, у порядку ст.40 КУпАП,
не розглядалося при винесенні постанови у справі. У добровільному порядку шкода
відповідачем не відшкодовувалась.
до ч.1 ст. 68 Закону України " Про охорону навколишнього природного
середовища" порушення законодавства про охорону навколишнього середовища
тягне адміністративну, цивільну і інші види відповідальності. При цьому
громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними природному середовищу,
незалежно від того чи були вони притягають до адміністративної
відповідальності, оскільки застосування до осіб, що вчинили правопорушення
заходів адміністративного стягнення, не звільняє їх від компенсації шкоди,
заподіяної погіршенням якості природних ресурсів.
заподіяна в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього
середовища підлягає компенсації в повному обсязі незалежно від погіршення
якості природних ресурсів.
розрахунку рибним запасам України шкода причина відповідачем складає у розмірі
40 грн. 80 коп. Представлений розрахунок заборгованості у суду сумнівів не
підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач
зобов'язаний незалежно від притягнення його до адміністративної
відповідальності компенсувати заподіяну навколишньому середовищу шкоду, у
зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь держави, у особі
Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів, суму шкоди у розмірі 40-80 грн.
Судові витрати у
справі повинні бути стягнуті з відповідача.
ст.ст. 10, 60, 88, 224- 225, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.1166
68, 69 Закону України " Про охорону навколишнього природного
середовища", суд
Позов в.о.начальника Каркинитського територіального відділу
Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони водних живих
інтересах Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони водних
живих ресурсів (доручення 10-6/344) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Чернігов, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, суму у розмірі 40 грн. 80 кор. на користь
Східно-Чорнморського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів, розташованого м. Керч АРК вул. Леніна, 9.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - 51 грн - держмито в
дохід держави, 30 грн - за інформаційне - технічне забезпечення судового
процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з направленням
її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати заяву до
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.