№ рядка статзвіту
№ 2-2289
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007року                          Тернівській
районний суд м.  Кривого Рогу

в складі
: головуючого,  судді                                - Потьомкіна
О.П.

при
секретарі                                                          -
Паращенко В.Д.

з
участю: прокурора                                                -
Скиби Я.В.

представника
позивача                                        -
Чорна В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
Виконкому Тернівської районної у місті ради м.
Кривий Ріг до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року Виконком Тернівської районної у місті ради м.  Кривий Ріг,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментівта призначення опікуна
відносно двох неповнолітніх синів: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

В
обґрунтовування своїх позовних вимог позивач вказує,  що За адресою: АДРЕСА_1мешкас гр.
ОСОБА_1,  який має двох неповнолітніх
синів -ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  вихованням та утриманням яких не займається.
Довгий час ніде не працює,  зловживає
спиртними напоями,  не має постійного
місця проживання та реєстрації. Мати дітей померла в 2000 році. Громадянин
ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника на утримання дітей,  але кошти витрачає на свої потреби. Старший
син,  ОСОБА_2,  довгий час проживає у хрещеної матері,  ОСОБА_4,
яка утримує хлопця,  займається
його вихованням,  навчанням,  дбає про гармонійний розвиток дитини.
Неповнолітній ОСОБА_3,  навчався в
загальноосвітній школі № 53. Батько навчанням сина не цікавився. ОСОБА_3ходив
голодний,  не доглянутий. 22.01.2007 року
службою у справах неповнолітніх ОСОБА_3 був влаштований до притулку для
неповнолітніх м.  Кривого Рогу. Батько
сина не відвідує,  життям .
здоров'ям,  навчанням дитини не
цікавиться. За місцем мешкання гр. ОСОБА_1характеризується негативно. Батьки
зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей,  любові до своєї сім'ї та родини,  свого народу,  своєї Батьківщини,  зобов"язані піклуватися про здоров'я
дітей. їх фізичний,  духовний та
моральний розвиток. За висновками служби у справах неповнолітніх виконкому
Тернівської районної у місті ради від 03 травня 2007 року ОСОБА_1 необхідно
позбавити батьківських прав. Враховуючи вищевикладене,  та те,
що батько самоусунувся від виховання дітей,  з метою захисту прав і законних інтересів неповнолітніх
дітей вважаємо необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його
синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановити опіку над ними,  призначивши піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1  передати
неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.
органу опіки та піклування для подальшого влаштування в державний заклад,  та стягнути з відповідача аліменти у розмірі
1/3 частини від усіх видів його доходів.

Представники
позивача - Чорна В.В.,  що діє на
підставі довіреності підтримала позов в повному обсязі.

Представник
прокуратури висновок відділу освіти виконкому Тернівської райради щодо
позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх
дітей,  підтримав.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином - в
газету „Вісті Придніпров'я" від 05.07.2007 року №54 з оголошенням про
виклик відповідача в судове засідання на 16.08.2007 року. Причина неявки суду
невідома.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне    розглядати справу в заочному порядку та
ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ч.4  ст.
169 та  ст.  ст. 224-225 ЦПК України. Позивач,  проти заочного розгляду справи не заперечує.

3-я
особа - ОСОБА_4до суду звернулася з письмовим клопотанням,  в якому вказала,  що позов підтримує,  просить позбавити відповідача батьківських
прав,  призначити її піклувальником,  стягнути з відповідача аліменти та слухати
справу за її відсутності.

Вислухавши
учасників процесу,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтв
про народження відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх синів: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження. - а.с. 4, 5. Мати
неповнолітніх померла 15 серпня 2000 року померла від хвороби а.с. 6.
Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов життя відповідача
ОСОБА_1його помешкання знаходиться в антисанітарному становищі,  умови для проживання дітей відсутні (а.с. 8).
Акт обстеження житлво- побутових умов третьої особи - ОСОБА_4 навпаки свідчить
про наявність всіх умов для проживання та виховання дитини (а.с. 7). Відповідач
ОСОБА_1 матеріально дітей не утримує,
вихованням не займається,  життям
та здоров'ям дітей не цікавиться,  не
виявляє жодної батьківської уваги та турботи (а.с. 8).

Тому суд
вважає,  що відповідно до  ст.
ст.  150,  164 ч.1 п.2 СК України,  ОСОБА_1необхідно позбавити батьківських прав
відносно його неповнолітніх синів: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  оскільки
відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
дитей.

Крім
того,  відповідно до  ст.
ст.  243,  244 ч.1,
247 ч.2 СК України,   ст.  ст.
59,  60 ч.4 ЦК України суд вважає
необхідним встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1  і призначити піклувальником над ним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Відповідно
до ч.2  ст.  166 СК України,  особа позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку утримувати
дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача
або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення

аліментів
на дитину. Відповідно до  ст.  180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тому суд
вважає,  що відповідно до  ст.
ст.  166 ч.2,  180,
181 ч.3,  182,  183 ч.1 СК України,  із ОСОБА_1необхідно стягнути на утримання
його неповнолітніх дітей -ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів
його доходів,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь піклувальника
дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 та в розмірі 1/6 на сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Судовий збір та
витрати на інформаційно технічнезабезпечення розгляду справи - стягнути з
відповідача.

На
підставі викладеного і відповідно до
ст.  ст.  150,
164 ч.1 п.2,  166 ч.2,  243,
244 ч.1,  247 ч.2 Сімейного
кодексу України,   ст.  ст.
59, 60 ч.4 Цивільного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
169,  212-215,  256 ч.2 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  відносно його малолітніх
синів ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Встановити
опіку над неповнолітніми ОСОБА_2та ОСОБА_3

Призначити
піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Стягувати
з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  щомісячно аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів,
але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  до повноліття дитини на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь піклувальника над дитиною ОСОБА_4,  починаючи з 14.05.2007 року.

Стягувати
з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  щомісячно аліменти на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження у розмірі 1/6 частини з усіх видів його
доходів,  але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до повноліття дитини,  починаючи з 14.05.2007 року.

Стягнути судовий
збір на користь держави з ОСОБА_1 в сумі
51 грн.

Стягнути
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави з ОСОБА_1 в сумі
7, 50 грн.

Копію
рішення направити відповідачу - ОСОБА_1Рішення
суду може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.   Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.