РІШЕННЯ                                    справа №2-495/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого    Козяр Л.В.

при секретарі                     Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Сухоставської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
Сухосьавської сільської ради Гусятинського району Тернопільської
області   про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те , що він є
спадкоємем  за заповітом  майна матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу його спадщини входить  1/2 частка домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1,
проте нотаріус відмовив їй у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину, поскільки право власності на дане майно було
оформлено вже після смерті спадкодавця.

Представник
позивача   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Представник Сухоставської сільської ради в судове засідання не з"явився,
але її голова подав заяву, згідно якої
просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає,
просить задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

У ксерокопії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09.07.2006 року, виданих Сухоставською сільською радою, зазначено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту ОСОБА_2 від
18.11.2003 року, належним чином посвідченого та зареєстрованого в реєстрі все своє майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1

До складу її
спадщини входить 1/2 частка домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, що видно із ксерокопій свідоцтва про право власності на нерухоме
майно НОМЕР_2 від 19.02.2007 року та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно №13623414 від 19.02.2007
року.

Із вказаних
документів також видно, що первинна реєстрація права власності на дане майно
було проведена вже після смерті ОСОБА_2, внаслідок чого державний нотаріус
Копичинецької державної нотаріальної контори за вих..№198 від 02.07.2007 року
відмовила позивачу в оформленні права на спадщину.

З огляду на
вищевикладене  випливає, що позивачка
дійсно є спадкоємицею за заповітом  на вищезазначене майно, що увійшло в спадкову
масу після смерті ОСОБА_2 Спадкоємців на обов'язкову частку
у її спадщині   не виявлено.

В даному випадку, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовільнити та, припинивши за померлою ОСОБА_2 право
власності на належну їй частку в спірному домоволодінні,  визнати за  позивачем право власності    на 1/2 частку даного  майна у порядку
спадкування за заповітом.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.10,57 ЦПК України, ст.ст.328,346, 1233-1236ЦК
України.,-

2

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги задовільнити.

Припинити за ОСОБА_2, у зв»язку з її
смертю, право власності на 14 частку  домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати
за  ОСОБА_1 у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на Уі (одну другу) частку
домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви
але в строк встановлений для подачі заяви.