Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року,  Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при секретарі -
Железняковій В.І.,  розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом   Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
в особі Джанкойської філіалу ОП "КТКЕ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання теплової енергії по договору про реструктуризацію,

ВСТАНОВИВ:

ОП
"Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філіалу ОП
"КТКЕ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 347 гривень 95 копійок за надання теплової
енергії,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 19 липня 2005 року з відповідачем був
укладений договір про реструктуризацію заборгованості за надання теплової
енергії,  відповідно до якого відповідачу
було надано розстрочку для погашення заборгованості у розмірі 477 гривень 95
копійок,  яка виникла станом на 01 серпня
2005 року і яку вона повинна була погашати щомісячними платежами у розмірі 29
гривень 87 копійок. В порушення п. 8 Договору про реструктуризацію
заборгованості за надання житло-комунальних послуг від 19.07.2007 року,  відповідач не виконує свої зобов'язання і не
погашає реструктуризовану заборгованість.

У судове
засідання з'явився представник позивача,
уточнив позовні вимоги шляхом зменшення розміру суми реструктуризированої
заборгованості,  яка підлягає
стягненню,  просить суд стягнути з
відповідача реструктуризировану заборгованість у розмірі 226 гривень 65
копійок,  оскільки відповідачем погашена
сума заборгованості у розмірі 121 гривня 30 копійок і з вересня 2005 року
відповідач була відключена від постачання теплової енергії.

Відповідач
у судове засідання з'явилась,  визнала
уточнені вимоги позивача у розмірі 226 гривень 65 копійок,  пояснивши,
що вона з вересня 2005 року була відключена від постачання теплової
енергії,  здійснювала виплату
заборгованості по договору реструктуризації частинами. Згодна на стягнення з
неї суми заборгованості у розмірі 226 гривень 65 копійок.

Згідно з
ч.4  ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача,  відповідача,
вважає,  що позовні вимоги ОП « Кримтеплокомуненерго»
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено,  що між ОП «
Кримтеплокомуенерго» та відповідачем ОСОБА_1,
яка є власником квартири АДРЕСА_1,
19 липня 2005 року укладений договір про реструкруризацію заборгованості
та надання відповідачу розстрочки строком до 01 листопада 2006 року для
погашення заборгованості за теплову енергію,
яка утворилась станом на 01 серпня 2005 року у розмірі 477 гривень 95
копійок.

Відповідач
частково виконувала свої зобов'язання по сплаті реструктуризовано!' заборгованості
за надання теплової енергії,  шляхом
перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендного підприємства
„Кримтеплокомуненерго",  після чого
остаточна реструктуризована
заборгованість відповідача склала 226 гривень 65 копійок,  що підтверджується особовим рахунком № 2440.

Відповідно
до  ст.
ст. 525,  526,   ст.
ст.  530,  599 Цивільного кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк і припиняється зобов'язання
шляхом його виконання,  проведеного
належним чином.

Відповідно
до  ст.  611,  ч. 2
ст. 612 Цивільного кодексу України,
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом і
боржник,  який прострочив виконання
зобов'язання,  відповідає перед
кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідач
ОСОБА_1 виконувала не належним чином зобов'язання відповідно до умов
договору,  а саме,  не виплатила усю суму заборгованості у строк
встановлений договором про реструктуризацію заборгованості від 19.07.2005
року,  у зв'язку з чим,  сума непогашених збитків у розмірі 226
гривень 65 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно  ст.  88
Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір
в доход держави у розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень на користь позивача.

На
підставі  ст.  ст.
525,  526,  530,
ст.  ст.  611,
612 ч. 2 Цивільного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
10,  88, 212, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філіалу ОП "КТКЕ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 226 гривень 65 копійок за надання теплової енергії за
договором про реструктуризацію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
заборгованість у розмірі 226 гривень 65 копійок за надання теплової енергії за
договором про реструктуризацію і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень,
а всього 256 гривень 65 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.