Справа №2-4612/07
РІШЕННЯ

Іменем України

13
вересня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва у складі

головуючого
судді Шевченко Т.М.

при
секретарі Ворона О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини,  -

встановив:

у серпні
2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася у суд із заявою до відповідача
ОСОБА_2.,  в якому просить стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку
відповідача,  посилаючись на те,  що з 18.02.1994 р. по 31.07.2003 р. сторони
перебували у шлюбі та в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  який на даний час проживає разом з позивачкою
та знаходиться на її утриманні,  а
відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд
задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судовому засіданні визнав
позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.02.1994 р. зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. у подружжя
ОСОБА_2народився син - ОСОБА_3,  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
виданим 15.09.1994 р. відділом РАГС Московської районної в м.  Києві державної адміністрації.

31.07.2003
р. шлюб,  укладений між сторонами у
справі,  був розірваний,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу,  виданим 31.07.2003 р. відділом
РАГС Голосіївського РУК) в м.  Києві.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони у справі проживають за різними адресами,  неповнолітній ОСОБА_3.,  1994 р.н.,
проживає разом з позивачкою ОСОБА_1. за адресою.АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_2. працює у ТОВ "Дніпро" (м.
Київ,  вул.  Харківське шосе,  8) майстром з ремонту взуття,  проте не надає добровільно матеріальної
допомоги на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

На
підставі вказаної норми закону,
враховуючи,  що відповідач
працює,  суд вважає,  що він може надати матеріальну допомогу на
утримання свого неповнолітнього сина,  а
тому з відповідача ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1.
аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця,  починаючи з 17.08.2007 р. і до повноліття дитини.

На
підставі  ст.  88 ЦПК України стягнути з відповідача
ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. державного мита та 7, 50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На
підставі  ст.  367 ч. 1 п. 1 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст.
180 СК України,   ст.   ст.
10,  60,  212 та 213 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку щомісяця,
починаючи з 17.08.2007 р. і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита та 7, 50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскарженим до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.