Справа № 2-о-93/2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                            м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі головуючого судді Библів СВ.,
при секретарі Герасименко
Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правоустановчого документу, заінтересована особа філія-Первомайське відділення
ВАТ Державний ощадний банк,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить
задовольнити заявлені вимоги і пояснила таке :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої, залишилася
спадщина у вигляді земельного паю та грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 на суму 2835 грн. 68 коп.
в філії- Первомайське відділення ВАТ Державний ощадний банк. Бабуся залишила
заповіт, яким вказане майно заповіла їй, однак, у даний час у заявниці виникли
труднощі з прийняттям у спадщок грошових вкладів, оскільки ощадні книжки по
вказаних вище рахунках виписані на імя - ОСОБА_2Просить суд визнати факт
належності її померлій бабусі зазначених ощадних книжок.

У судовому засіданні заявниця підтримала викладені у заяві вимоги та
додала, що при видачі бабусі у 1998 році паспорту нового зразку у паспортному
столі помилково записані її по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, тому, і
свідоцтво про смерть видали на бабусю як ОСОБА_2 і так само складено на ОСОБА_2
заповіт. Заінтересована особа - філія-Первомайське відділення ВАТ Державний
ощадний банк у судове засідання свого представника не надала, проте судом отримано
заяву, в якій керуючий банком просить дану цивільну справу розглянути за
відсутності їх представника, з вимогами заявниці згоднен, а також надано
відомості про рахунки померлої ОСОБА_2 Суд вважає за доцільне ухвалити рішення
на підставі наявних у справі доказів. Заявниця не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та проаналізувавши письмові
докази, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини,
вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи. Зокрема встановлено, що бабуся заявниці
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.8).
Померла за життя склала заповіт (а.с.6), яким земельний пай та грошові вклади в
філії- Первомайське відділення ВАТ Державний ощадний банк на основному рахунку
НОМЕР_1 з залишком в сумі 00 грн. 99 коп. та нараховану за цим рахунком
компенсацію в сумі 2835 грн. 35 коп. на рахунок НОМЕР_2 заповіла заявниці
-ОСОБА_1 Проте заявния не може прийняти спадщину по вкладах, бо ощадні книжки
виписані на померлу як на ОСОБА_2, а паспорт, свідоцтво про смерть та заповіт -
на ОСОБА_2 Суд вважає, що справжнє по батькові померлої не ОСОБА_2, як це
записано у її паспорті (а.с.7), свідоцтві про її смерть, а також в заповіті, а
ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу бабусі заявниці (а.с.10) по
батькові записане російською мовою ОСОБА_2 Тому, на думку суду, при видачі
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту нового зразку була допущена помилка, а звідси і
у всіх наступних документах, як то у заповіті, свідоцтві про смерть та
сертифікаті на право на земельну частку (пай), по батькові було записане
неправильно. Той факт, що ОСОБА_2 належать ощадні книжки, видані на ім'я
ОСОБА_2 вбачається з того, що рахунок померла відкрила у банку до видачі
паспорту нового зразку (а.с. 11-12) і видані ощадкнижки на вкладницю, де її по
батькові російською мовою записане - ОСОБА_2 Крім того належність ощадних
книжок померлій підтверджується також тим, що у книжках та паспорті адреса
вкладника збігається, в заповіті присутні номера рахунків вкладів та те, що
ощадкнижки знаходилися у померлої.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Первомайський РВ
УМВС України в Харківській області при видачі паспорту ІНФОРМАЦІЯ_1помилково
непрвильно вказав по батькові померлої бабусі заявниці замість ОСОБА_2 вніс
запис по батькові ОСОБА_2. Зараз заявниця бажає прийняти спадщину, а оформити
її не може, оскільки спадкова справа також заведена на померлу, де по батькові
вказано ОСОБА_2, тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і визнати
юридичний факт належності померлій вищевказаних правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. З, 10, 60, 130,
213, п.6 ст. 256, 259
ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Встановити
факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2ощадних книжок на грошові вклади в
філії- Первомайське відділення № 2856 ВАТ Державний ощадний банк на основному
рахунку НОМЕР_1 з залишком в сумі 00 грн. 99 коп. та нараховану за цим рахунком
компенсації в сумі 2835 грн. 35 коп. на рахунок НОМЕР_2, видані на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.