Справа №2-4358/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня    2007 року
с. Покотилівка

Харківський
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В., при секретарі
Шевчук А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої
за дорученням діє ОСОБА_2до Березівської селищної ради Харківського району
Харківської області,ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок як за
забудовником та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007
року до суду представник позивача подав позов до відповідачів, та просить про
визнання права власності на житловий будинок як за забудовником, та про
визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що розташований за
адресою:АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті матеріОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача та пояснив, що
житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після
їх смерті спадщину прийняла їх дочка ОСОБА_7, що померла у 1962 році. Після
смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7,
яка замість самозруйнованого старого житлового будинку збудувала новий.
Рішенням Виконавчого комітету Березівської селищної ради від 24 жовтня 1968
року АДРЕСА_1. Відповідно до технічного висновку від липня 2007 року житловий
будинок відповідає будівельним вимогам. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Спадкоємцями після її смерті залишилися позивач по справі -ОСОБА_1дошлюбне
прізвище ОСОБА_8 та відповідач - ОСОБА_3 Відповідач спадщину не прийняв та
нотаріально завіреною заявою відмовився від її прийняття. Позивач спадщину
прийняла бо постійно мешкала разом зі спадкодавицею та фактично вступила в
управляння та володіння житловим будинком, але до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін не звернулася,
та належним чином не оформила, що змусило її звернутися до суду з позовом.

Відповідач по
справі представник Березівської селищної ради Харківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився подав суду заяву в якій позовні вимоги
визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач по
справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився причину своєї неявки суду не
повідомив.

Суд за згодою
представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності
відповідача.

Суд вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі вважає за
необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після їх смерті спадщину прийняла їх дочка
ОСОБА_7, що померла у 1962 році. Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла її
дочка ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7, що підтверджується копією Рішення
виконавчого комітету Березівської селищної ради депутатів трудящих Дергачівського
району від 22 листопада 1963 року, протокол № 22 та його архівним витягом №
р-1709 від 08.07.2007 року, довідкою від 12 листопада 1963 року Березівської
селищної ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області.

Рішенням
Виконавчого комітету Березівської селищної ради від 24 жовтня 1968 року
АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 замість
будинку за адресою: АДРЕСА_1 що зареєстрований за ОСОБА_5 таОСОБА_6 самовільно
збудувала новий житловий будинок, про що свідчить довідка Комунального
підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 224, від 20
червня 2007 року.

Житловий
будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідає діючим архітектурно -
будівельним, санітарним та пожежним нормам, що підтверджено технічним висновком
про стан основних будівельних конструкцій житлового будинку від липня 2007
року, виконаний ТОВ «Харківреконструкція», державна ліцензія серії АА № 775360.

Відповідно до
листа Державного комітету з будівництва, архітектури і житлової політики
України від 23 березня 1999 року № 12/5 -126 „Про оформлення права власності на
об'єкти нерухомості, на які відсутні акти введення в експлуатацію" -
вимоги про акти введення в експлуатацію розповсюджуються на об'єкти
нерухомості,

які зведені
після 05.08.1992 року, а на об'єкти що зведені раніше 05.08.1992 року, акт
введення в експлуатацію не є обов'язковим.

Відповідно до
ст. 5 ЦК України
акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня вступу їх
до сили.

Відповідно до
ст. 331 ЦК України
право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва (створення майна).

Таким чином
ОСОБА_4 набула права власності на житловий будинок як забудовник.

ОСОБА_4 померла
13 травня 1997 року, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане
Березівською селищною радою Харківського району Харківської області 15 травня
1997 року, запис № 15.

Спадкоємцями
після смертіОСОБА_4, залишилися її діти: дочка, позивач по справі
ОСОБА_9свідоцтво про народження ОСОБА_9, НОМЕР_1 видане
Березівським ЗАГС Дергачівського району Харківської області 08 червня 1963
року, запис № 18 від 08.06.1963 року, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 -
ОСОБА_10 та ОСОБА_9, які 12 червня 1982 року у Березівській селищній раді
Харківського району Харківської області зареєстрували шлюб, запис № 5 та
присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_1та відповідач по справі ОСОБА_3, свідоцтво
про народження НОМЕР_3 видане Березівським бюро ЗАГСу Харківського району
Харківської області 27 квітня 1966 року, запис № 9 від 24.04.1966 року.

Відповідач
ОСОБА_3 спадщину після смертіОСОБА_4, що померла 13.05.1997 року не прийняв та
заявою від 11 травня 2007 року, що завірена приватним нотаріусом Харківського
районного нотаріального округу ОСОБА_11, реєстр № 2768, відмовився від її
прийняття.

Позивач спадщину
прийняла бо постійно мешкала разом зі спадкодавицею, фактично вступила в
управляння та володіння житловим будинком, але до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін не
звернулася, про що свідчить повідомлення Першої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської області № 2008 від 14 червня 2007 року.

Відповідно до
ст. 529 ЦК України
в редакції 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в
рівних долях діти, один з подружжя та батьки померлого.

Відповідно до
ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину як що він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином
позивач набула права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
законом після смерті матері.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 5, 331 ЦК України, ст. ст.
529, 549 ЦК України
в редакції 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

позовні
вимоги     ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_4 право власності на житловий будинок розташований за адресою:АДРЕСА_1-
як за забудовником.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті   матеріОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати
Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне
рішення    суду    може бути переглянуто судом, що його
постановив за письмовою    заявою
відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду
позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.