Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня   2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі .головуючого- судді Лях О.ТІ.

при секретарі- Лук'яненко Н.А.

за участю
представника позивача - Водолазської Н.А. відповідача - Лупач П.Г. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
.Амвросіївка цивільну справу за позовом
ВАТ „Донецькобленерго" про стягнення 1644-30   грн. до ОСОБА_1   ,

ВСТАНОВИВ:

09 .08. 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів. Він
вказав,  що 19 липня   2007 року представниками Харцизських
електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією відповідачами. Факт порушення засвідчено в акті №024471  101853
від 19 липня   2007 року,  за яким зроблено перерахунок згідно до п. 53
вищезгаданих правил на суму 1644-30
грн. Суму перерахунку відповідач не сплачує,  тому просив стягнути в судовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача Водолазська Н.О. позовні вимоги підтримала,  просила задовільнити.

Відповідач
позовні вимоги не визнав і пояснив ,  що
в будинку був лічильник,  який
експлуатувався протягом 55 років. За декілька днів до перевірки   провід до лічильника перегорів і він
запросив електрика,  який замінив
проводку. Під час перевірки він пояснив представникам позивача,  що ніякого порушення він не допускав,  його вини немає,  однак під погрозою відключення від мережі
електропостачання він змушений був підписати акт. Через деякий час будинок   всеж- таки було відключено . Він - людина
похилого віку,  має хвору дружину,  яка прикута до ліжка і в теперішній час
живуть без світла,  хоч за спожиту
електроенергію вони сплачують,  крім
того,  щомісячно представник позивача
знімає показання лічильника і жодного разу ніяких порушень не було.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача    ,
дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно до
вимог  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в
судовому засіданні   19 липня  2007 року
позивачем стосовно відповідача
було складено акт № 024471   про
порушення Правил користування електричною енергією для населення ,  безоблікове користування електроенергією а
саме підключення фазного дроту ,  за яким
зроблено перерахунок згідно до п. 53 вищезгаданих правил на суму 1644-30   грн

Суд вважає
заслуговуючими уваги доводи
відповідача  про те,  що вина його
в зазначеному порушенні відсутня. Він не спеціаліст в електриці,  а тому запросив замінити провід електрика і
не впевнений в тому,  що електрик
підключив лічильник з порушенням,
вказаним в акті. Сам відповідач страждає фізичним недугом,  рухається за

допомогою палиці,
як пояснив в судовому засіданні,
його дружина - прикута до ліжка,

залишившись без світла вони позбавлені елементарних  умов для життя . Як вбачається із

абонентської книжки               сплату
використаної електроенергії відповідач

проводить,  зняття показань лічильника провадиться
щомісячно,  останнє зняття показань
лічильника проводилось за місяць до перевірки-19.06.2007 року.

Відповідно до
вимог  ст.  15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення,  невизнання або оспорювання і
способом захисту цивільних прав та інтересів згідно до вимог  ст.  16
ч. 2 п.1 та п. 4 може бути визнання права та відновлення становища,  яке існувало до порушення.

Оскільки в
судовому засіданні представником позивача не надано доказів про порушення
Правил користування електроенергією відповідачем    ,
суд вважає ,  позовні вимоги
позивача необгрунтованіми і такими,  що
не підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного та  ст. 526   ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  60,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні
позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго" про стягнення   1644-30 грн. до ОСОБА_1  - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після
його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження через Амвросіївський районний суд.