Справа №2-350/2007р.
2007 року                            Новобузький
районний суд Миколаївської області
головуючого судді                                                                                          Бібік
секретаря                                                                                             Слюсаренко
представника позивача                                                                  Петрівського
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за
позовною заявою ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 342 грн. 77 коп.,
Позивач ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення 342 грн. 77 коп.
в якій посилаючись на порушення відповідачем „Правил користування електричною
енергією для населення", виявленого 21.04.2006 року працівниками філії
Новобузького району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", що привело до заподіяння
збитків, просив стягнути з останнього в рахунок відшкодування завданих збитків
342 грн. 77 коп. та стягнути судові витрати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав
заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в
газеті "Рідне Прибужжя" від 14.07.2007 року, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 21.04.2006 року та 14.05.2006 року при
обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_1, розташованого АДРЕСА_1,
представниками енергопостачальної компанії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для
населення", які зафіксовано актами за №Г4061 та №В2226 (самовільне
підключення до мереж електропостачання; підключення навантаження поза приладом
обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач).
Зазначені докази вказують на порушення споживачем ОСОБА_1 п.п.42, 48
„Правил користування електричною енергією для населення".
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК
України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені
договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором постачання
енергетичними ресурсами, відповідач ОСОБА_1 порушив, що привело до заподіяння
енергопостачальнику ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" збитків, розмір яких згідно
до розрахунку за період з 18.03.2006 року по 21.04.2006 року та з 21.04.2006
року по 14.05.2006 року (з дня останньої
приладу обліку і до дня усунення порушення) складає 342 грн. 77 коп. (174 грн.
24 коп. + 168 грн. 53 коп.)
Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача,
тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору
та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 16, 22, 526, 611, 623, 714 ЦК
України, суд
Позовну заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 342 грн. 77 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок філії Новобузького району
326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування
заподіяних збитків 342 грн. 77 коп., а також стягнути на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.