Справа № 2-п-352/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня   2007 року                                                                                       смт.
Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді
Міщенка Г.В.

при секретарі               Михалюк С.І

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого

акціонерного товариства
енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1   про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої неправомірними

діями,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
в якій зазначило, що відповідачка, яка мешкає в с Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської
області, є побутовим споживачем електричної енергії
"Миколаївобленерго". ОСОБА_1 порушила "Правила користування
електричною енергією для населення",а саме при перевірці було виявлено
відсутність державних пломб та відсутня пломба енергопостачальника. Сума
збитків по акту склала 424 грн. 36 коп. Добровільно відповідачка суму боргу не
сплачує. Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ ЕК "
Миколаївобленерго " 424 грн. 36 коп. завданої матеріальної шкоди, витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача - Корженко О.Ю., діючий на підставі довіреності
від 18 вересня 2007 року просить суд стягнути з відповідачки суму боргу в
розмірі 424 грн 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.,судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,позов
визнала в повному обсязі.

Суд заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та надані   позивачем докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, яка є побутовим споживачем електричної
енергії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" допустила порушення передбачене
п.35/53, а саме при перевірці електролічильника було виявлено відсутність
державної пломби та відсутність пломби енергопостачальника. Сума збитків по
акту склала 424 грн.36 коп.

Відповідно до
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі
викладеного вище, керуючись ст. 526 ЦК
України, ст. ст.10,11,209,212,214-215, ЦПК України,суд,-

ВИРІШИ В:

Позовну
заяву    Відкритого Акціонерного
Товариства    Енергопостачальної Компанії

2

"Миколаївобленерго"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" майнову шкоду, завдану неправомірними діями в розмірі 424
грн. 36 коп. (чотириста двадцять чотири грн. 36 коп. ) на
поточний рахунок ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Березнегуватського району із спеціальним режимом використання
2386 в Миколаївському центральному відділенні Промінвестбанку
України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 51 грн (п'ятдесят одна грн), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн (тридцять грн), а всього 81 грн (вісімдесят одна грн). на розрахунковий рахунок 3001 МФ "Приват Банк"

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.