Справа № 2-2349/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
17 вересня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                    судді Виродова Ю.Т.
при секретарі                                                                                                Супрун О.М.
за участю представника позивача                                                             Андрушевської
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості, -
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості у розмірі 1146,57 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з листопада 2004р.
оплату за послуги водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в
повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 01.05.2007р.
складає 1146,57 грн. Просили стягнути з відповідачів солідарно вказану суму, а
також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з
відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не
повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у судовому засіданні судом досліджені наступні
Квитанція, що підтверджує сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1);
Довідка про склад сім'ї (а.с.3); Особовий рахунок (а.с. 4);
Витяг з рішення Донецької міської ради від 22.12.2006р. №
7/8 про звільнення від сплати судового збору (а.с. 6).
пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками і мешкають у АДРЕСА_1.    .
162 ЖК України відповідачі з листопада 2004р. оплату за послуги водопостачання
і водовідведення здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим
згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01.05.2007р.
складає 1146,57 грн.
відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги за період листопада 2004р. по квітень
2007р. включно у розмірі 1146,57 грн.
Також на підставі ч. 1 ст.. 88 ЦПК України з відповідачів
солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно
стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, ст. 88 ч. 1,2 ЦПК України, ст. 267 ч.3 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і
водовідведення за період з листопада 2004р. по квітень 2007р. включно у розмірі
1146 (одну тисячу сто сорок шість) грч. 57 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
00 коп., а всього стягнути загальну суму у розмірі 1176 (одну тисячу
сто сімдесят шість) грн. 57 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.