Справа №2-1596/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                 Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі: судді
Бечко Є.М., при секретарі Широян
В.В. за участю представника позивача ОСОБА_3сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
стягнути з відповідача 3206-39 грн. у відшкодування матеріальної шкоди,
завданої ушкодженням належного йому на праві власності а/м ВАЗ-2107 д.р.н.
НОМЕР_1, 3000
грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Позов
обґрунтовує тим, що 16.08.2006 року, на вул. Любецькій в м. Чернігові, ОСОБА_2,
керуючи а/м АСЧ-03, д.р.н. НОМЕР_2, перед виконанням зміни напрямку руху справа
наліво не переконався у відсутності транспортних засобів, чим порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення та було пошкоджено
належний йому автомобіль, а йому завдано матеріальної, а також моральної шкоди,
через душевні страждання внаслідок пошкодження належного йому майна,
нервування, втрату часу на  відновлення
автомобіля.

В судовому
засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши
пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи,
матеріали адмінсправи № 3-10847/06, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що а/м ВАЗ-2107 д.р.н. НОМЕР_1 належить
позивачу ОСОБА_4 на праві власності.

16.08.2006 року,
на вул. Любецькій в м. Чернігові, ОСОБА_2, керуючи а/м АСЧ-03, д.р.н. НОМЕР_2, перед виконанням
зміни напрямку руху справа наліво не переконався у відсутності транспортних
засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого сталося
зіткнення та було пошкоджено належний позивачу автомобіль.

2

Постановою по адміністративній І справі № 3-10847/06 ОСОБА_2визнано винним у скоєнні даної ДТП за ст. 124 КупАП та застосовано
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 грн.

Розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок пошкодження належного йому автомобіля, згідно висновку спеціаліста
автотоварознавчого дослідження № ЧК-339 від 22.08.2006 року складає 2874-59
грн., вартість дослідження становить 331-80 грн.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, враховуючи, пояснення сторін, приймаючи до уваги рішення з адміністративної справи, суд доходить
висновку, що у діях відповідача ОСОБА_2 безпосередньо перед ДТП мали місце порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, у
причинно-наслідковому зв'язку з якими лежить завдання шкоди позивачу, в
зв'язку з чим позов, в частині відшкодування
матеріальної шкоди належить задовольнити повністю в розмірі 3206-39 грн.

Внаслідок протиправних дій відповідача позивачу було завдано моральної
шкоди, яка виразилася в душевних стражданнях, спричинених пошодженням автомобіля, нервуванні, втраті часу на відновлення
автомобіля, однак, виходячи з засад розумності, справедливості і
виваженості, суд вважає, що моральна шкода в даному випадку, підлягає відшкодуванню частково, в розмірі 700-00 грн.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат, стягнувши з відповідача на
його користь 89-50 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167,1187,1188 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_12874-59 грн.
у відшкодування матеріальної шкоди, 331-80 грн. у відшкодування
вартості автотоварознавчого дослідження, 700-00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 89-50 грн. у відшкодування судових
витрат, а всьго 3995-89 грн.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.