Справа 2-н-35 07р.
УХВАЛА

07
вересня 2007 року                                                                                         м.  Снігурівка

Суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М. Д. розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства „ Кредо банк" до приватного
підприємства „ Компанія Агро альянс",
приватного підприємства , Про нафтопродукт" ,  ОСОБА_1про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року Відкрите акціонерне
товариство „ Кредо банк" звернулося до суду із заявою про видачу судового
наказу щодо стягнення з солідарних боржників : приватного підприємства „
Компанія Агро альянс",  приватного
підприємства „Агро нафтопродукт" та фізичної особи ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором № 31-2005 від 13 квітня 2005 року в сумі - 495 326.40
(чотириста дев'яносто п'ять тисяч триста двадцять шість грн.. 40 коп),  яка складається з :

-    429 569.91 (чотириста двадцять дев'ять тисяч
п'ятсот шістдесят дев'ять грн., 91 коп.)гривень

заборгованості
по кредиту,

-    27445.09 (двадцять сім тисяч чотириста сорок
п'ять грн..09коп.) гривень- заборгованості по

сплаті
процентів за кредитом,

-150.00 (сто
п'ятдесят )гривень - заборгованості по комісіям,

-    698.49(шістсот дев'яносто вісім грн„49 коп.)
гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків,

-1.82
(одна грн., 82 коп.) гривень - пеня за прострочення погашення комісій,

-    37461, 09 (тридцять сім тисяч чотириста
шістдесят одна грн..09 коп.)гривень пеня за

прострочення
основного боргу та 865 грн. судових витрат.

Заявник
свої вимоги обґрунтовує тим,  що
відповідачі взявши на себе зобов'язання по кредитному договору належним чином
не виконують умови договору ,
несвоєчасно частково погашено суми кредиту у зв'язку з чим в
послідуючому нараховано пеню та проценти і щомісячну плату комісії..

Відповідно
до правил ,  встановлених  ст. 96 ЦПК судовий наказ може бути видано
лише за безспірними вимогами ,  в тому
числі,  які фунтуються на право
чині,  вчиненому у письмовій формі.

Як
вбачається з заяви ,  ВАТ „Кредо
банк" просить стягнути з відповідачів пеню ,  яка може бути ос пореною.

На підставі
викладеного вважаю ,  що підстави для
видачі судового наказу   відсутні,  оскільки із заяви і поданих документів
вбачається спір про право цивільне. Крім того відповідно до  ст.  99
ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий
збір   у розмірі 50% ставки   яка визначається з оспорюваної суми.
Заявником оплачено 865 грн.,  що не
відповідає встановленому розміру. Керуючись
ст.  ст.  96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому Акціонерному товариству „
КРЕДОБАНК" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з
Приватного підприємства „Компанія Агро альянс",  Приватного підприємства „Агро нафтопродукт „
та ОСОБА_1заборгованості по кредиту,
відсотків,  пені,  комісій за несвоєчасне погашення кредиту.

Роз'яснити
заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку. Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.