Справа №2-2085/2007
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

04 жовтня 2007 року суддя
Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Горчакова
О.І.,  розглянувши матеріали позовної
заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго»,
в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича,
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат,  -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 02
липня 2007 року з
позовом до відповідачки про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат,
посилаючись на те,  що згідно
відкритого особистого рахунку за НОМЕР_1
на підставі договору про користування електричною енергією,  побутовий абонент ОСОБА_1 зі своєю родиною
використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою:
АДРЕСА_1. 18 січня 2007 року
працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-12016 про порушення Правил користування електричною енергією
для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку
споживача,  яке було у вигляді
змонтованої прихованої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2, 5 кв. мм на
побутову електричну розетку,  яка була
розміщена на об'єкті електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою. В
наслідок цього електрична енергія використовувалась для власних побутових
потреб,  обминаючи електролічильник і
споживалась без обмежень,  але приладом
обліку електроенергії не враховувалась. За вищевказаним актом було виконано
розрахунок за 1096
днів на суму 7329 гри. 08 коп. 18 січня 2007 року
відповідачів ознайомили з розрахунком за актом та було запропоновано укласти
угоду про розстрочення платежів на зазначену суму. 08 травня 2007 року відповідачі
в особі ОСОБА_2 ,  узгодили порядок та
графік погашення боргу додатковою угодою з АК «Харківобленерго». Умови цієї
угоди відповідачі не виконали. Лише сплатили одного разу 15.08.2007 року суму 407 грн. 17 коп. разового
щомісячного платежу. Таким чином сума заборгованості зменшилась на суму сплати
та залишилась 6921 грн. 91 коп..

У
зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»: вартість
використаної електроенергії,  не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 6921 грн.91 коп.; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.,
а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 69
грн. 22 коп;
розірвати додаткову угоду про порядок погашення боргу від 08 травня 2007 року.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  11, 122 ЦПК
України,  суддя,  -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»,  в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича,  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції та судових витрат.

Призначити
попереднє судове засідання на 15
жовтня 2007 року на 11 годину 00 хвилин в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 15
жовтня 2007 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.