№2-1518/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 26 червня 2007 року з позовом до відповідача про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те,
що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № НОМЕР_1 на
підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
використовував електроенергію для власних побутових потреб. 28 вересня 2006
року працівниками Лозівського РВЕ "Харківобленерго" був складений акт
№ 02-13005 про порушення Правил користування електричною енергією для населення
на підставі виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке було у
вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 кв. мм, самовільно
підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на без облікову побутову
електричну розетку, яка була розміщена на об'єкті електроустановки
домоволодіння за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. В наслідок цього,
електрична енергія використовувалась відповідачем для власних побутових потреб
і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не
враховувалась. На підставі виявленого порушення електроустановку домоволодіння,
де мешкає відповідач, було відключено від мережі електрозабезпечення. На даний
момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію становить 453
грн. 88 коп. В зв'язку
з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з
відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 453 грн. 88
коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при
подачі позову до суду.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх
в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності.

Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору про користування електричною енергією. 28 вересня 2006 року
працівниками Лозівського РВЕ "Харківобленерго" був складений акт №
02-13005 про порушення Правил користування електричною енергією для населення
на підставі виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке було у
вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 кв. мм, самовільно
підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на без облікову
побутову   електричну   розетку,
яка   була   розміщена
на   об'єкті   електроустановки

2

домоволодіння за вищевказаною
адресою, де мешкає відповідач. В наслідок цього, електрична енергія
використовувалась відповідачем для власних побутових потреб і споживалась без
обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, що
підтверджується копією вказаного акту та поясненням ОСОБА_1 На підставі
виявленого порушення електроустановку домоволодіння, де мешкає відповідач, було
відключено від мережі електрозабезпечення.
На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію
становить 453 грн. 88 коп.
В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі
453 грн. коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову до суду.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн. та витрати по оплаті судового збору в
сумі 51 гривні.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст.
160, 162 ЖК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику",
суд, -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії
"Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго"
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 453 грн. 88 коп.
(чотириста п'ятдесят три гривні 88 коп.) та перерахувати на розрахунковий
рахунок №07 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, .

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати по
сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а
також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та перерахувати на
розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД
"Райффазен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.