Справа
№ 2-3240/07/08
25 червня 2007 року Київський районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого                                                судді
при секретарі                                                          Нагорній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну
справу за позовною заявою Державного комунального підприємства каналізаційного
господарства „Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за надані послуги водовідведення,  -
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою,  в якій просить суд
стягнути з відповідача заборгованість за послуги водовідведення у сумі 118 гр.
44 коп.,  вказуючи,  що відповідач є споживачем послуг
водовідведення,  на його ім'я відкритий
особистий рахунокНОМЕР_1. За період з 01.03.2004 р. по 01.03.2007 р. за
відповідачем утворилась заборгованість в сумі 118 грн.,  44 коп. Несплата боргу відповідачем
призводить до погіршення стану комунальних мереж водочідведення,  погіршує можливості щодо забезпечення
екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів. Судові витрати позивач просить покласти на
В судовому засіданні представник
позивача Верченко A.M. позовну заяву підтримала,  пояснила,
що відповідач є споживачем послуг водовідведення,  на його ім'я відкритий особистий рахунок.
Добровільно сплатити заборгованість за послуги водовідведення відповідач не
бажає,  на претензії не реагує,  в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився,  про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  причину
своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
У судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідач мешкає в
квартирі АДРЕСА_1,  на його ім'я
відкритий особистий рахунокНОМЕР_1. Добровільно сплатити заборгованість за
послуги водовідведення відповідач не бажає,
на претензії не реагує,  внаслідок
чого за відповідачем утворилась заборгованість за послуги водовідведення у сумі
Згідно  ст. 68 Житлового Кодексу України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги,  а тому суд
вважає,  що з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до  ст.  88
ЦПК України,  суд стягує з винної сторони
всі судові витрати,  від сплати
державного мита (судового збору) при подачі позову позивач був звільнений на
підставі рішення Київського райвиконкому м.
Харкова № 6 від 28.12.2006 року,
а тому з відповідача на користь держави стягуються витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 гр.
ст.  10;11; 60; 88; 212-215,  224 ЦПК України,   ст.
64,  67,  68 ЖК України,  суд,  -
Стягнути на користь Державного
комунального підприємства каналізаційного господарства
„Харківкомуночиствод" з ОСОБА_1заборгованість в сумі 118 грн.,  44 коп. (сто вісімнадцять гривень,  44 коп.)
Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача про перегляд
заочного рішення,  яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський районний суд
м.  Харкова заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної
заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м.  Харкова,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті,  є оригіналом.