АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2007року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:
Славгородської Н.П.,  Мурлигіної
в попередньому судовому засіданні в м.
Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Каталена» (далі - ТОВ «Каталена») та Гнатівської сільської
ради народних депутатів Добровеличківського району Кіровоградської області про
визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,  визнання неправомірними дій сільської ради
щодо реєстрації договору,  за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області від 15 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 15 листопада 2005 року,
в суд з позовом до ТОВ «Каталена» та Гнатівської сільської ради народних
депутатів про визнання договору оренди земельної ділянки від 30 вересня 2002 р.
недійсним,  визнання неправомірними дій
сільської ради щодо реєстрації договору.
Рішенням
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2005 p.,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 листопада 2005 р.,  в позові відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить судові рішення скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення її позову,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що 20 листопада 2000 р. між
ОСОБА_1. та ТОВ «Каталена» на підставі сертифікату був укладений договір оренди
земельної частки (паю) строком на 5 років з розміром щорічної орендної плати
515 грн. 29 квітня 2002 р. позивачка отримала державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею 5, 87 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. У зв'язку з цим був переукладений договір
оренди,  за умовами якого передбачена
сплата   орендної   плати
в   розмірі 1, 5 % грошової  оцінки землі з   урахуванням

Справа  № 33ц-739кс/07                                   Категорія 29

Головуючий у
першій інстанції Горовець М. І. Доповідач Славгородська Н.П.

коефіцієнта
індексації. Орендар виконував обов'язки,
передбачені умовами договору,  і
своєчасно сплачував орендну плату,  а
позивачка її отримувала.

Відмовляючи
у задоволенні позову,  місцевий суд,  з урахуванням фактичних обставин справи,  виходив з того,  що договір оренди земельної ділянки від ЗО
вересня 2002 р. відповідає волевиявленню позивачки та загальним вимогам,  а тому відсутні підстави для визнання його
недійсним.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновком суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПЮ України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.
1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  336 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 p.,
колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.