Справа № 2-3510
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Мітенко
Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  яка діє в інтересах ОСОБА_2за довіреністю №
836 від 19.02.2007 р. до виконавчого комітету Мелітопольскої міської Ради про
визнання права власності на самовільно побудовані будівлі та споруди,

встановив:

Позивачка,  яка діє в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю
№ 836 від 19.02.2007 р. звернулась до суду з позовною заявою,  в якій просить визнати за ОСОБА_2. право
власності на прибудову „А2-2" розміром 5, 38 х 5, 75 м. вартістю 5595
грн.,  сарай „В-1" розміром 2, 0 х
2,4 м вартістю 258 грн.,  гараж
„Г-1" розміром 6, 5 х 9, 85 м вартістю 12241 грн.,  які розташовані на земельній ділянці,  яка обслуговує належні йому на праві
особистої власності 6/25 частин житлового АДРЕСА_1та зазначає,  що ОСОБА_2 на вказаній земельній ділянці
побудував вказані споруди і зараз йому відмовлено в їх оформленні,  оскільки вони побудовані самовільно.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Треті
особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в судове засідання не з'явились,  в
матеріалах справи є їх згода на оформлення за ОСОБА_2. право власності на самовільно збудовані ним споруди.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  представника відповідача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовну заяву слід задовільнити повністю.

ОСОБА_2 на праві
особистої власності належить 6/25 частин житлового АДРЕСА_1що підтверджується
договором дарування частини будинку від 15.10.1998 р. /а.с.4/.

Співвласником
інших 19/25 частин житлового будинку є ОСОБА_4

Даний
житловий будинок обслуговується земельною ділянкою,  площею 935 кв.м.,  яка зареєстрована на підставі рішення
Мелітопольського міськвиконкому № 300/10 від 17.11.1986 р.

Користувачами
даної земельної ділянки є ОСОБА_2та
ОСОБА_4

На
вказаній земельній ділянці ОСОБА_2 з
порушенням будівничих норм,  тобто
самовільно,  побудував прибудову
„А2-2" розміром 5, 38 х 5, 75 м. вартістю 5595 грн.,  сарай „В-1" розміром 2, 0 х 2, 4 м
вартістю 258 грн.,  гараж „Г-1"
розміром 6, 5 х 9, 85 м вартістю 12241 грн.

Зараз ОСОБА_2
необхідно узаконити самовільні споруди.

Згідно
технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро»,  затвердженого головним архітектором міста
вищевказані споруди знаходиться в задовільному стані і таке визнання права
власності можливе.

2

У
відповідності до ч.5 ст.
376 ЦК України,  суд за вимогою користувача земельної
ділянки,  може визнати право власності на
нерухоме майно,  самовільно побудоване на
ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

Треті
особи ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не заперечують проти оформлення за ОСОБА_2  право
власності на самовільно збудовані ним споруди.

Керуючись ст.
ст. 3, 10, 130,  212 ЦПК України,  ст. 376 ЦК
України,  суд

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_2право
власності на прибудову „А2-2" розміром 5, 38 х 5,75 м. вартістю 5595
грн.,  сарай „В-1" розміром 2, 0 х
2, 4 м вартістю 258 грн.,  гараж
„Г-1" розміром 6, 5 х 9,85 м вартістю 12241 грн.,  які розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а потім
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.