overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-2378/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л.,  при секретарі Пасюрі
І.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2007 року позивачка ОСОБА_1
,  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  зазначивши,  що 20 квітня 1991 року вони зареєстрували
шлюб в Палаці одруження м.  Маріуполя
Донецької області,  актовий запис № 778.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Просить
шлюб з відповідачем розірвати,
тому,  що він матеріально родину
не забезпечує,  в зв'язку з чим,  останнім часом виникали скандали,  які негативно впливали на здоров'ї доньки.
Однією родиною з відповідачем вона не проживає з серпня 2007 р,  вважає що родина розпалась остаточно. За цей
час не намагалися примиритися.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу,  на збереження родини
не згодна,  тому що спільне життя з
відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами. На примирення не згодна. Шлюб перший. Просила суд розірвати
шлюб,  витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа покласти на неї.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  згоден на розірвання шлюбу,  також вважає що шлюб розпався остаточно.
Однією родиною не проживають з серпня 2007 року

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимога позивачки підлягає задоволенню,  оскільки між сторонами склалися
відносини,  що виключають спільне
проживання,  родина розпалася та підстав
для її збереження немає.

Суперечки
стосовно   розподілу   майна,
та місця проживання дитини між сторонами немає.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60,  209,
215,  224-226 ЦПК України та  ст.
ст.  104,  105,
112 СК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,  між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  зареєстрований 20.04.1991 року в Палаці
одруження м.  Маріуполя Донецької
області,  актовий запис № 778 -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_1  держмито у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2 від
сплати витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
судді Любицького В.О.,
Вареник К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оскільки подальше спільне проживання та збереження сім»ї є неможливим
через постійні сварки та зловживання відповідачем по справі алкогольними
напоями. Надання строку для примирення вважає не потрібним. Після розірвання
шлюбу дітей прохала залишити проживати разом з нею та залишити прізвище ОСОБА_1
В судовому
засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Прохала суд їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про час, дату та місце розгляду справи
належним чином повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив. З
огляду на викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом по
справі встановлено, що між сторонами по справі 12 липня 1990 року було укладено
шлюб, реєстрація якого була проведена в Бітлянській сільській раді Турківського
району Львівської області за актовим записом № 7.
даного шлюбу сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3, 1991 року народження,
сина ОСОБА_4, 1992 року народження та дочку ОСОБА_5, 1997 року народження, які
проживають з позивачкою по справі
подальшому подружнє життя між сторонами не склалося через постійні сварки та
зловживання відповідачем по справі алкогольними напоями, застосуванням по
відношенню до позивачки та дітей психологічного насильства. Надання строку для
примирення з огляду на викладене є неможливим.
до ст.109 ч.3 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини і чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні
особисті і майнові права, а також права їхніх дітей.
ст.ст.10, 11, 209, 212-214 ЦПК України, суд
ОСОБА_1задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженкою та жителькою с.Погребняки
Семенівського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцем с.Бітля Турківського району Львівської області, жителем с.Погребняки
Семенівського району Полтавської області, який зареєстрований в Бітлянській
сільській раді Турківського району Львівської області за актовим записом № 7.
ОСОБА_5, 1997 року народження, - залишити проживати з позивачкою по
справіОСОБА_1
шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1
реєстрації розірванні шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в
дохід держави . Позивачку ОСОБА_1від сплати звільнити.
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем по справі протягом
десяти дня в з дня отримання його копії до Семенівського районного суду
Полтавської області.
Справа №6-43/07
УХВАЛА
ИМ'ЯМ УКРАЇНИ 04 вересня 2007 рокуНижньогірс ький районний суд АР Крим у ск ладі: головуючої су дді Кустової І.В. при секретарі
Коваленко Т.І. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Нижн ьогірському подання Нижньог ірського ВДВС про звернення стягнення на грошові кошти, щ о знаходяться на рахунках, встановив:
Нижньогірський ВДВС зверн увся до суду с поданням про зв ернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на раху нках боржника Управління пра ці та соціального захисту на селення Нижньогірської РДА, мотивуючи тим, що на виконанн і ВДВС є рішення Нижньогірсь кого УПФУ № 55 від 26.04.2006 року про н акладення на Управління прац і та соціального захисту нас елення Нижньогірської РДА фі нансових санкцій у розмірі 3785 ,89 грн. Управління праці та соц іального захисту населення Н ижньогірської РДА є бюджетно ю установою, тому стягнути ма йно не можливо. Гроші, які надх одять на рахунки Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської РД
А з бюджету мають спеціальне призначення. Стягнення грош ей можливо тільки за рішення м суду.
У судовому засіданні пред ставник Нижньогірського ВДВ
С подання підтримала по моти вам, які в ньому вказані. Поясн ила, що усі рахунки боржника м ають спеціальне призначення , гроші на них надходять з бюдж ету виключно на цільове вико ристання.
Вислухавши представника Н ижньогірського ВДВС, вивчивш и матеріали справи, суд знахо дить подання не вмотивованим , воно підлягає відхиленню по наступним міркуванням.
Підставою для звернення з п оданням є відсутність у ВДВС можливості накладення стягн ення на бюджетні цільові рах унки Управління праці та соц іального захисту населення Н ижньогірської РДА . При цьому усі кошти надходять на бюдже тні цільові рахунки Управлін ня праці та соціального захи сту населення Нижньогірсько ї РДА виключно на виплату за ц ільовим призначенням. Рахунк и, кошти на яких є вільними у с удовому засідання не встанов лено, представник Нижньогірс ької ВДВС теж їх не назвав.
Тому судом зроблено виснов ок, що подання Нижньогірсько го ВДВС задоволенню не належ ить.
Керуючись ст. 377 ЦПК України , ст. 5, Закону України „Про вико навче провадження", суд
Ухвалив:
У задоволенні подання Ниж ньогірського ВДВС відмовити .
Ухвала набере законної си ли через п'ять днів з дня прого лошення, якщо її не буде оскар жено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до Апе ляційного суду АР Крим у м. Фео досії протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження через Нижнь огірський районний суд АР Кр им .
Копію ухвали направити Упр авлінню праці та соціального захисту населення Нижньогір ської РДА та Управлінню Пенс ійного фонду України у Нижнь огірському районі для відома .
Справа № 2-593/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем       України

28 серпня 2007
р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді -Остаповича В.І. при секретарі - Задорожняк О.М. за участю позивачки -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з тих підстав, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі з 1989
року і, маючи двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично з 1996 року не проживають разом в зв'язку з її
виїздом за кордон на заробітки. За час її відсутності відповідач витратив
кошти, які вона передавала для сім'ї із-за кордону не в інтересах сім'ї, а на
свої власні потреби, обманюючи її з цього приводу.

В
зв'язку з втратою почутів поваги та прихильності до відповідача, вона просить
шлюб розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його
задовленні.

Відповідач
надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, на розірванні
шлюбу наполягав.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.110,112 СК України, ст.ст.61, 130, 174, 213-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 1989 р. виконкомом Василівської
сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом
№ 09, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17
грн.   судового збору, ОСОБА_2 від сплати
судового збору звільнити.

Згідно
ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької області.
Справа № 2-650/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді: Угриновської Л.Я.

при
секретарі: Сова О.А.

з участю сторін:
позивачки ОСОБА_1, представника територіальної громади ОСОБА_3

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в м. Заставна справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с
Ржавинці про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадщину за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 просить
встановити факт родинних відносин між нею та її матір"ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за
нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що
розташований АДРЕСА_1 в порядку спадщини за законом. В обґрунтування позову
посилається на те, що ОСОБА_2
її мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилась спадщина
на житловий будинок . Вона є спадкоємцем майна померлої по закону , інших
спадкоємців немає. Позивачка бажає оформити своє право власності на
вищевказаний будинок, проте не може цього зробити, поскільки в померлої не було
правовстановлюючих документів, а також із-за розбіжностей в прізвищі матері, так
в свідоцтві про народження позивачки мати вказана як „ОСОБА_4", а
свідоцтві про смерть вказана як "ОСОБА_2". Дані розбіжності виникли
із-за того, що мати позивачки перебувала в шлюбі із іншим чоловіком. Фактично
прийняла спадщину, поскільки проживала і проживає в будинку матері,
користується всім майном померлої.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Представник
територіальної громади при попередньому розгляді позов визнав.

Враховуючи,
що визнання позову не протирічить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його
слід прийняти і знаходить достатньо підстав для постановления рішення.

Судом
встановлено, що померла ОСОБА_2
являється матір"ю позивачки, останній належав житловий будинок в
с.Ржавинці Заставнівського району. Позивачка є спадкоємцем майна померлої по
закону, фактично прийняла спадщину, а тому за нею слід визнати право власності
на спадщину. Керуючись ст.ст. 328, 392,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 256,130,
174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір"ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_2,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що
розташований АДРЕСА_1 в порядку спадщини по закону, після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ржавинці Заставнівського району.

Рішення
набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не
подадуть заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається в Чернівецький апеляційний суду через районний протягом 20
днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-526
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року    Бучацький районний суд
Тернопільської області

одноособово
суддею           Гордєєвим В.О.,

при
секретарі                       Гречинській
СВ.,

з участю
позивачки            ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Трибухівської сільської ради Бучацького району про

визнання права
на спадкове,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати позивачки ОСОБА_2.

Після
смерті спадкодавця залишилося спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1.
Через відсутність документу,  який би за
життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
позивачка не Має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній
конторі,  а тому виникла необхідність
встановити право на спадкове майно в судовому порядку.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач-
Трибухівська сільська рада,  згідно
поданої заяви,  позов визнала.

Представники
заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися,  хоч належно повідомлялися про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши та оцінивши
зібрані по справі докази,  суд встановив
слідуючі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2.

В
будинку,  що розташований по
АДРЕСА_1,  спадкоємець постійно проживала
із спадкодавцем і проживає в ньому по теперішній час.

Після
смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,  яке
належало їй на праві приватної власності.

Згідно  ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Окрім
позивача,  осіб,  які одержували б право на спадкування за
законом,  не має.

Суд приходить до
переконання,  що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України,
ст.  ст.  1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом,  що залишилося після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а саме,
на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,  що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про
апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області

через Бучацький районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
такої заяви в строк встановлений законом .
Справа № 2-518
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року    Бучацький районний суд
Тернопільської області

одноособово
суддею               Гордєєвим В.О.,

при
секретарі                           Гречинській
СВ.,

з участю
позивачки                 ОСОБА_1.,

та
представника відповідача  ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_3про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1,  року в селі Бариш Бучацького району помер
чоловік позивачки -ОСОБА_4.

Після
смерті спадкодавця залишилося спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами,  що знаходиться поАДРЕСА_1.
Через відсутність документу,  який би за
життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами,  позивачка не має
змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі,  а тому виникла необхідність встановити право
на спадкове майно в судовому порядку.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача ОСОБА_2. позов
визнав.

Представники
заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися,  хоч належно повідомлялися про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши
сторони,  дослідивши та оцінивши зібрані
по справі докази,  суд встановив такі
обставини:

1.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1.3 2 березня
1956 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_4.

2.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Бариш Бучацького району.

3.
Як вбачається із довідки №1466 від 14.08.2007 року,  виданої виконкомом Бариської сільської ради
Бучацького району,  спадкоємець постійно
проживала із спадкодавцем і проживає в ньому по теперішній час.

4.
Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  яке належало йому на праві приватної
власності.

5.
Згідно  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

6.
Відповідач ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині
відмовився.

Суд приходить до
переконання,  що позов підставний і
підлягає до задоволення. Керуючись
ст.  ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК
України,   ст.  ст. 1220-1223, 1258, 1261,  1268, 1274 ЦК

України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом,  що залишилося після смерті чоловіка -
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а саме,  на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами,  що розташований поАДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне
оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання такої заяви в строк встановлений законом.
Справа №2-1849
РІШЕННЯ

Іменем України

16
жовтня 2007 р.                                                                                                     м.
Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: Головуючого: Обідняка
В.Д. секретаря :      Ковальчук Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Коломия справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду з даним позовом,  який
підтримав в судовому засіданні і пояснив,
що в 1990 році зареєструвала шлюб з відповідачем,  від якого народилося двоє дітей
-ОСОБА_3,  1991 року народження та
ОСОБА_4  1994 року народження,  які проживають разом з відповідачкою.
Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння,  сварки,
що призвело до розпаду сім'ї. Більше п'яти років не підтримують шлюбних
стосунків. На даний час шлюб носить формальний характер і просить суд розірвати
шлюб з відповідачем так як збереження сім'ї в подальшому суперечить їх
інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідачка
в судовому засіданні проти позову не заперечила та пояснила,  що сімейне життя з позивачем не
склалося,  шлюб носить формальний
характер і суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено,  що сторони в 1990 році зареєстрували
шлюб,  від якого народилося двоє дітей -
ОСОБА_3,  1991 року народження та ОСОБА_4  1994 року народження,  які проживають з позивачкою. Подружнє життя у
них не склалося через постійні непорозуміння,
сварки,  що призвело до розпаду
сім'ї,  більше п'яти років спільно не
проживають,  а тому збереження шлюбу в
подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей і шлюб
між ними слід розірвати.

На підставі  ст.
ст.  110, 112 СК України та
керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити повністю. Шлюб,
зареєстрований 10 листопада 1990 року у Гвіздецькій селищній Раді
Коломийського району,  Івано-Франківської
області,  актовий запис № 21 між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Дітей -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження залишити при ОСОБА_2

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1  один неоподатковуваний мінімум
доходів громадян в дохід держави,
звільнивши від цього ОСОБА_2

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.