Справа №2-о-33/07
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Ісаєвої І.А.,
при секретарі - Рябенко Л.В.,  з
участю заявника ОСОБА_1 ,  розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в смт.

Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа

Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області про
встановлення факту

родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1,  зацікавлена особа Дворічанська державна нотаріальна
контора Харківської області звернулись до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин,  обґрунтовуючи свою
заяву тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його
мати ОСОБА_2. 14 липня 2006 року його мати склала заповіт,  згідно з яким заповідала йому все своє
майно,  де б воно не було,  та з чого б воно не складалось,  та взагалі все те,  що буде належати їй на день смерті. 24 квітня
2007 року він звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори
Зашивайко Н.Г. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв"язку
з тим,  що померла залишила заповіт на
ім»я ОСОБА_1,  а в паспорті спадкоємець
значиться як ОСОБА_1,  про що 24 квітня
2007 року була винесена відповідна постанова. Прізвище його матері,  вписане в його свідоцтві про народження,  а також в посвідченнях до ювілейних медалей
записане як «ОСОБА_1»,  так як і його
прізвище,  хоча в свідоцтві про смерть та
в заповіті помилково прізвище його матері записали як «ОСОБА_1». Просив
встановити факт родинних відносин,  а
саме,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 є
його матір»ю.

Представник
зацікавленої особи Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської
області до суду не з"явилася,  але
надала заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність,  проти заяви не заперечувала.

Згідно
ч.3  ст.
235 ЦПК України,  справи окремого
провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,  встановлених цим Кодексом.

За таких
обставин суд вирішує справу у попередньому судовому засіданні та згідно  ст.
130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення заяви.

Суд,  заслухавши пояснення представника
заявника,  перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази,  прийшов до
наступного.

Судом
встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2 (а.с. 8). ОСОБА_1звернувся
до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
за заповітом.  Державним нотаріусом
Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв"язку з тим,  що відсутні документи про підтвердження
родинних відносин,  про що 24 квітня 2007
року була винесена відповідна постанова (а.с.
11). 14 липня 2006 року його

мати
склала заповіт,  згідно з яким заповідала
йому все своє майно,  де б воно не
було,  та з чого б воно не складалось,  та взагалі все те,  що буде належати їй на день смерті(а.с. 9).
Прізвище його матері,  вписане в його
свідоцтві про народження,  а також в
посвідченнях до ювілейних медалей записане як «ОСОБА_1»,  так як і його прізвище,  хоча в свідоцтві про смерть та в заповіті
помилково прізвище його матері записали як «ОСОБА_1»(а.с. 10)

Факт
того,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 84 роки в сел. Дворічна
Дворічанського району Харківської області,
яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Протопопівка Дергачівського району Харківської області,  була матір"ю ОСОБА_1,  підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3та
ОСОБА_4,  даними ними у судовому
засіданні.

На
підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд дійшов висновку,  що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 84 роки в сел. Дворічна Дворічанського району Харківської області,  була матір"ю ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч. 1 ст.  256 ЦПК України
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить можливість
отримання заявником спадщини матері і діюче законодавство не передбачає іншого
порядку встановлення цього факту.

На підставі
викладеного,  керуючись    ст.
ст.  10,  11,
15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234,

235,  п.1 ч.1 ст.
256,   ст. 259, 130 ч. 4, 174 ч. 4
ЦПК України ,  суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 84 роки в сел. Дворічна
Дворічанського району Харківської області,
була матір"ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене у судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.