Справа №2-1878/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

(заочне рішення)

20.07.2007 року
Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі: Головуючий -
суддя Сватіков А.В.,  при секретарі-
Фролкової М. О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОГІ
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості у сумі 706 грн. 56 коп.,

встановив:

Позивач
- ОП «Донецькміськтепломережа» звернулось до Калінінського районного суду
м.  Донецька з позовною заявою до
ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості у
сумі 706 грн. 56 коп.,  мотивуючи це
тим,  що відповідачка є наймачем квартири
АДРЕСА_1,  проживаючи за адресою м.  Донецьк АДРЕСА_1 і користуючись послугами ОП
«Донецькміськтепломережа» не сплачувала за спожиту теплову енергію за період з
01.06.2004 року по 01.08.2005 року,
внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 706 грн.
56 коп.,  яку відповідачка до
теперішнього часу не сплатила.

В
судовому засіданні представник позивача Строєно Ю.Ю.,  повністю підтримала позовні вимоги,  та просила суд задовольнити позов і стягнути
заборгованість з відповідачки.

Відповідачка
в судове засідання повторно не з 'явилась,
про причини неявки суд не повідомила,
на підставі  ст.  76 ч.3 ЦПК України про місце та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,  про
що свідчать документи,  які знаходяться в
матеріалах справи,  на адресу суду від
неї не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд,  зі згоди представника позивача,  вважає за можливе розглянути цивільну справу
у відсутність не з'явившейся відповідачки,
тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,  та
перевіривши матеріали справи,  суд вважає
позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав,  передбачених
ст.  ст.  64,
67,  68,  156,
ЖК України та  ст.  ст.
525,  526, 639 ЦК України,  відповідно до правил яких,  оплата за надані комунальні послуги,  нараховується по затверджених тарифах,  крім квартплати,  щомісяця,
і підлягає оплаті наймачем наймачем (або власником) квартири і членами
його родини,  які несуть такі самі
обов'язки як і наймач (або власник),
тобто несуть солідарну відповідальність,  а у разі несплати цих послуг,  виникла заборгованість стягується в судовому
порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача,  виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 06.2004 року по 08.2005 року опалювальної площі кварири-
НОМЕР_1, 30 кв.м. ,  і кількості
проживаючих у квартирі осіб (ОСОБА_1 прописана з 27.01.1988 року,  ОСОБА_2 прописана з 17.03.1997 року) і
обчислений вірно.

У
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України ,  судові витрати у вигляді державного мита,  підлягають стягненню з відповідачки до
прибутку держави.

Згідно
вимог  ст.  ст.
79, 81 та 88 ЦПК України,  з
відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  57, 60, 88, 130, 131.209,
212, 213-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України,
ст.  ст.  64, 67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  525, 526, 639 ЦК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 1974 року народження,  яка
мешкає за адресою м.  ДонецькАДРЕСА_1 на
користь ОП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані послуги у сумі
706 грн. 56 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 1974 року народження,  яка
мешкає за адресою м.  ДонецькАДРЕСА_1 до
прибутку деажави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 1974 року народження,
яка мешкає за

адресою    м.     Донецьк
АДРЕСА_1                                                   на    користь
ОП

«Донецькміськтепломережа»
витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачки,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.