Справа № 22-2287/07                          оскаржуване рішення
ухвалено під головуванням
19                                          Трофімчука
Доповідач: Глебов І.К.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23   листопада
2007  року  колегія
суддів  судової  палати
з   цивільних  справ апеляційного суду Вінницької області у
складі: Головуючого: Глєбова І.К. Суддів: Матківської М. В.,  Медяного В.М.
При секретарі: Цехмістер О.В. За участю: ОСОБА_1.,  представника ВАТ "Обленерго"
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "АК
"Вінницяобленерго" про стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  з апеляційною скаргою
представника ВАТ "АК "Вінницяобленерго" на рішення
Шаргородського районного суду від 27 серпня 2007 р. , -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2007 р. позивач звернувся в суд з цим позовом,
просив стягнути з відповідача на його користь 2000 грн. збитків,  1200 грн. моральної шкоди та скасувати
рішення комісії з розгляду актів про порушення правил споживання електроенергії,  посилаючись на те,  що під час перевірки 14.06.07 р. в його будинку
дотримання правил користування електроенергією працівниками Шаргородських
електромереж не було виявлено порушень зазначених правил,  але складено акт,  в якому такі порушення зазначено.

На
вимогу відповідача він погодився добровільно сплатити нараховані йому збитки в
сумі 3029 грн.,  з яких сплатив 2000 грн.

Неправомірними
діями відповідача йому завдано моральну шкоду,
яку він оцінює в 1200 грн.

В
судовому засіданні позивач від позову про стягнення моральної шкоди відмовився.

Рішенням суду
позов задоволено.

Стягнуто
з відповідача на користь позивача 2000 грн. збитків та 300 грн. на юридичну
допомогу. Визнано незаконним і скасовано рішення комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕН Шаргородських електромереж від 15.06.2007 p.,
протокол № 55.

В
апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати,  як незаконне,
та постановити нове рішення,  яким
в позові відмовити,  посилаючись на
невідповідність висновку суду фактичним обставинам справи.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що під час
складання акта про порушення Правил користування електричною енергією
14.06.2007 р. в помешканні позивача виявлено електричний провід під
напругою,  який не був поєднаний з
лічильником,  Як пояснив позивач,  цей провід залишився від старої
електропроводки,  яку робили працівники
РЕС і він не мав виходу для підключення електроприладів.

Відповідно
до довідки про споживання позивачем електроенергії з 8.05.р по 6.2007 р.
(а.с.  17-18) видно що до 14.06.2007 р.
працівниками відповідача шість разів перевірялось дотримання позивачем правил
споживання електроенергії,  при цьому
порушень не було виявлено.

З
пояснень позивача та матеріалів справи видно,
що він,  будучи тяжко хворою
людиною,  інвалідом першої групи,  постійно вживав    ліки,
які повинні зберігатись в

холодильнику,  а
тому щоб запобігти відключенню електроенергії,
погодився добровільно сплатити нараховану відповідачем шкоду і фактично
сплатив 2000 грн.

За даних
обставин суд дійшов обгрунтованого висновку щодо неправомірності рішення
комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 15.06.2007 p.,
протокол № 55,
яким нараховано позивачу 3022 грн.27 коп.3битків,  та необхідності повернути позивачу
безпідставно сплачених ним 2000 грн.

Рішення
суду є законним та обгрунтованим,  доводи
апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі CO
"Шаргородські електромережі" відхилити.

Рішення
Шаргородського районного суду від 27 серпня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Верховний
Суд України протягом двох місяців.