№ 2-439/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
р. Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:                                            Волошко
Т.П.

при
секретарі:                                                     Козятинській
О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
опікунської ради виконавчого комітету Кашперівської сільської ради ,  третіх осіб відділу реєстрації актів
цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції , служби у справах
неповнолітніх Тетіївської райдержадміністрації про визнання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із названим позовом ,
в якому просить визнати ОСОБА_2батьком її сина ОСОБА_3,  1997 року народження та внести зміни в
актовий запис про його народження НОМЕР_1 від 23 квітня 1997 року виданий
Кашперівською сільською радою. Позовні вимоги обґрунтовує тим ,  що з ОСОБА_2. з 1994 року проживали однією
сім»єю в її будинку вАДРЕСА_1 ,  не
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син - ОСОБА_3,  в
актовому записі про народження якого ,
запис про батька вона здійснила відповідно до вимог п.1  ст.
135 Сімейного Кодексу України . Поскільки 26 липня 2007 року ОСОБА_2
помер вона змушена звернутися до суду із позовом про визнання батьківства.
Вказує , що ОСОБА_2 мав намір подати заяву про визнання себе батьком ОСОБА_3,  за життя визнавав його своїм сином,  але через смерть не встиг цього зробити.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. та представник позивача
ОСОБА_4.  позовні вимоги підтримали .

Представник
відповідача Зіменко Л.П. позовні вимоги визнала.

Представник
відділу РАЦС Тетіївського районного управління юстиції Шевчук Л.М.  в попереднє судове засідання не прибула
,  в адресованій суду заяві просить
справу слухати без участі представника,
не заперечує проти позову .

Представник
служби у справах неповнолітніх Охримович О.М.
позовні вимоги визнала,  не
заперечує проти позову .

Суд
розглянувши матеріали справи,  заслухавши
пояснення позивача представника позивача,
представника відповідача ,  яка
визнала позовні вимоги ,  третіх осіб та
дослідивши письмові докази,  вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані.

Так
,  в судовому засіданні встановлено
,  що позивачка ОСОБА_1. в 1993 році
розірвала шлюб з ОСОБА_5. ,  з 1994 року проживала однією сім»єю в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  19.49
року народження в належному їй будинку вАДРЕСА_1 до дня його смерті,  що підтверджується довідкою виконавчого
комітету Кашперівської сільської ради № 2516 від 14.08.2007 року .ІНФОРМАЦІЯ_1
року від спільного проживання у них народився син -ОСОБА_3,  запис про батька якого позивачка вчинила
відповідно до вимог  ст. 135 Сімейного
Кодексу ,  але в силу того ,  що на той час вона мала прізвище ОСОБА_1,  так

як не змінила
паспорт після розірвання у 1993 році шлюбу з ОСОБА_5. ,  дитину записала за своїм прізвищем ОСОБА_3.

Установлені
обставини підтверджуються : поясненнями позивача ,  представника позивача,  відповідача ,
третьої особи ,  копією свідоцтва
про розірвання шлюбу з ОСОБА_5.,  копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3,  довідкою виконавчого комітету Кашперівської сільської
ради № 2516 від 14.08.2007 року ,  копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2. показами свідків ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.

Так
,  із показів свідка ОСОБА_6. встановлено
,  що померлий ОСОБА_1 за життя визнавав ОСОБА_3 своїм сином
,  возив і забирав його зі школи ,  цікавився у вчителів успішністю свого сина
,  допомагав йому готувати домашні
завдання .Свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8. показали ,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_1 проживали однією
сім»єю з 1994 року в с Кашперівка
в будинку позивачки ,  від спільного
проживання у них є син - ОСОБА_3,  який
зовні дуже схожий на батька ,  вони
бачили ,  що батько із сином разом
порались по господарству ,  разом
готували шкільні завдання,  вони були
присутніми на сімейних святах ,  які
влаштовував ОСОБА_1 з нагоди дня народження сина Петра ,  вказують ,
що між ОСОБА_2. та ОСОБА_3були теплі,
дружні відносини як батька із сином .

Таким
чином ,  аналізуючи зібрані по справі і
досліджені в суді докази ,  суд вважає
,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню ,  оскільки при розгляді
даної справи доведені обставини ,  на які
посилається позивач ,  як на підставу
своїх вимог ,  а тому відповідно до  ст.
130 Сімейного Кодексу України суд визнає батьківство ОСОБА_2,  1949 року народження відносно його сина ОСОБА_3,  1997 року народження.

Керуючись  ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218,
294 ЦПК України ,   ст.  128, 130 Сімейного Кодексу України,  суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1до опікунської ради виконавчого комітету Кашперівської сільської
ради ,  третіх осіб відділу реєстрації
актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції , служби у
справах неповнолітніх Тетіївської рай держадміністрації про визнання
батьківства - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,  1949 року народження ,  уродженця с Кашперівка Тетіївського району
Київської області ,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьком ОСОБА_3,  1997
року народження ,  уродженця та жителя с
Кашперівка Тетіївського району Київської області.

Внести
зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1
від 23 квітня 1997 року ,  виданого
Кашперівською сільською радою Тетіївського району ,  вказавши в розділі « відомості про дитину « в
графі першій « прізвище» - ОСОБА_3,
замість ОСОБА_3 ,  в розділі «
відомості про батька « в графі 11 « прізвище « - ОСОБА_3,  замість ОСОБА_3 ,  в графі 14 « дата народження « -
ІНФОРМАЦІЯ_3року ,  замість ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  в графі 16 « місце проживання «
вказати держава -Україна,  область -
Київська,  район - Тетіївський ,  село - АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .