Справа № 2-П-3490/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                                  місто
Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД
м.  ЖИТОМИРА

Головуючий                                                         Котік
В.П.

При
секретарі                                                        Клисовець
О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин,  факту належності правовстановлюючого
документу,  факту прийняття спадщини,  визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернуласядо суду з позовом в якому просить встановити факт належності
свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1виданого 12 вересня 1977
року на ім»я ОСОБА_3- ОСОБА_3,
встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3та ОСОБА_4,  встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_5та ОСОБА_3,  встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_5,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,  встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. його матері
ОСОБА_5,  визнати за нею право власності
на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1та визнати за нею право власності на 3/4
частини автомобіля М-2140 НОМЕР_1,  які
залишилися після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Встановлення даних фактів
ОСОБА_1. необхідно для отримання правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1та
автомобіль М-2140,  державний номер
НОМЕР_1.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги збільшила в частині визнання права
власності на автомобіль М-2140. Просила визнати за нею право власності на
автомобіль М-2140 в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
проти задоволення позову не заперечував,
підтвердив всі обставини на які посилається позивачка.

Судом
встановлено,  що між ОСОБА_3та
ОСОБА_5було укладено шлюб та присвоєно прізвище ОСОБА_5,  що підтверджується змістом архівної довідки
державного архіву Житомирської області. Від вказаного шлюбу народився син
ОСОБА_3в свідоцтві про народження якого помилково зазначено прізвище
ОСОБА_3,  що підтверджується змістом
свідоцтва про народження від 3 березня 1940 р. .

12
вересня 1977 року Богунським райвиконкомом видано свідоцтво про право власності
на жилий будинок АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_3,
де прізвище ОСОБА_3 вказано помилково,
що підтверджується змістом архівної довідки державного архіву
Житомирської області від 18.12.2006 р. та змістом свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

ОСОБА_3помер,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. після його смерті відкрилась
спадщина на будинок АДРЕСА_1,  яку
фактично прийняли шляхом користування дружина померлого ОСОБА_5та син померлого
ОСОБА_3,  які проживали та були прописані
в спірному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. померла ОСОБА_5,  прізвище якої
помилково в будинкові книзі вказано ОСОБА_3,
а по батькові ОСОБА_5. Прізвище ОСОБА_5та по батькові
ОСОБА_5підтверджується змістом архівної довідки державного архіву Житомирської
області від 18.12.2006 р. та  змістом
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2р. .

Після
смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина 1/2 на жилого будинку АДРЕСА_1,  яку фактично прийняв її син ОСОБА_3,  який
проживав та був прописанний в спірному будинку.

Діти
ОСОБА_5.- ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8. відмовилися від прийняття спадщини,  що підтверджується змістом копій заяв від
28.03.1988 року,  які посвідчені другою
Житомирською нотаріальною конторою.

ОСОБА_3уклав
шлюб з ОСОБА_1,  яким після одруження
присвоєно прізвище ОСОБА_1,  що підтверджується
змістом свідоцтва про укладення шлюбу від 07.01.1977 р.

За час
перебування в шлюбі ОСОБА_1та ОСОБА_3ними було придбано автомобіль М-2140,  власником автомобіля зареєстрований
ОСОБА_3,  що підтверджується змістом
технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 виданого 03 грудня 1991 р.

Після
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1та автомобіль М-2140.

Позивачка
ОСОБА_1- дружина померлого мала намір добросовісно вступити у спадщину та
подала заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк після смерті
чоловіка ОСОБА_3.,  але отримати
свідоцтво про прийняття спадщини не змогла із-за розбіжності написання прізвища
в документах. На даний час користується спадковим майном,  зареєстрована та проживає в цьому будинку.

Заслухавши
пояснення сторін,  суд вважає,  що факти підлягають встановленню,  а позовні висмоги задоволенню,  оскільки доводи позивача підтверджуються
маріалами справи та показами відповідача.

Керуючись  ст.
549 ЦК України
1963 року,   ст.  325,
328, 1268 ЦК України
в редакції 2004 року,   ст.   ст.
10,  11,  60,
212-215,  256,  259 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1від 12
вересня 1977 року видане на ім»я ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

Встановити
факт,  що ОСОБА_4доводився батьком
ОСОБА_3.

Встановити
факт,  що ОСОБА_5 доводилась матір»ю
ОСОБА_3.

Встановити
факт прийняття спадщини на жилий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Встановити
факт прийняття спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1,  який залишився після смерті ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2р.   ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1,  який залишився після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на автомобіль М-2140 НОМЕР_1,  набутий під час шлюбу,  який залишився після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.