Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25.10.2007 року

Корольовський
районний суд м.  Житомира в складі:

головуючого -
судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі
Якобчук Г.В.,

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м. Житомирі   справу
за   позовом

ОСОБА_1до
виконавчого комітету Житомирської міської ради про

встановлення
фактів прийняття спадщини та визнання права власності,  -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог
зазначила,  що в 1953 році помер
ОСОБА_2.,  після якого залишилася
спадщина - будинок АДРЕСА_1. Даний будинок в рівних частках він заповів своїм
дітям - ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4.  та ОСОБА_5. ,
які фактично прийняли спадщину,
оскільки проживали в цьому будинку. ОСОБА_4.  продав свою частину будинку,  вона купила частину будинку,  яка належала ОСОБА_3.  ОСОБА_5.
документально спадщину не оформив. В 1983 році він помер. Після його
смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_6.
- його дружина (мати позивача),  яка
проживала в цій частині будинку,  проте
документально її також не оформила,  а в
1995 році,  після її смерті,  в володіння спадщиною вступила вона,  оскільки продовжувала проживати в цій частині
будинку. Так як до цього часу частина будинку,
яка належала ОСОБА_5.  документальна
не оформлена,  просить встановити факти
прийняття ним цієї спадщини,  прийняття
спадщини після його смерті ОСОБА_6.
та після її смерті нею,  а також
визнати за нею право власності на вказану частину будинку.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Представник
міськвиконкому в судовому засіданні пояснив,
що при вирішенні даного позову покладається на розсуд суду.

Судом
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2. (а.с.  7),  після його смерті залишилася спадщина -
будинок АДРЕСА_1,  яку він заповів в
рівних долях своїм дітям - ОСОБА_3. ,
ОСОБА_5.  та ОСОБА_4.  (а.с.
6).

ОСОБА_3.  свою частину будинку продала позивачу
(а.с.  9).

ОСОБА_4.  свою частину будинку продав ОСОБА_7.
(а.с.  52-53),  яка її продала ОСОБА_8. (а.с.  60-61),
а та в свою чергу цю частину будинку продала ОСОБА_9. (а.с.  63-64).

На даний
час право власності на будинок зареєстровано на позивача,  ОСОБА_9. та померлого ОСОБА_2. - по 1/3
частині на кожного.

ОСОБА_10. право
власності на свою частку спадщини не оформив.

Як
вбачається з рішення народного суду 1-ї дільниці м. Житомира від 10.01.1959
року,  в мотивувальній частині рішення
зазначено,  що ОСОБА_5.  прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.
(а.с.  55),  а тому суд приходить до висновку,  що позов в частині встановлення факту
прийняття спадщини ОСОБА_5.  підлягає
задоволенню.

ОСОБА_5.  11.04.1949 року уклав шлюб з ОСОБА_11.,  яка після одруження змінила прізвище на
„ОСОБА_5" (а.с.  11).

ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_5.  помер (а.с.  13).

Згідно з
будинковою книгою,  на момент його смерті
ОСОБА_6. була
прописана в будинку (а.с.  17-18),  а тому позов в частині встановлення факту
прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5.
підлягає задоволенню.

Позивач
є дочкою ОСОБА_6. (а.с.  48). На даний
час її прізвище „ОСОБА_1" (ах. 12).

Після
смерті матері (а.с.  14) ІНФОРМАЦІЯ_3
року,  позивач фактично прийняла
спадщину,  оскільки продовжувала
користуватися належною тій частиною будинку,
а тому,  суд приходить до
висновку,  що позов в частині встановлення
факту прийняття нею спадщини та визнання за нею права власності також підлягає
задоволеню.

На
підставі наведеного,  суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  матеріали інвентарної справи на будинок,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61,  209,
212,  213,  215,
218,  256-259 ЦПК України,   ст.
ст.  548,  549 ЦК
України 1963 року,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовільнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2,  яка складається з 1/3 частини будинку
АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5,  яка складається з 1/3 частини будинку
АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_6,  яка складається з 1/3 частини будинку
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину будинкуАДРЕСА_1,  право власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.