Справах» 2-486/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 квітня 2007 року                                                         м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі                       головуючого - судді                                     Болибок Є.А.

при секретарі                                                                                   Полонській О.С.

за участю                   позивача                                                       ОСОБА_1.

представника відповідача                           Калініченка Р.І.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Лінійного управління на Південній залізниці Управління
Міністерства внутрішніх справ України на транспорті про скасування окремих
положень наказу начальника Лінійного управління на Південній залізниці
Управління МВС України на транспорті від 22.11.2006 року №261 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Лінійного управління на Південній залізниці
Управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті про скасування
наказу начальника Лінійного управління на Південній залізниці Управління МВС
України на транспорті від 22.11.2006 року №261 „Про покарання співробітника ЛУ
на Південній залізниці УМВС України на транспорті" в частині застосування
дисциплінарного стягнення до начальника відділу фінасових ресурсів та економіки
ЛУ на Південній залізниці УМВС України на транспорті лейтенанта ОСОБА_1.

У судовому
засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Позивачка заперечувала проти закриття провадження у
справі.

Заслухавши думку
сторін, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних
мотивів.

Згідно ч.1 ст.
15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно п.4 ч.1 ст. З КАС України, адміністративне
судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення
адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ч. 17 КАС України, компетенція
адміністративних судів поширюється спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби.

Згідно п.15 ч.1 ст.3 КАС України, у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому
значенні: публічна служба - діяльність на державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна
(невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в
органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст.
16 Закону України „Про міліцію" від 20 грудня 1990 року №565-ХП, особовий
склад міліції складається з працівників, що проходять державну службу в
підрозділах міліції, яким відповідно до чинного законодавства присвоєно
спеціальні звання міліції.

2

Аналіз
суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що вимога ОСОБА_1до
Лінійного управління на Південній залізниці Управління Міністерства внутрішніх
справ України на транспорті про скасування окремих положень наказу начальника
Лінійного управління на Південній залізниці Управління МВС України на
транспорті від 22.11.2006 року №261 є справою адміністративної юрисдикції.

Таким чином,
зазначений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1
ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.
206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених
пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити
заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.1, 206, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до Лінійного управління на Південній залізниці
Управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті про скасування
окремих положень наказу начальника Лінійного управління на Південній залізниці Управління МВС України на
транспорті від 22.11.2006 року №261, - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративних
судів.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали і
подання апеляційної скарги протягом десяти після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

З урахуванням
ч.7 ст. 8 ЦПК України, ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223
ЦПК України.