Справа №2-941/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

12
вересня 2007 року                                                                                                     м.  Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі
судового засідання Озарук О.І.

з участю
представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,    ОСОБА_4 про   втрату
права  на користування житлом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідачів,
про визнання їх такими,  що
втратила право на користування жилими приміщеннями в її будинку АДРЕСА_1
посилаючись на те,  що відповідачі - її
син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 проживали з своїми неповнолітніми дітьми в її
будинку. Вже більше двох років відповідачі з дітьми проживають АДРЕСА_2. За її
адресою залишилася прописка відповідачів,
що перешкоджає оформлення субсидії на оплату комунальних послуг. В
добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстраційного обліку,  тобто виписатися з будинку,  що змусило її звернутися до суду,  тому просить суд визнати відповідачів та
їхніх неповнолітніх дітей -синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими,  що втратили право на користування житлом у її
будинку.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і
просить суд задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_3.,  який також діє за дорученням
від дружини ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав,  пояснивши,
що він має оформлені документи на право приватної власності на земельну
ділянку,  де розташований будинок позивачки.
В будинку позивачки він з своєю сім'єю проживав до жовтня місяця 2006
року,  після чого переїхав на проживання
в с Данилово
Хустського району,  де проживає на
сьогоднішній час.  В добровільному
порядку він з будинку позивачки з своєю сім'єю не випишеться,  так як це порушить його житлові права.

Заслухавши
пояснення представника позивачки,
відповідача ОСОБА_3.,  дослідивши
наявні матеріали справи,  суд дійшов до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1,
про що свідчить свідоцтво про вправо власності на нерухоме майно НОМЕР_1
від 26.01.2006 р. У вказаному будинку залишився зареєстрований та проживав
відповідач з сім'єю,  який є рідним сином
позивачки.

Відповідачі
проживають в зареєстрованому шлюбі між собою і мають від шлюбу двох
неповнолітніх дітей. На час розгляду справи в суді встановлено,  що відповідачі з своєю сім'єю вже більше року
фактично проживають за адресою АДРЕСА_2. В будинку позивачки відповідачі не
проживають,  що визнав і сам відповідач в
судовому засіданні.

Крім
цього,  наведені обставини стверджуються
довідкою,  виданою Сокирницькою сільською
радою № 807 від 21.06.2007 р.,  в якій
зазначено,  що сім'я відповідачів в
будинку

2

АДРЕСА_1 не проживає більше року,
участі у веденні господарства з власником будинку не приймають,  всі витрати по утриманню буднику несе
позивачка.

В ході
судового розгляду відповідачі не навели доказів,  які б вказували на наявність між ними з
позивачем яких-небудь домовленостей стосовно користування житлом на випадок
їхньої відсутності понад строки,
встановлені  ст.  405 ЦК
України.

З огляду
на встановлене,  суд констатує,  що позивачка обґрунтовано та правомірно
ставить вимоги до відповідачів,  про
визнання їх такими,  що втратили право на
користування житлом в її будинку,  так як
останні відповідно до  ст.  405 ЦК
України як члени сім'ї власника втратили право на користування жилими
приміщеннями в будинку позивачки.

Питання про
стягнення судових витрат сторони не ставили.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  71, 163 ЖК України,  ст 405 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  60,  209 ЦПК України,  суд -

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати ОСОБА_3 1973 р. н.,
ОСОБА_4 1978 р. н.,  ОСОБА_6 2000
р. н. ,  ОСОБА_5 2002 р. н. -
такими,  що втратили право на
користування житловими приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.