Справа №2-1006-2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

м. Вугледар                                                                                       20
липня  2007 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В. в присутності
секретаря Скидан Г.В., розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Вугледар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 10.06.2000 року
уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в відділі РАЦС
Вугледарського міського управління юстиції в Донецькій області, про що зроблено
запис в книзі реєстрації актів за № 32. Від даного шлюбу мають дочку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачем.  Спільного господарства сторони не ведуть.
Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та
суперечить її інтересам, тому просила суд розірвати даний шлюб, судові затрати
покласти на відповідача.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні
вимоги та наполягала на їх задоволені.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних
підстав: Сторони 10.06.2000 року уклали шлюб, який був зареєстрований в відділі
РАЦС Вугледарського міського управління юстиції в Донецькій області, про що
зроблено запис в книзі реєстрації.актів за № 32. Від даного шлюбу мають дочку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачем.  Спільного господарства сторони не ведуть.

Згідно  ст. ст.
105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та
майнові права.

В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини
між сторонами та їх подальше спільне життя неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають
спору відносно спільно нажитого майна.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі
РАЦС суд вважає за необхідне покласти на обидві сторони.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 105,109 СК України,  ст. ст. 169, 208-209, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки
м.  Шахти, Ростовської області,
Російської Федерації, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м.  Донецьк, Донецької області, зареєстрований
10.06.2000 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського
міського управління юстиції, Донецької області, актовий запис № 32 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС
стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривен), ОСОБА_1від сплати даних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарськнй міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.