Справа № 2-1547/2007 p.
міський суд  Харківської  області у складі: головуючого: судді
прокурора - Малявіна P.M. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   3-я
особа:  Відділ  опіки
та  піклування Чугуївської міської
Ради про позбавлення батьківських прав, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківський прав.
на те,  що відповідачем по данній справі
є колишній зять ОСОБА_1 її донька ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу з відповідачем вона мала неповнолітню доньку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка мешкала,
мешкає та буде мешкати у позивачки. З моменту розірвання шлюбу,  тоб-то з 1995 року,  відповідач ніякої матеріальної допомоги не
оказував,  не піклується здоров'ям своєі
дитини,  у вихованні участі не
приймає,  стягненні з нього аліменти не
виплачує,  хоча він матеріально
забезпечений,  на прохання допомагати
доньки він категорично відмовлявся. Вона знаходиться повністю на утриманні у
своїй рідній бабки з боку матері,
ОСОБА_1. Відповідач у добровільному порядку відмовився від неї.
підставі зазначеного позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_2,  та призначити її
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила позов
у судове засідання не з'явилися,  про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином та встановленному
порядку,  причини своєї неявки суду не
зацікавленої особи,  Ради опіки та
піклування,  надійшла заява про слухання
справи у їх відсутність проти задоволення позову вони не заперечують.
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  ст. 169 ч.4,
розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
відповідачем по данній справі є колишній зять ОСОБА_1 її донька ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу з відповідачем вона мала неповнолітню доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка мешкала,  мешкає та буде
мешкати у позивачки. З моменту розірвання шлюбу,  тоб-то з 1995 року,  відповідач ніякої матеріальної допомоги не
оказував і не оказує,  не піклується
здоров'ям своєі дитини,  у вихованні
участі не приймає,  стягненні з нього
аліменти не виплачує,  хоча він
матеріально забезпечений,  на прохання
допомагати доньки він категорично відмовлявся. Вона знаходиться повністю на
утриманні у своїй рідній бабки з боку матері,
ОСОБА_1. Вона знаходиться повністю на утриманні її рідної бабки з боку
матері,  ОСОБА_1,  про що свідчить висновок голови Ради опіки та
у добровільному порядку відмовився від своєї доньки. Данний факт підтверджую
нотаріально посвідчені заяви про відмову від 29.03.2007 року та 18.04.2007
обставин суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2,  так як відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
не виявляє до дитини батьківського піклування,  то він згідно зі  ст. 164 Сімейного Кодексу України повинен
бути позбавлений батьківських прав.
підставі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у
розмірі 8 гривень 50 кол.
та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 07 гривень 50 копійок.
169,  212 ЦПК України,   ст.
ст.  164-166 Сімейного Кодексу
України, суд-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  зацікавлена
особа: Відділ опіки та піклування Чугуївської міської Ради Харківської області
про позбавлення батьківських прав - задовільнити.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.
опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 та її майном - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4.
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Чугуїв Харківської області,
мешкає: АДРЕСА_1 на користь держави: держмито в розмірі 08 гривень 50
коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 0 7 грн.
Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний
термін,  починаючи з наступного дня після
його проголошення,   заяви про

апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4    ст.  2 95 ЦПК України. Заочне  рішення
може  бути  переглянуто
судом,   що  його ухвалив,   за
письмовою  заявою  відповідача,
поданою  протягом десяти днів з
дня отримання його копії.