Справа
№ 2-528/2007 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
22 листопада 2007 р.
районний суд Закарпатської  області
головуючого  судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
представника позивача  Бундзяк
співвідповідача  ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу  за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення  суми 2116,37 грн.,
2007 року ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернулося  до суду
з цим  позовом. В заяві  зазначалося, що  27.05.2006 р.
під час перевірки  у АДРЕСА_1,
який  належить  ОСОБА_1
було  виявлено  порушення
ПКЕЕН, а саме:  відсутність  пломби РЕМ, відсутність  гвинта
токової  катушки.  Спожита
таким чином  електрична  енергія
не враховувалася і не
і проведено  нарахування завданих  збитків, які
склали 2116 грн. 37 коп.
Посилаючись  на зазначені
обставини  просив  стягнути
з відповідача цю суму    збитків.
судовому  засіданні представник  позивача вимоги  позову
Співвідповідач  ОСОБА_2
позов  заперечила  повністю.
пояснення  сторін  та перевіривши  матеріали
в справі суд вважає, що
позов  підлягає  до часткового
задоволення з таких  підстав.
Як убачається із встановлених  судом
належними  доказами обставин  справи, що 27 квітня 2006 року
працівниками  Міжгірського  РЕМ
під час перевірки  дотримання  споживачами ПКЕЕН  в АДРЕСА_1, який належить померлій
ОСОБА_1й  і в  якому проживає ОСОБА_2було виявлено порушення
ПКЕЕН, а саме: відсутня  пломба РЕМ,
відсутній  гвинт  токової
катушки.  Світло  було ,
диск  лічильника  не обертався.
Спожита  таким чином  електрична
енергія  не враховувалася і не
даному  акту комісією  Міжгірського РЕМ  згідно “Методики визначення обсягу  та вартості електричної  енергії,
необлікованої  внаслідок
порушення  споживачами  правил
користування електричною
енергією  для населення”
проведено  нарахування  і сума
збитків,  завданих  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” склала 2116 грн.
до п. 48   ПКЕЕН та ст. 27 Закону України
“Про  електроенергетику”  за порушення ПКЕЕН, а також  за розкрадання  електричної
енергії  у разі  самовільного
підключення  до  електромереж і споживання   електричної
енергії без приладів  обліку  споживач
несе  відповідальність.
За  вищевстановлених  обставин
суд  приходить  до висновку, що  ОСОБА_1
несе  відповідальність  за
порушення ПКЕЕН, які  виявлені  27.04.2006 р.
працівниками  Міжгірського РЕМ в
будинку АДРЕСА_1, де  вона  проживає
і внаслідок  цих  порушень
ОСОБА_1  завдала ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” збитків на суму 2116,37 грн.  Тому
позов  є  обгрунтовно
Однак  суд
беручи  до уваги  важкий
майновий  стан  відповідачки вважає за можливе
застосувати  ст. 1193 ЦК України  і зменшити
ОСОБА_1  розмір  відшкодування
же  підстав  у відповідності  до ст. 82 ЦПК України  суд
звільняє  ОСОБА_1  від сплати
держмита  у доход  держави.
підставі  викладеного, керуючись   ст.ст. 82, 88,  213-215
ЦПК України, суд, -
ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2., задовольнити  частково.
порушенням ПКЕЕН збитки в сумі
200 (двісто) грн.  та  витрати
на  І.Т.З.  розгляду
решті  вимог  у позові
Звільнити  ОСОБА_2 від сплати  держмита у дохід  держави.
Рішення  може бути оскаржено  в порядку
і строки, передбачені  ст. 294 ЦПК
України.      Рішення набирає  законної сили
в порядку,  передбаченому  ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур