Справа №2-906/2007
Рішення

Іменем України

6 серпня 2007
року Дебальцеський міський суд Донецької області В складі головуючого судді
Тишко Н.В. При секретарі Неледва Т.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дебальцеве цивільну справу За позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення боргу за договорами позики. В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказав,  що 1 серпня 1998 року надав
позику відповідачу у розмірі 400 доларів СІЛА,
яку останній зобов*язан був повернути йому по першій вимозі. Враховуючи
тяжке матеріальне становище відповідача вимоги про повернення боргу він
пред'явив 15 червня 2004 року. Однак,
відповідач додаткового попрохав ще позику на що він погодився. Договір
позики на суму 1200 доларів США
вони оформили розпискою. До теперішнього часу борг відповідачем не
повернуто. Просив стягнути з відповідача борг у розмірі 26260 грн. 00
коп.,  проценти про відстрочення суми
боргу у розмірі 2363 грн. 40 коп.,  судові
витрати: 263 грн. та 30 грн.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав,
просив задовольнити,  разом з тим
борг зменшив на 1000 грн.,  яку
відповідач сплатив йому 6.07.2007 року.

Відповідач позов
не визнав та пояснив,  що в 1998 році
ніяких грошей у позивача не займав. Що до боргу по розписці від 15 червня 2004
року,  то дійсно гроші у розмірі 1200
доларів США він
отримав від позивача,  про написав
розписку. Між тим пояснив,  що 1000 грн.
він передав позивачу 6 липня 2007 року,
а інші гроші були ним передані за проханням позивача ще в 2004 році
іншій людині для вирішення особистих питань позивача. Ніякого боргу перед
позивачем на теперішній час він не має. В позові просив відмовити.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Як випливає з
матеріалів справи між сторонами існує угода позики грошових коштів,  укладена 15.06.2004 року . Предметом позики є
1200 доларів США. На підтверджений
наявності угоди позики позивачем представлено до суду копію,  а також оригінал розписки Левади про
отримання грошей за вказаним обсягом.

Обидві сторони
визнали в судовому засіданні,  що факт
передачі грошей ОСОБА_1 ОСОБА_2 мав місце,
крім того,  6 липня 2007 року
відповідач в рахунок боргу передав позивачу 1000 грн.

Доводи відповідача
щодо отримання вказаної суми для передачі іншим особам для вирішення особистих
питань позивача є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні. Розписка знаходиться у позивача,
відповідачем не надано доказів про відсутність боргу. Факт знаходження
розписки у позивача свідчить,  що ОСОБА_2
і досі є боржником позивача.

Враховуючи курс
валюти Державного Ощадного Банку України позика по розписці складає
1200x505=6060 грн.

6060-1000 грн.
=5060 грн. Борг у розмірі 5060 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь
позивача.

Статтею 625 ЦК України
передбачено що боржник,  не звільнюється
від відповідальності за неможливість виконати ним прогонове зобов'язання.

Боржник,  який прострочив виконання грошового
зобов'язання,  на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення,  а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Визначаючи дату
вимоги позивача про зобов'язання сплати борг,
суд вважає можливим погодитись з відповідачем та визначити дату
пред'явлення вимоги кредитора ( позивача по справі) вказану відповідачем 16
березня 2007 року,  оскільки інше в суді
позивачем не доведено. Позов до суду подано лиш 01.06.2007 року. Розрахунок
процентів від простроченої суми:

Три відсотка від
суми боргу 6060 грн. складає 181 грн. 80 коп. 181грн.80:365=0, 49 грн.

2007 рік:
березень - 16 днів,  квітень - 30,  травень -30,
червень - 30,  липень - 6
(16+30+31+30+6=113 днів.). 113x0, 49 грн. = 55грн.37 коп.

Три відсотки від
суми 5050 грн.(6060-1000=5060 грн.) складає 151грн.80 коп. 151 грн. 80 коп.:
365=0, 41 коп.

2007 рік з 7
липня - 25 днів,  серпень - 6   (25+6=31 день). 31x0, 41+12 грн. 71коп.

55 грн. 37 коп.
+ 12 грн. 71 коп. = 68 грн. 08 коп.

З відповідача на
користь позивач необхідно стягнути проценти від простроченої суми у розмірі
68грн.08 коп.

Заявлені
позивачем вимоги про стягнення боргу у розмірі 20200 грн. за договором позики 1
серпня 1998 року задоволенню не підлягають,
оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь
позивача. Судовий збір у розмірі пропорційно до розміру задоволених позивних
вимог у розмірі 51грн.33 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
625,  1046 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 61, 213-215, 88
ЦПК України,  суд

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: борг у розмірі 5060 грн.,

· проценти
від простроченої суми боргу у розмірі 68 грн. 08 коп.

· судові
витрати у розмірі 51 грн. 33 коп. та 30 грн.,
в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 120 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга - протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Дебальцевський міський суд.