Справа №2-214 2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року               Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючої                    Яковець
Н.В.

при
секретарі                               Фаринник
Г.В.

позивачки                                      ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Заліщики справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ

спільного
сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
позовній заяві просить суд виділити 1/2 частку будинковолодіння,  2 частину за 3 варіантом в розмірі 18992
гривні,  яке знаходиться в АДРЕСА_1  та судові витрати по даній справі,  посилаючись на те,  що відповідач добровільно відмовляється
поділити даний будинок.

Позивачка в
судовому засіданні змінила позовні вимоги і просить суд здійснити поділ
спільного сумісного майна нажитого позивачкою та відповідачем за час
шлюбу,  а від стягнення судових витрат в
її користь відмовляється.

Відповідач в
судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги позивачки і суду пояснив,  що він згідний на поділ спільного сумісного
майна по 3 варіанту 2 частини запропонованої Заліщицьким бюро технічної
інвентаризації.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
кодексу. Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що 30.04.1972 року
по 12.10.1999 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,  і ними за час шлюбу була придбана квартира в
АДРЕСА_1,  згідно договору купівлі -
продажу від 16.06.1993 року. З моменту розірвання шлюбу сторони проживають в
даній квартирі,  проте шлюбно-сімейних
стосунків не підтримують і кожен з них веде особистий спосіб життя. Через часті
непорозуміння з приводу користування даною квартирою,  сторони хочуть її поділити в рівних частинах.

Згідно  ст. 60 СК України,  майно набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 ЦПК України,   ст.
ст. 60, 69, 71 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Виділити ОСОБА_1
1А частку,  2 частини за 3 варіантом
будинковолодіння яке складається з: коридору 1-1 вартістю 3259 гривень,  кладову 1-2 вартістю 1285 гривень,  кімнату 1-3 вартістю 6647 гривень,  1Л кімнати 1-4 вартістю 3044 гривні,  сарай «Б» -вартістю 1615 гривень,  «пдБ»-підвал вартістю 3142 гривні,  а всього на 18992 гривні,  що становить 44/100 ідеальної частки ,  що знаходиться в АДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_2 2412 гривень різниці вартості Vi частини
вартості квартири та зобов'язати ОСОБА_1влаштувати перегородку в кімнаті 1-4 на
відстані 2, 51 метри від стіни кімнати 1-3.

На рішення може
бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення,  яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  та апеляційної
скарги,  яка подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області
та Заліщицький районний суд.