РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1147/2007р.

24 жовтня 2007 року                                                                м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Грещука Р.П. секретаря
- Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4,  про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2007р. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4.,  в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої вимоги позивачка мотивує тим,  що 04.09.2006р. ОСОБА_4.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  в АДРЕСА_1 в будинку,  в якому проживала його колишня дружина
ОСОБА_5. з двома малолітніми дітьми,  під
час сварки з нею на грунті особистих неприязних відносин наніс їй декілька
ударів руками по обличчю,  внаслідок чого
спричинив їй тілесні ушкодження,  які
відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_4. погрожував їй
вбивством,  якщо вона не відновить з ним
подружніх відносин.

03.01.2007р. ОСОБА_4.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  з метою з'ясування особистих відносин з
ОСОБА_5.,  знову прийшов до будинку,  де вона жила,
та розпочав з нею сварку. На грунті ревнощів та помсти,  реалізовуючи свої попередні погрози
вбивством,  взяв з подвір'я раніше
заготовлений ним металевий прут,
обмотаний пластиковим чорним пакетом,
та наніс їй кілька ударів в життєво важливі органи,  в тому числі по голові,  спричинивши потерпілій відкриту
черепно-мозкову травму з переломом основи та набряком головного мозку,  забійні рани обличчя,  закритий перелом тіла нижньої щелепи справа
та інші травми,  в результаті яких
ОСОБА_5. померла на місці.

За даним фактом проти ОСОБА_4. було порушено кримінальну
справу. Згідно вироку Надвірнянського районного суду ОСОБА_4. був визнано
винним та притягнуто до відповідальності за
ст.  ст. 115 ч.1,  125 ч.1,
129 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 14 років
позбавлення волі. Ухвалою судової палати у кримінальниїх справах Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 10.07.2007р. йому пом'якшено покарання до
12 років позбавлення волі.

Вказаними винними діями ОСОБА_4. завдав позивачці,  яка є сестрою померлої та опікуном її
дітей,  матеріальну шкоду в розмірі 896
грн. 40 коп.

Крім того,  він
завдав їй і моральну шкоду,  яку вона
оцінює в 20000 грн. і яка полягає в тому,
що ОСОБА_4.,  вчинивши тяжкий
злочин,  позбавив життя ОСОБА_5.,  матір двох дітей,  опікуном яких вона є на сьогоднішній день.
Вказаних неповнолітніх дітей позбавлено метеринського тепла,  діти стали сиротами,  перенесли і переносять

сильні нервові стреси та
моральні страждання,  у них погіршився
загальний стан здоров'я.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
з підстав,  наведених в заяві.

Просить суд постановити рішення,  яким стягнути з відповідача ОСОБА_4.
матеріальну шкоду в сумі 896 грн. 40 коп. та 20000 моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не прибув,  оскільки відбуває покарання за скоєний злочин
,  однак був допитаний по місцю
відбування покарання в с. Товмачик,
Коломийської ВК-41,  згідно
направленого Надвірнянським районним судом листа. Позов визнає повністю та не
заперечує в його задоволенні.

Суд,  вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
докази,  надані нею на виконання
вимог  ст.  ст.
56,  60 ЦПК України і які сторона
вважає достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог,  та,  з'ясувавши
фактичні обставини справи,  приходить до
висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до  ст.
3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому зазначеним кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

Зі змісту  ст. 60
ЦПК України випливає,  що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається,  як на підставу своїх
вимог і заперечень,  а також доказуванню
підлягають обставини,  які мають значення
для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що 03.01.2007р. ОСОБА_4.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  наніс своїй колишній дружині
металевим прутом удари,  які спричинили
її смерть.

З'ясовано також,
що після смерті потерпілої залишилося двоє неповнолітніх дітей
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  опікуном яких
згідно рішення виконкому Ланчинської селищної ради від 16.01.2007 року
призначено позивачку ОСОБА_1

Всі витрати,
пов'язані з похоронами загиблої сестри,
згідно довідок,  копії яких
долучено до матеріалів справи,
здійснювала позивачка.

Згідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.
Отже,  позивачка - ОСОБА_1 має право на
відшкодування понесених нею витрат в сумі 896 грн.40 коп.3а рахунок винної
особи - ОСОБА_4 .

Неправомірними діями відповідача,  позивачці завдана і моральна шкода,  яка полягає в душевних стражданнях та
психічному напруженні,  яких вона зазнала
в зв'язку з смертю сестри. Неповнолітні діти,
опікуном яких вона є,  залишились
з вини відповідача без матері,  перенесли
сильний нервовий стрес в зв'язку з смертю матері та осиротіли.

Статтею 1167 ЦК України передбачено,  що моральна
шкода,  завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Вина відповідача в спричиненні позивачці матеріальної та
моральної шкоди підтверджується вироком Надвірнянського районного суду від
28.03.2007 року та ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду 10.07.2007 року.

Враховуючи характер заподіяного,  глибину фізичних та душевних страждань
позивачки та неповнолітніх дітей,
ступінь вини особи,  що завдала моральну
шкоду,  принцип розумності і
справедливості,  суд приходить до
висновку про необхідність задоволення моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Враховуючи наведене,
на підставі  ст.  ст.
22,  23,  1166,
1167 ЦК
України,
керуючись  ст.  ст. 3,
15,  208,  213-215,
218,  223 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  та
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  матеріальну шкоду в сумі 896 грн. 40 коп. та
20000 моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційна
скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.