Справа  №  2-352307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25     червня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді -
Годецького Д. Ю.,

секретаря
- Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського
міськраионного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3,
Вільненської сільської Ради,
третій особі - Новомосковській міській державній нотаріальній конторі
про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1, 810
га,  надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,  що
розташована наАДРЕСА_1  згідно державного
акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1,  від 27 грудня 2001 року у порядку спадкування
за заповітом після ОСОБА_4  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

У
обґрунтування позовних вимог позивач стверджує,
що його мати - ОСОБА_3  була
власницею вказаної земельної ділянки. При житті ОСОБА_1 оформила заповіт,  згідно якого,
заповіла належну їй земельну ділянку розміром 1, 810 га,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 померла.

Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки. На
протязі встановленого законом шестимісячного терміну,  ніхто з осіб,
вказаних в заповіті,  не звернувся
в нотаріальну контору з заявою на право про прийняття спадщини. Він звернувся в
нотаріальну контору,  але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва по підставам,
що був пропущений термін подачі заяви.

Позивач
указує на те,  що момент смерті матері
він проживав разом з нею. Після її смерті він розпорядився спадщиною на свій
розсуд,  а саме: передав земельну ділянку
в оренду,  тому,  вважається таким,  що прийняв спадкове майно.

В зв*язку
з вищезазначеним,  ОСОБА_1 в своємуц
позові просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром
1, 810 га,  що розташована наАДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_4  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі,  просить визнати за ним право власності на
земельну ділянку розміром 1, 810 га,
надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  що розташована на території Вільненської
сільської ради,  Новомосковського
р-ну,  Дніпропетровської -області,  згідно державного акту на право приватної
власності на землю НОМЕР_1,  від 27 грудня
2001 року,  у порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_4  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву,  в якій повністю
визнає позов та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву,  в якій повністю
визнає позов та просить розглянути справу без його участі.

Представник
відповідача - Новомосковської міської Ради в судове засідання не з'явився,  про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник
третьої особи - Новомосковськой міської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з*явився,  про місце,  дату і час розгляду справи належним чином
повідомлений.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  приходить до переконання,  що позовні вимогиОСОБА_1 підлягають
задоволенню,  з наступного.

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1,  від 27 грудня 2001 року,  ОСОБА_3 належала земельна ділянка розміром 1,
810 га,  надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,  що
розташована наАДРЕСА_1 (а. с.  6).

26
травня 2006 року ОСОБА_3 померла,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.
8).

Згідно
заповіту, НОМЕР_1 від 11 червня 2003 року ОСОБА_3 заповідала вищезазначену
земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 та відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_2  які відмовилися від своєї частки спадщини (а.
с.  5).

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач проживав разом з матір'ю та доглядав за нею до моменту смерті. Після її
смерті він розпорядився спадщиною на свій розсуд,  а саме: здавав земельну ділянку в оренду.

Відповідачі
своєчасно до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не
зверталися (а.с. 9, 10)

Позивач
ОСОБА_1 також своєчасно,  у встанволений
законом шемтимісячний строк до нотаріальної контори не вертався.

Відповідно
до  ст.
1223 ЦК України,  - право на спадкування мають особи,  визначені в заповіті.

Відповідно
до  ст.
1225 ЦК України,  - Право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних підставах,  із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до  ст.
12 68 ч.3 ЦК України
спадкоємець,  який постійно мешкає разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається прийнявши спадщину,
якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи
те,  що на час відкриття спадщини ОСОБА_1
проживав разом із спадкодавцем,  він
вважається таким,  що прийняв спадщину.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213-215 ЦПК України,   ст.
ст. ,  328,  1223,
1225,  1268 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1  право власності на земельну ділянку розміром
1, 810 га,  надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,  що
розташована наАДРЕСА_1 (Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1,  від 27 грудня 2001 року),  в порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_4  померлоїІНФОРМАЦІЯ_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.