Справа № 2-631 / 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 25 травня 2007 р.
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючої судці Запороже
ць Т.А.
при секретарі Волошиній В.В
.
за участю прокурора Макаре
нко Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м прокурора міста Макіївки в
інтересах неповнолітньої ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена ос
оба: орган опіки та піклуванн
я - служба у справах неповнолі
тніх Кіровської районної адм
іністрації Макі­ївської міс
ької ради, про позбавлення ба
тьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року прокурор м
іста Макіївки звернувся в су
д з позовом до ОСОБА_2., зацікав
лена особа: орган опіки та пік
лування - служба у справах неп
овноліт­ніх Кіровської райо
нної адміністрації Макіївсь
кої міської ради, про позбавл
ення бать­ківських у відноше
нні неповнолітньої ОСОБА_1, мо
тивуючи позовні вимоги тим, щ
о відповідачка ухиляється ві
д виконання своїх батьківськ
их обов'язків по вихо­ванню с
ина та його матеріального за
безпечення.
В судовому засіданні проку
рор Макаренко Н.В. підтримала
заявлений позов, в об­ґрунту
вання якого пояснила, що прок
уратурою встановлено, що від
повідачка ухиляється від сво
їх батьківських обов'язків п
о вихованню та утриманню сво
єї дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, що призвело д
о тяжких наслідків у вигляді
втягнення неповнолітньої до
чки до заняття розпусними ді
ями та відхилення в загально
му розвитку, не пов'язаному з п
сихічним захворюванням, яке
знаходиться в зв'язку з неви­
конанням батьківських обов'я
зків матір'ю. ОСОБА_2. не має пос
тійного місця робо­ти, зловж
иває спиртним напоями, веде а
моральний спосіб життя. У вер
есні 2006 року не­повнолітня ОС
ОБА_1. посварилася з матір'ю, пі
шла з дому та проживала у знай
омих. Матеріальної допомоги
на її утримання матір не нада
вала, тому вона з власної ініц
іати­ви заробляла гроші на ж
иття заняттям проституцією.
Відповідачка ОСОБА_2. прожива
є за адресою: АДРЕСА_1, з характ
еристики, наданої дільничним
інспектором Кіровського РВ
Макіївського МУ УМВС України
, за час проживання ОСОБА_2. зар
екомендувала себе з негативн
ого боку, ніде не працює, зловж
иває алкогольними напоями, с
ім'я мешкає в антисанітарних
умовах. Чоловік відповідачк
и ОСОБА_4. помер у 1989 році, після ч
ого проживала у цивільному ш
любі з ОСОБА_5., який є батьком О
СОБА_1 та якого у 1992 році притяг
нуто до кримінальної відпові
дальності та засуджено. Прос
ить суд постановити рішення,
яким позбавити ОСОБА_2. батькі
вських прав відносно її непо
внолітньої дочки - ОСОБА_1.
Відповідачка ОСОБА_2. у судо
вому засіданні визнала заявл
ений позов про по­збавлення
її батьківських прав у відно
шенні її неповнолітньої дочк
и ОСОБА_1. Також пояс­нила, що п
ро шкідливу звичку дочки - пал
іння їй відомо, проте впливу н
а дочку вона не має, авторитет
ом у неї не користується, заня
ття дочкою проституцією вона
не знала, вважає, що матеріаль
но її забезпечувала. Дочку во
на не бачила з 4 вересня 2006 року
, коли остання покинула домів
ку, де мешкала її дитина вона н
е має уяви, з заявою до ор­гані
в міліції щодо зникнення неп
овнолітньої дитини вона не з
верталася, в зв' язку з тим, що с
амостійно шукала її у знайом
их, проте пошуки виявилися бе
зрезультатними.

Зацікавлена особа - предста
вник органу опіки та піклува
ння - служби у справах неповно
літніх Кіровської районної а
дміністрації Макіївської мі
ської ради Латишева Т.О. згодн
а з позовом, вважають його обг
рунтованим, оскільки ОСОБА_2. т
ривалий час ухиляється від в
иконання своїх обов'язків по
вихованню своєї неповнолітн
ьої дочки ОСОБА_1, а тому вважа
ють доцільним позбавити ОСОБ
А_2. батьківських прав.
Вислухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави та дослідивши надані до
кази, суд в межах заявлених по
зовних вимог ( ст. 11 ЦПК України
), установив наступне.
Відповідно до свідоцтва пр
о народження виданого міськи
м відділом реєстрації ак­тів
цивільного стану Макіївсько
го міського управління юстиц
ії Донецької області, акто­в
ий запис НОМЕР_1 від 30 вересня 19
92, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, є ОСОБА_2 та О
СОБА_5.
В статті 150 Сімейного кодекс
у України закріплені обов'яз
ки батьків по вихованню та ро
звитку дітей, у числі яких пер
едбачені турбота про здоров'
я дитини, її фізичний, духовни
й та моральний розвиток, забе
зпечення здобуття дитиною по
вної загальної серед­ньої ос
віти, підготовка її до самост
ійного життя. Ухилення батьк
ів від виконання своїх батьк
івських обов'язків є підстав
ою для покладання на них відп
овідальності, установле­ної
законом.
Як передбачено пунктом 2 час
тини 1 статті 164 Сімейного коде
ксу України мати, батько можу
ть бути позбавлені судом бат
ьківських прав, якщо буде вст
ановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язк
ів по вихованню дитини.
Із наданих документів вбач
ається, що відомості про бать
ка записані за заявою ма­тер
і № 19 від ЗО вересня 1992 року відп
овідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного ко
дексу Украї­ни ( ст. 55 КпШС Укра
їни 1970р.), що свідчить про відсу
тність офіційного батька.
Судом встановлено, що ОСОБА
_2. у добровільному порядку мат
еріальної допомо­ги на утрим
ання дитини у грошовій чи буд
ь якій формі не надає, з дочкою
у будь який спосіб не спілкує
ться, не виявляє турботи про з
доров'я дитини, її фізичний, ду
ховний та моральний розвиток
, не піклується про її матеріа
льне забезпечення, веде амор
альний спосіб життя, останні
м місцем проживання дочки не
цікавиться.
Згідно положень Закону та р
оз'яснень, даних у п.25 постанов
и Пленуму Верховного Суду Ук
раїни № 16 від 12.06.1998р. „Про застосу
вання судами деяких норм Код
ексу про шлюб і родину" позбав
лення батьківських прав є кр
айнім заходом впливу на осіб
, що по­рушують батьківські о
бов'язки, тому питання про зас
тосування такої міри може бу
ти ви­рішено тільки після по
вного, всебічного й об'єктивн
ого з'ясування обставин спра
ви та характеру відносин бат
ьків до дітей. Батьки можуть б
ути позбавлені батьківських
прав тільки по підставах, заз
начених у законі, у випадку до
веденості їхньої винної пове
дін­ки.
З характеристики ОСОБА_2. за
місцем проживання: АДРЕСА_1, н
аданої дільничним інспектор
ом Кіровського РВ Макіївсько
го МУ УМВС України, та пояснен
ь свідків: ОСОБА_6. та ОСОБА_7. , за
час проживання ОСОБА_2. зареко
мендувала себе з негативного
боку, ніде не працює, зловжива
є алкогольними напоями, сім'я
мешкає в антисанітарних умо
вах.
Відповідно до висновку орг
ану опіки та піклування вико
навчого комітету Макіївсь­к
ої міської ради, ОСОБА_2. ухиля
ється від виконання своїх ба
тьківських обов'язків по вих
ованню та утриманню дитини, в
еде аморальний спосіб життя,
вживає алкогольні на­пої, ма
теріально дитину не утримує.
Користуючись безконтрольні
стю з боку матері ОСОБА_1самов
ільно залишила навчальний за
клад. ОСОБА_2. була притягнута
до адмі­ністративної відпов
ідальності за ст. 184 КпАП Украї
ни, тому орган опіки та піклув
ання вважає доцільним позбав
ити її батьківських прав у ві
дношенні до її неповнолітньо
ї доч­ки ОСОБА_1.
Перевіривши матеріали спр
ави, оцінивши представлені в
силу положень ст. 60 ЦПК Україн
и докази в їх сукупності, суд п
риходить до висновку, що ОСОБ
А_2., маючи ре­альну можливість
виконувати передбачені сіме
йним законодавством батьків
ські обов'язки, ухиляється ві
д їх виконання у відношенні с
воєї неповнолітньої дочки ОС
ОБА_1, без поважних причин свід
омо не приділяє ніякої уваги
по її вихованню, у будь який с
посіб не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини
, не проявляє щонаймен­шої ба
тьківської турботи. За таких
обставин суд вважає позов пр
окурора м. Макіївки обґрунто
ваним і належним до задоволе
ння.

На підставі вишенаведеног
о, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 21
4, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 Сіме
йного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Макі
ївки задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження, позбавити ба­тьків
ських прав у відношенні дочк
и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
о­дження.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донець­ко
ї області через Кіровськии р
айонний суд міста Макіївки п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровськии районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви на апе
ляційне оскарження.