Справа № 2о-31/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                          м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді:                                                Н.В. Мазай

народних засідателів:                                           Г.П.
Чалової

Т.В. Остапенко

при секретарі   В.В. Возній

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Монастирищенський РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання громадянина безвісно відсутнім, суд -

встановив:

Заявниця
14 серпня 2007 року звернулася в суд з заявою, заінтересована особа
Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області про визнання громадянина
безвісно відсутнім, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
в книзі реєстрації актів про народження Монастирищенським райвідділом ЗАГС було
зроблено актовий запис за № 50. В свідоцтві про її народження в графі
„батько" записаний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між її батьками було
розірвано. Після розірвання шлюбу матері було присвоєно прізвище - Янчук. В 1994
році ОСОБА_2 виїхав за межі Монастирищенського району. Останнє відоме місце
проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, а місце роботи ВАТ „Теком". З того часу,
відомості про його місцеперебування не відомі. Згідно довідки Монастирищенської
міської ради № 3223 від 10.08.2007 року до складу її сім'ї входить - ОСОБА_3.
Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй необхідне для отримання соціальної
допомоги та інших пільг передбачених для напівсиріт, зокрема пільг по оплаті
проживання в гуртожитку за місцем її навчання.

Заявниця
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Згідно доручення від 20.08.2007 року №
386 доручила представництво своїх інтересів ОСОБА_4.

Суд
вважає за можливе, на підставі ч. 1 ст. 38 ЦПК України розглянути справу у
відсутності заявника за участю її представника за дорученням.

Представник
заявниці ОСОБА_4 (діюча за довіреністю № 386 від 20 серпня 2007 року) в
судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить її задоволити та визнати
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження безвісно відсутнім та пояснила, що
заявниця у справі є її рідною онукою. її дочка ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_2
та розлучилась з ним в 1991 році. В 1994 році ОСОБА_2 виїхав за межі
Монастирищенського району та з того часу відомостей про його місцеперебування
немає. Онука також нічого не знає про свого батька, стосунків з нею він не
підтримував, не телефонував, не приїздив. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім
заявниці необхідні для отримання соціальної допомоги та інших пільг
передбачених для напівсиріт, зокрема пільг по оплаті проживання в гуртожитку
університету, так як її зараховано студенткою першого курсу інституту
фізико-математичної та інформативної освіти наук.

В
судовому засіданні представник заінтересованої особи Монастирищенського РВ УМВС
в Черкаській області старший інспектор СГІРФО Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області ОСОБА_5 (посвідчення УЧК № 020198) заяву визнав
повністю та не заперечував проти її задоволення, так як дійсно ОСОБА_2    в 1994 році виїхав за межі

Монастирищенського
району та з того часу відомостей про його місцеперебування немає. В
розшуку ОСОБА_2 не перебуває, останнє його відоме місце проживання відповідно з
пропискою АДРЕСА_1 Черкаської області.

Заслухавши
пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:

Відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, від
16.03.ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 50, серія НОМЕР_1 в графі „батько" записаний ОСОБА_2, в графі «мати»
- ОСОБА_3 (а.с.5);

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 травня 1991 року, актовий запис № 40,
серія НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано та прізвище після
розірвання шлюбу ОСОБА_3"Янчук" (а.с. 10);

Відповідно
до довідки № 3223 від 10.09.2007 року, склад сім'ї ОСОБА_3 становить: дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 11);

Згідно
ст. 43 ЦК
України, фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Факт
відсутності особи, а саме ОСОБА_2 в місці його постійного проживання АДРЕСА_1
протягом одного року підтверджений показами свідка ОСОБА_6, яка показала, що
ОСОБА_2 її рідний син, а заявниця у справі ОСОБА_1 рідна онука. її син ОСОБА_2
проживав в АДРЕСА_1. З матір»ю заявниці вони розлучились в 1991 році. В 1994
році син виїхав на заробітки в м. Москва. В 2003 році від нього надійшли
останні відомості, з того часу від сина відомостей, листів, телефонних дзвінків
не має по сьогоднішній день. Місце його перебування їй не відоме, назад в м.
Монастирище він не повертався..

-
показами свідка ОСОБА_7, яка показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4
Заявниця у справі ОСОБА_1 доводиться їй також онукою. Вона дуже добре знала
батька ОСОБА_4, ОСОБА_2 В 1994 році останній виїхав в м. Москву на заробітки. З
того часу про нього їм нічого не відомо. Вона дуже часто відвідує свою рідну
сестру і ОСОБА_2 ніколи в них не бачила.

Згідно з
довідкою № 224 від 06.09.2007 року, виданої Монастирищенським районним судом
Черкаської області ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_1 в
Монастирищенський районний суд не зверталась.

Згідно з
довідкою № 3723 від 07.09.2007 року виданої Монастирищенським РВ УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець та житель
АДРЕСА_1 Черкаської області, Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській
області, в державний розшук ніколи не оголошувався і в розшуку не перебуває.

Отже,
ОСОБА_2 не ховається в зв»язку з небажанням платити аліменти чи в зв»язку з
вчиненням злочину.

Враховуючи
все вищевикладене суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та
підлягає задоволенню на підставі ст. 43 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 у відповідності з наданими доказами дійсно не
проживає в м. Монастирище та в Монастирищенському районі Черкаської області з
1994 року, а визнання даної особи безвісно відсутньою необхідно заявнику, для
отримання соціальної допомоги та інших пільг передбачених для напівсиріт,
зокрема пільг по оплаті проживання в гуртожитку університету, що
підтверджується повідомлення № 4 від 31.07.2007 року про зарахування студенткою
Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова м. Київ (а.с.
12).

На
підставі викладеного ст. 43 ЦК України,
керуючись ст. ст. З, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 208 -209, 213-215, 222,223,
246-249, 294 ЩІК України, суд,-

вирішив :

Заяву
задоволити повністю.

Визнати громадянина ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.
Монастирище Черкаської області, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.