Справа № 2 - 968/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року                                   Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: судді
Литвина М.М.

при
секретарі Олійник Л.Б. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В своєму позові ОСОБА_1 вказувала, що 23 січня 1971 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. 5 жовтня 1985 року у зареєстрованому шлюбі вони отримали
на сім»ю згідно ордера № 654 трикімнатну квартиру у ЖБК «Райдуга» м.Лубни за
адресою АДРЕСА_1

21
травня 1999 року на ім»я відповідача було видано свідоцтво про право власності
на дану квартиру, вартість якої, відповідно до довідки-характеристики № 525 від
22.03.2007 року складає 17058 грн.

Після
смерті дочки ОСОБА_3відповідач удочерив її неповнолітню доньку -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з відповідачем.

В даний
час вони знову зійшлися з відповідачем для сімейного проживання, однак бажають
розділити спільне майно подружжя - АДРЕСА_1

Відповідач
має інше житло і не заперечує проти ї варіанту розподілу. Вважає, що вона має
сплатити відповідачеві половину вартості квартири в сумі 8 529 грн., а
відповідач залишити їй вказану квартиру.

Вона являється
опікуном своєї внучки-сироти ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка проживає разом
з нею і іншого житла, крім даної квартири вони не мають.

Прохала
постановити рішення, яким залишити їй трьохкімнатнуАДРЕСА_1залишивши
відповідачеві половину її вартості, яку вона зобовязується сплатити у сумі 8
529 грн.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохала суд
винести рішення, яким визнати за нею право власності наАДРЕСА_1а вона сплатить
ОСОБА_2половину вартості цієї квартири в сумі 8 529 грн.

Відповідач позов визнав, згоден щоб за позивачкою було
визнано право власності на АДРЕСА_1

3"ясувавши
обставини справи, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши докази, суд
вважає, що позов позов підлягає задоволенню.

За ст.368 Цивільного Кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60
Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини( навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є
об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до
ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 23.01.1971 року. 5 жовтня 1985 року у зареєстрованому шлюбі вони
отримали на сім»ю згідно ордера № 654 трикімнатну квартиру у ЖБК «Райдуга»
м.Лубни за адресою АДРЕСА_1

21
травня 1999 року на ім»я відповідача було видано свідоцтво про право власності
на дану квартиру, вартість якої, відповідно до довідки-характеристики № 525 від
22.03.2007 року складає 17058 грн.

Після
смерті дочки ОСОБА_3відповідач удочерив її неповнолітню доньку -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка проживає з відповідачем.

В даний
час сторони знову зійшлися з відповідачем для сімейного проживання, однак
бажають розділити спільне майно подружжя - АДРЕСА_1

Відповідач
має інше житло і не заперечує проти запропонованого позивачкою варіанту
розподілу.

Позивачка
являється опікуном своєї внучки-сироти ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка
проживає разом з нею і іншого житла, крім даної квартири вони не мають.

Врахувавши
всі обставини справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст..ст. 60,69 Сімейного Кодексу України, ст.368 ЦК України, ст..ст. 10, 11,57,60,213-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_28 529 грн. в рахунок оплати вартості
Уг частини АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.