Справа № 2-655/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

29 серпня 2007 року                                     Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія
"Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних
мереж до

ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом
про відшкодування збитків, посилаючись на наступне:

Відповідач
ОСОБА_1., який проживає за адресою: м.Верхівцево, АДРЕСА_1, Верхньодніпровського району, допустив безоблікове
користування електричною енергією. Електроенергія
споживалася, але приладом обліку не враховувалася і не оплачувалася.

Так, при
перевірці, 17 січня 2004 року контролерами Верхньодніпровського району
електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією, про що був складений акт № 00122158
від 17.01.2004 року, який підписав відповідач по справі ОСОБА_1.

Згідно з п.п.
6,10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою Національною комісією регулювання електроенергетики
України відповідно до Правил корис­тування
електричною енергією для населення від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунок
зав­даних енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною
розрахункового спо­живання електричної енергії, за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представ­ником енергопостачальника показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усу­нення порушення; за коефіцієнтом використання
потужності, коефіцієнтом сезонності, за тарифами для населення, що діяли у
період, за який нараховуються збитки.

Сума збитку складає 5717,24 грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути
з відповідача суму збитків.

Відповідач по
справі в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, будучи повідомленою
про день та час слухання справи належним чином

Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено, що при перевірці, 17 січня 2004 року контролерами Верхньодніпровського району електромереж було виявлено
безоблікове користування електричною енергією.
Електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася і не
оплачувалася.

2

Про порушення
Правил
користування електричною енергією контролерами
було складено акта № 00122158 від 17 січня 2004 року,
який був підписаний відповідачем ОСОБА_1.

Згідно з п.п.
6,10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою Національною комісією регулювання електроенергетики
України відповідно до Правил користування електричною енергією
для населення від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за коефіцієнтом використання потужності, коефіцієнтом
сезонності, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховуються
збитки.

Сума збитку складає 5717,24 грн.

Дослідивши у
судовому засіданні докази, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що з відповідачки підлягає стягнути
розмір збитків у сумі 5717,24 грн.

Згідно статті 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимогам Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаю ділового обороту чи
інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наданих суду доказів, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

В силу
статтей 81,88 ЦПК України - на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної
компанії "Дніпрообленерго" задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
(р.р 2554 в Ощадбанк України, відділення № 3293
м.Дніпродзержинськ, МФО 306083 ОКПО 34367262) - 5717
гривень 24 копійок - відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51
гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (р.р 1532 в ДФ КБ "ПриватБанк", м.Дніпродзержинськ, МФО 305965 ОКПО 34367262) - 30 гривень.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.