Справа № 22ц-2601/2007 р.                                        Головуючий
Бурбак В.М.  Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця   10 дня                                                                             м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:                                                    Гальонкіна
С. А.

Суддів:                                                               Корнієнка
В.І.,  Триголова В.М.

при
секретарі                                                     Коротун
І.В.

з участю
адвоката                                             ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на ухвалу
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 13 вересня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Колегія   суддів,
заслухавши   доповідь   судді-доповідача   апеляційного

суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 13 вересня 2007

року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом

накладення   заборони           КП
«Полтавське   бюро   технічної
інвентаризації

Інвентаризатор»
реєструвати право власності за ОСОБА_2.
на частину будинкуАДРЕСА_1загальною площею 35, 30 кв.м.  та за ОСОБА_3.  на частину будинку АДРЕСА_1 загальною площею
№ 41 кв.м. . Заборонено ОСОБА_2.  та
ОСОБА_3.  робити перепланування в
приміщенні торгівельного залу № 8. Заборонено Октябрському ВДВС Полтавського
МУЮ приймати від ОСОБА_2.

стягнуті
на користь ОСОБА_3  16 185, 50 грн.
Заборонено Першій Полтавській державній нотаріальній конторі приймати на
депозит від ОСОБА_2.  стягнуті на користь
ОСОБА_3  16 185, 50 грн.

Не
погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,  в якій вказану ухвалу вважає незаконною,  просить її скасувати і постановити нову
ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3  про забезпечення позову.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
скарги,  приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно
п. 1 ч. 2  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу
про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно
до п.1 ч. 1  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Судом
апеляційної інстанції встановлено,  що 13
вересня 2007 року позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення
позову.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 13 вересня 2007

року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом

накладення   заборони           КП
«Полтавське   бюро   технічної
інвентаризації

Інвентаризатор»
реєструвати право власності за ОСОБА_2.
на частину будинкуАДРЕСА_1загальною площею 35, 30 кв.м.  та за ОСОБА_3.  на частину будинку АДРЕСА_1 загальною площею
№ 41 кв.м. . Заборонено ОСОБА_2.  та
ОСОБА_3.  робити перепланування в
приміщенні торгівельного залу № 8. Заборонено Октябрському ВДВС Полтавського
МУЮ приймати від ОСОБА_2.  стягнуті на
користь ОСОБА_3  16 185, 50 грн.
Заборонено Першій Полтавській державній нотаріальній конторі приймати на
депозит від ОСОБА_2.  стягнуті на користь
ОСОБА_3  16 185, 50 грн.

Постановляючи
ухвалу про задоволення клопотання,  суд
вірно виходив з того,  що невжиття
заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Враховуючи
вищевикладене,  колегія суддів приходить
до висновку,  що підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
314 ЦПК України,  колегія суддів ,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_2   відхилити.

Ухвалу
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 13 вересня 2007 року  залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.