РІШЕННЯ

Справа №№ 2-3763-2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року       Київський районний суд міста Донецька у
складі головуючого

судді: Рассуждай
Я.М. при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за
позовом: ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,  про
встановлення ідеальних часток у квартирі, суд

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вона
просить встановить ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1.

Мотивує свої
вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1приватизована і належить на праві спільної
власностіОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із
частини квартир АДРЕСА_1.

Однак юридично
прийняти вказану спадкову частину майна, яка залишилася після смерті ОСОБА_3.
вона не має змоги, оскільки долі в праві власності між співвласниками на
вказану квартиру не визначені. У зв'язку із чим державним нотаріусом їй було
рекомендовано звернутися до суду із вказаною позовною заявою та встановити
ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_1судове засідання не
з'явилась. Надала суду заяву в якій вона просить суд розглянути цю справу у її
відсутність. Свої позовні вимоги підтримує. Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не заявилася. Надала суду заяву в якій вона просить суд розглянути
вказану позовну заяву у її відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1вона підтримує у
повному обсязі.

Дослідивши
обставини по цій справі вважає за можливе розглянути вказану справу у
відсутність сторін, оскільки вважає на те, що вказані сторони відсутні у
судовому засіданні із поважних причин.

Суд дослідивши
обставини по цій справі наданні суду документи та докази приходить до висновку
про те, що між сторонами по цій справі виникли та існують правовідносини, які
передбачені та регулюються вимогами ст..
ст.. 355-357 ЦК України.
Суд вважає на те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1підлягають задоволенню з
наступних підстав:

В
судовому засіданні було встановлено те, що квартира АДРЕСА_1 приватизована на
трьох осібОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про право
власності на квартиру №№ 10889 від 2 серпня 1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із
частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачка
ОСОБА_1немає змоги юридично оформити свої спадкові права на указане спадкове
майно, оскільки ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1 не визначені.

Вимоги
позивачки ОСОБА_1крім того підтверджуються матеріалами даної справи, а саме:

Так а.с. 2-4
ксерокопія паспорта, а.с. 6 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1,
а.с. 7 свідоцтво про смерть, а.с. 8 свідоцтво про одруження, а.с. 9-10
технічний паспорт на квартиру. Відносно вимог ст.. ст.. 355 ЦК України ...
майно, що є у власності двох або більше осіб / співвласників /, належить їм на
праві спільної власності / спільне майно /.

Згідно із вимогами ст..
ст.. 356 ЦК України
... власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності є спільною частковою власністю.

На підставі вимог ст..
ст.. 357 ЦК України
... частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше
не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Суд не має відомостей про те, що долі в праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 між співвласниками в змінювалися в сторону збільшення чі в сторону
зменшення.

Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про
те, що позовні волого позивачки ОСОБА_1підлягають задоволенню оскільки вони ґрунтуються
на вимогах діючого законодавства і в судовому засіданні найшли своє законне та
об'єктивне підтвердження.

При наявності вказаних обставин суд вважає за необхідне визначити ідеальні
частки в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1в розмірі 1 / 3 частини, за ОСОБА_2 в
розмірі 1 / 3 частини, за ОСОБА_3. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини квартири 1АДРЕСА_1.

Керуючись ст.. ст.. 355-357 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Визнати та встановити те, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/3
ідеальна частина в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати та встановити те, щоОСОБА_2 належить на праві власності 1/3
ідеальна частина в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати та встановити те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на
праві власності 1/3 ідеальна частина в квартирі АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термін
10-ти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області
через Київський районний от міста, Донецька в термін 20-ти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження суду.