Справа №2-1368/07
15 травня  2007р. Саксаганський районний м.  Кривого Рогу
головуючого судді  Ан О.В.
секретарі  Плахотіній Л.І.
позивача Стригшій І.В.
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі справу за позовом
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Криворіжгаз» до
стягнення заборгованості за використовування природного газу, -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використовування
природного газу. В позові позивач зазначив,
що відповідачі проживають в державній АДРЕСА_1Тривалий період
відповідачі не оплачують за використання природного газу,  у зв'язку з чим мають заборгованість на
січень 2007 рік (включно) у розмірі 818 гр-ні 35 коп. Тому просить стягнути з
відповідачів солідарно вказану суму. Підписавши договір про надання послуг з
газопостачання відповідачі визнали заборгованість за час перевищуючий строк позовної
давності,  що є підставою стягнення всієї
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила,  що 12.12.2006 року відповідачі
підписали договір на надання послуг з газопостачання,  в якому визнали заборгованість за період,  що перевищує строк позовної давності,  таким чином вчинили дії,  що свідчать про визнання свого боргу. Тому
просить стягнути з відповідачів 818 гр-ні 35коп. в рахунок погашення
заборгованості за послуги постачання газу.
до суду не з'явились,  про день,  час та місце розгляду справи
повідомлені,  про що свідчить
повідомлення про    вручення.
позивача не заперечує проти розгляду справив порядку заочного розгляду. Тому
суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку  ст. . 224 ЦПК України
представника позивача,  дослідивши
матеріали,  оцінивши докази як
належні,  достовірні та допустимі,  суд встановив,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  що є комунальною власністю ( довідка на
а.с.  9) ,  довгий час відповідачі не сплачують
комунальні послуги за споживання газу (довідка - розрахунок заборгованості на
а.с.  11),  субсидію не оформляють. Згідно договору на
постачання газу ( а.с.  12-15)
відповідачі визнали борг за минулий період,
що через  ст.  264 ЦК
України є підставою для переривання терміну
п.2 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути в рівних
частинах держмито в розмірі 51 гр-ні.,
на користь ДСА в Дніпропетровській області ЗО гр-н - на інформаційно -
технічне забезпечення  суду.
підставі висловленого,  керуючись  ст.
ЖК України,   ст.  88,
208,  209, 210, 215 ЦПК України,  суд
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ОСОБА_3818 гр-н
погашення заборгованості за використаний природний газ  на рр
Центрально-міське відділення Промін вест банк МФО 305493 код
ОКПО 03341397 на користь ВАТ « Криворіжгаз».
рівних частинах з  відповідачів державне
мито в дохід держави у розмірі - 51 гр-н. та витрати на інформаційно технічне
забезпечення у розмірі - 30 гр.
В силу  ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  з а письмовою заявою про перегляд заочного
рішення поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем подачею заяви про оскарження в Дніпропетровський
апеляційний суд через суд Саксаганського району м.  Кривого Рогу на протязі 10 днів з моменту
проголошення та на протязі 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження апеляційною скаргою.