СПРАВА №
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2007 року Ленінський районний суд м.  Луганська у складі:

головуючого -
судді Масенко Д.Є.

при секретарі -
Бахтояровій К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луганську цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі
центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги електрозв'язку,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача,  в якому послався на наступне.

Відповідач користувався послугами
електрозв'язку по телефону НОМЕР_1,
згідно заяви на переоформлення телефону від 12.11.2002 року,  наряду на перейменування телефону від 04.12.2002
року № 5179 та наряду на встановлення телефону від 11.02.2003 року №611.

Через несвоєчасну і неповну оплату
за надані послуги електрозв'язку ( у період з вересня 2006 року по травень 2007
року) утворилась заборгованість,  що
станом на 01.05.2007 року склала - 2620,
49 грн.

Згідно „Правил надання й одержання
телекомунікаційних послуг",
затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720,  абонент зобов'язаний вчасно вносити
встановлену плату за користування телефоном,
міжміські і міжнародні телефонні розмови,  надані в кредит телеграми та інші
послуги,  надані по телефону.

Незважаючи на нагадування відповідачеві,  борг до тепер не погашений.

На підставі вищевикладеного,  просить стягнути з відповідача заборгованість
за послуги електрозв'язку в сумі 2620, 49 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  надавши суду відповідні пояснення.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав.

Вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши надані докази,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до
ст.  629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до  ст.
611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1. користувався
послугами електрозв'язку по телефону НОМЕР_1,
згідно заяви на переоформлення телефону від 12.11.2002 року,  наряду на перейменування телефону від
04.12.2002 року № 5179 та наряду на встановлення телефону від 11.02.2003 року
№611 (а.с. 25).

Через несвоєчасну і неповну оплату
за надані послуги електрозв'язку ( у період з вересня 2006 року по травень 2007
року) утворилась заборгованість,  що
станом на 01.05.2007 року склала - 2620,
49 грн. (а.с. 21-24).

Таким чином,  позов
підлягає задоволенню.

Крім того,  на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
державне мито у сумі 51 грн. та витраті по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  10,
11,  59,  60, 88,
169, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.  611,  629,  ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Укртелеком"
в особі центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком"
до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги електрозв'язку -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Укртелеком" борг за послуги електрозв'язку у сумі 2620, 49 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд
протягом

десяти днів з
дня його проголошення.