РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді   Кравець В.І. при секретарі     Карплкж Г.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.  Гайсин справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Губницька сільська рада про встановлення факту набуття
права власності на будинковолодіння,-

встановив:

17.08.2007р. ОСОБА_1 3вернулася до суду з даною заявою,
вказуючи, що з метою оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка
ОСОБА_2, їй необхідно встановити факт набуття ним за життя права власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні заявниця вимоги заяви
підтримала, просила встановити факт набуття чоловіком за життя права власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1, пояснила, що зазначений будинок набутий як майно
суспільної групи робочий двір, членом якого за життя являвся її чоловік, право
власності на будинковолодіння не реєструвалось.

Представник Губницької сільської ради в судове засідання
не з'явився, подав на ім"я суду заяву,
у задоволенні вимог заявниці не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних
міркувань.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 до 15.04.1991
року відносилось до суспільної групи робітників, членами якого було подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, правовстановлюючі документи, що засвідчують їх право
власності відсутні. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 4
частини будинковолодіння АДРЕСА_1, однак заявниця не може реалізувати право на
спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове
майно. Органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не
оспорюють право заявниці на спадщину.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК
України, відповідно до якої право власності набувається на підставах,
що  не заборонені законом;

- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком
можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх встановлення.

Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте як майно
подружжя, до 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи робочий двір і
право власності на зазначене будинковолодіння не реєструвалося, то з метою
захисту законних прав заявниці на спадщину необхідно встановити факт набуття
права власності за життя Бахматом Іваном Антоновичем на 4 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Такий висновок суду обґрунтовується наступними доказами:
довідкою Губницької сільської ради Гайсинського району про те, що житловий
будинок №5 по вул. Зарічна в с.  Губник
Гайсинського району станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи
робочий двір, членами якого було подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9),
свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5), свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2(а.с. 6).

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне
значення, оскільки дозволяє реалізувати їй право на спадщину.

На підставі 328 ЦК
України,256 ч.2 ЦПК України,
керуючись  ст.209, 213 -215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Губник Гайсинського району на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.2 95 ЦПК України.