Справа №
серпня 2007 року Калінінський районний суд міста Донецька в складі головуючого
судді Ткаченко Л.В. при секретарі Хобоша О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,  штрафу за
договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку,  -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
надання послуг мобільного телефонного зв'язку,
з тих підстав,  що 21 серпня 2005
року з ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку,  відповідно до
умов якого відповідач зобов'язався щомісяця оплачувати виставлені позивачем
рахунки. Однак відповідач перестав оплачувати рахунки з 1 декабря 2005 року по 01
березня 2006 року,  у зв'язку з чим
утворилася заборгованість в сумі 136 грн. 38 коп.,  яка досі відповідачем не погашена. Внаслідок
порушення відповідачем умов договору йому були нараховані штрафні санкції в
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив стягнути з
відповідача суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного
зв'язку та штрафу згідно з умовами договору.
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню з наступних підстав.
відповідності зі  ст.  526 ГК України зобов'язання повинне
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі договору від 21 серпня 2005 року відповідачу були надані послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку,
однак ОСОБА_1 з 1 грудня 2005 року перестав вчасно оплачувати
рахунки,  внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 136 грн 38 коп.,
що підтверджується наданим суду письмовим розрахунком.
до п. 1.2 додаткової угоди від 19.04.2005 року з відповідача підлягають
стягненню штрафні санкції у розмірі 2, 74 грн. за кожний день,  що залишився до закінчення терміну дії
основного договору,  що складає 959 грн.
Суд
вважає встановленим і доведеним,  що
заборгованість відповідача перед позивачем по наданню послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку складає 136 грн. 38 коп.,  зі штрафу - 959 грн. 00 коп.,  що і стягується судом.
підставі  ст.  88 ЦПК України судовий збір,  сплачений позивачем в розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гривень,  також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
підставі викладеного і керуючись
215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  526 ЦК України,  суд
Закритого Акціонерного
Товариства   "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК"
заборгованість за надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку в сумі 136 грн. 38 коп.,  штраф у розмірі 959 грн. 00 коп.,  а також судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гривень,  а всього - 1176 (одну тисячу
сто сімдесят шість) грн. 38 коп.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський
районний суд м.  Донецька шляхом подачі в
10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.