Справа № 2- 348807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                   Придніпровський
районний суд

м.  Черкаси

В   складі: головуючого - судді   Колода Л.Д.

При
секретарі
Мойсіченко А.В.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Черкаської
міської Ради ,  ОСОБА_2про поділ
будинковолодіння в натурі    , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до виконкому Черкаської міської Ради ОСОБА_2про поділ будинковолодіння
в натурі    . Свої позовні вимоги мотивує
тим,  що домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно
з довідкою ЧООБТІ від 11.04.2007 належить в ідеальних частках позивачу ОСОБА_1
59/100 на підставі договору дарування від 18.03.2004 р. №1460; та відповідачці
ОСОБА_2 - 41/100 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.09.99 р.
№1-2442. Відповідно до рішення Черкаської міської ради від 12.05.2005 №8-157
додаток п.8 (Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13.10.2005
№36) позивач є власником земельної ділянки загальною площею 323 кв.м
по АДРЕСА_1. Рішенням Придніпровського райвиконкому від 21.05.2003 №208
ОСОБА_3,  бувшому власнику частини
житлового будинку по АДРЕСА_1 дозволена добудова з внутрішнім переплануванням
згідно з погодженим головним архітектором міста проектом (Розроб. ТОВ
"Черкасиархпроект"). Рішенням Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 23 травня 2007 року (справа
№2-1795/07) за ним визнано право власності на добудовану з відхиленням від
погодженого проекту житлову прибудову літ. "А"-11,  веранду літ. а-2,  прибудову літ. аЗ по АДРЕСА_1. Рішенням
Придніпровського районного суду від 16.07.2007 визнано право власності на
самочинно побудовані мансарду літ. МС,
полупідвалу літ. пд,
переобладнані приміщення комори літ. 1-

9   та коридору літ. 1-10 по АДРЕСА_1.

Враховуючи
наявність Державного акту на землю,
міськвиконком надав письмову довідку від 11.06.2007 р. №3112/14 про
те,  що будинковолодінню в зазначеному
кварталі присвоєно порядковий номер,
вуличний знак АДРЕСА_1Відповідачка ОСОБА_2не заперечує проти розділу
ідеальних часток майна в натурі та відокремлення (розділу) будинковолодіння на
два окремих по АДРЕСА_1.

В зв»язку з цим
просить постановити рішення,  яким
розділити в натурі будинковолодіння,  що
розташоване в м.  Черкаси по
АДРЕСА_1,  та відокремити на два
окремих,  а саме: АДРЕСА_1- за ОСОБА_2та
АДРЕСА_2 - за ОСОБА_1

Позивач
ОСОБА_1   в судове засіданні позов
підтримав та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача виконкому Черкаської Ради по дорученню Сичова Л.В. в судове
засідання не з»явилася,  надала
заяву,  в якій позов визнає просить позов
задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та просила позов задовольнити.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні достовірно

встановлено,  що позивачу на підставі
договору дарування від 18.03.2004 р. №1460 належить 59U00 часток в АДРЕСА_1Відповідачці
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.09.99 р. №1-2442
належить 49М00 частин вищевказаного будинковолодіння. Позивачу на підставі
державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.10.2005 року
належить земельна ділянка площею 323 кв.м.
про АДРЕСА_1. Рішенням Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 23 травня 2007 року (справа
№2-1795/07) за позивачем   визнано право
власності на добудовану з відхиленням від погодженого проекту житлову прибудову
літ. "А"-11,  веранду літ.
а-2,  прибудову літ. аЗ по АДРЕСА_1.
Рішенням Придніпровського районного суду від 16.07.2007 за позивачем визнано
право власності на самочинно побудовані мансарду літ. МС,  полупідвалу літ. пд,  переобладнані приміщення комори літ. 1-9 та
коридору літ. 1-10 по АДРЕСА_1. Згідно
ст.  357 п.5 ЦК України поліпшення
спільного майна,  які можна відокремити ,  є власністю того з співвласників,  який їх зробив. Якщо інше не встановлено між
співвласниками. Враховуючи наявність Державного акту на землю,  Черкаський міськвиконком надав письмову
довідку від 11.06.2007 р. №3112/14 про те,
що будинковолодінню в зазначеному кварталі присвоєно порядковий номер,  вуличний знак АДРЕСА_1Відповідачка ОСОБА_2не
заперечує проти розділу ідеальних часток майна в натурі та відокремлення
(розділу) будинковолодіння на два окремих по АДРЕСА_1. тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
357,  376 ЦК України,      ст.
ст.  8,  10,
79,  212, 213,  215, 223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.    Провести поділ в натурі
будинковолодіння,  що розташоване в
м.  Черкаси по АДРЕСА_1,  та відокремити на два окремих,  а саме: АДРЕСА_1- визнати право власності за
ОСОБА_2АДРЕСА_2-визнати право власності за ОСОБА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.