Справа № 2-216 /2007 p.
19 вересня  2007 р.                                                                       смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Смирнова В.А-
при секретарі -                            Меденець Т.С.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якій
зазначає, що вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 1984 року, шлюб зареєстрований відділом РАГС Дергачівського районного управління юстиції
Харківської §бласті 30.11.1984р., актовий запис
НОМЕР_1. Свідоцтво видане повторно 04.11.2003 року відділом РАГС
Дергачівського РУЮ Харківської області. Шлюб у обох другий. Від сумісного життя
Вказує, що причина розірвання шлюбу
полягає в тому, що відповідач постійно зловживає
спиртними напоями, влаштовує сварки, погрожує позивачці, веде аморальний спосіб
Вищевказані причини призвели до того,
що між сторонами повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.
стосунки між ними остаточно закінчені в 2001 році і до тепершнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На
примирення з-відповідачем позивачка незгодна, спора про
розділ майна та житла в сторін немає.
Витрати пов*язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС позивачка
просить покласти на неї.
Просить суд розірвати шлюб між нею
У судовому засіданні позивачка
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про дату призначеня цивільної справи до розгляду, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши надані позивачкою письмові матеріали
справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані,
не протиречать закону та підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2від 04.11.2003 р( повторне) зареєстрованого відділом реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської
області - ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрували шлюб
p., актовий запис НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- ОСОБА_2, дружини
Згідно паспорта громадянина України
серія НОМЕР_3 виданого Дергачівським РВ УМВСУ  в Харківській області 08 грудня 2004 p.- ОСОБА_1. значиться зареєстрованою
вАДРЕСА_1-( а.с.4) Шлюб у сторін повторний, спору про розділ майна та житла в
сторін не має, сумісного господарства не ведуть.
Шлюбно-сімейні відносини закінчені в 2001 році, що підтверджується поясненнями позивача, які вона надала в судовому засіданні,
а також позовною заявою (а.с.3 ).. Між
сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.
За таких обставин суд вважає,що
подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам , шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 4-8,10,11,60, 88, 209,212-215,224-226 ЦПК України
,ст.105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та ОСОБА_1,
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
зареєстрований відділом актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1
від 30 листопада 1984 р.
ОСОБА_1держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАЦС в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1держмито сплачене позивачем при
подачі позову до суду у розмірі 8( вісім )грн., 50коп.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн., 50коп. сплачені позивачем при подачі позову до суду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через
Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.