справа №2-3102-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                 Артемівський
міськрайонний суд

Донецької області

у
складі: головуючого судді                            Мальованого
Ю.М.

при секретарі                                                    Дурнайкіной
Н.Г.

з участю
позивача                                            ОСОБА_1,

представника
відповідача                                Коваля
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської
міської ради про визнання права власності на збудовану прибудову до жилого дому
АДРЕСА_1 у м. Артемівську за померлим спадкодавцем ОСОБА_2, -

встановив:

08.06.07. до суду надійшов цей позов, в якому позивач вказує, що після
смерті його матері - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку, що
розташований у м. Артемівську по АДРЕСА_1, який вона придбала за договором
купівлі-продажу 19.07.74., про що у нотаріуса є реєстровий запис № 747.

Ще під час свого життя мати отримала дозвіл на провадження робіт по
переобладнанню будинку та возведению
прибудови. Дозвіл було видано інспекцією Держархбудконтролем міста
Артемівська за № 185 від 22.03.83. Будівельні роботи було виконано, але
прибудови в установленому порядку у експлуатацію не приймалися. Позивач просить
постановити рішення, яким визнати право власності на збудовані прибудови
розмірами 2, 20 кв. м. х
4, 05 кв. м. та 2, 84 кв.
м. х 2, 84 кв.м. до вказаного жилого будинку за померлою ОСОБА_2

У судовому
засіданні позивач наполягав на позовних вимогах.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, наголошував на тому, що
будівельні роботи проводилися на підставі дозволу.

У якості третьої особи суд залучив комунальне підприємство
"Артемівське бюро технічної інвентаризації", представник якого
Соколова Ю.О. також не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

До матеріалів справи залучено дозвіл № 185 від 22.03.83. держархбудконтроля
міста Артемівська на провадження робіт по будівництву прибудови та
переобладнання будинку АДРЕСА_1 у м. Артемівську.

Крім того, до справи додано технічний паспорт на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1, складений БТІ, у плані будівлі якого вказані
приміщення будинку на теперішній час зі зведеними прибудовами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331 ЦК України, яка
регулює набуття права власності на новостворену річ, а саме ч. 2 вказаної
статті, відповідно до якої право

власності на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна), суд вважає за необхідне

визнати
право   власності   на
прибудови   переобладнаного   будинку
АДРЕСА_1 в м. Артемівську за ОСОБА_2

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 331 ЦК України, ст.ст.
10,11, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Артемівської міської ради про визнання права власності на збудовану прибудову
до жилого домуАДРЕСА_1у м. Артемівську за померлим спадкодавцем ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати право власності на прибудови розмірами 2, 20 кв. м. х 4, 05 кв. м. та
2, 84 кв. м. х 2, 84
кв.м. переобладнаного будинку АДРЕСА_1 в м. Артемівську за померлою ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.