Справа № 2- 3590/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне )

19 червня 2007 року                                                                        м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача Плеханова О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в
особі Волинської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в
особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VOH0RK66330314 від 06.06.2006
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1780 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,00 % у місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2008 року.

Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього
виникла заборгованість перед ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в сумі 2744,97 грн., що відповідно до розрахунку
складається з заборгованості за кредитом - 1780,00 грн, заборгованості по
процентам за користування кредитом - 585,65 грн, заборгованості по комісії за
користування кредитом - 267,00, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором - 112, 32 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 2744, 97
грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в
розмірі 81 гривня.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з
підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № VOH0RK66330314, укладеного 6
червня 2006 року між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 1780, 00
гривень.

Статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи
по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на
05.03.2007 року, у ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ
"ПриватБанк" виникла заборгованість, яка складається з заборгованості
за кредитом - 1780,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом
- 585,65 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 267,00, пені
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 112, 32 грн.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"
2744, 97 гривень заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок № 0 в обласному
управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ , МФО № 305299
заборгованість за кредитним договором в сумі 2744 ( дві тисячі сімсот сорок
чотири ) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.