overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№   2-2189/20 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням судді Мальцевої С. Є.,  при секретарі Шевченко О.О.,  розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

встановив:

У серпні
2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і
пояснила,  що від шлюбу між нею та
відповідачем народилася дитина - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У даний час відповідач належної матеріальної
допомоги не надає,  що ставить позивачку
у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця,  але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки відповідачем позов визнаний у
повному обсязі,  що не суперечить закону
і не порушує права,  свободи чи інтереси
інших осіб,  і з відповідача необхідно
стягнути суму в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу,  але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.
ст.  10,  60,
174,  209,  215 ЦПК України,   ст.
ст. 180,  181 ч.1,  182,
183,  191 Сімейного Кодексу
України,

вирішив:

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  який проживає в АДРЕСА_2 який працює у цеху
602 ВАТ „ММК імені Ілліча",  на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
що працює старшим комірником у ВАТ „ММК імені Ілліча",  що проживає в АДРЕСА_1  на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів,  але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття,  починаючи утримання з 09 серпня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в дохід держави в розмірі 51 грн. та 7, 50 грн.

На рішення
може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд
м.  Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 дні.,  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в порядку,  передбаченому для подачі
такої заяви.
№ 2-4263/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                                                                             м.
Новомосковськ

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:                                                                               Соколянська
О.М.,

при секретарі:                                                                                       Пошта
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новомосковську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка стверджує,
що 12 квітня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу
мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Відповідач сім'ю матеріально
не забезпечує, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала
заяву, в якій підтримує свою позовну заяву в повному обсязі і просить
розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав
заяву, в якій позовну заяву визнає в повному обсязі і просить розглянути справу
в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання,
що позовні вимоги обґрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а
отже, підлягають задоволенню.

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва
про народженняОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 213,
367 Цивільним Процесуальним Кодексом України, ст.ст.180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183,
191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
прож.:АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у
розмірі 1/4 частки його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2007 року і до її
повноліття на користь матеріОСОБА_1, прожив.:АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі
51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави в особі
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на
банківські реквізити: р/р 0030, МФО банку: 805012, , Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській
області, Одержувач: УДК
у м. Новомосковську ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Призначення платежу - "за ІТЗ до Новомосковського міськрайонного
суду".

На рішення може бути подану заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, але підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за
місяць.
Справа № 2-2964/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
вересня   2007 року      Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі

головуючого
-                              судді  Сковородка
О.О.

при
секретарі
Крютченко Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом АМКП "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості затепло,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
відкриття особового рахунка підприємство позивача надає відповідачу
ОСОБА_1.,  прож. за адресою: АДРЕСА_1
послуги по забезпеченню теплом.  Однак
відповідач оплату за надані послуги не робить і в зв'язку з чим утворилася
заборгованість по оплаті за період з листопада 2004 року по серпень 2007 року
на суму 2518 грн. 04 коп. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не
погашає,  то позивач звернувся в суд з
даним позовом.

У судовому
засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка
належним чином про час та місце слухання справи повідомлена. За невідомими
причинами у судове засідання не з'явилась.

Заслухав
представника позивача,  досліджувавши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі по наступним підставам.

Згідно
довідки від 2 липня 2007 року загальна заборгованість за період з листопада
2004 року по серпень 2007  року - 2518
грн.04 коп. (а.с. 3-4).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст.,
10, 11, 60 ЦПК України,   ст.526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги АМКП "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за тепло задовольнити цілком.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь АМКП "Теплокомуненерго" 2518 грн. 04 коп.,  витрати на інформаційно-техничне забезпечення
у сумі 30 грн.,  і судовий збір у доход
держави -51 грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів до апеляційного суду Луганської
області протягом 20 дній з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення..
справа №
РІШЕННЯ

іменем України

20
вересня 2007 року                                                                                        м.  Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                                                          -
Первак М. О.

при
секретарі                                                                                  -
Коломієць С. В.

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Вільшанської- сільської ради
про визнання права власності на забудову за померлою особою.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернула» до суду з позовом до Вільшанської сільської ради   про визнання права   власності на забудову за померлою особою.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала,  що вона є дочкою ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 якому належав житловий
будинок,  що знаходиться по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці Вільшанської сільської ради в розмірі 0, 47 га і значиться в
господарській книзі за №134.

Після
смерті ОСОБА_2відкрилася спадщина на належне йому майно,  але позивач її переоформити не має
можливості,  так як необхідно визнати
право власності на забудову,  що
знаходиться по АДРЕСА_1,  на ім'я померлого
спадкодавця - ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. вимоги викладені в позовній заяві
підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Представник
відповідача Вільшанської сільської ради Бень Ніна Василівна,  в судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Зацікавлена
особа без самостійних вимог - представник відділу містобудування та архітектури
Жашківської райдержадмшістрації Плющ Зінаїда Михайлівна,  яка діє на підставі доручення № 272 від
20.09.2007 р. заявлені вимоги повністю підтримала.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  зацікавленої особи та дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що даний позов   підлягає задоволенню.

Згідно
довідки Вільшанської сільської ради № 145 від 06.08.2007р. після смерті ОСОБА_2
залишився житловий будинок по АДРЕСА_1
яким з дня його смерті управляє його дочка ОСОБА_1.

Згідно
висновку відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадмшістрації
від 15.08.2007 р. встановлено,  що на
земельній ділянці площею 0, 47 га,  яка
була надана ОСОБА_2 в постійне користування,
було побудовано житловий будинок,
площею 108, 90 м2,  яким з дня
його смерті управляє його донка ОСОБА_1.

На  підставі
вищевикладеного,   ст.  328 ЦК
України   та  керуючись
ст.  ст.  213- 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до  Вільшанської сільської
ради  про
визнання права   власності за
померлою особою - задовольнити.

Визнати за
померлим ОСОБА_2 право власності на забудову,
площею 108, 90 м2,  яка знаходиться
по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,
47 га.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу на рішення суду до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний
суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або у строк встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
Рішення

Іменем  України

20 вересня 2007 року        Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого судді                                          Скрипник В.Ф.

при
секретарі                                                                  Рогоз Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини.

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2.
Після смерті батька відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Це майно
перейшло в її користування і вона фактично прийняла спадщину.

В період
з ІНФОРМАЦІЯ_1 по даний час було проведено поточний (косметичний) ремонт
будинку та благоустрій садиби,  на якій
знаходиться будинок.

Після
смерті матері у визначений законом термін вона вступила у володіння спадковим
майном,  а саме: взяла під охорону
житловий будинок,  проводила поточні
ремонти,  користувалася присадибною
ділянкою.

Нотаріальною
конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з
пропуском строку її прийняття.

Просила
продовжити строк прийняття спадщини та встановити факт прийняття нею
спадщини,  яка залишилася після смерті
батька ОСОБА_2а.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала і підтвердила вищевказані
обставини.

Вислухавши
заявника,  показання свідків ОСОБА_3та
ОСОБА_4,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1її батьком є ОСОБА_2.

Згідно
довідок Вільшанецької сільської ради Жашківського району Черкаської області
№144 та №145 від 6.08.2007 року ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1в с. Вільшанка
Жашківського району Черкаської області. На день його смерті в с. Вільшанка
Жашківського району залишився будинок з надвірними спорудами. З дня смерті
батька ОСОБА_2на протязі шести місяців двором стала управляти і взяла під
охорону спадкове майно його дочка ОСОБА_1 і яка є його спадкоємцем.

Свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду,  що
вони є близькими заявниці ОСОБА_1 і їм достовірно відомо,  що вона з дня смерті її батька
ОСОБА_2вступила в управління майном (житловим будинком з надвірними
спорудами),  що знаходиться в с.
Вільшанка Жашківського району Черкаської області,  а саме: взяла будинок під охорону провела
його ремонт.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 213, 215, 256 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Продовжити
ОСОБА_1 та встановити факт прийняття спадщини,
що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшанка
Жашківського району Черкаської області.

Рішення
може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
№2-0-80/2007p.
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМУКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді: Слободяник Т.В.

при секретарі:
Путій 3.0. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Немирові справу за заявою ОСОБА_1«Про
встановлення факту реєстрації шлюбу».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою «Про встановлення факту реєстрації шлюбу» зазначивши
в заяві,  що 21 січня 1941 року уклала
шлюб з ОСОБА_2.

Вони народили та
виховали троє дітей сина ОСОБА_5 1946 року народження,  дочку ОСОБА_3 1948 року народження та дочку
ОСОБА_4 1963 року народження,  в
свідоцтві про народження яких вони записані батьками.

Чоловік
заявниці,  ОСОБА_2. ветеран Великої
Вітчизняної війни,  1941-1945 років. За
бойові заслуги він був нагороджений почесними орденами та медалями.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2. помер.

На даний час
заявниця,  як дружина померлого
орденоносця,  згідно із Законом України
„Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" має право на надбавку до
пенсії.

Маючи за мету
реалізувати своє право на отримання надбавки до пенсії заявниця звернулася в
управління пенсійного фонду у Немирівському районі,  але отримала відмову,  оскільки у неї відсутнє свідоцтво про
укладення шлюбу. Отже втановити даний факт може тільки суд.

Завниця ОСОБА_1
в судове засідання не зявилася.

Представник
заявниці по дорученню ОСОБА_6. у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала,  просить суд встановити факт
реєстрації шлюбу.

Свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8. в
судовому засіданні пояснили те,  що знають
сімю заявниці дуже добре так товаришували з заявницею,  та підтримують дружні стосунки тривалий
час.  Підтвердили що вони все життя
прожили в парі на протязі 40-ка років.

Крім того,  сам факт реєстрації шлюбу заявниці
підтверджується випискою з погосподарської книги сільської Ради,  даними свідоцтв про народження її дітей,  показами свідків та матеріалами справи.

Суд вислухавши
представника заявниці по дорученню ОСОБА_6.,
свідків дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що заяву
слід задовільнити.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 221-223, 256-258, 294 ЦПК України
суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовільнити.

Встановити факт
реєстрації шлюбу,  який був
зареєстрований 21 січня 1941 року у виконкомі Райгородської сільської Ради між
заявницею ОСОБА_1,  1918 року
народження,  жителькою с Вища Кропивна
Немирівського району і ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
оголошеня,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
р.  Джанкойській міськрайонний суд АРК в
складі,  головуючого - судді Кузнецової
Л.М.  при секретарі Недельської Т.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої цивільну справу за позовом ВАТ
«Крименерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 . 32, 36 грн.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і мотивував їх
тим,  що відповідач є споживачем
електроенергії у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1. Згідно п.19, 48 Правил
користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 р. споживачі зобов'язані здійснювати оплату за спожиту електричну
енергію не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим.
Однак,  відповідач оплату здійснює
нерегулярно,  внаслідок чого утворилася
заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 32, 36 грн.,  що підтверджено копією особистого рахунку
НОМЕР_1. Посилаючись на  ст. . 525, 526 ЦПК України представник
позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості - 32, 36 грн.
в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином,  про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. За таких підстав
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,  постановити заочне рішення на підставі
наявних в справі доказів.
доводи представника позивача,  вивчивши
матеріали справи і давши цьому оцінку,
суд вважає вимоги позивача законними і обгрунтованими,  а позов -таким,  що підлягає задоволенню.
Судом
встановлено,  що відповідач є споживачем
електроенергії у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1. Згідно п. 19,  48 Правил користування електричною енергією
для населення,  затверджених Постановою
КМУ №1357 від 26.07.1999 p.,  споживачі зобов'язані здійснювати оплату за спожиту
електричну енергію не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим.
525,  526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином,  одностороння відмова від виконання
зобов'язань,  що було допущено
відповідачем,  не допускається
по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 32, 36 грн. підтверджена копією
особистого рахунку НОМЕР_1,  відкритого
Джанкойським РЕМ ВАТ «Крименерго».
ст.  10, 212, 215, 224 ЦПК
України,   ст.  525, 526 ЦК України,  Правилами
користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 р.,  суд
ОКПО 00131400) заборгованість по оплаті послуг електропостачання у сумі 32,
36грн,  розходи по оплаті послуг по
їнформацшно-техничному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн.,  а всього 62, 36 грн.
ОСОБА_1державне мито в доход держави в сумі 51 грн.
до  ст. . 228 ЦПК України заочне рішення може
бути переглянуто за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Джанкойській міськрайонний суд в
порядку  ст.  294, 296 ЦПК України.

Рішення надруковане
суддею одноосібно в нарадчій кімнаті.
Справа №2-5532-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Гусинського М.  О.,

при секретарі -
Винник О.В.,  за участю позивача
ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому
відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2  з тих мотивів,  що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
4.09.2003 року,  одруження було
зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.  Слов'янську,
актовий запис № 492,  від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Сумісно не проживають тому,  що між ним
та відповідачем не склалися стосунки,
виникло непорозуміння та відчуження.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги,  дав пояснення,  які співпадають з викладеним у позові та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні
вимоги визнала у повному обсязі,  не
заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до переконання в
тому,  що дійсно спільне життя подружжя
ОСОБА_1припинене,  оскільки в їх родині в
час спільного проживання виникали різного роду конфлікти,  що сторони сімейні стосунки не підтримують
досить тривалий час,  а саме з січня 2007
року,  позивач та відповідач наполягають
на розірванні шлюбу.

При
таких обставинах суд приходить до переконання,
що причини,  на підставі яких
позивач звернувся з позовом є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе. Позов про
розірвання шлюбу підлягає повному задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  5-8,  10-15,
107,  130,  174,
208-209,  212-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112 Сімейного Кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 04 вересня 2003 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької
області,  актовий запис № 492,  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 25
грн. 50 коп.,  а ОСОБА_2звільнити від
сплати державного мита за видачу свідоцтва.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його оголошення,  а апеляційна скарга на
рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  а якщо була
подана заява про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього   строку.