Справа № 2-258207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07   серпня 2007 року Луцький
міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при
секретарі  Тростянчук Т.В.,

з участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення

аліментів на
неповнолітню дитину та стягнення аліментів на особистий рахунок дитини, -

встановив:

13
березня 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про
припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на
особистий рахунок дитини. Вказавши, що з його утримуються аліменти в розмірі Ул
частини всіх видів заробітку на користь відповідачки ОСОБА_2. на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дитина навчається в
Рожищенській спеціальній школі-інтернаті і перебуває на повному державному
забезпеченні. Відповідач ОСОБА_2. аліменти отримує щомісяця та використовує їх
на свої потреби. Крім того, вона ніде не працює, веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, вихованням і утриманням дочки не займається. А
також з 2005 року ОСОБА_2. стоїть на обліку у службі у справах неповнолітніх,
як така, що не виконує належним чином батьківські обов'язки. Враховуючі вказані
обставини просить суд припинити стягувати аліменти на неповнолітню дитину в
користь ОСОБА_2. та стягувати аліменти на особовий рахунок дитини, який
відкритий в державному ощадному банку.

В  судовому засіданні позивач вимоги
підтримав з вищенаведених підстав, додатково

пояснивши, що в даний час відкрито рахунок на ім'я дитини. Просив стягувати
аліменти на

особовий рахунок дитини.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена
про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки та судовим оголошенням. Про причини неявки суд не повідомила.
На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності
відповідача ОСОБА_2. згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, а тому суд зі згоди
позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, проаналізувавши документи справи, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що згідно рішення Луцького міського місцевого суду від 16.09.2002
року з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_2. стягуються аліменти на неповнолітню дитину в
розмірі Уа частини всіх видів заробітку.

Згідно
ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на
особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, коли
аліменти, які сплачує батько дитини, використовуються матір'ю дитини для
власних потреб.

ОСОБА_1.
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 9).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Рожищенській спеціальній
школі-інтернаті і перебуває на повному державному забезпеченні (а.с. 4).

Із
довідки служби у справах неповнолітніх Луцької міської ради вбачається, що
ОСОБА_2, 1971 року народження, перебуває на обліку у службі у справах
неповнолітніх з 2005 року як така, що не виконує належним чином батьківські
обов'язки. ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, вихованням, утриманням і
доглядом дочки не займається, кошти, які отримує на дитину, використовує не за
призначенням (а.с. 5).

В
судовому засідання встановлено, що договором НОМЕР_1 від 22 лютого 2007 року на
ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок у філії Волинського обласного управління ВАТ
"Державний ощадний банк України" (а.с. 2-3).

Згідно
ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Враховуючи
зазначене, а також матеріальне становище позивача на даний час, стан здоров'я
та матеріальне становище неповнолітньої дитини, спосіб життя відповідача, суд
приходить до висновку про припинення стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в користь відповідача та стягнення аліментів на утримання
доньки у розмірі 1/4 частки його доходів на особовий рахунок.

На стягненні з
відповідача судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись
ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182,
183, 193 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Припинити
стягувати з ОСОБА_1, 1956 року народження, в користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі з 1/4 частини
всіх видів доходів щомісячно.

Стягувати
з ОСОБА_1, 1956 року народження, уродженця с Одеради, Волинської області, на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі з 1/4 частини всіх видів
доходів щомісячно на особовий рахунок НОМЕР_1 філії Волинського обласного
управління ВАТ "Державний ощадний банк України", починаючи з 13
березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.