Справа №2-662/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                   Тітова
М. Б.

при
секретарі                                           Ведмеденко
І.В.

з участю
представника позивача    ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Богу славі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Дибинецької сільської ради,   Богуславського району,  Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2,  звернувшись до суду з даним
позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району,  просить суд визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1,  Київської
області посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 якій належав вказаний будинок. Мати ще за
життя склала заповіт на її (позивачки) ім'я,
який на день смерті не був скасований спадкодавцем,  а тому вона є спадкоємцем за заповітом на все
майно матері. При житті мати не оформила документи про право власності на
будинок.

Коли
вона звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини,  то їй
було відмовлено з тих підстав,  що
відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Так
як вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою
право власності на будинок,  то просить
постановити судове рішення про її право на вищевказане нерухоме майно.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримав обгрунтувавши
його вищенаведеними обставинами.

Відповідач
свого представника в судове засідання не направив,  однак надіслав до суду заяву в якій позов
визнав і просив його задовольнити.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви доказів вбачається,
що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті
її матері ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що посвідчений секретарем
Славської селищної ради Сколівського району Львівської області 31 травня 2002
року.

Спадкодавець
ОСОБА_3 до дня смерті проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1,  Київської області та була головою двору,  що підтверджується довідкою Дибинецької
сільської ради № 669 від 17.07.2007 року. Будинок із господарськими спорудами
розташований на земельній ділянці розміром 0, 04619 га. Зазначено також в
довідці,  що позивачка ОСОБА_2 являється
спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3

За
даними технічного паспорта на житловий будинок поАДРЕСА_1 у господарстві
спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 87, 5 кв.м. ,  літня

кухня,
сарай,  колодязь,  загальна інвентаризаційна вартість яких
становить 46123 грн.

У
відповідності до ч.1  ст.  1223 ЦК
України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  а тому є підстави
для постановления рішення
про задоволення позову.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  130 ч.4,
174 ч.4 ЦПК України,  1223 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на житловий будинок загальною
площею 87, 5 кв.м,  інвентаризаційною
вартістю 25406 грн.,  літню кухню
інвентаризаційною вартістю 4289 грн.,
сарай інвентаризаційною вартістю 5787 грн.,  колодязь інвентаризаційною вартістю 641
грн.,  що розташовані по АДРЕСА_1,  Київської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.