Справа №2-1586/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської
області, у складі: головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Галайчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом Приватного
підприємства «Укртехпром» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Уктехпром» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми позики у розмірі
51088 грн.

В позові зазначав, що 01 квітня 2006 року між Приватним підприємством
«Укртехпром» та керуючим регіональним складом в
м. Кременчук ПП «Укртехпром» ОСОБА_1 було укладено договір
позики на суму 51088 грн.

Факт отримання позичальником грошових коштів від позикодавця
підтверджується актом приймання-передачі грошових коштів від 01.04.06 року.

Відповідно до п. 31 вищевказаного договору позичальник щомісячно повинен
повертати позику сплачуючи щомісячно суму не менше ніж 1000 грн.

Позичальником станом на 20.02.2007 року не сплачено на користь позикодавця
жодного платежу.

Відповідно до п. З.2. договору в разі прострочення
повернення позичальником чергової частини позики позикодавець має
вимагати від позичальника дострокового повернення частини позики, що
залишилася неоплаченою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його
задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Пояснив, що він дійсно працював у
позивача в Кременчуцькому регіональному
представництві. При оформленні на роботу з ним був укладений договорі в рахунок гарантії того, що він реалізуючи шини
нікуди з ними не дінеться. Грошей фактично ніхто йому не передавав,
акт приймання-передачі коштів він не підписував.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, підтримав позицію
свого довірителя.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, представників сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, встановив.

01   квітня
2006  року  між
Приватним  підприємством   «Укртехпром»
та  керуючим • регіональним складом в м. Кременчук ПП «Укртехпром»
ОСОБА_1 було укладено договір позики на суму 51088 грн.

01 квітня 2006 року між сторонами за договором було підписано акт приймання
-передачі грошових коштів в сумі 51088 грн.

Згідно висновків судово-почеркознавчої експертизи від 21 червня 2007 року
підпис від імені ОСОБА_1 в акті
приймання-передачі грошових коштів за договором позики від 01.04.06 року, що
був представлений для дослідження, виконаний ОСОБА_1.

Згідно п. З.1. позичальник зобов'язується
повернути суму позики в строк до 31.03.2010 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму позики) або
таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

2

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги,
кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом кінцевим терміном розрахунків за договором є 31
березня 2010 року. Сторони за договором не
встановили моменту, з якого позивач повинен почати повертати позику,
а лише домовилися про кінцевий термін розрахунків.

Позивач не звертався з вимогою до відповідача про виконання обов'язку по
сплаті боргу, а відповідно умови договору відповідачем не порушені.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в позові ПП «Укртехпром»
до ОСОБА_1 слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 530,1046 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

В позові
Приватного підприємства «Укртехпром» до ОСОБА_1 відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом
подачі • заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.