Справа № 6-4/07
Рішення

Іменем України

10 липня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я.,  при секретарі Шаповалової Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Первомайське цивільну   справу
за   скаргою   ОСОБА_1
на   бездіяльність державних
виконавців відділу Державної виконавчої служби Первомайського району,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з скаргою на бездіяльність держвиконавців Первомайської державної
виконавчою служби,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що рішенням Первомайського
районного суду від 28 листопаду 2005 року стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання
в розмірі 200 грн. щомісячно,  починаючі
з 3 жовтня 2005 року на період його навчання і до досягнення 23 років. 19
грудня 2005 року держвиконавцем Первомайської ДВС відкрито виконавче
провадження по виконанню цього рішення,
але до цього часу аліменти не виплачувались,  ніяких дій по виконанню рішення не прийнято.
Просить визнати бездіяльність ДВС неправомірною та забов'язати її
належним чином виконати рішення,
звернувши стягнення на майно боржника.

Представник
відділу Державної виконавчої служби Первомайського районного відділу юстиції
скаргу не визнав,  вважає її не
обґрунтованою,  мотивуючи свої
заперечення наступним.  19.12.2005 року
відкрито виконавче провадження за цім рішенням.
27.01.2006 року направлено запити для перевірки майнового стану
боржника,  отримані відповіді що майна
він не має. 16.03.2006 p.,  24.05.2006 р.
та 15.09.2006 p.
перевірялось майнове становище боржника за місцем реєстрації і фактичного
проживання,  складено акти про
відсутність майна. Були зроблені повторні запити,  боржник неодноразово викликався,  попереджався про відповідальність. 10.09.2006
та 8.06.2007 року направленні подання до прокуратури району про порушення
відносно боржника кримінальної справи. Справа не порушена. 16.06.2007 року
боржник з'явився і надав квитанцію про сплату 800 грн.,  заборгованість склала на 1.06.2007 року 3380
грн.

Заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши надані сторонами докази,
суд встановив наступне. Рішенням Первомайського районного суду від 28
листопаду 2005 року стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 200 грн.
щомісячно,  починаючі з 3 жовтня 2005
року на період його навчання і до досягнення 23 років. 19 грудня 2005 року
держвиконавцем ДВС в Первомайському районі (зараз  ВДВС
Первомайського  РУЮ)  відкрито
виконавче  провадження  по

2

примусовому
виконанню цього рішення. Станом на 1.06.2007 року заборгованість склала 3380
грн. Дії державних виконавців ВДВС не відповідають вимогам  ст. 25,
50,  74 Закону України „Про
виконавче провадження". В виконавчому листі вказано місце проживання і
місце роботи боржника,  але виконавчий
лист до підприємства для здійснення утримання бухгалтерією з заробітку боржника
не направлений,  даних про те що боржник
не працює і не отримує заробітну платню в справі виконавчого провадження
відсутні. Відсутні відповідні данні про те,
що підприємство не працює,  або
припинило діяльність. Не прийнято дійових мір по зверненню стягнення на майно
боржника. Державним виконавцем складено акти про відсутність боржника за місцем
проживання і відсутності майна,  але за
яким адресом ці акти складались,  не
відомо,  боржник не був присутнім при
цьому. 15.09.2006 року складено акт за АДРЕСА_1,  вказано,
що майна не має,  але чому не
залучено боржника,  власника
будинку,  не вказано кому він
належить,  хто в ньому мешкає,  чи є взагалі в будинку якесь майно. Після
цього акт складено лише 4.06.2007 року що майна не має,  встановити його не має можливості. Де
складено цей акт,  за якою адресою,  якими мірами встановлювались ці дані,  коли не було залучено боржника,  власника будинку. В заяві боржника на адресу
ВДВС від 16.06.2007 року він вказує що не працює керівником в СПК „Атлант"
з лютого 2007 року,  має майновий і
земельний паї. Але дані про наявність даного майна в виконавчому провадженні
відсутні,  стягнення на це майно не
зверталось.

Керуючись вище
вказаним,  суд вважає що скарга
обґрунтована і підлягає задоволенню,  бо
реальних дій,  направлених на виконання
рішення суду,  не проводилось.

На підставі
викладеного і керуючись  ст. ст. 11,  60,
209,  212 - 215 ЦПК України,  Законом України „Про виконавче
провадження",  суд

вирішив:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
неправомірним бездіяльність відділу державної виконавчої служби Первомайського
районного управління юстиції по виконанню рішення Первомайського районного суду
від 28 листопаду 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2  по користь ОСОБА_1,  та забов'язати
ВДВС Первомайського районного управління юстиції належним чином виконати
рішення суду.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів і апеляційної скарги після подання заяви
протягом 20 днів.