Справа № 2-347/07
Заочне рішення Іменем України
26 червня 2007 року.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Забара Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом  ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про
відшкодування збитку,
ВАТ «Крименерго» в особі Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього 953,42 грн. на користь
Первомайського РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що 28.11.06р. при перевірці дотримань правил
користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку електроенергії шляхом
підключення фазного дроту скритої проводки, поза
електролічильником для живлення струмоприймачів, тому було складено акт № 119710 про порушення правил користування
електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №
1357. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток
на суму 953,42 грн. Заподіяний
збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від
04.05.06 р. № 562.
У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено, що ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_1, договір про користування електричною енергією з Первомайським
на постачання електроенергії уклав 01.11.2005 року № 36-228. 28.11.2006р. відносно відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акт № 119710 про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем,
порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом підключення фазного
дроту скритої проводки, поза електролічильником для живлення струмоприймачів, в
результаті чого електроенергія споживалася електролічильником, не обліковувалася. Акт відповідачем підписаний. Сума
збитку, заподіяного відповідачем
складає 953,42 грн., що підтверджено розрахунком
розміру збитку енергозабеспечуючій організації.
Ст. 1166 ЦК України,
передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи
неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У
відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доводи позивача підтверджуються актом про порушення відповідачем правил
користування електроенергією, довідкою розрахунку збитку на абонента.
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дніпропетровськ, на користь
Первомайського РЕМ (р/р №
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн., всього 983 (дев'ятсот вісімдесят три) гривні 42 копійки, а також
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.