справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ (заочне рішення)

31 серпня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі: Головуючого судді - Черняка В. Г. при секретарі - Ткаченко О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м.  Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06.08.2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що 17.10.2003 року зареєстрував з

відповідачем
шлюб. Шлюбно-сімейні відношення з відповідачем не підримують,  проживають окремо.

Відповідач про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Судом
установлені факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
зареєстрували шлюб 17.10.2003 року в Московському ВРАЦС Харківського міського
управління юстиції (актовий запис INfe 1254). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - донька,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень
позивача,  причиною розірвання шлюбу
послужило те,  що між ними постійно
виникали сварки із-за різних поглядів на життя,
це привело до того,  що стали
проживати окремо. Позивач вважає подальші сімейні відносини неможливими.

Згідно  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  коли буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд,  з"ясувавши причини розірвання
браку,  фактичні взаємостосунки
подружжя,  дослідивши матеріали справи,  вважає подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім"ї неможливим.

При таких
обставинах,  суд вважає,  що шлюб підлягає розірванню з причини
неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім"ї.

Судові витрати
по справі визначаються судом у відповідності з
ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  88, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.   ст.  110, 111,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований -

17.10.2003 році
в Московському ВРАЦС Харківського міського управління юстиції (актовий запис №
1254)-розірвати.

Витрати,  пов"язані з сплатою державного мита в
сумі 17 (сімнадцять) гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС покласти на  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 -звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  оформленою у відповідності
до  ст.
229 ЦПК України,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня отримання
коїш" рішення суду відповідачем,
який не приймав участь у судовому засіданні на подання заяви про
перегляд заочного рішення,  якщо заяви
про перегляд заочного рішення не подано.