№2-323/2007p.
РІШЕННЯ

ім'ям України

8 червня
2007 року                                                             Крижопільський
районний суд

Вінницької області.

В складі
головуючого судді   Глушкова В.Ф.

При
секретарі                                                                    Баденюк
О.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Крижопіль справу за позовом

ОСОБА_1  ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до
Крижопільського районного споживчого товариства про визнання незаконним
постанов правління Крижопільського РСТ про відчуження майна Крижопільського Р
СТ.

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивачі звернулися до суду з позовом до Крижопільського РСТ про
визнання незаконними постанов правління Крижопільського РСТ про відчуження
майна Крижопільського Р СТ.

Зазнали,  що 27 квітня 2007 року та 21 травня 2007 року
правління Крижопільського РСТ прийняло постанови про дачу згоди для опису майна
магазину Гастроном перший поверх та частини підвального приміщення за
адресоюАДРЕСА_1 Крижопільського ДВС та Крижопільського МДПІ. Прийняті постанови
вважають незаконними,  так як відповідач
має інше майно Гастроном та підвальне приміщення є неподільною частиною майна
Крижопільського РСТ і відчужуватися не може,
крім того правління РСТ не має права,
без згоди зборів уповноважених розпоряджатися основними засобами
товариства.

В
судовому засіданні представник позивачів та позивач ОСОБА_1. підтримали позовні
вимоги з підстав зазначених в позовні вимоги з підстав зазначених в позовні
заяві.

Представники
відповідача позов не визнали і пояснили,
що на вказаних позивачами засіданнях рішення про відчудження майна,  а саме Гастроному та підвального приміщення
не приймалося а тому ні Статут ні Закон України "Про кооперацію"
правління не порушило.

Суд
вислухавши пояснення сторін,  дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Із
протоколу №8 та протоколу №10 засідання правління Крижопільського РСТ від
27.04.2007 року та від 21.05.2007 року вбачається,  що виносилося питання про погашення
заборгованості Крижопільським РСТ по податках,
по заробітній платі у зв'язку з накладенням арешту до Ухвали Крижопільського
райсуду і було
прийнято рішення про дачу згоди Крижопільській ДВС для опису майна магазину
"Гастроном" та частини підвального приміщення (кафе "Лакомка").

Судом
встановлено,  що опис майна відповідача
не проводився,  що ствердили в своїх
поясненнях сторони.

Згідно
гл. 6 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено
провадження виконавчих дій по зверненню стягнення на майно боржника - юридичної
особи. У випадку,  коли боржник -
юридична особа не має коштів,  достатніх
для покриття заборгованості,  стягнення
звертається на інше майно,  як належне
йому на праві власності,  так і
закріплене за ним (крім виключеного з обороту або обмеженого в обороті).

Цим
Законом встановлена черговість реалізації майна на яке накладено арешт,  і боржнику - юридичній особі не надано право
вказувати ті види майна чи предмети,  на
які необхідно звернути стягнення в першу чергу.

Згідно
Статуту Крижопільського РСТ правління споживчого товариства діє від імені РСТ і
його компетенція зазначена в  ст.  32 Статуту,
де не надано йому право по продажі основних заробітків,  їх безоплатній передачі юридичним і фізичним
особам,  наданням в оренду,  заставу або позику,  обміну і безкоштовного користування.
Відповідно  ст.  48 Статуту вказане право виключно належить
загальним зборам членів споживчого товариства (зборам уповноважених).

За таких
обставин суд вважає,  що постанова
правління по протоколу №8 та постанова правління по протоколу №10 від
27.04.2007р. та від 21 травня 2007 року в частині про дачу згоди для опису
приміщення магазину "Гастроном" перший поверх та частини підвального
приміщення (кафе Лакомка)
Крижопільського ДВС та МДШ є незаконними.

Керуючись  ст.
ст.  19,  20 Закону України "Про кооперацію",   ст.
ст.  7,  9,  10 ЗУ "Про споживчу
кооперацію",   ст.  ст.
15,  32,  46,  48
Статуту Крижопільського РСТ,   ст.  ст.
10,  60,  213-215,
294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
незаконною постанову протоколу №8 засідання правління Крижопільського районного
споживчого товариства від 27 квітня 2007 року та постанову протоколу №10
засідання правління Крижопільського районного споживчого товариства від 21
травня 2007 року в частині дачі згоди правлінням Крижопільського районного
споживчого товариства Крижопільській державний виконавчий службі та
Крижопільській міжрайонній державній податковій інспекції для опису ними
приміщення магазину "Гастроном" перший поверх та частини підвального
приміщення (кафе Лакомка),  що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення,  суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.