Справа №2-з-2/2007р.
УХВАЛА

11 січня 2007
року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді  - Єременко С.В,

при
секретарі                          -
Гайдук В.В.

розглянувши
матеріали заяви АПП Банку "Аваль" в особі Чернігівської обласної
дирекції АППБ "Аваль" до ТОВ "Агроцентр", ТОВ
"Новобиківський цукровий комбінат", СТОВ "Агроімпекс",
ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 2-722/2006,

встановив:

Заявник АПП Банк
"Аваль" звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі
№ 2-722/2006. В заяві вказано, що 21.11.06 р АППБ "Аваль" в особі
Чернігівської обласної дирекції подав до Бобровицького районного суду позовну
заяву про дострокове розірвання кредитного договору № 010/12/195 від 30.03.05 р
та стягнення заборгованості в сумі 13 359 290,95 грн з ТОВ
"Агроцентр", ТОВ "Новобиківський цукровий комбінат", СТОВ
"Агроімпекс" і ОСОБА_1. 22.11.06р Бобровицьким районним судом
відкрито провадження по справі на підставі матеріалів позовної заяви банку та
виніс ухвалу про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на заставлене
майно -5000 т цукру-піску, що виробляється ТОВ "Новобиківським цукровим
комбінатом" з цукрового буряка врожаю 2006 р і знаходиться на території
ТОВ "Новобиківський цукровий комбінат" та ТОВ "Агроцентр"
за адресою с Н-Биків
Бобровицького району Чернігівської області вул. 30 років Перемоги, 15 та
заборонено ТОВ "Агроцентр" та зберігачу ТОВ "Новобиківський
цукровий комбінат" вчиняти будь-які дії по відвантаженню та відчудженню
виготовлено комбінатом цукру-піску до накопичення на складі -5000 т цукру.
22.11.2006 року Державною виконавчою службою у Бобровицькому районі відкрито
провадження на виконання вказаної ухвали суду та винесена відповідна постанова
про арешт майна і заборону. Проте, ТОВ "Агроцентр" ухвалу суду від
22.11.06 року не виконує і продовжує самовільно, без погодження з банком,
здійснювати реалізацію заставного майна-цукру-піску. У зв'язку з цим, АППБанк
"Аваль" має всі підстави вважати, що на момент прийняття судом
рішення по справі, позивальник продасть все заставне майно і банк не матиме
реальної можливості погасити борг.

В забезпечення
генеральної кредитної угоди № 01/12/082 від 30.03.05 р та укладених в її рамках
договорів 21.04.05 р був укладений договорів застави підприємства-єдиного
майнового комплексу ТОВ "Новобиківського цукрового комбінату", як
єдиний комплекс та заборону проводити будь-які дії по відчудженню вказаного
майна та майнових прав. На даний час ТОВ "Новобиківський цукровий
комбінат" припинив переробку сировини цукрового буряка в сезоні цукроваріння
2006 р до наступного року . Згідно

інформації, отриманої від директора ТОВ „ Новобиківський
цукровий комбінат" обладания
буде демонтоване та вивезене, не зважаючи на те, що весь комплекс заводу
перебуває в заставі банку і цукор - пісок практично відсутній. Просить накласти
арешт на заставлене майно-підприємство ТОВ „Новобиківсьикй цукровий
комбінат", як єдиний майновий
комплекс , яке складається з усіх видів майна, призначених для його
діяльності, включаючи право користування земельною ділянкою, на якій він
розташований, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію,
права вимоги та інші активи, що відображені в балансі підприємства, в тому
числі, але не виключно. Заборонити адміністрації та учасникам ТОВ „
Новобиківський цукровий комбінат" проводити будь-які дії по відчудженню
майна та майнових прав стосовно ТОВ „ Новобиківський цукровий комбінат",
розташований в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області вул 30
років Перемоги, 15.

Розглянувши
матеріали заяви , суд вважає, що заява не підлягає задовленню , оскільки в
провадженні Бобровицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом
позивача до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору №
010/12/195 від 30.03.05 р та стягнення заборгованості в сумі 13359290,95 грн і
відкрито провадженя по ній. Відповідачами оскаржується  ухвала про відкритя провадження у справі за
даним позовом і справа  направлена для
розгляду до апеляційної  інстанції.
Ухвалою Бобровицького районного суду від 22.11.06 р накладено арешт на заставне
майно  цукор - пісок в кількості 5000 т,
що відповідає вимогам ч.3 ст. 152 ЦПК України, так як види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідачі оскаржують
дану ухвалу в апеляційому порядку і матеріали направлені до апеляційного суду
Чернігівської області. Ухвала суду про забезпечення позову Державною виконавчою
службою виконана. Рішення апеляційною інстанцією по даним апеляційним скаргам
на даний час не прийнято. Згідно ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Твердження позивача проте, що ТОВ „ Агроцентр" не виконує ухвалу суду від
22.11.06 р , продовжує самовільно, без погодження з банком , здійснювати
реалізацію заставного майна -цукру-піску та припинення переробки сировини і
демонтаж обладнання не підтверджено. Органами досудового розслідування порушено
кримінальну справу відносно посадових осіб за фактом шахрайства і також може
бути вирішено питання заподіяної шкоди. Судом відповідно прийнято рішення про
забезпечення позову відповідно заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви
Акціонерного поштово-пенсійного банку „ Аваль" в
особі Чернігівської обласної дирекції АППБ про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може
бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в
п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.