Справа
№ 2 - 3527/07
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді Дурасової Ю.В.
Козінцевій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в обґрунтування
своїх позовних вимог вказала,  що з
30.03.2007 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  який зареєстровано у Саксаганському відділі
РАЦС Криворізького міського управління юстиції,
/актовий запис № 143/.
проживання у шлюбі дітей не мають. Спору про поділ майна,  що є їхньою спільною власністю немає.
2007 року,  вона з відповідачем припинили
шлюбно-сімейні відносини. Причиною розпаду сім'ї стало те,  що відповідач вступив до шлюбу без намірів
утворити повноцінну сім'ю,  проявляє до
шлюбу абсолютну байдужість,  не
займається матеріальним благоустроєм сім'ї,
зловживає спиртними напоями,  ніде
не працює,  паразитує за її рахунок,  не приймає участі у сплаті платежів за житло
та комунальні послуги,  тощо.
підставах між ним встановились стійкі неприязні стосунки,  почуття любові та взаємоповаги відсутні.
пропозицію розірвати шлюб через органи РАЦС,
відповідач ніяк не реагує. Вважає,
що їхній шлюб розпався остаточно,
фактично не бувши закріпленим взаємними намірами створити сім'ю і відновити
його немає ніякої можливості. Таким чином,
просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2,  витрати пов'язані з розірванням шлюбу в
органах РАЦС стягнути з відповідача.
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю,  заявила клопотання про заочний розгляд справи
та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
так як,  вважає,  що їхній шлюб розпався остаточно і відновити
його немає ніякої можливості. Тому,
наполягає на розірванні шлюбу.
- ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки. Позивачка заявила клопотання про заочний розгляд справи. Таким
чином,  суд,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  ухвалив провести заочний розгляд справи.
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи,  суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню.
112 СК України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено,  що
подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Як вбачається з
пояснень позивачки та матеріалів справи,
шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2007 року. Причиною
розпаду сім'ї послужило те,  що
відповідач вступив до шлюбу без намірів утворити повноцінну сім'ю,  проявляє до шлюбу абсолютну байдужість,  не займається матеріальним благоустроєм
сім'ї,  зловживає спиртними напоями,  ніде не працює,  паразитує за рахунок позивачки,  не приймає участі у сплаті платежів за житло
та комунальні послуги. На цих підставах між подружжям встановились стійкі
неприязні стосунки,  почуття любові та
взаємоповаги відсутні. Позивачка вважає,
що їхній шлюб розпався остаточно,
закріпленим взаємними намірами створити сім'ю і відновити його немає ніякої
можливості,  наполягає на розірванні
шлюбу. Позивачка бажає шлюб розірвати - за таких обставин збереження сім'ї
неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суд
вважає,  що витрати пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу,  можуть
бути покладені на відповідача.
ст.  110-112 СК України,   ст.
214,  215,  224 ЦПК України,  суд -
Шлюб,  зареєстрований 30 березня 2007 року у
Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області,
/актовий запис № 143/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
відповідача ОСОБА_2 - 25грн.00коп.,  а
позивача ОСОБА_1 - від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в
Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.