Справа №2-1360/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                                 30
липня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                              ВОСКОВСЬКОЇ
О.А

за
участю секретаря                                                     ГРИЩУК
О.М

позивача
(відповідача по зустрічному позову)          ОСОБА_1

відповідача
(позивача по зустрічному лозову)          ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та одночасно
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги сторони обґрунтовують тим,
що з 23.11.2003 року вони перебувають у шлюбі,  який зареєстровано Кульчинською сільрадою
Турійського району. Від шлюбу мають сина-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не
склалось по причині несумісності характерів,
стосунки між ними стали напруженими,
постійно виникають конфлікти,
висловлюються претензії,  образи.
Склалась вкрай несприятлива атмосфера для виховання та розвитку дитини. Надії
на збереження сім'ї немає,  а тому
сторони просять шлюб розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивачка (відповідачка по зустрічному позову)
ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю і пояснила,  що шлюб розпався остаточно,  примирення між ними недоцільне,  а тому просить шлюб розірвати,  та заявлений зустрічний позов визнала.

Відповідач
(позивач по зустрічному позову) ОСОБА_2 в попереднє судове засідання
з'явився,  свої вимоги підтримав
повністю,  та заявлений зустрічний позов
визнав.

Суд
вислухавши пояснення сторін,  дослідивши
письмові докази по справі,  приходить до
висновку про можливість постановления
судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового
засідання.

Вимогами
ч.4  ст. 130 ЦПК України
встановлено,  що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається,
що сторони вступили в юридичний шлюб 23.11.2003 року,  який зареєстровано Кульчинською сільською
радою Турійського району,  актовий запис
№5.

Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 29.09.2004р).

Враховуючи
ту обставину,  що сторони виявили взаємну
згоду на розірвання шлюбу,  суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 130, 174ч.4, 212, 213, 215, 218 ЦПК,  на підставі
ст.   ст.  110,
112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позови
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.11.2003 року Кульчинською сільською радою Турійського
району,  актовий запис № 5.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в
користь держави 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.