Справа
№2-1436/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року               Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі головуючого судді         Сіянка В. М.

за участю секретаря Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по
аліментам посилаючись на те, що, відповідно до рішення Бериславського районного
суду від 26 жовтня 2001 року № 2-1431 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З серпня 2005
року по травень 2006 року син проживав разом з позивачем і знаходився на його
утриманні і відповідно до вказівки державного виконавця відрахування аліментів
з зарплати позивача було призупинено.

В травні цього
року державним виконавцем направлено виконавчий лист за місцем роботи позивача
з вказівкою утримувати аліменти в розмірі 70% від заробітної плати до погашення
заборгованості по аліментам в сумі 1305,28 грн., яку нараховано за період коли
син проживав з позивачем.

Просив винести рішення, яким скасувати заборгованість по
аліментам в сумі 1305,28 грн.

Позивач в
судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на
викладене в позові.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що з
серпня 2005 року по травень 2006 рік син проживав разом з нею. В 2002 році
будинок в АДРЕСА_1 , де мешкав позивач, був проданий, про що свідчить
розписка позивача про продаж будинкуОСОБА_3, а формально він рахувався, як
прописаний за даною адресою.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що згідно виконавчого листа від 26 жовтня 2001 року зОСОБА_1
стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше
1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.10.2001 р. і до
повноліття дитини (а.с. 6).

За вимогою
державного виконавця від 22.07.2005 року, стягнення аліментів було призупинено,
так як, згідно довідки Новорайської сільради, дитина знаходилась на утриманні
батька (а.с. 7, 9).

23.05.2007 року
виконавчий лист про стягнення аліментів був направлений за місцем роботиОСОБА_1
з вказівкою утримувати аліменти в розмірі 70% від заробітної плати боржника до
погашення заборгованості у сумі 1305,28 грн., та перераховувати стягувачці
(а.с. 8).

Відповідно до
ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст.
197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково
звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у
зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що сім'я ОСОБА_1 розпалась і менша
дитина стала нікому не потрібна. Дружина стала жити з іншим чоловіком. Спочатку
хлопчик жив з батьком , а коли мати купила собі будинок, прописала його у себе.
Встановити постійне місце проживання ОСОБА_3 було неможливим і довідку сільрада
видавала згідно записам домової книги.

2

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснив, що після розлучення батьків його менший брат
залишався жити з матір'ю, потім їздив на заробітки і у зазначений період також
жив з матір'ю.

СвідокОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснив, що з серпня 2005 року по травень 2006 рік він
постійно проживав у матері, влітку 2006 року їздив у Крим на заробітки, та
доповнив, що вимоги позивача не відповідають дійсності.

Враховуючи
вищезазначене, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача, пояснення свідків та інші
обставини, що мають істотне значення і вважає за необхідне відмовити у задоволенні
позову, так як позивачем не надано доказів підтверджуючих його вимоги, які
можуть бути враховані при винесенні рішення судом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 180-181, 188, 194, 197 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57-64, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам відмовити
повністю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Бериславський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, встановленого ч.
4 ст. 295 ЦПК України.