Справа  № 2-1569/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8
серпня     2007    року                        Калуський  міськрайонний
суд Івано

- Франківської
області

в складі :   головуючої - судді  ГАЛУЩАКЛ.О. секретаря      ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому    засіданні
в м.   Калуш

справу    за позовом            ОСОБА_1                                                                   до

ОСОБА_2  про зняття з реєстраційного обліку,   -

ВСТАНОВИВ:

що , позивач   звернувся   до
суду із зазначеним позовом.

Свої     вимоги мотивує  тим,
що   24.02.2006 року   купив у відповідачки

квартиру
, що знаходиться у АДРЕСА_1. Однак відповідачка на даний час не знялася з
реєстраційного обліку і залишається зареєстрованою у спірній квартирі і в
добровільному порядку виписатися немає бажання . Оскільки відповідач не
проживає у квартирі більше б-ти місяців без поважних причин,  і відповідно до умов договору купівлі
-продажу від 24.02.2006 року відповідач зобов»язувався знятися з реєстраційного
обліку до 10.03.2006 року ,  то просить
винести рішення ,  яким зняти її з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1

В судовому засіданні                                          позивач             підтримав позовні

вимоги  й
просить позов задовольнити  .

Відповідач в судове засідання не з"явився ,  хоча про

місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним

чином ,  причину неявки    суду не повідомив.               Зі згоди позивача суд

ухвалює       рішення    при
заочному    розгляді    справи,
що    відповідає положенням   ст.
224 ЦПК України .

Суд,  вислухавши позивача й дослідивши матеріали
справи ,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з
наступних  підстав :

В
судовому засіданні з"ясовано,  що
сторони уклали договір купівлі -продажу №Д-178 від 24.02.2006 року відповідно
до якого відповідачка зобов»язувалася знятися з реєстраційного обліку до
10.03.2006 року ,  оскільки відчужила
своє майно на умовах договору ,  однак не
виконала своє зобов»язання ,  що тягне
перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні придбаним майном /а.с. 4/.

Про
те,  що
відповідач  відчужив своє
майно  свідчить  витяг про реєстрацію   права власності   на нерухоме майно   від 23.03.2006 року

відповідно
до якого власником   квартири
АДРЕСА_1  є позивач /а.с.  5-6/ .

У
відповідності до  ст.  526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог чинного законодавства .

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що відповідач в спірній квартирі не проживає
з лютого 2006 року ,  10.03.2006 року не
знялася з реєстраційного обліку з квартири по АДРЕСА_1 ,  чим порушила умови та зобов»язання договору
купівлі -продажу квартири,  а тому позов
підлягає до задоволення .

На   підставі
викладеного,  керуючись    ст.
526,  530   ЦК
України,   ст.  10, 11, 209,
212, 214-215,  224-226      ЦПК
України,   суд  -

РІШИВ:

Позов задовільнити . Зняти з реєстраційного обліку

ОСОБА_1                                                                      з  квартири
АДРЕСА_1

Рішення суду
набирає законної після закінчення  строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження
не було  подано. В разі подачі
заяви  про  апеляційне оскарження,   але апеляційна скарга не була  подана в строк ,  передбачений законом,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення  цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення   .