Справа №2-723 / 07 р.
15 червня 2007 року.                                                                                         м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Примушко Н.М.,
за участю: представника позивача Чумак Л.В.,
відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ ,-
ВАТ "Чернігівгаз" звернулося в суд з позовною заявою в якій
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його
користь 526 гривень 79 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті спожитого природного газу за період з
серпня 2005 року по квітень місяць 2007
року включно, та стягнути з відповідачки на користь Ічнянського управління по газопостачанню та газифікації 30 гривень в
рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривню в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1, і являється споживачами природного
газу, який їй надає їх підприємство. Проте розрахунки за
спожитий природний газ вона вчасно не проводить, в
зв"язку з чим за нею утворився борг, який відповідачка в добровільному порядку
Представник позивача Чумак Л.В. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені
в позовній заяві вимоги і просила їх задовільнити.
Відповідачка ОСОБА_1 за викликом в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та
час слухання справи була повідомлена належним чином.
Тому суд, з урахуваням думки представника позивача по справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність
відповідачки по справі, на підставі наявних в
справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги
позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з слідуючих
"Служба Єдиного Замовника" від 23.06.2007 року підтверджується, що відповідачка дійсно
зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно проводити оплату квартирної плати та проводити плату за комунальні
Сума заборгованості відповідачки по оплаті спожитого природного газу підтверджується
довідкою-розрахунком від позивача.
В матеріалах справи є платіжні доручення про оплату позивачем 30 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривні по
оплаті судового збору, а тому ці витрати слід стягнути з відповідачки
на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Тому, керуючись ст.213-215,
224-226, 88 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Чернігівгаз" 526 гривень 79 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний
газ, та стягнути на користь Ічнянського
управління по газопостачанню та газифікації 30 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривню понесених
витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.