РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

справа
№2-1060/2007

31 липня
2007 року                                                                    Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області в складі:

головуючого
судді                                                                       Заславець
Н.В.

при
секретарі                                                                              Бондаревій
Т.К..

за участю
позивача,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом доОСОБА_2.
про розірвання шлюбу,  зазначивши
у позовній заяві,  що з відповідачем
уклали повторний шлюб 29 грудня 2001 року,
зареєстрований відділом РАЦСу Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області,  актовий запис №
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісністю
характерів і різні погляди на життя. З березня 2006 року з відповідачкою не
підтримує стосунків,  кожен з них створив
іншу сім'ю. Від шлюбу мають дочкуОСОБА_3,
07.06.2002 р.н.,  яка проживає разом
з матір'ю і спору відносно виховання дитини немає. Шлюб носить формальний
характер,  його збереження суперечить
його інтересам,  подальше спільне
проживання неможливе.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачем до суду подано заяву
про визнання повністю та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до
ч.4ст 130 та ч.4  ст. 174 ЦПК України
якщо у попередньому судовому засіданні відповідач визнає позов у повному
обсязі,  то суд у разі наявності законних
на те підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином,  суд вважає,  що сім'я розпалася,  кожен із подружжя створив іншу сім'ю і їх шлюб
носить формальний характер з березня 2006 року,
відновлення сімейних стосунків неможливе,  що відповідачем визнано повністю . Тому суд
задовольняє позовні вимоги,  шлюб сторін
підлягає розірванню. Витрати по справі належить віднести на позивача згідно його
клопотання.

На піставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  ч.4 ст 130,
ч.2 ст 158,  ч.4  ст. 174,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд

вирішив :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  зареєстрований відділом
РАЦСу Цюрупинського районного управління юстиції 29 грудня 2001 року,  актовий запис №ІНФОРМАЦІЯ_1,  розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1. держмито в доход держави в сумі 17.00 гривень при оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

На рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.