Справа №2-1194/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року          Запорізький
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
- судді: Гончаренко П.П.

при
секретарі             Волчковій Є.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  3-я особа: Відділ опіки та
піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області,
про втсановлення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2
доОСОБА_1  3-я особа: Відділ опіки та
піклування Запорізької районної державної адміністрації,  про встановлення місця проживання
дитини,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про встановлення місця проживання
дитини,  вказавши,  що позивач і відповідач мешкали разом з
початку 2003 р. ІНФОРМАЦІЯ_1народилася донька ОСОБА_3. На теперішній час
відносини з відповідачкою фактично припинені. В квітні 2006 р. позивач
звернувся до Опікунської ради Запорізької райдержадміністрації Запорізької
області з заявою про встановлення місця проживання доньки. 15.05.2006 р.
Опікунською радою Запорізької райдержадміністрації було винесено рішення №
15,  яким встановлено місце проживання
дитини з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідачка 07.06.2007 р.
забрала дитину,  коли позивача не було
вдома. З цього часу дитина не відвідує дитячий садок. Така поведінка
відповідачки суперечить інтересам позивача і дитини,  надає їм моральних страждань. Позивач
займався вихованням дитини,  її фізичним
та моральним розвитком.  Вони мешкали в
будинку,  який належить позивачу,  у дитини є окрема кімната. Позивач постійно
працює на ВАТ „ЗМК „Запоріжсталь",
отримує зарплату,  не вживає
спиртні напої та наркотичні засоби,  не
перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері,  стан здоров'я задовільний.

Відповідачка
не має ні матеріальних,  ні фізичних
можливостей для утримання дитини,  вона
не працює,  має тяжке захворювання
(страждає епілепсією),  зареєстрована за
адресою позивача,  але там не
мешкає,  іншого житла не має.

Тому
позивач прохає сд встановити місце проживання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  за адресою: АДРЕСА_1

Позивач в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтрима і прохає суд їх задовольнити.

Відповідачка
звернулася до суду із зустрічною позовною заявою,  в якій прохає суд встановити місце проживання
дитини ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_2,  вказавши,
що ОСОБА_1 під час подружнього життя грубо поводився з нею,  принижував,
бив,  оказував психологічний
вплив. ОднакОСОБА_2в квітні 2007 . разом з дитиною виїхала до родичів у м.  Запоріжжя,
влаштувалася на роботу до ТОВ „Запорізький завод напівфабрикатів".

В
судовому засіданні ОСОБА_2 відмовилася від зустрічної позовної заяви. Крім того
ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимогиОСОБА_3 та прохає суд їх задовольнити.

Представник
третьої особи не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва
про її народження НОМЕР_1від 20.04.2004 р.

ОСОБА_1
дійсно прописаний та мешкає за адресою:АДРЕСА_1 і вказаний житловий будинок
належить йому на праві приватної власності згідно договору дарування,  що підтверджено довідкою виконкому
Лисогірської сільської ради № 515 від 17.04.2006 р.

2

ОСОБА_1 дійсно працює в
ВАТ „Запоріжсталь",  що
підстверджено довідкою № 13-к від 14.04.2006 р. та характеризується позитивно
за місцем роботи та проживання.

Створення
належних побутових умов для мешкання дитини за адресою позивача підтверджено
актом від 17.04.2006 р.

15.05.2006
р. ОСОБА_2 написала заяву до Опікунської ради Запорізької
райдержадміністрації,  в якій надала
згоду на проживання її доньки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1

Рішенням
№ 15 від 15.05.2006 р. Опікунської ради Запорізької райдержадміністрації
вирішено встановити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно  ст. 161 Сімейного Кодексу України,  якщо мати та батько,  які проживають окремо,  не дійшли згоди щодо того,  з ким із них буде проживати малолітня
дитина,  спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для
проживання з тим із батьків,  хто не має
самостійного доходу,  зловживає спиртними
напоями або наркотичними засобами,  своєю
аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

На
підставі викладеного, суд вважає,  що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись  ст.
ст. 7,  10,  11,
60,  209,  212-215,
367 ЦПК України,   ст. 161
Сімейного Кодекса України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити
місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за адресою:
АДРЕСА_1

В
частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 доОСОБА_1  3-я особа: Відділ опіки та піклування
Запорізької районної державної адміністрації,
про встановлення місця проживання дитини - провадженням закрити у
зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від позову.

Рішення може
бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
його апеляційне оскарження,  а протягом
20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд
першої інстанції.