Спр. № 2-146107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007
року.                               Тячівський
районний суд Закарпатської області в

складі:
головуючого судді Розман М.М.

при секретарі
Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією
для населення в будинку відповідачки було виявлено змінену схему підключення
однофазного лічильника , фаза в третій клемі. З допомогою переноски взято
штучний нуль з другого лічильника , внаслідок чого електроенергія , що
споживається , не враховується , за що складено акт №59009 від 18.10.2006 року
та проведено нарахування на суму 1106.20 гривень, яку відповідачка в
добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Просить стягнути
з відповідачки на користь ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість
за заподіяні збитки у розмірі 1106.20 гривень.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила , що в її
дворогосподарстві є два будинки та два електролічильники. В той день було
відключено електроенергію , а тому за допомогою переноски було підключено струм з другого будинку. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Дослідивши всі
обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому
засіданні встановлено , що відповідачка є користувачем електроенергії в
дворогосподарстві АДРЕСА_1, де 18 жовтня 2006 року було виявлено порушення
Правил користування електроенергією для населення , що стверджується Актом про
порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку
електроенергії №59009 від 18 жовтня 2006 року , за що проведено нарахування на
суму 1106.20 гривень завданих збитків , яку відповідачка в добровільному
порядку відшкодувати відмовляється.

Факт
використання електроенергії поза обліком відповідачкою ствердив також в
судовому засіданні свідок ОСОБА_2

Враховуючи
наведене , суд вважає , що до правовідносин сторін слід застосувати правила
ст.ст. 22 ,1166 ЦК України
і позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача 1106.20
гривень за заподіяні збитки.

Судові витрати в
частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.
4 , 10 , 60, 209 , 213-215 ЦПК України , ст. ст.22 , 1166 ЦК України , суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК" Закарпаттяобленерго" 1106 ( одну тисячу
сто шість ) гривень 20 копійок заборгованості за заподіяні збитки, 51 гривень

2

сплаченого
судового  збору  та 30
гривень  сплачених  витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10
днів , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.