Справа №2-2565/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"    вересня
2007 р.      Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Бойка М.  Я.

секретаря -   Миговича О.М.  з участю :
позивача - ОСОБА_1 відповідача -розглянувши у відкритому заочному   судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право на житло,

встановив:

що
позивач є основним квартиронаймачем АДРЕСА_1,
у якій прописана відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітні діти
ОСОБА_3,  1991 року народження та
ОСОБА_4,  1997 року народження.

ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що відповідач із дітьми у спірному житлі не проживала і не проживає,  а тільки зареєстроавна в ньому. Тому
вважає,  що вона і її діти втратили право
на житло у зазначеній квартирі.

Позивач
в судовому засіданні підтримала позов та підтвердила наведене. Також
пояснила,  що хворіє на цукровий діабет і
для неї накладно оплачувати компослуги за осіб,
які не проживають у квартирі. Відповідач із дітьми постійно проживає у
квартирі її сина в АДРЕСА_1

Просить
визнати відповідача та дітей такими,  що
втратили право на житло. Відповідач у судове засідання не з"явилася ,  хоча завчасно і належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
отримання повідомлення суду.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України . Судом встановлено такі факти ,  які мають значення для справи та відповідні
їм правовідносини.

Суд,  вислухавши доводи позивача,  пояснення свідків,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач із дітьми не проживає у спірному житлі з січня 2000 року без
поважних причин. Це підтверджується письмовими відомостями,  які вміщені у акті КП «ЖЕО №5» та поясненнями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_5

Відповідно
до  ст.
71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається
протягом 6 місяців з часу вибуття. У судовому засіданні встановлено,  що відповідач та неповнолітні діти не
проживають у спірному житлі із січня 2000 року без поважних причин,  а тому суд вважає,  що вони втратили право на житло в ньому.

На
підставі  ст.   ст.
71 , 72 ЖК України,
керуючись  ст.   ст.
213-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -

рішив:

Позов
задоволити. Визнати ОСОБА_2,  1968 року
народження та неповнолітнх дітей ОСОБА_3,
1991 року народження і ОСОБА_4,
1997 року народження такими,  що
втратили право на житло у АДРЕСА_1з 1 січня 2000 року.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано -Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонний судом за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
часу одержання копії рішення.