Справа №2-3505/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси складі: Головуючого - судді: Бондаренко СІ. При секретарі:
Кияниченко Л.С. . З участю позивача ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний
суд м.  Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,  мотивуючи свої вимоги
тим , що між ним та відповідачем 01.02.1996 року був укладений шлюб,  проживають разом,  але шлюбні відносини не підтримують. Причиною
розлучення є різні погляди на життя. А тому просить розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити
,  а також пояснив,  що сімейних відносин сторони не підтримують
шість місяців,  спільного господарства та
спільного бюджету не ведуть ,  взаємне
піклування відсутнє,  причиною розлучення
є різні погляди на життя.

Відповідач
позовні вимоги    визнала та дала
пояснення аналогічні поясненням позивача ,
вказавши причиною розлучення різні погляди на життя подружжя. Вислухавши
доводи та пояснення сторін ,  дослідивши
письмові матеріали справи ,  суд вважає ,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до частини 2  ст. 3 СК України ,  сім'ю складають особи ,  які спільно проживають ,  пов'язані спільним побутом ,  мають взаємні права та обов'язки.

Сторони
сімейні відносини не підтримують ,  не
пов'язані спільним побутом ,  оскільки не
ведуть спільного господарства та спільного бюджету ,  взаємні права та обов'язки відсутні,  що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Частиною
3  ст. 105 СК України встановлено ,  що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду ,  відповідно до статті 110 цього кодексу ,  де в частині першій зазначено ,  що позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до частини 2  ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу ,
якщо буде встановлено ,  що
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них
,  інтересам їхніх дітей ,  що мають істотне значення для справи.

Суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя ,
а саме встановлено відсутність сімейних відносин ,  від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку,  яка за спільною згодою
залишиться проживати з матір'ю ,  вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.

Враховуючи
вище викладене ,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 215, 223
ЦПК України,  на підставі  ст.
ст. 105, 110, 112 СК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 01.02.1996 року
в     відділі РАГС     Черкаського міськвиконкому,  актовий запис № 146,  розірвати .

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_1 в
сумі сімнадцять гривень ,  ОСОБА_2 від
сплати мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .