Справа №2-872
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                              Новоазовський
районний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                    Попека
В.К.

при
секретарі                                           Менякіної
М. М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
11.09.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що 09 серпня 2003 року уклала шлюб з відповідачем,  шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів
громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької
області,  актовий запис №54.

Від
шлюбу подружжя мають синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  матеріальну
допомогу на утримання якого,  відповідач
надає в добровільному порядку.

Позивачка
вказує,  що шлюбні відносини з
відповідачем припинені півроку потому,  а
саме з березня 2007 року,  узвзку з тим,  що між подружжям стали виникати сварки та
скандали з різних причин,  що негативно
відбувається на виховання дитини. Вона,
позивачка,  зі своєї сторони
вживала заходів для збереження сім'ї,
але до позитивних результатів це не призвело,  відповідач не бажає змінити своєї поведінки,  що призвело до втрати почуття любові,  поваги та взаєморозуміння один до
одного,  сім'я має формальний характер. З
таких обставин вважає,  що сім'я
розпалась остаточно,  примирення між
подружжям неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 09 серпня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області,  актовий запис
№54,  дитину на виховання залишити
їй,  позивачці,  витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу,  покласти на обидві сторони.

Позивачка
в судове засідання не з'явилась,
надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність,  на позові наполягає,  суперечки про розділ майна та виховання
дитини немає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надіслав
заяву про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі,  згоден на розірвання шлюбу,  суперечки про розділ майна та виховання
дитини немає.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено,  шо
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року (а.с. 11),  від шлюбу мають синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

позивачка
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач позов визнав,  шлюбні
відносини припинені з березня 2007 року,
суперечки про виховання дитини та розділ майна немає.

На
підставі викладеного,  суд
встановив,  що сім'я розпалась
остаточно,  примирення між подружжям
неможливе,  тому суд дійшов
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх
неповнолітньої дитини,  визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб,  відповідно до
ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Витрати
з судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ,  суд вважає за можливе покласти на
відповідача,  звільнивши від їх сплати
позивачку.

Керуючись  ст.
ст. 60,  130,  174,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст. ПО,
112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 09 серпня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області,  актовий запис
№54 між ОСОБА_2,  1972 року народження та
ОСОБА_1,  1972 року народження -
розірвати.

СинаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання ОСОБА_1.

При
оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень з ОСОБА_2,  звільнивши
ОСОБА_1 від сплати держмита.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.