Справа №2п-2182/07
__________________ РІШЕННЯ____________________________________
05 червня 2007р.                                                  м.
БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. ЖИТОМИРА в
складі:    ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ    О.С.Коломієць при СЕКРЕТАРІ  Т.П.Котляр РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Житомирського MB УМВС
України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона є власником
30/ЮОід. частин будинку АДРЕСА_1. В спірному помешканні зареєстрована як
проживаюча відповідач по справі ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3,
1994р.н., яка є колишньою дружиною сина позивача. Проте, ще в 1999 року
відповідач залишила спірне житло і з того часу в будинку разом з дитиною не
проживає. Оскільки остання тривалий час відсутня у спірному будинку, позивач
просить визнати відповідача разом з дитиною такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку в спірному
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав.
Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Надіслала
заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.
Справа слухалась у її відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив заяву про
розгляд справи у його відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд
суду. Справа слухалась у його відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач є
власником 30/1 ООід. частин (квартири № 4) будинку АДРЕСА_1, згідно свідоцтва
про право власності на жилий будинок від 09.08.1978 року. Відповідач разом з
дитиною була зареєстрована у спірному помешканні, як ч.1ен сім'ї позивача після
реєстрації шлюбу з сином ОСОБА_4. Згідно рішення Корольовського райсуду
м.Житомира від 27.09.2006 року шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.
Відповідач будучи зареєстрованою у спірному будинку фактично з 1999 року не
проживає в ньому без поважних причин. Згідно акта, складеного працівниками КВЖРЕП
№ 6 м.Житомира, відповідач в будинку не проживає з 1999 року. Поважності
причин, з яких відповідач не має можливості користуватись спірним будинком в
судовому засіданні встановлено не було.
Спірні правовідносини регулюються ч.2 ст. 405 ЦК України, у відповідності
з якою ч.1ен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у
разі його відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними
Керуючись ч.2 ст. 405 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, главою 8 розділу III,
212-215 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3,
1994р.н. такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в квартирі
Зобов'язати ВГІРФО Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 разом з
неповнолітнім сином ОСОБА_3, 1994р.н. за вищевказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду поданої протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.