Справа
№2-630/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

21 вересня 2007 року  Дергачівський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді     -                                                                             Манич
В.П.

При секретарі                   -                                                                       Кардаш
О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком», в особі Центру електрозв'язку № 10
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату
телекомунікаційних послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком», в особі Центру електрозв'язку № 10
Харківської філії ВАТ «Укртелеком», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг, посилаючись на те, що у
відповідність до договору, що був укладений відповідачкою з ЦЕЗ № 10, останій
надавав телекомунікаційні послуги.

У відповідності
до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 «Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. У порушення вказаних правил,
громадянка ОСОБА_1 вартість наданих послуг не сплатила, у результаті чого
утворилась заборгованість, що за станом на 01.04.2007 р. складає 160,71 грн..

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Шапаро Н.П. підтримує
позивні вимоги, просить стягнути заборгованість та витрати з оплати судового
збору у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 30 грн.. Відповідачка ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, хоча
повідомлена   про розгляд справи
належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення
повісток особисто. Про поважні причини неявки
відповідачка суд не повідомила, тому суд вважає за можливе слухати
справу за її відсутністю, провівши заочний розгляд справи, проти чого
представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості, оскільки в
договорі про надання телекомунікаційних послуг споживачем є вона.

Судом
було достовірно встановлено,  що
ОСОБА_1  не сплатила за телекомунікаційні
послуги та допустила заборгованість в сумі 160,71 грн.. Розрахунок суми боргу
не викликає у суду сумнівів. Керуючись ст.ст. 58-60 ЦПК України,

ст. 526 ЦК України, ст. 33
Закону України «Про телекомунікацію», суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком», в особі
Центру електрозв'язку № 10 Харківської філії ВАТ «Укртелеком», заборгованість у
сумі 160,71 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., а разом 241,71
грн..

Рішення
суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача.   Заяву про
перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції позивачем може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.