Справа № 2-2636
РІШЕННЯ

Іменем     України

23
жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                             Оздоби
М. О.

при
секретарі -                                                                                     Скиданенко
Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа: орган опіки і
піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про
усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
суд,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною,  посилаючись на ті
обставини,  що він є батьком малолітнього
ОСОБА_3,  2003 року народження,  після розірвання між сторонами шлюбу
відповідачка перешкоджає йому в зустрічах з дитиною. З урахуванням уточнених
позовних вимог просив суд визначити час його спілкування з дитиною два рази на
тиждень за місцем його проживання з 12 години дня,  коли таке побачення розпочинається і до 12
години наступного дня,  коли це побачення
закінчується,  а також визначити
можливість спільного відпочинку з дитиною з виїздом за межі м. Києва.

В судове
засідання позивач не з»явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  просить слухати справу у його
відсутності,  про що направив заяву. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача на підставі наявних
доказів.

Відповідачка
в судовому засіданні проти позову в частині усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною не заперечувала,  однак просила
суд врахувати висновок опікунської ради та постановити рішення яким визначити
порядок зустрічей кожної 1 та 3 суботи місяця з 10 год. до 18 год.,
а в іншій частині відмовити.

Представник
органу опіки і піклування Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації в судовому засіданні позов підтримала частково та просила постановити
рішення відповідно до висновку опікунської ради.

Заслухавши
пояснення відповідачки,  представника
третьої особи,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає необхідним позов
задовольнити частково,  виходячи з
наступного.

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 31.12.1988р. по 16.10.2006р. (а.с. 8,  11). Від шлюбу мають також і сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
(а.с. 10),  який після розірвання шлюбу
постійно проживає з відповідачкою.

Як
пояснила в судовому засіданні відповідачка,
вона не перешкоджає позивачу у спілкуванні із сином,  однак дитина часто хворіє,  а батько рідко звертається до неї з приводу
побачень.

Згідно
з  ст. 157 СК України той із
батьків,  хто проживає окремо від
дитини,  зобов»язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,  з ким проживає дитина,  не має права перешкоджати тому з батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні,  якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно
до вимог  ст.  159 СК України,  суд визначає способи участі одного з батьків
у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,  можливість спільного відпочинку,  відвідування дитиною місця його проживання
тощо),  місце та час їхнього
спілкування,  з урахуванням віку,  стану здоров»я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

Як
вбачається із висновку органу опіки і піклування Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації від 19.10.2007р.,
на засіданні опікунської ради було розглянуто звернення ОСОБА_1. та
вирішено задовольнити його частково та встановити порядок зустрічей батька з
дитиною кожної 1 та 3 суботи місяця з 10.00год. до 18.00год.,  а в іншій частині відмовити (а.с. 68).

За таких
обставин,  аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності та співставленні,
суд вважає,  що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,  з
урахуванням інтересів дитини і умов її нормального розвитку та виховання,  із урахуванням її віку та стану
здоров'я,  поведінки батьків,  суд вважає за необхідне визначити способи
участі позивача у вихованні дитини шляхом призначення побачень ОСОБА_1. з
малолітнім сином кожної 1 та З суботи місяця з 10.00год. до 18.00год.,  а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  157,  159 СК України,   ст.
ст. 10,  11,  57-60,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Визначити
спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження шляхом призначення його побачень з дитиною в
першу і третю суботу кожного місяця з 10 год.
00 хв. до 18 год. 00 хв.

В іншій частині
заявленого позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.