№2-1978/2007
УХВАЛА

31
жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області справу за позовом Комунального підприємства
"Дирекція єдиного замовника" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати,  -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 20
вересня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги з холодного водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати,  посилаючись на те,  відповідачки є власниками квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  які регулярно користалися послугами з
водопостачання,  теплопостачання та з
утримання будинків та при будинкової території,
у повному обсязі,  але оплату
провадили частково,  субсидією не
користувались. Так,  за період 01 серпня
1997 року по 01 вересня 2007 року позивачки мають заборгованість по
водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4264 грн. 69 коп.,  заборгованість за теплопостачання за період з
01 січня 1996 року по 01 вересня 2007 року склала 8875 грн. 34 коп.,  заборгованість по квартирній платі за період
з 01 січня 2001 року по 10 вересня 2007 року становить 812 грн. 71 коп. В
зв"язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
стягнути з відповідачок на користь КП "Дирекція єдиного замовника"
заборгованість за послуги з холодного водопостачання,  централізованого опалення та квартирної плати
в сумі 13952 грн. 74 коп.,  судовий збір
в сумі 51 грн. і витрати по оформленню позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп. в
сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням,  в якому прохає вимоги позовної заяви залишити
без розгляду в зв"язку з неможливістю вручити відповідачкам судові
повістки.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дійшов висновку,  що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з
п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду,  якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Суд
роз'яснив ,  що відповідно до ч. 2  ст.
207 ЦПК України позивач,  заяву
якого залишено без розгляду,  після
усунення умов,  що були підставою для
залишення заяви без розгляду,  має право
звернутись до суду повторно.

Керуючись п. 5
ч. 1,  ч. 2  ст.
207,   ст.   ст.
209,  210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Справу за позовом Комунального підприємства
"Дирекція єдиного замовника" до ОСОБА_1,    ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання,  централізованого опалення та квартирної плати
залишити без розгляду.

Роз'яснити
представнику позивача їх право на повторне звернення до суду після усунення
умов,  що були підставою для залишення її
заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.