Справа № 2-367/ 2007 p.
року                          Новобузький
районний суд Миколаївської області
головуючого судді                                                                                     Бібік
секретаря                                                                                        Слюсаренко
прокурора                                                                       Мякенького
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду м. Новий Буг справу за
прокурора Новобузького району в інтересах ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою,
Прокурор Новобузького району звернувся до суду з позовною
ОСОБА_1 до відповідача СПД ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з орендної
плати за користування земельною ділянкою в якій
посилаючись на невиконання
відповідачем п. 3.1 і п. 3.2 договору про оренду земельної
ділянки від 11.09.2002 року,
укладеного з власником земельної ділянки ОСОБА_1 щодо
користування земельною ділянкою протягом 2005 та 2006
років, просив стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної
плати в сумі 1250 грн., а
також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір
та витрати, пов'язані з
розглядом справи                                                                                                 w
В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить квитанція
про відправлення повістки рекомендованим листом із повідомленням, причину
неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту
на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №592389 від
04  жовтня 2006 року, ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки площею 13,98 га,
розташованої в межах території Софіївської сільської ради Новобузького
Миколаївської області.
11 вересня 2002 року між власником земельної ділянки ОСОБА_1 та приватним
підприємцем в особі ОСОБА_2 був укладений договір оренди зазначеної земельної
ділянки терміном на п'ять років.
Відповідно до п. 3.2 вказаного договору орендна плата у грошовій формі
встановлюється виходячи з вартості грошової оцінки земельної частки, щорічного
коефіцієнта індексації та установчого розміру процентів і сплачується з 22 до
25 серпня поточного року учгрошовій формі.
Пояснення позивача, а також довідка Софіївської сільської ради Новобузького
району Миколаївської області вказують на те, що за користування земельною
ділянкою протягом 2005 та 2006 року відповідач - "Орендар" має перед
"Орендодавцем" ОСОБА_1 борг з орендної плати за землю в сумі 1250
Відповідно до ст. 36 Закону України "Про оренду
землі" у разі невиконання зобов'язань за договором оренди землі сторони
несуть відповідальність згідно із законом та договором, тому позовні вимоги
прокурора Новобузького району про стягнення з СПД ОСОБА_2
орендної плати в сумі 1250 грн. за користування земельною ділянкою підлягають
Відповідно до вимог ч. З ст. 88 ЦПК України з СПД ОСОБА_2
належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ст. 10; 11,174,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву прокурора Новобузького району в інтересах
ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за
користування земельною ділянкою задовольнити.
Стягнути з СПД ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючого у військовому містечку АДРЕСА_1 ) на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заборгованості з орендної плати за користування
земельною ділянкою 1250 грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51
Стягнути з СПД ОСОБА_2 на користь Держбюджету Новобузького району код
отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ
ДКУ у Миколаївській області МФО
інформаційно - технічним забезпеченням в сумі 30 грн.
Рішення може бути "оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із

повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.