overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія справа №2-2582/07
р.                              Кіровський
районний суд м.  Кіровограда
головуючого - судді Кореняк В.К. при секретарі - Гарбузовій М. С.
у відкритому судовому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулась в суд з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу,  зареєстрованого 18.08.1984р. Центральним
відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області,  запис № 1524.
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги,  на їх обґрунтування вказавши,  що сімейні стосунки припинили з березня
2007року,  зараз хоча і проживають
разом,  але спільного господарства не ведуть.
Сімейне життя з відповідачем не склалося через часті конфлікти на побутовому
ґрунті,  відповідач зловживає спиртним
напоями,  на грунті пияцтва не одноразово
завдавав тілесні ушкодження,  змінювати
свою поведінку не бажає. Втратила до відповідача почуття поваги та любові,  вважає що сім"ю зберегти неможливо,  термін на примирення просить не надавати.
В судове
засідання відповідач не з"явився,
повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи,  що підтверджується розпискою про вручення судової
повістки посвідченою начальником КРЕПу №3. За таких обставин суд вважає
можливим ухвалення заочного рішення по справі,
враховуючи,  що позивачка в
судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
18.08.1984року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони сімейні
стосунки не підтримують і не бажають їх поновлювати. Шлюб існує формально,  а тому він підлягає розірванню,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам позивачки.
СК України,   ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд -
шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  що зареєстрований 18.08.1984р. Центральним
відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області,  запис № 1524.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з
ОСОБА_2 17 грн державного мита,  ОСОБА_1
від витрат звільнити.
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а також подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-3121-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007 р.

Кіровський
районний суд міста Кіровограда в складі: головуючого       - Завгороднього Є.В. при секретарі      - Болокан Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Підприємства «Обласний центр трудової та соціальної реабілітації
інвалідів України про стягнення розрахункових сум, моральної шкоди,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 604 грн 70 коп в тому числі і
компенсацію за її затримку за 48 місяців,
моральну шкоду. Надала заяву про розгляд справи без її участі
Представник відповідача не з»явився ,
причини не повідомив ,  був
інформований . Суд визнав його неявку неповажною,  за згодою позивача постановив заочне рішення
,  згідно
ст.  224 ЦПК України 3»ясовані
наступні факти та відповідні їм правовідносини : Позивач працює на
підприємстві-відповідачі.

По
довідці № 13 від
05.06.2007 року виданої відповідачем , зміст якої сторонами під сумнів не
ставився ,  заборгованість перед
позивачем в період з грудня 2006 року по травень 2007 року станом на 05.06.2007
р складає 604грн 70 коп./ а.с.  2/.

В
порушення  ст.  115 КЗПП України ,  з вини відповідача за спірний період несвоєчасно
проводено виплату заробітної плати,  тому
суд стягує з відповідача на користь позивача борг по зарплаті ,  компенсацію за несвоєчасно виплачену
заробітну плату.

Вимоги
позивача про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі
400 грн ,  враховуючи що протягом 48
місяців остання не отримувала оплату за виконану працю ,  що змушувало її докладати додаткових зусиль
для організації повсякденного життя ,
захисту порушеного права в суді. При визначенні розміру враховувався і
скрутний фінансовий стан підприємства ,
де працює відповідач. Страждання позивача не доведені-позовні вимоги
щодо задоволеня моральної шкоди не підлягають стягненню в повному обсязі.

На підставі  ст.
115 КЗПП України ,  керуючись  ст.
214-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з Підприємства «Обласний центр трудової та соціальної реабілітації інвалідів
України» на користь ОСОБА_1 604 грн 70 коп. боргу по заробітній платі,  400 грн моральної шкоди ,  394 грн. 76 коп. компенсації за несвоєчасно
виплачену заробітну плату ,  а 51 грн
судового збору та 30 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення - в
дохід держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляцію
протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів . Нез`явившийся
відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10
днів.
№ 2-144/ 2007 p.
2007 року                                                               смт.  Нововоронцовка
районний суд Херсонської області
складі: головуючого судді        Бутенко
секретарі                               Білоїд
відкритому судовому засіданні в смт.
Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові
вказала,  що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004 року,
який зареєстровано в Новоолександрівській сільській раді
Нововоронцовського району Херсонської області,
актовий запис № 3. Сімейне життя не склалося,  причиною розпаду сім'ї стала подружня
невірність відповідача. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинено з
2005 року. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
судовому засіданні позивач просила шлюб розірвати,  поскільки має намір створити нову сім'ю,  з відповідачем не спілкується вже два
роки,  на даний час він проживає в
м.  Запоріжжя,  долею свого сина не цікавиться.
В судове
засідання 4.07.2007 р відповідач не з'явився,
хоча йому було достовірно відомо про час і місце судового засідання про
що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 28.08.2004 року видно,  що 28.08.2004 р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 і змінила прізвище на
«Островська» (актовий запис № 03).
вбачається з довідки Нововолександрівської сільської ради Нововоронцовського
району № 2-25/ 213 від 29.05.2007 року,
ОСОБА_1 проживає в с
Новоолександрівка Нововоронцовського району,  має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
до уваги пояснення позивача,  беручи до
уваги,  що сторони тривалий час не
підтримують подружніх стосунків,  живуть
порізно,  позивачка має намір створити
сім'ю з іншим чоловіком,  наполягає на
розірванні шлюбу,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.
вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  112 Сімейного Кодексу
215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 28 серпня 2004 року в
Новоолександрівській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської
області,  актовий запис № 03.
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути судовий збір в
доход держави з ОСОБА_1 - 17 грн. 00 коп.,
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа № 2н-75/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М. С.
,  розглянувши заяву прокурора
Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою : АДРЕСА_1 - про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення нарахованої,  але
не виплаченої суми заробітної плати станом на 20.06.2007 року Дочірнім
область,  Нововоронцовський район,  с
Осокорівка,  вулиця Леніна, 2 .
115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки,  встановлені
колективним договором ,  але не рідше
двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст.  115 КЗпП України,
область,  Нововоронцовський район,  с Осокорівка,
вулиця Леніна, 2,  розрахунковий
рахунок № 26001946 в Новокаховській філії АППБ „Аваль",  МФО 352598,
код ЄДРПОУ № 30903960,  на користь
ОСОБА_1 нараховану,  але не виплачену
заробітну плату в сумі 549 грн. (п'ятсот сорок дев'ять грн.).
Дочірнього сільськогосподарського підприємства „Агро-Форум-2",  розрахунковий рахунок № 26001946 в
Новокаховській філії АППБ „Аваль",
МФО 352598,  код ЄДРПОУ №
30903960,  на користь держави судовий
збір в розмірі 25грн.50 коп.(двадцять п'ять грн.50 коп.).
Дочірнього сільськогосподарського підприємства „Агро-Форум-2",  розрахунковий рахунок № 26001946 в
Новокаховській філії АППБ „Аваль",
МФО 352598,  код ЄДРПОУ №
30903960,  на користь Державного
ГУДКУ по Херсонській області,  МФО №
справи в розмірі 15 грн. (п"ятнадцяь грн.)
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2н-68/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.
заяву прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який проживає за адресою : АДРЕСА_1 - про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої,  але не виплаченої суми заробітної плати
станом на 21.06.2007 року Дочірнім сільськогосподарським підприємством
„Агро-Форум-2",  юридична адреса:
Нововоронцовський район,  с Осокорівка,  вулиця Леніна, 2 .
115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки,  встановлені
колективним договором ,  але не рідше
двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст.  115 КЗпП України,
область,  Нововоронцовський район,  с Осокорівка,
вулиця Леніна, 2,  розрахунковий
рахунок № 26001946 в Новокаховській філії АППБ „Аваль",  МФО 352598,
код ЄДРПОУ № 30903960,  на користь
ОСОБА_1 нараховану,  але не виплачену
заробітну плату в сумі 460 грн. (чотириста шістдесят грн.).
Дочірнього сільськогосподарського підприємства „Агро-Форум-2",  розрахунковий рахунок № 26001946 в
Новокаховській філії АППБ „Аваль",
МФО 352598,  код ЄДРПОУ №
30903960,  на користь держави судовий
збір в розмірі 25грн.50 коп.(двадцять п'ять грн.50 коп.).
Дочірнього сільськогосподарського підприємства „Агро-Форум-2",  розрахунковий рахунок № 26001946 в
Новокаховській філії АППБ „Аваль",
МФО 352598,  код ЄДРПОУ №
30903960,  на користь Державного
ГУДКУ по Херсонській області,  МФО №
справи в розмірі 15 грн. (п"ятнадцяь грн.)
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 р.              Джанкойський
міськрайонний суд АРК

у складі:
головуючого - Смирнової З.П. при секретарі - Петренко Ю.А. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
Акціонерного Товариства «Райагрохім» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з дійсним позовом.  У
суді змінив обсяг позовних вимог,
пояснив,  що він з 12.12.2005 року
по 21.05.2007 року знаходився з відповідачем ВАТ «Райагрохім» у трудових
відносинах. Звільнений за власним бажанням.
Протягом усього часу відповідач заробітну плату виплачував не
регулярно,  заходів для погашення
заборгованості не приймав. З цього приводу він неодноразово звертався до
відповідача,  який не відмовляється від
своїх зобов'язань,  але суму
заборгованості по виплаті заробітної плати не виплачує,  чим порушує конституційні права. На
04.06.2007 року заборгованість по виплаті заробітної плати склала 4607, 53 гр..
Просить стягнути на свою користь заборгованість по виплаті остаточного
розрахунку у сумі 4607, 53 гр.. Наполягає на позовних вимогах.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи сповіщен належно,  заперечень не надав,  про причини своєї не явки суд не
сповістив,  заперечень не надав,  своєю довідкою від 04.06.2007 року підтвердив
суму заборгованості по виплаті остаточного розрахунку. При таких обставинах суд
вважає наявних у справі матеріалів достатніми для розгляду справи по суті.

З
урахуванням доводів позивача,  аналізу й
оцінки доказів суд вважає,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі,  сума заборгованості по виплаті прикінцевого
заробітку підтверджується довідкою відповідача,
заперечень по даній сумі сторони в суд не представили. Так у
відповідності зі  ст.  115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановленні колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,  що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Так у відповідності зі  ст.  116 КЗпП України при звільнені працівника
виплата всіх сум,  що належать йому від
підприємства провадиться в день звільненя.

Керуючись  ст.
ст.  3, 7, 10, 60, 209-213 ЦПК
України,   ст.  ст.
115, 116 КЗпП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Відкритого Акціонерного Товариства «Райагрохім» на користь ОСОБА_1 заборгованість
по виплаті заробітної плати у сумі 4607, 53 гр..

Стягнути
з Відкритого Акціонерного Товариства «Райагрохім» державне мито у доход держави
у сумі 51 гр. 00 коп.

Стягнути
з Відкритого Акціонерного Товариства «Райагрохім» судовий збір на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гр. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд
у порядкові,  передбаченому  ст.
ст.  294,  296 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею в нарадчій кімнаті.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 р.              Джанкойський
міськрайонний суд АРК

у складі:
головуючого - Смирнової З.П. при секретарі - Петренко Ю.А. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
Акціонерного  Товариства  «Райагрохім»
про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з дійсним позовом.  У
суді змінила обсяг позовних вимог,
пояснила,  що вона з 08.06.2006
року по 25.05.2007 року знаходилася з відповідачем ВАТ «Райагрохім» у трудових
відносинах. Звільнена за власним бажанням.
Протягом усього часу відповідач заробітну плату виплачував не
регулярно,  заходів для погашення заборгованості
не приймав. З цього приводу вона неодноразово зверталася до відповідача,  який не відмовляється від своїх
зобов'язань,  але суму заборгованості по
виплаті заробітної плати не виплачує,
чим порушує конституційні права. На 04.06.2007 року заборгованість по
виплаті заробітної плати склала 2737, 46 гр.. Просить стягнути на свою користь
заборгованість по виплаті остаточного розрахунку у сумі 2737, 46 гр.. Наполягає
на позовних вимогах.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи сповіщен належно,  заперечень не надав,  про причини своєї не явки суд не
сповістив,  заперечень не надав,  своєю довідкою від 04.06.2007 року підтвердив
суму заборгованості по виплаті остаточного розрахунку. При таких обставинах суд
вважає наявних у справі матеріалів достатніми для розгляду справи по суті.

З
урахуванням доводів позивача,  аналізу й
оцінки доказів суд вважає,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі,  сума заборгованості по виплаті прикінцевого
заробітку підтверджується довідкою відповідача,
заперечень по даній сумі сторони в суд не представили. Так у
відповідності зі  ст.  115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановленні колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,  що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Так у відповідності зі  ст.  116 КЗпП України при звільнені працівника
виплата всіх сум,  що належать йому від
підприємства провадиться в день звільненя.

Керуючись  ст.
ст.  3, 7, 10, 60, 209-213 ЦПК
України,   ст.  ст.
115, 116 КЗпП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Відкритого Акціонерного Товариства «Райагрохім» на користь ОСОБА_1
заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 2737, 46 гр..

Стягнути
з Відкритого Акціонерного Товариства «Райагрохім» державне мито у доход держави
у сумі 51 гр. 00 коп.

Стягнути
з Відкритого Акціонерного Товариства «Райагрохім» судовий збір на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гр. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд
у порядкові,  передбаченому  ст.
ст.  294,  296 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею в нарадчій кімнаті.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.  ХЕРСОНА
Справа №2-Н-136/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2007 року                                                                                                   м.  Херсон
Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши заяву Прокурора Комсомольського району м.  Херсона в інтересах ОСОБА_1 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення на користь останнього з Херсонського
державного підприємства «Біологічна фабрика» суми нарахованої,  але не виплаченої заробітної плати в сумі
відповідності до  ст.  43 Конституції України,  кожен працюючий має право на заробітну
плату,  яка сплачується,  згідно зі
ст.  115 Кодексу України Законів
про працю,  у строки встановлені
колективним договором,  але не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу,  що
не перевищує 16 календарних днів.
102,  103 ЦПК України,   ст. 43 Конституції України,  ст. 115 КУЗпП,
в філії Херсонського відділення ПІБ м.
А.Макарова, 9 суму боргу по заробітній платі в розмірі 542грн 00 коп на
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
в філії Херсонського відділення ПІБ м.
А.Макарова, 9 на користь держави судовий збір в сумі 27, 50 грн :
Одержувач.ВДК Херсон,  Код за ЄДРПО:
області МФО банку.852010,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн одержувач ТУ ДСА України в
Херсонській області Код ЄДРПОУ-26283946,
код виду платежу 22050000.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на й подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
забирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і  виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  яка скасовує судовий наказ (ст 106 ЦПК
Справа № 2-458/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                  м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого судді                                          Струтинського
Р.Р.,

секретаря                                                        Бардюк
Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду
пояснила, що позивачу на підставі свідоцтва на право власності від 25 грудня
1989 р. належить житловий будинок АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований
відповідач ОСОБА_2 колишній чоловік його дочки. З 1997 року останній в будинку
не проживає, його речей там немає. Місце проживання якого на даний час позивачу
невідоме. Формальна реєстрація в будинку перешкоджає позивачу в оформленні
житлових субсидій. Просила позов задоволити.

Відповідач,
місце проживання якого на даний час не відоме, викликався до суду через
оголошення в обласній газеті "Галичина" від 02 червня 2007 р.
Останній в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки.

Заслухавши
представника позивача, пояснення свідків, дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що на праві приватної власності позивачу належить житловий будинок АДРЕСА_1, в
якому зареєстрований його колишній зять, відповідач по справі. Останній в
будинку понад один рік не проживає без поважних причин, тому він втратив право
на користування цим житлом.

Факт
непроживання відповідача підтверджується довідкою Поберезької сільської ради
№260 від 23.04.2007 року та поясненнями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4

На
підставі наведенного,
ст.405 ЦК України та керуючись, ст.ст. 213-215, ст.ст.224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

2

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в житловому
будинку АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький
районний суд.