Справа №2-552/2007
5 жовтня 2007 року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -Білецької A.M. при секретарі -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування
Комінтернівської районної ради м. Харкова, виконавчий комітет Комінтернівської
районної ради м. Харкова, відділ у справах громадянства міграції та реєстрації
фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про визнання такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в якому просив визнати їх такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1. В обгрунтування позову зазначив, що
відповідачі не проживають та не цікавляться житлом з 1986 року. Фактично
проживають в будинку їх покійної матері за адресою: АДРЕСА_2. Особистих речей
відповідачів в квартирі немає, комунальні платежі відповідачі не сплачуть.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5. позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити.
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце
судового засідання повідомлялись належним чином. Причину неявки судові не
повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
третьої особи, органу опіки та піклування Комінтернівської районної ради м.
Харкова, виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова,
Перехода P.M. позовні
вимоги визнав частково, в частині визнання таким, що втратив право користування
житловим приміщенням неповнолітнього ОСОБА_4, в іншій частині позовних вимог не
третьої особи відділу у справах громадянства міграції та реєстрації фізичних
осіб Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява з
проханням розглянути справу за відсутності представника.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Особистих речей відповідачів в квартирі немає,
комунальні платежі відповідачі не сплачують. Фактично проживають в будинку їх
покійної матері за адресою: АДРЕСА_2. Вказані обставини підтверджуються
наступним. Із акту КЖЕП № 134 від 27.10.2006 року вбачається, що відповідачі в
квартирі не проживають з 1986 року, їх особистих речей в квартирі немає (а.с.
5). Згідно акту від 03.11.2006 року вуличного комітету   7, в будинку АДРЕСА_2 фактично, без
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72 Житлового
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, квартирою АДРЕСА_1. Відмінити реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.