Справа №2-205/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                           смт.
Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в
складі:    головуючого - судді Лисенка В.М. ,

при секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області
про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на
майно,  -

установив:

ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до Зеленківської
сільської ради Чутівського району Полтавської області про виділення часток у
спільному майні та визнання права власності на майно,  в якому зазначила,  що перебуваючи з зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 вони побудували будинок на АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік помер. Після
його смерті відкрилась спадщина,  на яку
вона,  як спадкоємець за законом,  має право. їх сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
установленому законом порядку відмовилися від своїх долей.

Дане
домоволодіння відносилось до типу „колгоспний двір",  головою якого значився по записам в
погосподарських книгах її чоловік.

За час
спільного проживання,  частки у майні не
визначались і між ними не укладалися угоди про розмір часток у спільному
майні,  в зв'язку з чим просила ухвалити
рішення,  яким визначити частки у спільному
майні та визнати право власності на Уг частину домоволодіння за нею та померлим
чоловіком.

Позивачка
у судове засідання не з'явилася,  надала
суду заяву,  в якій позов підтримала і
просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач
в судове засідання надав суду заяву,  в
якій позов визнав і просив розглядати справу у відсутність його представника.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивачка разом з
чоловіком,  який помер 13.08.2004р.(а.с.
7),  спільно збудували,  перебуваючи у зареєстрованому шлюбі,  будинок з господарським будівлями по АДРЕСА_1
їх сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в установленому законом порядку відмовилися від
своїх долей (а.с. 5,  6). Дане домоволодіння
відносилосья до типу „колгоспний двір",
головою якого,  згідно з записами
в погосподарських книгах по

Зеленківської   сільській
раді   Чутівського району    Полтавської    області,
значився чоловік позивачки,  а
позивачка - членом двору (а.с. 9).

За час
спільного проживання частки в спільному майні не були визначені,  тому після смерті чоловіка позивачка не має
змоги прийняти спадщину,  т.я. для
встановлення об'єму майна,  яке
успадковується,  необхідне визначення
часток у спільному майні.

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України,  майно,
що є у спільній сумісній власності,
може бути поділене між співвласниками,
виходячи із рівності їх часток у праві спільної сумісної власності.

Враховуючи
вищевикладене,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174 ЦПК України;
ч.2  ст. 370,  ч.2
ст. 372 ЦК України;  ст.
ст. 16,  48 Закону України „Про
власність", ,  суд,  -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину жилого будинку з
господарськими будівлями,  що розташовані
по АДРЕСА_1 а також визнати право спільної часткової власності на 1/2 частину
жилого будинку з господарськими будівлями,
що розташовані по АДРЕСА_1за померлим,
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.