Справа №2-3803/07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 вересня
2007року       Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області у складі -
головуючого - судді Пустовіт З.П. при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа Бердянської
державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,  встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом,  в якому просив визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка залишилась після його батька ОСОБА_3,  а також встановити факт приналежності
сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3. В позовній заяві зазначав,  що його батько,  ОСОБА_3,  помер 23 грудня 2002 року. Після його смерті
залишилась спадщина у вигляді земельного паю. За прийняттям спадщини він до
нотаріальної контори не звертався,
оскільки вважав,  що її немає.
Лише в 2006 році йому стало відомо про існування сертифікату на право на
земельну частку (пай),  який належав його
батькові та зараз знаходиться в оренді ПСП „Зеніт". Згідно довідки
Приморського районного відділу земельних ресурсів пай вважається не
витребуваним,  за отриманням сертифікату
ніхто не звертався. Батько проживав і помер в М. Бердянську,  мав іншу родину,  спілкувався з ним зрідка,  отже позивач не міг знати про існування
сертифікату,  тому встановлений строк на
прийняття спадщини пропустив з поважної причини,  просив його поновити та встановити додатковий
строк для прийняття спадщини. Крім нього після смерті батька є ще один
спадкоємець- його дружина ОСОБА_2,
відповідач у справі.

В
отриманій на запит адвоката копії сертифікату,
який знаходиться в Приморському районному відділі земельних
ресурсів,  прізвище батька записано як
„ІНФОРМАЦІЯ_3",  замість „ІНФОРМАЦІЯ_2". Вважає
це суто технічною помилкою при написанні прізвища через комп'ютерну програму.
Тому він не може звернутись до нотаріальної контори,  маючи сертифікат з помилкою в написанні
прізвища свого батька,  у зв'язку з чим
просить суд встановити факт приналежності правовстановлюючого документу
спадкодавцю.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі,  уточнивши позовні вимоги: просив надати
додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Крім
цього просив встановити факт приналежності його батькові,  ОСОБА_3,  сертифіката на право на земельну частку (пай)
серії ІНФОРМАЦІЯ_1,    виданого
на   ім'я  ОСОБА_3
на   підставі  рішення

Приморської
районної адміністрації від 2 вересня 1996 року №457-р. ,  розміром 7, 38 в умовних кадастрових
гектарах.

Відповідач
ОСОБА_2,  будучи викликаною в судове засідання в порядку ч.9  ст. 74 ЦПК України через оголошення в
газеті,  в судове засідання не
з'явилась,  причину неявки не
повідомила,  тому суд на підставі ч.4  ст.
169,   ст.  ст.
2324-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі
наявних у ній даних.

Третя
особа- Бердянська державна нотаріальна контора листом №2953/2-27 від 08.09.2007
року просила розглянути справу без представника,  проти позову не заперечувала.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  суд вважає позов обгрунтованим
і таким,  що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що батько позивача,  ОСОБА_3,  помер 23.12.2002 року,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть,  копією свідоцтва про народження
позивача.

Після
його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю),  розміром 7, 38 умовних кадастрових
гектарів,  земельна ділянка розташована
на території Приморської району,  що підтверджується
довідкою Приморського районного відділу земельних ресурсів №209 від
14.03.2007р.,  копією сертифікату серія
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено,  що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа
не заводилась,  ніхто із спадкоємців із
заявами про прийняття спадщини або відмови від неї не звертався,  заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався,  що підтверджується листом Бердянської
державної нотаріальної контори №2162 від 13.07.2007р.

Відповідно
до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в ред. 2004 року)
правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до
спадщини,  яка відкрилась,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно  ст.
1270 ЦК України
- для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно
до ч.3  ст.  1272 ЦК
України - за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи,  що позивач пропустив строк для подання заяви
для прийняття спадщини у зв'язку тим,  що
не знав про існування спадкового майна,
суд приходить до висновку,  що
даний строк пропущено з поважної причини і є підстави для визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії
сертифікату серія ІНФОРМАЦІЯ_1,  він
виданий на ім'я ОСОБА_3. Проте відповідно до копії свідоцтва про народження
батька позивача,  копії свідоцтва про
народження самого позивача,  свідоцтва
про смерть спадкодавця,  копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_4,  матері
позивача,  копії свідоцтва про одруження
батьків позивача,  прізвище батька
позивача в усіх правовстановлюючих документах записано як „ІНФОРМАЦІЯ_2".

Відповідно
до довідки ПСП „Зеніт" б/н від 25.10.2006 року земельний пай на ім'я
ОСОБА_3 знаходиться в оренді КСП „Зеніт" Приморського району,  що також підтверджується копією договору
оренди земельної частки (паю) від 10.01.2001 року,  укладеного між ОСОБА_3 та ПСП „Зеніт" .

Згідно
п.6 ч.1  ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,
ім'я,  по батькові,  місце і

час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  прізвищем,
по батькові,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено,  що в сертифікаті серія
ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище батька позивача помилково записано „ІНФОРМАЦІЯ_3"
замість „ІНФОРМАЦІЯ_2".

Враховуючи,  що в судовому засіданні факт належності
батькові позивача правовстановлюючого документа знайшов своє
підтвердження,  суд вважає можливим даний
факт встановити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
212-215,  224-226,  256 ЦПК України,   ст.
ст.  1270,  1272,
п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,  суд

ВИРІШИВ :

Визнати
поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини,  що залишилася після ОСОБА_3,  який помер 23 грудня 2002 року,  і визначити для ОСОБА_1 додатковий
строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановити
факт належності ОСОБА_3
сертифікату на право на земельну частку (пай),
розміром 7, 38 в умовних кадастрових гектарах,  серія ІНФОРМАЦІЯ_1,  виданий на підставі рішення Приморської
райдержадміністрації від 2 вересня 1996 року №457-р на ім'я ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути поданою
протягом 10 днів після отримання копії рішення.