Справа № 2-0-35 2007 p.
РІШЕН НЯ

ЇМ "ЯМ             УКРАЇНИ

22 серпня 2007 р. Середино-Будський
районний суд Сумської області у складі:

головуючої- судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі                  - Артеменко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.С-Буді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1звернулась   до суду з заявою, в якій посилається на те,
що після смерті її чоловіка- ОСОБА_2 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась
спадщина. Вона звернулась у нотаріальну контору для оформ­лення відповідних документів, але їй було
відмовлено у зв"язку з тим, що у деяких документах неправильно написане прізвище її чоловіка, замість "
ОСОБА_2" записано "ОСОБА_2".

Так, у 1990 році був укладений
договір купівлі-продажу дома її чоловіку, розта­шованого на АДРЕСА_1, де ім"я помилково вказане
"ОСОБА_2" замість " ОСОБА_2".

Рішення виконкому місцевої Ради від
23   березня 1982 року № 52 також видане
на ім"я ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 Коли вони з чоловіком взяли дачну ділянку для ведіння
садівництва та города, їм видали державний акт на право власності на землю також з неправильною
вказівкою ім"я чоловіка якОСОБА_2 ( акт
НОМЕР_1виданий 20 травня 1977 року ).

Але, документи, що посвідчують
особу, а саме : свідоцтво про народження чо­ловіка - НОМЕР_1, видане 22 червня 1954 року, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 що видане 1 червня 1961 року, в паспорті, який зданий у
паспортний відлділ міліції - серіяНОМЕР_2
видного С-Будським РВ УМВС і у    інших
до­кументах, таких як, акти на землю, видані 25 квітня
2005 року серія НОМЕР_2і НОМЕР_2 ім"я вказане правильно " ОСОБА_2 ".

Просить встановити факт належності
вищевказаних документів, які необхідні їй для оформлення
спадщини.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 на своїй заяві наполягає з під­став, викладених
у заяві.

Треті особи-
С-Будська міська рада та Ромашківська сільська Рада Сумської обла­сті не заперечує проти встановлення факту належності
правовстанавлюючих доку­ментів ОСОБА_1., просять розглянути
справу без участі їх представника.

Суд,
розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню на
підставі ст..ст 331, 1261 ЦК України.

Судом встановлене слідуюче.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2 що підтверджується ко­пією свідоцтва про його смерть
(л.д. 15). Після його смерті відкрилась спадщина на дім у хуторі Демченкове Ромашківської сільради та садову ділянку.
Дружина поме­рлого - заявниця по справі
ОСОБА_1звернулась у нотаріальну контору для

2

оформлення відповідних документів, але їй було
відмовлено у зв"язку з тим, що у деяких
документах неправильно написане прізвище її чоловіка, замість "
ОСОБА_2" записано "ОСОБА_2".

Так, у 1990 році був укладений
договір купівлі-продажу дома її чоловіку, розта­шованого наАДРЕСА_1 де ім"я помилково вказане
"ОСОБА_2" замість " ОСОБА_2", що підтверджується копією
дого­вору купівлі-продаж ( л.д. 6).

Рішення виконкому місцевої Ради від
23   березня 1982 року № 52 також видане
на ім"я ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 (л.д.5). Коли вони з чоловіком взяли дачну ділянку для
ведіння садівництва та го­рода, їм видали державний акт на право
власності на землю також з неправильною вказівкою
ім"я чоловіка якОСОБА_2 ( акт НОМЕР_1виданий 20 травня 1977 року
)(л.д.12).

Але, документи, що посвідчують
особу, а саме : свідоцтво про народження ОСОБА_2 - НОМЕР_1, видане 22 червня 1954 року, свідо­цтво про шлюб НОМЕР_1 що
видане 1 червня 1961 року, (л.д. 12), в паспорті, який зданий у паспортний відділ міліції - серіяНОМЕР_2 видного С-Будським
РВ УМВС і у    інших документах, таких
як, акти на землю, видані 25 квіт­ня 2005 року серія НОМЕР_2і НОМЕР_2 ім"я вказане правильно "
ОСОБА_2 ".(л.діб). Ці документи посвідчують, що ім"я її
чоловіка " ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2". Крім ім"я всі анкетні дані у
правовстановлюючих документах збігаються.

Встановити належність
правовстановлюючих документів особі, прізвище якої у документах не збігається ,
іншим шляхом, крім судового неможливо.

Встановлення
даного факту необхідно заявниці для оформлення її спадкоємниць-ких
прав.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 10 ЦПК України, 331,1261 ЦК Ук­раїни, суд,-

Вирішив:

Встановити факт належності
правовстанавлюючих документів, а саме : договору
купівлі-продажу від 12 червня 1990 року, виданого Ромашківською сільською Радою С-Будського р-ну сумської області, технічного
паспорту на дім у с.Демченкове №15, виданого 26 лютого 1988 року,
рішення    виконкому місцевої Ради
народних депутатів м.Середина-Буда №52 від
23.03. 1982 року і державного акту на землю НОМЕР_1від 20 травня 1997 року померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, де у документах помилково
записано ім"я   "ОСОБА_2 "
замість " ОСОБА_2." На рішення   суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга
до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд. Рішення набране на комп"ютері і має силу оригіналу.