РІШЕННЯ

№2-1209/2007 p.

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

12 липня 2007
року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Яценко В.В.
при секретарі Білик Т.П.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лубенської міської Ради ,
треті особи КП "Лубенське МБТІ" ,перша Лубенська державна нотаріальна
контора про встановлення розмірів часток у сіпальній сумісній власності та
визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Лубенської
територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міськради, третя
особа КП "Лубенське МБТІ" ,перша Лубенська державна нотаріальна
контора про встановлення розмірів часток у сіпальній сумісній власності та
визнання права власності в порядку спадкування.

В заяві вказали , що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину
за заповітом від 4 січня 199 року їм ОСОБА_1., ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3на
праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з надвірними
господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_2. та батько ОСОБА_1. З моменту
смерті відкрилася спадщина на його частину будинку з по господарським и будівлями.

При зверненні до першої Лубенської державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, їм було відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про
право на спадщину , за заповітом не визначені частки кожного власника будинку з
господарчими будівлями. Частки у власності на будинок у них були рівні, ніяких
домовленостей про їхню нерівність не було. На момент смерті ОСОБА_3 вони всі
проживали разом, фактично прийняли спадщину, постійно проживають і надалі в
даному будинку та користуються всіма приміщеннями, утримують його, проводять
ремонти.

В даний чає виникла необхідність оформити спадкове майно після померлого
ОСОБА_3, що і змусило їх звернутися до суду.

Прохають суд постановити рішення яким визнати щоОСОБА_3 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на праві приватної власності належало по 13 частині житлового будинку
з господарськими будівлями, що знаходяться вАДРЕСА_1

В судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх
задовольнити.

Відповідач по справі територіальна громада в особі Лубенської міської Ради
надіслала суду листа , проти позову не заперечує, прохає справу розглянути у
відсутність їхнього представника.

Треті особи КП "Лубенське МБТІ" та перша
Лубенська ДНК також
надіслали суду листи з проханням справу розглянути у відсутність їх представників,
не заперечують проти їх задоволення.

Суд заслухав позивачів, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Згідно ст.
372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено , що позивачі мають у власності
житловий будинок з по господарськими будівлями по АДРЕСА_1.Частки позивачів у
житловому будинку рівні. Власник будинку ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі не
можуть оформити спадщину в зв"язку з тим, що не визначені частки кожного
із співвласників в даному будинку, постільки вони не визначені в свідоцтві про
право власності.

При таких обставинах судом достовірно встановлено, що позивачам та
померлому ОСОБА_3належить по 13 частині в будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України , ст.. ст. 370, 372, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2» -задовольнити повністю.

Визнати що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності
належало по 13 частині житлового будинку з господарськими будівлями: сараєм Б,
гаражем В, прибудовою ві, погребом під сараєм Б, огорожею № 1-4, зливною
ямоюАДРЕСА_1

Визнати що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спадкування
належить 13 частина житлового будинку з господарськими будівлями: сараєм Б,
гаражем В, прибудовою ві, погребом під сараєм Б, огорожею № 1-4, зливною ямою №
7, замощенням 1, водопроводом № 5, газопроводом № 7 ,що знаходиться в АДРЕСА_1
яка належала ОСОБА_1, померлому 06.05.2004 року.

На рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту
подачі заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.