Справа №6-37/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                          м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого -
судді Білого В.М.

при
секретарі                        Овдій
О.М.

за участі
головного державного виконавця Савенко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання
Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про
примусове входження до квартири ОСОБА_1

встановив:

26.09.2007
року головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського
міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на
примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1. за
адресою: АДРЕСА_1

В
обгрунтування подання зазначив,  що
боржник добровільно не виконав рішення Деснянського районного суду м.  Чернігова від 15.03.2001 року,  та при неодноразових виходах за місцем
проживання боржника в АДРЕСА_1головного державного виконавця не впускали,  про що складені відповідні акти.

Згідно
довідки адресного бюро Чернігівської області ОСОБА_102.09.2003 р. за рішенням суду був виписаний з
АДРЕСА_1,  нове місце проживання
встановити не вдалося. Однак за ОСОБА_1 зареєстрована 1/4 частина квартири за
адресою АДРЕСА_1

У
судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримав і наполягав
на задоволенні.

Боржник
у судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи не був належним чином повідомлений.

Суд
знаходить за можливе розглянути справу у відсутності боржника за наявних у
справі матеріалах.

Заслухавши
пояснення представника Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції,  дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку,  що подання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
провадженні головного державного виконавця Савенко Г.В. знаходиться виконавче
провадження по виконанню вироку Деснянського районного суду м.  Чернігова від 15.03.2001р. за обвинуваченням ОСОБА_1по  ст.
ст.  140 ч.2,  142 ч.3 КК України. Вироком суду конфісковано
все майно ОСОБА_1. та
стягнено на користь ОСОБА_2 178 грн.,  на
користь ОСОБА_4 278 грн.,  на користь
ОСОБА_3  658 грн.,  на користь ОСОБА_5 3000 грн.

Боржник
належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження,  проте від добровільного виконання рішення
суду ухиляється.

З
пояснень головного державного виконавця та матеріалів виконавчого
провадження,  які узгоджуються між собою
вбачається,  що боржник на виклики не
зявляється,  двері АДРЕСА_1 головному
державному виконавцю не відчиняють,  чим
створюються перешкоди для перевірки його майнового стану та виконання рішення
суду в примусовому порядку.

Зазначене,  відповідно до ч. 1  ст.
376 ЦПК України є підставою для надання головному державному виконавцю
Савенко Г.В. дозволу на примусове входження до квартири боржника

Керуючись  ст.
ст.  208-210,  293,
294,  376 ЦПК України,  суд

ухвалив:

подання
задовільнити. Дозволити головному державному виконавцю Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції Савенку Геннадію Володимировичу
здійснити примусове входження до квартири ОСОБА_1за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання заяви або апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до суду
протягом 05 днів,  з дня наступного за
днем її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду
протягом 10 днів,  з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.