УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №
22 - 2634 / 2007 р.                             Головуючий
у суді  1 - ої інстанції

Категорія   44                                                          Токар Л. В.

Доповідач :
Колос С. С

6
листопада 2007 року                                                             м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати  з
цивільних  справ апеляційного суду
Вінницької області в складі :

Головуючого : Колоса С. С, Суддів :
Іващука В. А., Ковальчука О. В. При секретарі с / з : Цехмістер О. В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 4 квітня 2007 року
по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення
самочинно встановленого металевого гаражу, -

Встановила :

Рішенням суду
від 4 квітня 2007 року позов Вінницької міської ради задоволено.
Зобов"язано ОСОБА_1 знести самовільно встановлений металевий гараж, що
знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 за власний рахунок .

Своє рішення суд
мотивував тим, що відповідач по справі встановив металевий гараж без
відповідних дозволів, на землях, що на праві власності належить територіальній
громаді. Також встановлений на тепломережі.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу та рішення суду скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд, мотивуючи недотриманням норм матеріального та порушенням
норм процесуального права, а саме рішення постановлено у його відсутності .

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, заслухавши сторін, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до вимог
ст.. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї з
сторін .

З матеріалів
справи вбачається, що 19 березня 2007 року в судове засідання не з"явився
відповідач та його представник. Звернулись з заявою про відкладення

2

розгляду справи в зв"язку з хворобою сторони, про що
надали докази. Судове засідання відкладено на 4 квітня 2007 року .

Згідно ст.. 311 п. 3 ч. 1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий судовий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь -
кого з осіб, які беруть участь в справі, належним чином не повідомлених про час
і місце судового засідання .

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач та його представник приймали участь в
попередніх судових засіданнях. В засідання 19.03. 2007 року сторона не
з'явилась по поважній причині, про що надала відповідні докази ( а. с. 28 ).
Слухання відкладено до 4 квітня 2007 року та в цей день проголошено заочне
рішення. В цей день відповідач та його представник участі не приймали. Будь
-які докази, щоб підтвердили належне повідомлення учасників процесу про час та
місце розгляду справи відсутні.

Враховуючи вище
викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити,
рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в
іншому складі суддів .

Керуючись ст..
ст.. 307, 311 п. З ч. 1,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити .

Заочне рішення
Ленінського районного суду м. Вінниця від 4 квітня 2007 року скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двох
місяців з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного
Суду України .