Справа
№ 2о-22/2007 р.
01 березня 2007 року                              Новопсковський
районний суд Луганської області
у складі головуючого судді                           С.О.Петрушової
при секретарі                                                  В.П.Сумароковій
за участю заявника ОСОБА_1.
та представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков
справу за заявою
встановлення  факту     належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити,
що трудова книжка колгоспника № 454, яка видана колгоспом ім..Мічуріна
Новопсковського району 14.02.1977 року на ім*я ОСОБА_3, фактично належитьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
вимоги обґрунтовує тим, що вона згідно паспортних даних ОСОБА_1( російською -ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 В
зв*язку з досягненням пенсійного віку заявниця звернулася до районного
управління ПФУ з заявою про надання пенсії за віком, але в прийомі документів
їй було відмовлено, так як у трудовій книжці колгоспника її по батькові вказано
як "ІНФОРМАЦІЯ_3", тоді як правильно - "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Представник заінтересованої особи з заявленими вимогами
Судом
встановлено, що заявниця згідно паспорту серії ЕК 976500 виданого 06.10.1998 р.
Новопсковським РВ УМВС України в Луганської області - ОСОБА_1( російською -ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1
Дані паспорту заявниці відповідають даним, які відображають прізвище, ім*я, по
батькові заявниці у свідоцтві про одруження НОМЕР_1, виданим 27.03.1972 р.
виконкомом Новопсковської сільської Ради Новопсковського району Луганської
області. У трудовій книжці завяниці № 454, виданій 14.02.1977 р. колгоспом
ім..Мічуріна Новопсковського району Луганської області помилково вказано по
батькові заявниці як "ІНФОРМАЦІЯ_3" (російською - ІНФОРМАЦІЯ_3), тоді
як правильно її по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_2"(російською -
діючого законодавства, допущені порушення в трудовій книжці, яка є документом,
що підтверджує трудовий стаж заявниці, являються перепоною для здійснення ОСОБА_1. права на
отримання пенсії за віком.
наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ст. 256 ЦПК України, суд
вважає вимоги ОСОБА_1.
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні,
обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.
до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не
вищевикладеного й керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,235 ч.3,256 ч.1 п.6,259 ЦПК
України, суд
встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити
трудова книжка колгоспника № 454, яка видана колгоспом ім..Мічуріна
Новопсковського району Луганської області 14.02.1977 року на ім*я ОСОБА_3, фактично
належитьОСОБА_1 (російською - ОСОБА_4),
даного факту необхідноОСОБА_1 для здійснення права на отримання пенсії за
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі
подачі заяви про апеляційне оскарження -після
закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги,
якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти
днів з дня його проголошення апеляційному суду
Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на
рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.