Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бабича В.І.,  при
секретарі Крушевській Л.Л.,  з участю
сторін,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
просить розірвати його шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 16 листопада 1979 року в Хмельницькому Будинку урочистих
подій,  актовим записом НОМЕР_1,  витрати,
пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу,  згоден понести сам.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1. мотивує
тим,  що їхні з відповідачкою сімейні
відносини не склалися через те,  що у них
різні характери та погляди на життя,  що
призводить до постійних сварок. Позивач переконаний,  що налагодити сімейні відносини не
можливо,  оскільки ні він,  ні відповідачка цього не бажають,  а тому вважає,  що їх шлюб необхідно розірвати. На утримання
доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка проживає з відповідачкою,  він
надає матеріальну допомогу добровільно,
забезпечує усім необхідним.

В
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному
обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачка
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,  з мотивами,
наведеними позивачем погодилася,
не заперечила проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Пояснила,  що на даний час вона проживає
у позивача,  оскільки їх донька
навчається в коледжі,  жити в подальшому
однією сім»єю вона не бажає,  тому що
позивач має іншу жінку,  переконана,  що налагодити сімейні стосунки неможливо.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду
на обставини справи,  суд вважає позов
підставним,  підлягаючим
задоволенню,  оскільки обставини,  на думку суду,  свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  111,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212,
214,  215,  367 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 16
листопада 1979 року в Хмельницькому Будинку урочистих подій,  актовим записом НОМЕР_1,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1. витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі - 17 гривень,  а ОСОБА_2. від таких витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.