РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року               справа
№ 2-1736/2007                              м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                 Антонюк К.І.

при
секретарі                               Дячук
С. Л.

з участю
представника позивача Герасим'юк О.М.

третьої
особи                               ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом житлово-комунального
підприємства № 2 Нововолинської міської ради до ОСОБА_2,  третя особа - служба у справах дітей
виконавчого комітету Нововолинської міської ради про втрату права на житлову
кімнату в гуртожитку.-

встановив:

18
вересня 2007 року житлово-комунальне підприємство №2 Нововолинської міської
ради звернулося в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Також просило зобов'язати службу у справах
дітей закріпити за ОСОБА_3 - 1994
року народження та ОСОБА_4- 2001 року народження кімнату АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник ЖКП №2 Герасим'юк О.М.  підтримала позовні вимоги щодо визнання
ОСОБА_2. такою,  що втратила право на
користування житловою кімнатою АДРЕСА_1,
і з 01 жовтня 2004 року перебуває на балансі позивача,  з наведених в заяві підстав,  а від інших вимог позову,  відмовилася.

Вимоги
мотивує тим,  що відповідач,  будучи зареєстрованою у житловій кімнаті
АДРЕСА_1,  не проживає там без поважних
причин більше трьох років,  тобто понад
шість місяців,  не здійснює оплату за
комунальні послуги та не вносить плату за проживання в гуртожитку і має
заборгованість по вказаних платежах. Вважає,
що є всі підстави визнати ОСОБА_2. такою,  що втратила право на користування жилим
приміщенням.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  через засоби масової інформації.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  свідка
ОСОБА_5.,  яка показала,  що в
кімнаті АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_2. не
проживає більше чотирьох років,  виїхала
з дітьми за кордон,  дослідивши матеріали
справи в їх сукупності,  суд дійшов
висновку,  що позов підлягає до
задоволення в зв'язку з наступним.

Згідно
копії особового рахунку - /а.с. 7/,
наймачем кімнати АДРЕСА_1,  є
ОСОБА_2.

У
довідці з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 17 вересня 2007 року
/ а.с. 4/ зазначено,  що ОСОБА_2.
зареєстрована кімнаті АДРЕСА_1 з 10 грудня 1999 року.

Борг по
квартплаті у ОСОБА_2.,  згідно довідки
ЖКП-2,  станом на 01.09.2007 року,  складає 878, 50 грн. / а.с. 5/.
Заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання станом на 01.09.2007 року -
1033 грн.83 коп. / а.с.  6/.,  а за газопостачання - 512, 82 грн. / а.с.  11/

Як
зазначено в актах від 15 січня 2007 року / а.с. 9/,  від 02 липня 2007 року, /а.с. 8/,  та від 10 вересня 2007року/а.с.  10/. складеного комісією ЖКП-2,  за участю жителів будинку АДРЕСА_1,  відповідач ОСОБА_2. не проживає по місцю
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1з 2002 року.

Таким
чином,  в суді встановлено,  що відповідач ОСОБА_2. понад шість місяців
без поважних причин відсутня по місцю постійного проживання,  і не належать до переліку осіб,  за якими,
у відповідності до  ст.  71 ЖК України,  зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не
встановлено поважних причин відсутності відповідача у житловій кімнаті
АДРЕСА_1,  а тому суд визнає ОСОБА_2.
такою,  що втратила право на користування
цим жилим приміщенням,  відповідно до
вимог  ст.  72 ЖК України.

Керуючись
с т. ст.  212,
213,  214,  215,
226 ЦПК України,   ст.  72 ЖК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 такою,  що втратила право на
користування жилим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду,  яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.