Справа № 2 - о - 84/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.09.2007 року                                                                                                              м.
Виноградів

Виноградівський районний
суд Закарпатської області в особі

головуючої: Рішко Г.І.

народних засідателів
Попович Г.С. ,  Естінко Т.Е. при
секретарі: Стрижак О.М.  представника органу
опіки та піклування розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові справу за заявою ОСОБА_1
про   визнання   особи
недієздатною  та  встановлення
опіки,  зацікавлена особа - опікунська
рада Широківської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання
особи недієздатною,  та встановлення
опіки.

Вимоги заяви мотивовано тим,  що в АДРЕСА_1проживає син заявниці
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно довідки серія ЗАК-Р-82 № 023135 від 24.04.1985
року він визнаний інвалідом першої групи довічно. Згідно висновку ВТЕК син
заявниці потребує сторонннього догляду.

Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_1 виражена
настільки,  що він не здатен розуміти
правильність своїх дій,  керувати ними.

Визнання недієздатним ОСОБА_1 необхідно для оформлення
відносно нього опікунства та призначення пенсії по інвалідності.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги зави
підтримала,  та просила такі
задовільнити.

Представник Широківської сільради Поштак 1.1,  не заперечив проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши пояснення сторін та враховуючи,  що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін,  суд
приходить до висновку,  що заява є
підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які
посилається заявниця в своїй заяві.

Суд констатує,  що
дані конкретні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до
ст.  39 ЦК України,  фізична
особа може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій
та (або) керувати ними.

Згідно ч.1  ст. 60 ЦК України,  суд
встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Порядок визнання фізичної
особи недієздатною визначається Гл.2 розділу IV ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є
рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  та страждає на психічну хворобу,  через що потребує постійного стороннього
догляду. Як вбачається із довідки серія ЗАК-Р-82 № 023135 від 24.04.1985 року
він визнаний інвалідом першої групи довічно. Згідно висновку ВТЕК син заявниці
потребує сторонннього догляду

Висновки,  дані
експертною комісією на підставі Акту амбулаторної судово-психіатричної
експертизи,   проведеної з  02.08.2007р.
по   13.08.2007 року,   на виконання ухвали  суду
про

проведення судово-психіатричної експертизи,  свідчать про те,  що ОСОБА_2 1969 року народження виявляє
ознаки глубокого
розумового недорозвитку у вигляді: Олігофренії в ступені
вираженої імбецильності на фоні дитячого церебрального паралічу,  про що свідчать анамнестичні відомості про
відставання в розумовому і фізичному розвитку від ровесників,  перебування на обліку у невропатолога і
психіатра,  дані стаціонарного обстеження
в психіатричній лікарні,  наявність першої
групи інвалідності по даному захворюванню,
а також клінічні ознаки (обмежений запас слів,  виражений інтелектуально-мнестичний
недорозвиток,  відсутність критики,  емоційна неврівноваженість,  знаки органічного ураження центральної
нервової системи). Наявність у ОСОБА_2 Олігофренії в ступені вираженої
імбецильності позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати
ними.

Тому,  на підставі всього вище викладеного,  суд приходить до переконання,  що вимоги заяви є підставними і підлягають до
задоволення.

Керуючись  ст. ст..10,  60,
ст.  ст. 212-215,  Гл.2 розділу IV ЦПК України,   ст.
39,  ч.1
ст. 60 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви задовільнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешканку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення
рішення,  а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження,  через даний районний суд.