Справа № 2- 1143/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем         України

23 липня 2007 р.                                                                              Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого - судді
Яценко В.В.

при секретарі - Білик Т.П..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доОСОБА_3, третя особа
Лубенське КЖЕУ про визнання особи такою, що втратила право на

проживання та користування житловим
будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною
заявою до ОСОБА_3., третя особа Лубенське КЖЕУ про визнання особи такою, що
втратила право на житло.

Позовні вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2 27 квітня 1991
року у відділ РАЦС м. Лубен зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народився син ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 2 вересня 1996
року квартира АДРЕСА_1 загальною площею 45, 9 м.кв. належить на праві спільної
власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В 2004 році відповідач ОСОБА_3 з їх дозволу поселився та
прописався у приватизованій квартиріАДРЕСА_1

Шлюбні відносини відповідач ОСОБА_3 з ОСОБА_2 припинив
2005 році і з червня 2006 року забрав свої речі, і з того часу квартирою не
користується.

У зв'язку з припиненням шлюбних відносин відповідач ОСОБА_3 обіцяв
виписатися з квартири, але потім робити це відмовився, що і змусило їх
звернутися до суду.

На даний відповідач не проживає за місцем реєстрації у їх квартирі більше
ніж півроку.

З того часу , тобто з червня 2006 року вони відповідача не бачили , самі
здійснювали оплату за комунальні послуги, утому числі і за проживання
відповідача, хоча він в будинку не проживає, також вони не можуть оформити
субсидію.

Прохають суд постановити рішення , яким визнати відповідача ОСОБА_3
втратившим право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 як не проживаючого в даному
будинку більше 6-ти місяців без поважних причин.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали, прохали їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день і
час розгляду справи в судове засідання не з"явився. Надіслав суду заяву з
проханням справу розглянути без його участі.

Суд заслухав позивачів перевірив та дослідив докази по
справі, вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 71 ЖК України збереження жилого приміщення за
ч.1енами сім'ї , які були відсутні понад шість місяців , можливе лише при не
проживанні в цьому приміщенні понад вказаний строк з поважних причин.

Згідно ст.
48 п.2 Закону України "Про власність" , власник має право
вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 мають
у своїй власності квартируАДРЕСА_1. В даному будинку прописані вони та
відповідач ОСОБА_3 Відповідач не проживає в будинку понад шість місяців,-не
сплачує комунальні платежі , бо має інше житло і проживає в ньому. Однак з
реєстрації по АДРЕСА_1 не знявся, чим створює позивачам перешкоди та
незручності в оплаті за квартиру, оформленні субсидії, розпорядження майном.

Постільки відповідач ОСОБА_3 був відсутній понад шість місяців за місцем
помешкання без поважних причин то він втратив право на проживання в цьому
будинку і підлягає виселенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15,
60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.
ст. 2, 48 Закону України "Про власність", ст. 391 ЦК України, ст. 71
, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити повністю.

ВизнатиОСОБА_3 втратившим право на проживання в квартирі АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Полтавської області.