Справа № 2 - 325
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
травня 2007р          Городенківський
районний суд Івано - Франківської області

у
складі: головуючого - судді   Буждигана
О.В.

секретаря                             Клим С.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння,
стягнення частини доходу за час володіння майном.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
посилається в заяві на те, що він є власником трактора Т-74. 10.03.2002р.
передав відповідачу трактор з плугом в оренду. Відповідач зобов'язувався за
орендовані трактор і плуг щомісячно платити позивачу по 500 грн. Відповідач за
2002р. з ним розрахувався. З 2003р. по даний час не розрахувався і небажає
повернути трактор з плугом.

Вважає
позивач, що вартість трактора 7000 грн. а плуга 2000 грн., що заборгованість по
оренді 25000 грн. Просить він ухвалити рішення яким зобов'язати відповідача
повернути трактор з плугом та стягнути 25000 грн. за користування орендним
майном. В разі відмови позивача повернути трактор з плугом стягнути їх вартість
- 9000 грн.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що договір оренди з
відповідачем в письмовій формі не укладався домовились усно. Просить
зобов'язати відповідача повернути трактор з плугом і стягнути з нього 25000
грн. за користуванням трактором і плугом.

Відповідач
позов не визнав. Пояснив, що він трактор з плугом купив у позивача, йому
оплатив повністю. Договір купівлі трактора не оформлявся. За трактор з плугом
заплатив 1400 доларів США.
Недодав 100 доларів так як позивач недодав грейдерний ніж до трактора.
Договір оренди з позивачем не оформлявся, не було і усної домовленості про
договір оренди.

Суд,
вислухавши сторони, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи і
вважає, що позов слід задоволити частково. Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень.

В
судовому засіданні невстановлено ніяких доказів, що сторони перебулали в
договірних відносинах - що укладався договір оренди майна або договір купівлі
-продажу майна. Посилання сторін на договірні відносини нічим не підтверджено.

Те, що
позивач є власником трактора і плуга стверджено свідоцтвом про реєстра­цію
трактора Т-74 в 2000р. Власником трактора значиться позивач. Відповідач не
заперечує того, що плуг є власністю позивача.

При таких обставинах і доказах
немає підстав і для стягнення з відповідача плати за  користування майном позивача.

Згідно
ст.208 ЦК України
правочини фізичних осіб між собою на суму, що пере­вищує у двадцять і більше
разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян слід вчиняти в
письмовій формі. Сторони такої вимоги не дотримались.

На
підставі ст.ст. 316, 325, 328, 386, 387, 390 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково. Зобов'язати   ОСОБА_2   повернути ОСОБА_1 трактор Т-74 1982р.
випуску НОМЕР_1з плугом. В решті позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_290 грн. по оплаті судового збору, 30 грн. по оплаті за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи та 50 грн. за надання юридичної допомоги,
а всього стягнути 170 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано -Франківської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.