Справа № 2-295
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Цигури Н.А. при
секретарі Близнюк О.І,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом

закритого
акціонерного товариства комерційного банку" ПриватБанк"в особі
Чернігівського регіонального управління ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач
у позовній заяві зазначає ,  що
відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 24/02/2006 року ОСОБА_1  10.03.2006 року отримала кредит у розмірі
7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% у
місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення,  що відповідає терміну дії
картки.

Відповідно
до умов укладеного договору ,  договір
складається з заяви позичальника ,  умов
надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Станом на
7.06.2007 року   відповідач має
заборгованість за кредитним договором 9713 гривень 20 копійок , з них 6493
гривні 70 копійок заборгованості за кредитом ,
3219 гривень 50 копійок заборгованості по процентах за користування
кредитом,  яку позивач        просить стягнути з відповідача .

Представник
позивача у суді позовні вимоги підтримав ,
просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9713 гривень 20
копійок по сплаті кредиту , а також 97 гривень 13 копійок в повернення витрат
по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У
судовому засіданні відповідач позовних вимог не визнала ,  пояснивши ,
що кредитної картки і коштів згідно договору НОМЕР_1 від 24 /02/2006
року не отримувала ,  доручення на
проведення зазначених дій іншій особі не давала,  і як наслідок,  не повинна повертати банку заборгованості по
кредитному договору.

Суд
,  заслухавши сторони ,  дослідивши матеріали справи ,  приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог з наступних підстав .

Згідно  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором ,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст.
ст. 526,  530 ЦК України ,  зобов'язання має виконуватися сторонами
належним чином у встановлені строки.

Згідно
висновку № 1083 ц судово-почеркознавчої експертизи від 1 жовтня 2007 року,  досліджуваний підпис від імені ОСОБА_1  у графі «Підпис клієнта « за № 32 в журналі
видачі карт" Універсальні" виконаний не ОСОБА_1 ,  а іншою особою .

Представник
позивача у судовому засіданні стверджував ,
що видача кредитної картки іншій особі,
ніж зазначено у кредитному
договорі,  працівникам банку
забороняється .

Отже,  як вбачається із пояснень відповідача та висновку
судово-почеркознавчої експертизи ,
підпис у графі «Підпис клієнта « за № 32 в журналі видачі карт "
Універсальні" ОСОБА_1 не виконувався ,
що свідчить про те ,  що
відповідач не отримувала платіжну картку " Універсальну " і не мала
змоги нею користуватись,  тобто
отримувати кредит з платіжної картки банку ,
що дає суду підстави вважати про невиконання зобов»язань позивачем за
даним кредитним договором перед позичальником ОСОБА_1 ,  так як кредитну картку " Універсальна
"та грошові кошти за даним договором отримала не відповідач,  а інша невстановлена    особа

ОСОБА_1
боргу по сплаті банківського кредиту згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 24
/02/2006 в сумі 9713 гривень 20 копійок.

Керуючись  ст.
ст.  214,  215 ЦПК України ,   ст.
ст.  526, 1054 ЦК України.

РІШИВ:

Відмовити
закритому акціонерному товариству комерційного банку " ПриватБанк"в
особі Чернігівського регіонального управління ПриватБанку в задоволенні позову
до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті банківського кредиту згідно кредитного
договору НОМЕР_1 від 24/02/2006  в сумі
9713 гривень 20 копійок.

Стягнути
з закритого акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк"в
особі Чернігівського регіонального управління ПриватБанку на користь ОСОБА_1
600 гривень 96 копійок     витрат за проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .