Справа № 2-п-2367/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.                                                                                                            м.Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар  Лисенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про

визнання права власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.01.2007 р. звернулась до суду з даним позовом, в якому просила
визнати право власності на квартиру в порядку спадкування, оскільки квартира є
спільною власністю подружжя. При цьому посилалась на те, що її чоловік був
ч.1еном Житлового-будівельного кооперативу «Полісся» м. Житомира, останній пай
за квартиру був внесений в 1994 році. Оскільки пай за квартиру повністю внесений
ними у період перебування у зареєстрованому шлюбі, квартира належить їм на
праві спільної сумісної власності, на яку відкрилась спадщина після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1Позивач постійно проживає і
зареєстрована в спірній квартирі. Отримати свідоцтво про право на спадщину
позивач не має можливості, оскільки за життя чоловіком не було оформлено право
власності на квартиру, а інші спадкоємці відмовились від спадкування на її
користь.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав,
просила його задовольнити.

Відповідач - територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської
ради -в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його
відсутності, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - ЖБК «Полісся» - в судове засідання не з»явився,
про день розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа була
розглянута в його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності представника відповідача та третьої особи,
визнати позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивач по справі
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1978 року. Позивач постійно
проживає та зареєстрована в спірній квартирі. Чоловік позивача ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був ч.1еном ЖБК «Полісся» з 1979 року, перший пайовий внесок
за квартиру внесений був у 1979 році, а останній у 1994 році, під час
перебування в шлюбі позивача та померлого.

Згідно ст. 15 Закону України "Про власність" ч.1ен ЖБК, який
повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває
право власності на квартиру.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року №
9 "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні
кооперативи" якщо пай був внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання
за рахунок спільних коштів, а після повної сплати пайового внеску - квартира
визнається спільним майном подружжям.

Відповідно до ст. 22, 29 КпШС України (оскільки ці норми діяли на момент
виникнення правовідносин сторін) майно, нажите подружжям під час шлюбу є його
спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами
на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав
самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю
подружжя, їх частки визначаються рівними.

За таких обставин,
суд визнає,
що квартира АДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 та визнає за ОСОБА_1 -
дружиною право власності на 1А частину квартири та право власності на Уг
частину квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст. 15 Закону України "Про власність", ст.ст. 22, 29
КпШС України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987
року "Про практику застосування судами законодавства про ЖБК", ст.529
ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215, главою 8 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою
відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.