Справа №2-1389/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 р.                                                                                                м.  Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча
- суддя                                                                                                Запорожець
Т.А.

при
секретарі                                                                                                        Гафуровій
Т.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в
м.  Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня
2007 р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Макіївської міської ради про ви­знання права власності на
гараж,  мотивуючи вимоги тим,  що її чоловік побудував гараж на земельній
діля­нці,  виділеній йому у встановленому
законом порядку,  але без затвердженого
проекту.

У
судовому засіданні ОСОБА_1,  підтримала
заявлені позовні вимоги,  на
обгрунтування яких послалася на обставини,
вказані у позовній заяві,  та
зазначила,  що не може у встановленому
порядку офо­рмити право власності на спірний гараж,  оскільки її чоловік побудував гараж на
відведеній у встановлено­му законом порядку земельній ділянці,  але без належно затвердженого проекту розміри
гаражу були декі­лька збільшені,  тобто є
самочинним будівництвом.

Посилаючись
на наведені обставини,  позивачки просить
суд визнати за нею право власності на спі­рне нерухоме майно.

Відповідач
Макіївська міська рада,  участі в
судовому засіданні не приймав,  про дату
і час був по­відомлений належним чином.
В матеріалах справи мається лист представника Макіївської міської ради
Коробцевої З.П.,  діючої за
довіреністю,  в якій просить суд розглянути
справу у відсутність їхнього пред­ставника,
проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (
ст.  11 ЦПК України) суд установив
наступне.

Згідно
державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2,  на підставі рішення Макіївської міської ради
№ 34/44 від ЗО травня 2005 року,  є
власником земельної діля­нки площею 0, 0034 га для індивідуального гаражного
будівництва по вул.  Депутатській в
Кіровському ра­йоні м.  Макіївки.

ОСОБА_2
та БОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25 грудня 1965 року у Покровській селищній раді
Троїцького району Луганської області,
актовий запис №31.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер у віці 63 року,  про що в
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області 26 жовтня 2006 року був зроблений актовий
запис за № 2337.

Відповідно
до  ст.
376 Цивільного кодексу України,
житловий будинок,  будівля,  споруда,
інше не­рухоме майно вважається самочинним будівництвом,  якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці,  що не була відведена
для цієї мети,  або без належного дозволу
чи належно затвердженого проекту,  або з
істотними порушеннями будівельних норм.
Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво,  або
власника (кори­стувача) земельної ділянки,
якщо це не порушує права інших осіб.

Як
вбачається з технічного паспорту,
виданого КП „БТІ м.
Макіївки" від 22 червня 2007 року,
на земельній ділянці біля будинку № 171,
розташованого по вулиці Депутатській в Кіровському районі м.  Макіївки,
розташований гараж без номеру розміром в плані 6, 0 х 7, 7 м. ,  користувачем якого є ОСОБА_2.

Згідно
паспорту технічного стану гаражу без номеру,
виданого комунальним підприємством градо-будівництва,  архітектури та проектування м.  Макіївки 30 липня 2007 року,  гараж без номеру на земельній ділянці біля
житлового будинку № 171,  розташованого
по вулиці Депутатській в Кіровському районі м.
Макіївки має задовільний технічний стан,
допущений для експлуатації.

Перевіривши
матеріали справи,  оцінивши представлені
сторонами в силу  ст. 60 ЦПК України дока­зи
в їхні сукупності,  суд вважає,  що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб. Суд приходить висновку,
що позов ОСОБА_1 обгрунтований,  а
тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачка
не вимагає компенсації за понесені судові витрати,  пов'язані зі зверненням до суду і розглядом
судової справи.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
статтями 11,  60,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  316,  376 Цивільного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: гараж розміром в плані 6, 0 х 7,
7 м. ,  в районі будинку № 171,  розташованому по вулиці Депутатській в
Кіровському районі міста Макіївки.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіров­ський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскаржен­ня або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.