Справа №2-1156/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

28
вересня   2007 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М. при
секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні
цивільну справу    за позовною .
заявою   ОСОБА_1   до
Токарівської   сільської Ради
Білозерського району Херсонської області про
визначення додаткового строку для прийняття, спадщини,-

встановив:

Позивачка
звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її син ОСОБА_2.

Вона єдина
спадкоємиця після смерті ОСОБА_2.

Так як у неї не було безсумнівних
доказів їх із сином родинних відносин, вона не звернулася безпосередньо після
смерті сина до Білозерської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

В червні 2007 року вона звернулася
до Білозерського районного суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_2.

Рішенням
Білозерського районного суду від 20 серпня 2007 року було встановлено, що вона
є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Звернувшись  до
Білозерської  державної
нотаріальної контори їй стало відомо, що
вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що вона пропустила строк
встановлений законом для прийняття спадщини з поважної причини, так як на момент
закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини в провадженні суду
знаходилась її справа про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Просила, постановити судове рішення,
яким визнати пропущений нею строк для подачі заяви про прийняття спадщини з
поважних, та встановити додатковий.

В ході
судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник
відповідача Токарівської сільської Ради Білозерського району Херсонської
області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив
справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд, вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволенню позову.

Матеріалами
справи встановлено, що:

Згідно копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням
Білозерського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2007 року
встановлено що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, який помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України
за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття   спадщини
з   поважної причини, суд   може
визначити йому додатковий

строк,  достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуюче те, що позивачка в період
шестимісячного строку після смерті сина в судовому порядку встановлювала
родинні відносини, суд вважає, що позивачка дійсно пропустила строк для
прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 331 ЦК України,
ст. ст. 130, 174 ЦПК України,-

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
пропущений ОСОБА_1    строк для подачі
заяви про ' прийняття     спадщини  таким,
що  пропущений  з
поважних  причин,  та
встановити     їй додатковий строк
до 1 грудня  2007 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський
районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.