Справа № 2-1256/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007
року                                                              Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі :     головуючого судді - Волювача О.В.,

при секретарі -
Дясадан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до територіальної громади в
особі Лубенської міської ради про
визначення   часток у спільній
сумісній власності та визнання права на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ   :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до
територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їх мати ОСОБА_3. Після
її смерті залишилась спадщина у вигляді частки у спільній сумісній власності на
АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачі та їх батько
-чоловік померлої ОСОБА_4., однак останній від своєї частини спадщини
відмовився на їх корить.

При звернення позивачів до Лубенської державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері, їм було відмовлено в
оформленні спадщини в зв"язку з тим, що свідоцтво про право власності на
житло видане ВАТ "Шліфверст" не містить у собі визначених часток
квартири, що були передані кожному власнику.

Позивачі прохають суд, виділити померлій ОСОБА_3 частку в праві спільної
сумісної власності на АДРЕСА_1 в розмірі V* частини та
визнати за ним право власності на спадкову 1А частину вищевказаної квартири, що
залишилась у спадок після смерті матері тобто кожному по 1/8 її частини.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні
вимоги уточнили, прохають визначити частки у спільній власності на
АДРЕСА_1встановивши, що при житті ОСОБА_3 належала 1/4 частина вказаної
квартири та визнати за ними право власності на вищевказану частину квартиру в
порядку спадкування, визнавши за кожним з них по 1/8 її частини.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської
ради та представник третьої особи - КП Лубенське МБТІ в судове засідання не з
"явились направили до суду письмові заяви в яких прохають справу слухати
без їх участі, проти задоволення позову не заперечують

Третя особа ОСОБА_4, проти задоволення позову не заперечує, суду пояснив,
що він являється батьком позивачів і чоловіком померлої ОСОБА_3 Дійсно, після
смерті дружини відкрилась спадщина на належну їх частину квартири, однак він на
неї не претендує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної
власності набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що матір"ю позивачів була
ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
6 серпня 1998 року, виданого ВАТ "Шліфверст" ОСОБА_3 та членам її
сім"ї ОСОБА_4., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної
власності АДРЕСА_1. При набутті права власності на вказану квартиру, розмір
часток квартири, що були передані кожному власнику встановлені не були.

Оскільки, відповідно до п.2 ст. 372 ЦК
України "Уразі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом", тож
вони становлять по 1/4 частині квартири кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1мати позивачів ОСОБА_3 померла Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з належній їй Уа частини вищевказаної квартири.

Спадкоємцями першої черги є позивачі по справі - діти померлої та третя
особа по справі - чоловік померлої, однак останні від своєї частки в спадщини
відмовився на користь дітей, що знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

Оскільки спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357,372,1261 ЦК України, ст.ст.
212-215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та
визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників
АДРЕСА_1встановивши, що при житті ОСОБА_3, належала Уа частина вищевказаної
кварти.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності в порядку спадкування після
смерті їх матері ОСОБА_3 на Va частину АДРЕСА_1, встановивши, що кожному з них належить
по 1/8 вищевказаної частини квартири.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 10 діб з дня проголошення.