РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                            смт.
Сахновщина Харківської

області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді:
Савицького М.Б.,  при секретарі: Лісняк
С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.  Сахновщина Харківської області цивільну
справу за позовом АК "Харківобленерго" в особі Сахновщинського
районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріального збитку у
розмірі 715 грн. 39 коп. посилаючись на те,
що при проведені рейду по виявленню без облікового споживання
електричної енергії за адресою АДРЕСА_1,
в домоволодінні ОСОБА_1,  в
присутності представника ОСОБА_2 представниками АК „Харківобленерго",  контролерами Сахновщинского РВЕ встановлено
факт,  розкрадання електричної енергії
шляхом змонтованої шунтуючої перемички від мережного вводу на колоду
запобіжника,  при чому електроенергія
споживається,  приладом обліку не нараховується,  що є порушенням п.42,  48 Правил,
які визначають,  що споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без
приладів обліку.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2,  в попередньому судовому
засіданні позов визнала.

Відповідач
ОСОБА_1  в попереднє судове засідання не
з'явився,  про час та місце слухання
справи повідомлений вчасно,  належним
чином,  знаходиться на лікуванні

Виходячи з наведенного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що заборгованість у
відповідачів перед АК "Харківобленерго" в особі Сахновщинського
районного відділу відділу енергозбуту складає 715 грн. 39 коп.

Причини
невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно
до  ст.1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також,
завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Таким чином
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до  ст.88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача витрати,  пов'язані зі
сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору,  та 30 грн.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.1166 ЦК
України,   ст. ст. 10,  11, 130,
174,  209,  212,
213,  214,  215,
216 ЦПК України,

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  який проживає АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 яка проживає АДРЕСА_1 на користь АК
"Харківобленерго" р/р 07 МФО 351823 код 00131954 ХОУ ВАТ "ДОБУ",  - 715 грн. 39 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  який проживає
АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 яка проживає АДРЕСА_1
на користь АК "Харківобленерго" р/р 260085487 МФО 350589 код 00131954
ХОУ ВАТ "Райфайзен Банк Аваль",
- 81 грн. судових витрат.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.