Справа №2-444 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Богуславський районний суд Київської області в

складі головуючого: судді Якутюка В.С,

при секретарі Олефіренко С. В., з участю прокурора Саламашенка А.Л., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі служби в справах неповнолітніх Богуславської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що батько дитини ОСОБА_2 не піклується про дочку, не цікавиться її життям і не виконує свого батьківського обов'язку щодо виховання та розвитку дитини. 24 січня 2007 року ОСОБА_2 офіційно відмовився від своїх батьківських прав, нотаріально посвідчивши заяву про дачу згоди на усиновлення дочки іншими громадянами, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо своєї дочки.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами і просив суд прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечував, щоб його позбавили батьківських прав щодо його дочки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідачки, прокурора, представника органу опіки і піклування, начальника служби у справах неповнолітніх Богуславської РДА, свідка та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із слідуючих підстав.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії заяви, нотаріально засвідченої від 24 січня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 дав свою згоду на усиновлення своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії виписки з рішення виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району за №8 від 8 лютого 2005 року видно, що опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, 1990 року народження призначити її тітку ОСОБА_4, так як батько дитини з сім'єю не проживав, інших рідних у неповнолітньої немає..

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо.вона, він не забрали дитину з'пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 164, 167 Сімейного Кодексу України,

ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання, піклування та утримання її опікуну ОСОБА_4, проживаючої АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.