Справа №2-1322
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                             Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в
складі: головуючого - судді:                                                            Зелінського
В.Г

при
секретарі:                                                                                     Телешевській
В.Ю

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ВАТ« Харківгаз»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

В квітня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по
оплаті за спожитий природний газ,
посилаючись на те,  що відповідач
систематично не здійснює оплату послуг з газопостачання і допустив
заборгованість в сумі 452 гривні 60 копійок.

Представник
позивача в судовому засіданні піддержав позовні вимоги і просить суд стягнути
заборгованість по оплаті за спожитий природний газ,  державне мито у сумі 51 гривні та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин,  хоча і був повідомлений про час і місце
розгляду справи,  заперечень проти позову
не надіслав..

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд
вислухав представника позивача,
перевірив матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню частково..

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1 з січня 2003 року по грудень 2006 року не проводить оплату
за надання послуг з газопостачання.

З розрахунку
заборгованості видно,  що вона нарахована
за 2003-2006 рік.

Згідно  ст.
257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

В разі
спливу позовної давності,  згідно  ст.
267 ч.3 ч.4 ЦК України,  якщо про це заявлено стороною у справі,  це може бути підставою для відмови в позові.

Поважних причин
пропуску позовної давності позивачем суду не надано.

При таких
обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідач
ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному розмірі вносив плату за надання послуг з
газопостачання.

Розмір
заборгованості за спожитий природній газ розрахований правильно,  згідно норм споживання затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 « Про
затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання.»

Згідно
зі  ст.
ст.  901, 903 ЦК України відповідач
зобов'язаний сплатити за надані йому послуги з газопостачання.

Таким
чином ОСОБА_1. зобов'язаний сплатити ВАТ « Харківгаз» за надані послуги з
газопостачання 101 грн. 19 коп..

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215,
224, 226 ЦПК України,   ст.  ст.
901, 903 ЦК України,  постановою Кабінету Міністрів України від 9
грудня 1999 року № 2246 « Про затвердження Правил надання населенню послуг з
газопостачання» суд,

вирішив:

Позов
ВАТ « Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній
газ задовольнити частково..

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ « Харківгаз» 101 гривню

19 копійок перерахувавши їх на р/р
,  ВАТ» Мегабанк» м.  Харків МФО 351629 код

03359500.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Харківгаз» державне мито у розмірі 51 гривня і
витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень ,  а всього 81 гривню перерахувавши їх на р/р
,  ВАТ» Мегабанк» м.  Харків МФО 351629 код 03359500.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом

20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295

ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.