Справа № 2о-43/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в

складі:    головуючого -                                                    судді
Сіліча І.І.

при
секретарі -                                                                  Романчук
С. М.

з участю
заявника -                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні,  в
залі суду,  в місті Рожище справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого
документа,  мотивуючи свої вимоги тим,  що в с. АДРЕСА_1 проживав її дідОСОБА_2  на праві приватної власності у нього був
житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами. Проте у свідоцтві про
право власності на нерухоме майно його прізвище та ім»я вказане якОСОБА_3

На даний
час після смерту діда,  вона як
спадкоємець за заповітом через розбіжність у написанні імені та прізвища немає
можливості прийняти спадщину.

Просить
встановити,  що свідоцтво про право
власності на житло видане на ім»яОСОБА_4 належить ОСОБА_2

Заявник
в судовому засіданні заяву підтримав з підстав,
зазначених в ній,  просить
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з»явився,  подав суду заяву в якій просить справу
слухати у його відсутності,  не заперечує
проти заявлених вимог заявника.

Заслухавши
пояснення заявника,  з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
приходить до висновку,  що заява підлягає
до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
свідоцтво про право власності на житло видане на ім»я ОСОБА_3 (а.с. 6).

З
свідоцтва про народження виданого на ім»яОСОБА_1вбачається,  що її батьком є ОСОБА_3(а.с. 2).

З
свідоцтва про одруження вбачається,  що
ОСОБА_1. після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. З).

Свідоцтво про
смерть видане на ім»я ОСОБА_3 (а.с. 4).

З заповіту
посвідченого виконкомом Переспівськолї сільської ради

2

вбачається,  що ОСОБА_3
на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження,  а саме заповів належний йому житловий будинок
з надвірними спорудами своїй внучці ОСОБА_1(а.с. 5).

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що оскільки в документах,  які видавались на ім»я ОСОБА_3. є розбіжності
у написанні прізвища та імені останнього,
що різниться з написанням прізвища у свідоцтві про право власності на
житло,  виданого виконкомом
Переспівськолї сільської ради від 26.04.1990 року на ім»я ОСОБА_3,  тому необхідно встановити належність даного
документу ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
256,  259 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити,  що свідоцтво про право власності на
житло,  видане виконкомом Переспівськолї
сільської ради від 26.04.1990 року на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяви про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.