Справа №2-2929/07
року Голосіївський районний суд м.  Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.
секретарі   Цуранову А.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя
особа: Служба у справах неповнолітніх Шевченківської районної у м.  Києві державної адміністрації про позбавлення
батьківських прав, -
пред'явила в суді позов до відповідача про позбавлення батьківських прав та
підтримала його разом з своїм представником в судовому засіданні про
позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  мотивуючи тим,  що він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,  після
розлучення в лютому 2006р. відповідач залишив сім'ю,  матеріально не допомагав,  не сплачував аліменти на утримання
дитини,  не приймав участі в її
в судове засідання не з'явився,  вручити
йому копію позовної заяви та судові повістки за відомою суду адресою виявилося
неможливим через його відсутність за вказаною адресою,  відповідно до ч. 9  ст.  74
ЦПК України відповідач викликався в суд через оголошення у пресі (а. с.  № 63),
тому суд вважає за можливе відповідно до п. 4  ст.
169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.
Представник третьої особи: Служби у справах неповнолітніх
Шевченківської районної у м.  Києві
державної адміністрації позов підтримав і
просить суд його задовольнити.                 р
Суд,  заслухавши пояснення позивачки та її
представника,  представника третьої
особи,  свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з підстав.
судовому засіданні достовірно встановлено,
що від шлюбу позивачки та відповідача,
які одружилися 19.03.2005р.,
народилася дитина; батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження,  є відповідач ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб та народження (а.
с.  № № 33,  34).
сторонами розірвано 20.02.2007р. (а. с.
№ 23).
висновку Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації вбачається,  що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських
прав,  так як не проживає з сім'єю,  вихованням дочки не займається,  не піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини,  не забезпечує
матеріально (а. с.  № № 69,  70).
змісту довідок з поліклініки та дитячого садка дитини вбачається,  що відповідач не приймає участі у вихованні
дочки та не піклується про стан її здоров"я (а. с.  № № 66,
164 Сімейного кодексу України батьки або один з них може бути
позбавлений батьківських прав,  якщо буде
встановлено,  що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
відповідач ОСОБА_2 не приймав
і не приймає участі у вихованні дочки,
не відвідує її,  не цікавиться
станом її здоров'я,  навчанням,  не організовує дитині відпочинок,  не забезпечує належним чином матеріально,  тому позовні вимоги є обгрунтовані і
підлягають задоволенню.
підставі викладеного,   ст.  ст.
164 - 166 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.   ст.
60,  88,  212 - 215,
224 - 226 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_2,  1976р. народження,  уродженця Колумбії м.  Кордова,
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженки м.  Києва.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня з дня
отримання його копії.