Справа
№ 2-289 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2007 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді                               Тучинської
Н.В.

при секретарі                                      Хонькович
Л.І.

з участю позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за

позовом          ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про  стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 06 квітня
2006 року і мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина знаходиться на утриманні позивача,
відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому
позивач заявила позов про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну вимогу і
пояснила: 3 момента
припинення подружніх стосунків - понад два роки тому -
відповідач не допомагає їй утримувати сина, не спілкується з ними. Дитина
підростає, і їй одній важко його утримувати, вона бажає в примусовому порядку
спонукати ОСОБА_2
піклуватися про дитину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с. 14). Судом
на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що,
позов слід задоволити у заявленому об'ємі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони до 06 квітня
2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідкою
Вищеольчедаївської сільської ради № 920 від 29.08.07 р. (а.с. 7) стверджується,
що дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач уникає
виконання батьківського обов'язку, доказів про інших утриманців суду не надав,
а тому суд прийшов до висновку, що він може утримувати свою дитину. З врахуванням
викладених вище обставин, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає
інтересам обох сторін та дитини буде визначення розміру аліментів як 1/4
частина заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60.
88. 212. 213. 215. ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Лейпціг Німеччина на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі %

частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством
України мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 вересня
2007 року до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 гривня на
користь держави та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного виконання.

Заяву    про    перегляд
цього    рішення    може
бути    подано    відповідачем    до Мурованокуриловецького районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну
скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області.