Справа
№ 2-946/ 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

(заочне рішення)

19 липня 2007 року                                   Хустський
районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді: Кемінь В.Д.

при секретарі: Озарук О.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_5

розглянувши  на
попередньому судовому  засіданні
цивільну   справу   за
позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання   шлюбу
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, в їх обгрунтування
суду пояснила, що з проживає з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
04.04.1989 року, про що зроблено актовий запис №50 виконавчим комітетом
Тернівської сільської ради, Тячівського району Закарпатської області. Від шлюбу
у них народилася двоє дітей, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та донька ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на вихованні та утриманні біля позивачки.
Причиною розірвання шлюбу стала негативна поведінка відповідача, який постійно
ображав її, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння.
Відповідач в цілому негативно відноситься до сім'ї, живе власним життям, не
турбується про матеріальне забезпечення родини, виховання дітей. Спору щодо
місця проживання дітей між ними не існує, а тому просить суд залишити їх на вихованні
біля себе. Претензій майнового характеру та стягнення аліментів до відповідача
не має. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ними.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду
справи повідомлялася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про
вручення, однак про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЩІК
України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін,
та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти вирішення справи без
участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2 ухваливши заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд дійшов до
висновку, що позов слід задоволити виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Дана обставина стверджена в
судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та свідоцтвами про
народження дітей. В судовому засіданні позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій
формі.

Майнових претензій позивачем при розгляді справи не заявлено. Питання
стягнення аліментів сторона не ставить.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має
формальний характер і не виконує свого прямого призначення, а тому його доцільно
розірвати.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,60,209,226 ЦПК
України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1- 04 квітня 1989
року актовий запис № 50 у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради Тячівського
району Закарпатської області -розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
утриманні та вихованні біля матері - ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави мито в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Майнових
претензій в судовому засіданні не заявлено.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення