Справа № 2-1920/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                  29
серпня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Бабаков
В.П.,  при секретарі
Дівів*євій Я.О.,  за участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності в порядку
спадкування,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття
спадщини,  визнання права власності в
порядку спадкування на житловий будинок.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що прабабі
позивача - ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1. 05 червня 1998 року
ОСОБА_3 склала заповіт,  згідно якого
заповіла вказаний будинок позивачеві. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина в вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач,  як спадкоємець по заповіту,  своєчасно не оформив нотаріально прийняття
спадщини після смерті своєї прабаби,
оскільки,  його мати -ОСОБА_2  є спадкоємицею першої черги,  але не претендує на спадщину після смерті
своєї матері - ОСОБА_3. Позивач фактично прийняв спадщину,  оскільки залишився проживати у вказаному
будинку,  користуватись майном прабаби. З
наведених підстав позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини на
домоволодіння АДРЕСА_1,  визнати за ним
право власності на вказаний житловий будинок.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх
обгрунтування,  наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі,  не заперечує проти його задоволення та
розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 є прабабою
позивача,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина,  до
складу якої увійшов будинок АДРЕСА_1. Це підтверджено свідоцтвом про
народження,  свідоцтвом про смерть,  технічним паспортом.

ОСОБА_3 залишила заповіт,
яким заповідала спірний будинок позивачеві.

Судом
встановлено,  що позивач постійно мешкав
разом зі спадкодавцем,  та фактично
прийняв спадщину згідно  ст.  549 п.1 ЦК
(1963 p.).

Відповідач
не надала доказів того,  що вона прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3

Оскільки
відповідач позов визнала,  суд за
наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
відповідно  ст.  174 ЦПК України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
529, 549 ЦК (1963 р.),
ст.  174, 213-215
ЦПК,

суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.