Справа № 2-7538
серпня 2007 року Московський районний суд м.
судді      Погасій О.Ф.
секретарі                                           Бащук
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за позовом виконавчого комітету Московської районної в
м.  Харкові ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я
особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав -
03.07.2007 року виконавчий комітет Московської
районної в м.  Харкові ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,  3-я особа ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  уточнив їх і просив відповідача позбавити
батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4  а позов
в частині стягнення аліментів не розглядати. Пояснив,  що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , відповідач є батьком дитини,  а мати - ОСОБА_5  померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Московської
районної ради м.  Харкова № 145/37 від
05.06.2001 року опікуном малолітнього ОСОБА_1 призначена бабуся ОСОБА_3. При
цьому батько дитиниОСОБА_2 дав письмову згоду на встановлення опіки над
сином.  МалолітнійОСОБА_1 зареєстрований
та мешкає з опікуном за адресою : АДРЕСА_1 Відповідач з сином не
спілкується,  його вихованням не
займається,  матеріальної допомоги не
в судове засідання не заявився,  про день
та час слухання справи сповіщений,  про
причину неявки суд не повідомив. Суд розглянув справу у відсутність
особа підтримала позов і просила його задовольнити в частині позбавлення
відповідачаОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1,  якого вона опікує за рішенням виконкому
Московської районної ради в м.  Харкові.
Пояснила ,  що її дочка ОСОБА_5. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті дочки з нею залишився онук ОСОБА_1 і вона є його
опікуном.  їй достовірно відомо,  що батьком неповнолітнього ОСОБА_1 є інший
чоловік,  а не колишній чоловік її доньки
- відповідачОСОБА_2 тому вона не просить стягнути аліменти з відповідача на
утримання неповнолітнього ОСОБА_1. Відповідач матеріально їй не допомагає,  дитиною не цікавиться ,  в вихованні участі не приймає,  за стан здоров'я не піклується.
неповнолітнім онуком знаходиться в важкому матеріальному становищі . В зв*язку
з тим,  що відповідач в свідоцтві про
народження ОСОБА_1 вказаний
батьком,  їй відмовляють в призначенні
Суд,  вислухавши пояснення представника позивачки,  третьої особи,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_5  померлаІНФОРМАЦІЯ_1перебувала в шлюбі
зОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1  матір'ю якого в свідоцтві про народження
вказана ОСОБА_5.,  батьком .вказаний
ОСОБА_1 проживає з опікуном ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні . Відповідач
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,  не надає матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4  ніяких взаємин із сином не підтримує.
У відповідності зі  ст.  164 СК України батьки,  або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав,  якщо
встановлено,  що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей,
зловживають своїми батьківськими правами,  жорстоко звертаються з дітьми,  впливають на дітей своїм аморальним,  антигромадським поводженням,  а також,
якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
висновку органу опіки і піклування № 85 від 15.06.2007 року Московського району
м.  Харкова встановлено: відповідач
батько дитини,  ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  не цікавиться його життям,  матеріально не допомагає. Вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських прав. На підставі викладеного,  суд задовольняє позовні вимоги.
ст.  10, 11, 169, 209, 212,
214-215,  224-226 ЦПК України,   ст. 164 СК України,  суд -
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного
суду,  через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.