Справа № 2-224607
РІШЕННЯ

Іменем    України

12 вересня       2007 року   Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої
судді                                Оладько
С.І -

при
секретарі                                      Подолян
Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь при попередньому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визначення
часток в спільній сумісній власності

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2.Після його смерті відкрилась спадщина на частину АДРЕСА_1Згідно
свідоцтва про право власності наАДРЕСА_1частина даної квартири належить
померлому,а 12 частина даної квартири належить йому на підставі свідоцтва про
право на спадщину.

21.01.2005р ОСОБА_2 склав заповіт.яким все своє майно
заповів йому-позивачу по справі.Інших спадкоємців немає.В передбачений законом
термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини.але спадщину оформити не може .поскільки для прийняття спадщини йому
необхідно визначити частки в праві власності на квартиру.

Просить визначити частки в праві власності на
квартиру,встановивши ,що ОСОБА_3та ОСОБА_2 , по праву власності належить
кожному по 12 її частині.

В   судовому
засіданні   представник      позивача      позов підтримала в повному обсязі та
просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився,до суду наданий лист.в якому
просить справу розглянути в їх відсутність,проти позову не заперечує.

Суд.заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, .вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,що
стверджується копією свідоцтва про його смерть..Після його смерті відкрилась
спадщина на частину АДРЕСА_1Згідно свідоцтва про право власності на житло від
13.02.1995рАДРЕСА_1по праву спільної сумісної власності належить ОСОБА_3та
ОСОБА_2 .В1998р померла ОСОБА_3що стверджується копією свідоцтва про її
смерть.Після смертіОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_2.Після
смертіОСОБА_2відкрилась спадщина на 12 частину квартириАДРЕСА_1яка належала
йому на підставі свідоцтва про право на спадщину та частина даної квартири,яка
належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло.

21.01.2005р ОСОБА_2 склав заповіт.яким все своє майно заповів йому-позивачу
по справі.Інших спадкоємців немає.В передбачений законом термін позивач
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.але спадщину
оформити не може .поскільки не визначені частки в праві власності на квартиру

Відповідно до Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" житло у власність громадян передається в  рівних частках.Тому .згідно свідоцтва про
право власності на житло від 13.02.1995р ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по праву власності
належить кожному по 12 частині квартири АДРЕСА_1

На підставі   ст. 367,368,369,370,372
ЦК України .Закону
України "Про приватизацію державного
житлового фонду",керуючись
ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартируАДРЕСА_1,визнавши,що
частка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в праві власності на АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право власності на житло від 13.02.1995 р кожного складає 12 її частину.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою
подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної силигпісля закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але
апеляційна скарга не була подана у строк.встановлений ст. 294 ЦПК
України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку.У разі
подання апеляційної скарги рішення.якщо його не скасовано.набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.