Справа № 2-1638
РІШЕННЯ

ім'ям     України

/заочне/

27 липня
2007 року                         Ленінський
районний суд міста Луганська у складі:

головуючого - судді Авалян Н.М.   при
секретарі - Холодовій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом
Кредитної спілки "Аккорд"
в особі Луганського відділення кредитної сплки "Аккорд" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованності за кредитним договором,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,   пред*явивши позов в суді 22.05.2007р.,   просить суд стягнути з відповідача
заборгованність за кредитним договором № 510 луг від 24.01.2006 року: залишок
кредиту в сумі 2073,  60 гривень; -борг
за відсотками в сумі 1142,  92 гривні та
судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити. Надав суду аналогічні пояснення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,   про
причини неявки суд не повідомив,   хоча
належним чином був повідомлений судом про дату,   час та місце судового засідання. Заперечень
проти позову до суду не надав.

Суд,   вислухавши пояснення представника позивача і
дослідивши представлені письмові докази,
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,   що підлягають задоволенню.

У
відповідності зі   ст.
ст.   525,   526 ГК
України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином,   однобічна відмова від зобов'язання не
допускається,   якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно
до   ст.
629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом
встановлено,   що 24.01.2006 року між
позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 510 луг від
24.01.2006 року.

Згідно з
п. 1.1 договору позивач надав позичальнику кредит в розмірі 2 304 гривені на
строк до 28.01.2007 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити
позивачу нараховані відсотки за користування кредитом в строк до 28.01.2007
року,   з виплатою грошових сум частинами
щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних

грошових
сум,   які включають частину кредиту і
нараховані відсотки,   передбачено
рекомендованим графіком платежів,
додаток № 1 до договору.

Судом
також встановлено,   що всупереч
договірним зобов'язанням,   в установлені
графіком строки відповідачем не повернуто належні грошові суми. Відповідач
провів лише один платіж в рахунок погашення боргу,   а саме 24.01.2006 року в сумі 230
гривень,   внаслідок чого сума основного
боргу частково зменьшилась,   а відсотки
нараховувалися на фактичний залишок за кожний день користування кредитом.   Станом 22.05.2007 року сума боргу за кредитом
та за відсотками становить 3 216,  52
гривні,   з яких - 2 073,  60 гривень - залишок кредиту,   а 1 142,
92 гривні - борг за відсотками.

Таким
чином,   у судовому засіданні знайшли
своє повне та об'єктивне підтвердження доводи позивача про неналежне виконання
відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки
відповідач належним чином своїх зобов'язань перед позивачем не виконав,   позивач обґрунтовано пред'явив до суду даний
позов.

У відповідності зі   ст.   88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача також судові витрати у вигляді оплати судового
збору в розмірі 51 грн. та оплати інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного,   керуючись   ст.
ст.   10,   11,
60,   212-215,   224 - 233 ЦПК України,     ст.
ст.   525,   526,
530,   629 ЦК України,   -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Кредитної спілки "Аккорд" в особі Луганського відділення кредитної
спілки "Аккорд" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки "Аккорд" в особі Луганського
відділення кредитної спілки заборгованість за кредитним договором у сумі 3 216
гривень 52 копійки і судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51
гривні та оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 гривень,   а всього
стягнути 3 297 /три тисячи двісті дев*яносто сім/ гривень 52 копійки.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,   що
його ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,   яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,   протягом якого розглядалася заява,   не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.