Справа №2-467-2007
серпня 2007 р.                                                                                 м.  Христинівка
районний суд Черкаської області в складі:
судді
секретарі Кулібабі Н.А.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Івангородської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку
в порядку спадкування за заповітом,  -
звернулась до суду з позовом до Івангородської сільської ради і прохає визнати
за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на земельну ділянку.
вказує на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з Державного акту на право приватної власності на землю.
Позивачка поховала ОСОБА_2.  та прийняла
спадщину,  яка складається з земельного
спадщини обумовлено наявністю заповіту,
зареєстрованого ОСОБА_2.  на ім'я
позивачки 26.11.2003 р.
в Івангородській сільській раді Христинівського району в реєстрі за №100.
за законом не мається. При житті ОСОБА_2.
зважаючи на його престарілий вік потребував сторонньої допомоги,  яку позивачка йому забезпечувала. Затрати
позивачки фактично перевищують вартість земельної ділянки.
зв'язку з тим,  що позивачка пропустила
6-ти місячний строк для подання заяви до нотаріальної контори,  то вона не змогла переоформити спадщину на
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважної
причини,  про час і місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до  ст.224 ЦПК України суд вважає,  що його неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті,  поскільки на думку суду,  у справі є достатньо доказів для слухання
справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до  ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові
права на надання суду доказів у справі,
суд вважає,  що неявка відповідача
свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача,  ухваливши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає до задоволення, поскільки
позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки спадкоємців
за законом у нього не мається і у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для
подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачка не змогла
оформити спадщину. Тому за нею необхідно визнати в порядку спадкування за
заповітом,  після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
земельну ділянку,  розміром 2.55
га.,  яка розташована в адмінмежах
Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  належної спадкодавцю на підставі Державного
акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 011950, виданого на
підставі рішення Івангородської сільської ради народних депутатів від
03.08.2002 року № 2-3,  зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю
за №281.
Керуючись  ст. ст. 10,
215,  224-226 ЦПК України та на
підставі  ст. ст. 11, 16, 1220,  1221,
1222, 1225, 1233, 1268, 1296 ЦК
України,  суд -
ОСОБА_1,  проживаючою за адресою АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку,  розміром 2.55 га.,  яка розташована в адмінмежах Івангородської
сільської ради Христинівського району Черкаської області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належної спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЧР № 011950,
виданого на підставі рішення Івангородської сільської ради народних
депутатів від 03.08.2002 року № 2-3,
зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право
приватної власності на землю за №281.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.