Справа №2-о-111/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року.                                                                                            м.
Острог

Острозький районний суд
Рівненської області

в складі:    головуючого судді                       Назарука В.А.

при секретарі                                                     Черемновій
О.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу звернулась ОСОБА_1 Заяву мотивує тим,
що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак в трудовій книжці, заведеній по
місцю її першої роботи - в Острозькому комбінаті побутового обслуговування
населення невірно зазначено її дату народження в частині року народження як
1986 рік. В даний час виникла необхідність у встановленні факту належності їй
трудової книжки в зв'язку з переходом на роботу в Центр поштового зв'язку Рівненської дирекції УДППЗ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просить
суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової
книжки серії НОМЕР_1.

На доведення заяви зазначає, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Першим її місце роботи був Острозький комбінат побутового обслуговування
населення, де вона з 05.09.1986 року по 15.08.1987 року працювала приймальником-бухгалтером.
Пояснила, що при заведені трудової книжки був допущений невірний запис в
частині року її народження - 1986 рік. Дана обставина була виявлена під час її
переходу на роботу в Центр поштового зв'язку Рівненської дирекції УДППЗ.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що з 1982 року працювала
головним бухгалтером Острозького комбінату побутового обслуговування населення
і фактично приймала на роботу заявницю і остання дійсно працювала з зазначеній
організації приймальником-бухгалтером протягом 1986-1987 років, після чого
навчалась в Тернопільському фінансово-економічному інституті.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона в період 1986-1987 років
працювала в Острозькому комбінаті побутового обслуговування населення і
зазначила, що заявниця дійсно працювала в зазначеній організації
приймальником-бухгалтером протягом 1986-1987 років.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона
складена 08 вересня  1987 року на ім'я
ОСОБА_1 з зазначенням першого місця

роботи - приймальник-бухґалтер Острозького комбінату побутового
обслуговування населення з 05.09.1986 року по 15.08,1987 року. Водночас в
зазначеній трудовій книжці вказано дату народження " 27.10.1986 р."

Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що
ОСОБА_1 народилась 27.10.1969 року.

З архівного витягу з наказу НОМЕР_2 від 22 червня. 1992
року вбачається, що Острозький комбінат побутового обслуговування населення
ліквідовано.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З аналізу записій в трудовій книжці на ім'я ОСОБА_1
вбачається, що запис про її рік народження в трудовій книжці є невірним,
оскільки людина 1986 року народження не може з цього ж року працювати в
організації

До зазначеного висновку суд дійшов і на підставі аналізу
показів заявниці, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмових доказів. Так, свідок
ОСОБА_3 пояснила, що в 1986 році працювала в Острозькому комбінаті побутового
обслуговування населення і в той же час в зазначеній організації
приймальником-бухгалтером.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила дані покази і пояснила, що з
1982 року працювала головним бухгалтером Острозького комбінату побутового
обслуговування населення і приймала на роботу заявницю, яка в подальшому протягом
1986-1987 років працювала з зазначеній організації приймальником-бухгалтером.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про народження
встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1,
поясненнями свідків та письмовими доказами. Беручи до уваги те, що невірний
запис в трудовій книжці заявниці може вплинути на її права, суд вважає, за
можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй
трудової книжки серії НОМЕР_1.

На підставі ст.. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 235 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документу - трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої Острозьким комбінатом
побутового обслуговування населення 08 вересня 1987 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в
десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний
строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішенні.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в
десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього
строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.