№2-1196/2007p.
25 вересня 2007р. Чугуївський
міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Ганенко Т.С. ,
Ахмедової О.А. розглянувши   у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.  Чугуєві
цивільну справу за позовом Акціонерної Компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди заподіяної АК «Харківобленерго» в наслідок  порушення «Правил користування
електроенергією для населення»,  суд
АК «Харківобленерго» звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної АК
«Харківобленерго» в наслідок порушення «Правил користування електроенергією для
населення»,  посилаючись на те,  що в результаті перевірки 27.10.2006р.
електроустановки в будинку по АДРЕСА_1
в якому на момент перевірки мешкав відповідач,  представниками Чугуївського районного відділу
енергосбуту АК «Харківобленерго»,
встановлено самовільне підключення до електромережі АК «Харківобленерго»
шляхом накиду дротів на повітряну лінію електропередачі,  електроенергія споживалась,  але не обліковувалась,  що є порушенням абзаців 1, 3, 7 п.п.42, 48
«Правил користування електричною енергією для населення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року №1357 (зі змінами та
доповненнями від 26.10.2000р. №1607),  а
саме неузгодження нових підключень та не оплата спожитої енергії.
за вказані порушення передбачена п.п.1.6
ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997р. №575/97 -
ВР та абз. 2-3 п.48,  абз. 3, 4 п. 53
«Правил користування електроенергією для населення» та загальними «Правилами
користування електроенергією» затв. Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. за №28 (зі
змінами та доповненнями від 22.08.2002р. за №928) у вигляді обчислення та
подальшого відшкодування збитків.
пунктом 3, 7, 9, 10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем «Правил ..» затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої
в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно,  причин неявки суду не представив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень  ст. .224 ЦПК України.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  які містяться в
матеріалах справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню як
такий,  що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно о вимог  ст. . 88ЦПК України з відповідача в дохід
держави підлягають стягненню судові витрати.
214-215,  224-226 ЦПК
України,  11,  15. 16,
1166 ЦК України,  суд-
компанії «Харківобленерго» - задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Стара Покровка,  Чугуївського р-ну,
Харківської обл..,  який мешкає :АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго»
суму матеріального збитку в розмірі 424/чотириста двадцять чотири/грн.. 13коп.
а також судовий збір у сумі 51/п'ятдесят одна/грн.. 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічні забезпечення в сумі ЗОтридцять/грн.. 00 коп. на р/р.
«Укрсіббанк»,  МФО 351641 код.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської

області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня

отримання його
копії.