Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.  з участю представника
позивача - Куляши С. М.

відповідача ОСОБА_2  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1)
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свій
позов мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
між установою банку та ОСОБА_2  був
укладений кредитний договір НОМЕР_1,  відповідно до якого,  відповідачу був наданий кредит в сумі 2000
грн.,  що стверджується заявою про видачу
готівки від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до
п.п. 1.2.1,  1.2.2,  1.1,
4.2.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за • кредитом та комісії,  і повністю погасити заборгованість за
кредитом не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Проте,  відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконав,  внаслідок
чого,  станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року за ним
рахується заборгованість за кредитним договором 1719,  72 грн.,
згідно проведеного розрахунку.

Посилаючись
на викладене,  просить стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі 1719 грн. 72 коп.,
також судові витрати по справі.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги,  з
підстав зазначених в позовній заяві,
підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,
пояснивши,  що в зв'язку з
звільненням з роботи не мав можливості погасити кредит.

Заслухавши
думку представника позивача,
відповідача,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підставні та
підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст.
ст.  526-527,  530 ЦК
України,  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений строк,  відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_3
року між установою банку та ОСОБА_2  був
укладений кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.
10-11) відповідно до якого,
відповідачу був наданий кредит в сумі 2000 грн.

Також
встановлено,  що дані кошти в повному
обсязі були надані позивачем відповідачу,
що вбачається з заяви на видачу готівки від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.  13).

Проте,  відповідач,
взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав,  що стверджується розрахунком заборгованості
по кредиту (а.с.  9).

Отже,  заборгованість ОСОБА_2  перед позивачем,  згідно розрахунку ОСОБА_1 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_5 року становить 1719 грн. 72 коп.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що з відповідача на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню 1719 грн. 72 коп. неповернутого кредиту,  а також судові витрати по справі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України та на
підставі  ст.  ст.
509,  510,  525,
525-526,  530,  610, 612,
651,  1054,  1055 ЦК
України,  кредитного договору НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути    з    ОСОБА_2
на    користь    ОСОБА_1 1719 (одну
тисячу сімсот дев'ятнадцять) гривень

72 (сімдесят дві) копійки заборгованості за кредитним договором,  51 (п'ятдесят

одну)
гривню витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на

-
технічне забезпечення розгляду справи,  а
всього 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти . днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення' цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.