Справа № 2-2223/07
2007 року    Суд Придніпровського району
судді Драник Н.П.
При секретарі Кривошея М.В.
прокурора Швидкої Ю.Д.
у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за заявою прокурора м.
Черкаси в інтересах неповнолітньоїОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи - орган опіки
та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
звернувся до суду із заявою про позбавлення батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1.. і стягнення аліментів вказуючи, що мати дитини -
ОСОБА_2 , 1982 року ухиляється від виконання своїх батьківських
обов"язків, з дитиною стосунків не підтримує, вихованням не займається,
матеріально не допомогає, не працює, веде аморальний спосіб життя, не має
постійного місця проживання. Чотири рази була засуджена. До дошкільного закладу
- дитячого садочку № 91 малолітню ОСОБА_1приводить та забирає її бабуся
ОСОБА_3.. Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майже з часу народження проживає
та знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_3.,.-матері ОСОБА_2. Рішенням
виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси від 21.07.2004р
над неповнолітньою була встановлена опіка з боку бабусі ОСОБА_4 яка і досі
виконує обов"язки опікуна. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітньої дитиниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження та стягнути
аліменти з відповідача на користь опікуна ОСОБА_3. на  утримання дитиниОСОБА_1 в розмірі 14 частини
усих видів заробітку( доходу) до її повноліття.
судовому засіданні прокурор свою заяву підтримала, просила задоволити,
пояснивши, що неповнолітня ОСОБА_1 в даний час знаходиться в своєї бабусі
ОСОБА_3... Мати дитиною не цікавиться, матеріально не допомогає.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, була належним чином повідомлена
про день та час слухання справи.
третьої особи - орган опіки та піклування виконкому Придніпровської районної
ради підтримала заяву прокурора і пояснила, що опікун дитини, бабуся ОСОБА_3.
звернулась із заявою про позбавлення батьківських прав матері дитини- ОСОБА_2,
оскільки остання ніякої допомоги на утримання дитини не надає з самого народження
особа ОСОБА_3.. в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею малолітньої
ОСОБА_1, її опікуном та матір"ю відповідача ОСОБА_2 відповідач чотирижди
судима, дитиною не займається та не цікавиться , матеріальної допомоги не
надає, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Суд,
заслухавши думку прокурора, пояснення представника третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету Придніпровської райради та третю особу
ОСОБА_3.., дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2. є матір"ю малолітньоїОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Мати малолітньої майже від
займається її вихованням та утриманням, переклавши свої обов"язки на свою
матір ОСОБА_3. ОСОБА_2 чотирижди судима, після звільнення з місць позбавлення
волі ОСОБА_2 нетривалий час проживала у сім'ї, але усім необхідним дитину
забезпечувала опікун ОСОБА_3. Мати дитини ніде не працює, вдома її практично не
має, місце свого перебування не вказує, зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя...Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження . мешкає разом з ОСОБА_3... Служба у справах
неповнолітніх виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси
клопоче про позбавлення матері ОСОБА_2батьківських прав відносно її дитини..
ОСОБА_2 не створювались для дитини необхідні умови для проживання, навчання та
відпочинку. , не виконувались нею свої батьківські обов"язки.що підтверджується
висновком служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Придніпровської
районної ради м.Черкаси від 24.05.07р.
для позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України. Суд вважає, що факти ухилення від виконання ОСОБА_2 своїх батьківських
обов"язків перед малолітньою ОСОБА_1 в судовому засіданні з"ясовані і
знайшли свої підтвердження у висновку опікунської ради Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси від 24.05.2007p., рішенні
виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси від 21.07.2004
року за № 301.
до роз"яснень, викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 12.06.1998 року № 16 " Про застосування судами деяких норм КпШС
України", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а тому
питання про його застосування може вирішуватися лише після повного,всебічного
та объективного з"ясування
обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.
Судом
достовірно з"ясовано, що підстави для позбавлення батьківських прав щодо
малолітньої ОСОБА_1 наявні, доведені в судовому засіданні.
батьківських прав не позбавляє участі батьків в утриманні дітей, а тому
вимоги   щодо стягнення аліментів
підлягають до задоволення.
підставі ст.ст. 10, 11, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст.164, 180, 181,
183 Сімейного кодексу України, суд,-
прокурора м. Черкаси задоволити.
ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньоїОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь опікуна ОСОБА_4на утримання
дитиниОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження аліменти в розмірі 1/4 частини усих видів
заробітку /доходу/ щомісячно до повноліття дитини,починаючи з 11.06.2007 року.
з ОСОБА_2судові витрати в розмірі 51 грн. в прибуток держави.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.