Справа № 2-4004/07
11 вересня 2007 року
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді   Алексеєвої В.В.
при секретарі                                                                                         Назаренко
за участі представника
позивача,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання
у червні 2007 року КП ОСОБА_1 звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з
водопостачання та водовідведення,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідачі за період з 01 жовтня 2004 року по 01 травня 2007 року
заборгували 438 грн. 18 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала і просила стягнути з відповідачів заборгованість у вищезазначеній
сумі в солідарному порядку та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Відповідачі в судове засідання не з'явились,  належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи,  про причини неявки суд
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що
відповідає  ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
В судовому засіданні встановлено,  що позивач надає послуги з водопостачання та
водовідведення відповідачам,  які
проживають в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачами надані послуги тривалий час не
оплачуються,  внаслідок чого за період з
01 жовтня 2004 року по 01 травня 2007 року вони заборгували позивачеві 438 грн.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення,  затверджених
постановою  Кабінету  Міністрів
України  №НОМЕР_1   від
розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний
місяць,  плата за який вноситься не
пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідачами порушені зобов'язання щодо обов'язкової
оплати в установлені строки наданих позивачем послуг,  тому зазначена сума підлягає стягненню з них
на користь позивача у солідарному порядку.
88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню
витрати,  понесені позивачем на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.  10, 60, 81,
212-215,  224-226 ЦПК
ст.  11, 526, 610 ЦК
України (2003 р.),   ст.
ст.  64, 67, 68 ЖК України,   ст.  110 Водного кодексу України,  п.18 Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № НОМЕР_1 від 21 липня 2005 року,  суд
ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства ОСОБА_1 заборгованість по
оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 438 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„ОСОБА_1" у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
„ОСОБА_1" у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 25
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 25
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного
суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.