Справа № 2-2268 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
липня 2007 року  Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого- судді Алексєєнко І.П. при
секретарі   -       Чернієнко О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності та
внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У травні
2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у
період сумісного життя з померлим чоловіком ОСОБА_2., вони приватизували
квартиру, яка є їх спільною сумісною власністю. Частки за життя не виділялися,
що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину за законом. Просила
визнати частки у сумісній власності - приватизованій квартирі АДРЕСА_1 рівними,
про що внести зміни до реєстраційних документів.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що зі своїм померлим чоловіком
ОСОБА_2. вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира була ними
приватизована у 1996 році і видано свідоцтво на право спільної сумісної
власності без виділення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер і після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній власності, а саме
квартири АДРЕСА_1 . За життя з чоловіком вони вважали, що частки їх рівні, а
саме по 1/2 частині в цій -квартирі. Після смерті чоловіка вона прийняла
спадщину, бо протягом 6 місяців після смерті чоловіка звернулася з заявою до
нотконтори. Вона є спадкоємцем по закону першої черги і не може отримати
свідоцтво про спадщину, а також розпорядитися своєю часткою у спільному майні
,бо співвласник помер. Просила визнати рівними по 1/2 частки у спільному майні
за нею і її померлим чоловіком і внести зміни у реєстраційні документи уБТІ.

Відповідач - представник
Макіївської міської Ради у судове засідання не з"явився, згідно заяви,
просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1. не
заперечували.

Третя особа на стороні
відповідача - представник КП "Макіївське міське БТІ" у судове
засідання не з"явився, згідно листа, просили справу розглянути у їх
відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки та дослідивши їх доданими доказами, встановив наступні факти та правовідносини
та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1.

Згідно ст.
370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено,
що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина, у
яку входить і його частка у квартирі АДРЕСА_1, але ця частка за життя не
виділена.

Позивачка щодо спадщини
померлого ОСОБА_2., як його дружина, є спадкоємцем першої черги за законом.
Інших спадкоємців немає.

Згідно
копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 04 листопада
1996 року Комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля",
квартира АДРЕСА_1, належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
його дружині ОСОБА_1, на підставі наказу по ВО "Макіїввугілля" від 31
жовтня 1996 року за № НОМЕР_2, про що записано у реєстрову книгу № НОМЕР_3 за
реєстровим № НОМЕР_4 від 14 листопада 1996 року у КП "Бюро технічної
інвентаризації"' міста Макіївки.

Відповідно до витягу із
реєстру прав власності на нерухоме майно вказана квартира належить позивачці та
ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, судом
встановлений факт, що після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді його
частки в указаній квартирі, але така частка за життя спадкодавця не виділялася
та спадкове майно знаходиться у сумісній власності з часткою позивачки у цій
квартирі. Для встановлення спадкового майна необхідно виділити частку
співвласників.

Виходячи з рівності
часток, склавшихся сімейних відносин між співвласниками квартири, суд вважає,
що померлому ОСОБА_2. в квартирі належала 1/2 частка, а позивачці також
належить 1/2 частка цієї ж квартири, за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як встановлено у судовому
засіданні на цю частку спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2. претендує тільки
позивачка - його дружина, яка спадщину прийняла.

Аналізуючи усі докази суд
приходить до висновку, що у спільній сумісній власності позивачки і її
померлого чоловіка - співвласника квартири, частки є рівними, про що слід
внести зміни у реєстраційні документи.

На підставі  викладеного,
ст.  ст.  370,
1261   ЦК Украины, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визначити рівними частки
у квартирі АДРЕСА_1 по 1/2 частці за ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, яка їм належить на праві спільної сумісної власності на підставі
свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 04 листопада 1996 року.

Зобов"язати КП
"БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи та
зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 в спільній частковій власності по 1/2 частині
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі протягом десяти
днів після його оголошення заяви про оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.