№2-п-247/07
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2007 р.                                                                                    м.  Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира

в складі:
головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про   стягнення   боргу
та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач
25.10.2005 р. звернувся до суду із зазначеним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача 1200,
00 гривень посилаючись на те,  що
останній позичив у нього 1200 гривень,
які зобов'язався повернути,  але
не повернув в повному обсязі та відшкодувати спричинену йому моральну шкоду.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав,  просив позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
день розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи,  що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача,  відповідно до
глави 8 ЦПК України.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню частково.

Правовідносини,  які склалися між сторонами регулюються  ст.  526,  1046,
1049,  1050 ЦК України.

Судом
встановлено,  що в липні 2004 року між
сторонами був укладений в усній формі договір позики,  на нього виконання 14.02.2005 р. між
сторонами був укладений цей же договір в письмовій формі,  згідно якого відповідач позичив у позивача
1200 гривень строком до 28.02.2005 р. Проте кошти не повернуті до цього часу.
Згідно  ст.  526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору. За таких обставин суд задовольняє позов і стягує з відповідача на
користь позивача заборгованість по договору в сумі 1200, 00 грн. Що стосується
вимог про відшкодування моральної шкоди,
то суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині в повному обсязі,  оскільки позивачем не доведено в чому полягає
ця моральна шкода,  з яких міркувань він
виходив визначаючи її розмір,  хоча
відповідно до вимог  ст.  10-11 ЦПК України це є обов'язком позивача.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
212-215,  главою 8 ЦПК
України,   ст.   ст.
526,  1046,  1049,
1050 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200
грн.00 коп. (одну тисячу двісті грн. 00 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 51, 00 грн.
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
"апеляційне оскарження рішення

суду.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.