Справам
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10.09. 2007 року                                                                                                м.
Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Сидорука Є.І.

при секретарі
Щудло М.О.

з участю
представника позивача- адвоката ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про виділ частки у праві
спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримавта просить суд
виділити частку померлого ОСОБА_4. у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 13 частки та визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3. - 13 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судовомв засіданні позов визнала і не заперечує проти виділу
часткупомерлого ОСОБА_4. у праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 в розмірі 13 частки та визнання за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3. - 13 частки квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. , що підтверджується
свідоцтвом про прапво власності на житло від 3 вересня 1998 року видане департаментом
міського госпордасртва Рівненської міської Ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
від 16 березня 2007 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану
рівненського міського управління юстиції серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина на 13 частки вищевказаної-
квартири, спадкоємцем першої черги якої являється  дружина ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що позивач постійно проживала з померлим у
вишевказанй квартирі, однак частки у квартирі виділені не були.

Відповідно до заяви ОСОБА_2. від 11 серпня 2007 року, що надійшла в другу
Рівненську державну нотаріальну контору, остання відмовляється від спадкового
майна на користь ОСОБА_3.

Згідно статті 370 ЦК
України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є
у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішення суду. Виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

Згідно ст. 1268 ЦК України
- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається атким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач заяви про відмову від
спадкового майна не подала, а тому вважається такою що прийняла спадщину.

Суд рахує, що
визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі ст.. 364,
368, 370,1226,1269, 1270 ЦК
України та керуючись ст. .ст.
10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,296,227,228 ЦПК , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_3   задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності 13
частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на 13 частку квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного
суду Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом Рівненської області.