Справа №2-1230/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року    Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі
Войніковій Л.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Лиманської селищної Ради про встановлення факту
володіння,  прийняття спадщини і визнання
права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до відповідача з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з
22.09.1979 року,  актовий запис №78,  місце реєстрації Лиманська селищна Рада.
Після реєстрації шлюбу вони стали проживати в будинку,  розташованому в АДРЕСА_1,  що належав батькові чоловіка - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу з ОСОБА_4 у позивачки ОСОБА_1 народилося
двоє дітей: донька ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4
та син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_6
помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1,  що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва
про право власності від 25.07.1967 року. ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном,  оскільки він постійно проживав з ОСОБА_5 в
домоволодінні по АДРЕСА_1,
Роздільнянського району Одеської області. При житті ОСОБА_4 спадщину не
оформив. 09.01.2002 року він помер. Після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є позивачі: Ткаченко
Ольга Володимирівна,  дружина
померлого,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти
померлого. Всі позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом
фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном,  оскільки проживали у будинку разом з ОСОБА_4
на день його смерті. Державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно у зв'язку з тим,  що свідоцтво про право власності на будинок з
господарськими будівлями - порване. У зв'язку з чим позивачам рекомендовано
звернутися до суду. Просять суд встановити факт володіння по праву власності
домоволодінням з господарськими будівлями,
розташованим по АДРЕСА_1,
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Визнати за позивачами право власності по праву спадкування на будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1 - по 1/3 частини за кожним.

У
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - позов
підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач,  Лиманська селищна Рада,  позов визнав та просив розглянути справу у
відсутності його представника.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачів,  дослідивши заяву
відповідача,   оглянувши  матеріали
спадкової  справи  №106/07
до  майна  померлого

09.01.2002
року ОСОБА_4 та дослідивши відповідь державної нотаріальної контори від
14.09.2007 року №1028,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено в суді,  позивачі ОСОБА_1
(дружина),  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (діти) є
спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_4,
який помер

09 січня 2002 року,  актовий запис про смерть №382 від 11.01.2002
року,  місце реєстрації

Відділ РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси. Після його
смерті

відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Вказане домоволодіння належало ОСОБА_5 (батькові

померлого ОСОБА_4) на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.1967
року,

виданого виконкомом Лимарської селищної Ради народних депутатів.
Домоволодіння

розташоване на земельній ділянці площею 0, 18 га,  яка знаходилася у користуванні

ОСОБА_5,  але не приватизована та в
натурі не виділялась. Згідно

технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від

27.04.2007 року,  що належав
ОСОБА_4,  вбачається,  що на земельній

ділянці площею 1800 м2 розташований житловий будинок літ."А",  сарай „Б",  погріб „В",

кладова „Г",  л.кухня „Д",  огорожа №1. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  помер

ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_4,  шляхом фактичного вступу в управління,  володіння спадковим майном,

оскільки він постійно проживав з ОСОБА_5 в домоволодінні,  розташованому по

АДРЕСА_1 ( ст. .549 ЦК України,
ред..1963 року). Після смерті

ОСОБА_4,  09.01.2002 року,  вказане домоволодіння фактично прийняли

позивачі в рівних частках,  оскільки
всі вони проживали та були зареєстровані в будинку

АДРЕСА_1. Позивачі сплачували податки та необхідні

платежі за користування будинком,
обробляли земельну ділянку. Право спадкодавця на

майно ніхто при житті не оспорював. Це право визнається громадою в
теперішній час за

спадкоємцями. Позов оснований на законі,
підтверджений доказами,
дослідженими у

судовому засіданні,  не зачіпає
нічиїх прав та законних інтересів.

На
підставі  ст. .549 ЦК України (ред.. 1963 року),   ст. . ст. 256-259,  1269 ЦК
України (ред..2004 року),
керуючись  ст. . ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити
факт володіння по праву власності житловим будинком з господарськими
будівлями,  розташованим по
АДРЕСА_1,  Роздільнянського району,  Одеської області,  ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності по праву спадкування по закону на житловий будинок з господарськими
будівлями,  розташований по АДРЕСА_1 - в
рівних частках - по 1/3 частини вказаного домоволодіння кожному.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в

10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК

України.