Справа № 2-16152007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року                                                                  Дергачівський
районний суд

Харківської
області

в
складі:        головуючого - судді                                                      Жорняк
О.М.

при
секретарі                                                                                       Поповій
Н.П.

за участю адвоката                                                       ОСОБА_3

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування по
заповіту,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування по заповіту.

В
обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те,  що його мати ОСОБА_4залишила на його ім'я
заповіт,  посвідчений державним
нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори на все належне їй майно
у тому числі й на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадщину
після смерті матері позивач прийняв фактично. На момент смерті матері і до
теперішнього часу проживав та проживає в спадковій квартирі,  підтримуючи її належним чином.

Вищевказана
квартира придбана на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2001 року за
кошти позивача. Інших спадкоємців на спадкову квартиру не має.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав повністю,
не заперечував проти задоволення позову.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши надані суду докази,  приходить до наступного.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_4-
мати позивача залишила на ім'я позивача заповіт,  посвідчений державним нотаріусом
Дергачівської державної нотаріальної контори на все належне їй майно у тому
числі й на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадщину
після смерті матері позивач прийняв фактично. На момент смерті матері і до
теперішнього часу проживав та проживає в спадковій квартирі,  підтримуючи її належним чином.

Вищевказана квартира придбана на підставі договору купівлі-продажу від
06.12.2001 року за кошти позивача. Інших спадкоємців на спадкову квартиру не
має.

Відповідно
до  ст.
1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти.
Спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини,
вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від неї.

При
таких обставинах,  з урахуванням
доказів,  наданих по справі,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі  ст.
ст.  1233,  1268 ЦК
України ,  керуючись  ст.  ст.  130,
174 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1,  в порядку спадкування по заповіту.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України