Справа №
УХВАЛА

10 жовтня 2007
року.
Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої -
судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина матеріали за заявою ВАТ
ВТБ Банк в особі Черкаської філії про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Заявник
звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 24.10.2006 року
Чигиринським районним судом було винесено рішення , яким задоволено позов банку
до ОСОБА_1 та звернуто стягнення на майно відповідача, а саме на телевізор HITACHI
42ДД800ТА, для погашення заборгованості боржника перед банком за кредитним
договором №56-06 від 28.04.2006 року в сумі 8792грн.49коп., а також стягнуто
судові витрати в сумі 230грн.

На виконання
даного рішення було видано виконавчі листи, які пред"явлено для
примусового виконання до ДВС Чигиринського району.

23.11.2006 року
державним виколнавцем відділу ДВС були відкриті виконавчі провадження,
стягувачем в яких зазначено АКБ
"Мрія" в особі Черкаської філії.

Однак 12.04.2007
року проведено реєстрацію змін до установчих документів АКБ "Мрія",
у зв"язку з чим згідно рішення зборів акціонерів АКБ "Мрія"
від 25.01.2007 року проведено зміну назви банку, а саме: Акціонерний
комерційний банк "Мрія" змінено на Відкрите акціонерне товариство ВТБ
Банк, який відповідно до запису в Уставі є правонаступником АКБ "Мрія",
при цьому жолдних змін реквізитів не відбулося.

А тому вони
прохають замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерний
комерційний банк "Мрія" в особі Черкаської філії на стягувача
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Черкаської філії.

В судовому
засіданні представник стягувача Кузнецов
Є.В. підтримав заяву, пояснивши, що 25.01.2007 року рішенням зборів
акціонерів АКБ "Мрія"
було вирішено змінити назву банку на ВАТ ВТБ Банк, після чого 12.04.2007 року АКБ "Мрія"
було виключено з реєстру і правонаступником став ВАТ ВТБ Банк. В зв"язку з
цим вони просять замінити сторону виконавчого провадження.

Боржниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася.

Вислухавши
представника стягувача, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено і підтверджується матеріалами справи, що в постановах про відкриття
виконавчого провадження від 23.11.2006 року стягувачем вказано АКБ "Мрія".

Як вбачається з
виписки з протоколу загальних зборів учасників / акціонерів/ АКБ "Мрія"
№ 42 від 25.01.2007 року, на даних зборах було прийнято рішення про зміну назви
Акціонерний комерційний банк "Мрія" на Відкрите акціонерне товариство
ВТБ Банк, який,

2

згідно довідки № 3127, внесено до лдержавного реєстру.

Відповідно до
п.1 Статуту Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, затвердженого
25.01.2007 року , Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк є правонаступником
всіх прав і обов"язків Акціонерного комерційного банку "Мрія".

Виходячи з
цього, суд вважає можливим здійснити заміну сторони виконавчого провадження -
стягувача Акціонерний комерційний банк "Мрія" в особі Черкаської
філії на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі
Черкаської філії.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.378 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву
задовільнити.

Замінити в
постанові про відкриття виконавчого провадження, винесеної. державним
виконавцем ДВС у Чигиринському районі 23.11.2006 року, про звернення стягнення
на майно ОСОБА_1 в сумі 20000грн на користь АКБ "Мрія" та в постанові про відкриття виконавчого
провадження, винесеної. державним виконавцем ДВС у Чигиринському районі
23.11.2006 року про стягнення витрат в сумі 230грн. з ОСОБА_1 на користь АКБ "Мрія"
сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерний комерційний банк
"Мрія" в особі Черкаської філії на стягувача Відкрите акціонерне
товариство ВТБ Банк в особі Черкаської філії.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом. 5 днів
з дня її проголошлення.