Справа №
року,  Джанкойський міськрайонний суд
Автономної* Республіки Крим в складі:
Головуючого,  судді - Козуб О.В.,
Железняковій В.І.,  Пасько Є.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою Джанкойського
житлове-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надання послуг по утриманню будинку та будинкової території у розмірі   1524 гривні 86 копійок,
житлове-експлуатаційне об'єднання звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 1524 гривні 86 копійок за надання
послуг по утриманню будинку та будинкової території,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ОСОБА_1. є наймачем квартири
АДРЕСА_1,  що знаходиться на балансі
Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання. Плата за надання послуг по
утриманню будинку та будинкової території вноситься власниками,  наймачами і орендаторами щомісячно до 10
числа місяця,  який настає за
розрахунковим і здійснюється на підставі особового рахунку. Відповідачем
порушуються строки виплати,  оплата
здійснюється частково,  у зв'язку з чим
склалась вказана сума заборгованості за період 2001-2007 роки.
У судове
засідання з'явилась представник позивача,
підтримав позовні вимоги,  просить
суд стягнути з відповідача заборгованість за 2001-2003 роки у розмірі 330
гривень 88 копійок,  а також,  за період 01 січня 2004 року по 01 липня 2007
року у розмірі 1193 гривні 98 копійок,  а
всього 1524 гривні 86 копійок.
У судове
засідання не з'явився відповідач,  про
причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1  ст.
224 Цивільного процесуального кодексу України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного вирішення справи.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи та
надані докази,  вважає,  що позовні вимоги Джанкойського
житлове-експлуатаційного об'єднання не підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом
встановлено,  що відповідач є наймачем
квартири АДРЕСА_1,  що знаходиться на
балансі Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання,  що підтверджується довідкою ДЖЕО від липня
2007 року без номера. Плата за утримання будинку та будинкової території
вноситься власниками квартир,  наймачами
і орендаторами щомісячно до 10 числа місяця,
який настає за розрахунковим і здійснюється на підставі особового
рахунку. На відповідача відкритий особовий рахунок № 4802. Розмір квартирної
плати та плати за утримання будинку та будинкової території визначається
відповідно до розміру житла та відповідно тарифів.
не здійснював оплату за надання послуг по утриманню будинку та будинкової
території в 2001-2003 роках,  у звязку з
чим у нього перед позивачем склалась заборгованість у розмірі 330 гривень 88
копійок,  а також з 01 січня 2004 року по
01 липня 2007 року мається у відповідача не сплачена заборгованість у розмірі
1193 гривні 98 копійок,  а всього 1524
гривні 86 копійок,  що підтверджується розрахунком
з зазначенням суми заборгованості по особовому рахунку відповідача за адресою:
АДРЕСА_1,  довідка ДЖЕО про розмір
Суд,  задовольняючи позовні вимоги позивача,  виходить із положення  ст.  66
Житлового кодексу України,   ст.  ст.
815,  901-903 Цивільного кодексу
України,  відповідно до яких,  зобов'язання відповідачем має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору. Відповідач,  укладаючи та підписуючи договір погодився з
зазначеними в ньому умовами. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання
за договором по наданню послуг,  про що
свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач у свою чергу
неналежним чином виконував умови договору - не сплачував за надані йому
послуги,  у зв'язку з чим виникла
заборгованість. Підстав,
передбачених  ст. 617 Цивільного
кодексу України,  для звільнення
відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не
Суд
вважає можливим постановити заочне рішення про стягнення з відповідача
заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі
1524 гривні 86 копійок в судовому засіданні відповідно до ч. 1  ст.
до  ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України,  суд стягує з відповідача
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 гривень. Суд стягує з відповідача в доход держави
судовій збір у розмірі 51 гривні.
підставі  ст.  66 Житлового кодексу України,   ст.
ст.  901-903 Цивільного кодексу
України,  керуючись  ст.
212,  215,  224-226 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд,  -
заяву Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі
1524 гривні 86 копійок задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_1на користь Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1524
з ОСОБА_1на користь Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання витрати
на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30
Стягнути з ОСОБА_1судовий
збір в доход держави у розмірі 51 гривні.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  шляхом подання
відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.