Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇ НИ

5 червня   2007
року   Рівненський міський суд       Рівненської області

в особі головуючого судді                               Панас О.В.

при секретарі                                                     Жилінській О.М.

за участю представника позивача                   Мазанович Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в р. Рівне
цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Рівненського
міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до  ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
-

встановив:

До Рівненського
міського суду поступила на розгляд позовна заява органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні
вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю усунулася від виконання батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню дитини Постійно зникає з дому в невідомому напрямку,
залишаючи дітей з матір'ю ОСОБА_3. Батько дитини в свідоцтві про народження вказаний
зі слів відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача Мазанович Н.П.
позов підтримала . Просила задовольнити
позов і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини на
користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про день , час та місце судового засідання повідомлялася належним
чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки. Суд вважає за
можливе розглянути   справу у відсутність
відповідачки   згідно ч.4 ст. 169 ЦПК
України з постановлениям заочного рішення згідно до ст.224- 228 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3
показала, що відповідачка по справі через півроку після народження дитини
почала залишати його вдома, сама зникала. їй довелося утримувати дитину. З
листопада 2004 року вона є опікуном ОСОБА_1, займається його виховання та
утримує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідка ОСОБА_3.. дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що   ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в
книзі реєстрації актів про народження
22.02.2002 р. зроблений відділом РАГС м.Рівне запис № 316. Батько дитини вказаний зі слів матері (лист відділу РАЦВ
Рівненського міського управління юстиції № 310-02.15 від 01.03.2007р.).

З оглянутого в судовому засіданні
Розпорядження міського голови № 2577-р від
25.11.2004 р. вбачається, що   над малолітнім ОСОБА_1 встановлена опіка та
призначено опікуном ОСОБА_3.

З оглянутих в
судовому засіданні актів обстеження матеріально-побутових умов від
18.11.2004р., 25.02.2005р.. 27.02.2007р. вбачається, що малолітній
ОСОБА_1 проживає в кв.АДРЕСА_1. За місцем його проживання забезпечений
належними умовами мешкання і навчання. Проживає спільно з бабусею, дідусем,
дядьком. Опікун ОСОБА_3 займається вихованням та утриманням дитини. Також в
актах зазначено, що мати малолітньої дитини тижнями не проживає вдома.

Довідкою ЖКП
„Західне" № 722 від 02.03.2007р. підтверджується, що малолітній ОСОБА_1 проживає
в квартирі АДРЕСА_1 спільно з опікуном ОСОБА_3.

2

З висновку органу опіки і піклування    вбачається, що провівши детальне вивчення
матеріалів справи про позбавлення батьківських прав, дійшли висновку про
доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З оглянутого
судом листа Рівненського міського будинку дитини № 488 від 03.09.2004р.
вбачається, що в період з 14.02.2003р. малолітній ОСОБА_1 перебував в
Рівненському міському Будинку дитини, де його щотижня відвідували бабуся , дід
та дядько. Мати лише один раз відвідала дитину.

Відповідно до
ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно
встановлені судом докази і враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не
піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, не надає
матеріальної допомоги на утримання сина, тому є всі підстави для позбавлення
ОСОБА_2. батьківських прав.

Відповідно до
вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 не надає коштів на утримання сина, тому суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення
аліментів підлягає до задоволення і підлягають до стягнення аліменти у
частці, у розмірі 14 всіх видів доходу, згідно ст. 183 СК України, до
повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

На підставі викладеного ст.ст. 164,165,150,153,
180,183 СК України,  керуючись
10,60,212-215, 218, 367 ГПК України, суд, -

Вирішив:

Позовна заява
служби у справах неповнолітніх про позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   уродженки м. Рівне,
Рівненської обл.,   аліменти на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 квітня 2007    року і до
досягнення дитиною   повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь місцевого бюджету.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 (сім) грн..50 коп. в прибуток держави
.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з уявленням в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним уявленням в 20 денний термін, після уявлення
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може
бути також оскаржене і без подачі заяви про апеляційне оскарження у разі подачі
апеляційної скарги впродовж 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін,
рішення набирає законної сили після закінчення цього терміну.

У разі подачі
заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і у разі збігу 20-денного
терміну і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної
сили після закінчення цього терміну.