Справа №2-5722/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня   2007 року             Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді                 Панас
О.В.

при секретарі                                       Шиляєві
П.О.

з участю представника позивача
Огороднік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського
міського суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого

акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської
обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль"

до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики,
-

встановив:

До Рівненського міського суду звернувся з за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської
обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль"     до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування позову покликаються на те,
що 08.08.2006р. між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
014/53-05/51143. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику
споживчий кредит в сумі 15 000 грн. з погашенням заборгованості по кредиту
щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за
користування кредитними коштами. Оскільки було порушено графік погашення
кредиту,  то у відповідачки виникла
заборгованість: несплачена заборгованість у відповідності із розрахунком
заборгованості у сумі 3333, 33 грн.,
заборгованість за відсотками у сумі 1474, 12 грн. Залишок за кредитом
,  станом на 25.04.2007р. становить
11666, 67 грн. Розмір пені станом на 25.04.2007р. становить 3132, 41 грн.

Відповідно до договору поруки № 014/53-05/51143-п та № 014/53-05/51143-п/1
від 08.08.2006р.,  що є забезпеченням
кредитного договору фінансовими поручителями за зобов'язаннями відповідача
виступають ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  які несуть солідарну відповідальність перед
Кредитором на рівні з боржником.  Просили
стягнути з відповідачів солідарно 19606, 53 грн. заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Просила
задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 19606, 53 грн. та
судові витрати в розмірі  226, 06 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно. Про день,  час і місце судового засідання повідомлені
оголошенням в газеті „Вісті Рівненщини" від 14.09.2007р.,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з
постановлениям заочного рішення відповідно до
ст.  ст.  224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено,  що згідно
кредитного договору № 014/53-05/51143 від 08.08.2006 р. Банк надав Позичальнику
кредит з лімітом 15 000 грн. Кредит надавався на 36 місяців із 08.08.2006р. по
07.08.2009р. Відповідно до п.1.3 погашення кредиту здійснюється згідно графіку
погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості згідно договору
№ 014/53-05/51143 від 08.08.2006р. станом на 25.04.2007р. залишок кредиту
становить - 15 000 грн.; при цьому проблемна заборгованість по основній сумі
боргу по кредиту станом на 25.04.2007р. становить 3333, 33 грн.,  заборгованість за відсотками станом на
25.04.2007р. - 1474, 12 грн.,  розмір
пені - 3132, 41 грн. Загальна сума заборгованості становить 19606, 53 грн.

За договорами поруки № 014/53-05/51143-п/1,
№ 014/53-05/51143-п від 08.08.2006р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили
поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_1.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до  ст.  599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до вимог п. 2.1 Договорів кредиту та ч.1, 2  ст.
554 ЦК
України борг за кредитним договором підлягає до стягнення
з відповідачів солідарно.

Таким чином,  сукупністю достовірно
наведених доказів підтверджується,  що
позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з
відповідачів 19606, 53 грн. солідарно.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з
відповідача на користь позивача 226, 06 грн. понесених судових витрат.

На підставі наведеного  ст.  ст.
526,  527, 530,  599 ЦК України,  керуючись
ст.  10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК
України,  -

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль"
,  задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції „Райффайзен
Банк Аваль" 19606 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шість) грн.. 53
коп.3аборгованість по кредитному договору,
судові витрати в сумі 226 (двісті двадцять шість) грн.. 06 коп. Всього
стягнути 19832 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн.. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі
збігу 20-денного строку і неподач
і апеляційної скарги,
то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.