№ 2-0-122/2007 p.
23 серпня 2007 року Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді                    Лаврушина
за участю секретаря                  Верній
позивача                                    ОСОБА_1
представника позивача             ОСОБА_2
представника відповідача ФСС і ПЗ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля та Державне
підприємство "Добропіллявугілля" шахта "Новодонецька" про
встановлення належності і визнання акта форми Н-1 законним,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення
належності і визнання акта форми Н-1 законним мотивуючи тим, що 27 липня 1994
року вії годин 35 хвилин, під час щеплення вагону в шахті
"Новодонецька" ДП "Добропіллявугілля" він отримав травму у
вигляді відкритого перелому н/ф лівої кісті, травматичний відрив нігтьової
27 липня 1994 року було складено акт за №94 про нещасний
випадок який затверджено 30 липня 1994 року директором шахтиОСОБА_4
При складанні акту було допущено помилку, а саме його по
батькові вказали як "ІНФОРМАЦІЯ_1 хоча вірно "ІНФОРМАЦІЯ_2
В березні 2007 року він звернувся в Добропільське
відділення ФСС і ПЗ з проханням видати направлення на МСЕК, але йому було
відмовлено, так як в акті по батькові вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_1 і підпис
директора шахти посвідчено печаткою відділу кадрів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав і просить
Представник ДП "Добропіллявугілля" шахта
"НоводонецькаОСОБА_5., який діє за дорученням вимоги заявника визнав і
просить розглянути справу у його відсутність.
Представник ФСС і ПЗ ОСОБА_3просить винести рішення на
розсуд суду.
Вислухавши думку позивача, представника ФСС і ПЗ, та
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких
Знаходження позивача в трудових відносинах з шахтою
"Новодонецька" ДП "Добропіллявугілля" на час отримання
травми підтверджується ксерокопією трудової книжки.
В матеріалах справи мається ксерокопія акта форми Н-1 про
нещасний випадок за №94 який підтверджує ту обставину, що 27 липня 1994 року об
11 годині 35 хвилин під час роботи в шахті "Новодонецька" ОСОБА_1
отримав травму великого пальця лівої кісті.
Акт підписано трьома членами комісії, вказано дату його
складання 27 липня 1994 року та затверджено керівником підприємства -
директоромОСОБА_4 і підпис керівника посвідчено печаткою відділу кадрів.
Вказані обставини сторонами по суті не оспорюються.
Крім того, в матеріалах справи мається довідка шахти
"Новодонецька" в якій повідомляється, що акт форми Н-1 на ім'я
ОСОБА_1 зареєстрований в "Книзі реєстрації актів Н-1" під №94 від 27
Факт допущеної помилки при написанні по батькові
"ІНФОРМАЦІЯ_1 замість "Васильович" в акті про нещасний випадок
форми Н-1 за №94 підтверджується ксерокопіями трудової книжки заявника,
довідкою з шахти від 27 березня 2007 року та випискою з історії хвороби.
Та обставина, що заявник отримав травму під час виконання
своїх трудових обов'язків сторонами не оспорюється.
Таким чином, суд вважає що акт про нещасний випадок форми
Н-1 за №94 від 27 липня 1994 року належить ОСОБА_1, складений на законних
підставах і його слід визнати законним.
ст.212-215,256-257 ЦПК України, на підставі Закону України «Про охорону праці»,
суд
Встановити, що акт про нещасний випадок форми Н-1 за №94
від 27 липня 1994 року виданий шахтою "Новодонецька" ДП
"Добропіллявугілля" на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.
Визнати акт форми Н-1 за №94 від 27 липня 1994 року про
нещасний випадок на виробництві який стався з ОСОБА_127 липня 1994 року об 11
годині 35 хвилин під час виконання ним трудових обов'язків на шахті
"Новодонецька" Державного підприємства "Добропіллявугілля"
при щеплені вагона, в результаті якого він отримав травму у вигляді відкритого
перелому н/ф лівої кісті, травматичний відрив нігтьової пластинки законним.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний
суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження яку може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.