Справа 2-824/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

23.10.2007р.                                                                                                         смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді:-Калашника СІ.

Секретаря
судового засідання  -Соломки Л.М.  Позивача
-ОСОБА_1

Третіх осіб       -ОСОБА_2.

-ОСОБА_3.

Представника відповідача -ОСОБА_4

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної Ради , про встановлення факту
володіння фізичною особою жилим будинком з надвірними спорудами на праві власності
і визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку
спадкування

встановив:

В вересні місяці
2007 року,  позивач звернувся   до суду з позовом до Чорнобаївської селищної
Ради,  стосовно встановлення факту
володіння на праві власності фізичною особою будинком з надвірними спорудами та
визнання права власності на спадкове майно та пояснив суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько:-
ОСОБА_51919 року народження після смерті,
якого відкрилась спадщина на належне йому , як спадкоємцю за законом
майно , тобто будинок з надвірними спорудами на які Він не може оформити свої
спадкові права через відсутність відповідних правоустановлюючих документів на
дані будівлі,  що і спонукало його
звернутись з позовом про встановлення факту володіння спадкодавцем ОСОБА_5 на
праві власності житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1та визнання
права власності на дані будівлі за ним як спадкоємцем по закону. В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить його задоволита.

Треті особи,  мати:- ОСОБА_2. та брат:-ОСОБА_3. в судове
засідання заявилися та

згідні з
заявленим позовом просять його задоволити.

Інша третя
особа,  ще один брат позивача:-ОСОБА_6 в
судове засідання не завився- , а надав нотаріально посвідчене Богодухівською С ./Радою письмове
клопотання з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити
позовні вимоги його брата, позивача по справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача , Чорнобаївської
селищної Радо­не заперечує стосовно задоволення позову, але під час судових
дебатів виказав свій сумнів щодо добровільності погодження з позовом третьої
особи, брата позивача -ОСОБА_6, який не прибув в судове засідання, надав суду
письмове клопотання розглянути справу без його участі та запропонував відкласти
розгляд справи на іншу дату позивач по справі та треті особи заперечують
стосовно перенесення слухання справи на інший день та запропонував для
спростування сумніву представника позивача , оголосити перерву в судовому
засіданні на декілька хвилин для надання можливості йому привезти в судове
засідання брата. залученого в якості третьої особи, який письмово просив суд
-розглянути справу без його участі на,
що представник відповідача не погодився. Суд заслухавши надані йому
пояснення та дослідивши матеріали справи - відмовив в клопотанні відкладення
розляду справи на іншу дату так,  як
вважає,  що подана заява третьої особи
-ОСОБА_6 являється належним та допустим доказом , що стверджує добровільність
відмови від спадкування спадкового майна останнім за законом на користь
позивача,  оскільки надане суду
клопотання нотаріально засвідчено виконавчим комітетом Богодухівської С/Ради
про дцо зроблено відповідний запис в реєстрі за № 2002 28.09.2007р. ,  а заявлений позивачем позов підлягає до
задоволення із наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи
та відповідні їм правовідносини. Так,
після смерті ОСОБА_5- відкрилася спадщина на все майно, яке знаходиться
за місцем його останнього проживання , в с. Савківка Чорнобаївського р-ну
Черкаської області.

Факт смерті
спадкодавця підтверджено в судовому засіданні
відповідним свідотством серії 1-ср.№ НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність права
на спадкування позивачем спадкового майна , за законом «підтверджено в судовому
засіданні наявним в матеріалах справи свідотством про народження останнього
серія 5-УР. №НОМЕР_2 від 24.03.1964 року де в графі батько зазначено анкетні
дані спадкодавця.

У відповідності
до змісту довідки наданої районною селищною. Радою за №-2829 від 25. 09.2007
року,  та довідки за № 2597 від 5.09.2007
року підтверджено що позивач постійно проживав з спадкодавцем-ОСОБА_5, як до
відкриття спадщини так і після її відкриття в зв, язку зі смертю спадкодавця
так і в даний час,  а спадкодавець мав в
приватній власності будинок по АДРЕСА_1. Згідно
ст. 529 ЦК. України 1963 року-до першої черги спадкоємців за законом
віднесено дітей та дружину спадкодавця.

Змістом ч.1  ст. 548 Ц.К. України визначено , що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив управління спадковим майном
, а  ст. .553 цього ж кодексу
визначено,  що спадкоємцем за законом
може бути здійснена відмова на користь іншого спадкоємця,  а також визначено,  що вважається відмовою від спадщини , коли
спадкоємець не вчинив жодної дії, яка б свідчила про прийняття ним спадщини.

В даному конкретному випадку,  ніхто-
ні позивач ні треті особи,  не подали до

нотаріальної контори в установлений законом 6 місячний термін заяв про
прийняття

спадщини і лише позивач вступив в фактичне володіння та управління
спадковим майном

, оскільки згідно довідки наданої селищною Радою № 2829 від 25.09.2007р.
лише Він

проживав на момент смерті батька і після його смерті в даний час проживає в
спадковому

будинку,  чим підтверджено факт
прийняття спадщини та управління спадковим майном

лише позивачем.

Крім того в
судовому засіданні /треті особи відмовляються від права на спадкове майно на
користь позивача що являється підставою для задоволення позовних вимог.

Приймаючи до
уваги вищевикладене,  керуючись
вимогами-  ст. . ст. 529; 548 ч1 ;553 Ц.К.України
1963 року,   ст.  ст.
11, 212-215 , 256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  .

Визнати факт
володіння ОСОБА_5будинком в АДРЕСА_1 на праві приватної власності з 1970 року
та до дня його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  жителем
с. Савківка Чорнобаївського р-ну Черкаської області , право власності в порядку
спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю -25 000 гр. , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_5

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду м. Черкаси через районний суд на
протязі 10 днів з дня його проголошення та наступною подачею в 20 ти денний
термін апеляційної скарги , або в порядку
ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подані в порушення
строків визначених  ст. 294 ЦПК. України
залишаються без розгляду якщо апеляційний суд, за заявою особи .що їх подала не
знайде підстав для поновлення строку.