Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.09.2007
р.                                                                                                м.  Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна
О.В.,  при секретарі Рибалка Н.І.,  за участю представника позивача
ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Артемівськ цивільну справу за позовом МКП
«Артемівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за постачання
теплової енергії,

встановив:

17.05.2007
р. позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою,  вимагаючи стягнути з відповідача
заборгованність за постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1  яка за період з 01.06.1996 р. по 01.03.2007
р. становить 3973 грн. 97 коп.

У
судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив
позов задовольнити повністю,  так як
відповідач не виконував оплату за надані йому послуги своєчасно.

Відповідач,  який неодноразово у встановленному законом
порядку був повідомлений про місце та час розгляду справи,  не в одне із судових засідань не з'явився і
про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд
вважає,  що в справі достатньо наявних
доказів,  щоб справу на підставі  ст. 169 ч.4 ЦПК України розглянути у
відсутність нез'явившогося відповідача.

На
підтверждення обставин по справі були додані до суду наступні докази,  які були досліджені у судовому засіданні:

довідка про
склад сім'ї відповідача;

витяг з
облікового рахунку,  згідно якого
заборгованність відповідача перед

позивачем станом
на 01.03.2007 р. складає 3793 грн. 97 коп.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  враховуючи досліджені
вищеперераховані письмові докази,  вважає
встановленними обставини,  а також
встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те,  що відповідач станом на 01.03.2007 р. має
перед позивачем заборгованність за постачання теплової енергії у
квартируАДРЕСА_1у сумі 3973, 97 грн.

Оцінюючи
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню зі
слідуючих підстав.

Позивач
звернувся до суду з позовом 17.05.2007 р.

Згідно з
витягом з облікового рахунку заборгованності відповідача перед позивачем за
використання наданими послугами за постачання теплової енергії за період з
01.06.1996 р. по 01.03.2007 p.,  тобто більше чим за 3 роки,  складає 3973, 97 грн.,  а за 3 роки (позовна давність) з 01.05.2004
р. на момент звернення позивача з позовом до суду 17.05.2007 p.,
складає 2097, 03 грн.

При
цьому суд не встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної
давності порушеного його права,  щодо
захисту його інтересів до травня 2004 року,
тому згідно зі  ст.  ст. 25 7,
260,  261 ЦК України у задоволенні
вимог позивача про стягнення з відповідача суми боргу поза межами позовної
давності,  слід відмовити,  та на його користь згідно зі  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України і  ст.  526 ЦК України,  стягнути з відповідача заборгованність станом
на 01.03.2007 р. у сумі 2097, 03 грн.,  а
також з відповідача слід стягнути витрати на інформацйно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий
збір у сумі 51 грн.

На
підставі вищевикладенного,
керуючись  ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України,   ст.
ст. 25 7,  260,  261,
526 ЦК України,   ст.
ст.  88,  169,
209,  215,  226,
294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
МКП «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за
постачання теплової енергії,
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь МКП «Артемівськтепломережа» заборгованність за постачання
теплової енергії,  станом на 01.03.2007 р. у сумі 2097, 03
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

У решті позовних
вимог відмовити.

Це
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення,  якщо на нього
відповідачами не була подана заява про його перегляд або воно не було оскаржене
у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне
оскарження та апеляційної скарги,  яка
повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
ухвалене у нарадчій кімнаті.