Справа 2- 3007 2007 p.
Рішення

Іменем України

17 липня 2007 року          Бердянський
міськрайонний     суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                                   Онищук
О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

Кредитна спілка «Благо» звернулась до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3заборгованості
за договором кредиту.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням
Олійник А. Ф. під­тримав позовні вимоги і пояснив, що 02. 12. 2005 р. між
Кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 195, який забезпечується
догово­рами поруки № 172 та № 173 від 02. 12. 2005 року, поручителями виступили
відпові­дно ОСОБА_3та ОСОБА_2.

По кредитному договору ОСОБА_1.
одержав гроші в сумі 5800 грн. на тер­мін 12 місяців під 30% річних.

ОСОБА_1. заборгованість
за кредитним договором не погашає, на суму за­боргованості були нараховані
відсотки, і сума боргу станом на день розгляду справи склала 7296,13 грн., які
позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідачі в судове засідання не явились, про день, час і місце слухання
спра­ви сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень
проти позову не надали, суд згідно до ст. 224 ЦПК України розглядає справу
заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи,
суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії договору 02. 12. 2005 року між Кредитною спілкою «Бла­го»
та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 195, на підставі якого позича­льнику ОСОБА_1. надано кредит в
сумі 36000,00 грн. на будівництво та ремонт житла.

Кредит було надано строком на 12 місяців, до 02. 12. 2006 року зі сплатою
ЗО відсотків річних.

02. 12. 2005 року між ОСОБА_3, як поручителем,
та Кредитною спілкою «Благо» укладено договір поруки № 172, в якому поручитель
зобов'язується відпові­дати перед кредитором - кредитною спілкою «Благо» по
зобов'язаннях ОСОБА_1. по кредитному договору № 195 від 02. 2. 2005 року.
Аналогічний договір поруки № 173 укладено 02. 12. 2005 року між кредитною
спілкою «Благо» та ОСОБА_2.

У зв'язку з несплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості
по креди­ту, нараховані відсотки, і станом на 23. 03. 2007 р. року
заборгованість за договором становить 7296,13 грн.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що
зобов'язання припиня­ється виконанням, проведеним належним чином. Таким
виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та
сплата відсотків за їх викорис­тання з дотриманням визначених законодавством
або договором умов, якими по від­ношенню до кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо­давства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від
зо-бов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 554 ЦК України
передбачає, що у разі порушення боржником зо-бов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед креди­тором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки
заборгованості за кредит­ним договором № 195 від 02. 2. 2005 р.

Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними
доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 526,525,599 ЦК України,
ст. ст. 212 - 215, 224 ЦПК України,

суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за
кредитним договором в сумі 7296,13 грн., на користь держави - державне мито
72,96 грн., витрати на інформаційно - тех­нічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути
подано протягом десяти днів після отримання його копії.