Справа №2-455/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                         м.  Богуслав

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                 Бакуменка
А.С.

при
секретарі                                         Зеленько
О.Д.

з участю
позивачки                               ОСОБА_1

представника
відповідача                     Шевченко
А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської
Ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на
жилий будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право власності за
законом на спадковий жилий АДРЕСА_1 посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2,  якому належав вказаний будинок
та споруди біля нього,  і після його
смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом як і їхня дочка -
ОСОБА_3,  яка відмовилася від спадщини.
Позивачка також зазначає,  що в
нотаріальному порядку оформити спадщину вона не може через відсутність
правовстановлюючих документів на будинок,
про що її повідомив державний нотаріус у своїй письмовій відмові на
вчинення нотаріальної дії.

В
обґрунтування позову позивачка зазначає,
що про належність жилого будинку померлому чоловікові свідчить технічний
паспорт на будинок та довідка №88 від 24.05.2007 року,  видана виконкомом Михайлівської сільської
Ради про те,  що відповідно
погосподарської книги №1 особового рахунку НОМЕР_1,  головою двору житлового АДРЕСА_1 є ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позов і просила суд визнати за нею
право власності на 1/2 частину вказаного будинку,  який повинен належати їй на праві спільної
сумісної власності подружжя за життя її чоловіка ОСОБА_2 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частину
будинку просила визнати за нею на праві спадщини за законом,  так як на день смерті чоловіка вона постійно
з ним проживала у спадковому будинку з господарськими спорудами. Про те,  що АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_2 свідчить
виписка з погосподарської книги,  і
згідно чинного законодавства вона просить суд визнати за нею право власності на
будинок.

Представник
відповідача,  сільський голова
Михайлівської сільської Ради - Шевченко Антоніна Іванівна позов визнала і
пояснила,  що після смерті чоловіка
ОСОБА_2  позивачка має право на 1/2 як
частку в спільній сумісній власності подружжя і 1/2 як спадкову частку
будинку,  а тому сільська Рада не
заперечує проти задоволення позову. В селі дійсно загальновідомо про те,  що АДРЕСА_1 належав покійному.

Третя
особа по справі - дочка позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердила,  що вона відмовилася від
належної їй частки майна,  що залишилося
після смерті батька на користь матері ОСОБА_1 і не подавала заяви про прийняття
спадщини.

Між
сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності за законом
та спільної сумісної власності.

Відповідно
до  ст. 1216 ЦП України
«спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи,  яка померла до інших осіб».

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом,
( ст. 1217 ЦК України).

Право на
спадкування мають особи,  визначені у
заповіті. І лише при відсутності заповіту право на спадкування одержують особи
за законом,  ( ст. 1223 ЦК України).

Із
свідоцтва про смерть вбачається,  що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ч.2  ст. 1275 ЦК України,  в разі якщо від прийняття спадщини відмовився
один із спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування,
частка у спадщині,  яку він мав
право прийняти,  переходить до інших
спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Про
належність жилого будинку померлому ОСОБА_2
свідчить виписка з погосподарської книги №1 особового рахунку 61,  в якій зазначено про те,  що головою двору є ОСОБА_2,  нині померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому належить
житловий АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст. 1268 ЦК України вбачається,  що «спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину».

Із
свідоцтва про шлюб вбачається,  що
ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 і присвоїла прізвище - ОСОБА_2.

Із
відповіді Державної нотаріальної контори в Богуславському районні від
30.05.2007 року №2-27/745 на ім'я ОСОБА_1 вбачається,  що свідоцтво про право на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Богуславського району Київської області в
нотаріальному порядку виданим бути не може,
з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2  та на момент відкриття спадщини,  тобто смерті спадкодавця вона постійно
проживала з ним у спадковому будинку,  та
поскільки законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову
відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтовано на обставинах справи та
доказах про належність будинку спадкодавцю,
суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Суд
вважає,  що відповідно до  ст. 60 СК України позивачка і спадкодавець
мали будинок у спільній сумісній власності. Розмір їх часток відповідно до  ст. 70 СК України є рівними. Тому суд
вважає,  що є всі підстави визнати за
позивакою право власності на 1/2 частину будинку як частку в спільній сумісній
власності,  а іншу 1/2 - як частку в
спадковому майні,  тобто в кінцевому
результаті на весь будинок.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст. 174 ч.4 ЦПК України,
ст.  ст. 1216,  1217 ч.1,
1223 ч.1,  1268,  1275 ЦК
України,   ст.  ст.
60,  70 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок,
вартістю 36672 грн.,  що
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції.