СП РАВА№2-2160/07
вересня 2007 року                                                             м.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
: головуючого- судді                  Феер
секретарі                                          Арутюнян
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу зареєстрованого 21 липня 1984
року у Мукачівському міськвідділі ЗАГСу за актовим записом НОМЕР_1, -
2007 року ОСОБА_1.  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу зареєстрованого 21 липня 1984 року у
Мукачівському міськвідділі ЗАГСу за актовим записом НОМЕР_1.
ОСОБА_2. належним чином через засоби масової інформації повідомлявся про день
та час судового розгляду справи в суді,
в судове засідання не з»явився без поважних причин,  причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності
відповідача,  згідно до вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів з
постановлениям заочного рішення,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
ОСОБА_1.  в судовому засіданні позов
підтримала,  посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та пояснила,
шо з відповідачем подружнє життя не склалося через несумісність
характерів,  різних поглядів на життя в
результаті чого в сім»ї часто виникали сварки та непорозуміння. Це все призвело
до того,  що шлюбні відносини між ними
припинилися вже більше двох років.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
цивільної справи суд вважає,  що позов
слід задоволити з таких підстав.
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до Свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 липня 1984 року між сторонами у Мукачівському
міськвідділі ЗАГСу зареєстровано шлюб за актовим записом НОМЕР_1.
доводів позивача вбачається,  що даний
шлюб у них виявився невдалим,  разом не
проживають вже більше двох років,
намірів поновити шлюбні відносини не мають,  фактично сім»я існує тільки формально.
Позивач також вважає,  до збереження
таких обставинах суд вважає,  що цей шлюб
існує тільки формально і його слід розірвати.
до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
169 ч.4,  208,  209,
212-218,  224-232 ЦПК України,   ст.
ст. 104,  110,  112 Сімейного Кодексу України,  суд заочно, -
ОСОБА_1.  - задоволити.
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Мукачівськом} міськвідділі ЗАГСу за
актовим записом НОМЕР_1 від 21 липня 1984 року- розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2- 17 (сімнадцять)
грн. судових витрат в користь держави,
ОСОБА_1.  від сплати судових
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.