Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року  Кіровський районний суд м.  Кіровограда

в складі:
головуючого судді: Бершадської О.В.,

при
секретарі:   Бугаєць Т.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді справу за позовом Державного
підприємства „Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2 " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості   за комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом,  яким просить
стягнути з відповідачки на його користь- 2 156 грн. 58 коп.   заборгованості за комунальні послуги та  сплачені судові витрати.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала,  на їх обгрунтування
послалась на обставини,  які викладені у
позовній  заяві.

Відповідач
- ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі,    про що надала  письмову заяву (а.с. 34).

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні   попереднього   судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що Державне підприємство
„Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" є державним
підприємством,  заснованим на
загальнодержавній власності та являється організаційною структурою системи
державного матеріального резерву України і підпорядковується Державному
комітету України з державного матеріального резерву).

Згідно  ст.  19
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у
сфері житлово-комунальних послуг є власник,
споживач,  виконавець,  виробник.

Особливими
учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та
управитель,  які залежно від
цивільно-правових угод можуть бути споживачем,
виконавцем або виробником.
Балансоутримувачем будинку по АДРЕСА_1 є позивач. Також ДП
„Кіровоградський КХП №2" є виконавцем послуг з утримання гуртожитку та
прибудинкової території,  надання
електричної енергії,  водопостачання та
водовідведення.

На підставі
договору про постачання електричної енергії № 53к від 02.08.2004 р. між ВАТ
„Кіровоградобленерго" та ДП „Кіровоградський КХП №2",  та акту П-389 від 07.06.2004 р. розмежування
балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін
по гуртожитку АДРЕСА_1,  позивач передає
відповідачу електричну енергію,  на
умовах договору,  а відповідач
розраховується з позивачем за використану електричну енергію згідно показників
засобу обліку енергії.

На підставі договору №4/25-03/92 від
23.05.2006 р. між ТОВ
„Водне господарство" та ДП „Кіровоградський КХП №2",  та розрахунку водопостачання на 2006 рік по
гуртожитку №35/1 по вулиці Дарвіна,
позивач передає відповідачу послуги з водозабезпечення,  а відповідач приймає такі послуги і
розраховується з ДП „Кіровоградський КХП №2" за використану воду. Облік
води ведеться по лічильниках.

ОСОБА_1 є
наймачем квартири за адресою:АДРЕСА_1,
користується послугами з отримання електричної енергії,  водопостачання та водовідведення,  але оплату за комунальні послуги здійснює
несвоєчасно та не в повному обсязі,
внаслідок чого станом на 20 червня 2007 р. заборгованість за спожиті
комунальні послуги становить 2 156 грн. 58 коп. (дві тисячі сто п'ятдесят шість
грн. 58 коп.),  що підтверджується
бухгалтерською довідкою.

06.11.2006 р.
між позивачем та відповідачем було укладено договір № 296 про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги (надалі Договір),  згідно якого,
ОСОБА_1. зобов'язалася суму в розмірі 1958, 85 грн.,  яка утворилася на 01.10.06 р. сплачувати
щомісяця рівними частинами по 326, 50 грн. відповідно,  дотримуючись додатку до договору від 06.11.06
р.

п. 2.З. Договору
передбачає зобов'язання відповідача по сплаті поточних платежів за
житлово-комунальні послуги до 20 числа кожного наступного за розрахунковим
місяцем разом з погашенням реструктуризованого боргу.

Відповідачем до
цього часу в добровільному порядку заборгованість не погашена,  умови Договору не виконуються,  поточні платежі не сплачуються,  що негативно впливає на забезпечення
нормального та безперебійного функціонування ДП „Кіровоградський КХП №;
2",  можливості і надалі
постійного    забезпечення    споживача
електричною    енергією,     водою,
реконструкції,    технічного   переозброєння    і
налагодження   технічного
устаткування,  будівель і споруд.

Таким
чином,  визнання відповідачкою позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси   інших осіб.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на
користь позивача витрати,  пов"язані
зі сплатою ним при пред"явлені позову - 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі  ст.   ст.
67,  68 ЖК України,  526 ЦК
України та керуючись  ст.   ст.
88, 130,  174 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1 ,  1981 року народження,  ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь
Державного підприємства „Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2 " - 2
156 грн. 58 коп.3аборгованості за комунальні послуги ; 51 грн. судового збору
та ЗО грн. витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом  десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.