Справа № 2-1743/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                         20
вересня 2007

року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді  Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря Бойчук І.П.,

позивачки        ОСОБА_1,

відповідача      ОСОБА_2., розглянувши у відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі Ул частини від усіх видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини, починаючи з дня подання позову. На обґрунтування позову
вказує на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 перебувала у фактичних
шлюбних відносинах та мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Вказує, що більше року сторони разом не проживають, неповнолітня
дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач хоча працює на ВАТ «Склопласт»,
в добровільному порядку матеріальної допомоги по утриманню сина не надає, у
зв'язку із чим ставить питання про стягнення з нього аліментів в судовому
порядку.

У попередньому розгляді позивачка позовні вимоги підтримала повністю та
просить позов задовольнити із підстав, викладених у ньому.

Відповідач у попередньому розгляді позовні вимоги визнав повністю, та не
заперечує проти задоволення позову та стягнення із нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі - 1/4
частки від заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як стверджено у попередньому розгляді сторонами, з 1998 року сторони
перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну дитину - сина Якова.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є сторони по справі / а.с. 21.

Як вбачається з довідки РЖКП № 2 м. Ковеля від 31.01.2007
року неповнолітній ОСОБА_3проживає разом із матір'ю - позивачкою по справі /
а.с. 4/. Вказаний факт стверджений і сторонами в ході попереднього судового
розгляду; відповідачем не заперечено й той факт, що неповнолітній син перебуває
на утриманні позивачки; будь-яких коштів на утримання неповнолітнього сина
відповідач не надає, та домовленості щодо утримання дитини між сторонами не
досягнуто.

Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із
них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі
недосягнення такої згоди -кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються
за рішенням суду.

Як встановлено у попередньому розгляді відповідач ОСОБА_2у добровільному
порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом із матір'ю, позивачкою по справі
та перебуває на її утриманні, - не надає, згоди щодо утримання дитини між
сторонами не досягнуто, а отже кошти на утримання дитини (аліменти) слід
присудити за рішенням суду.

Аналізуючи зміст ст. ст. 184, 183 СК України, за загальним правилом,
аліменти визначаються у частці від заробітку (доходу) відповідача, крім
випадків, коли відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

З довідки ТзОВ «Волинь Склопласт» від 04.09.2007 року №
35 вбачається, що ОСОБА_2. працює на вказаному підприємстві, та, відповідно,
отримує заробітну плату, яка за останні 6 місяців склала 3464 грн. 62 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів
непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Причому, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи матеріальне становище сторін, стан здоров'я дітей, вимоги
позивачки та доводи відповідача; беручи до уваги рівень мінімальної заробітної
плати та прожитковий мінімум на особу, ту обставину, що позивачка не працює, -
суд приходить до висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивачки
на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
аліменти в розмірі - 1/4 частки від заробітку відповідача, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, проте не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня
пред'явлення позову, а саме з 10.09.2007 року.

У відповідності
до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах
суми платежу за один місяць, що беоучи до уваги середній заробіток відповідача
та виходячи із затвердженого на строк з 1 квітня по 1 жовтня 2007 року
прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, - становитиме 170
грн. 40 коп.

Відповідності до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.
ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив :

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, - в
розмірі - 1/4 частини від заробітку відповідача, проте не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
10.09.2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51/ п'ятдесят
одна / грн. та 30 / тридцять/ грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2аліментів у межах суми платежу за один
місяць, а саме - в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 40 (сорок) коп., - підлягає
до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.