Справа № 2-1714/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                               17
вересня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за
участі секретаря        Зикової М.В.,

представника
позивача Балабан А.І.,

відповідача    ОСОБА_1., розглянувшиу відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом підприємства
теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
послуги, -

встановив:

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1про стягнення 1517 грн. 73 коп. заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що державне підприємство теплових мереж «Ковельтепло» надає послуги
по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води і
водовідведення, у тому числі й щодо АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач. Однак
останній свої зобов'язання по оплаті за надані послуги належним чином не
виконує, внаслідок чого за станом на 01.08.2007 року виникла заборгованість на
1517 грн. 73 коп. Прохає стягнути з відповідача на користь позивача вказану
суму заборгованості та судові витрати по справі.

У попередньому розгляді представник Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» позовні вимоги підтримала з вище викладених підстав та просить
позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 1517 грн. 73
коп. заборгованості; 81 грн. понесених по справі судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1у попередньому розгляді позов визнав повністю, з
представленими розрахунками погоджуються та не заперечує проти задоволення
позову в повному обсязі; вказав, що заборгованість виникла внаслідок складного
матеріального становища.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача, вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою
РЖКП № 2 / а.с. 4/ та не заперечено самим відповідачем.

Як стверджено позивачем у вказане помешкання державне
підприємство теплових мереж «Ковельтепло» надає послуги по опаленню та
підігріву води.

Факт надання
послуг відповідачем не заперечено.

Представником позивача стверджено, а відповідачем визнано, що протягом тривалого
часу відповідач надані послуги не оплачував, внаслідок чого за станом на
01.08.2007 року виникла заборгованість в розмірі 1517 грн. 73 коп.

Розрахунки заборгованості проведені відповідно до тарифів на комунальні
послуги для населення міста, затверджених відповідними рішеннями виконавчого
комітету Ковельської міської ради / а.с. 5/ та згідно розрахункової карти
споживача / а.с. 61.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні
послуги», ст. 24 Закону України « Про теплопостачання» та Правил надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від
21.07.2005 року, споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за отримані
послуги.

В судовому
розгляді встановлено, що відповідач вказані зобов'язання не виконав.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, отже позов підставний та підлягає до
повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі
позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., / а.с. 1,2/- підлягає стягненню
в користь позивача з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174,
367 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст.
24 Закону України « Про теплопостачання» та Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, суд, -

вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (м.
Ковель, вул. Володимирська, 97-а; р/р 4 Ощадбанку м. Ковель, МФО
303945 код 30514446), - 1517 / одна тисяча п'ятсот сімнадцять / грн. 73 коп.
заборгованості по оплаті за надані послуги та 81 грн. понесених судових витрат
по справі, а всього 1598 /одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім / грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.