Справа №2-1657
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача.

Посилалась
на те,  що з відповідачем вона
зареєструвала шлюб 24.04.1999 року. Від вказаного шлюбу у них є донька -
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спільне
життя з відповідачем не склалось. З листопада 2006 року між ними постійно
виникали сварки у зв'язку із різними поглядами на сімейне життя та ведення
спільного господарства. Між ними відсутнє взаємопорозуміння та спільна думка
щодо вирішення звичайних побутових питань. З грудня 2006 року подружні стосунки
між ними припинено і спільного господарства вони не ведуть. Просила розірвати
шлюб з відповідачем,  а дитину після
розірвання шлюбу залишити на її вихованні та утриманні.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав і погодився із доводами
позивачки.

Згідно
із ч.4  ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку,
встановленому  ст.  174 цього Кодексу.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вказану цивільну справу можливо розглянути
при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про
задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі,  який зареєстрований відділом РАЦСу м.
Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області 24.04.1999 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за
№123.

Від
шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка
проживає разом з позивачкою.

З грудня
2006 року сторони не підтримують подружніх відносин,  проживають окремо один від одного та не
ведуть спільного господарства.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо,  а тому їх
шлюб необхідно розірвати.

Виходячи
виключно із інтересів неповнолітньої доньки сторін,  суд вважає за доцільне залишити проживати її
з матір'ю.

Керуючись  ст.
ст. 104 ч.2,  105 ч.3,  110,
112,  114 п.2,  160 СК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
64,  88,  130,
174,  208,  209,
212-215,  218,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований відділом РАЦСу м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області
24.04.1999 року за №123 розірвати.

Неповнолітню
доньку сторін - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави
державне мито в розмірі 17 грн.,  а
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.