Справа №2-484/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

15.08.2007
року       Якимівський районний суд
Запорізької області в складі: судді Ковальчук О.А. при секретарі Аллахвердїєвої
Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка
Запорізької області цивільну справу
за  позовом  ОСОБА_1до
товариства з  обмеженою
відповідальністю "Агросталь", третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю "Таврія", приватне підприємство "Атлант"
про відшкодування шкоди у розмірі 39875,72 гривень,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ТОВ "Таврія"
являється виробником сільськогосподарської культури - кукурудзи, сої,
соняшника, рапси, пшениці. Деякі земельні ділянки ТОВ "Таврія"
межують з земельними ділянками ТОВ "Агросталь", які також займаються
вирощуванням сільгосппродукції. В період з 10.07.2006 року по 11.07.2006 року
ТОВ "Агросталь" проводив викид хімікатів на земельні ділянки, які
межують з ділянками ТОВ "Таврія". Вказані дії проводились з літака АН-2,
який в порушення правил санітарної та екологічної безпеки викинув велику
кількість хімікатів на землі ТОВ "Таврія". В результаті протиправних
дій ТОВ "Агросталь" було пошкоджено (спалено хімікатами) врожай в
великих кількостях, який вирощено ТОВ "Таврія". На полі 2Ф8 пошкоджено
врожай кукурудзи 12 га, сої площею 10 га, соняшника 4 га, на полі 2Ф 10
пошкоджено врожай площею 54 га. Загальна сума збитків становить 39875,72
гривень. Вказані обставини підтверджуються матеріалами робіт комісії, в склад
якої входили спеціалісти управління сільського господарства Якимівської
районної державної адміністрації, Якимівської районної
санітарно-епідеміологічної станції, представники Новоданилівської сільської
ради. Крім того, вказані обставини підтверджуються результатами Одеської прикордонної
державної контрольно-токсикологічної лабораторії головної державної інспекції
захисту рослин при Міністерстві агрополітики України.

У
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2. підтримали позовні
вимоги і просять стягнути з ТОВ "Агроталь" на користь позивача
грошові кошти в розмірі 39875,72 гривень. Крім того стягнути понесені судові
витрати, мотивуючи тим, що ТОВ "Агросталь" при виконанні робіт по
обробці полів гербіцидами порушило санітарні вимоги по організації виконанню
авіаційно-хімічних робіт. ТОВ "Агросталь", як заказник до початку
авіохімічних робіт повинен був повідомити населення про місце та час проведення
авіаційних обробок пестицидами, встановити попереджуючі знаки безпеки,
враховувати погодні умови.

Представник
ТОВ "Агросталь" Карягін П.І. позовні вимоги не визнав, вважаючи, що
між негативними наслідками, які наступили для ТОВ "Таврія" в
результаті авіохімічних обробок полів ТОВ "Агросталь" та керівництвом
ТОВ "Агросталь" відсутній причинний зв'язок, а також позивач не довів
вину відповідача.

Представник
третьої особи ПП "Атлант" в судове засідання не з'явився повторно, не
повідомивши суд про причини неявки. Надіслав письмові заперечення, вважаючи, що
даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства Господарським
судом Запорізької області, а також позивач не надав докази, які б підтвердили
викладені в позовній заяві обставини, крім того вони не згодні з розміром
збитків, вказаних позивачем.

Представник
третьої особи ТОВ "Таврія" Єрмолов В.В. позовні вимоги підтримав і
пояснив, що дійсно в період з 10.07.2006 року по 11.07.2006 року при обробці
літаком земель ТОВ "Агросталь" були пошкоджені сільгоспкультури на
суміжних землях ТОВ "Таврія".

Розглянувши
матеріали справи, вислухав пояснення позивача, представників позивача та
відповідача, свідків, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

У
судовому засіданні встановлено, що 07.07.2006 року між ТОВ
"Агросталь" с.Новоданилівка Якимівського району Запорізької області
(заказник) та ПП "Атлант" М.Запоріжжя (виконавець) було укладено
договір по виконанню робіт по обробці гербіцидами полів, які належать ТОВ
"Агросталь". Згідно розділу 4 п. 4.1 даного договору Заказник несе повну
відповідальність за згоду з СЕС, станцією захисту рослин та іншими місцевими
контролюючими організаціями, дотримання технології виконання робіт, вибір
препарату та

норми його
витрат, дотримання техніки безпеки та протипожежних засобів за місцем базування
повітряного судна. Час початку та закінчення авіохімічнихробіт у зв'язку: з
погодними та всіма іншими умовами (опади, вітер, роса, низька або висока
температура та т.д.) визначається Заказником. Але відповідач ТОВ
"Агросталь " не прийняв жодних заходів, передбачених п.5 "Санітарні
вимоги до організації виконання авіаційно-хімічних робіт" частини 2
"Державних санітарних правил авіаційного застосування пестицидів та
агрохімікатів в народному господарстві України", а саме Авіаційне
застосування пестицидів повинно здійснюватися тільки після фітосанітарного та
екологічного обґрунтування необхідності його проведення та погодження державною
санепідслужбою та Мінекобезпеки. п.5.2.: Заказник авіаційно-хімічних робіт за
три дні до початку авіаційних обробок зобов'язаний здійснювати такі
попереджаючи заходи: а)повідомити населення даної місцевості (по радіо,
телебаченню, в пресі) про місце, строках та часу проведення авіаційних обробок
пестицидами та агрохімікатами; про заборону ближче 1 км від місця авіаобробок
проводити інші сільськогосподарські роботи, випасати худобу про необхідність
вивозу пасік до іншого місця медозбору, на відстань більше 5 км від місця
проведення авіаційних обробок на період 5 днів; б)встановити спеціальні
попереджаючи знаки безпеки, з зазначенням кінцевого терміну очікування, на
відстані 300 м від оброблювальних площ, а також на дорогах, які проходять через
ці поля і на дорогах, які ведуть до сільськогосподарського аеродрому
(вертодрому). п.5.3. Після проведення всіх заходів обережності та безпеки,
пов'язаних з авіаційним застосуванням засобів захисту рослин, заказник повинен
повідомити про це в територіальні установи Держсанепідслужби та Мінекобезпеки.
п.5.4. Командир повітряного судна, перед одержанням у заказника завдання на
виконання авіаційно-хімічних робіт, повинен особисто переконатися в наявності
санітарного паспорту у заказника на право експлуатації аеродрому (вертодрому) або дозволу (при
виконанні робіт з тимчасового аеродрому (вертодрому),
одержати у заказника узгоджені з установами Держсанепідслужби та Мінекобезпеки
карти-схеми полів або лісних масивів, як підлягають авіаційним обробкам та
переконатися в проведенні попереджуючих заходів в місцях майбутніх обробок, про
що повинна бути відмітка в завданні заказника такого змісту: "Попереджуючи
заходи проведені в повному обсязі". Ці обставини підтверджуються
наступними доказами:

-як
вбачається з пояснень сторін з 10 по 17 липня 2006 року ТОВ
"Агроталь" проводила обробку своїх полів за допомогою літаків, які
належать ПП "Атлант". Поля ТОВ "Агросталь" дійсно межують з
земельними ділянками ТОВ "Таврія", які також займаються вирощуванням
сільгосппродукції.

·  свідок
ОСОБА_3., яка на час липня 2006 року працювала начальником станції захисту
рослин, яка пояснила, що в липні 2006 року надійшло розпорядження начальника
сільського управління виїхати та оглянути поля ТОВ "Таврія", у
зв'язку з висиханням сільсько­господарської культури. 17.07.2006 року
,оглянувши рослини, виявили, що йшло висихання сільської культури - кукурудзи,
соняшника, сої від використання гербіцидів. Висихання йшло від корінної
системи. На листовій масі було видно, що на них попадав препарат, листя було
пошкоджено. Біля полів ТОВ "Таврія" сусідні полі були з тими ж самими
пошкодженнями. Візуально встановлено, що було застосовано дісекант, але це виявляє
лабораторія. Дісекант - це такий препарат, який використовують для ранішого
дозрівання врожаю. При відбирання зразків пошкоджених рослин були присутні
представники ТОВ "Агросталі" Шевченко та Стельмах. Проби брали з усіх
культур. Через день після виїзду комісії проби були направлені в Одеську
лабораторію на аналізи. Дані пошкодженні рослини були не від шкідників, а саме
від застосування дісеканта. Наявності пошкодження від шкідників не було
виявлено. Одеська лабораторія має ліцензію, сертифікат, без наявності
сертифікату лабораторія працювати не може, все було законно. Після закінчення
ліцензія строк її дії продовжується ще до трьох місяців. Після обробки
дісекантом рослина може відновитися, але врожай буде дуже маленький, рослина
дуже довго відновлює свою листову масу;

свідок ОСОБА_4., ведучий агроном районної станції захисту рослин, пояснила,
що за розпорядження начальника сільського управління 17 та 18 липня 2006 року
виїхали комісія, в складі якої вона була, та оглянули сільськогосподарські
культури ТОВ "Таврія". 17.07.2007 року при огляді були присутні
представники ТОА "Агросталь" Стельмах, Шевченко. 18.07.2007 року був
присутній Стельмах, але на акті свого підпису не поставив, мотивуючи тим, що
йому

дали вказівок
нічого не підписувати. Тому його в акт не включили. Посіви кукурудзи було
пошкоджені як від опіку, на сої та соняшника були аналогічні пошкодження. Було
видно, що це наслідки після застосування пестицидів. Пестицид - загальна назва
отрутохімікатів. Такі пошкодження отрутохімікатів виявляє лише лабораторія.
18.07.2006 року взяли зразки на дослідження до лабораторії. Перед застосуванням
пестицидів господарство зобов'язане надати робочі плани, ТОВ
"Агросаль" надала два плани, в першому плані, який надійшов
26.05.2006 року, запису про дісіфікацію не було, а в другому робочому плані від
18.07.2006 року, запис така уже була. Такі плани складаються перед весняними
польовими роботами. Підприємства надають плани, чим вони будуть оброблювати
свої поля. Єсть інструкція як та чим можна оброблювати поля. Якщо препарат
заборонено, то не дають своєї згоди на обробку полів.

· свідок
ОСОБА_5., начальник
відділу рослинознавство, пояснила, що надійшов лист від ТОВ "Таврія"
про дослідження полів, так як вони підозрювали, що поля оброблені пестицидами.
17 липня 2006 року виїжджали на поля, де були присутні представники ТОВ
"Агросталь" Шевченко, Стельмах. Взяли зразки з рослин і представник
ТОВ "Агросталь" не заперечували, що свої поля оброблювали десикантом, а також не
заперечували, що пошкодження на кукурудзі саме від десиканту, а пошкодження на
сої - шкідників. Стельмах говорив, що сам літав на літаку і оброблював поля.
При пошкоджені рослин шкідниками на листях повинні бути характерні смуги, слід
проходження шкідників, а на даних рослинах таких пошкоджень на листових масах
не було. Обробка десикантом
впливає на врожайність. Після обробки цим пестицидом рослина формується
дуже повільно, витрачає всю енергію на відновлення своєї біомаси. Оброблюють
рослини цим пестицидом для того, що швидше та легше зібрати врожай.

· свідок
ОСОБА_6., колишній працівник санепідемстанції, пояснив, що ТОВ
"Агросаталь" повинні були не менш ніж за сутки повідомити
санепідемстанцію про обробку полів хімікатами, чого вони це не зробили. За
п'ять суток повинні
були повідомити населення, поставити знаки про проведення таких робіт. Це
повинен був зробити заказник, а підрядчик тільки виконує робу. Повинні буди
також повідомили який препарат вони будуть застосовувати. Але нічого такого
вони не зробили. Погодні умови обов'язково повинні були враховуватися, роботи
такі повинні проводитися в вранці.

Згідно
довідки № 03-031181 від 21.08.2006 року головного управління агропромислового
розвитку Запорізької обласної державної адміністрації стосовно пошкодження
посівів ТОВ "Таврія" зі сторони ТОВ "Агросталь"
Якимівського району встановлено, що наказом начальника управління
агропромислового розвитку Якимівської райдержадміністрації створена комісія для
розгляду звернення дирекції ТОВ "Таврія" стосовно псування посівів зі
сторони ТОА "Агросталь". Комісією неодноразово були проведені
обстеження посівів та заміри площ ушкоджених при авіахімічній обробці
(десикація посівів ріпаку ТОВ "Агросталь") на полях ТОВ
"Таврія". Такою було організовано виїзд на місце, після чого
керівництву ТОВ "Таврія" були запропоновані шляхи вирішення питання
стосовно становлення вартості нанесених збитків.

Відповідно
до акту обстеження посівів кукурудзи, сої, соняшника від 17.07.2006 року
комісія провела обстеження посівів кукурудзи, сої, соняшника, які належать ТОВ
"Таврія" Якимівського району Запорізької області. Встановлено, що
посіви кукурудзи знаходяться в фазі розвитку, пошкоджені невідомим пестицидом
(листя жовті та засихають). Посіви сої, соняшника також пошкоджені невідомим
пестицидом, на листях плями у вигляді опіків та засихають. Лісосмуга, що межує
з посівами сої також піддана дії невідомого пестициду. Листя на деревах акації
засихають та осипаються.

Відповідно
до акту відбору зразків на посівах кукурудзи, сої, соняшника від 18.07.2006
року комісія провела відбір зразків рослин кукурудзи на полі 2Ф8, сої на полі №
2Ф8, сої на полі 2Ф10, соняшника на полі 2Ф8, зразків листя акації з прилеглої
лісосмуги.

Згідно
акту обстеження посівів та проведення замірів площ ушкоджених при
авіахімобробках на полях ТОВ "Таврія" від 20.07.2006 року комісією
при проведення обстеження посівів, лісозахисної смуги та заміри площ ушкоджених
при авіахімобробки і встановлено: на полі 2Ф8 посівів кукурудзи (загальна площа
12 га) на площі 3 га листова поверхня рослин ушкоджена на 40% (листя сухе с значними
округлими опіками), на площі 3,4 га посіву кукурудзи листова поверхня ушкоджена
на 30%, на площі 5,6 га ушкоджена на 25%; на полі 2Ф8 посівів сої (загальна
площа 10 га) на площі 3,8 га листова поверхня рослин

ушкоджена на 30%
(опіки по краю листа, опіки округлої форми по всій листовій пластинці діаметром
1-3 см), на площі 3,2 га рослини ушкоджені на 20%, на площі 3 га ушкодження не
значні; на полі 2Ф8 посівів соняшника на площі 4 га ушкодження не значні; на
полі 2Ф10 посівів сої (загальна площа 167 га) на площі 28 га листова поверхня
рослин ушкоджена на 40% (края
листів обпечені, по всій листовій поверхні опіки у вигляді кілець діаметром
1-3 см), на площі 26,5 га листова поверхня ушкоджена на 20%; Лісозахисна смуга
розташована поруч з полем 2Ф10 (акація) - листова поверхня дерев ушкоджена (0,6
га) на 30% (листя посохло, осипалося).

Відповідно
до результатів аналізів № 190 від 01.08.2006 року, виданих Одеською
прикордонною Державною контрольно-токсикологічною лабораторією встановлено, що
зразки рослин соняшника, сої кукурудзи та листів акації, які відібрані з полів
№ 2Ф8 (кукурудза), № 2Ф8 (соя), № 2Ф10 (соя), № 2Ф8 (соняшник) були досліджені
на вміст остаточної кількості "діквата", що являється діючою
речовиною пестициду "Везувій", методами тонкослізної та газо-рідинної
хроматографії. В результаті проведення досліджень одержані слідуючи дані:
кукурудза (поле № 2Ф8) - 0,062 мг/кг (ПДК 0,05 мг/кг); соя (поле № 2Ф8) - 0,051
мг/кг (ПДК 0,05 мг/кг); соняшник (поле № 2Ф8) - 0,058 мг/кг (ПДК 0,05 мг/кг); листя
акації - 0,047 мг/кг; рослини сої (поле № 2Ф10) не містять остаточної кількості
"діквата".

Відносно
договору про віддавання права вимоги від 01.02.2007 року, згідно якого ТОВ
"Таврія" в собі головного бухгалтера ОСОБА_7. (сторона-1) передає, а
ОСОБА_1. (сторона -2) приймає на себе право вимоги першого по відшкодуванню
шкоди в розмірі 39875,72 гривень, заподіяного йому в результаті пошкодження
посівів кукурудзи, сої, соняшника в період з 10.07.2006 року по 11.07.2006 року
ТОВ "Агросталь" (боржник).

Відповідно
до розрахунку суми збитків від ушкодження посівів сільськогосподарських культур
ТОВ "Таврія" в 2006 році встановлено, що загальний збиток посіву
соняшника -1225,81 гривень, збиток кукурудзи - 1476,35 гривень, сої - 37173,56
гривень. Загальний збиток по господарству у зв'язку з ушкодженням посівів
становить 39875,72 гривень.

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що внаслідок невиконання відповідачем ТОВ
"Агросталь" вимог передбачених п.5 "Санітарних вимог до
організації виконання авіаційно-хімічних робіт" частини 2 "Державних
санітарних правил авіаційного застосування пестицидів та агрохімікатів в
народному господарстві України" була причинена шкода позивачу у розмірі
39875 грн. 72 коп. Невиконання цих вимог знаходиться у причинному зв'язку з
наслідками, які наступили.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 88,209, 210 212, 213, 214, 215ЦПК
України, на підставі ст. 1166 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь",
третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія",
приватне підприємство "Атлант" про відшкодування шкоди у розмірі
39875,72 гривень задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь" матеріальну
шкоду на користь ОСОБА_1 шкоду у розмірі 39875,72 гривень та судові витрати,
які складаються з судового збору у сумі 398 грн. 76 коп. та витрати за
інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 40504 грн. 48 коп.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження,яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Якимівського районного суду  Запорізької області.