Справа №2-1585
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2007
р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого
:                                Лебедько
М.М.

при
секретарі:                                Довгополій
Н.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» - про стягнення
13173 грн. 07 коп.3аборгованості по зарплаті, -

встановив:

16.07.2007 року
ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом і, конретизуючи вимоги,
просить стягнути з ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» 13173 грн. 07
коп.

Обґрунтовуючи
це тим, що працював стрільцем у відповідача з 24.07.1991 року по 04.05.2007
року, але незважаючи на це йому на день звільнення не виплачено 13173,07 грн.,
які складаються із 9455,37 коп.3аборгованості по заробітній платі та 3717,70
грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, які і бажає отримати
на підставі рішення суду.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд ,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується не раніше як кожні
півмісяця, а згідно ст. 116 цього кодексу при звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Діючим
законодавством, зокрема ст. 95 КЗпП України передбачено, що заробітна плата
підлягає індексації у встановленому законом порядку.

Як
вбачається із наявних матеріалів справи позивач з 24.07.1991 року працював у
відповідача, а 04.05.2007 року звільнений з роботи на підставі ст. 38 КЗпП
України за власним бажанням, однак йому в день звільнення не була виплачена
заборгованість по заробітній платі в сумі 9455,37 грн. (а.с. 7) і 3717,70 грн.
компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, (а.с.6).

Таким
чином вказану суму і потрібно стягнути на його користь, а на підставі ст.ст.
81, 88 ЦПК України з товариства на користь держави необхідно стягнути ще і 131
грн. судового збору., та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
по розгляду справи.

Керуючись ст.
115, 116, 117 КЗпП України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» на
користь ОСОБА_1 9455,37 грн. заборгованості по зарплаті станом на 04.05.2007 p., 3717,70 грн.
компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, а загалом 13173
(тринадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 07 копійок.

Стягути
з відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» на
користь держави 131 грн. судового збору, а на користь спеціального фонду
державного бюджету 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпеченя по
розгляду справи.

На
підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення
в розмірі 200 (двісті) гривень.

Рішення
може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області    шляхом подачі заяви про апеляційне   оскарження
до   місцевого        Конотопського   міськрайонного   суду
протягом   10   днів
з  дня проголошення    рішення, а
апеляційна скарга -
протягом    20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.