справа № 2-6805/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                         Московський
районний суд м.

Харкова в складі
головуючого судді - Гончара   В.О. при секретарі - Стариш О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Харківської міської
ради,  про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом,
суд-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння № 3 з
надвірними побудовами по вул.  Брестській
в м^ Харкові в порядку спадкування за законом.

В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначив,
що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.1977
року йому та його матері ОСОБА_2належить % частина житлового будинку АДРЕСА_1,  що зареєстрована в КП „Харківське
міськБТІ" 02.09.1977 року в рівних частках,  а саме по 1/8 частині. Інші % частини
вищевказаного домоволодіння зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 26.08.1977 року. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина - 7/8 частини (1/8+3/4=7/8) домоволодінняАДРЕСА_1
Зазначає,  що він з'являється спадкоємцем
першої черги після смерті матері - ОСОБА_2. Спадщину прийняв фактично,  так як вступив в її керування та володіння в
шестимісячний строк зі дня відкриття спадщини. Мешкаючи в будинку,  проводив та проводить ремонтні роботи,  несе витрати по обслуговуванню будинку та
оплаті комунальних платежів. Стверджує,
що інших спадкоємців після ОСОБА_2
не має. Причиною звернення до суду з позовною заявою явилося те,  що в нотаріальній конторі він не має
можливості оформити спадщину,  так як не
надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в шестимісячний
строк,  тому просить: 1. вважати,  що йому належить 1/8 частина житлового
будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
26.08.1977 року після смерті Рохман М. М. ; 2. визнати за ним право власності
на 7/8 частини вищезазначеного домоволодіння з надвірними побудовами в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Позивач
та його представник у судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги та
просили позов задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
однак через канцелярію суду надав заву,
з проханням слухати справу за його відсутністю та винести рішення на
розсуд суду.

Отже суд
розглядає справу в порядку  ст.  224 ЦПК України: на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задовольнянню по наступних підставах.

Відповідно
до  ст.
. 529 ЦК України
(в ред. 1963
року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках
діти.

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України
(в ред. 1963
року),  визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в керування або
володіння спадковим майном.

Як
встановлено у судовому засіданні позивачу у справі та його матері ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.1977 року,  після смерті ОСОБА_3  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  належить !4 частина житлового будинку № 3
житловою площею 40, 2 кв.м.  з надвірними
побудовами (літня кухня,  три сараї,  льох) по АДРЕСА_1,  що зареєстрована в КП „Харківське
міськБТІ" 02.09.1977 року в рівних частках,  а саме по 1/8 частині (а.с. 6, 9). Інші 3/4
частини вищевказаного домоволодіння зареєстровані КП „Харківське міськБТІ"
02.09.1977 року за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.1977
року,  (а.с. 10-12). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла,  (а.с. 6). Як вбачається з
довідки КП „Благоустрій" Московського району м.  Харкова № 450 від 25.04.2007 року на момент
смертіОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з
нею проживав ОСОБА_1 (а.с.  13),  який згідно свідоцтва про народження
з'являється померлій сином (а.с. 8) та прописаний у спірному домоволодінні з
08.12.1981 року (а.с. 6,  15-18). Із
довідки Третьої Харківської державної нотконтори,  виданої 28.02.2007 року вбачається,  що заяви про прийняття спадщини,  відмову від спадщини та про видачу свідоцтв
про право на спадщину від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,  що мешкала по АДРЕСА_1,  до нотаріальної контори не надходили,  спадкова справа не заводилася,  свідоцтва про право на спадщину не
видавалися. Отже у суду є всі підстави для задовольняння позовних вимог.

Керуючись  ст. . ст.
212-215 ЦПК,   ст. . ст. . 524,  527,
529,  548,  549 ЦК
України (в ред. 1963
року),  суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити.

2.
Вважати,  що
ОСОБА_1належить 1/8 частина житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 26.08.1977 року,  зареєстрованого в КП „МіськБТІ"
02.09.1977 року рег.№ 3223 після смерті ОСОБА_1,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті Рохман
Євгенії Савеліївни,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.