УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23" листопада 2007 року                                                                                      м. Донецьк

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. Шевченко В.Ю. Осипчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача і просила стягнути на її користь
аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 1984 року народження в твердій
грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісяця до досягнення дочкою 23 років,
посилаючись на те, що дочка навчається в інституті філології Київського
національного університету імені Тараса Шевченко, а відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу не надає.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2005 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її
утримання по 1500 грн. щомісяця, починаючи
з 15.06.2005 року і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2
відхилена, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2005
року залишено без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва
від 29.06.2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25.10.2005 року і закрити провадження по справі,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Справа № 33ц-2744 кс 07

Головуючий першої інстанції:                                        Антипова Л.О.

Суддя - доповідач:                                                           Осипчук О.В.

Категорія: 07

2

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно із ч.2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу   ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.