справа J№ а-і'м 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої
судді                              Максименко
Л.В.

при
секретарі                                    Павленко
Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ВАТ   „Укртелеком" в особі центру
електрозв'язку № 1 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про
стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку,

встановив:

в травні
2007 р. ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 1 Полтавської
філії ВАТ „Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 3808 грн. 98 коп.,  вказуючи,
що між сторонами укладено договір про надання послуг
електрозв'язку,  ОСОБА_1не виконує умов
договору,  оплату за використані послуги
не проводить.

Центр
електрозв'язку № 1 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком" направив до суду
заяву про розгляд справи без участі представника,  позовні вимоги підтримують на суму
остаточного боргу в розмірі 865 грн.86 коп..

ОСОБА_1в
судовому засіданні позов визнала частково,
пояснила,  що вже сплатила частину
боргу в добровільному лорядку.

Судом
встановлено,  що 12 грудня 2005 року між
ОСОБА_1та центром електрозв'язку №1 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком"
укладено договір № 31277 про надання послуг електрозв'язку терміном на 5 років.

Згідно
розшифровки міжміських переговорів станом в травні 2006 року нараховано за
міжміські розмови 4854,  70 грн.,  частина вказаної суми сплачена в
добровільному порядку. Заборгованість по номеру телефону 31277 за міжміські
розмови станом на березень 2007 року становила 3 898 грн. коп.

В квітні 2007
року ОСОБА_1сплатила за міжміські розмови 3000 грн.

Станом на 13
серпня 2007 року заборгованість складає 865,
86 грн.

Відповідно  ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно
ч.1  ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,  а
згідно  ст. 530 ЦК України у
встановлений строк.

Згідно
договору - підприємство зв'язку бере на себе зобов'язання забезпечувати
безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку,  а споживач зобов'язується вчасно вносити
плату за користування послугами зв'язку.

Суд
встановив,  що між сторонами існують
цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по
договору про надання послуг електрозв'язку вносити своєчасно і в повному
розмірі плату за отримані послуги відповідач порушив умови договору,  чим спричинив майнову шкоду ВАТ „Укртелеком",  тому позов підлягає задоволенню в частині
непогашеної суми боргу.

Також з позивача
слід стягти судові витрати понесені позивачем.

Керуючись  ст. 526,
527 ЦК України,   ст.33 ЗУ
„Про телекомунікації",   ст. ст.
10,  11,
60,  88,  209,
212-215,  223ЦПК України,  суд,

вирішив:

-
позовну заяву ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 1
Полтавської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані
послуги електрозв'язку задовольнити частково.

Стягти з
ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком" заборгованість за надані послуги електрозв'язку
в сумі 865 грн. 86 коп., кошти в сумі 30 грн. за оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та кошти в сумі 51
грн. за сплачене державне мито.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.