Справа № 2-463 / 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                 Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючого
судді                                                    Ченцової
CM.

при
секретарі                                                             Зубкович
Н.Ф.

з участю
позивачки

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Мена
справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину
домоволодіння та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом доОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та
його розподіл,  мотивуючи позов тим,  що за час перебування з відповідачем у шлюбі
з 07.11.1977 року вони побудували будинок,
що знаходиться вАДРЕСА_1,
будівництво велось з 1978 по 1986 роки ,
і з того часу подружжя проживають в ньому. Документ,  що підтверджує право власності на будинок
оформлений на відповідачаОСОБА_2 У зв"язку з тим,  що спільне життя з відповідачем не склалося
,  26 лютого 2007 року шлюб між ними був
розірваний,  позивачка просить визнати за
нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,  просить визнати за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними будівлями ,  а саме : коридор 1-1 площею 5, 0 кв.м. ,  кімнату 1-3 площею 8, 8 кв.м. ,  кімнату 1-4 площею 18, 0 кв.м. ,  кімнату 1-5 площею 9, 4 кв.м. . Із
господарських споруд просить виділити їй Уг частину сараю Б-1,  у спільне користування залишити-огорожу. Крім
того,  просить виділити їй в користування
Уг частину земельної ділянки.

Відповідач у
судове засідання не з»явився ,  надав до
суду заяву ,  в якій позов визнав
повністю,  не заперечує проти розподілу
житлового будинку та господарських споруд по варіанту ,  який запропонувала позивачка.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи ,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
слідуючих підстав:

Відповідно
до  ст.
69 СК України ,  дружина і чоловік
мають право на поділ майна,  що належить
їм на праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно
до  ст.
70 СК України ,  у разі поділу
майна,  що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,  частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно
до  ст.
71 СК України майно ,  що є
об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,  ділиться між ними в натурі.

Як установлено в
судовому засіданні,    житловий будинок
та господарські споруди ,  що знаходяться
за адресою :АДРЕСА_1 належать сторонам на праві спільної сумісної
власності,  що підтверджується витягом з
паспорту позивачки ,  в якому зазначено
,  що позивачка зареєструвала шлюб
зОСОБА_2 05.11.1977 року в Менському відділі Загсу,  ксерокопією свідоцтва про розірвання
шлюбу   НОМЕР_1,  виданого Відділом РАЦС Менського районного
управління юстиції 18.05.2007 року,
договором

про надання в безстрокове користування земельної ділянки
для будівництва житлового будинку від 19.04.1978 року,  посвідченим нотаріусом Менської державної
нотаріальної контори за№ 589,  свідоцтвом
про право власності на житловий будинок від 05.07.2007 року. Сторони,  розділяючи між собою спільне майно ,  використали своє право самі визначити  розмір частки,  яка буде належати кожному із них . Згідно
домовленості між сторонами,  позивачці
можливо виділити у натурі: коридор 1-1 площею 5, 0 кв.м. ,  кімнату 1-3 площею 8, 8 кв.м. ,  кімнату 1-4 площею 18, 0 кв.м. ,  кімнату 1-5 площею 9, 4 кв.м. . Із
господарських споруд просить виділити їй 1/2 частину сараю Б-1,  у спільне користування залишити - огорожу.

Відповідно
до  ст.
116 ЗК України ,  громадяни
набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель
комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх
повноважень ,  визначених цим Кодексом.

Як установлено в
судовому засіданні,  земельна
ділянка,  на якій розташований спірний
будинок з господарським спорудами належить Менській міській раді Менського
району Чернігівської області. За таких обставин ,  питання щодо
виділення позивачці в користування '/г частини земельної ділянки
відноситься до компетенції  Менської
міської ради.,  тому в цій частині  в задоволенні позову ОСОБА_1  необхідно відмовити.

Стягнути з
відповідача на користь держави судові витрати по справі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  69- 71 СК України,   ст.
116 ЗК України,   ст.  ст.
212-215 ,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1до
ОСОБА_2 про поділ майна,  що спільною
сумісною власністю подружжя задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності та виділити у
власність 12 частину житлового будинку та господарських споруд,  що знаходяться в АДРЕСА_1,  а саме : коридор 1-1 площею 5, 0 кв.м. ,  кімнату 1-3 площею 8, 8 кв.м. ,  кімнату 1-4 площею 18, 0 кв.м. ,  кімнату 1-5 площею 9, 4 кв.м. . Із
господарських споруд просить виділити їй 1/2 частину сараю Б-1,  у спільне користування залишити-огорожу.

Стягнути
з ОСОБА_2 256, 55 грн. судового збору на користь держави: в місцевий бюджет
м.  Мена на р/р 0277,  МФО
853592,  код 22090100 УДК в Чернігівській
області.

Стягнути
з ОСОБА_2 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.