Справа № 1-
РІШЕННЯ

Іменем   України

18
червня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва

у
складі: головуючого судді                                           Черенкової
Н.П.

при
секретарі                                                                  Лободі
А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
Ради,  третьої особи - Першої
Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення ідеальних часток в
спільній сумісній власності,  визнання
права власності в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до відповідача,  в
якому просить встановити частки співвласників у спільній сумісній власності
квартирі АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним,
визнати за нею право власності на дану квартиру,  в порядку спадкування за законом,  після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

У судове
засідання позивач не з"явилась,
надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю,  вимоги позову підтримала.

Відповідач
свого представника у судове засідання не направив,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений,  про причини неявки суду не
сповістив.

Представник
третьої особи у судове засідання не з"явився,  направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутністю.

Суд ухвалив про
розгляд справи у відсутності представників відповідача та третьої особи.

Суд встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно
із свідоцтвом про право власності на житло від 01.12.1993 року,  зареєстрованого 22.01.2002 року в ММБТІ за
реєстровим № 18394,  квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1без визначення
часток.

У
відповідності до вимог ч. 2  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

За
такого,  слід визначити частки
співвласників сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_1по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1 за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2. помер.

Після
смерті ОСОБА_2.,  спадкоємцем першої
черги є його дружина ОСОБА_1 ,  яка у
встановлений законом строк,  звернулась
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  однак свідоцтво про право на спадщину за
законом не отримала,  оскільки частки
кожного із співвласників у спірній квартирі за час життя спадкодавця не були
визначені.

Інших
спадкоємців не має.

За
такого,  на підставі  ст.
1261 ЦК України,  за ОСОБА_1.
слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті її чоловіка ОСОБА_2.,  а в цілому визнати за нею право власності на
всю квартиру АДРЕСА_1,  задовольнивши
позовні вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10,  60,
62, 209, 213-215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовільнити.

Визначити
частки співвласників сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_1по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з виконанням вимог  ст.
ст.  294 - 296 ЦПК
України.