Справа № 2-375/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2007 року                                                                     Яготинський
районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту володіння жилим будинком, факт прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою
до ОСОБА_2. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, в котрій вказала, що її батьку ОСОБА_3 на праві
власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3.. Після
його смерті залишилась спадщина у вигляді вище зазначеного будинку. Позивачка
та відповідачка по справі, є спадкоємицями першої черги за законом. На даний
час відповідачка не бажає прийняти спадщину. На протязі встановленого
законодавством шестимісячного строку позивачка не завернулася з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори. Оскільки, восени 2005 року стан
здоров'я батька позивачки значно погіршився, то позивачка переїхала до нього на
постійне місце проживання, доглядала за ним, проживала разом з ним однією
сім'єю, по день його смерті, тобто своїми діями фактично прийняла спадщину.
Батько позивачки за своє життя не отримав свідоцтво про право власності на
жилий будинок, розташований у м. Яготині Київської області, по АДРЕСА_1 .
Будівництво даного будинку закінчено в 1985 році, що підтверджується
експлікацією до плану будинку, виданою Яготинським БТІ від 20 січня 2007 року.
Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України
№ 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію
відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По
об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України
документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449
"Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення"), яким встановлено
порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх
реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про
технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації.

Після звернення
позивача як спадкоємця майна померлого до виконкому Яготинської міської ради
для оформлення права власності на будинок та надання нею необхідних документів,
виконком відмовив у вирішенні цього питання, оскільки лист Київського обласного
управління юстиції № 151 -01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що
у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання
визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його
власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку. Померлий ОСОБА_3

2

володів будинком на праві власності, закінчив будівництво
будинку у 1985 році та мав право отримати свідоцтво про право власності на
будинок, в зв'язку з чим позивачка і просила встановити факт володіння померлим
на праві власності будинком, факт прийняття нею спадщини, та визнати за нею
право власності на спадкове майно в силу ст.ст.1268, 1218 ЦК України.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримав вимоги позову.

Відповідачка в
попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою до суду про
розгляд справи у її відсутність та повідомила про визнання нею позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам наслідки
визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято
судом, а позов підлягає до задоволення.

Оскільки з
матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що померлий за час життя після
отримання ним відповідного дозволу виконкому Яготинської міської ради власними
силами побудував у 1985 році будинок АДРЕСА_1, володів будинком на праві
власності, залишивши спадщину у вигляді вказаного будинку, а позивачка
проживаючи зі спадкодавцем однією сім'єю по день його смерті, фактично прийняла
спадщину, суд вважає, що вимоги позову ґрунтуються на законі та визнання позову
може бути прийнято судом.

Керуючись
ст.ст.130,174, 256 ЦПК України, ст.ст.1218, 1223, 1261 1268, 1269,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту володіння жилим будинком, факт прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів на праві власності будинком АДРЕСА_1.

Встановити, що
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлому
ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне
оскарження.