Справа №2-1916 за 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ.

( заочне рішення )

08 серпня 2007 р.

Стахановський
міський суд Луганскої області

у складі:

головуючого
судді    ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі              СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові справу за позовом
прокурора м. Стаханова, який діє
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та 3-ї особи служби в
справах неповнолітніх Стахановської міської Ради про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Стаханова,
в інтересах неповнолітніх дітей, звернувся до Стахановського міського суду
Луганської області із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
В якості 3-ї особи по справі зазначена служба в справах неповнолітніх
Стахановської міської Ради.

В обгрунтування заявлених позовних вимог Прокурор зазначив, що в колі зору
служби у справах неповнолітніх Стахановської міської Ради знаходяться
неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Батько ОСОБА_1 з родиною не мешкає, має іншу
родину, з донькою не спілкується. Батько ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену
заяву про відмову від сина. Мат дітей - відповідач по справі, у зв'язку із
наявністю залежності від алкоголю, самоусунулася від виховання та утримання
дітей, байдужа до їх долі. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки- ОСОБА_1 та неповнолітнього сина -ОСОБА_2, стягнути з
відповідача аліменти на їх утримання, призначити ОСОБА_4 опікуном
неповнолітнього ОСОБА_2.

В судовому засіданні Прокурор підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і
надала суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в
позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня. Про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином- у відповідності до ч.1 ст. 74 ЦПК України
- судовою повісткою. Заяву про відкладання слухання справи суду не надала.
Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Представник 3-ї особи - служби в справах неповнолітніх
Стахановської міської Ради

суду повідомив, що родина відповідача в полі зору служби
в справах неповнолтніх

потрапила у зв'язку з тим, що відповідач зловживе
спиртними напоями, за дітей не

хвилюється, покинула їх на призволяще. З відповідачем
неодноразово проводилася

профілактична робота, яка наслідків не дала. Відповідач
не піклується про дітей, не

цікавиться  їх  долею.     Просить  позов
прокурора задовольнити,  т.я.   позбавлення

батьківських
прав відповідача відповідатиме інтересам дітей.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що відповідач є її рідною
донькою. Вона покинула дітей на матір, про їх долю не піклується, коштів на їх
утримання не надає. Місце її знаходження матері не відомо. Донька зловживає
спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Свідок згодна оформити
опікунство на неповнолітнього ОСОБА_2, т.я. у зв'язку з нотаріальною відмовою
батька ОСОБА_2. від дитини, він залишився без батьківської опіки. Т.я. у
ОСОБА_1 є юридичний батько, який від неї не відмовився і який не позбавлений
батьківських прав, то відносно неї вона не може бути опікуном.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані
сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не
надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення Прокурора, представника 3-ї особи, показання свідка,
дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд
приходить до наступних висновків:

з позовом до суду звернувся прокурор, який діє в інтересах неповнолітніх
дітей, і відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, наділений таким
правом;

відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,
що підтверджено копіями свідоцтв про народження ( ас. 15,16 ).

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитинию.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від своїх
обов'язків по вихованню дітей, що підтверджено пояснення Прокурора,
представника 3-ї особи та показаннями свідка, які вони надали під час судового
засідання. Також факт невиконання відповідачем своїх обов'язків по піклуванню
за дітьми підтверджено письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_4 ( ас. 4 );
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які знаходятья в
матеріалах цивільної справи і досліджені під час її судового розгляду (а.с.
10-12 ).

На підставі ст. 166 ч.3 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитини.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач
є працездатною, тоб-то може працювати та надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей, суд вважає вимоги прокурора про стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітніх дітей такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі. Виходячи з положень ст. 183 Сімейного кодексу України,
враховуючи, що відповідач не має інших аліментних зобов'язань, суд вважає, що
аліменти слід призначити в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку
відповідача, але не меньш 30 % прожиткового мінімуму на дітей 1997 р.н. та 2005
р.н., а відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід
призначити з 21.06.2007 р., тоб- то з дня надходження позову до суду.

На підставі вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 243 Сімейного кодексу
України опіка, піклування встановлюються над дітьми -сиротами і дітьми, які
позбавлені батьківського піклування.

В судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_2 відмовився від дитини і
відмова нотаріально посвідчена, що підтверджено копією заяви (ас. 18 ).

На
пісдставі ч.1,2 ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником
дитини може бути за   її згодою
повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині

опікуна
або пріклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості
особи, її здатність до вихонання дитини, ставлення до неї, а також бажання
самої дитини. Органом опіки та піклування Стахановської міської ради вимоги
зазначеної вище статті щодо ОСОБА_4, яка є повнолітньою, дієздатною особою і
надала згоду на призначення її опікуном, виконані, що підтверджено матеріалами
справи ( а.с. 5-7) та висновком органу опіки та піклування Стахановської
міської Ради ( ас. 24 ).

Таким чином позовні вимоги Прокурора м. Стаханова, який діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законними, обгрунтованими і
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з положенням ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути судовий збір на користь дерджави в сумі 51 грн. та стягнути на
рахунок теріторіального управління державної судової адміністрації в Луганськії
області ( далі ТУ ДСА в Луганській області ) витрати на інформаційно-технічне
заюезпечення розгліду справи в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164 ч.1п.2, 166 ч.3, 182, 183, 191, 243 ч.1, 244
ч.1,2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88 ч.3, 212-215, 224-228,
292, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Стаханова,
який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному
обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3, 1978 р.н., не працює, прож. АДРЕСА_1 аліменти в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку, але не меньш 30% прожиткового мінімуму на
дитину 1997 р.н. та 2005 р.н. на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 21.06.2007 р. до повноліття дітей.

Аліменти в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного
виконання.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_2 опікуном неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА в Луганській області ( ЕДРПОУ 26297946,
р/р 0730 в УДК
в Луганській області МФО
банку 804013 для Стахановського міського суду ) витрати на інформаціцно
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Рішення може бути переглянуто за писомовою заявою відповідача, яка подається
в Стахановський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Прокурор
та 3-тя особа можуть оскаржити рішення на загальних підставах протягом 10 днів
з дня його проголошення, шляхом подання до Стахановського міського суду заяви
про апеляційне оскарження та шляхом подання до Апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський суд Луганської області апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної
скарги.