Справа №2-1696/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
р.     Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова

у складі:
головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,  при
секретарі- Гапоненко В.О.,

за участю
позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача -
ОСОБА_2 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1доОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1  посилається на те,  що спільне проживання відповідачкою не
склалося,  вони так і не змогли
порозумітися та створити повноцінну сім'ю,
оскільки між ними існують суперечності з приводу місця мешкання.
Відповідачка бажає мешкати зі своїми батьками в селі Шебелинка Балакліївського
району Харківської області,  а позивач
має бажання мешкати в м. Харкові,  де він
зареєстрований,  а також працює. У зв'язку
з цими обставинами подружжя з березня 2007 року припинило шлюбні
відносини,  мешкають окремо і спільне
господарство не ведуть. Позивач зазначає,
що не має наміру продовжувати мешкати окремо від з сім'ї,  знаходячись у зареєстрованому шлюбі,  тому хоче розірвати шлюб.

Відповідач
проти позову не заперечувала,  та
пояснила,  що спільне життя з позивачем
не склалося,  мешкають окремо,  не можуть дійти згоди з приводу місця
сумісного проживання. З березня 2007 р. вони з позивачем разом не живуть,  подружні стосунки не підтримують.

Згідно
до вимог ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У
відповідності зі  ст.  ст. 60,
61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1  та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2002 p.,  від цього шлюбу мають неповнолітнього
синаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони
припинили шлюбні відносини з березня 2007 р. та не підтримують їх дотепер,  разом не проживають,  поновити стосунки не бажають. Сторони
наполягають на розірванні шлюбу,
оскільки їх сім'я розпалася остаточно,
відновлена бути не може,  подальше
спільне життя подружжя,  примирення і
збереження сім'ї не можливі,  шлюб існує
тільки формально,  його збереження
суперечило б їх інтересам.  Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст. 10,  11,
15,  60,  61,
174,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22
червня 2002 р. в Шебелинській сільській раді Балаклійського району Харківської
області під актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з
ОСОБА_1 таОСОБА_2 по 8 (вісім) грн.50 коп.3 кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 05 листопада 2007 р. через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням_після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.