overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1915/2007року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Страхової І.П.,
при секретарі - Лисенко
Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.  Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить задовольнити позив посилаючись на докази:

З
відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  яка знаходиться на
утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти у судовому порядку у
розмірі 1/4 частини прибутку відповідача.

Відповідач  проти позову не заперечує.

Позов підлягає
задоволенню.

Сторони
перебувають у шлюбі з 15 червня 1999 року,
який зареєстровано Палацом одруження "Центральний" м.  Харкова за актовим записом № 1131.

Від
спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на утриманні матері,  згідно довідки про склад сім'ї. Батьківство
відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно
до  ст. .180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та
ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Керуючись  ст.
3,  10,  11,
60,  213 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  182,
183 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та мешканця м.  Первомайський Харківської області АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку,
щомісяця,  але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 22.08.2007 року и до повноліття
дитини.

Стягнути з відповідача
на користь держави державне мито - 51 гривню.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області , код 24134432,
р/р 0019,  МФО 851011,  банк одержувача ГУДКУ в Харківській області
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі - 7 грн. 50 коп.

На підставі ч. 1
п. 1  ст.
367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської

області      у складі: головуючого - судді Страхової
І.П.

при
секретарі                                         Лисенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському,  Харьковскої
області цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого
управління водопровідноканалізацшного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ОВИВ:

ВСТАН

Позивач
просить задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на слідуючі докази.

Відповідачі
є абонентами Первомайського комунально виробничого управління водопровідно -
каналізаційного господарства та мають заборгованість з 01 вересня 1996 року по
01 червня 2007 року у сумі 897.55грн.

Відповідачі
позовні вимоги не визнають та просять стягнути зазначену суму з урахуванням
строку позовної давності.

Суд,  вважає встановленими наступні факти по справі
та відповідні їм правовідносини:

Дійсно,  відповідачі є абонентами Первомайського
комунально виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства,  мешкають у м.  Первомайському,  Харківської області,  АДРЕСА_1. На підставі  ст.
257 ЦК України
передбачений загальний строк позовної давності 3 роки. Враховуючі,  що заборгованість виникла до 01 червня 2004
року тобто підлягає стягненню сума боргу з 01.06.2004 року по 01.06.2007
року,  яка складає - 687.58 грн. Доказів
пропуску строку позовної давності по поважним причинам суду не надані. Позивач
не наполягає на поновлені вказаного строку. Сума позову,  яка підлягає стягуванню складає 687.58 грн.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  3,
10,  11,  60,
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  526-527 ЦК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженців
та мешканців м.  Первомайського,  Харківської області, АДРЕСА_1 заборгованість
у сумі 687.58 грн. - солідарно на користь Первомайського комунально виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства,  р/р 0006 Харківське ГРВ "Приват Банк",  МФО 351533,  код 22714272. В інші частині позову
відмовити.

Стягнути
з відповідачів на користь держави державне мито - 51 грн. по 25 гривень 50
копійок з кожного.

Стягнути
з позивача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області,  код
24134432,  р/р 0387,  МФО
851011,  банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі - 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області,  через місцевий суд.
Справа №
вересня 2007 року                                                                           м.  Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С. В.,  при секретарі Сидоренко В.І.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.  Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги,  посилаючись на такі докази:
відповідачем перебуває у шлюбі з 14 червня 1997 року,  від якого дітей не мають. Основною причиною
розірвання шлюбу стало те,  що відповідач
зловживав спиртними напоями,  влаштовував
скандали,  бійки та ображав дружину,  на її неодноразові вмовляння припинити
це,  не реагував. Сторони втратили
почуття поваги та довіри один до одного,
мають різні погляди на життя. Подружжя проживає окремо. Шлюбні стосунки
у судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  заперечень проти позову суду не надав,  тому суд вирішує спір на підставі наявних у
справі доказів.
підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 14 червня 1997 року
перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало
те,  що відповідач зловживав спиртними
напоями,  влаштовував скандали,  бійки та ображав дружину,  на її неодноразові вмовляння припинити це,  не реагував. Сторони втратили почуття поваги
та довіри один до одного,  мають різні
погляди на життя. Подружжя проживає окремо,
шлюбні стосунки між ними припинені,
позивачка не має наміру їх відновлювати та наполягає на розірванні
Суд
приходить до висновку,  що сім'я
розпалась остаточно,  зберегти її не
видається можливим,  тому шлюб потрібно
розірвати. Шлюб перший,  витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу слід покласти на позивачку на її прохання.
підставі зазначеного та керуючись
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України , -
задовольнити повністю.
Шлюб,  зареєстрований 14 червня 1997 року
Катеринівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області за
актовим записом № 3 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженкою м.  Мурманськ та жителькою с. м. т. Чкаловське
Чугуївського району Харківської області та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області та
жителя АДРЕСА_1 -розірвати.
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на
позивачку. Відповідача звільнити від сплати зазначених витрат.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ЦПК України.
Справа №
вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді - Страхової І.П.,  при
секретарі - Лисенко Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Первомайському Харківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності від порушень не
пов'язаних із позбавленням володіння,  -
задовольнити позов ,  посилаючись на
року став власником житлового будинку з надвірними будівлями,  розташованими за адресою:АДРЕСА_1 /на
теперішній час - 22 у зв'язку із зміною порядкового номеру/. 24.09.1998 року
була зареєстрована відповідачка разом з донькою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
але за вказаною адресою не проживала жодного дня.
року шлюб було розірвано,  а 03.10.2005
року зареєстрував шлюб з іншою жінкою,
народилася дитина,  однак їх не
може зареєструвати за вказаною адресою без згоди відповідачкою,  яка ухиляється знятися з реєстрації у
добровільному порядку,  що порушує його
право,  як власника,  користуватися та розпоряджатися належним
у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце слухання
справи,  про що свідчать розписки про
отримання повісток,  однак до суду не
прибула,  про причини неявки суд не
повідомила. Суд,  вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідачки з постановою заочного рішення
згідно доказів,  що містяться в
матеріалах справи.
задоволенню за таких підстав:
договору дарування від 15.09.1997 посвідченого приватним нотаріусом Васильєвою
С.І. позивач є власником житлового будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою зареєстрована
ОСОБА_2,  яка зареєстрована,  але не мешкає за вказаною адресою з
24.09.1997 року,  але не проживає.
Відповідно до наданих письмових доказів вбачається,  що 13.05.2003 року шлюб між сторонами було
розірвано. З 03.10.2005 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4.
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
позивача,  законні,  ґрунтуються на доданих доказах,  тому підлягають задоволенню.
ст.  3, 4, 11, 60 ЦПК
України,   ст.  391 ЦК
ОСОБА_2 знятися з реєстрації разом з донькою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
з належного на праві власності ОСОБА_1житлового будинку,  розташованого за адресою:АДРЕСА_1.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-3 54/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                     УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                        Єланецький
районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді                                  ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі                                          КОЗАЧЕНКО
Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про
стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона розірвала
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАЦС Єланецького районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1. Під час спільного проживання
народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьком якого являється
відповідач. На даний час відповідач вихованням сина не займається і на його утримання
ніякої матеріальної допомоги не надає. А тому просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина в в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця до
досягнення сином повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив суд
стягнути з нього аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення сином
повноліття.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають повному задоволенню по
слідуючим підставам.

Як видно з матеріалів справи відповідач являється батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Згідно ст.180 Сімейного
Кодексу України батько зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 і проживає разом з
нею.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дітей присуджуються у частці від доходу їхнього батька.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя
АДРЕСА_1 на користь

ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн. щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення
сином повноліття, з 03.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. держмита на
користь держави.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде
подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом
подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-3 22/07р.
ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року                                        Єланецький
районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді                                  ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі                                          КОЗАЧЕНКО
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про
стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем на даний час
вона розірвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАЦС Єланецького районного
управління юстиції Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного
проживання народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьком якої
являється відповідач. На даний час вони проживають окремо, відповідач вихованням
доньки не займається і на її утримання ніякої матеріальної допомоги не надає. А
тому просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки у сумі 150 грн.
щомісяця до досягнення нею повноліття.
Відповідач до суду не з'явився двічі, хоча про дні та час
слухання справи повідомлений належним чином. Судом з'ясовано думку позивачки
щодо проведення заочного розгляду справи, заперечень не надійшло. Приймаючи до
уваги викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що вимоги позивачки підлягають повному задоволенню по слідуючим
Як видно з матеріалів справи відповідач являється батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як слідує з довідки виданої виконкомом Єланецької
селищної ради Миколаївської області НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. донька
знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 і проживає разом з нею.
Згідно ч. З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дітей присуджуються в твердій грошовій сумі.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60,
212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 150
(сто п'ятдесят) грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття, з 21.08.2007р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну)
Заочне рішення може бути
переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом
подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа 2-681/07р.
Категорія справи 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про
розірвання шлюбу

у зв»язку з його визнанням
у попередньому судовому засіданні

12 вересня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі

головуючого судді               Тітова
М.Б.,

при секретарі                        Ткаченко
Н.А,

з участю позивача                 ОСОБА_1.,

відповідачки                         ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.,
звернувшись до суду із даним позовом, просить розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2., посилаючись на те, що у них з відповідачкою різні
погляди на життя. Внаслідок цього в них почали виникати сварки та
непорозуміння, що носять затяжний характер. Посилаючись на те, що вони з
відповідачкою не проживають разом, а їх шлюб в даний час існує лише формально і
його збереження суперечить його інтересам. А відповідачка відмовляється
розривати шлюб в адміністративному порядку, позивач просить розірвати їх щлюб в
судовому порядку.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала повністю.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити, при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому
засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач та відповідачка перебувають в зареєстрованому
шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1 року, що зареєстрований райвідділом ЗАГС м.Жашків
Черкаської області за НОМЕР_1. Неповнолітніх дітей у сторін немає і миритись
вони не бажають.

Відповідно
до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи
інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.ПО, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 року райвідділом ЗАГС м.Жашків Черкаської області за
НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із сторін державне мито на суму
8 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку встановленому ч.4 ст 295 ЦПК
України.
Справа №
липня    2007 року                                                                                  м.  Хотин
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюк Р.В.;
при секретарі - Новицький М. З.; сторони:
ОСОБА_1; відповідач - ОСОБА_2;
у відкритому судовому засіданні в м.
Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,  зареєстрований 29.08.1990 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Хотинського райвиконкому
за актовим записом №72.
обґрунтування позовних вимог,  позивач
вказала,  що 29.08.1990 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем.  Від
шлюбу у них народилися двоє доньок: ОСОБА_3 1991 р.н. та ОСОБА_4 1993
р.н.,  які проживають з позивачем.  Однак спільне життя з відповідачем у неї не
склалося,  на протязі останніх трьох
років між ними постійно виникають сварки,
внаслідок того,  що кожний із них
має свої погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спору про
поділ майна не має. Між ними досягнута угода про проживання дітей.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилаючись на викладене позов підтримала.
Також заявила,  що категорично проти
надання їм строку на примирення. Витрати пов'язані із отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу просить покласти на неї.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним
чином,  що підтверджується повідомленням
про вручення поштового повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦП
Судом
дослідженні письмові докази: свідоцтво про одруження (а.с.  8),
свідоцтво про народження дітей (а.с. 9-10).
врахуванням встановлених обставин,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки шлюб між сторонами
носить формальний характер,  і розірвання
шлюбу не суперечить вимогам закону,
не надав суду доказів,  які б давали
підстави для відмови в задоволенні позову чи наданні строку для примирення.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  214,  215 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112 СК України суд , -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який було
зареєстровано 29 серпня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Хотинського райвиконкому за актовим записом №72 - розірвати.
Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАГС (державне мито в сумі 10 грн.) покласти на позивача ОСОБА_1,  звільнивши від сплати відповідача ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів,  починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.