Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                 Бородянський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого-
судді Додатко В.Д.,

при секретарі -
Трухла CM.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Бородянка справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Бородянської державної нотаріальної контори,
Мирчанської сільської ради та третьої особи ОСОБА_2,  про встановлення фактичних родинних відносин,  про визнання права на земельний пай в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду
з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна мати
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна бабуся ОСОБА_4,  які є дочкою і матір"ю.Свідоцтво про
народження ОСОБА_3 не збереглося.

Рішенням
Бородянського районного суду від 16 березня 2007 poку за
ОСОБА_4 визнано право на земельну частку ( пай) в КСП „ Україна" с Качали
Бородянського району Київської області в розмірі 6 639 грн. 4, 18 га в умовних
кадастрових гектарах.

А
тому,  відповідно до  ст.
ст.  328,  331, 1216, 1218,  1222,
1225, 1261 ЦК України,   ст.  256 ЦПК України,  позивач просить суд- встановити,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідною дочкою та
матір"ю; визнати за позивачем право власності на земельну частку пай в
розмірі 6 639 гривень ,  4, 18 га в
умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Позивач
заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачі
по справі в своїх листах до суду просили справу слухати у відсутності їх
представників.

Третя
особа по справі ОСОБА_2 в своєму листі до суду зазначив,  що він позов визнає і просив справу слухати
без його участі.

Матеріалами
справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3.

Як
вбачається з рішення Бородянського районного суду Київської області від 16
березня 2007 року ОСОБА_4 має право на земельну частку (пай) в КСП „
Україна" с Качали
Бородянського району Київської області в розмірі 6 639 ( шість тисяч шістсот
тридцять дев"ять) гривень,  4, 18 га в умовних
кадастрових гектарах.

З
свідоцтва про народження ( а.с. 9 ) вбачається,
що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3.

Як
вбачається з свідоцтва про шлюб ( а.с. 6 ) ОСОБА_3 ,  19 лютого 1961
року,  актовим записом № 5 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5.

З
свідоцтва про шлюбу ( а.с. 7 ) вбачається,
що ОСОБА_4 22
липня 1976 року актовим записом № 35 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6.

Свідки ОСОБА_7,  ОСОБА_8 в суді засвідчила,  що ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  являються рідною матір"ю та дочкою,  вони спілкувалися і відносилися один до
одного,  як мати та дочка.

Оцінюючи
дослідженні докази,  суд вважає,  що в суді було встановлено,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними дочкою та
матір"ю.

Суд
вважає,  що позивач по справі
ОСОБА_1,  як внук ОСОБА_4,  має право на земельний пай в розмірі 6 639 (
шість тисяч шістсот тризцять дев"ять) гривень,  4, 18 га
в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Керуючись  ст.
ст.  328,  331,
1216,  1218,  1222,
1225,  1261 ЦК України,   ст. 256 ЦПК України,   ст.
ст.  209,  212,
214-215, 218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними
дочкою та матір"ю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну частку пай в розмірі 6 639 гривень
,  4, 18 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошений рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.