Справа № 22-ц-5397/
2007 р.                                                   Головуючий 1 інстанції Єрмак
Доповідач : Котелевець А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційногс суду
Харківської області в складі:

Головуючого -
Коростійової В.І.,

суддів -
Котелевець А.В., Кіпенка І.С.

при секретарі -
Харченко М.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявок
комунального закладу охорони здоров'я „Харківська обласна клінічна психіатрична
лікарня № 3" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Московського районного суду м Харкова від 28 серпня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального закладу
охорони здоров'я  „Харківська  обласна
клінічна  психіатрична лікарня
№  З
"  про скасування дисциплінарного
стягнення, -

встановила:

Рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволений.

Не погоджуючись
з зазначеним рішенням суду першої інстанції комунальний заклад охорони здоров'я
„Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" подав заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Однак апеляційна скарга
подана лише 27 вересня 2007 року. В заяві від 19 жовтня 2007 року відповідач
просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Як на поважність
причин пропуску строку, представник відповідача посилався на те, що оформити та
подати апеляційну скаргу в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України заклад
не мав, оскільки юрисконсульт лікарні знаходився в черговій щорічній відпустці.
На підтвердження цього додав належним чином завірений витяг з наказу № 430 К.

Заява про
поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний
строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк
було пропущено з поважних причин.

Причини, на які
посилається представник відповідача, судова колегія визнає поважними і вважає
за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції.

Оскільки
апеляційна скарга комунального закладу охорони здоров'я „Харківська обласна
клінічна психіатрична лікарня № 3" на рішення Московського районного суду
м. Харкова від 28 серпня 2007 року за формою та змістом відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.
73, ч.3 ст. 294, ст. ст. 295, 297 ЦПК України, судова колегія. -

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника комунального закладу охорони здоров'я „Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3" про поновлення процесуального строку
задовольнити.

Поновити комунальному
закладу охорони здоров'я „Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №
3" строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.
Харкова від 28 серпня 2007 року.

Апеляційну
скаргу комунального закладу охорони здоров'я „Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3" прийняти до розгляду апеляційним судом.

Виконати вимоги
ст. 298 ЦПК України.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у
справі.