Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого
судді Демиденко І.О.,

при секретарі
Коптяєвій Т.М. ,

представника
позивача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом фізичної особи -
ОСОБА_1 до юридичної особи - Виконавчого комітету Крюківської районної ради
м.  Кременчука про визнання права
власності на самовільне будівництво,  за
участю третьої особи - юридичної особи - Комунального підприємства
"Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації",  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою,  в
якій просить суд постановити рішення,
яким визнати за ним право власності на самовільно побудований будинок:
кухню,  площею 14 кв.м,  кімнату літ. „А",  площею 9, 7 кв.м,  сіней,
літ. „а" площею 12, 6 кв.м по АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_3позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.  Кременчука в судове засідання не
з'явився,  направив заяву,  згідно якої не заперечує проти позовних вимог
ОСОБА_1 та прохає розглянути справу без його участі.

Представник
третьої особи КП" КМБТІ" до судового засідання не з"явився про
час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  оцінив надані докази,  приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що у 197 0 році ОСОБА_1
самовільно побудував житловий будинок площею 4 6, 2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.
На даний час своє самовільне будівництво бажає узаконити.

Відповідно
до  ст.
392 ЦК України
- власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчую його право
власності.

А згідно
із  ст.
37 6 ЦК України,  суд на вимогу власника може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване,  якщо це не порушує
права інших осіб.

Згідно
письмової заяви від ОСОБА_2,
проживаючого по АДРЕСА_2самовільно побудований будинокпо АДРЕСА_1йому не
заважає,  його житлові умови не
погіршує,  територіальних претензій до
позивача не має.

Згідно
висновків з Кременчуцької міської санітарно епідеміологічної станції та
Державного пожежного нагляду Крюківського району м.  Кременчука самовільно побудоване
приміщення(будинок) по АДРЕСА_1відповідає санітарним та протипожежним нормам та
не заперечують проти подальшої експлуатації самовільно побудованого будинку.

Судом
встановлено,  що самовільно побудований
будинок по АДРЕСА_1відповідає всім встановленим санітарним,  протипожежним нормам,  та не порушує права третіх осіб,  тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити та
визнати за ним право власності на будинок по АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  215 ЦПК України,   ст.
376,  392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно побудований будинок по АДРЕСА_1,  що складається з: кухні,  площею 14 кв.м,  кімнати літ. „А",  площею 9, 7 кв.м,  сіней,
літ. „а" площею 12, 6 кв.м.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви рро апеляційне оскарження.