Справа №2о-137/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2007 року                                                                                                   м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Матюшко О.І., при
секретарі Захаріній Ю.М., з участю заявника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин, де вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2
р. померла її мати - ОСОБА_3. Дані
факти підтверджуються свідоцтвами про смерть, виданими міським відділом
реєстрації актів громадянського стану м. Херсон. Для прийняття спадщини, що
залишилася після смерті батьків звернулася із заявою до третьої Херсонської
державної нотаріальної контори. В березні 2007 р. видано свідоцтво про право на
спадщину, згідно якого заявниця успадкувала після батька прості іменні акції
ВАТ "Мостобуд" кількістю 42 шт. Для оформлення другою половини спадщини,
яку повинна була отримати ОСОБА_3. після смерті чоловіка -ОСОБА_2., нотаріус
запропонував надати свідоцтво про шлюб батьків. Оскільки реєстрація шлюбу
відбулася 1975 р. у м.
Жердівка Тамбовської області, Росія, поновлення актового запису про шлюб
викликає труднощі. Тому заявниця просить задовольнити заяву та встановити факт,
що ОСОБА_3., що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. була дружиною ОСОБА_2.,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на момент його смерті.

В попередньому судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і
пояснила, що встановлення факту родинного зв'язку, а саме те, що ОСОБА_3., що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. була дружиною ОСОБА_2.,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. необхідно для оформлення права на спадщину. Даний
факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5, що проживали по сусідству.

Представник заінтересованої Голопристанського відділу РАЦС
Голопристанського РУЮ не з'явився, про слухання справи належно повідомлений,
причина неявки суду невідома. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника заінтересованої особи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5 пояснили, що
проживали по сусідству із родиною ОСОБА_2 тривалий час, та підтвердили факт
родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 була
дружиною ОСОБА_2, а
заявниця ОСОБА_1є їх донькою.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків,
проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. була дружиною
ОСОБА_2., даний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5,
свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1., що мала
дошлюбне прізвище ОСОБА_2, довідкою ТОВ "Шумен"
про склад сім'ї.

Керуючись
ст.ст.11, 60, 130, 179, 209, 212^213, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,

суд--

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин
-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, на момент його
смерті, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.