Справа № 2-3/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                         м. Старий
Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської
області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській
Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду із цим позовом посилаючись на те, що з
01.10.1994 року по 18.05.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка є на її утриманні. 18.05.2004 року їх шлюб розірвано. З 1998року з
відповідачем проживають окремими сім"ями,
вона у Львівській області, а відповідач у Херсонській області. Протягом
останніх 8-ми років відповідач дочкою не цікавиться,  добровільно коштів на її утримання  не дає, їй відомо, що він проживає з своїми
батьками, веде з ними підсобне господарство,
зловживає спиртними напоями. Вона проживає з дочкою у своїх батьків в с.
Топільниця, ніде не працює, так як має ще одну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, народжену в незареєстрованому шлюбі, тому переживає матеріальні
труднощі.  Просила  стягувати з відповідача в її користь аліменти
на дочку, щомісячно, в розмірі ј з усіх видів його  заробітку до повноліття дитини, а також
рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця звернути до
негайного виконання.

Позивач в
судове засідання не з"явилася, проте 03.04.2007 року від неї поступила до
суду заява, в якій просить розглядати справу у її відсутності, оскільки
вимушена виїхати тимчасово на заробітки, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в
судові засідання не з'явився, хоча про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Крім цього,
Білозерському районному суду Херсонської області згідно ухвали від 04 листопада
2005 року було доручено допитати відповідача по суті заявлених вимог. Дана
ухвала судом була повернута  без виконання,
так як відповідач за вказаною в ухвалі адресою не проживав. Згідно ухвали
Старосамбірського районного суду від 13.03.2006 року було оголошено розшук
відповідача. 26.03.2007 року ОСОБА_2 надіслав суду заяву, в якій зазначив, що
йому відомо про те, що в суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
нього про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дочки, з
позовними вимогами згідний, просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, оглянувши
та оголосивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони розірвали
шлюб 18 травня 2004 року, про що зроблено запис в Книзі реєстрації актів
про розірвання шлюбу за № 67 від 18 травня 2004 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської
області /свідоцтво серія НОМЕР_1, а.с.3/.

Від
подружнього життя мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /свідоцтво
серія НОМЕР_2,а.с.4/, яка згідно з довідкою виконавчого комітету Топільницької
сільської ради /а.с.6/ є на утриманні позивачки.

Згідно з  акту обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї /а.с.7/  позивачка підсобним
господарством не користується, проживає з двома дітьми у будинку своєї матері,
ніде не працює, її сім"я є малозабезпеченою, а тому ОСОБА_1 потребує
аліментів на дитину. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не
дає коштів на утримання дочки, не приймає участі у її вихованні.

Згідно ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка
заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається
судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на
одну дитину  не може бути  меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких
обставин  із ОСОБА_5 слід стягувати  в користь позивачки аліменти на дитину, що
він і не заперечує, про що свідчить надіслана ним заява/а.с.41,42/.

У
відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в
дохід держави в сумі 51.00 гривні.

А тому,
керуючись ст.ст.88 ч.3, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180,181 ч.3,182
ч.2,183,191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1,  в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, щомісячно,
в розмірі 1/4 /однієї четвертої/ частини з усіх видів його заробітку/доходу/,
починаючи з 07 вересня 2005 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в
частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7/сім/ гривень 50 копійок на рахунок одержувача: Державний бюджет України,
розрахунковий рахунок № 0578, Код , МФО 825014, банк
ГУДКУ у Львівській області, призначення платежу - "витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи" .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя