Справа № 2-1851/2007 p.
ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
серпня   2007 року                                                                     г.
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі :
судді                                                                         Юрко
секретарі                                                                                 Земцової
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1
про стягнення у порядку регресу відшкодування шкоди, завданої у результаті ДТП,
«ВУСО» звернулось   до   суду з
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення  у порядку регресу
відшкодування шкоди, завданої у результаті ДТП.
судовому засіданні представник позивача ЗАТ СК «ВУСО» - Позєєва Н.Г., діюча на
підставі доручення, позов підтримала та пояснила суду, що 03 жовтня 2006 року
сталося ДТП за участю
автомобілів ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2( власник
автомобіля ТОВ «Євробуд»), та автомобіля ФОРД держномер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 - відповідача по справі. Вина відповідача у скоєнні ДТП була
встановлена постановою Гірницького райсуду м. Макіївки від 10.11.2006 року та з
відповідача стягнуто штраф у розмірі 17 гривень. Оскільки між позивачем та ТОВ
«Євробуд» 20.04.2006 року було укладено договір добровільного страхування
наземного транспорту, то у останнього виникло право на утримання страхового
відшкодування збитків, завданих автомобілю у результаті ДТП. Вартість
матеріального збитку складає 1001 гривня 50 копійок, які були сплачені
позивачем ТОВ «Євробуд» платіжним дорученням від 25.10.2006 року. На підставі ст.
27 Закону України «Про страхування» вказана вище сума належить стягненню з
винної особи, тобто з відповідача у порядку регресу, про що просила постановити
рішення.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, заперечень на позов, заяви про розгляд справи у його
відсутність не подавав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухав
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що
позов належить   задоволенню за таких
обставин.

Згідно
ст. 1166 ЦК України
шкода, яка завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

У
судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2006 року сталося ДТП за участю
автомобілів ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2( власник
автомобіля ТОВ «Євробуд»), та автомобіля ФОРД держномер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 -відповідача по справі. Постановою судді Гірницького районного суду м.
Макїівки від 10 листопада 2006 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні
вказаного вище ДТП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень (л.спр. 8, 9).

Статтею
27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1191 ЦК України до
Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до
особи, відповідальної за завдану шкоду.

У судовому засіданні
встановлено, що між позивачем ЗАТ СК «ВУСО» та ТОВ «Євробуд» 20.04.2006 року
було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ( л. спр.
10-11), згідно якого на підставі: заяви власника пошкодженого автомобілю ТОВ
«Євробуд» від 04.10.2006 року ( л. спр. 13), акту огляду автомобіля ВАЗ 2107
держномер НОМЕР_1 від 06.10.2006 року ( л. спр. 13-15), Страхового акту № 1796
від 26.10.2006 року ( л. спр. 17 ), розрахунку суми страхового відшкодування (
л. спр. 19 ), платіжним дорученням 6056 від 25.10.2006 року було перераховано
позивачем на розрахунок ТОВ «Євробуд» страхове відшкодування    у розмірі
1001 гривня 50 копійок.

Таким
чином, враховуючи всі досліджені по справі докази у їх сукупності, суд доходить
висновку, що страхове відшкодування у розмірі 1001 гривня 50 копійок належить
стягненню з відповідача.

Крім
того, стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України належать сплачені
позивачем судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На
підставі викладеного, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК Украины, ст. 27 Закону України «Про
страхування», та, керуючись ст. ст. ., 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61,88, 212-214
ЦПК України,

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»
страхове відшкодування шкоди, завданої у результаті ДТП, у розмірі 1001
гривня 50 копійок, судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень, а всього 1082 гривні 50 копійок, з перерахуванням вказаної суми на р/р
0196 в Донецькій філії КБ
ТОВ «Місто Банк», МФО
335968, код ЕДРПОУ 36150052.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

За
письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його
копії, рішення може бути переглянуте судом, що його постановив.