№2-1106/07
РІШЕННЯ

іменем
України

3 липня 2007 р.
Марийський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді
Пономарьова О.П., при секретарі: Герасименко
Т.А. розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа РКП «Мар'їнське БТІ» про визнання права власності на
домобудівництво за спадщиною і по закону ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності
на домобудівництво АДРЕСА_1яке складається з жилого будинку А 1 з пристройкою а 1 і тамбуром а*1
загальною площею88, 4 кв.
м, в тому числі жилою площею47,0 кв.
м з господарськими будівлями: погріб»п 1», сара2 «Е 1», сарай «Г1», сарай «В
1», огорожу і самовільно побудовані: сарай «Ж1», сарай С 1, уборна «Т 1»,
душ «К 1», гараж «Д 1» вартістю 64 849 гривень за спадщиною і по закону.

При цьому він в
позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його дружина ОСОБА_4, якій за
життя належало домобудівництво, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі - продажу, засвідченого Ністратовою Р.І., приватним
нотаріусом Мар'їнського райнотокруга 21.02.2003 p.,
договір № 283.

Позивач є чоловіком померлої дружини, а тобто спадкоємцем
першої черги.

Позивач звернувся
до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право власності на домобудівництво,
однак нотаріус йому відмовив, так як не були оформлені правовстановлюючі
документи на переобладнання і перепланування у жилому будинку, в наслідок чого
змінилась жила і загальна площа домобудівництва, а також самовільно вистроєні
будівлі.

Виконавчий
комітет Курахівської міської ради відмовив позивачу у визнанні оформлення права
власності на самовільно побудовані : сарай С 1, сарай Ж І душ К
1, уборну Т 1, гараж Д 1 , а також на виконані у жилому будинку
переобладнання і перепланування: колишня літня Кухня Б 1 з тамбуром б 1
переобладнана у пристрой ку а 1 і тамбур «а*1» до жилого будинку за його
померлою дружиною ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
відсутністю правоздатності громадянина мати громадянські права і рекомендував
позивачеві звернутися до суду.

Згідно довідки РКП «Мар'їнське БТІ»
№ 06-715 від 15.05.2007 р. дійсна вартість вказаного домобудівництва складає 64
849.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх
задоволенні.

Від відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3надійшла
заява, у якій вони повідомляють суду, що спадщину після смерті дочки вони не
прийняли, на неї не претендують, до суду з питанням продовження строку для
прийняття спадщини та розділу спадкового майна звертатися не будуть..

Від РКП «Мар»їнське БТІ»
надійшов відгук на позовну заяву, разом з чим третя особа просить суд
розглянути дану цивільну справу без участі їх представника за умови уточнення
складу, найменувань і необхідних технічних показників розглядаємих об'єктів

2

нерухомості, а саме жилий будинок А 1 з пристрой кою а 1
і тамбуром а*-1 загальною площею- 88,4 кв. м., в т.ч. жилою - 47 кв. м.;
господарськими будівлями: погріб п -1, сараї Е-1,Г-1,В-1;а
також самовільно побудовані: гараж Д - 1, сараї С - 1, Ж- 1, уборна Т - 1, душ К- 1.

Вислухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов

підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст.
392 ЦК України
- власник майна може пред'явити позов'про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст.
1220 ЦК України
- спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Згідно ст. 1221 ЦК України - місцем
відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі ст.
1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також особи, які Були зачаті за життя спадкоємця і
народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до
ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому
засіданні було встановлено, що позивач є чоловіком спадкодавці ОСОБА_4. За
життя він постійно проживав з нею, на сукупні кошти здійснили переобладнання та
перепланування будинку.

На підставі ст.
ст. 392, 1220, 1221, 1222, 1261 ЦК
України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на домобудівництво АДРЕСА_1, що складається з жилого
будинку А 1 з пристройкою
а 1 і тамбуром а*1 загальною площею88, 4 кв. м, в тому числі жилою площею47,0 кв. м з господарськими
будівлями: погріб»п 1», сара2 «Е 1», сарай «Г1», сарай «В 1», огорожу і
самовільно побудовані: сарай «Ж1», сарай С
1, уборна «Т 1», душ «К 1», гараж «Д 1» вартістю 64 849 гривень за
спадщиною і по закону.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Мар»їнський районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Марийський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.