Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого
- судді Іваненка І. В.

при
секретарі Чубенко Ю. Ю.

за
участю прокурора Дмитренка P.
M.

представника
Черкаської

держрибінспекції
Григоренка Ю. В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Черкаси цивільну справу за позовом
Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

В
обґрунтування своїх вимог прокурор указує,
що відповідач 21 травня 2007 року ловив рибу мисиновою сіткою у Роському
іхтіологічному заказнику в районі с
Хрещатик Черкаського району Черкаської області,  чим порушив вимоги п.п. 3.15,  4.13.3,
4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства,  затверджених наказом Держкомрибгоспу України
від 15 лютого 1999 року,  та  ст.
ст.  4,  10 Закону України «Про тваринний світ». А
саме,  він незаконно добув рибу: окунь -
6 шт.; плоскирка - 2 шт.,  лящ - 2
шт.,  плітка - 7 шт.,  карась -10 шт.,  лин - 4 шт.,
завдавши рибному господарству України матеріальних збитків на загальну
суму 353 гривні.

Постановою
судді Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2007 року
встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.  85
КУпАП. Провадження по цій справі судом закрите через сплив двомісячного терміну
на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Прокурор
просить суд стягнути з відповідача на користь держави на відшкодування завданих
збитків 353 грв. 00 коп.,  перерахувавши
ці кошти до спеціального фонду Тубільцівської сільської ради Черкаського району
Черкаської області,  та судові витрати по
справі щодо оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

В
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Представник Черкаської
держрибінспекції також просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю й погодився відшкодувати збитки у
заявленому розмірі.

Заслухавши
прокурора,  представника
держрибінспекції,  відповідача,  розглянувши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані,
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають до
задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч.1  ст.  22
ЦК України
особа,  якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Постановою судді
Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2007 року
встановлено факт вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.  85
КУпАП.3гідно зі  ст.  1166 ЦК України шкода,  завдана майну юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. Згідно з таксою,  затвердженою постановою КМУ № 32 від 19 січня
1998 року,  збитки у результаті незаконного
вилову риби окуня - 6 шт.; плоскирки - 2 шт.,
ляща - 2 шт.,  плітки -7 шт.,  карася - 10 шт.,  лина - 4 шт. становить 353 гривні 00 коп.

Наведені
вище докази свідчать,  що відповідач по
справі повинен повністю відшкодувати зазначені вище збитки.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  130,
174,  208,  209,
212-215 ЦПК України та  ст.  ст.
22,  1166 ЦК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в

особі
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування збитків 353 гривні 00 коп.,  перерахувавши ці кошти до спеціального фонду
Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі
30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження із
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з надісланням її копій до апеляційної
інстанції,  або у порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.