Справа №2-483/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Богуславського
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                     Бакуменка А.С.

при
секретарі                             Зеленько
О.Д.

з участю
позивача                     ОСОБА_1

відповідачки                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить
суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2,
який зареєстрований 14 лютого 2004 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області
по актовому запису №09,  від якого вони
мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те,  що вони з відповідачкою проживають окремо
через те,  що втратити між собою почуття
любові та поваги через різні погляди на життя,
тому він вважає,  що збереження
шлюбу не можливе і суперечить його інтересам.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав обґрунтувавши його вищенаведеними
обставинами і пояснив,  що вже три роки
відповідачка його залишила і проживає окремо,
тому їхній шлюб неможливо зберегти,
а тому шлюб підлягає розірванню. Місце проживання дитини просив
визначити з відповідачкою.

Відповідачка
позов визнала і пояснила,  що їхня сім'я
дійсно розпалась,  так як шлюбні стосунки
вони не підтримують майже відразу після укладення шлюбу і проживають окремо
один від одного. Також просила суд місце проживання їхнього сина визначив з
нею,  а тому позов про розірвання шлюбу
визнає.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  та дослідивши письмові докази,  вважає за необхідне позов задовольнити,  поскільки він обґрунтований і визнаний
відповідачкою.

Між сторонами
виникли правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного Кодексу
України,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення для них.

Відповідно
до  ст. 174 ч.4 ЦПК України,  "у разі визнання відповідачем
позову,  суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову".

Поскільки
позов визнаний відповідачкою,  а це
свідчить про те,  що сім'я розпалася і
зберегти її неможливо,  а тому даний шлюб
суперечить інтересам позивача і підлягає розірванню.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст. 174 ч.4,  ЦПК України,
ст. ПО,  112 Сімейного Кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Богуславського районного управління юстиції Київської області по актовому
запису №09.

Місце
проживання малолітньої дочки ОСОБА_3ї,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з відповідачкою - ОСОБА_2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 від сплати державного
мита як потерпілого від Чорнобильської катастрофи відповідно до п.3 ч.18  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного
мита.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.