Справа №2-1175/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня
2007 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:
головуючого-судді                               Бораковського В.М.

при секретарі                                     Тучапській
О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
справу за позовом ОСОБА_1 до Конюхівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності на будинок і господарські споруди в порядку спадкування за
законом та встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В обґрунтування
позовних вимог позивач покликаються на те, що після смерті його матері ОСОБА_3
відкрилась спадщина на спадкове майно - будинок та господарські споруди
уАДРЕСА_1 які належали їй на праві приватної власності. Він своєчасно не
звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після її
відкриття, однак фактично вступив у володіння та управління спадковим майном,
робив поточний ремонт будинку та оплачував всі витрати по його утриманню. Його
сестра як спадкоємиця першої черги відмовилась від частки у спадковому майні, і
не неї не претендує. Крім того у правовстановлюючих документах його матері
містяться неточності: у його свідоцтві про народження ім'я матері вказано
ОСОБА_3, у свідоцтві про право власності на будинок від 30.11.1987р. та у
технічному паспорті на будинок ім'я матері вказаноОСОБА_3, хоч насправді її
ім'я ОСОБА_3.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені у позові
обставини і суду пояснив, що вказаний будинок та господарські споруди належали
його матері на праві приватної власності. І хоч він пропустив строк звернення
із відповідною заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після її
смерті, однак він фактично вступив у володіння та управління спадковим майном,
провів ремонт будинку, утримує спадкове майно в належному стані та сплачує усі
витрати по його утриманню. Сестра як спадкоємиця першої черги відмовилась від
спадкування. Наявні неточності у правовстановлюючих документах його матері в
подальшому можуть викликати труднощі у користуванні, володінні та розпорядженні
ним спадковим майном, тому просить позов задоволити.

Голова
Конюхівської сільської ради Король О.О. проти задоволення позовних вимог не
заперечила, пояснивши суду, що позивач дійсно є сином померлої ОСОБА_3 Після її
смерті позивач проводив побілку будинку, фарбував вікна, підлогу, працював на
присадибній земельній ділянці, сплачував земельні податки, страхові платежі.

Відповідачка
ОСОБА_2позовні вимоги визнала повністю і суду пояснила, що вказаний будинок
належав її матері на праві приватної власності, після її смерті спадщину вона
не прийняла, і на належну їй частку у спадковому майні не претендує. Ім'я її
матері ОСОБА_3. Чому були допущені неточності щодо імені її матері у
правовстановлюючих документах не знає.

СвідокОСОБА_4суду
пояснив, що позивач є сином ОСОБА_3, якій на праві власності належав будинок
поАДРЕСА_1. Після смерті матері він зробив в даному будинку ремонт, утримує
його та прибудинкові споруди в належному стані, обробляє присадибну земельну
ділянку. Також йому відомо, що мати

2

позивача звали ОСОБА_3
і чому були допущені помилки у правовстановлюючих документах йому не
відомо.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні покази.

Відповідно до свідоцтва про смерть
від 18.11.1999р актовий запис НОМЕР_1виданий Конюхівською сільською радою
Стрийського району Львівській областіОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до
свідоцтва про право власності на жилий будинок від 30.11.1987р. власником
будинкуАДРЕСА_1 є ОСОБА_3

Відповідно до
довідки Конюхівської сільської ради від 14.02.2007р. №229ОСОБА_3 до дня своєї
смерті проживала в с Конюхів
Стрийського району.

Відповідно до
довідки Конюхівської сільської ради від 02.03.2007р. №263 ОСОБА_1після смерті
своєї матері ОСОБА_3 прийняв спадщину: у житловому будинку проводив побілку,
фарбував вікна, підлогу, працював на присадибній земельній ділянці, сплачував
земельні податки, страхові платежі.

Будинкова книга
на будинок АДРЕСА_1видана на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до
свідоцтва про народження позивача вбачається, що його мати є ОСОБА_3

Свідоцтвом про
народження матері позивача ОСОБА_3 від 18.05.1961р. стверджується, що ім'я її
ОСОБА_3.

Таким чином
дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що позивач ОСОБА_1є
сином ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належав житловий будинок
АДРЕСА_1Позивач є спадкоємцем першої черги, після її смерті фактично вступив у
володіння спадковим майном, провів ремонт будинку, утримує спадкове майно в
належному стані, сплачує усі витрати по його утриманню, обробляє присадибну
земельну ділянку, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 548,549 ЦК України 1963 р., ст.ст.

1261, 1268, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його
матері ОСОБА_3 на житловий будинок "А-1", літню кухню "Б",
стайню "В", стайню "Г", стайню "Д", стайню
"Ж", вбиральню "З", огорожу "№1", огорожу
"№2", ворота "№3", водоколонку "к", які
знаходяться за адресою:АДРЕСА_1

Рішення можна
оскаржити до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.