Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року       Калуський міськрайонний  суд

Івано-Франківської
області в  складі: головуючого судді  Якиміва Р.В.

секретаря                         Заткальницької
Н.І.

з
участю   позивача                                     ОСОБА_1

представника
позивача                              ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Калуші у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Що
позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача
борг за договором позики,  мотивуючи свої
позовні вимоги тим,  що 05.01.2007 року
між нею та ОСОБА_2було укладено договір позики,
який було нотаріально посвідчено. Згідно умов Договору,  нею було передано у власність Відповідачці
4000 доларів США,  що по курсу НБУ становило 20200 гривень. Окрім укладення
Договору,  Відповідачкою по справі також
було надано розписку про одержання коштів.

Відповідно
до п. 2 Договору,  Відповідачка
зобов'язувалася до 15.02.2007 року повернути оримані кошти. Проте,  15.02.2007 року Відповідачка повернула тільки
частину коштів - 500 доларів США.

По
сьогоднішній день залишаються неповернутими 3500 доларів США,  що згідно курсу державного Ощадного банку
становить 17675, 00 гривень.

Окрім
того просить стягнути проценти від суми позики в сумі 699, 93 грн.

Також
просить стягнути за прострочення виконання грошового зобов'язання суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  а саме:
три проценти річних становлять 189, 12грн. та індекс інфляції становить 141,
40грн.

Оскільки
відповідач до цього часу борг не повернув,
тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом для відновлення свого
порушеного права.

В
судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримав просить суд
задовольнити позовні вимоги та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,
повторно,  будучи належним чином
повідомленим  про  день і час розгляду

справи,  про причини неявки суду не повідомив,   а тому суд ухвалив  про заочний розгляд справи.

За таких
обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі
матеріалів у його відсутність,  оскільки
неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та
винесенню судом законного рішення.

Суд,  вислухавши учасників судового розгляду,  дослідивши письмові докази,  та оцінивши їх в сукупності,  вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають до задоволення.

Згідно  ст.
104 6 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості.

Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,  визначених родовими ознаками.

Згідно
п.2  ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ,
який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно  ст.
1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики,  якщо інше не встановлено
договором або законом.  Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного  банку України.

Згідно  ст.
104 9 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,  визначені родовими
ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

Відповідно
до  ст. 1051 ЦК України
позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі,  що грошові кошти насправді не були одержані
ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості,  ніж встановлено договором.

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
сторони 05.01.2007 року уклали між собою договір позики на загальну суму в
розмірі 4 000 доларів США,  що по курсу НБУ становило 20200 гривень,  який було нотаріально посвідчено. Окрім
укладення Договору,  Відповідачкою по
справі також було надано розписку про одержання коштів.

Відповідно
до п.2 Договору,  Відповідачка
зобов'язувалася до 15.02.2007 року повернути оримані кошти. Проте,  15.02.2007 року Відповідачка повернула тільки
частину коштів - 500 доларів США
решту суми не повернула.

Відповідач
у судовому порядку укладений договір не оспорював.

Таким
чином позивач в праві вимагати від відповідача виконання взятого на себе
зобов'язання,  а відповідач зобов'язаний
виконати взяте зобов'язання належним чином.

Окрім
того позивач має право на одержання процентів від суми позики. Оскільки
договором не встановлений розмір процентів,
їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
України. Також,  у разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розмір
облікової ставки НБУ,  відповідно до
листа НБУ від 06.06.2006 року № 14-011/1373-6039 становить 8, 5 % річних.
Отже,  розмір процентів за Договором,  які повинна сплатити Відповідачка,  становить 699, 93 грн.,  а саме:

період
користування позикою за договором з 06.01.2007 року по 15.02.2007року = 40
днів,  а це = 0, 93% від загальної суми
Договору * 17675.00 грн. = 164, 38грн.

період
користування позикою з 16.02.2007 року по 25.06.2007 року = 130 днів,  а це = 3, 03% від загальної суми боргу *
17675.00 грн. = 535, 55грн. 164, 38грн. + 535.55грн. = 699, 93 грн.

Окрім
того,  згідно до  ст.
625 ЦК України,  боржник,
який прострочив виконання грошового бов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже,  три проценти річних становлять 189, 12 грн.
(період прострочення з 16.02.2007 року по 25.06.2007 року = 130 днів,  а це = 1, 07% від загальної суми боргу *
17675, 00 грн. = 189, 12 грн.).

Індекс інфляції
становить 141, 40 грн.,  а саме:

- за березень
2007 року: 100, 2% * 17675, 00 грн.= 17710, 35 -17675, 00 - 35, 35 грн. - за
травень 100, 6% * 17675.00 грн. = 17781, 05-17675, 00=106, 05 грн.   35, 35 +106, 05= 141.40грн.

В
зв'язку з вищевикладеним,  суд приходить
до висновку про задоволення позову.

У
відповідності до вимог  ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача судові витрати по справі.

На
підставі викладеного  ст.  ст. 1046,
1047,  1048,  1049,
1051 ЦК України
та керуючись  ст.  ст. 213,
214 ЦПК України,  суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 17 67 5 гривень боргу,  699 грн. 93 коп. процентів від суми
позики,  189 грн. 12 коп. три проценти
річних,  141 грн. 4 0 коп. інфляційних
сум та судові витрати в сумі 1217, 06 гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.