Справа
№7-4638/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
вересня  2007 року                                                                                        м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва в складі:

головуючого                                                                              судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі                                                                                         Вельдяєвій
Л.М. ,

за
участю позивачів:                                                                             ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника
позивачів                                                                       ОСОБА_3

відповідача                                                                                             ОСОБА_4.

представника
відповідача                                                                    ОСОБА_5.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.  Миколаєві

цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1,  ОСОБА_2до
ОСОБА_4,  Першої державної нотаріальної
контори про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в
порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним
позовом,  в якому просять встановити факт
родинних відносин між ними та ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати право власності в порядку
спадкування після її смерті на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1за
кожним.

У
судовому засіданні позивачки та їх представник позовні вимоги підтримали та
суду пояснили,  що вони є рідними
сестрами ОСОБА_6.,  але при видачі свідоцтв
про народження прізвище померлої було вказане як „ОСОБА_6",  їх прізвища як „ОСОБА_6",  що перешкоджає позивачам отримати свідоцтво
про право власності на спадщину,  яка
відкрилась після смерті спадкодавця.

Відповідач та
його представник позов не визнали.

Представник
третьої особи 1 Миколаївська державної нотаріальної контори не з'явився,  представили заяву із проханням розглянути
справа без участі їх представника.

Ухвалою
суду справа розглянута у відсутності представника третьої особи ,  оскільки у справі достатньо даних про права
та взаємини сторін.

Вивчивши
доводи позову,  вислухавши пояснення
сторін,  допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи,  судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як
вбачається із матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_2,
батьками якої у свідоцтві про народження вказані   ОСОБА_7
та   ОСОБА_8.

16.12.1965
року  ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9. та змінила
прізвище на „ОСОБА_2".

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народиласьОСОБА_1,  батьками якої у
свідоцтві про народження вказані ОСОБА_7та ОСОБА_8. 29.07.1967 року ОСОБА_1.
уклала шлюб з ОСОБА_10. та змінила прізвище на „ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_4
року народилась ОСОБА_6,  батьками якої у
свідоцтві про народження вказані ОСОБА_7та ОСОБА_8. 01.03.1967 року ОСОБА_6. уклала шлюб з ОСОБА_2. та
змінила прізвище на „ОСОБА_6".

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6 померла та після її смерті відкрилась спадщина,  для прийняття якої сторони звернулись із
заявою до нотаріальної контори,  але у
видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку із
розбіжностями у прізвищі батьків позивачів та спадкодавця.

Крім
вищевказаних письмових доказів,  факт
родинних відносин між ОСОБА_1.,  ОСОБА_2
та ОСОБА_6. підтверджується показами свідків ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. ,
ОСОБА_13. та ОСОБА_14.

Доводи
відповідача та його представника про відсутність рідних зв'язків між позивачами
та спадкодавцем суд до уваги не приймає,
оскільки вони повністю спростовуються приведеними вище доказами. Крім
того,  суд враховує заяву про прийняття
спадщини,  яка подана відповідачем до
нотаріальної контори,  в якої він
вказав,  що крім нього,  після смерті ОСОБА_6. є два спадкоємця -
сестри ОСОБА_1та ОСОБА_2.

На
підставі вищевикладеного,  у
відповідності до вимог  ст.  256 ЦПК України,  суд дійшов висновку,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2є рідними сестрами ОСОБА_6. Тому у цієї частині позов
підлягає задоволенню.

Щодо
вимог про визнання права власності в порядку спадкування,  суд вважає,
що у цієї частині позов задоволенню не підлягає,  оскільки рішення суду про встановлення факту
родинних відносин,  що набрало законної
сили,  є підставою для звернення
позивачів до нотаріальної контори та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким
чином,  позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно зі  ст.  88
ЦПК України держмито сплачено при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_4,  Першої
державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та
визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 є рідною
сестроюОСОБА_6.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2є рідною сестроюОСОБА_6.

В іншій частині
позовних вимог - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.