Справа №2-
1830/07 Категорія № 43
р. Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі:
судді         Єзерського П.О.
секретарі                  Шибкової М. М.
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські
генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до СОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання,  суд,
«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до
ОСОБА_1 про стягнення 534 гривень 21
вимоги мотивовані тим,  що відповідачка
проживає в багатоповерховому будинку,  в
який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.
постачання вказаного будинку тепловою енергією.
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від
08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»
Севастопольською ТЕЦ,  позивач перейшов
на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не
пізніше за 10 число кожного місяця
відповідачки відкритий особовий рахунок,
проте,  з 01.12.2000 р.
відповідачка платню за одержану теплову енергію не вносить в повному об'ємі,  у зв'язку з чим на 01.12.2006 р. за ний
утворилася заборгованість на суму 534 гривни 21
в суд не з'явилась,  повідомлена належним
чином.  Суд розглянув справу за правилами
ч. 4  ст.   169 ЦПК України,  на підставі достатніх матеріалів про права і
взаємостосунки сторін.
Судом
встановлено,  що підприємство свої
зобов'язання виконує,  надає послуги з
постачання будинку АДРЕСА_1 тепловою енергією і гарячим водопостачанням проте
відповідачка свої зобов'язання не виконує,
до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергию і гаряче
водопостачання не вносила,  за
виключенням в березні 2006 р.
в сумі 57 гривен 76 копійок.
підтверджується розрахунком ( ах. 3 ).
обставинах,  вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають задоволенню.
на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з
відповідачкі на користь позивача.
позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати
судового збору,  то він підлягає
стягненню з відповідача в дохід держави,
а не на користь позивача.
підставі  ст.  526 ЦК
України,   ст.  68 ЖК України,  керуючись
88,  209,  212 - 215,
224-226,  228,  233 ЦПК України,  суд
з СОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки м.  Севастополь,
на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи»
МФО 324515,  ОКПО 05471069 ) - 534 гривни 21 копійку і
витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень,  а всього 564 гривни 21  копійку.
з СОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки м.  Севастополь судовий збір в дохід держави в
рішення може бути переглянуто судом ,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення
протягом   10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 02.04.2007 р. до апеляційного
суду м.  Севастополя через Нахімовський
районний суд м.  Севастополя,  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м.  Севастополя через Нахімовський районний суд
м.  Севастополя,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.