Справа №2-1060/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

16 липня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Якуніна О.В.,  розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2  третя особа: Оріхівська державна
нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року ОСОБА_1звернувся до суду із позовом,
в якому зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла позивача мати ОСОБА_3  яка
проживала в АДРЕСА_1 Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1від 09.12.2005 р.

Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю),  загальною площею 11, 41 га,  розташованої на території АДРЕСА_1  право на яку підтверджене Державним актом на
право приватної власності на землю серіїНОМЕР_2,  виданим на її ім'я Копанівською сільрадою
28.12.2002 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної
власності на землю за №1290 та грошових вкладів у Оріхівському ТВБВ №
10007/0201 філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України". Вказану земельну ділянку
ОСОБА_4 одержала,  як колишній член
колективного сільськогосподарського підприємства "Копанське"
Оріхівського району при розпаюванні земель колективної власності цього
підприємства.

Спадкоємцями
спадщини,  що відкрилася після
смертіОСОБА_4 в рівних частках стали: позивач,
ОСОБА_1таОСОБА_3,  - рідні діти
померлої,  як єдині спадкоємці першої
черги за законом.

У
визначений законом шестимісячний термін вони обоє звернулися до Оріхівської
державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини
своєї матері,  яка зареєстрована по
спадковій справі №273 за №387 від 06.06.2006 року,  що в контексті  ст. 1272 Цивільного кодексу України,  підтверджує факт прийняття нами спадщини.

Зважаючи
на ту обставину,  що позивача
сестраОСОБА_3,  є громадянкою Республіки
Молдова і на неї поширюються вимоги ч. 4
ст. 81 Земельного кодексу України,
що зобов'язує іноземних громадян в річний термін провести відчуження
земель сільськогосподарського призначення,
які були прийняті ними у спадщину,
нею було оформлено відповідну довіреність від 07.06.2006 року на ім'я
ОСОБА_2з правом оформлення спадкових прав на свою частку земельної ділянки та
її продажу.

На підставі
отриманих від ОСОБА_2. повноважень,  14
травня 2007 року,  ОСОБА_2 уклала з ним
договір купівлі-продажу 1/4 частки земельної ділянки (паю),  загальною площею 11, 41 га,  розташованої на території АДРЕСА_1  право на яку підтверджене Державним актом на право
приватної власності на землю серіїНОМЕР_2 та 1/2 частки грошових вкладів за
рахунками НОМЕР_2 і НОМЕР_3в Оріхівському ТВБВ № 10007/0201 філії ЗОУ ВАТ
„Ощадбанк України",  що належали
ОСОБА_4 на правах спадщини,  за умовами
якого вона продала позивачу вищезазначене майно та прийняла на себе
зобов'язання провести відповідне нотаріальне посвідчення вказаного договору
купівлі-продажу.

Прийняте
на себе зобов'язання по нотаріальному посвідченню договору купівлі-продажу
відповідачем не виконано.

Статтею
220 Цивільного кодексу України передбачено,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає,  що право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема з правочиців і
відповідно до вимог статті 344 Цивільного кодексу України право власності
переходить до набувача майна з моменту його передачі.

Після смерті матері позивач один продовжує користуватися земельною ділянкою
(паєм),  однак провести переоформлення та
державну реєстрацію свого права власності без правовстановлюючого документу не
може.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право кожній особі на захист
свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання,  для
чого,  у відповідності з вимогами  ст.  16
цього ж Кодексу,  вона має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу.

Чинним законодавством України передбачений захист цивільних прав
судом,  а статтею 16 Цивільного кодексу
України визначені способи захисту,  одним
з яких є визнання цього права.

В попередньому судовому засіданні Представник позивача на позові довірителя
наполягає і прохає визнати право власності на спадкове майно за довірителем.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні від імені свого
довірителя позов визнав і вважає за можливе його задовольнити.

Третя особа в попереднє судове засідання свого представника не
направив,  про причини неявки суд не
повідомив,  хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений судовою повісткою,  про причини неявки представника суд не
повідомлено.

У відповідності до вимог ч. 4
ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши доводи Представника
позивача,  Представника відповідача та
вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі наданих ксерокопії Державного акту на право приватної власності
на землю серіїНОМЕР_2 виданого 28 грудня 2002 року Копанівською сільською Радою
Оріхівського району Запорізької області,
земельна ділянка площею 11, 41 га належить ОСОБА_5 Також,  ОСОБА_6. на праві приватної (особистої)
власності належить і грошові вклади у Оріхівському ТВБВ № 10007/0201 філії ЗОУ
ВАТ „Ощадбанк України".

Так,  у відповідності до ксерокопії
свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1 виданого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зроблено

відповідний актовий запис НОМЕР_1  у зв'язку з чим,  з дня смерті відкрилася спадщина,  що зазначена

вище.

У відповідності до  ст.  1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти - син ОСОБА_1і
дочкаОСОБА_3.

Рідство ОСОБА_1і ОСОБА_2. з померлою ОСОБА_4 стверджується ксерокопіями
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1виданого 29.10.1975 року і серії НОМЕР_1

У встановлений  ст.  1272 ЦК України
термін,  ОСОБА_1. і ОСОБА_2подали заяву
від

06.06.2006 року що
зареєстрована за НОМЕР_3по спадковій справі № 273 за 2006 рік,  про прийняття

спадкового майна за законом,  до складу якого входить земельна ділянка і
внески; з чого вбачається

що спадкоємці прийняли спадщину.

На підставі переводу з паспорту НОМЕР_4виданим СО Кишинев 08.04.2002 p., ОСОБА_3 є громадянкою Республіки Молдова.

В контексті ч. 4  ст. 81 Земельного
кодексу України,  що зобов'язує іноземних
громадян в річний термін провести відчуження земель сільськогосподарського
призначення,  які були прийняті ними у
спадщину,  ОСОБА_2зобов'язана у річний
термін продати свою частку в земельній ділянці,
що дісталася у спадщину після смертіОСОБА_4

На виконання зазначених вимог законодавства України, ОСОБА_3 уповноважила
дорученням серії НОМЕР_5 від 07.06.2006 рокуОСОБА_2 діяти в її інтересах,  що зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання
майна,  що визначено  ст.
334 ЦК
України.

У відповідності до ксерокопії договору купівлі-продажу від 14 травня 2007
року,  що укладений між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1  згідно вимог  ст.
ст.  202,  203,
204,  205,  207 ЦК України,  на підставі якого ОСОБА_2 продала а ОСОБА_1.
придбав 1/2 частки земельної ділянки (паю),
загальною площею 11, 41 га,
розташованої на території АДРЕСА_1
право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності
на землю серіїНОМЕР_2 та 1/2 частки грошових вкладів за рахунками НОМЕР_2 і НОМЕР_3в
Оріхівському ТВБВ № 10007/0201 філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України" за 5000
грн.

У відповідності до ч. 2  ст.  220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.

На
підставі  ст.  328 ЦК
України,  право власності набувається
на підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема з правочинів і
відповідно до вимог  ст.  344 ЦК
України право власності переходить до набувача майна з моменту його
передачі.

Представник
відповідача прохає суд позов задовольнити,
так як вимоги Позивача обґрунтовані,
і претензій до Позивача у його довірителя не має,  посвідчити нотаріально договір довіритель не
зміг внаслідок не надання коштівОСОБА_4

У
відповідності до  ст.  41 Конституції України,  кожен має право володіти і розпоряджатися
своєю власністю,  право приватної
власності набувається в порядку,  визначеному
законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності,  право приватної власності є непорушним.

Факт
виконання договору однією із сторін - Радіоновим В.В.,  стверджується поясненнями Представника
відповідача,  що претензій фінансового
характеру до ОСОБА_1не має,  який сплатив
грошові кошти за частину спадкового майна в повному обсязі,  який зазначено в договорі.

При таких
обставинах,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  2і,  11,
27,  31,  60,
74,  76,  167,
199,  208,  209,
213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  11,  16,
267,  1222,  1261,
1268,  1272,  1268 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2  третя особа:
Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати
договір купівлі-продажу від 14.05.2007 року 14 частки земельної ділянки
(паю),  загальною площею 11, 41 га,  розташованої на території АДРЕСА_1 від
14.05.2007 року і Уг частки грошових вкладів за рахунками НОМЕР_2 і НОМЕР_3у
Оріхівському ТВБВ №10007/0201 філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України",  що укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді: -земельної ділянки
(паю),  загальною площею 11, 41 га,  розташованої на території АДРЕСА_1  право на яку підтверджене Державним актом на
право приватної власності на землю серії НОМЕР_1  виданим на ім'я ОСОБА_4 Копанівською
сільрадою 28.12.2002 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за НОМЕР_1

-грошові вклади
за рахунками НОМЕР_2 і НОМЕР_3 у Оріхівському ТВБВ №10007/0201 філії ЗОУ ВАТ
„Ощадбанк України".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.