Справа
№2-1257/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                  М.
Кіровоград

Ленінський
районний суд м.  Кіровограда в складі:

головуючого
судді:                                            Ковтун
Л.М.

при
секретарі:                                                     Ткачук
Л.О.

за
участю адвоката:                                           Мороз
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до
управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області,  третя особа Кіровоградський
міський відділ управління міністерства внутрішніх справ України,  про відшкодування матеріальної шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідача на його користь 8 801, 39 грн. матеріальної
шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки. При цьому вказав,  що 26 липня 2006 року близько 21 години 30
хвилин на авто дорозі Кіровоград-Знам'янка в результаті виїзду на смугу
зустрічного руху автомобіль „ДЕУ Нексія",
д/н НОМЕР_1  належний Кіровському
ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області,
зіткнувся з належним йому на праві власності автомобілем ВАЗ 2106,  д/нНОМЕР_2 Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди йому було заподіяно матеріальних збитків,  вартість яких згідно висновку №1486/26 автотоварознавчого
експертного дослідження Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз від 31 серпня 2006 року
становить 8801, 39 грн.

Позов
мотивує тим,  що за результатами
проведеного Кіровоградським відділенням Одеського НДІСЕ 23 серпня 2006 року
експертного дослідження був встановлений причинний зв'язок із фактом зіткнення
транспортних засобів саме внаслідок невідповідних дій водія автомобіля марки
„ДЕУ Нексія",  який порушив п.п.
11.2,  12.1,  13.1 Правил дорожнього руху. Згідно постанови
прокуратури Кіровського району м.
Кіровограда від 22 листопада 2006 року за результатами розгляду
матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю співробітників
Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
області відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч.2  ст. 286 КК України у зв'язку зі смертю водія.
Вказані обставини змусили його звернутися до суду в порядку цивільного
судочинства з даним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала,  посилаючись на доводи,  викладені в позовній заяві. Просила стягнути
з відповідача матеріальну шкоду,  завдану
джерелом підвищеної небезпеки,  в розмірі
8 801, 39 грн.

Представник
відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився,  але надав суду клопотання про слухання справи
без його участі та письмове заперечення проти позову. Згідно даного заперечення
просив відмовити в задоволенні позову за тієї підстави,  що власником бюджетних коштів,  котрі надходять до автогосподарства при УМВС
України в області,  на балансі якого
знаходиться автомобіль „ДЕУ Нексія",
д/н НОМЕР_1  є держава.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи № 2-1267/2007р. та матеріали перевірки №
460-3 за фактом ДТП,  що мало місце з 26.07.2006р. на 27.07.2006р. за участю
водія а/м „ДЕУ Нексія",  д/н
НОМЕР_1  який належав Кіровському ВМ КМВ
УМВС в Кіровоградській області,  в якому
їхали працівники Кіровського ВМ ОСОБА_2
,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,  а/м
ВАЗ-2106,  д/н НОМЕР_2

КД,  з прокуратури Кіровського району
м.  Кіровограда,  матеріали цивільної справи та оцінивши докази
по справі в їх сукупності,  суд прийшов
до висновку,  що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1  на праві власності належить автомобіль марки
ВАЗ 21063,  державний реєстраційний №
НОМЕР_2,  1987 року виготовлення,  білого кольору.

Згідно
постанови слідчого прокуратури Кіровського району м.  Кіровограда Кудрі І.В. від 22 листопада 2006
року за результатами розгляду матеріалів за фактом дорожньо-транспортної
пригоди за участю співробітників Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС
України в області відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч.2  ст. 286 КК України за фактом ДТП у зв'язку зі
смертю водія (а.с. 8-10; а.с. 121-123 матеріалів перевірки № 460-з прокуратури
Кіровського району м.  Кіровограда).

Відповідно
до ч.1  ст. 22 ЦК України
особа,  якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права,  має право
на їх відшкодування. Пунктом 1 ч.2 вищевказаної норми Закону визначено,  що збитками є втрати,  яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно
висновку № 1486/26 автотоварознавчого експертного дослідження від 31 серпня
2006 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту
судових експертиз сума матеріального збитку,
заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21063,  д.н. НОМЕР_2,
складає 8801, 39 грн. (а.с. 12-17).

Статтею
1187 ЦК України передбачено відшкодування шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки,  де відповідно до ч.1 джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність,  пов'язана з
використанням,  зберіганням або
утриманням транспортних засобів,  що
створює підвищену небезпеку для особи,
яка цю діяльність здійснює,  та
інших осіб.

Та
обставина,  що автомобіль „ДЕУ
Нексія",  д/н НОМЕР_1  є службовим автомобілем,  належним УМВС України в Кіровоградській
області,  підтверджується шляховим листом
№776 на липень 2006 року автогосподарства при УМВС в Кіровоградській
області,  висновками про наявність та
відповідність документів на право керування автотранспортом (а.с. 35-38
матеріалів перевірки № 460-з прокуратури Кіровського району м.  Кіровограда),
листом № 13/478 від 29.12.06 р. автогосподарства при УМВС України в
області (а.с. 128 матеріалів перевірки № 460-з),  а також поясненням відповідача у письмовому
запереченні проти позову.

Як
вбачається з висновку експертного автотехнічного дослідження № 1376/18 від
09.08.2006 року (а.с. 65-67 за матеріалами перевірки № 460-з) гальмова
система,  рульове керування і ходова
частина автомобіля „ДЕУ Нексія" до моменту події знаходилися в
працездатному стані,  забезпечуючи водію
автомобіля технічну можливість керування і зниження швидкості без яких-небудь
раптових несправностей,  що впливають на
ефективність гальмування і стійкість транспортного засобу.

Згідно
комплексного висновку судово-медично-автотехнічного дослідження ДТП № 1629/18 від 20
листопада 2006 року з урахуванням тілесних ушкоджень ОСОБА_3.,  ОСОБА_2  та ОСОБА_4,
механічних ушкоджень автомобіля „ДЕУ" та моделювання
вказаного ДТП можливо,  що за кермом вказаного вище автомобіля міг
знаходитись ОСОБА_2 (a.c.l 12-114
матеріалів перевірки № 460-з).

Крім
того,  згідно висновку Кіровоградського
відділення ОНДІСЕ № 1425/18 від 23.08.2006 року експертного автотехнічного
дослідження щодо технічної можливості у водіїв запобігти настання ДТП,
яке сталося 26 липня 2006 року,  був встановлений причинний зв'язок із фактом
зіткнення транспортних засобів саме внаслідок невідповідних дій водія
автомобіля марки „ДЕУ Нексія". (а.с. 70-72 матеріалів перевірки № 460-з).

Частиною
2  ст. 1187 ЦК України передбачено,  що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній підставі володіє

транспортним засобом,
використання,  зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

За
наведених підстав суд вважає,  що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню,  оскільки в
судовому засіданні встановлено,  що
шкода,  завдана позивачеві,  спричинена останньому джерелом підвищеної
небезпеки - автомобілем марки „ДЕУ Нексія",  д/н НОМЕР_1
належним на відповідній підставі відповідачеві.

Статтею 79 ЦПК
України визначено,  що судові витрати
складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно
до ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  1187 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  79,
88,  212-215;218 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області,  р/р 0475 УДК в Кіровоградській
області,  на користь ОСОБА_1матеріальну
шкоду в розмірі 8 801, 39 грн. (вісім тисяч вісімсот одну грн. тридцять дев'ять
коп.),  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн. та судовий збір 88 грн. 01 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Кіровоградської області через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою,  яка її подає,  до апеляційного суду.