АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 ц - 856 2007 року                              Головуючий
по 1-й інстанції   Рябченко В.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця 24 дня м.
Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М. Суддів: Триголова В.М., Бондаревської С. М. при
секретарі: Буряк С. М. з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою Державної виконавчої служби у Шишацькому районі на ухвалу Шишацького
районного суду Полтавської області від 26
лютого 2007 року по
справі за позовом ВАТ „Полтавагаз" на дії державного виконавця Державної
виконавчої служби у Шишацькому районі

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року позивач
звернувся в суд з вищевказаною скаргою.

Ухвалою
Шишацького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2007 року скаргу
задоволено.

Постановлено
визнати неправомірними дії державного виконавця ДВС у Шишацькому районі ОСОБА_2
при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по
виконавчому листу №
2-350 від 15.08.2002 року про
стягнення з ОСОБА_3на користь скаржника боргу в сумі 3263  грн.  47 коп.

Зобов'язати
державну виконавчу службу у Шишацькому районі прийняти до виконання виконавчий
лист № 2-350, виданий
Шишацьким районним судом 15.08.2002
року про стягнення з гр. ОСОБА_3 на користь скаржника боргу в сумі 3263  грн.  47 коп.

Стягнути
з ДВС у Шишацькому районі на користь скаржника - ВАТ „Полтавагаз", в порядку відшкодування судових
витрат 16  грн.

В
апеляційному порядку ухвалу оскаржила Державна виконавча служба у Шишацькому
районі в особі начальника ОСОБА_4

2

Апелянт
просить ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні
позову ВАТ „Полтавагаз", посилаючись на порушення судом норм матеріального
і процесуального права, а саме: ст. ст. 57,
212, 369, 388 ЦПК України, ст. ст. 19, 21, 22, 23 Закону України „Про виконавче
провадження".

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно
ст. 312 ч.1 п.3
ЦПК України,

розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як
вбачається з матеріалів справи і встановлено в засіданні апеляційного суду, ВАТ
„Полтавагаз" в особі Шишацького управління по експлуатації газового
господарства звернулося в суд зі скаргою на неправомірні дії державного
виконавця Державної виконавчої служби у Шишацькому районі - ОСОБА_2,
зазначивши його суб'єктом оскарження.

Проте
місцевий суд розглянув справу без виклику в судове засідання державного
виконавця ОСОБА_2, дії
якого оскаржуються, та без притягнення до участі в справі зацікавленої особи - боржника
ОСОБА_3, прав та законних інтересів якого торкається дана ухвала.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування
ухвали та направлення справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі
суддів.

Керуючись
ст. ст. 303, 312 ч.1 п.3,
313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної виконавчої служби у Шишацькому районі частково задовольнити.

Ухвалу
Шишацького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2007 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд з даного питання до того ж суду в іншому
складі суддів.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.