Справа № 2-0-37/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
вересня 20007 року                                                                                     м.  Валки

Валкіський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого       судді                                                                 Товстолужського       О.В.

При
секретарі                                                                               Буряк
И.О.

З участю
заявника                                                                       ОСОБА_1

представника
заявника                                                               ОСОБА_2

зацікавленої
особи                                                                          ОСОБА_3

представника
зацікавленої особи

сільської
Ради                                                                               Шумейко С. А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про призначення опікуна,
-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року заявник звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3

В заяві
ОСОБА_1 зазначила,  що ОСОБА_3 проживає в
с Високопілля
Валківського району Харківської області та є особою похилого віку,  має незадовільний стан здоров'я,  в зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги.
Вона має змогу допомагати бабусі матеріально,
фізично та морально,  бажає
покращити її соціальне та майнове становище. В зв'язку з чим просить призначити
її опікуном ОСОБА_3 та вказує на те,  що
вона має все необхідне для виконання покладених на неї обов'язків - вільний
час,  кошти тощо.

В
судовому засіданні заявник та представник заяву підтримала та пояснила,  що деякий час вона проживала на квартирі у
ОСОБА_3,  зараз переїхала до м.  Харків,
але постійно піклується про її добробут: привозить одяг та продукти
харчування. Бабуся є особою похилого віку,
що має незадовільний стан здоров'я,
а тому не може самостійно виконувати свої права та обов'язки. В зв'язку
з чим бажає щоб її призначили опікуном ОСОБА_3,
так як вона є приватним підприємцем,
має вільні кошти та час,  щоб
здійснювати покладені на неї обов'язки.

ОСОБА_3
в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала та пояснила,  що так як в неї немає своїх дітей,  то нікому про неї піклуватися. До того ж вона
часто хворіє,  тому потребує стороннього
догляду,  а ОСОБА_1 ставиться до неї
добре. її вона знає вже майже рік,  бо та
проживала деякий час в неї на квартирі. Зараз ОСОБА_1 мешкає в м.  Харків,
але не забуває її відвідувати та матеріально підтримувати: завжди
привозить якісь речі та харчі. Вона не має жодного заперечення проти
призначення її опікуном цієї особи.

Представник
Високопільської сільської ради в судовому засіданні заяву підтримала та
пояснила,  що заперечень проти
призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 не має. ОСОБА_1 приїхала в село десь
півроку тому,  запитала де можна стати на
квартиру,  вона порекомендувала їй
одиноку бабусю. На сьогоднішній день вона вдягла

бабусю,  приносить їй харчі,  на час своєї відсутності просить потурбуватися
про неї. Вважає,  що ОСОБА_1 не
переслідує корисні цілі,  так як постійно
піклується про добробут ОСОБА_3

Вислухавши
сторони та вивчивши докази,  що є у
справі суд приходить до висновку,  що
заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1та проживає в с
Високопілля,  Банківського
району,  Харківської області по вул.  Водянській,
що підтверджується фотокопією паспорту серії MMНОМЕР_2,  виданого Банківським РВ УМВСУ в Харківській
області. ( а. с.  5 )

Зі
змісту довідки № 317 від 09.08.2007 року,
виданої Високопільської сільською радою вбачається,  що ОСОБА_3сама проживає в с Високопілля
Банківського району Харківської області. (а.с.
6)

Виписка
з медичної картки,  виданої Банківською
ЦРЛ свідчить ,  що ОСОБА_3дійсно має
незадовільний стан здоров'я в зв'язку з чим потребує постійного стороннього
догляду.

(а. с.  7)

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження є громадянкою
Китаю,  зараз мешкає в м.  Харків та навчається в Інженерно-
педагогічній академії,  про що свідчить
фотокопія її паспорту серії GI,  № НОМЕР_1. від
14.05.2007 року. (а.с.  9-Ю )

Фотокопія
довідки,  надана Нововодолазькою МДПІ
свідчить,  що ОСОБА_1 внесена до
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків,  тобто вона має власний доход. (а.с.  12)

Зі
змісту характеристики від 14.08.2007 року Китайсько - українського центру
вбачається,  що ОСОБА_1 є активним членом
цієї організації,  є вихованою,  культурною людиною,  яка постійно піклується про своїх ближніх.
Крім того вона добре освоїла медичну підготовку,  тому завжди може надати при потребі першу
медичну допомогу. ( а.с.  11)

Враховуючи
вище наведене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3,  так як вона є особою похилого віку та має
незадовільний стан здоров'я,  а тому не в
змозі самостійно здійснювати свої права,
в зв'язку з чим потребує стороннього догляду та допомоги.

Відповідно
до  ст. 55 ЦК України опіка
встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та
інтересів осіб,  які за станом здоров'я
не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Згідно  ст.
241 ЦПК України рішенням суду встановлюється опіка відносно особи,  що її потребує.

Відповідно
до  ст.
64 ЦК України
опікуном не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать
інтересам фізичної особи,  що потребує
опіки або піклування.

З усього
наведеного вбачається,  що ОСОБА_1 дбає
про ОСОБА_3а саме про створення їй необхідних умов,  забезпечення доглядом та лікуванням,  захищає її права та інтереси,  тобто її поведінка є такою,  що повністю задовольняє інтереси ОСОБА_3

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
55,   ст.  64 ЦК
України,   ст.  112-115,
ст.  241 ЦПК України,  суд

ВИРІ Ш И В:

Заяву - задовольнити.

ОСОБА_1
призначити опікуном  ОСОБА_3.

Контроль   за здійсненням обов'язків опікуна   ОСОБА_3 з боку ОСОБА_1 покласти на
опікунську раду Високопільської сільської ради.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції.