Справа № 2-5144/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -              Костюкевича O.K.

при
секретарі -                                        Олексюк Т.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
Віта Володимирівна звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що з
відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2003 року. Від
даного шлюбу дітей немає.

Покликається
на те,  що сімейне життя між нею та
відповідачем не склалось через різні погляди на життя,  ведення господарства та спільний побут. В
сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Спільне господарство не
ведеться,  сімейного бюджету немає. Шлюб
існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач
ОСОБА_1в попереднє судове засідання не з'явилась,  проте подала на адресу суду письмову заяву в
якій просить суд розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує в повному
об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився,  проте подав на адресу суду письмову заяву в
якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Позов визнає в повному
об'ємі.

Дослідивши
докази в справі,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
19.12.2003 року,  зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис НОМЕР_1  згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2від 30.01.2004 року (а.с. 5).

В
судовому засіданні з досліджених матеріалів справи суд встановив,  що сторони подружнім життям не проживають.
Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше
спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе,  а тому суд вважає за правильне шлюб між ними
розірвати.

На думку
суду,  витрати,  що підлягають стягненню в доход держави при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід стягнути з відповідача.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  130,
213-215 ЦПК України  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1,  1981 року
народження,  уродженкою с.
Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області та
громадянином ОСОБА_2,  1977 року
народження,  уродженцем м.  Луцька Волинської області,  зареєстрований 19.12.2003 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина
ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянку
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.