РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

№2-473/2007р. від 05.09.2007р.

18
вересня 2007 року                          Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої
судді:                             Томчук
С. В.

при
секретарі                                   Липці
Т.М.

з участю
позивачки:                        ОСОБА_1

представника
відповідача:              Хмельника О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене
майно (торговий павільйон)

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася із позовом до суду
про визнання права власності на торговий павільйон.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та
пояснила,  що рішенням Шумської міської
ради від 09.04.2003 року за №128 їй було дозволено будівництво торгового павільйону
на АДРЕСА_1.

Позивачка
отримала дозвіл від 05.05.2004 року на розміщення малої архітектурної форми
(торгового павільйону). Отримавши необхідну документацію вона розпочала
будівництво даного об»єкта. В грудні 2004 року вона завершила будівництво і актом
державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об»єкта
збудований павільйон був прийнятий в експлуатацію. Даний акт був затверджений
розпорядженням голови Шумської райдержадміністрації від 20.12.2004 року за
№464.

Просить позовні
вимоги задоволити та визнати за нею право власності на торговий павільйон,  який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Хмельник О.І. в
попередньому судовому засіданні не заперечив проти заявлених позовних вимог і
згідний визнати за позивачкою право власності на торговий павільйон.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що позов є таким,  що грунтується на достатніх підставах,  а тому - його слід задоволити. Так
зокрема,  судом встановлено наступні
факти та правовідносини,  що випливають з
них:

1.
Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від
09 квітня 2003 року позивачці було надано дозвіл на виготовлення проектної
документації та встановлення торгового павільйону на АДРЕСА_1згідно схеми
забудови ринку.

2.
Позивачка отримала дозвіл за №08,  виданий 05 травня 2004 року на підставі
рішення виконкому Шумської міської ради на розміщення малої архітектурної форми
( торгового павільйону).

3.
Торговий павільйон позивачки був прийнятий в
експлуатацію,  що підтверджується актом
технічної комісії про прийняття закінченої будівництвом малої архітектурної
форми в експлуатацію.

4.   Згідно довідки,  видана ОСОБА_1 в тім,  що оціночна вартість торгового павільйону
АДРЕСА_1становить 18059 гривень.

У відповідності
до  ст. 331 ЦК України право
власності на нерухоме майно винникає з моменту завершення будівництва
(створення майна) та прийняття його в експлуатацію.

За  ст. 392 ЦК
України власник майна може пред»явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також у
разі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності.

За таких
обставин справи суд вважає за необхідним визнати за позивачкою право власності
на завершене нею будівництво- торговий павільйон,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  площею 8, 0-8, 5 м. .

Керуючись  ст.
ст. 331, 392 ЦК України
,   ст.
ст.  212,  213,
214,  215,  218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
гр.ОСОБА_1право власності на торговий павільйон,  площею 8, 0-8, 5 м. ,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення вступає
в законну силу після закінчення строків на його оскарження.

На рішення може бути подано до Тернопільського апеляційного суду заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після заяви про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів,  без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження,  через Шумський районний суд.