Справа №2-1824/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року       місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого
судді - Терещенко О.І.

при
секретарі                         Чобітько
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю " Тепловодпостач" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
примусове стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 786   грн. 26
коп.,-

встановив:

Позивач
- ТОВ "Тепловодпостач" просить ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачів на свою користь 786 грн. 26 коп. - заборгованості за комунальні
послуги . Вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є власниками
квартири АДРЕСА_1. Позивачем надаються комунальні послуги відповідачам, заборгованість
за користування якими станом на 01 липня 2007 року становить вказану суму, яку
він просить стягнути примусово з відповідачів.

В
судовому засіданні заявлені вимоги підтримані представником ТОВ
"Тепловодпостач" - Липовецькою В.П.

Відповідачі
-ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду
справи в суді належним чином повідомлені, повідомлень від них про причини
неявки до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, справа вирішувалась на підставі наявних у справі даказів.

Заслухавши
думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Докази,
що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на
а.с.3-6 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до
суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно cm. 160 ЖК України
члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть
солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

За cm. 162 ЖК наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже,
слід позов задовольнити, поклавши на відповідачів судові витрати по справі, в
тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, відповідно до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60,79,81, 88,213,215 ЦПК України, cm. cm 160, 162
ЖК України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК
України, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "
Тепловодпостач" 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 26 коп. -
заборгованості за надані комунальні послуги ; 30 ( тридцять ) гривень- витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 (п"ятьдесят
одну) гривню - держмита в держбюджет, в солідарному порядку.

Заява про
апеляційне    оскарження    рішення суду може бути подана до

апеляційного
суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на
рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
може бути переглянуто місцевим Конотопським міськрайонним судом Сумської
області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення
виготовлено на комп"ютері та має силу оригіналу