Справа №
11 червня 2007 року             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької
головуючої судді                                Бєлостоцької
при секретарі                                      Єфімовій
позивачки                                            ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28 квітня 2007 року позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказуючи,  що з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня
2000 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено у зв'язку зі
сварками,  які виникали на грунті
відсутності взаєморозуміння між відповідачем та позивачкою та її родиною.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем,  вважає примирення і подальше збереження сім'ї
неможливим,  зазначає,  що неповнолітня дитини залишається проживати
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві. Пояснила,  що шлюб у неї перший,  збереження сім'ї вважає неможливим у зв'язку
з відсутністю взаємопорозуміння,  надання
строку для примирення - недоцільним.
Відповідач до судового засідання не з'явився,  про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з
чим зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку і дослідивши матеріали справи,  суд встановив такі факти та відповідні їм
Судовим розглядом встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі,  який зареєстрували 01 вересня 1999 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану м.  Костянтинівки Донецької області (а.с. 3). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
(а.с. 4),  який проживає і надалі проживатиме з
позивачкою. З серпня 2000 року шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання
між сторонами припинено в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між позивачкою
та відповідачем.  Спору щодо спільного
майна між сторонами немає.
Відповідно до  ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене та з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  тривалість
припинення шлюбних відносин,  суд вважає,  що збереження сім'ї Корнєєвих не
можливе,  суперечить інтересам кожного з
подружжя,  інтересам їхньої неповнолітньої
дитини,  що мають істотне значення.
Суд вважає за необхідне стягнути державне мито з
відповідача ОСОБА_2,  звільнивши від
вказаних витрат позивачку ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 01 вересня 1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану по м.
Костянтинівки Донецької області,
актовий запис за № 300.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 10 (десяти) гривень, звільнивши
від вказаних витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.