Дело №
року Авдіїський міський суд Донецької області у складі головуючого судді:
Мєлєшак О.В.,  секретаря судового
засідання: Русецької Г.О.,
позивача: Конько О.М.
у відкритому судовому засіданні в заочному порядку у залі суду міста Авдіївка
цивільну справу за позовом Авдіївського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення,  -
позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що АВУВКГ задовольняє потреби населення
м.  Авдіївки у забезпечені холодною водою
та водовідведення. Відповідачі отримують комунальні послуги по забезпеченню
холодною водою та водовідведенням.
Згідно з Законом України „Про питну воду та водопостачання",  Про житлово - комунальні послуги",  Правилами забезпечення послуг населенню по
водо,  - теплопостачання і
водовідведення,  АВУВКГ взяв на себе
зобов'язання щомісячно і в повному обсязі забезпечить відповідача послугами по
постачанню холодної води та прийняття стоків,
а відповідач щомісячно і в повному обсязі сплачувати рахунки
міськводоканалу за надані послуги. Але відповідач не виконує свої зобов'язання,  за час користування послугами АВУВКГ з
01.04.2004 року по 31.03.2007 року відповідачам нарахована заборгованість на
суму 1547 грн. 90 коп.,  сплачено - 380
грн. На підставі вищевказаного просила суд стягнути з відповідачів
заборгованість у розмірі 1167 грн. 90 коп. та витрати пов'язані зі зверненням
до суду.
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  наполягала на стягненні з відповідачів
заборгованості в повному обсязі.
у судове засідання не з'явилися,  причини
неявки суду не відомі,  проте вони були
повідомлені про час,  день та місце
розгляду справи належним чином.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
урахуванням думки представника позивача,
суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку на підставі матеріалів
справи.
Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши докази по справі,  встановив наступне.
вбачається з довідки про склад родини,
виданої Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника"
відповідачі прописані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.
особового рахунку відповідачівНОМЕР_1заборгованість за період з квітня 2004
року по березень 2007 року складає 1547 грн. 90 коп.,  сплачено - 380 грн.
претензії від 12.11.2006 року,
вбачається,  що відповідачів
позивач попереджав про наявність у них заборгованості.
Житлового Кодексу України: „Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги"; Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду
вносяться щомісячно в строки,
встановлені Радою Міністрів Української РСР.
доказів досліджених судом,
вбачається,  що позивач дійсно
забезпечує відповідачів послугами по постачанню холодної води. Але відповідач
не сплачує за послуги використаної води,
у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1547 грн. 90 коп.3а
період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року.,
сплачено відповідачами 380 грн. На підставі вищевстановленого,  суд вважає,
що позовні вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими,  тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові
витрати за державне мито у розмір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень,  оскільки вони підтверджуються квитанціями про
ст.  66, 68 Житлового Кодексу
України,   ст.   ст.  10,  11,
57-61,  88,  212-215,
224,  ЦПК України,  суд-
Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та
послуги водовідведення задовольнити.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за вартість використаної води та послуги водовідведення
на користь Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства комунального підприємства „Донецькоблводоканал"
заборгованість у розмірі 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) гривень 90
копійок,  а також витрати зі сплати
державного мита у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень,  а усього стягнути 1248 (одну
тисячу двісті сорок вісім) гривень 90 копійок у солідарному порядку.
рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано у встановлений законом термін,  рішення суду набирає законної сили.