Справа № 2-П-346/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року.

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гапішко В.В.

при секретарі Жирун Н.В.

за участю прокурора Максімової О.М.

представника позивача органу опіки та піклування

Березнегуватської райдержадміністрації Артюшенко В.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Березнегувате Миколаївської області справу за позовом органу опіки та піклування Березнегуватської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року, орган опіки та піклування Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав по відношенню її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити останнього під опікою ОСОБА_3 і про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку і доходів але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку до повноліття дитини, в позовній заяві вказавши, що відповідачка проживає по АДРЕСА_1. Постійного місця роботи не має, отримує державну допомогу одинокої матері на утримання старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а на молодшого сина ОСОБА_2 допомоги не отримує. Зарекомендувала себе з негативної сторони, періодично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, до сільської ради надходили скарги на її поведінку. Служба у справах неповнолітніх Жовтневої райдержадміністрації проводила бесіди з відповідачкою. Вона була попереджена про порушення питання про позбавлення її батьківських прав в відношенні молодшого сина. Вихованням та утриманням сина ОСОБА_2, ОСОБА_1 не займається з часу влаштування його до Будинку дитини. Вона жодного разу не відвідувала його. Вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради, від 11 серпня 2004 року № 80 , опікуном над малолітнім ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3.

Представник позивача, в особі головного спеціаліста сектора опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Березнегуватської райдержадміністрації Артюшенко В.А., яка діяла в суді за дорученням, позовні вимоги зменшила, просила відповідачку позбавити батьківських прав в відношенні її молодшого сина, але аліменти з неї не стягувати по причинам того, що опікун дитини ОСОБА_3 в подальшому зі своїм чоловіком усиновлюють дитину і не бажають з відповідачки отримувати аліменти на його утримання.

Прокурор вимоги представника позивача підтримала.

Відповідачка 20 червня 2007 року, 31 липня 2007 року, 09 серпня 2007 року, в суд не з"явилась, хоча викликалась в суд в установленому законом порядку. Відповідачка через орган опіки та піклування в суд подала пояснення в якому сповіщає, що вона проживає одна в будинку матері, роботи немає. У зв"язку з сімейними обставинами, відсутністю чоловіка, відсутністю матеріальної підтримки зі сторони родичів, з урахуванням, що у неї на утриманні був старший син, якому було не більше року, вона за власною заявою оформила молодшого сина ОСОБА_2 в Будинок дитини. 08.07.2003 року вона написала заяву про згоду на усиновлення, молодшого сина, іншими людьми. Після цього вона сина не відвідувала, його долею не цікавилась, думала, що його вже усиновили. Вона не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав в відношенні молодшого сина і в подальшому його усиновленні, просила вирішити вказане питання без її участі в суді, (а.с. 9).

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснення відповідачки , що вона позов визнала, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно довідки Пересадівської сільської ради, ОСОБА_1 проживає в селі Пересадовка Жовтневого району разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює і не навчається, (а.с. 7-8).

Згідно характеристики голови Пересадівської сільської ради, ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с. 10).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що його матір"ю є відповідачка ОСОБА_1, (а.с. 13).

Відповідно до копії рішення Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Відповідно до висновку служби у справах неповнолітніх Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе за місцем проживання з негативної сторони, не працює, до сільської ради надходли скарги на її поведінку. Служба у справах неповнолітніх дійшла висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 1976 року народження, проживаючої АДРЕСА_1 є доцільним та відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 18).

Відповідно довідки органу реєстрації актів цивільного стану, в книзі реєстрації актів про народження Пересадівської сільської ради, 17 січня 2002 року проведено запис № 1 про народження ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_1, (а.с. 19).

Справа розглянута згідно ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 217, 218 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку села Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 - батьківських прав в відношенні її сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітнього ОСОБА_2 залишити проживати у його опікуна ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 грн. (п"ятдесят одну грн.) і 7 грн. 50 коп. (сім грн. 50 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.