overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-486/2007 p. ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
Гусятинський районний суд
Тернопільської області 30 липня 2007 року
в складі: головуючого суду                      Лисюк І.О.
при секретарі                                         Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_1     до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про
посилаючись на те , що 19.07.1991 року вони зареєстрували
шлюб. Від цього шлюбу у
дітей   немає.         Даний   шлюб
фактично   розпався,   втратилося
взаєморозуміння, відсутні спільні
інтереси. З 1998 року сторони проживають окремо. Спроб примирення не
Позивач подала суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує, просить
справу розглянути за її відсутності..
Відповідач подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнає, просить справу
розглянути без його участі.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини. Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19.07.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1, виданого 06.10.2005 року відділом РАЦС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області,     про що зроблено відповідний
актовий запис за № 29.
даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Сторони миритись
Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивача.
Отже, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та
інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку
про доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. 10,57, 224 ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.07.1991 року відділом РАЦС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за № 29.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАІДСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави, звільнивши
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 30 серпня 2007 року через

2

Гусятинський
районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-488/07р. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду   Козяр Л.В.
при секретарі                                 Сатсюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те , що 19.05.1979 року вони уклали шлюб в
Золотинишівській сільській раді.  Проте
сімейне життя значно погіршилось з того часу, як відповідачка почала їздити за кордон на заробітки, хоча він був проти цього, внаслідок
чого між ними постійно виникають сварки, вони втратили
взаєморозуміння, а тому зберігати даний шлюб
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує, просить задовільнити.
у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день
та час розгляду справи .
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.1979 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, актовий запис №3 .
Сторони миритись не бажають.
спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить
Отже, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,  та інші
обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку
про доцільність задоволення позовних вимог.
наведеного та керуючись ст. 10,57,224
ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги задовільнити.
шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 19.05.1979 року в Золотинишівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за № 3.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного
мита в користь держави, звільнивши від оплати  ОСОБА_2.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо без
подання заяви в зазначений для
Справа № 2 -415/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Борщівський районний суд  Тернопільської області

8 серпня 2007 року

в складі: головуючого суду                       Чепесюка О.В.

при секретарі                                           Калинчук У.Г.

з участю позивачки                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому (заочному)
судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що за час спільного проживання
відповідач зловживав спиртними напоями, обзивав її
брутальними словами, влаштовував скандали. З лютого 2007 року не проживають
спільним подружнім життям.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу,
постійно влаштовує скандали. З лютого не проживають
спільним подружнім життям і поновлювати такі подружні відносини вона не може і
не хоче, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач не
з"явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. Про
час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі, встановив такі факти.

Сторони перебувають  в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2001 року,
актовий запис НОМЕР_2( свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1видане Кривченською сільською радою Борщівського
району).

Відповідач зловживає спиртними
напоями, застосовує до позивачки фізичну силу, обзиває брутальними словами. З
лютого 2007 року сторони не проживають спільним подружнім життям. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином
суд вважає, що  подальше спільне життя
подружжя неможливе  і збереження  шлюбу суперечить інтересам позивачки.

На підставі
ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 224  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  25 січня 2001 року між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1Кривченською сільською радою, актовий запис НОМЕР_2 - розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розлучення  в органах РАЦС
стягнути держмито в доход держави з   ОСОБА_2. в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачкою може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження   рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд
до  апеляційного суду Тернопільської області  та
апеляційну скаргу  протягом двадцяти
днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження в
такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано заяву
до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-458/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

16 серпня  2007 року

в складі
головуючого  Чепесюка О.В

при секретарі  Калинчук У.Г.

з участю

позивача                      ОСОБА_1

відповідача                    представника Мельнице-Подільської селищної ради -
Натодос Г.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Борщеві справу
за позовом ОСОБА_1до Мельнице-Подільської
селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Мельнице-Подільської селищної ради
про встановлення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини терміном в 30 календарних
днів вказуючи, що його мати - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року склала заповіт, заповівши йому !/2 частину житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Після її смерті він звернувся до
Борщівської державної нотаріальної контори для оформлення
спадщини, проте йому було відмовлено у зв"язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Строк пропустив у зв"язку
з тим, що був неправильно проінформований про строки
прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю і дав аналогічні
пояснення викладеним в позовній заяві.
Просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном 30 календарних днів.

Відповідач - представник Мельнице-Подільської селищної ради позов визнала
повністю і вважає, що позивачу слід надати додатковий строк для подання заяви
про оформлення спадщини.

Суд, дослідивши та оцінивши докази,
встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року     ОСОБА_2. склала заповіт,
заповівши V4 частину житлового будинку позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2. померла ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.06 p.). Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті покійної за заповітом.

20.06.2007 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом у зв"язку з пропущенням строку для подання заяви про оформлення спадщини (відмова Борщівської
держнотконтори  № 6032-21).

Строк пропущений позивачем у зв"язку з тим, що він був неправильно
проінформований про строки прийняття спадщини і
тому суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, і йому слід надати додатковий строк в 30 календарних днів для звернення
з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1222,1258,1269,1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11,60, 130,212 ЦПК
України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини терміном в 30 календарних днів з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення через районний
суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Справа № 2 -448/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Борщівський районний суд  Тернопільської області 16 серпня  2007 року

в складі: головуючого суду                Чепесюка О.В.

при секретарі                                      Калинчук У.Г.

з участю:

позивачки                                           ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому (попередньому)    судовому засіданні в м. Борщеві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, що між ними склались неприязні стосунки, виникають
безпідставні суперечки, скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями і
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння обзиває її непристойними
словами, внаслідок чого вони більше місяця не проживають спільним подружнім життям.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідач зловживає
спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння обзиває її
непристойними словами, і вона не бажає продовжувати такі сімейні стосунки.
Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в
судовому засіданні заявлений до нього позов визнав. Згідний на розірвання
шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив такі факти.

Сторони перебувають  в зареєстрованому шлюбі з   15 жовтня 2005 року, актовий запис НОМЕР_1   ( свідоцтво про одруження серії  НОМЕР_2, видане відділом РАЦСу Борщівського
районного управління юстиції Тернопільської області).

Відповідач
зловживає спиртними напоями, обзиває позивачку непристойними словами, внаслідок
чого вони більше місяця не проживають спільним подружнім життям. Наполягають на
розірванні шлюбу.

Таким чином, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження  шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі
ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, ЦПК
України, суд,-

ВИРППИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 15 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1відділом реєстрації
актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської
області актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розлучення     в органах РАЦС стягнути держмито в доход
держави з ОСОБА_2 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а ОСОБА_1 від  оплати
звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами може
бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Справа № 2 -400/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Борщівський районний суд  Тернопільської області 8 серпня 2007 року

в складі: головуючого суду                          Чепесюка О.В.

при секретарі                                             Калинчук У.Г.

з участю:

адвоката                                                         ОСОБА_1

позивача                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Борщеві справу за
позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, посилаючись на те, що за час
спільного проживання між ними часто виникали суперечки через несумісність поглядів на життя та різні характери.
Відповідачка залишила його і пішла проживати окремо, і вже більше як півтора
року не проживають спільним подружнім життям.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що за час спільного
проживання між ними часто виникали суперечки через
несумісність поглядів на життя та різні характери. Відповідачка залишила його і пішла проживати окремо, і вже більше як
півтора року вони не проживають спільним подружнім
життям.  Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася. Від неї поступила
письмова заява в якій погоджується на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази,
встановив такі факти.

Сторони
перебувають  в зареєстрованому шлюбі з   23 вересня 2003 року, актовий запис НОМЕР_1
( свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2, повторно видане відділом РАЦСу
Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області).

Сторони більше як півтора року не проживають спільним подружнім життям. За
час спільного проживання між сторонами часто виникали
суперечки та непорозуміння, вони втратили інтерес один до одного. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка згідна на розірвання шлюбу.

Таким чином, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження  шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст. 110,112 СК
України та керуючись ст. ст. 10, 11,60,
212,  ЦПК України, суд,-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Скала-Подільською селищною радою Борщівського
району актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розлучення     в органах РАЦС стягнути
держмито в доход держави з ОСОБА_2 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а ОСОБА_3. від
оплати звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення через
районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Справа № 2 -383/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Борщівський районний суд  Тернопільської області 8 серпня 2007 року

в складі: головуючого суду                       Чепесюка О.В.

при секретарі                                           Калинчук У.Г.

з участю позивачки                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому (заочному )
судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями,
обзиває її брутальними словами, влаштовує скандали, не надає їй ніякої матеріальної
допомоги.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу,
постійно влаштовує скандали. Три місяці не проживають спільним подружнім життям і продовжувати такі подружні відносини
вона не може і не хоче, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
повторно не з"явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини
неявки. Про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі, встановив такі факти.

Сторони перебувають  в зареєстрованому шлюбі з 2 липня 1977 року,
актовий запис НОМЕР_1( свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_2 видане Кам"янець-Подільським міським відділом ЗАГСу ).

Відповідач
зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачки фізичну силу, обзиває
брутальними словами. Три місяці сторони не проживають спільним подружнім
життям. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином
суд вважає, що  подальше спільне життя
подружжя неможливе  і збереження  шлюбу суперечить інтересам позивачки.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60,212, 224  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  2 липня 1977 року між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Кам"янець-Подільським міським відділом ЗАГСу, актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розлучення  в органах РАЦС стягнути
держмито в доход держави з   ОСОБА_2. в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1.
від оплати звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачкою може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження   рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд
до  апеляційного суду Тернопільської області  та
апеляційну скаргу  протягом двадцяти
днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження в
такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано заяву
до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копи/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року

Лисичанський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді                                                        Фастовця
В.М. ,

секретаря судового засідання                                      Гурбік
В.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те,  що подружні стосунки з відповідачем були
припинені ІНФОРМАЦІЯ_1 року через те,  що
він виїхав на батьківщину і не приймає участі у вихованні дитини,  а також у матеріальній підтримці сім'ї.

Позивачка у судове засідання не з'явилася,  позов підтримала,  просила справу розглядати за її
відсутності,  про що надала письмову
заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
позов визнав,  просив справу
розглядати за його відсутності,  про що
надав заяву.

Відповідно до  ст.
130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд на підставі ч. 4  ст. 174 ЦПК за наявності підстав задовольняє
позов у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковському Новомосковського
міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1. Від спільного
подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Подружні
стосунки між сторонами були припинені ІНФОРМАЦІЯ_1 року через те,  що відповідач виїхав на батьківщину і не
приймає участі у вихованні дитини,  а
також у матеріальній підтримці сім'ї. Подальше збереження сім'ї не можливе та
суперечить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини,  тому,
відповідно до  ст.   ст.
104,  105 СК України шлюб
необхідно розірвати.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
104,  105 СК України,   ст.
ст.  130,  174,
212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Новомосковському Новомосковського міськрайоного управління
юстиції Дніпропетровської області,  актовий
запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 держмито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання такої заяви.