справа №-2-3786/07 РІШЕННЯ
10 вересня 2007 року                        Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого
судді                                Тітов М.Ю.
при секретарі                                Ліщенко Я.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
У липні позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем з 05.06.1982 року по 07.09.1993 рік. Від
шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У 2004 році рішенням Оболонського районного суду м. Києва відповідач був зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання нашої спільної дитини в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку. У теперішній час дитина має ряд хронічних захворювань та
перебуває на диспансерному обліку у дитячому відділенні поліклініки
ВМЦ СБ України. Періодично їхній син перебуває на лікуванні у
дитячій клінічній лікарні № 6 Шевченківського р-ну м. Києва. За станом здоров'я
сина необхідно забезпечувати дорогими
ліками, якісним харчуванням, вітамінами, санаторно-курортним лікуванням,
оздоровленням під час літніх канікул, одягом, взуттям. У зв'язку з вивченням
інформатики у школі написанням рефератів та інших робіт по навчальному процесу,
виникла необхідність у придбанні комп'ютера для дитини. Вона виховує сина одна,
заробітна плата службовця не дозволяє покривати усі витрати, які необхідні на дитину. Відповідач з сином не спілкується, не
цікавиться життям сина, у витратах на дитину участі не приймає, отримує від відповідача тільки аліменти. За період з
2006 по 2007 рік нею на оздоровлення,
санаторно-курортне лікування та інші потреби дитини витрачено: путівка в оздоровчий табір 2006 року - 658 грн.; проїзд на
лікування в м. Трускавець в супроводі - 230,08 грн.; квитанції на користування комплектами постільних речей в поїзді -
32 грн.; путівка - 2326 грн.; костюм чол., рубашка, краватка - 1055 грн.;
супінатори - 93,48 грн.; взуття зимове, літнє, спортивне - 299 грн., 194 грн., 350 грн., 320 грн., 290
грн., 420 грн.; довідник для вступників - 15 грн.; комп'ютерний системний блок - 4298 грн.; принтер -
641 грн.; сканер - 211 грн.; клавіатура, миша для комп'ютера - 218,70 грн.;
Позивач у судовому засіданні факти і обставини викладені у позовній заяві
підтримав, просить суд позов задовольнити.
Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що дружина не дозволяла йому зустрічатися
з дитиною, дитина уникали зустрічі з ним, тому що
мати його сварила, якби син звернувся до нього він би
допомагав йому чим міг, у нього немає додаткових коштів, щоб допомагати синові.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.19)
Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.04 відповідач був зобов'язаний сплачувати позивачу аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку.

Позивачем було надано докази щодо її матеріальних витрат, а саме проїздні
квитки на ОСОБА_1. поїзд Київ-Трускавець (відпавлення 06.07.06) - 57 грн. 52
коп., поїзд Трускавець-Київ (відправлення 19.07.06) - 57 грн. 52 коп., на
ОСОБА_3. поїзд Київ-Трускавець (відпавлення
06.07.06) - 57 грн. 52 коп., поїзд Трускавець-Київ (відправлення 19.07.06) - 57
грн. 52 коп.; чотири квитанції на користування комплектом постільних
речей в поїзді на загальну суму 32 грн.;
направлення ОСОБА_3. до протезного заводу для викотовлення супинаторів з приводу продольного
плоскостоп'я та чеки оплати за супинатори 43,48
грн. та 50 грн.(11.08.06 та 27.07.06
відповідно); чеки на придбання: взуття -290 грн. (02.01.06), 194 грн. (08.03.06), 420 грн. (20.05.07), 350 грн. (22.08.06), 299
грн. (24.08.06); костюму чол., рубашки, краватки - 1055 грн. (12.05.07); довідника для вступників
- 15 грн. (11.09.06); мережевого фільтру для
комп'ютера -18 грн. (18.10.06); миши «Logitech» та клавіатури «Logit» - 218,70 грн. (04.11.06);
Довідка для отримання путівки форми №070/У ОСОБА_3, 1990 року народження, видана 30.05.06 ВМУ СБ України;
квитанція ВМУ СБУ до прибуткового ордера за

2

путівку до оздоровчого табору
«Лісний» №006997 на суму 658 грн.; чек санаторію «Трускавець» (м. Трускавець, вул. Шевченка, 23) за дві путівки на
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. (як пояснила
позивачка) - 1163 грн. х 2 = 2326 грн. (07.07.06); товарні чеки на монітор «ViewSonic», системний блок «Pentium» - 4298 грн. (17.10.06), принтер «HP LaserJet», кабель для принетера-641 грн. (06.11.06), сканер «Mustek 1200 CU» - 211 грн. (30.10.06), а всього на загальну
суму - 11349,26 грн. (а.с. 5-18).

Інших доказів щодо матеріальних
витрат позивачкою не надано.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення
разово, періодично або постійно.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивачкою на
розвиток здібностей, оздоровлення та лікування ОСОБА_3 було
додатково витрачено суму в розмірі 7432,22
грн. (проїзні квитки на поїзд Київ-Трускавець та Трускавець-Київ 115,04 грн. + постільна білизна - 16 грн.;
на покупку супинаторів - 93,48 грн.; за путівку до оздоровчого табору «Лісний»
№006997 - 658 грн.; придбання комп'ютера та комплектуючих -5386,7 грн.;
придбання путівки в санаторій «Трускавець» -1163 грн.).

Стосовно інших витрат, а саме витрати пов'язані проїздом ОСОБА_1. до м.
Трускавця та за путівку до санаторію
«Трускавець» на суму 1294,04 грн. не є додатковими витратами на дитину,
оскільки ці кошти були фактично витрачені на оздоровлення та лікування
позивачки, а не на супроводження ОСОБА_3. на лікування.

Витрати
позивачки на придбання взуття, костюму чоловічого, рубашки, краватки, довідника для вступників на суму 2623 грн. не
являються додатковими витратами, оскільки не пов'язані з розвитком здібностей ОСОБА_3., його хворобою, та з іншими
особливими обставинами, також з документів, що надані позивачкою на
підтвердження цих витрат, не вбачається мета купівлі цих речей.

З викладеного,
суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню стосовно стягнення з відповідача частини додаткових витрат
на дитину в розмірі 3716,11 грн., так як обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму додаткових
витрат на дитину в розмірі 3716,11 (три тисячі сімсот шістнадцять) гривень 11
коп.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати на користь держави в розмірі 81 (вісімдесят
одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
м. Києва шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження до Оболонського районного
суду м. Києва протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду
набирає законної сили в разі закінчення

вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи
апеляційним

судом.