Справа № 2-656807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28.09. 2007 року                                                                                                    м.  Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Сидорука Є.І.

при секретарі
Щудло М. О.

з участю
відповідачів відповідача  ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши
під час попереднього судового засідання в м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до виконкому Рівненської міської Ради,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділ частки у праві спільної сумісної власності та визнання
права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
у судове засідання не з»явилась,  однак
подала заяву,  в якій просить справу
розглянути без її участі,  позовні вимоги
підтримує.

Представник
виконкому Рівненської міської Ради у судове засідання не з2явилась,  однак подала заяву,  в якій просить справу розглянути без її
участі,  позовні вимоги визнає.

Відповідачу
ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у судовому засіданні позов визнали і не заперечують проти його задоволення.

Судом
встановлено,  що відповідно до договору
міни від 26 листопада 1996 року ОСОБА_6
,  ОСОБА_5  від свого імені та від імені неповнолітнього
сина ОСОБА_2 міняють належні їм 35 частини квартири АДРЕСА_1 на квартиру
АДРЕСА_2 ,  яка належить ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. ОСОБА_4 від свого імені та від імені неповнолітньої доньки
ОСОБА_9,  міняє належні їм 25 частини
квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_3,
яка належить ОСОБА_7 Та ОСОБА_8.

Як
вбачається з матеріалів справи,  частки
сторін у квартирі АДРЕСА_2 не виділені.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_6
,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1. Після його смерті відкрилась спадщина на 13
частки вищевказаної квартири. Однак відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від
права на частку у спадщини в квартирі на користь ОСОБА_1.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
постійно проживала у даній квартирі і відповідно до  ст.
549 ЦК України (1963 р.)
рахується,  що прийняла спадщину.

Згідно
статті 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішення суду. Виділ
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  здійснюється у
порядку,  встановленому  ст.
364 ЦК України.

Згідно  ст.
1268 ЦК України - спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається атким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено,  що позивач заяви про
відмову від позову не подавала і тому вважається такою що прийняла спадщину,  а відповідачі у встановлений законом строк не
подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд рахує,  що визнання відповідачами позову не порушує
права та інтереси інших осіб.

На
підставі  ст. . 364,  368,
370, 1226, 1269,  1270 ЦК України та
керуючись  ст.  . ст.
10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 227, 228 ЦПК
,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визначити,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 належить по 13 частки квартири
АДРЕСА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті померлого батька
ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_6 на 13 частку
квартири АДРЕСА_2 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою,  яка її
подає до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом Рівненської області.