справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                              СімчукаС.
Б.

при
секретарі:                                         Довга
К.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовною заявою до суду,
просив розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те,  що вони уклали шлюб 18 вересня 2004 року з
відповідачкою ОСОБА_2,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження Білозерським райвідділом РАЦС Херсонської
області зроблено запис заНОМЕР_1Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3.  Спільне життя з відповідачкою не
склалося,  вони з відповідачкою постійно
сварилися і поступово втратили почуття поваги один до одного. Останній час
позивач з відповідачкою припинили спільне проживання,  припинили шлюбні стосунки і позивач не має
наміру їх відновлювати. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати
разом з відповідачкою. Спільне господарство не ведеться. Вони втратили почуття
поваги та кохання один до одного,  не
збираються налагоджувати стосунки,  тому
спільне їх проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач судові витрати
оплатив.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі,  суду надав пояснення,  що позовні вимоги відповідають його дійсним
намірам.

Відповідачка
позовні вимоги визнала повністю,  не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд
враховуючи згоду відповідачки з позовом ухвалює судове рішення при попередньому
слуханні справи,  що не
заперечується  ст.  130 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом
встановлено,  що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі,  який було
зареєстровано 18 вересня 2004 року,
відділом РАЦС Білозерського рай управління юстиції Херсонської
області,  актовий записНОМЕР_1У подружжя
є спільна неповнолітня дитина - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини між
подружжям припинені. Суд вважає,  що
подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них,  родина фактично розпалася і існує
формально.

Спір про
розподіл спільного майна відсутній.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на
позивача.

Згідно
ч.2 ст. П2 СК України,  суд,  постановляє рішення про розірвання шлюбу за
позовом одного з подружжя,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  130,
212,  213 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  104, 105, 110, 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  укладений
18 вересня 2004 року,  та зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану,
Білозерського РУЮ,  Херсонської
області,  актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_1при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в
доход держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.