РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

11.07.2007р.                               Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі
Отрошко Н. М. ,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині

справу   за
позовом   ОСОБА_1до   Губницької
сільської   ради

гайсинського
району про встановлення факту набуття права власності на садибу,

визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду з даним позовом,  вказуючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Губник Гайсинського району помер її
чоловік ОСОБА_2,  після смерті якого
відкрилась спадщина у виді садиби в АДРЕСА_1. Проте
через юридичну необізнаність та відсутність коштів вона у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Крім того
померлий ОСОБА_2 станом на 15.04.1991р. був єдиним членом    робітничого
двору в  АДРЕСА_1і  за життя
здійснював повноваження власника цієї садиби без реєстрації права власності.

В
судовому засіданні представниця позивачки за дорученням подала заяву про
відкликання позовної заяви в частині визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,  вказану
заяву задоволено судом,  позов в цій
частині залишено без руху; решту вимог вона підтримала і вимагала встановити
факт набуття ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  права власності на
садибу,  розташовану в АДРЕСА_1.

Представник
Губницької сільської ради до суду не з'явився,
подав заяву,  згідно з якою позовні
вимоги визнав повністю,  справу просив
розглядати у його відсутності.

Заслухавши
пояснення представниці позивачки,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких міркувань.

В
судовому засіданні беззаперечно доведено,
що станом на 15.04.1991р.,  згідно
з довідкою Губницької сільської ради (а.с. З),
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  був єдиним членом робітничого двору,  розташованого в АДРЕСА_1 і,  відповідно,
за життя здійснював повноваження власника цієї садиби,  проте не зареєстрував право власності у
встановленому законом порядку (а.с. 5),
що унеможливлює прийняття спадщини після померлого позивачкою.

Дані
правовідносини регулюються:

ст. 328 ЦК
України,  відповідно до якої право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом;

ч.2  ст. 256 ЦПК України,  згідно якої,
у судовому порядку можуть бути встановлені факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  якщо законом не
визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки
в судовому засіданні беззаперечно доведено,
що ОСОБА_2,  який померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  набув право приватної
власності на садибу,  розташовану в АДРЕСА_1,  проте за життя не зареєстрував

2

його,   іншого  порядку встановлення  цього факту законом не передбачено,  що не дає можливості ОСОБА_1  реалізувати своє право на спадщину,  тому цей факт необхідно встановити на
підставі ч.2  ст. 256 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 213, 214, 215 ЦПК
України,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити
факт набуття права власності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на
садибу (житловий будинок з господарськими приміщеннями),  розташовану в АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення,  а апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.