суду 2702 справа №
2-5102/2006 справа №2-1126/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                              Гагарінський
районний суд
головуючого судді                                                                    Бессараб
секретарі                                                                        Трігуб
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до
Позивач звернувся 28.09.2006 року до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості і штрафу за надані послуги у розмірі 1012 грн. 27 коп.
по тих підставах, що відповідачем і З AT «Український
мобільний зв'язок» 03.08.2004 року був укладений договір на надання послуг
мобільного зв'язку НОМЕР_1. Відповідачу був наданий окремий рахунок НОМЕР_2,
вартість послуг З AT «УМЗ » за період з 28.02.2006 року по 28.05.2006 рік
склала 150 грн. 44 коп. Просять позов задовольнити і стягнути з відповідача
заборгованість і штраф у розмірі 857 грн. 75 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав, пояснив, що, згідно договору від 03 серпня 2004 року, відповідачу
надавалися послуги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на номер телефону
НОМЕР_3, які він повинен був оплачувати до 15-го числа місяця наступного за
розрахунковим. Вартість наданих послуг не була сплачена відповідачем, в
зв'язку, з чим, нарахований штраф і загальна сума заборгованості склала 1012
грн. 27 коп, з якої 857 грн. 75 коп. - штраф, 150 Грн. 44 коп. - основний борг
та 4 грн. 08 коп. збір у Пенсійний Фонд України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового
засідання повідомленій належно.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача, що не з'явився, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів
взаємостосунків сторін та постановити започне рішення згідно ст. 224 ч.1
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що, згідно договору НОМЕР_1 від 03 серпня 2004 року,
відповідачу був наданий мобільний телефон і надавалися послуги за наданням
зв'язку. Заборгованість, згідно наданих в судове засідання розрахунків, склала
150 грн. 44 коп., на яку, згідно цих же розрахунків, нарахований штраф у
розмірі 857 грн. 75 коп.
З урахуванням висловленого, суд вважає, що стягненню підлягає сума
основного боргу - у розмірі 150 грн. 44 коп., шести процентного збору до
Пенсійного Фонду України - у розмірі 4 грн. 08 коп та штраф у розмірі 857 грн.
Згідно ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений
термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань не припускається.
На підставі висловленого, керуючись ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст.. 10, 60,179. 212,
214, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» суму заборгованості у розмірі 150 грн. 27 коп.,
шість відсотків збору до Пенсійного Фонду України - 4 грн. 08 коп., штраф у
розмірі 857 грн. 75 коп., витрати пов'язани с інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн., державне мито у розмірі 51 грн., а всього стягненню
підлягає 1093 грн. 27 коп. (одна тисяча дев'яносто три грн. 27 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.