Справа № 2-1100-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                                   м.  Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі:

головуючої
судді:                                                                             Нечипорук
Л. Ф.,

при секретарі:                                                 Лихогляд
Т.В.,

з участю представника позивача                Шевчук Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Державне
підприємство "Вінницькі теплові мережі" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Позовні вимоги позивач мотивує тим,  що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. ДП "Вінницькі теплові
мережі" надає послуги з водо-,
теплопостачання у гарячій воді. Станом на 01.08.2007 року відповідачі
заборгували за надані послуги 2120 грн. 62 коп. Відповідачі відмовляються
погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім того,  відповідачам було нараховано за весь час
прострочення сплати платежів 3%річних - 85 грн. 94 коп. та сума втрат від
інфляції- 434 грн. 35 коп. Всього заборгованість складає 2640 грн. 90 коп.
Просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість в сумі
2640 грн. 90 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн.,  а також: судовий
збір на користь держави.

В
судовому засіданні представник позивача Шевчук Л.П позов підтримала за обставин
викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. в судове засідання не з
'явилися,  хоча про час,  день та місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином,  позов не
оспорили.

Відповідно
до cm. 224 ЦПК
України,  суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача Шевчук Л.П,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Державне
підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачці послуги з
водо,  теплопостачання у гарячій воді.
Між: сторонами фактично був укладений договір про надання послуг з
теплопостачання. Відповідачі систематично не сплачують платежі за надані
послуги.

Станом
на 01.08.2007 року відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.3аборгували ДП "Вінницькі теплові мережі" за спожиту
теплову енергію 2640 грн. 90 коп. (а.с. 4-5). Станом на день розгляду справи заборгованість
не погашена.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини,  що
регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно
до  ст.
ст.  64,  68 ЖК України відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги в солідарному порядку.

Відповідно
до  ст.
ст.  526,  530,
625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Боржник,  який
прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої
суми.

Права
позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами,  а тому підлягають судовому захисту.

З
відповідачів на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в розмірі
2120 грн. 62 коп.,  суму індексу інфляції
за весь час прострочення в розмірі 434 грн. 35 коп. та 3% річних від
простроченої суми в розмірі 85 грн. 94 коп.,
а всього 2640 грн. 90 коп.

Судові
витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів відповідно до
вимог  ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64, 66,  67,  68
ЖК України,  cm.cm.
526,  530,  610,
611,  612,  625 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212,  213,  214,
215,  224-226,  294 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов
Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію - задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові
мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731,  ) заборгованість за спожиту
теплову енергію в розмірі 2120 (дві тисячі сто двадцять) грн. 62 коп.; 3%
річних від простроченої суми в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн. 94
коп.,  суму індексу інфляції за весь час
прострочення в розмірі 434 ( чотириста тридцять чотири) грн. 35 коп.,  а всього 2640 (дві тисячі шістсот сорок) грн.
90 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь
держави.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові
мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731,  ) витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцяти)
грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.