overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
вересня 2007 року                                                                                  м.
районний суд м. Чернігова у складі : головуючого - судді Жук М.І., за участю
секретаря судового засідання Рень Ю.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
2007 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалось, між сторонами
втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження
шлюбу вважає неможливим.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
в судове засідання не прибув , хоча про час і місце його проведення був
завчасно повідомлений , але причину неприбуття до суду не повідомив.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
7 жовтня 1989 року та мають неповнолітню дитину : дочку - ОСОБА_3,
Суд
встановив , що спільне життя у подружжя не склалось, між сторонами втрачені
почуття поваги та взаєморозуміння , спільного господарства та бюджету не
ведуть. Позивач наполягає на розлученні, вважаючи примирення та збереження
сім'ї неможливим і поновлювати сімейні стосунки не бажає , оскільки це
суперечить її особистим інтересам , інтересам дитини , які є суттєвими.
викладеного, керуючись ст.ст. 213 - 215 , 88 ЦПК України, ст. 112 Сімейного
Кодексу України , суд,-
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 жовтня 1989 року в Жуківській
сільській раді Куликівського району Чернігівської області , актовий запис № 14.
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито на користь держави в
розмірі 17 ( сімнадцять) грн.
звільнити від сплати державного мита на користь держави при реєстрації
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн 50 коп та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн 50 коп.
рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Чернігова за
письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження   рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-3644/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                      м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді
Харечко Л.К.,

при секретарі
Головач О.М.,

з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

30
травня 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач
позов визнав частково та вказав, що має можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину.

Враховуючи
матеріальне становище відповідача, у якого на утриманні перебуває ще одна
дитина, дочки, яка часто хворіє, те що відповідач на утримання дитини
добровільно матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що з
відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215,367 ч.1 п.1 ЦПК
України, ст. ст. 180-183,
191 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

позов задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Носівка, Чернігівської області, Україна
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше за 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30
травня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
№2-4213/2007
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня   2007 р.
Деснянський районний суд М.Чернігова в складі :

головуючого
судді                                           -
Білого В.М.

при
секретарі                                                   -
Овдій О.М.

за
участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позов
мотивовано тим, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані та
проживають однією сім»єю за адресою АДРЕСА_1, та являються споживачами
природного газу. В зв»язку з тим, що відповідачі з 01.12.2004 року по
01.06.2007 року не сплачують кошти за спожитий природній газ заборгованість з
послуг по газозабезпеченню склала 248, 71 грн., тому ця сума підлягає стягненню
з відповідачів.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі
в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені,
причини неявки до суду невідомі.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року за №2246
розрахунковим періодом для встановлення розміру плати послуг з газопостачання є
календарний місяць.

Згідно ст..68 ЖК
України відповідачі були зобов»язані своєчасно

вносити плату за комунальні послуги - спожитий природний
газ.

Відповідно
до ст.610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідачі належним чином не виконували
зобов»язання перед ВАТ «Черніговгаз» за надані послуги з газопостачання, в
зв»язку з цім утворилась заборгованість в сумі 181, 90 грн.

На
підставі викладеного, керуючись п.17 «Правил надання населенню послуг з
газопостачання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.1999 року за №2246, ст..68 ЖК України, ст..610 ЦК України, ст. ст.
10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ВАТ
«Чернігівгаз» 248 грн.71 коп. заборгованості за спожитий природний газ -
солідарно.

Стягнути
з з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 51 грн. судового збору
на користь держави -солідарно.

Стягнути
з з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ВАТ
«Чернігівгаз» 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи - солідарно.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду протягом 10
днів, з дня наступного за днем його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до суду протягом 20 днів, з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-4804/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                   Деснянський
районний суд М.Чернігова

в складі:

головуючого
судді                                                         Білого
В.М.

при
секретарі                                                                  Овдій
О.М.

за участю
позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Мена справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов
мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації
актів про смерть зроблений актовий запис за №458. до смерті, 08 серпня 2001
року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все майно, з чого б воно не складалось,
заповідала позивачці. Після смерті ОСОБА_2 позивачка не змогла своєчасно
звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки проживала в
інший місцевості та знаходилася на амбулаторному лікуванні , що підтверджується
довідкою №678 від 10.08.2006 року Прохає встановити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до Чернігівської державної
нотаріальної контори.

У
судовому засіданні , позивач позов підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився,
надіславши листа з проханням розглянути справу без його участі.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Згідно ст.. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця , який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому
додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як
установлено в судовому засіданні , позивач пропустив строк для прийняття
спадщини у зв"язку з тим, що , проживала в іншій місцевості від
спадкодавця та знаходилась на лікуванні, що підтверджується довідкою №678 від
10.08.2006 року.

За таких
обставин , суд вважає ,  що причини пропуску    строку для прийняття спадщини можна вважати
поважними.

Керуючись ст.ст.
1217, 1235, 1272 ЦК України,
ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - шість
місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського
районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
№ 2-4209/2007
РІШЕННЯ

іменем України

03
вересня   2007 р.                Деснянський районний суд М.Чернігова

в складі:

головуючого
судді                                           -
Білого В.М.

при
секретарі                                                   -
Овдій О.М.

за участю
представника позивача розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовом    ВАТ «Чернігівгаз» до
ОСОБА_1   та   ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ.

Позов
мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають однією сім»єю
за адресою АДРЕСА_1, та являються споживачами природного газу. В зв»язку з тим,
що відповідачі з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року не сплачують кошти за спожитий
природній газ заборгованість з послуг по газозабезпеченню склала 181, 90 грн.,
тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі
в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені,
причини неявки до суду невідомі.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року за №2246
розрахунковим періодом для встановлення розміру плати послуг з газопостачання є
календарний місяць.

Згідно ст..68 ЖК України
відповідачі були зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги -
спожитий природний газ.

Відповідно
до ст.610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідачі належним чином не виконували
зобов»язання перед ВАТ «Черніговгаз» за надані послуги з

газопостачання,
в зв»язку з цім утворилась заборгованість в сумі 181, 90 грн.

На
підставі викладеного, керуючись п.17 «Правил надання населенню послуг з
газопостачання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.1999 року за №2246, ст..68 ЖК України, ст..610 ЦК України, ст. ст.
10,11,209, 212,214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» 999 грн.96 коп. заборгованості
за спожитий природний газ - солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави - солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - солідарно.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду протягом 10
днів, з дня наступного за днем його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до суду протягом 20 днів, з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-4489/2007
РІШЕННЯ

іменем України

04
вересня   2007 р.                Деснянський районний суд М.Чернігова

в складі:

головуючого
судді                                           -
Білого В.М.

при
секретарі                                                   -
Овдій О.М.

за участю
позивача розглянувши у   відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втративши право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
визнання втративши право на користування житловим приміщення.

Позов
мотивовано тим, що з 1982 року він разом з дружиною -ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2
став проживати в подарованому будинку по АДРЕСА_1. В травні 2006 року
відповідач виїхав з постійного місця проживання - вищевказаного будинку та
більше не повертався. Місце проживання його не відоме. Позивачеві щомісячно
доводиться сплачувати рахунки за комунальні послуги за сина, в зв»язку з чим
вимушений звернутися до суду з проханням визнати відповідача - ОСОБА_2
-втративши право користування житловим приміщенням.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини викладені в
позовній заяві, відповідач в судове засідання не з»явиввся, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Суд,
заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім"ї , за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно
до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк,
провадиться в судовому порядку

Як
установлено в судовому засіданні, відповідач з травня 2006 року не проживає в
будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, місце проживання його на даний час не
відомо.

За таких
обставин , суд вважає , що ОСОБА_2 без поважних причин тривалий час не проживає
в спірному будинку, порушує право власності позивача по справі, а тому він
втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втративши право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1980 р.н. року
народження таким, що втратив право користування жилим будинком , що знаходиться
АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду протягом 10
днів, з дня наступного за днем його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до суду протягом 20 днів, з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-4955/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року м. Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова у складі : головуючого -

судді
Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Рень Ю.В., позивача Марченко І.Г., третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою , що втратила право користування житлом , треті особи - ОСОБА_3, комунальне
підприємство « ЖЕК - 6 » , -

встановив:

13
серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання таким , що втратив право користування житлом , оскільки не проживає
там більше шести місяців без поважних причин.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач
в судове засідання не прибув та прислав поштою нотаріально посвідчену заяву про
визнання позову і прохання розглянути справу в його відсутність , так як він в
даний час проживає за межами України.

Представник
КП « ЖЕК « в судове засідання не прибув , хоча був повідомлений судом про дату
і місце розгляду справи.

Враховуючи
, що відповідач визнає позов , згоден з фактичними обставинами справи та їх не
оспорює, а також те , що визнання ним позову не порушує права, свободи та
законні інтереси інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд ,
заслухавши пояснення позивача , третьої особи ОСОБА_3, яка не заперечувала щодо задоволення позову та дослідивши
докази по справі , знаходить , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено , що сторони по справі з квітня 1978 року
постійно мешкали та були прописані ( зареєстровані) в кв. АДРЕСА_1.

Згідно
акту від 18 липня 2007 року , складеного за участю сусідів та затвердженого в КП
« ЖЕК-6» - відповідач ОСОБА_2 не мешкає за місцем реєстрації із січня 1982
року.

З
нотаріально посвідченої заяви відповідача від 13 серпня 2007 року вбачається ,
що він  на вказану дату знаходився за
межами України.

Наведені
обставини , у відповідності до вимог ст. 71 ЖК України , дають суду підстави
визнати відповідача таким , що втратив право користування житлом , так як він
без поважних причин понад шість місяців був відсутній на спірній житловій площі
- з січня 1982 року і по теперішній час.

Керуючись
ст. ст. 213 - 215 , 174 ЦПК України , ст. 71-72 ЖК України , суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1959 року
народження таким , що втратив право користування житловим приміщенням
-квартирою АДРЕСА_1, внаслідок відсутності в ньому понад шість місяців без
поважних причин.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-4438/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                         Деснянський
районний суд М.Чернігова

в складі:

головуючого
- судді                                     Білого
В.М.

при
секретарі                                                Овдій
О.М.

за участю
представника позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ДП
«Соціально-побутове управління» ЗАТ Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення богу, мотивуючи тим, що відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 проживають в малосімейному гуртожитку по АДРЕСА_1 та є наймачами
даного приміщення. Заборгованість відповідачів по квартирній платі на даний час
складає 412грн. 48 коп., яку добровільно останні сплатити відмовляються.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що вона з 2004 коку з чоловіком та
неповнолітнім сином проживає АДРЕСА_2, по вказаній в позові адресі проживає її
мати ОСОБА_1

Відповідач
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час слухання справи була повідомлена належним
чином, причина неявки суду не відома.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 в відомчому житловому фонді та
зобов'язана сплачувати своєчасно квартирну плату.

В той же
час згідно довідки Новозаводської районної в м. Чернігові ради (вуличний
комітет № 37) ОСОБА_2 проживає з чоловіком та сином по АДРЕСА_2.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату. Судом
встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені договірні зобов'язання щодо
обов'язкових виплат за надані позивачем послуги, в задоволенні позовних вимог
до ОСОБА_2 слід відмовити.

Вказана сума
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.
67, 68 ЖК України, ст. ст. 60, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДП «Соціально-побутове управління» ЗАТ Чернігівоблбуд» 412
грн. 48 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДП «Соціально-побутове управління» ЗАТ Чернігівоблбуд» 30
грн. в рахунок сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.