РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

12
липня  2007 року Голосіївський
районний  суд м.  Києва

в складі
головуючого              судді
Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                     Гайді
В.В.

з участю
представника прокуратури    Кіцул О.Ю.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх
Голосіївської районної у м.  Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  третя особа Прокуратура
Голосіївського району м.  Києва про
позбавлення батьківських прав , -

встановив:

Позивач Служба у справах неповнолітніх
Голосіївської РДА в м.  Києві звернулася
до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим ,  що в Голосіївському районі м.  Києва проживають неповнолітні ОСОБА_3 1991
року народження ,  ОСОБА_4 1993 року
народження та ОСОБА_5 1999 року народження ,
який позбавлені належного батьківського піклування в результаті ухилення
їх батьків ОСОБА_1,  ОСОБА_2. від
обов»язків по вихованню та утриманню синів .

Відповідачі
по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Батьки неповнолітніх синів не
мають впливу на них. Батько ОСОБА_2. постійно знаходиться в лікарні ,  після другого інсульту ,  а мати зловживає спиртними напоями . Діти школу
майже не відвідують ,  дома не ночують
,  вживають токсичні речовини.

Ні мати
,  ні батько дітей участі в їх вихованні
не приймають ,  не проявляли стосовно них
батьківської уваги та турботи .

Таким
чином було встановлено ,  що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. усуваються від виконання обов»язків по вихованню синів та їх
матеріального утриманню .Життям та здоров»ям дитини батьки не цікавляться .

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за
вищевказаними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
батьківських прав відносно ОСОБА_3,  1991
року народження , ОСОБА_4. 1993 року народження та ОСОБА_5. 1999 року
народження , оскільки для синів вони не можуть і не хочуть забезпечити
нормального проживання ,  навчання та
харчування . Ніякої ні матеріальної ні моральної підтримки з боку батьків сини
не бачать ,  фактично стосунків між ними
не існує,  хоча жодних перешкод цьому
немає .

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися . Судом приймалися міри
для своєчасного повідомлення та виклику до суду на судовий розгляд відповідачів
по справі .Причина їх неявки суду невідома.

Представник
прокуратури Голосіївського району в м.
Києві не заперечила  протіа   задоволення
позовних  вимог  позивача
та  позбавлення

батьківських
прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2. відносно дітей ОСОБА_3,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача по справі,  вивчивши матеріали справи ,  думку прокурора ,  який вважає ,
що позов підлягає задоволенню ,
оскільки відповідачі по справі не бажають приймати участь у
вихованні  дітей , не надають дітям підтримки,  зі слідуючих підстав .

Відповідно
до вимог  ст. 180 Сімейного Кодексу
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У
відповідності до  ст.  164 СК України ,  батьки або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав ,  якщо буде
встановлено ,  що вони ухиляються від
виконання своїх обов"язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими
правами ,  жорстоко поводяться з дітьми
,  шкідливо впливають на дітей своєю
аморальною,  антигромадською
поведінкою,  а також якщо батьки є
хронічними алкоголіками чи наркоманами.

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,
що ОСОБА_3. народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_5. народився ІНФОРМАЦІЯ_3.Згідно копії свідоцтва про народження
хлопчиків,  їх батьками є відповідачі по
справі.

Ухилення
відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина
стверджуються Характеристиками зі школи ,
де мають навчатися хлопчики (а.с. 5, 6) та характеристики всієї родини
(4),  актом обстеження житлово-побутових
умов (а.с. 8) ,  Інформаційними листами
(а.с. 9, 10, 11) у відповідності до яких діти ОСОБА_1. та ОСОБА_2 школу не
відвідують ,  дома часто не ночують ,  батьки на них впливу не мають ,  а найменша дитина ОСОБА_5 ,  1999 року народження взагалі до школи не
влаштований ,  згідно Наказу (а.с. 14 )
Служби у справах неповнолітніх ОСОБА_4 1993 року народження,  ОСОБА_5.
1999 року народження поставлені на облік ,
ОСОБА_1. притягувала до адміністративної відповідальності за  ст. . 184 КУпАП за невиконання
батьківських обов»язків по вихованню своїх дітей..

У
відповідності до висновку Служби у справах неповнолітніх (а.с. 12) необхідно
позбавити батьківських ОСОБА_1. та ОСОБА_2. батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_5,  ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. ,  оскільки батьки нехтують
своїми батьківськими правами та обов»язками відносно своїх неповнолітніх дітей
,  не піклуються про дітей .

В
зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку ,  що вимоги позивача обгрунтовані,  а тому підлягають задоволенню ,  оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено ,  що відповідачі від
виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх синів ухиляються,  нехтує батьківськими правами , не піклується
про дітей.

На
підставі  ст. .88 ЦПК України підлягають стягненню
державне мито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в рівних частках в розмірі 8, 50 грнт та у
відповідності до вимог  ст. . 81 ЦПК України 7, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На
підставі викладеного ,  ст. с.  164 , 165, 180, 182, 184 СК України та
керуючись  ст.  ст.
212-215, 226 ЦПК України ,  суд -

вирішив:

Позов Служби у справах неповнолітніх
Голосіївської районної у м.  Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

,  третя особа Прокуратура Голосіївського району
м.  Києва   про позбавлення батьківських прав -
задовольнити .

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1,  українку та
ОСОБА_2,  українця - на ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3щомісячно в твердій грошовій сумі 810 гривень з кожного з батьків.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в рівних частках в бюджет держави державне мито в розмірі
8, 50 грн. та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом. .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .