Справа № 2-577 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня  2007  року
Олександрівський районний суд Кіровоградської області  у складі: головуючого судді- Отян О.В.,

при секретарі - Швайці Л.В.,

розглнувши у відкритому судовому засіданні в смт. Олександрівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів,  третя особа з боку відповідача,  що не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - ОСОБА_3, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про зменшення розміру аліментів .

Позивач в судове засідання не заявився,
надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно поданого ним
позову ,  рішенням Олександрівського
районного суду Кіровоградської області від 02.10.2006 року з нього на користь
відповідача стягнено аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі 250 грн. щомісячно. З часу
винесення зазначеного рішення його матеріальне становище змінилося,  оскільки рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 06.03.2007 року з нього стягнуто ще аліменти на користь
ОСОБА_3на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  щомісячно в розмірі 1/2 частини від його
заробітку ,  але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на певний вік дитини до повноліття дітей. Він отримує 600 грн.
заробітньої плати. За відрахуванням аліментів ,
йому залишається на життя 50 грн.,
що є недостатнім для проживання. Просить зменшити щомісячний розмір
аліментів з 250 грн. до 100 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила,  що поскільки позивач не оскаржив рішенні
Білоцерківського міськрайонного суду ,
що на незаконних підставах стягнув з нього аліменті у розмірі Уг частки
від доходу , не врахувавши , що він вже сплачує аліменти на її повнолітнього
сина щомісячно у розмірі 250 грн. до закінчення ним навчання,  а тому він згоден сплачувати аліменти у
такому розмірі. Раніше вже позивач подавав аналогічний позов,  в задоволенні якого було відмовлено,  а томі і даний позов не підлягає задоволенню.

Третя особа з боку відповідача ,  що
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3. в судове засідання не
з"явилася .надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення відповідача ,
вивчивши матеріали справи, суд вважае, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Згідно довідок ТОВ "УКРЮГ" (а.с. 4, 46 ) ОСОБА_1. працює
верстатником ,  його середньомісячна
заробітня плата складає,  близько , 600
грн.,  аліменти з нього не утримуються.

Згідно рішення Олександрівського районного суду від 30.05.2006 року (а.с.
23) з ОСОБА_1стягнено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на
користь ОСОБА_2на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  щомісячно ,
починаючи з 13.03.2006 року по червень 2009 року.

Згідно рішення Олександрівського районного суду від 2.10.2006 року (а.с. 5)
було відмовлено ОСОБА_1про звільнення його від сплати аліментів на користь
ОСОБА_2на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  в
твердій грошовій сумі 250 грн. та звільнення його від сплати заборгованості по
сплаті аліментів в сумі 1108 грн.УхвалоюКіровоградського апеляційного суду від
19.12.2006 року (а.с. 28-29) зазначене рішення залишене без змін.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
06.03.2007 року (а.с. 6) стягнено з ОСОБА_1аліменти на користь ОСОБА_3,  на утримання неповнолітніх дітей : сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,
та дочки ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження ,
щомісячно в розмірі Уг частини від його заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на
певний вік дитини .починаючи з 9.02.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно свідоцтв про укладення шлюбу та народження дітей(а.с. 7, 8) ОСОБА_1.
одружився з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
мають дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Згідно договору про навчання №3027 від 18.2005 року (а.с. 19) ОСОБА_2.
уклала з Черкаською філією "Європейського університету'' договір про навчання
її сина .ОСОБА_4.протягом 4 років .вартістю 12800 грн.,  не включаючи оплати за проживання в
гуртожитку,  додаткових освітніх послуг.

Згідно довідки Черкаської філії Європейського університету (а.с. 31) з
01.12.2006 року оплата за навчання збільшилася на 10%,  вартість навчання складає 3520 грн в
рік,  стипендія не виплачується і не
нараховується.

Згідно квитанцій (а.с. 20-22) щомісячно ОСОБА_4. сплачує за проживання в
гуртожитку ,  останні місяці - по 139
грн.

Згідно довідки про середню заробітну плату (а.с. 27) ОСОБА_3. працює в ПП "Epic" оператором АЗС та
отримує середньомісячну заробітну плату , близько,  450 грн.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК (а.с. 30) ОСОБА_4. є інвалідом 3 групи.

Відносини ,  що склалися між
сторонами суд відносить до сімейних правовідносин,  а саме- аліментних зобов"язань,  та вважає за необхідне керуватися  нормами СК України.

Згідно  ст. 192 СК України - розмір
аліментів,  визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками ,  може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них.

Згідно  ст. 198 СК України - якщо
повнолітні дочка ,  син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги ,  батьки зобов"язані утримувати їх до
досягненню 23 років за умови ,  що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до наступного висновку. Згідно
рішення Олександрівського районного суду від 30.05.2006 року з
ОСОБА_1стягуються аліменти у розмірі 250 грн. на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4,  щомісячно ,  починаючи з 13.03.2006 року до закінчення ним
навчання,  а саме - по червень 2009 року.
Крім того ,  згідно рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 06.03.2007 року з нього також
стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5та дочки
ОСОБА_6. Середньомісячна заробітна плата позивача становить 600 грн.,  тобто за вирахуванням аліментів у нього
залишається на прожиття 50 грн.

А тому враховуючи , що у зв"язку з стягненням аліментів на утриманні 2
неповнолітніх дітей матеріальне положення позивача погіршилося , стягнення
аліментів на повнолітніх дітей до закінчення ними навчання передбачено у тому
разі,  коли батьки можуть надавати
матеріальну допомогу ,  суд вважає ,  що його позовні вимоги є обгрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню.

Відповідач зазначає,  що винесене
Білоцерківським міськрайонним судом рішення є незаконним , поскільки не було
враховано стягнення аліментів на її сина ,
однак судом було надано можливість оскаржити зазначене рішення,  на що відповідач відмовилася (а.с. 38, 43) . Посилання
відповідача на те,  що , поскільки
позивач звертався з подібним позовом і було відмовлено у його задоволенні,  а тому і в задоволенні даного позову слід
відмовити ,  суд не може взяти до уваги ,
так як позивачем раніше подавався позов про зняття аліментів ,  а не про зменшення і на час його подання з
нього не було стягнено аліментів на утримання 2 неповнолітніх дітей , що
відповідно є іншим предметом вимог та суттєво змінило його матеріальне
положення.

Керуючись  ст.  ст. 214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  194, 198 СК України  суд-,

вирішив :

Задовільнити позов ОСОБА_1: змінити розмір аліментів,  згідно рішення Олександрівського районного
суду від 30.05.2006 року про стягнення з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5року народження ,  уродженця м. Кіровогорад ,  аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі
250 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_2на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  щомісячно ,
починаючи з 13.03.2006 року по червень 2009 року,  а саме зменшити розмір аліментів з 250
гривень 00 копійок на 100 гривень 00 копійок .

Виконавчий лист ,  виданий на підставі
рішення Олександрівського районного суду від 30.05.2006 року в частині
стягнення з ОСОБА_1аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень 00
копійок на користь ОСОБА_2на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  щомісячно ,
починаючи з 13.03.2006 року по червнь 2009 року,  вважати таким,  що втратив чинність та відкликати його.

На рішення суду ,  протягом 10 днів з
дня його проголошення,  може бути подана
заява про апеляційне оскарження ,  а
потім ,  протягом 20 днів з дня подачі
заяви ,  може бути подана апеляційна
скарга в Кіровоградський апеляційний суд.