№2-158/2006p.;
№2-15/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

17
травня 2007 року                                                               Крижопільський
районний суд

Вінницької
області.

в складі:
головуючого судді      Панасюк Б.Г.

при
секретарі      Бартко О.І.

з участю
адвоката                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальних збитків та моральної
шкоди з ОСОБА_3

Свої
позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що в травні 2003 року між ним та
відповідачем ОСОБА_3 було досягнуто усної домовленості про купівлю-продаж
житлового будинку вАДРЕСА_1

В
забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 було внесено 1000 грн. завдатку. Однак в
подальшому ОСОБА_3 відмовилась укладати договір купівлі-продажу будинку.

По викладеним
вимогам просить позов задоволити.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 підтримуючи свої позовні вимоги, зустрічні вимоги не
визнав.

ОСОБА_3
звернулась до суду із зустрічним позовом мотивуючи його тим, що між нею та
ОСОБА_2 було досягнуто домовленості на купівлю-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1, обумовлена
сума договору 1700 гривень і житловий будинок було продано ОСОБА_2 для використання
за призначенням ним, він і користувався на власний розсуд.

На
протязі більш як 30 місяців, без будь-якої плати. За вказаний період майну
спричинено збитки тому просить позов задоволити.

В
судовому засіданні представник ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав, вимоги
ОСОБА_2. не визнав.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
задоволенні позовних вимог слід відмовити зі слідуючих підстав.

В
судовому засіданні сторони визнали і дані обставини підтверджуються матеріалами
справи, що між ними було досягнуто попередня домовленість про купівлю-продаж
житлового будинку в с Красносілка.
ОСОБА_2 в рахунок належних з нього за договором платежів було передано ОСОБА_3
1000грн. на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Крім
того представник ОСОБА_3 не заперечує, що ОСОБА_2 проживаючи в будинку, який
йому було передано в користування до внесення завдатку і укладення

договору купівлі-продажу, більш як два з половиною роки виконував
роботи по облаштуванню будинку для використання його за призначенням.

В
судовому засіданні сторони підтвердили, що за користування майном будь-якої
плати ОСОБА_2не вносив.

Відповідно
до ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає і вирішує цивільні справи не інакше як
за зверненням осіб і в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

При
цьому кожна сторона повинна довести її обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_3 з невідомих йому причин
відмовилась укласти договір купівлі-продажу житлового будинку, представник
ОСОБА_3 вважає дані твердження безпідставними, так як їх сторона не заперечує
проти укладення договору і на даний час.

Однак по
даному факту сторони не надали суду будь-яких вагомих доказів в обґрунтування
своїх вимог та заперечень.

ОСОБА_3
вимагаючи від ОСОБА_2. відшкодування матеріальних збитків за використання майна
та його пошкодження крім заяви до суду не надала будь-яких доказів. Крім того,
що ОСОБА_2не заперечує, що він дійсно користувався житловим будинком, однак він
його підтримував в належному для проживання стані і створюючи різні комунальні
вигоди для своєї сім'ї.

Таким
чином суд вважає, що сторонами в судовому засіданні не доведено своїх позовних
вимог, тому з даних підстав в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Моральна
шкода доводиться тими ж доказами, що і матеріальні збитки, а із-за не
доведеності матеріальних збитків не можливо вирішити і питання моральної шкоди.

На
підставі ст.ст. 570, 571 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків відмовити із-за недоведеності ними своїх позовних вимог та заперечень.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу шляхом подачі в 10-ти денний строк
заяви на апеляційне оскарження або самої апеляційної скарги.