Справа 2-1149/2007p.
2007 року.                                                  Канівський
міськрайонний суд
області В складі: головуючого - судді Штих К.М. при секретарі - Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу
за позовом Канівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в сумі 200,56 грн.
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в сумі 200,56 грн., посилаючись на те, що відповідач звернувся
до них з метою працевлаштування та наказом № НТ060123 від 23.01.06р. йому було
надано статус безробітнього та призначено виплату допомоги по безробіттю з
23.01.06р. по 17.01.07 p.,
яку було скорочено на термін до 90 календарних днів з 23.01.06р. по 22.04.06р.,
у зв'язку з недотриманням безробітним рекомендацій щодо сприянння
працевлаштуванню наказом № НТ060329. ОСОБА_1 був знятий з обліку 16.05.06р.
через не відвідування безробітним ДСЗ без поважних причин більше 30 календарних
днів, але наказом від 24.07.2006р. відмінено рішення про зняття з обліку та
припинення виплати допомоги по безробіттю, оскільки ОСОБА_2 перебував на
стаціонарному лікуванні з 11.05.2006 року та продовжено виплату. Таким чином,
за період перебування на обліку ОСОБА_1 виплачена допомога по безробіттю, але у
зв'язку з тим, що він отримав право на пенсію по інвалідності з 11.11.06 р., то зобов'язаний
повернути переплачену суму коштів в розмірі 200,56 грн., з даною вимогою йому
було направлено листа на якого ні відповіді ні коштів не отримано, що змусило
звернутись до суду.
позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що за час перебування
на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 виплачено допомогу по безробіттю за
рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
на випадок безробіття за період з 08.05.06р. по 30.11.06р., а оскільки
відповідач отримав право на пенсію по інвалідності з 11.11.06р., то зайво
виплачена допомога по безробіттю підлягає поверненню в сумі 200,56 грн. за час
з 11.11.06р. по 30.11.06р., яку просять стягнути.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих
для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (а. с. 18), заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому
суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його
відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає,
що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 було надано статус
безробітнього та призначено виплату допомоги по безробіттю 23.01.06р. по
яку було скорочено на термін до 90 календарних днів з 23.01.06р. по
22.04.06р., у зв'язку з недотриманням безробітним рекомендацій щодо сприянння
працевлаштуванню (а.с. 4, 5, 6, 10-12)
ОСОБА_1 був знятий з обліку
1.6.05.06р. через не відвідування безробітним ДСЗ без поважних причин більше 30
календарних днів наказом від 24.07.2006р. відмінено рішення про зняття з обліку
та припинення виплати допомоги по безробіттю, оскільки ОСОБА_1 перебував на
стаціонарному лікуванні з 11.05.2006 року та продовжено виплату (а.с. 7).
За період  перебування
на обліку  ОСОБА_1   отримав
рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного
страхування України на випадок безробіття, а з 11.11.06 р.
по інвалідності, що стверджується матеріалами справи
суд   дійшов   висновку
про   обгрунтованість   позовних
ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення" та ст. 36 Закону України
„Про  загальнообов'язкове  державне
соціальне  страхування  на
випадок  безробіття",
особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані
подавати  відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
надання соціальних послуг, а сума виплаченого забезпечення та вартості
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею
та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства
моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 224, 227 ЦПК України, Законом України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття" та Закону України
„Про зайнятість населення", суд -
ОСОБА_1, 1950 р.н. на користь Канівського міськрайонного центру зайнятості до
Фонду загальнообов'язкового державного . соціального страхування України на
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього (двісті тридцять грн. 56 коп.)
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.
рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.