Справа № 2-1100/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді                          Чебан А.П.

при секретарі
Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських
електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення 1307,66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж
структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з нього 1307,66 грн., посилаючись на
слідуючі обставини.

Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування
електроенергією в будинку,  розташованому
по АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського
РЕМ, в порушення Правил користування електричної енергії для населення
викрадала електроенергію шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію
електропередач поза лічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не
враховувалась, про що робітниками РЕМ було складено акт за № 0060656 від 19
червня 2007 року.

Представник Татарбунарського РЕМ у судовому засіданні підтримав позовні
вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав, але просив зменшити розмір завданої
шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, посилаючись на те, що він вже
тривалий час не може знайти роботи, ніяких доходів не має.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по
справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК
Одесаобленерго”. 19 червня  2007 року
контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем
шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза
лічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно з актом за № 0060656 від 19 червня 2007 року працівниками  Татарбунарського РЕМ в будинку відповідача, розташованому по АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для населення шляхом виконання накиду проводів навантаження
на лінію електропередач поза лічильника, електроенергія споживалась, але
лічильником не враховувалась(а.с.4).

Із
розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с.8) до
акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення
вбачається, що розрахунок проведено в період з 18.02.2007 року по 19.06.2007
року.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для
населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається
акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків, коли шкоду завдано
вчиненням злочину.

Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні
електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до
статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для
населення.

Однак, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки, оскільки
він не має постійного заробітку та доходів, суд вважає можливим зменшити суму
відшкодування збитку, керуючись п. 4 ст. 1193 ЦК України до 100 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215
ЦПК України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення збитку- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ р/р
0745 в Ізмаїльському відділені Промінвестбанку України МФО 328492 код
25029045 збиток у розмірі 100 грн., державний судовий збір в розмірі 51 грн., а
також витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Чебан