Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем                                                           України

26
жовтня 2007 року                                                                   Яготинський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне
будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво,  в котрій вказано,  що позивачці належить земельна ділянка
розміром 0, 0235 га для комерційного використання під розміщення кафе -
магазину,  розташована по АДРЕСА_1,  на підставі державного акту на право
приватної власності на землю від 17 липня 2002 року серії II- KB №
001070. Рішенням виконавчого комітету Яготинської міської ради від 12 квітня
2005 року було надано дозвіл на виготовлення проектної документації на
будівництво магазину - кафе на вказаній земельній ділянці. Позивачка на даний
час за свої кошти завершила будівництво магазину - кафе без відповідної
містобудівної документації. З 2 серпня 1987 року позивачка перебуває у
зареєстровано шлюбі з відповідачем по справіОСОБА_2. Оскільки позивачка за свої
кошти побудувала зазначений магазин - кафе на земельній ділянці,  що належить їй на праві приватної
власності,  то вважає,  що вказана споруда є її приватною власністю,  а не спільної сумісної власністю з
відповідачем.  Однак відповідач вважає
даний магазин - кафе,  також своєю
власністю,  в зв'язку з чим перешкоджає
позивачці у користуванні побудованим нею магазином - кафе. Враховуючи вище
викладене,  позивачка просила визнати за
нею право власності на новостворене майно - побудований магазин - кафе,  що побудований на земельній ділянці,  що розташована в АДРЕСА_1.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачки,  роз'яснивши сторонам наслідки
визнання позову,  враховуючи,  що відповідач позов визнав,  та визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права,
свободи,  інтереси інших
осіб,  суд вважає,  що визнання відповідачем позову може бути
прийнято судом,  а позов підлягає до
задоволення.

Так,  доводи позивачки крім матеріалів справи
знайшли своє підтвердження у висновку відділу містобудування,  архітектури та житлово-комунального
господарства,  звітом про оцінку
нерухомого майна,  в зв'язку з чим є
підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174 ЦПК України,   ст.
ст. 328,  331,  358,
375 ЦК,  ч.1 п.3  ст. 57 СК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво,  задовольнити.

2

Визнати
за ГОСОБА_1 право власності на самочинно побудований магазин - кафе,  на земельній ділянці площею 0,  0235 га,
для комерційного використання під розміщення кафе - магазину,  розташованій в АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_1 на підставі державного
акту на право приватної власності на землю від 17 липня 2002 року серії II- KB №
001070.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.