Справа №2-507/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 липня
2007р.                                  Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого судді                Міхняк
Я.А.

при
секретарі                                       Яворській
О.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Верхнесиневиднянської селищної
ради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по закону та
продовження терміну на прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право власності в порядку
спадкування по закону по Vi частині жилого будинку АДРЕСА_1 та на самочинно збудовану
веранку і господарську будівлю покликаючись на те,  що її бабця ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_2.
ОСОБА_4 мали по вищевказаній адресі по 1А частині жилого будинку. ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 відноситься
до У черги спадкоємців. Спадщину вона не прийняла з поважної причини і тому
просить продовжити строк на прийняття спадщини.

Позивач
ОСОБА_2 постійно проживав в будинку і був інвалідом.  Після смерті його мами вона надавала йому
допомогу. Після смерті мами він проживав в будинку і прийняв спадщину.

Оформити
спадщину в нотаріуса не можна,  бо немає
свідоцтва про право власності на будинок,
а є технічний паспорт.

Представник
Верхнесиневиднянської селищної ради в судове засідання не з»явився,  а подав заяву,  щоб розглянути позов в його відсутності і
позов визнав.

З
показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
встановлено,  що бабця позивачки
ОСОБА_8 та мама позивача ОСОБА_4 в смт.
В.Синьовиднє мали по Vi частині жилого будинку. Бабця ОСОБА_8 та мати позивачки
померли,  а позивачка ОСОБА_1 вибула з
будинку. Позивач ОСОБА_2 проживав в будинку разом з мамою.

Він інвалід.
Після смерті мами ОСОБА_1 надавала йому постійну допомогу.

Інших
спадкоємців немає. За позивачами слід визнати право власності на будинок в
порядку спадкування та узаконити добудовану веранду і сараї.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення,  оскільки по справі
встановлено,  що бабця позивачки ОСОБА_8
та мама позивача ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 мали по 1/2 частині жилого будинку,  до якого самочинно добудували веранду та
побудували господарську будівлю.

Із свідоцтва
про смерть вбачається,  що ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,  мати позивача ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка до смерті проживала в цьому будинку з
сином позивачки ОСОБА_2,  який є
інвалідом і тому прийняв спадщину.

Суд
вважає,  що ОСОБА_1 пропустила строк
звернення до нотаріуса за оформленням спадщини з поважної причини і його слід
продовжити,  оскільки оформити спадщину в
нотаріуса не можна,  бо немає права
власності на будинок,  а є технічний
паспорт. Заповіту не було. Інших спадкоємців немає,  а тому суд вважає за можливе встанвоити право

власності
на 1А частину жилого будинку за позивачами та на самочинно збудовану веранду і
сарай,  продовживши строк на оформлення
спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  1216, 1220, 1265, 1268,  ЦК,   ст.
ст.  529, 549,  550 ЦК
в ред 1963р.,   ст.  ст.
212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  жит. АДРЕСА_2 право
власності в порядку спадкування по закону на 1А частину жилого будинку АДРЕСА_1
та на самочинно добудовану веранду,
розміром 3, 6x1 .Зм після смерті бабці ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_5,  право власності в порядку
спадкування по закону на 1А частину жилого будинку АДРЕСА_1 на самочинно
збудований сарай на закріпленій земельній ділянці,  розміром 4x2.5м після смерті ОСОБА_4
-ІНФОРМАЦІЯ_2,  продовживши строк на
оформлення спадщини.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10 днів з часу
проголошення,  а апеляцію- протягом
наступних 20 днів.