справа №2-997/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

9 липня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                           Чельник
О.І.

при
секретарі                                                                        Чепізі
Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", Кіровоградської
обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії
"Оранта", УМВС України в Кіровоградській області про стягнення
страхових сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що висновком МСЕК
м. Кіровограда від 06.09. 2006 року йому встановлено 3-тю групу інвалідності,
внаслідок отриманої черепно-мозкової травми при виконанні службових обов'язків,
пов'язаних з безпосередньою участю по охороні громадського порядку, громадської
безпеки і боротьби із злочинністю. 09.09. 2006 року звернувся до УМВС в області
з вимогою виплатити йому страхову суму внаслідок втрати здоров'я та
встановлення 3-ої групи інвалідності. Також зазначив, що його місячне грошове
утримання становить 1807 грн. 52 коп.: посадовий оклад -130 грн. 00 коп., оклад
за спеціальне звання-130 грн.00 коп., вислуга років-35%-91 грн. 0 коп., 100%
надбавки- 351 грн. 00 коп., надбавка за особливі умови- 91 грн. 00 коп., надбавка
за таємність-19 коп. 50 коп., доплата від належної суми пенсії - 265 грн. 20
коп., надбавка за безперервну службу -677 грн. 82 коп. надбавка за посаду
ДІМ-52 грн. 00 коп. Але КОД НАСК"ОРАНТА", в порушення вимог
законодавства, нарахувала йому страхову суму керуючись лише листом колишнього
заступника Міністра Внутрішніх Спав України Фокіна О.О. від 18.03. 2005 року
№2663/ФК, який не мав юридичної сили та який за протестом Генеральної
прокуратури України, розпорядження Міністра Внутрішніх Справ України від 19.09.
2005 року №766 був скасований. Вважає, що КОД HACK "ОРАНТА"
безпідставно порушила чинне законодавство та його права. Просить стягнути з КОД
HACK "ОРАНТА" на його користь різницю невиплаченої
страхової суми, яка складає 39798 грн. 72 коп. та відшкодувати моральну шкоду,
яку оцінює у 100 тис. грн.

Позивач у судове
засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача (HACK
"Оранта") позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачу дійсно
була виплачена страхова сума в розмірі 25272 грн., згідно довідки УМВС про
розмір місячного грошового утримання позивача на останній посаді, яка становила
702 грн. Крім того зазначив, що HACK "Оранта"
обраховує суму страхових виплат відповідно до наданих документів та з коштів,
перерахованих УМВС по державному страхуванню до HACK «Оранта».
Зазначена довідка не оскаржена ні на день нарахування, виплати страхової суми,
ні на день слухання справи, а тому є чинною та прийнята за основу для
розрахунку страхової виплати. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник співвідповідача (УМВС) пояснив, що    позивачу надано довідку відповідно до вимог
нормативно-правових актів, що діяли на час надання такої довідки.

Дійсно
довідка про повне грошове утримання має суттєву різницю по сумі з довідкою
наданою позивачу для обрахування пенсії та страхової суми так як для
нарахування таких платежів входять не всі суми з грошового утримання, а лише
ті, що передбачені для нарахування пенсій. Вважає позов не обґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги необгрунтовані та не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно позивачу висновком МСЕК від 06.09.2006 року
встановлено 3-тю групу інвалідності (а.с.45) 08.09. 2006 року позивач звернувся
до УМВС України в області з вимогою виплатити йому страхову суму(а.с.54) та
надав довідку про місячне грошове утримання від 25.10. 2006 року, розмір якої
становить 702 грн. 00 коп. (а.с.57). Згідно цієї довідки позивачу було
виплачено страхову суму.

Відповідно до наданих документів, позивачу проведено розрахунок страхової
суми, який становив 25272грн.00 коп.(а.с.55), що і підтверджено представником HACK
"Оранта" та не спростовано позивачем.

Відповідно до п.2 "а" Положення про порядок і умови державного
обов"язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та
вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.91 р № 59 ( у
редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.92 р № 627) виплата
страхових сум здійснюється з розрахунку грошового утримання, передбаченого
чинним законодавством за останньою посадою на день виплати страхової суми.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення
державного обов"язкового страхування осіб рядового, начальницького та
вільнайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ від 31.08. 1992
року необхідним документом для виплати страхових сум є довідка npot
місячне грошове утримання.

Враховуючи,
те що відповідно до довідки МВС України про місячне грошове утримання розмір
місячного грошового утримання позивача за останньою посадою в ОВС на день
виплати страхової суми- на 20.11. 2006 року (а.с.55) складав суму 702 грн., із
розрахунку якої і було виплачено останньому страхове відшкодування у розмірі
25272грн., та те, що довідка УМВС України в області надана позивачу для
нарахування страхових сум позивачем не оскаржувалась, питання про визнання її
нечинною останнім не ставилось, за формою вказана довідка відповідає вимогам
форми встановленого зразка, тому підстави для задоволення позовних вимог
відсутні. Довідка про місячне утримання з урахуванням посадового окладу -130
грн. 00 коп., окладу за спеціальне звання-130 грн.00 коп., вислуги років-35%-91
грн. 00коп., 100% надбавки- 351 грн. 00 коп., надбавки за особливі умови- 91
грн. 00 коп., надбавки за таємність-19 коп. 50 коп., доплати від належної суми
пенсії - 265 грн. 20 коп., надбавки за безперервну службу -677 грн. 82 коп.
надбавки за посаду ДІМ-52 грн. 00 коп., від 07.02. 2007 року №401563 за
підписом начальника Вільшанського РВ УМВС України в області, видана після
виплати позивачеві HACK "Оранта" страхової суми та не відповідає
встановленому зразку. До УМВС України в області позивач вимог не ставить.

Судом не встановлено наявність моральної шкоди та вина HACK
"Оранта" у її заподіянні, тому дана вимога також не підлягає
задоволенню.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, Положення про порядок і умови
державного обов"язкового особистого страхування осіб рядового,
начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ
України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.91 р №
59 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.92 р № 627) та
керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИ В:

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення у повному обсязі виготовлено 13.07. 2007 року.