Справа №2-747/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007р.    Сквирський районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Віговського С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Сквира   справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з названим позовом, зазначаючи, що з відповідачкою
він перебуває в шлюбі з 16.08.2003 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського
району Київської області.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося, протягом останніх років виникали
суперечки та скандали, вони припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом
останніх двох місяців разом не проживають,
не ведуть спільного господарства, не підтримують близьких стосунків. За час роздільного проживання з відповідачкою він
зрозумів, що вони як чоловік та жінка проживати разом не зможуть.

Позивач пропонував відповідачці
розірвати шлюб через відділ РАЦС в добровільному порядку, але вона відмовилася.

Позивач вважає, що подальше спільне
проживання та збереження сім"ї неможливе і просить суд шлюб
розірвати.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини
зазначені у позові.

По справі встановлено, що 16.08.2003 року між позивачем та відповідачкою
був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом
Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис НОМЕР_1

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя позивачки з відповідачем
не склалося, протягом останніх років виникали суперечки та скандали, сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом
останніх двох місяців разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують близьких стосунків.

Спору щодо
місця проживання дитини та поділу майна на цей час у сторін не має. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

До попереднього судового засідання відповідачка позов визнала повністю і не
заперечувала проти задоволення позову, про що
подала до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК

2

України, вважає ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.10,61,88,130,174,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 112,
161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.2003 року
виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського району
Київської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 10 (десять ) гривень державного мита, ОСОБА_1від
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд , шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцятиґднів апеляційної скарги.