overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3980/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                              місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О. при
секретарі Панасюк К.П.,  за участю
позивача ОСОБА_1відповідачки
ОСОБА_2,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружилися 05.06.2004 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка за згодою сторін мешкає з матір'ю.

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Вказує,  що з теперішнього часу вони припинили спільне
сімейне життя,  причиною розпаду родини
з'явилася та обставина,  що вони втратили
повагу до друг друга,  у родині відбувалися
скандали й сварки. Вважає,  що шлюб
розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

Відповідачка
проти позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  тому що сторони не бажають зберігати сімейні
відносини,  перспектива відновлення
родини втрачена. Майнова суперечка відсутня.

При розподілі
судових витрат суд враховує думку сторін,
матеріальний і родинний стан.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 3,  10,  212,
213,  214,  217 ЦПК України,   ст.
ст. 105,  110,  112 України,
суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрованого 05.06.2004 року в відділі РАЦСу Краматорського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №240.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1в сумі 17
гривень,  ОСОБА_2від сплати держмита
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294

ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи

Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Краматорського

міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне

оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене
в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.
Справа № 2-246/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2007
року    Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючої -
судді   Тучинської Н.В.

при
секретарі            Хонькович ЛІ.

з участю
позивача    ОСОБА_1

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
із 20 січня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Вважаючи,  що фактично шлюб існує формально і не бажаючи
підтримувати подружні стосунки,  позивач
з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач
в судовому засіданні підтримала свою вимогу і пояснила: 3 червня 2007 року вони
з відповідачем через різні погляди на життя припинили подружні стосунки. З тих
пір і вона і відповідач,  не цікавляться
життям один одного,  не переймаютьться
проблемами один одного.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день,
час та місце слухання справи (а.с.
15). Судом на підставі ч. 4  ст.
169 та  ст. 224 ЦПК України ухвалено
провести заочний розгляд справи.

Розглянувши
справу в судовому засіданні,  суд прийшов
до висновку,  що позов слід задоволити.
Так,  свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с.  4) стверджується,  що сторони із 20 січня 2002 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Позивач заявила,  що із червня 2007 року припинила подружні
стосунки з відповідачем і кожен з них не бажає примирення чи збереження шлюбу.
Суд вважає,  що існування цього шлюбу не
відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав
для надання сторонам строку на примирення,
оскільки вважає рішення позивача виваженим і перевіреним,  а безпричинну неявку відповідача в судове
засідання,  - як байдужість до шлюбу.

З
врахуванням підстави для розірвання шлюбу,
суд вважає,  що витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  мають нести обидві сторони порівну.

Керуючись  ст. ст. 110,
112 СК України,   ст. ст. 10,  60,
169 ч. 4,  212,  213,
215,  224,  226 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб, укладений 20 січня 2002 року у відділі РАЦС
Мурованокуриловецького РУЮ Вінницької області між ОСОБА_2,  1976 року народження та ОСОБА_1,  1982 року народження.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1по 8 (вісім) гривень
державного мита в доход держави з кожного.

Заяву
про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем до
Мурованокуриловецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.
справа № 2- 4029 \
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007
року                  Рівненький міський
суд

головуючий  Герасимчук М.К.

при секретарі
Тимощук С. С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом,  в якому просить змінити розмір
аліментів,  які стягуються з нього згідно
рішення Рівненського міського суду від 22 листопада 2005 року на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 500 грн. щомісячно на стягнення
в розмірі 200 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим,  що на даний час,  внаслідок неправомірних дій колишньої дружини
вкрай негативно погіршився його майновий стан. В зв'язку з відсутністю коштів
на сплату аліментів утворилась заборгованість в сумі 2500 грн. Вказує,  що сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. не
має можливості,  оскільки його заробіток
становить 500 грн.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги частково змінив,  з врахуванням розміру прожиткового мінімуму
на дитину восьмирічного віку,  який
становить 558 грн.,  просив змінити
розмір стягнення аліментів на 250 грн. щомісячно.

Відповідач,  будучи у встановленому порядку повідомленою
про місце та час розгляду справи,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17 липня 2007
року,  в судове засідання не з'явилась.
Суд,  у відповідності до ч. 4  ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Встановлено,  що за рішенням Рівненського міського суду від
22 листопада 2005 року з ОСОБА_1  стягуються
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 500 грн.
щомісячно. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями  ст. 192 СК України і піддягають до
задоволення. З пояснення приватного підприємця ОСОБА_4  вбачається,
що середній заробіток ОСОБА_1
становить до 500 грн. Відповідно до
ст. 62 Закону України „Про державний бюджет на 2007 рік",  розмір прожиткового мінімуму для дитини віком
від 6 до 18 років становить 558 грн.

На
підставі викладеного  ст. 192 СК
України,  керуючись  ст. 10,
11,  60,  212 - 215,
225,  226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

2

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3  2 листопадаІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
250 грн.,  щомісячно,  починаючи з 25 липня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист
№ 2-10100 05 залишити без виконання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
справа № 2-1708 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня 2007
року            Рівненський міський суд

головуючий                    Герасимчука М.К.

при
секретарі                  Тимощук С.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному цивільну справу за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  -

встановив:

Позивач
просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 З червня 2005 року,  дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити їй на
виховання,  стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки в розмірі 400 грн. щомісячно та витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАГС.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю,  в частині розміру стягнення аліментів
частково. Не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі
250 грн.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя та дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги частині розірвання шлюбу
підлягають до повного задоволення,  в
частині стягнення аліментів - часткового.

Встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому 3
червня 2005 року,  відділом РАГС,  шлюбі,
від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини,
а тому його необхідно розірвати.

Враховуючи
розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років,  який відповідно до  ст. 62 Закону України „Про державний бюджет
на 2007 рік становить 558 грн.,  позов в
частині аліментів підлягає до часткового задоволення,  на суму 250 грн.

На
підставі викладеного  ст. 112,  180,
182,  184 СК України,  керуючись
ст. 10,  11,  60,
88,  212-215,  367 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задоволити повністю в частині розірвання шлюбу,  частково в частині стягнення аліментів.

2

Шлюб між
ОСОБА_1 таОСОБА_2  зареєстрований 3
червня 2005 року,  відділом РАГС м.
Рівне,  актовий запис НОМЕР_1-розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2
17 грн., ОСОБА_1від витрат звільнити.

Дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -
залишити на виховання з матір'ю.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м. Рівне на користьОСОБА_1аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 250 грн.
щомісячно,  але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 1 грудня 2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 в прибуток держави мито в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.

Допустити
до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за
один місяць.
справа № 2- 7209 \
року                Рівненський міський
суд
головуючий                            Герасимчук М.К.
секретарі                           Тимощук
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття
з реєстраційного обліку,  -
звернулася до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди в користуванні
власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного облікуОСОБА_2
позову обґрунтовує тим,  що ухвалою
Рівненського міського суду від 10 квітня 2006 року затверджено умови мирової
угоди по цивільній справі за її позовом до відповідача про визнання втратившим
право на житло та зустрічним позовом про визнання права власності на 12
частину квартири,  поділ квартири та
визначення порядку користування приміщеннями,
поділ спільного майна подружжя,
за якою за нею визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Пунктом 3
Ухвали суду ОСОБА_2 зобов'язується на протязі трьох діб з моменту вступу
мирової угоди в законну силу,  знятись з
реєстраційного обліку за місцем проживання у квартирі. Вказує,  що до даного часу відповідачем не виконано
зобов'язань щодо зняття з реєстраційного обліку,  оскільки останній тривалий час перебуває за
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 12 вересня 2005 року,  позовні вимоги визнав повністю.
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає до
Встановлено,  що ухвалою Рівненського міського суду від 10
квітня 2006 року затверджено умови мирової угоди згідно яких за ОСОБА_1 визнано
право власності на квартиру АДРЕСА_1. Пунктом 3 Ухвали суду ОСОБА_2
зобов'язується на протязі трьох діб з моменту вступу мирової угоди в законну
силу,  знятись з реєстраційного обліку за
місцем проживання у квартирі. Як пояснив в судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_3 виконати свої зобов'язання відповідач не може у зв'язку
тривалим перебуванням за межами України. Реєстрація відповідача чинить позивачу
перешкоди,  а тому є обґрунтованими
вимоги,  які ґрунтуються на
положеннях  ст. 391 ЦК
України,  за якими власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
підставі  ст. 391 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60,  212-215 ЦПК України,  суд, -
Позов ОСОБА_1   задоволити повністю.
зняти з реєстраційного обліку за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.
судовий   наказ
серпня 2007року                                                                               номер
справи 2Н-259/2007р.
Суддя                                       Галицького
районного суду м. Львова_________________________
найменування суду
_______________________________ Шумська
Н. Л.______________________________________
прізвище,  ініціали судді
розглянувши заяву _____ Прокурора
Галицького району м. Львова в інтересах ОСОБА_1_______
(найменування) заявника
про   ________________ стягнення нарахованої,  але не виплаченої зарплати_________________
указати вимоги заявника
відповідно до__                              ст.  115 КЗпП України,   ст. 45,
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути 3                 Львівської державної лісовпорядної експедиції
"Львівдержпіспроект "
(найменування) боржника
___________________________ мЛьвів,  вул.
Чайковського, 17_____________________________
або місцезнаходження боржника
________________ р/р 260004986 в
ЦТВБВ ЛОД АППБ " Аваль"____________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти
__________________________ МФО
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
КОРИСТЬ                                            ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувана
______________________ АДРЕСА_1
або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача (юридичної
особи) в установі банку за наявності - ідентифікаційний код суо єкта
господарської діяльності (для юридичних осіо),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осю - платників
_______________________ 924
(  дев'ятсот двадцять чотири ) грн.__________________________
указати що саме,  суму у гривнях
боржника на користь стягувача                          _______________________________
гривнях цифрами та прописом
судових
витрат,  що були останнім сплачені при
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
судовий   наказ
серпня 2007року                                                                               номер
справи 2Н-236/2007р
Суддя         ______________ Галицького районного суду
м. Львова_________________________
найменування суду
_______________________________ Шумська
Н. Л.______________________________________
прізвище,  ініціали судді
розглянувши заяву _______ Прокурора
Галицького району мЛьвова в інтересах ОСОБА_1. _____
(найменування) заявника
про   ________________ стягнення нарахованої,  але не виплаченої зарплати__________________
указати вимоги заявника
відповідно до__                              ст.  115 КЗпП України,   ст. 45,
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявпені вимоги
1. Стягнути 3                 Львівської
державної лісовпорядної експедиції "Львівдержліспроект "
(найменування) боржника
___________________________ м-Львів,  вул.
Чайковського, 17____________________________
або місцезнаходження боржника
________________ р/р 260004986 в
ЦТВБВ ЛОД АППБ " Аваль"____________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти
___________________________ МФО
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
КОРИСТЬ                                              ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
_________________________________ АДРЕСА_1
або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача (юридичної
особи) в установі банку за наявності - ідентифікаційний код суо екта
господарської діяльності (для юридичних осю),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осю - платників
_______________________ 1805 (
одна тисяча вісімсот п"ять ) грн.__________________________
указати що саме,  суму у гривнях
боржника на користь стягувача
гривнях цифрами та прописом
судових
витрат,  що були останнім сплачені при
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-6231 /2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
липня   2007 року                 Рівненський міський суд Рівненської області в особі

судді - Олексюк
Г.Є.

при секретарі -
Сахончик Т.В.

з участю
позивачОСОБА_1

відповідачівОСОБА_2
, ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 ОСОБА_3про визначення часток з майна,  що є у спільній сумісній власності ,

встановив:

ОСОБА_1  звернувшись до Рівненського міського суду з
позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3  просить
визначити , що на момент смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 йому, їй та їх дітям - відповідачам по справі на праві спільної
часткової власності належить кожному по ј частини квартири АДРЕСА_1

ПозивачОСОБА_1
в попередньому судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2 таОСОБА_3позовні вимоги визнали, не заперечили проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню повністю,  оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та
доведеними,  а докази в заперечення
позовних вимог відсутні.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 15 липня 1999 року померлому ОСОБА_2 позивачці
ОСОБА_1. та відповідачамОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер
/свідоцтво про смерть НОМЕР_1

Відповідно
до ч.1  ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Позивачем
доведено і обґрунтовано,  що її
частка,  частка померлого ОСОБА_5 та
частки відповідачівОСОБА_3таОСОБА_2  у
праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними - по 1/4
частині кожному.

2

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст.370 Цивільного кодексу України,   ст. ст. 10, 11, 60, 88,   130, 174, 213-215     Цивільного процесуального кодексу
України,  суд,  -

Вирішив:

Позов
задоволити.

Визначити,  що на момент смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 та покійномуОСОБА_5 належала на
праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 - по 1/4 частці кожному.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги
. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10
денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.