Справа № 2-3772
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Про задоволення
позову у зв'язку з визнанням позову у попердньому судовому засіданні.

16 листопада
2007 року  Антрацитівський міськрайонний
суд Луганської області

у складі:  головуючого - судді Толстих О.В.

при
секретарі
Колчиної Н.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади Антраитівської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані господарські споруди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Антраитівської міської
ради про визнання за його матірью ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, права
власності на самочинно збудовані господарські споруди АДРЕСА_1.

В обгрунтування
позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що його мати ОСОБА_2 протягом життя
на земельній ділянці АДРЕСА_1 самочинно добудувала а-сіни к житловому
будинку: жила площа 42,30 кв.м., корисна площа 71,10 кв.м.,і збудувала господарські
споруди: сараї "Г,Д,Е", баню-«В» але дозвіл на їх будівництво не
брала.

ІНФОРМАЦІЯ_1
його мати ОСОБА_2 померла. Він бажає прийняти спадщину, а тому просить визнати
за його матірью ОСОБА_2 право власності на самочинно добудовані а-сіни к житловому
будинку: жила площа 42,30 кв.м., корисна площа 71,10 кв.м.,і збудувані
господарські споруди: сараї "Г,Д,Е", баню-«В»

У попереднє судовое засідання
позивач ОСОБА_1 і відповідач Територіальна громада Антрацитівської міської ради
не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Позивач позов підтримав,відповідач позов визнав.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,встановленному ст.174 ЦПК України.Згідно ч.4ст.174 ЦПК країни у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішенн про задоволення позову.

Виходячи з
наведенного,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

На підставі
договору купівлі-продажу від 29.09.1967 року ОСОБА_2 належить домоволодіння
АДРЕСА_1,розташоване на земельній ділянці площею 600 кв.м. (а.с.7-8)

Протягом життя
мати позивача ОСОБА_2  на цій земельній
ділянці самочинно добудувала а-сіни к
житловому будинку: жила площа 42,30 кв.м., корисна площа 71,10  кв.м.,і
збудувала господарські
споруди:     сараї  "Г,Д,Е",  баню-«В»,
але  дозвіл  на їх будівництво не брала.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати позивача ОСОБА_2 померла..(а.с.17)

Актом державної
технічної комісії від 06.09.2007 року будівлі АДРЕСА_1, які відповідають
вимогам державного архітектурно- будівленого контролю, санітарним, технічним та
протипожежним нормативам були прийняті в експлуатацію, а рішенням № 381 від
20.09.2007 року Антрацитівської міської Ради вказаний акт було
затверджено.(а.с.9-10)

У відповідності
до ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була
відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка
здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права
власності на нього.

Право власності
на самочинно збудоване нерухоме може бути за рішенням суду визнане за собою,
яка здійснила самочинне без належного дозволу чи затвердженого проекту.

В попередньому
судовому засідані встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 без належного дозволу на
земельній ділянці добудувала а-сіни к
житловому будинку: жила площа 42,30 кв.м., корисна площа 71,10 кв.м.,і
збудувала господарські споруди: сараї "Г,Д,Е", баню-«В» АДРЕСА_1.
Побудовані будівлі відповідають вимогам державного архітектурно-будівленого контролю,
санітарним, технічним та протипожежним нормативам.(а.с.6)

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону, не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Невизнання за
ОСОБА_2. права власності на будівлі, які є самочинним будівництвом, перешкоджає
його спадкоємцям, яким є позивач, отримати спадщину за законом.

При таких
обставинах суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно добудувала а-сіни к житловому
будинку: жила площа 42,30 кв.м., корисна площа 71,10 кв.м.,і збудувані
господарські споруди: сараї "Г,Д,Е", баню-«В», АДРЕСА_1

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст. ст.ст. 130,174 ЦПК України,ст.ст.328,
331,376,386,392 ЦК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно добудувала а-сіни к житловому
будинку: жила площа 42,30 кв.м., корисна площа 71,10 кв.м.,і збудувані
господарські споруди: сараї "Г,Д,Е", баню-«В», АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.