Справа №2-4856/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                                                              місто
Одесса

Суворовський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого
судді  Шепітко І.Г.

при
секретарі   Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду №17 в м.Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 22 липня
2005 року Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції міста
Одеси, актовий запис НОМЕР_1, обґрунтовуючи вимоги тим, що вони з відповідачем
психологічно несумісні, мають різні погляди на життя та життєві цінності.
Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має
наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб
у них перший, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У попередньому судовому
засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд
задовольнити позов, відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у попередньому судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2005 року
Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції міста Одеси,
актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу у
сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, котрий проживає з позивачкою.

Сторони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, їх
сім'я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір
та спір про місце проживання сина у сторін відсутній.

Відповідно до ст. 110 СК
України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

За таких обставин суд
прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання
шлюбу не

2

будуть порушені їх особисті та майнові права, а також
права їх неповнолітнього сина і шлюб може бути розірваний.

На підставі встановленого,
згідно ст.ст.104, 105, 110 - 112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,130,174,209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 22 липня 2005 року Третім відділом РАЦС Приморського
районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис    НОМЕР_1.

При видачі органом РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.