Справа
№ 2-245
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                           Маневицький
районний суд Волинської області

в
складі:        головуючого - судді                                 Невара О.В.

при
секретарі                                                                 Леферович
І.М.

з
участю        позивачів                                                 ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника відповідача
-

Маневицької
селищної ради                                          Турина П.О.

представника
відповідача - філії -

Волинського
обласного управління

ВАТ „Державний
ощадний банк України" Прокопчука М. П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.
Маневичі справу № 2-245 за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньоїОСОБА_4 до Маневицької селищної ради Волинської
області,  філії - Волинського обласного
управління ВАТ „Державний ощадний банк України" про визнання права
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 рокуОСОБА_3 , ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4  звернулися в суд з позовом до Маневицької
селищної ради Волинської області,  філії
- Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України"
про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтували тим,  що у 2000 році ними таОСОБА_5було
приватизовано трьохкімнатну квартиру,  що
знаходиться по проспекту АДРЕСА_1 що підтверджується відповідним свідоцтвом про
право власності на житло від 19.12.2000 року. У вказаній квартирі на момент
смерті ОСОБА_5була зареєстрована та постійно проживала лишеОСОБА_3  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4  були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_5та
постійно проживають по даний час в с.
Чорниж Маневицького району. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на 1/5 частину вказаної квартири. Із заявою про прийняття
спадщини у встановлений законодавством шестимісячний термін з моменту відкриття
спадщини звернулася в нотаріальну контору за місцем проживання ОСОБА_1 Заяви у
нотаріальну контору за місцем проживання про відмову від спадщини вона не
подавала.ОСОБА_3  у встановлений
законодавством шестимісячний термін відмовилася від належної їй частки спадкового
майна після смерті батька ОСОБА_5Однак,
на даний час оформити спадкове майно на себе позивачі не мають
можливості,  так як не виділені частки у
спільній сумісній власності на квартиру. Крім того,  вказали,
що після смерті ОСОБА_5являються спадкоємцями за законом грошових
вкладів з нарахованими процентами і компенсацією,  що знаходяться на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2 Маневицького територіального
відокремленого безбалансового відділення філії - Волинського обласного
управління ВАТ „Державний ощадний банк України". Посилаючись на зазначені
обставини,  ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2
просили встановити,  що їх частки,  частка неповнолітньої ОСОБА_4 ,  а також частка покійного ОСОБА_5у праві
спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1є рівними та становлять по 1/5
частці кожному,  визнати за ними право
власності на грошові вклади з нарахованими процентами і компенсацією,  що знаходяться на

рахунках
НОМЕР_1,  НОМЕР_2 Маневицького
територіального відокремленого безбалансового
відділення філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний
банк України".

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у
повному обсязі з підстав,  викладених у
позовній заяві,  просили встановити,  що їх частки,
часткиОСОБА_3  та неповнолітньої
ОСОБА_4 ,  а також частка покійного
ОСОБА_5у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та
становлять по 1/5 частці кожному,
визнати за ними право власності на грошові вклади з нарахованими
процентами і компенсацією,  що
знаходяться на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2
Маневицького територіального відокремленого безбалансового відділення філії - Волинського
обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України".

ПозивачкаОСОБА_3  в судове засідання не з'явилася,  але надіслала до суду заяву,  в якій вказала,  що заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі,  просить справу розглядати у її
відсутності.

Враховуючи
думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідачів -Маневицької селищної ради Турика П.О.,  філії - Волинського обласного управління ВАТ
„Державний ощадний банк України" Прокопчука М. П.,  які не заперечують щодо розгляду справи у
відсутності позивачки,  а також те,  що в справі є достатньо доказів для вирішення
її по суті,  суд ухвалив - розглядати
справу у відсутності позивачкиОСОБА_3

Представники
відповідачів - Маневицької селищної ради Турик П.О.,  філії - Волинського обласного управління ВАТ
„Державний ощадний банк України" Прокопчук М. П.,  визнавши позов,  пояснили,
що не заперечують проти задоволення позову та ухвалення рішення,  яким буде встановлено,  що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,  неповнолітньої ОСОБА_4  та частка покійного ОСОБА_5у праві спільної
сумісної власності на квартируАДРЕСА_1є рівними та становлять по 1/5 частці
кожному,  а також визнання за позивачами
права власності на грошові вклади з нарахованими процентами і
компенсацією,  що знаходяться на рахунках
НОМЕР_1,  НОМЕР_2 Маневицького
територіального відокремленого безбалансового
відділення філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний
банк України".

Заслухавши
пояснення сторін,  проаналізувавши
письмові докази по справі,  суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно  ст.  12
ч. 2 Закону України „Про власність" від 7.02.1991 року громадянин набуває
права власності на доходи від участі в суспільному виробництві,  індивідуальної праці,  підприємницької діяльності,  вкладення коштів у кредитні установи,  акціонерні товариства,  а також на майно,  одержане внаслідок успадкування або укладення
інших угод,  не заборонених законом.

Відповідно
до  ст.
328 Цивільного кодексу України право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Згідно  ст.
370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Відповідно
до  ст.
1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи,
яка померла (спадкодавця),  до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно  ст.
1228 Цивільного кодексу України вкладник має право розпорядитися правом
на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті,  склавши заповіт або зробивши відповідне
розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу
спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно
до  ст.
1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця,  у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно  ст.  1268
Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї. Малолітня,  неповнолітня,  недієздатна особа,  а також особа,  цивільна дієздатність якої обмежена,  вважаються такими,  що прийняли спадщину,  крім випадків,  встановлених частинами другою -четвертою
статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно
до  ст.
1269 Цивільного кодексу України спадкоємець,  який бажає прийняти спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем,  має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини
подається спадкоємцем особисто.

Згідно  ст.
1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців,  який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до  ст.
1296 ч.3 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оглянутим
в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_3від 30.10.2006
року,  підтвердується,  щоОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 1.05.1985 року,  свідоцтв про народження серіїНОМЕР_5від
3.03.1986 року,  серії НОМЕР_6 від
6.01.1989 року,  серіїНОМЕР_6від
11.07.1991 року,  які були досліджені в
судовому засіданні,  встановлено,  що 1.05.1985 року Гораймівською сільською
радою Маневицького району зареєстровано шлюб ОСОБА_5таОСОБА_1.;ОСОБА_3  народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
народиласьІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4  народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с Чорниж
Маневицького району,  їх батьками
єОСОБА_5,  ОСОБА_1

З
оглянутого судом свідоцтва про право власності на житло від 19.12.2000 року встановлено,  що квартира АДРЕСА_1належить на праві
приватної спільної сумісної власностіОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2,
ОСОБА_4  Зазначене підтверджується
дослідженим в судовому засіданні технічним паспортом на вказану квартиру.

З
оглянутих в судовому засіданні заявОСОБА_3
від 13.04.2007 року,  ОСОБА_1 від
5.02.2007 року,  з якими ОСОБА_1,
ОСОБА_3  звернулися в Маневицьку державну
нотаріальну контору,  встановлено,  що ОСОБА_1 приймає спадщину,  яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_5;ОСОБА_3  відмовилася від належної їй частки спадкового
майна після смерті батька ОСОБА_5

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4  після смерті ОСОБА_5не
можуть переоформити на себе право власності на спадкове майно,  оскільки формально не визначені частки
співвласників у приватизованій квартирі.

Аналізуючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд вважає,
що кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартириАДРЕСА_1.
ОскількиОСОБА_2,  ОСОБА_4  на момент смерті ОСОБА_5були
неповнолітніми,  за ними та ОСОБА_1 слід
визнати в рівних частках право власності на грошові вклади з нарахованими
процентами і компенсацією,  що
знаходяться на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2
Маневицького територіального відокремленого безбалансового відділення філії - Волинського
обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України".

Керуючись  ст.
ст.  4,  10,
60,  88,  212 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  370,
1216,  1228,  1261,
1268,  1269,  1270,
1296 Цивільного кодексу України,
Законом України „Про власність" від 7.02.1991 року,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити,  що часткиОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  неповнолітньоїОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1 є рівними та
становлять по 1/5 частці кожному.

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  неповнолітньоюОСОБА_4 в рівних частках право
власності на грошові вклади з нарахованими процентами і компенсацією,  що знаходяться на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2 Маневицького територіального
відокремленого безбалансового
відділення філії -Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний
банк України".

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.