Справа № 2-0-70/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

21
травня   2007   року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого -
судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
своєчасного прийняття спадщини, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

встановив:

Заявниця
звернувся з вказаною заявою до суду, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року  померла її мати.

Після її
смерті відкрилась спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями
розташований по АДРЕСА_1.

Вона та
заінтересована особа по справі - її рідний брат, спадкоємці першої черги. Брат
не прийняв спадщину та не претендує на спадкове майно.

Проте,
вона не може отримати в Білозерській державній нотаріальній конторі свідоцтво
про право на спадщину в зв'язку з тим, що вона не звернулася у встановлений
законом шести місячний термін після смерті спадкодавця з відповідною заявою до
нотаріальної контори.

Згідно
ст. 549 ЦК України
/в редакції 1963 року/, якщо спадкоємиць фактично вступив в управління або
валодіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину.

Безпосередньо
після смерті матері, в жовтні 2001 року вона стала здійснювати догляд за
спадковим будинком - зробила поточний ремонт в будинку, підтримувала в
належному стані благоустрій подвір'я, працювала на городі. Крім того, вона
прийняла частину спадкового майна, що належало її матері, а саме: телевізор,
холодильник, швейну машинку, пральну машину, диван, кухонні меблі.

Та обставина,
що після смерті матері, вона фактично вступила в управління та володіння
житловим будинком в АДРЕСА_1 відома
багатьом знайомим та односельчанам.

Просила,
постановити судове рішення, яким встановити, що вона своєчасно - в жовтні 2001
року прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в
управління та володіння житловим будинком в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно довідки Кізомиської
сільської Ради ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але
фактично з 2000 року за даною адресою не проживає, та місце його знаходження
невідоме.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про народження та одруження заявниця є дочкою ОСОБА_3, яка згідно
свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Допитаний
судом свідок ОСОБА_4 показав, що з ним по сусідству проживала ОСОБА_3. Після
смерті ОСОБА_3 її дочка в жовтні 2001 року розпорядилася спадковим   майном,
а   саме   проводила ремонт   домобудівлі та

2

забрала собі частину майна матері.

Допитаний
судом свідок ОСОБА_5 показала, що добре знає сім'ю Цими, їй відомо, що після
смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, а саме
розпорядилася майном матері, забрала собі побутову техніку та частину мебелі.

Таким
чином, вказані заявницею факти дають підстави для визнання того, що заявниця
своєчасно прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в
управління та володіння домобудівлею.

Керуючись
ст. ст. 256, 258
ЦПК України, ст. ст. 529,
548, 549 ЦК України
/в редакції 1963 року/ суд, -

вирішив:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_1 своєчасно - в жовтні 2001 року прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року шляхом фактичного вступу в управління та
володіння житловим будинком в АДРЕСА_1
Білозерського району Херсонської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через Білозерський районний суд подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набрало законної сили 1 червня 2007 року.