Справа № 2-420/2007
жовтня 2007 року                                                                                              м.  Приморськ
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого                                                                       судді                  Іваніної Ю.В.,
секретарі                                                                                               Ніколіній
участю прокурора                                                                                   Коноплянка
служби у справах дітей
райдержадміністрації                                                            Бучакчийської
представника ради опіки та піклування
комітету Приморської міської ради                                      Кривобок Н.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Приморського району Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1та
ОСОБА_2до ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення аліментів на утримання дітей,  -
Приморського району Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах
малолітніх дітей до ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  на користь державного дитячого закладу,  де вони будуть знаходитись,  в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
кожного,  але не менш,  ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини,  посилаючись на те,  що відповідачі ніде не працюють,  зловживають спиртними напоями,  ведуть аморальний спосіб життя,  добровільно дітей не утримують,  не забезпечують їм належним умов проживання
та харчування. Родина ОСОБА_1 проживає за рахунок пенсії бабусі.
судовому засіданні прокурор свої вимоги,
викладені в позові,  підтримав та
просив суд задовольнити його у повному обсязі.
ОСОБА_4  та ОСОБА_3 в судове
засідання,  призначене на 16.10.2007
року,  не з'явилися,  хоча були належним чином повідомлені судом
про час і місце судового розгляду справи,
причини неявки суду не надали. В судовому засіданні 21.09.2007 року
відповідачі проти позову заперечували,  при
цьому пояснили,  що вони дійсно ніде не
працюють,  проживають за рахунок
бабусиної пенсії,  але вони належним
чином виконують свої батьківські обов'язки,
їх діти забезпечені усім необхідним шкільним приладдям,  одягом,
суд не має відомостей про причину неявки відповідачів,  повідомлених належним чином,  відповідно до вимог ч4  ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,    вислухавши
пояснення   позивача,    представника  служби
у  справах  дітей
райдержадміністрації,  представника ради
опіки та піклування виконавчого комітету Приморської міської ради,  дослідивши письмові докази,  приходить до наступних висновків.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  є батьками малолітніх ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
характеристик,  виданих ОВУЖКГ
виконавчого комітету Приморської міської ради,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4  за місцем
проживання характеризуються негативно,
ведуть аморальний спосіб життя,
ніде не працюють,  зловживають
спиртними напоями (а.с. 8-9).
Згідно висновків служби у справах дітей Приморської райдержадміністрації та
органу опіки та піклування Приморського міськвиконкому відповідачі злісно
ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх
дітей,  ніде не працюють,  пенсію бабусі витрачають на спиртні напої,  діти ходять до школи брудні і голодні,  школа забезпечила їх одноразовим безкоштовним
харчуванням,  тому,  виходячи з інтересів дітей,  є доцільним позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4  батьківських прав (а.с.  4-5).
року на засіданні виконавчого комітету Приморської міської ради прийнято
рішення клопотати перед судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та
ОСОБА_4  відносно дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.  6).

Рішенням
Приморського районного суду від 16.10.07 ОСОБА_3 та ОСОБА_4  позбавлено батьківських прав відносно їх
малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.
33).

В
судовому засіданні представник служби у справах дітей Приморської
райдержадміністрації Бучакчийська Т.І. та представник ради опіки та піклування
виконавчого комітету Приморської міської ради Кивобок Н.В.,  кожна окремо,
суду пояснили,  що відповідачі
ніде не працюють,  дітей не утримують,  харчуванням,
одягом,  взуттям їх не
забезпечують,  родина проживає за рахунок
пенсії бабусі. Школа забезпечила дітей одноразовим безоплатним харчуванням,  однак цього їм не вистачає.

Таким
чином,  пояснення відповідачів,  надані в судовому засіданні 21.09.2007
року,  про належне виконання ними
батьківських обов'язків,  забезпечення
дітей усім необхідним суперечать зібраним у справі доказам,  тому суд вважає їх недостовірними і не
приймає до уваги.

Згідно
зі  ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,  навчання
і розвиток дитини. Батьки або особи,  які
їх замінюють,  мають право і зобов'язані
виховувати дитину,  піклуватися про її
здоров'я,  фізичний,  духовний і моральний розвиток,  навчання,
створювати належні умови для розвитку її природних здібностей,  поважати гідність дитини,  готувати її до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення
їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з
ч.3  ст. 181 Сімейного кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері,  батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

з

Таким чином,  в ході судового
розгляду справи судом встановлено,  що
відповідачі

ОСОБА_3та  ОСОБА_4ніде   не

працюють,  хоча є працездатними,  добровільно своїх дітей не утримують,  тому позов

прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так як
задоволена основна вимога позивача,  який
при подачі заяви був звільнений від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  з відповідача повинен бути стягнений судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. 12 Закону України "Про охорону
дитинства",   ст.  ст. 180,
181 Сімейного кодексу України,
ч.4  ст. 169,   ст.
ст. 212,  213,  215,
224,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах
малолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення аліментів на
утримання дітей - задовольнити повністю.

Стягнути
зі ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  аліменти на користь особи чи установи,  на утриманні якої будуть знаходитись діти,  в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,  але не менш,
ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини,  на утримання малолітніх
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
починаючи з 23 серпня 2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути
зі ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  аліменти на користь особи чи установи,  на утриманні якої будуть знаходитись
діти,  в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку,  але не менш,  ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини,  на утримання малолітніх
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  починаючи з 23 серпня 2007 року і до
повноліття дітей.

Стягнути
зі ОСОБА_3та ОСОБА_4солідарно судовий збір в дохід держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.