2007 р.                                                                                                      м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при
секретарі Горовой О.П., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-я особа - Універсальна біржа "Хортиця" про визнання угоди
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа -
Універсальна біржа "Хортиця" про визнання угоди дійсною.
позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого
Шевченківською районною адміністрацією м. Запоріжжя № 1935 від 31.03.1994 року,
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належала на праві загальної спільної
власності квартира АДРЕСА_1.
року між позивачем та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу
зазначеної квартири. Продавцем при укладенні договору виступала ОСОБА_2, так як
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 на час укладення угоди були неповнолітніми.
купівлі-продажу був укладений в письмовій формі та зареєстрований Універсальною
біржею "Хортиця" за номером 732.
року позивач зареєстрував право власності на квартиру в ОП ЗМБТІ та йому був
виданий технічний паспорт.
час у позивача виникла необхідність розпорядитися спірною квартирою та йому
стало відомо про необхідність нотаріального посвідчення угоди, але відповідачі
від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу відмовляються.
з зазначеним позивач звернувся до суду, просить визнати договір купівлі-продажу
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив зазначені в
заяві обставини, наполягав на задоволенні позовних вимог.
до суду повторно не з'явились, про день, час та місце слухання справи були
повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не
повідомили, заперечень не надали.
відповідності до ст.. 224 ЦПК
України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого
Шевченківською районною адміністрацією м. Запоріжжя № 1935 від 31.03.1994 року,
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належала на праві загальної спільної
власності квартира АДРЕСА_1.
року між позивачем та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу
зазначеної квартири. Продавцем при укладенні договору виступала ОСОБА_2, так як
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 на час укладення угоди були неповнолітніми.
купівлі-продажу був укладений в письмовій формі та зареєстрований Універсальною
біржею "Хортиця" за номером 732.
року позивач зареєстрував право власності на квартиру в ОП ЗМБТІ та йому був
виданий технічний паспорт.
час у позивача виникла необхідність розпорядитися спірною квартирою та йому
стало відомо про необхідність нотаріального посвідчення угоди, але відповідачі
від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу відмовляються.
п. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору   не
Суд
вважає, що вимоги позивача правомірні і тому договір купівлі-продажу квартири
слід визнати дійсним.
ст.ст. 220 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 31.05.1994 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4, оформлений та зареєстрований Універсальною біржею "Хортиця"
за № 732 від 31.05.1994 року, згідно якому ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 вказану
квартиру та став її власником.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.