Справа № 2-699/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

21 вересня
2007р.      Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області

у складі

головуючого                                           судді
Болоніної М.Б.

при секретарі                                                      Шараповій
О.О.

за участю
представника позивача                    Волинець
Т.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом
ЗАТ «Кримський ТИТАН» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось підприємство ЗАТ «Кримський ТИТАН» в особі філії «ВГМК»,
яке є правонаступником Вільногірського державного гірничо-металургійного
комбінату, з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1,
в якому зазначає наступне.

Жилий АДРЕСА_1входить до складу відомчого житлового фонду ЗАТ «Кримський
ТИТАН» та є гуртожитком. На підставі спільного рішення адміністрації та
профкому ВДГМК від 21.03.2000р. відповідачу було надано спірне жиле приміщення
на період роботи на підприємстві., 03.07.2000р. він зареєстрований за вказаною
адресою. При проведенні перереєстрації 06.06.2006р. ОСОБА_1 було видано ордер
на жиле приміщення.

01.12.2006р. ОСОБА_1 звільнений з підприємства за власним бажанням, у
гуртожитку не проживає з 01.10.2006р., але з паспортної реєстрації не знявся.

Позивач вважає, що відповідач не користується житлом без поважних причин,
після звільнення втратив право користуватись жилим приміщення у гуртожитку і
просить зобов'язати житлово-комунальний орган зняти відповідача з реєстрації по
спірній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов, суду
пояснила, що відповідач спірну кімнату звільнив у жовтні 2006р., мав намір
виїхати в Росію.

Відповідач до суду не з'явився, своєю заявою (ар.с.28) просив розглядати
справу у його відсутність, позов визнав і повідомив про те, що койкомісцем у
гуртожитку він користуватись наміру не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у
сукупності надані по справі докази, в тому числі ордер №25, виданий 06.06.2006р.
на спірну квартиру (ар.с.16), спільне рішення адміністрації і профкому ВДГМК
про поселення відповідача у гуртожиток (ар.с.17), довідку про звільнення
відповідача з підприємства (ар.с.19), довідку про паспортну реєстрацію
відповідача (ар.с.20), акт про непроживання відповідача у спірній квартирі
(ар.с.21), суд доходить до висновку про можливість прийняття визнання позову
відповідачем, це передбачено діючим законодавством та не порушує його права,
відповідач втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку і підлягає
зняттю з паспортної реєстрації .

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача
підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору
та інформаційно - технічного забезпечення, які підтверджені документально (ар.с.
1,2).

Керуючись ст.ст. 10,11,88,130,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 71,72,127
ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Кримський ТИТАН» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право користування жилим -приміщенням в м.Вільногірську
Дніпропетровської області по вул.Гагаріна, 9, кв.28, зобов'язавши УКО філії
«ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН» зняти його з паспортної реєстрації за вказаною
адресою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Вільногірська
Дніпропетровської обл., який
проживає у АДРЕСА_1(відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер
відсутні), на користь ЗАТ «Кримський ТИТАН» в особі філії «ВГМК» Ібгр. у
відшкодування судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської обл.
через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання завяи
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити відповідачу, який не був
присутній у судовому засіданні, в порядку ст. 222 ЦПК України.