код суду 2702
Справа №2-1920/07
Категорія № 11
10 квітня 2007 року                                                             м.
Гагарінський райсуд м. Севастополя у
склаі: Головуючого - судді Лугвіщик А.М., При секретарі - Кравчук О.Е.,
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири
ОСОБА_1,ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 04.09.1997 року, посилаючись на те, що вказана квартира належить
ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, засвідченому Кримською Біржею
Нерухомості. В даний час вони оформляють спадщину після смерті ОСОБА_4, та в
нотаріальній конторі їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину, на підставі того, що договір купілі продажу засвідчений Біржею
Нерухомості, а не в нотаріальній конторі.
У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили
Відповідач в судове засідання не з»явився, згідно надпису
на повістці, вручити повістку відповідачу не надалося за можливе, у зв»язку з
тим, що він за вказаною адресою не проживає.
Третя особа - Севастопольська Біржа Нерухомості - в судове засідання не
з»явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти
позову не заперечують.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності не з»явившихся осіб на підставі наявних в ній
матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
04.09.1997 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. був укладений у
письмовій формі договір купівлі-проджау квартири АДРЕСА_1, засвідчений
Севастопольською Біржею Нерухомості за реєстровим № Н/1-40. Згідно договору
ОСОБА_4 придбав в приватну власність вказану квартиру.
Відповідно до ст. 227 ЦК
України (в редакції 1963 року) договір зареєстрований в ДКП БТІ та ДРОНМ м.
Севастополя 05.09.1997 року за № 90.
Як встановлено в ході судового слідства між сторонами були дотримані всі
істотні умови договору відповідно вимог ст. 153 ЩІК  (в редакції 1963 року).
У зв»язку з наведеним суд вважає за необхідне визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 04.09.1997 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, засвідчений Севастопольською Біржею Нерухомості за реєстровим №
На підставі наведеного і керуючись ст. 57, 60, 130, 179, ст. 169, 213-218,
224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст. 41-42,153 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 2,13,19,48 Закону
України "Про власність", суд
Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 04.09.1997 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 і засвідчений Севастопольскою Біржею
Нерухомості за № Н/1-40.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяті днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяті днів з дня проголошеннгя рішення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.