Справа
2-684/07р. Категорія справи 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про
розірвання шлюбу у зв'язку з

його визнанням у
попередньому судовому засіданні

7 вересня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі

головуючого судді                ТітоваМБ.,

при секретарі                         Ткаченко
Н. А.,

з участю позивачки               ОСОБА_1,

відповідача                             ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2., посилаючись на те, що у них з відповідачем різні погляди на життя.
Внаслідок систематичного зловживання відповідачем алкогольними напоями в них
почали виникати сварки. Посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають
окремо, а їх шлюб в даний час існує лише формально і його збереження суперечить
її інтересам, позивачка просить його розірвати.

8  судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини,

викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити, при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року, що зареєстрований Журжинською
сільською радою Лисянського району Черкаської області за НОМЕР_1. Позивачка та
відповідач є батьками ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2року та ОСОБА_4, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Миритись сторони не бажають.

Відповідно
до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи
інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1року Журжинською сільською радою Лисянського району Черкаської
області за НОМЕР_1.

Звільнити
позивачку від сплати судового збору та державного мита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу відповідно до ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито".

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судовий збір на суму 8 грн. 50 коп.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 стягнути з нього державне мито на
суму 8 грн. 50 коп.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати на суму 64 грн. 50
коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошена рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку встановленому ч.4 ст. 295
ЦПК України.