Справа №2-4719/07/18
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
01 жовтня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у
головуючого              судді
при секретарі                        Вітковській
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою Державного комунального підприємства каналізаційного
господарства „Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водовідведення у
сумі 370 грн. 31 коп., вказуючи, що відповідачі є споживачами послуг
водовідведення, на їх ім'я відкритий абонентський особовий рахунок НОМЕР_1 За
період з 01.07.2004 р. по 01.08.2007 р. за відповідачами утворилась
заборгованість в сумі 370 грн. 31 коп.. Несплата боргу відповідачем призводить
до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо
забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів. Судові витрати позивач просить покласти на
В судовому засіданні представник позивача Верченко О.Н. позовну заяву
підтримала, пояснила, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення, на їх
ім'я відкритий абонентський особовий рахунок. Добровільно сплатити
заборгованість за послуги водовідведення відповідачі не бажають, на претензії
не реагують, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають в
квартирі АДРЕСА_1, на їх ім'я відкритий абонентський особовий рахунок.
Добровільно сплатити заборгованість за послуги водовідведення відповідачі не
бажають, на претензії не реагують, внаслідок чого за відповідачами утворилась
заборгованість за послуги водовідведення у сумі 370 грн. 31 коп., як вбачається
зі звідної картки абонента (а.с.5).
Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів
необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної
сторони всі судові витрати, від сплати державного мита (судового збору) при
подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Київського
райвиконкому м. Харкова № 6 від 28.12.2006 року, а тому з відповідачів на
користь держави стягуються витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гр. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гр.
Керуючись ст.ст. 10;11; 60; 88; 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
„Харківкомуночиствод" заборгованість в сумі 370 грн. 31 коп. (триста сімдесят
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн..
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після
проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м.
Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
для подачі заяви про апеляційне оскарження.