Справа № 2-1107
6 серпня 2007 року                                                                                 м. Тячів
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради , відділу
містобудування , архітектури та
житлово-комунального господарства Тячівської райдержадміністрації , Тячівської держнотконтори про визнання права власності на
самочинно збудований житловий будинок,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Нижньоапшанської сільської ради , відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Тячівської райдержадміністрації , Тячівської держнотконтори про визнання права власності
на самочинно збудований житловий будинок. В позовній
заяві зазначила , що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і
за час перебування в шлюбі ними самочинно побудовано житловий
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер , вона залишилася проживати в даному будинку
і за відсутністю правовстановлюючих документів не зверталася в нотконтору для
Оскільки рішенням Нижньоапшанської сільської ради від 4 травня 2007 року їй
було передано у приватну власність земельну ділянку під уже
збудоване нерухоме майно , а також в подальшому
було виготовлено технічний паспорт на будинок та порушень містобудівних та
інших норм не виявлено , просить визнати за нею право власності на спадковий
самочинно побудований житловий будинок , що розташований АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю посилаючись
на викладені в письмовій позовній заяві обставини і
просить позов задовольнити.
Представник Нижньоапшанської сільської ради в судовому засіданні позов
визнав і вважає за можливе його
задовольнити. На продовження розгляду справи не з»явився , так як просив
закінчити розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
Представник відділу містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства Тячівської райдержадміністрації в судове
засідання не з»явився ,хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст.169
ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
Представник Тячівської нотконтори в судове засідання не з»явився , хоч про
час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу
у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи,
суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 26 квітня 1986 року і за час перебування в шлюбі ними самочинно побудовано житловий будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про його
смерть, а позивачка продовжує проживати в будинку АДРЕСА_1 , який побудовані
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом
, якщо збудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети , або
без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане
за особою , яка здійснила самочинне будівництво
на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети , за умови надання земельної
ділянки під уже збудоване нерухоме майно.
Як встановлено в судовому засіданні , позивачці рішенням Нижньоапшанської сільської ради від 4 травня 2007 року №25 року було
передано у приватну власність земельну ділянку
площею 0.25 га. під уже збудоване нерухоме майно , та виготовлена технічна документація на збудоване нерухоме майно , тобто
підтверджено користування земельною ділянкою для цієї мети.
Згідно до висновку відділу містобудування , архітектури та
житлово-комунального господарства Тячівської райдержадміністрації
та акту , погодженого заінтересованими службами
містобудівних та інших норм при будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 не
Беручи до уваги наведене , з врахуванням вимог ст.ст. 1218 ,1222 , 1268 ЦК України , суд вважає , що вимоги позивачки
слід задовольнити і визнати за нею право власності на самочинно побудований
житловий будинок , що розташований АДРЕСА_1,
Судові витрати в частині сплати
державного мита покласти на позивачку.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦШС України ст. ст. ст.
376 , 1218 , 1222,1268 ЦК
України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок , що розташований АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через

Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня його проголошення , з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної

скарги.