Справа №
року Малиновський районний суд м.  Одеси
головуючого судді                                      -       Буран О.М.
при секретарі -                                         Коровіної Л.О.
відкритому судовому засіданні в м.  Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ВАТ „Державний ощадний
банк України",  ВАТ „Одеський завод
будівельно-обробних  машин",  третя особа: КП „ОМБТІ та РОН" про
встановлення факту прийняття спадщини,
про визнання права власності,  суд
у березні 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ВАТ „Державний ощадний банк
України",  ВАТ „Одеський завод
будівельно-обробних машин",  третя
особа: КП „ОМБТІ та РОН" про встановлення факту прийняття спадщини,  про визнання права власності та просить
визнати за ним право власності на сумісно нажите подружнє майно у вигляді 'А
частини всього спадку після смерті дружини ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати за ним право власності на 'А частину
квартири АДРЕСА_1,  визнати за ним право
власності на грошовий внесок до банку: у філії № 7860/0330,  рахунок НОМЕР_1,  відкритий 22.11.1990 року,  кошти - 2-90; у філії № 7860/0330,  рахунок НОМЕР_2,  відкритий 21.11.1996 року,  кошти - 5375-80; у філії № 7860/0330,  рахунок НОМЕР_3,  відкритий 01.03.1991 року,  кошти - 0-39; у філії 7860/046,  рахунок НОМЕР_4,  відкритий 25.04.1997 року,  кошти - 6419-05; у філії № 7860/046,  рахунок НОМЕР_5,  відкритий 02.09.1987 року,  кошти - 0-54; у філії № 7860/046,  рахунок НОМЕР_6,  відкритий 01.03.1993 року,  кошти - 0-92,
а також визнати за ним право власності на Сертифікат іменних акцій
НОМЕР_7,  категорія цінного паперу -
проста,  назва елемента - Відкрите
29.06.98 року,  кількість акцій,  що випущені - 6854785,  номінальна вартість - 0, 05 грн./5 коп./
статутний фонд 342739, 25 на ім*я ОСОБА_3,
кількість цінних паперів - 210. Позивач свої вимоги обґрунтовує
тим,  що ОСОБА_3 є його дружиною.
11.05.2006 року вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1,  на квартиру АДРЕСА_2,  а також на 6 відкритих рахунків,  які знаходяться у ВАТ „Державний ощадний банк
України" в Одеському міському відділенні № 7860. Крім позивача є ще один
спадкоємець - ОСОБА_2,  дочка ОСОБА_3 від
першого шлюбу,  якій також належить 'А
частини спадкового майна. Спадкоємцями першої черги є позивач та ОСОБА_2.
Позивач,  керуючись  ст.
1268 ЦК України,  просить суд задовольнити його позов.
Відповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася,  суду надала заяву,  в якій позовні вимоги визнає у повному
обсязі. Представник ВАТ „Державний ощадний банк України",  у судове засідання не з*явився. про дату
слухання справи повідомлявся неодноразово,
причини своєї неявки суду не повідомляв,
заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Зі згоди
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному слухання справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України. Відповідно до  ст.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого       належним        чином,           або      причину         неявки            буде     визнано
неповажною,          суд   вирішує   справу
на   підставі  наявних
у   справі     даних
чи доказів. Представник ВАТ „Одеський завод будівельно-обробних
машин" у судове засідання не з*явився,
суду надав довідку,  в якій
позовні вимоги в частині про визнання права власності на цінні папери - прості
іменні акції у кількості 210 штук- визнав. Представник третьої особи у судове
засідання не з*явився. Суд заслухавши пояснення позивача,  вивчивши обставини справи і представлені
позивачем докази вважає,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. Так,  судом
встановлено,  що ОСОБА_3 -дружині
позивача на підставі рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 17 квітня 2003 року належить
квартира АДРЕСА_1. Квартира була набута подружжям за період сумісного
подружнього життя за спільні кошти та реконструйована за кошти позивача та його
дружини,  тому що житлові умови не
відповідали нормам для проживання. 11 травня 2006 року дружина позивача
померла. Після її смерті відкрилась спадщина. За час життя ОСОБА_3 заповіту не
склала. Спадкоємцями першої черги після її смерті є чоловік спадкодавця,  що пережив дружину та донька спадкодавця -
ОСОБА_2. Позивач у встановлений строк не звернувся в нотаріальну контору для
отримання свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_1  мешкає,
володіє,  користується і
розпоряджається квартирою,  регулярно
сплачує податки,  комунальні
послуги,  проводить поточні ремонти,  тобто фактично він прийняв спадщину.
вищевказаної квартири,  після смерті
дружини позивача залишились 6 відкритих рахунків,  які знаходяться у Відкритому акціонерному
товаристві „Державний ощадний банк України" в Одеському міському
відділенні № 7860: у філії № 7860/0330,
рахунок НОМЕР_1,  відкритий
22.11.1990 року,  кошти - 2-90; у філії №
7860/0330,  рахунок НОМЕР_2,  відкритий 21.11.1996 року,  кошти - 5375-80; у філії № 7860/0330,  рахунок НОМЕР_3,  відкритий 01.03.1991 року,  кошти - 0-39; у філії 7860/046,  рахунок НОМЕР_4,  відкритий 25.04.1997 року,  кошти - 6419-05; у філії № 7860/046,  рахунок НОМЕР_5,  відкритий 02.09.1987 року,  кошти - 0-54; у філії № 7860/046,  рахунок НОМЕР_6,  відкритий 01.03.1993 року,  кошти-0-92.
ім*я позивача рахунки після смерті його дружини,  йому відмовили.
того,  до спадкового майна ОСОБА_3
відноситься також однокімнатна квартира АДРЕСА_2,  яку позивач придбав з дружиною за час їх
подружнього життя за спільні кошти. В цій квартирі мешкала й на даний момент
мешкає ОСОБА_2. Чи прийняла ОСОБА_2. спадщину позивачеві не відомо.
1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
Суд
вважає,  що позивач,  який постійно мешкав з спадкодавцем у спірній
вкартирі,  був зареєстрований на житловій
площі квартири та здійснював усі обов*язки як користувач квартири,  вважається таким,  що прийняв спадщину після смерті дружини.
підставі вищевикладеного та керуючись
215 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.
1261,  1268 Цивільного кодексу
України,  суд
ОСОБА_1 - задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на сумісно нажите подружнє майно у вигляді Уг
частини всього спадку після смерті дружини ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
за ОСОБА_1 право власності на % частину квартири АДРЕСА_1.
за ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок до банку: у філії №
7860/0330,  рахунок НОМЕР_1,  відкритий 22.11.1990 року,  кошти - 2-90; у філії № 7860/0330,  рахунок НОМЕР_2,  відкритий 21.11.1996 року,  кошти- 5375-80; у філії № 7860/0330,  рахунок НОМЕР_3,  відкритий 01.03.1991 року,  кошти - 0-39; у філії 7860/046,  рахунок НОМЕР_4,  відкритий 25.04.1997 року,  кошти - 6419-05; у філії № 7860/046,  рахунок НОМЕР_5,  відкритий 02.09.1987 року,  кошти - 0-54; у філії № 7860/046,  рахунок НОМЕР_6,  відкритий 01.03.1993 року,  кошти - 0-92.
за ОСОБА_1 право власності на Сертифікат іменних акцій НОМЕР_7,  категорія цінного паперу - проста,  назва елемента - Відкрите акціонерне
Середня,  83 код за ,  дата випуску - Одеським ТУ
ДКЦПФР 29.06.98 року,  кількість
акцій,  що випущені - 6854785,  номінальна вартість - 0, 05 грн./5 ко п./
статутний фонд 342739, 25 на ім*я ОСОБА_3,
кількість цінних паперів-210. Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.