Справа 2-1511/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року   Лозівський міськрайонний   суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Мішуровської  СТ. ,

при секретарі
Ліцман А.Г.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області,
цивільну   справу   за
позовом      Акціонерної   компанії
„Харківобленерго"   до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те,  що згідно відкритого особистого рахунку за НОМЕР_1,  побутовий абонент ОСОБА_1,  що
мешкає за адресою АДРЕСА_1,  використовував електроенергію для власних побутових
потреб,  але належними чином не сплачував
за використану електроенергію,  тому має
заборгованість по сплаті за використану електроенергію у сумі 116 гри. 54 коп. На
зазначену суму відповідачу було заявлено претензію у вигляді рахунку,  яка залишилась без задоволення.

Представник
АК „Харківобленерго"
- юрисконсульт
Бобрицький СП.,  у судовому засіданні позов підтримав,  посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав,  не
заперечував проти стягнення заборгованості.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги АК „Харківобленерго" є законними,  обгрунтованими,  та такими,
що підлягають задоволенню з наступних причин.

Судом
установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач мешкає за
адресою АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою Комунального підприємства
«Дирекції єдиного замовника».

Із копії
договору за НОМЕР_1 року
вбачається,  що між ОСОБА_1 та АК
„Харківобленерго" укладений договір про користування електричною енергією.

Із
довідки про розрахунки за спожиту електроенергію вбачається,  що відповідач повинен сплатити позивачу 116 грн. 54 коп.

Відповідач
неодноразово попереджався про необхідність погашення заподіяної шкоди та про
наслідки несплати.

Згідно  ст.  68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно
до CT.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51 гривні,  як з особи винною у виникненні спору у суді.

Згідно  ст.  81 ЦПК України суд
стягує з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на
користь АК „Харківобленерго"

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  ЗО,  60,
209,  213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  509,
526,  541,  543,
611,  623,  714 ЦК України,   ст.  68 ЖК України,   ст.  27 Закону України „ Про
енергетику" суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Акціонерної компанії" Харківобленерго"
- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" 116 грн. 54 коп.,    перелічив на розрахунковий рахунок № 07 в філії ХОУ ВАТ
«ДОБУ» МФО 351823 .

Стягнути
з ОСОБА_1 - держмито
у розмірі П'ЯТДЕСЯТ ОДНОЇ гривні,
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень перелічив на
розрахунковий рахунок Х»
260056047 в ХОД «Райффазен Банк
Аваль» м.  Харків,  МФО 350589,
.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст.  295
ЦПК України.