Справа № 2-272/2007 p.
травня 2007 року                    Миколаївський
районний суд Одеської області в складі:
судді   Скрипченка В.О.,
участю: секретаря Новак Т.П., помічника прокурора Миколаївського району
Одеської області Кузьміна І.В.,
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Миколаївського району
Одеської області справу за позовом Прокурора Миколаївського району Одеської
області в інтересах держави в особі Андрієво - Іванівської сільської ради
Миколаївського району Одеської області до ОСОБА_1Про стягнення збитків,
заподіяних корупційним діянням в сумі 106,6 грн.,
березні 2007 р. по звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1., посилаючись на те,
що 02.05.2006 р. відповідачка, працюючи секретарем Андрієво - Іванівської
сільської ради Миколаївського району Одеської області та являючись посадовою
особою 11 рангу 5 категорії, в порушення відповідних обмежень для державних
службовців і інших осіб, надала незаконну перевагу ОСОБА_2. тим, що видала йому
довідку, в котру внесла завідомо неправдиві відомості про наявність в
підсобному господарстві ОСОБА_2. станом на 01.01.2006 року 67 бджолосімей та на
01.05.2006 року 60 бджолосімей. На підставі зазначених довідок ОСОБА_2.
безпідставно отримав дотації на 10 бджолосімей на суму 106,6 грн. Позивач
вважає, що своїми діями відповідачка спричинила матеріальну шкоду державі в
особі Андрієво - Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської
області у розмірі 106,6 грн., яки просив стягнути на користь держави з
В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав.
у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду відповідач не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні правовідносини.
р. ОСОБА_1., працюючи секретарем Андрієво - Іванівської сільської ради
Миколаївського району Одеської області та являючись посадовою особою 11 рангу 5
категорії, в порушення відповідних обмежень для державних службовців і інших
осіб, надала незаконну перевагу ОСОБА_2. тим, що видала йому довідку, в котру
внесла завідомо неправдиві відомості про наявність в підсобному господарстві
ОСОБА_2. станом на 01.01.2006 року 67 бджолосімей та на 01.05.2006 року 60
бджолосімей. На підставі зазначених довідок ОСОБА_2. безпідставно отримав
дотації на 10 бджолосімей на суму 106,6 грн.
обставини підтверджуються Постановою Миколаївського районного суду Одеської
області від 23.01.2007 р. про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 5 ч.3 «г», ст. 8 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з
корупцією», з якої вбачається що 02.05.2006 р. ОСОБА_1., працюючи секретарем
Андрієво - Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області та
являючись посадовою особою 11 рангу 5 категорії, в порушення відповідних
обмежень для державних службовців і інших осіб, надала незаконну перевагу
ОСОБА_2. тим, що видала йому довідку, в котру внесла завідомо неправдиві
відомості про наявність в підсобному господарстві ОСОБА_2. станом на 01.01.2006
року 67 бджолосімей та на 01.05.2006 року 60 бджолосімей. На підставі
зазначених довідок ОСОБА_2. безпідставно отримав дотації на 10 бджолосімей на
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну
фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
чином, відповідач порушив права та інтереси, за захистом яких позивач звернувся
до суду.
ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166 ч. 1 ЦК
України, суд
Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1на користь держави в особі Андрієво - Іванівської сільської ради
Миколаївського району Одеської області 106,6 грн., а також судові витрати в
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.