Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

з участю
представника позивача ОСОБА_3

та відповідача
ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Варва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року до суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про
збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що вона навчається в
Чернігівському педагогічному університеті,
за рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2004
року вона отримує від відповідача по 60 гривень аліментів в твердій грошовій
сумі. Але вказана сума аліментів на покриває необхідні життєві витрати. Тому
просить збільшити стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі у
розмірі 500 гривень,  оскільки відповідач
взагалі не цікавиться її долею.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач
позовних вимог не визнав,  посилаючись на
те,  що він зараз не працює,  перебуває на обліку у Варвинському районному
центрі зайнятості,  сплачує на користь
своєї дружини ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку,  а також опікується
онуком ОСОБА_5,  1993 року народження.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. слід залишити без
задоволення за таких підстав.

У
відповідності до вимог статті 192 Сімейного кодексу України,  розмір аліментів,  визначений за рішення суду,  може бути згодом збільшений за рішенням суду
за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану,  погіршення або поліпшення
здоров'я платника аліментів.

З
доданих до справи документів,
вбачається,  що відповідач ні де
не працює,  його приватне підприємство
припинило існування,  на що вказують
довідка з Варвинського районного центру зайнятості та свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи,  (ас.  12,
14).

За
рішенням Варвинського районного суду з відповідача на користь ОСОБА_4
стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітної плати,  (ас.  13).

Відповідно
до рішення виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району
Херсонської області від 22 серпня 2007 року,
відповідач призначений піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5,  1993 року народження,  (ас.
17),  котрий в даний час проживає
разом з відповідачем.

Таким
чином,  відповідач в даний час має
дохід,  грошові сумі з районного центру
зайнятості,  в середньому 321 гривню в
місяць,  з яких сплачує 60 грн. в твердій
грошовій сумі на користь і утримання позивачки по справі та 1/6 частину на користь
ОСОБА_4.

За таких
обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Доводи
позивачки про те,  що її витрати в даний
час зросли в судовому засіданні нічим не підтверджені і до справи позивачкою не
долучено відповідних документів,  яки б

2

підтверджували
ці витрати. Тому суд не може визнати вказані позивачкою витрати як підставу для
задоволення позовних вимог.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу
України,   ст. ст. 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без
задоволення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.