Справа № 2-194/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
про розірвання шлюбу
20 вересня  2007 р.                                                                        смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Курганникової О.А.
при секретарі -                            Шевченко О.М..
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що
вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1991 року ,
шлюб зареєстрований Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської
області 22 червня 1991 року, актовий запис НОМЕР_1
перший. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
причина розірвання шлюбу полягає в тому, що життя з відповідачем не склалося,
він порушує подружню вірність.
Вищевказані причини призвели до того, що між сторонами повністю втрачені
почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї
стосунки між ними остаточно закінчені
10 січня 2006 року і до тепершнього часу не відновились.
Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка незгодна, спора про розділ майна та
житла в сторін немає.
Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС позивача просить покласти на неї.
Просить суд розірвати шлюб між нею
У судовому засіданні позивачка
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про дату
призначеня цивільної справи до розгляду, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши
надані позивачкою письмові матеріали справи ,
оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать
закону та підлягають задоволенню.
справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 22.06.1991 року зареєстрованого Мартівською сільською
радою Чугуївського району Харківської області - ОСОБА_2та
ОСОБА_1зареєстрували шлюб
22.06.1991 p., актовий запис НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1 (а.с.7).
життя мають доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.4).
Згідно паспорта громадянина України
серія НОМЕР_3 виданого Печенізький РВ УМВС
України  в Харківській області 21
листопада 1996 p.- ОСОБА_1. значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1(а.с.6)
Шлюб у сторін перший, спору про
розділ майна та житла в сторін не має, сумісного
господарства не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в 2006 році, що підтверджується поясненнями позивача, які вона надала в
судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.3 ). Між
сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб повинен
розірваний.                                                                                                .
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.
105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-
між ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., зареєстрований Мартівською сільською радою Печенізького району
Харківської області про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про
укладення шлюбу зроблено запис, актовий запис
НОМЕР_1 від 22 червня 1991 року.
Стягнути з ОСОБА_2держмито
в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС в сумі 10 (десять ) грн.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1держмито сплачене позивачем при
подачі позову до суду у розмірі 8 (вісім) грн., 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7( сім) грн., 50 коп. сплачені
позивачем при подачі позову до суду.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.