РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Носовка                                                                                            19
січня 2007 р.

Носовский районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Киреєва О.В.

при секретарі
Проскурні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про установлення факту родинних відносин між померлимІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження. ОСОБА_1
стверджував, що встановлення такого факту необхідно йому для оформлення
спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити її, пояснив, що ОСОБА_2 був його рідним
братом. Брат проживав у м. Москві, братова дружина вмерла раніш. У брата не
було дітей. Він (заявник) звернувся до нотаріуса по питанню оформлення
спадщини. Нотаріус запропонував йому надати документи, що підтверджували б їхні
з братом родинні відносини. При огляді свідоцтв про їхнє народження
з'ясувалося, що їхні прізвища і батьківство мають різне написання. Прізвище в
нього « ОСОБА_1», у брата
ОСОБА_2- «ОСОБА_2». Запис про батька в нього -«ОСОБА_4», а в брата - «ОСОБА_3».

Представник відділу РАЦС Носівського районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, хоча про день слухання справи був сповіщений.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши
свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як видно зі свідоцтва про смерті ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження
вмерІНФОРМАЦІЯ_1

З архіву відділу РАЦС Чернігівського обласного управління юстиції прийшла відповідь
про те, що в частково збереженій книзі актових записів за 1933-1939 роки по с Червоні
Партизани Носівського району Чернігівської області відсутній актовий запис про
народження ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала показання про
те, що добре знала родину заявника, проживала з ними по сусідству, із братами
училася в одній школі.

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що з 1956 року знав ОСОБА_2, разом з
ним навчався в училищі. У 1958 році його разом з ОСОБА_2 призвали на службу в
армію, вони разом служили три роки. У житті вони часто зустрічалися, дружили
сім'ями, фотографувалися на пам'ять. У нього є спільні знімки, на яких
зображені він (свідок), брати ОСОБА_2і ОСОБА_1, їхні батьки.

Суд визнає достовірність показань свідків з урахуванням того, що указані
свідки є однолітками ОСОБА_1й ОСОБА_2, народилися в одному селі з ними,
проживали в цьому населеному пункті по сусідству.

Не суперечать
показання указаних свідків й іншим зібраним у справі доказам.

Заявник надав судові збережені в нього фотографії, на яких зображені він,
брат ОСОБА_2 і свідок ОСОБА_6

Указані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2
був рідним братом ОСОБА_1.

Установлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що
дозволяє йому реалізувати своє право й оформити спадщину.

Керуючись ст. ст. 256 ЦПК України,
суд

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженець м. Носівки Носівського району Чернігівської області, що вмер
ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Москві Російської Федерації, був рідним братом
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцеві с Червоні Партизани Носівського району Чернігівської
області.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.