АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№    22ц-2191    2007 р.                                        Головуючий
скарга на ухвалу                                                                -
апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"4"
грудня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

Головуючого                              Іваненка В.Д.

суддів                                          Корнієнко
Н.В.,  Бабенка В.М.

при
секретарі                              Наконечній
М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу начальника
Ніжинської ОДПІ на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від
3.10.2007 року по справі за позовом Ніжинської об'єднаної податкової інспекції
до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачання та сервіс
ЛТД» про визнання недійсним Статуту ТОВ «Постачання та сервіс ЛТД» та
анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Вивчивши
матеріали справи,  колегія судців,  -

встановила:

Позивач
звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним
Статуту ТОВ «Постачання та сервіс ЛТД» та анулювання свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість.

Ухвалою
Тальнівського районного суду Черкаської області від 3.10.2007 року відмовлено у
відкритті провадження у справі,
постільки дана заява не підсудна Тальнівському районному суду,  оскільки,
як вбачається з матеріалів позовної заяви та додатків до неї,  відповідач є юридичною особою яка
зареєстрована в Печерській районній у м.
Києві державній адміністрації та знаходиться в м.  Києві. Засновником даного підприємства
являється гр. ОСОБА_1,  який прописаний
вАДРЕСА_1,  але фактично проживає в
м.  Києві. Також відповідачем по даній
справі являється Печерська районна у м.
Києві державна адміністрація.

В
апеляційній скарзі начальник Ніжинської ОДПІ просить ухвалу суду скасувати як
незаконну.

Вивчивши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення з наступних підстав. Згідно
ст.  109 ЦПК України позови до
юридичних осіб подаються до суду за їх місцезнаходженням,  а тому суд першої інстанції обгрунтовано
визначив,  що позивачу необхідно
звернутись до Печерського районного суду м.
Києва,  на території
обслуговування якого знаходиться дана юридична особа. Крім того,  відповідно до

2

п. 4 ч. 1  ст.  17 КАС
компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
установлених законом.  Виходячи зі
змісту п. 7 ч. 1  ст.  З КАС та п. 11 ч. 1  ст.  10
Закону «Про державну податкову службу в Україні» державна податкова інспекція
як орган державної влади,  звертаючись із
відповідним судовим позовом,  здійснює
владні управлінські функції,  виступає
суб'єктом владних повноважень. У позовних вимогах заявник просить скасувати
статут,  як акт юридичної особи,  спори про які підвідомчі господарським
судам,  і до компетенції яких відповідно
до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України віднесено вирішення
підвідомчих їм справ за правилами КАС України до початку діяльності окружного
адміністративного суду.

За таких
обставин оскаржувана ухвала суду є законною,
доводи апеляційної скарги не є суттєвими і вони не дають підстав для її
скасування чи зміни.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника Ніжинської ОДПІ відхилити,  а ухвалу Тальнівського районного суду
Черкаської області від 3.10.2007 року по справі за позовом Ніжинської
об'єднаної податкової інспекції до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Постачання та сервіс ЛТД» про визнання недійсним Статуту ТОВ «Постачання та
сервіс ЛТД» та анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану
вартість залишити без зміни.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України у касаційному порядку на протязі
двох місяців.