№ 2-782/07
серпня 2007 року                                                                              м,  Полтава
районний суд   м .Полтави в складі:
Матусевич LP.,  за участю представника позивачів Караваева В.О.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського
зайнятості,  Полтавського обласного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне
2007 року позивачі звернулись з позовом до суду з вимогою стягнути з
відповідачки витрати,  пов'язані з
професійним навчанням,  посилаючись на
те,  що відповідачка,  перебуваючи на обліку в центрі
зайнятості,  була направлена на
навчання,  а потім,  в зв'язку з пропуском занять,  була відрахована з професійно-технічного
заяві та в судовому засіданні представник позивачів зазначив,  що відповідачка,  перебуваючи на обліку в центрі
зайнятості,  виявила бажання пройти курси
професійного навчання за професією „Бармен-офіціант" і 19.09.2005 року
подала відповідну заяву. Того ж дня між нею та Полтавським міським центром
зайнятості було оформлено договір,  та
відповідачці видано корінець направлення на навчання. Після того,  згідно наказу від 03.01.2006 року
Полтавського Професійно-технічного училища №21 ім.  А.О. Чепіги,
у зв'язку з пропуском занять без поважних причин,  ОСОБА_1
була відрахована зі складу слухачів училища.
зв'язку з цим,  зазначив представник
позивача,  згідно розрахунку про
відшкодування витрат Полтавського обласного центру зайнятості,  пов'язаних з професійним навчанням,  відповідачка повинна повернути Полтавському
обласному центру зайнятості суму боргу в розмірі 649, 36 грн. Крім того,  оскільки в період проходження навчання
відповідачці була нарахована матеріальна допомога в розмірі 262, 80 грн.
відповідно до п.1  ст.  27 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне страхування на випадок безробіття",  вказана сума повинна бути відшкодована на
рахунок Полтавського міського центру зайнятості,  а всього,
в судове засідання не з'явилась,  про
причину неявки суд не повідомила,  хоча
завчасно та належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.
Суд,  вислухавши думку представника позивача,  відповідно до ч.4  ст.
169,   ст. 224 ЦПК України,  справу розглянув без участі відповідачки на
основі наявних у справі даних та доказів.
представника позивачів,  дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в сукупності,
суд вважає,  що позов законний та
обґрунтований,  і підлягає до задоволення
за наступних підстав.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 . 18.08.2005
року подала до Полтавського міського центру зайнятості письмову заяву,  в якій просила до вирішення питання її
працевлаштування надати їй статус безробітного,
та виплачувати допомогу по безробіттю один раз на місяць,  в зв'язку з чим,  останній було надано статус безробітного і
нараховувалася матеріальна допомога по безробіттю,  а також матеріальна допомога у період
професійного навчання.
копії заяви відповідачки директору Полтавського міського центру зайнятості від
19 вересня 2005 року,  остання просить
направити її на курси професійного навчання за спеціальністю
„Бармен-офіціант" з 20.09.2005 року,
та призначити їй виплату матеріальної допомоги у період професійного
навчання згідно Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" за умови збереження права на її
до копії корінця направлення на навчання за НОМЕР_1від 19.09.2005 року,  ОСОБА_2 20.09.2005 року зараховано до складу
навчальної групи № 1 Полтавського професійно-технічного училища № 21.
вбачається із п.п. 3.1.2. копії письмового договору,  укладеного 19.09.2005 року між відповідачкою
та Полтавським міським центром зайнятості,
у разі відмови працювати за професією (спеціальністю),  набутою в результаті професійного
навчання,  з громадянина стягується
загальна сума витрат на професійне навчання,
включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного
до копії наказу №2 „В-СНН" від 03.01.2006 року Полтавського
Професійно-технічного училища №21,
остання з 03.01.2006 року,  в
зв'язку з пропуском занять без поважних причин,
выдрахована зы складу слухачыв училища.
підставі  викладеного,   керуючись Законом України  „Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття",   ст.
ст.  213-215 ЦПК України суд,  -
Полтавського міського центру зайнятості,
Полтавського обласного центру зайнятості - задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості 649 (шістсот сорок
дев'ять) грн. 36 коп.,  витрат,  затрачених на професійне навчання.
того,  стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного центру зайнятості 262 (двісті шістдесят дві) грн. 80
коп. матеріальної допомоги.
того,  стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат,
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду
міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.