Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                                                                          УКРАЇНИ

27
вересня 2007р.                                                                          м.  Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області У складі головуючого - судді Фоміна В.А.
При секретарі - Тимофєєвої О.П.

Розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому
мелітопольської міської Ради про визнання права власності на 3/50 часток
житлового будинку ,  суд

ВСТАНОВИВ

Позивачі
звернулися до суду з позовом про визнання права власності.

Позовні
вимоги позивачі обгрунтували тим,  що
16.09.2004 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадок №4-15329
у відповідності з яким до нього перейшло право власності на 3/50 часток
житлового АДРЕСА_1. Вказану частку будинку позивач успадкував після рідної
сестри ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вся спадкова маса складала 9/50 часток житлового будинку.

Позивач
поховав ОСОБА_33а свій рахунок. Крім позивача спадкоємцями були ОСОБА_4. та ОСОБА_5. ~ по
3/50 часток будинку.

Вказаний спадок
не розділений в натуральному виразку.

З
моменту смерті ОСОБА_3 позивач на правах спадкоємця став відкрито користуватися
спадковим майном,  нести всі витрати по
утриманню будинку,  оброблювати земельну
ділянку.

З моменту вселення в будинок позивач став мешкати разом з ОСОБА_4.,
опікуном якого була померла ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_4. був психічно
неповноцінним,  постійно хворів,  ніде не працював,  позивач був змушений його утримувати,  забезпечувати продуктами харчування та
одягом.

ІНФОРМАЦІЯ_2померла
рідна сестра позивача ОСОБА_5,  яка
прийняла у якості спадку 3/50 часток спірного будинку,  однак при житті не отримала правові документи
на спадок та не прийняла його.

Вказаною часткою
будинку позивач користується по теперішній час,
тобто більш ніж: 10 років.

Позивач
просить суд визнати за ним право власності на 3/50 часток житлового АДРЕСА_1

Представник
відповідача в судове засідання не з 'явився,
від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його
відсутність,  позов визнає у повному
обсязі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити під
час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому cm. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 cm.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
знаходить позовні вимоги такими,  що
підлягають повному задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними
у справі доказами,  не суперечать вимогам
Закону и інтересам
осіб.

Керуючись  ст.
ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК України,
ст. .328,  334 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ

Позовні
вимоги ОСОБА_1до виконкому мелітопольської міської Ради про визнання права
власності на 3/50 часток житлового будинку
- задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 3/50 часток житлового АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК
України.