Справа №2-7207/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судці  Крижової О.Г.

при
секретарі                    Гриценюк М.
А.

з участю
позивача            ОСОБА_1

представник
відповідача Барциковської Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1,  третя особа без заявления самостійних
вимог КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на
самовільне будівництво,  -

встановив:

В липні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом про визнання права власності на
самовільне будівництво. Просить визнати за нею право власності на самочинно
побудовану житлову добудову „А1-1",
самочинно переобладнану жилу кімнату „2-2",  розташованих АДРЕСА_1.

В заяві
ОСОБА_1 вказує,  що,  відповідно до Свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 14.05.1979 року,  вона є власником житлового будинку № 6 з
приналежними до нього будівлями та спорудами,
що знаходяться АДРЕСА_1. З метою покращення житлово-побутових умов було
самочинно побудовану житлову добудову та самочинно переобладнану жилу кімнату.
Такою самочинною добудовою не порушені права та інтереси інших осіб,  оскільки вона здійснена в рамках належного
їй,  на праві приватної власності,  будинку. У відповідності до ч. 2  ст.
376 ЦК України,  вважає,
що особа,  яка здійснила самочинне
будівництво нерухомого майна,  не набуває
права власності на нього,  тому виникла
необхідність звернення до суду з метою визнання права власності.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Представник
Рівненського МБТІ вважає позовні вимоги обгрунтованими,  не заперечує проти задоволення позову.

Оцінюючи
пояснення,  дослідженні надані в справі
докази,  встановлені обставини,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають до задоволення з
таких підстав.

Встановлено,  що позивач,
відповідно до правоустановчих документів,  які зареєстровані у встановленому порядку,  з 1979 року,
на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок
від 14.05.1979 року,  ОСОБА_1 є власником
домоволодіння АДРЕСА_1,  що складається
із житлового будинку. Самовільна забудова зведена на земельній ділянці АДРЕСА_1,  яка на підставі Рішення № 1044 виконкому
Рівненської міської Ради депутатів трудящих від 05.08.1975 року була відведена
ОСОБА_1 для будівництва житлового індивідуального будинку.

Згідно
висновку Управління містобудування та архітектури при Виконавчому комітету
Рівненської міської ради № 1197 від 20.07.2007 року було погоджено експлуатацію
самочинної житлової добудови „А1-1" та самочинно переобладнаної жилої
кімнати АДРЕСА_1.

Сукупністю
досліджених доказів підтверджується,  що
така самочинна добудова в цілому відповідає вимогам будівельних норм та
"Правилам пожежної безпеки в Україні",  є придатною для експлуатації,  тобто встановлена із дотриманням
архітектурно-будівельних,
санітарних,  протипожежних норм і
правил,  що підтверджується відповідними
довідками. Своїм розміщенням самочинна добудова не порушує інтересів інших
осіб. Судом не встановлено обставин,  які
б могли бути перешкодою до задоволення позову,
у відповідності до положень ч. 5
ст.  376 ЦК України.

На
підставі викладеного,   ст.  376 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,
208,  209,  212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану житлову добудову „А
1-1",  самочинно переобладнану жилу
кімнату „2-2",  розташованих
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не було скасовано,  набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

О.Г.Крижова.