Справа 2-2305/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМEHEM   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року Червоно заводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Журавель В. А. при секретарі - Сухіній В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,
відшкодування моральної шкоди

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду, посилаючись на те, що вона проживала разом із відповідачем,
вели сімейне життя без укладання шлюбу з березня 2006 року по березень 2007
року. Сторони вели спільне господарство, на зароблені гроші набували продукти
харчування, необхідний одяг. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3,
яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільної
допомоги на утримання позивачки та дитини відповідач не бажає, хоча може
надавати таку допомогу, оскільки працює в ЛУ на Південній залізниці УМВСУ на
транспорті, його заробітна плата складає 1400 грн., аліменти відповідач нікому
не сплачує. Позивачка у теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення 3-річного віку. Крім того, своїми діями відповідач наніс
позивачці моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях, позивачка
постійно нервує з-за того, що відповідач покинув її та дитину, не стримав
обіцянки одружитися, позивачка залишилася одна з дитиною без підтримки чоловіка
та матеріальної допомоги. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку, на своє
утримання 1/4 частину заробітку відповідача, а також моральну шкоду у розмірі
1700 грн.

У
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, надала
судові аналогічні пояснення, а також пояснила, що з березня 2007 року не проживає
з відповідачем, який з моменту народження дитини взагалі ніякої допомоги на
утримання дитини не над вава, у теперішній час позивачка з дитиною знаходяться
на утриманні її батьків.

Відповідач
проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував, позов про
стягнення аліментів на утримання позивачки та відшкодування моральної шкоди не
визнав та пояснив судові, що дійсно проживав однією сім»єю з позивачкою,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, батьком якої він себе визнав.
Відповідач є співробітником міліції, його заробітна плата становить 1300-1400
грн., іншої роботи та додаткових заробітків відповідач не має, тому в сім»ї був
не дуже високий добробут, він не міг придбавати для сім»ї всі необхідні
продукти харчування, тому позивачка переїхала проживати до своїх батьків.
Відповідач провідував її там, кожного місяці покупав для дитини дитяче
харчування та засоби гігієнічного характеру , саме ті , на які вказувала
позивачка. На літо відповідач запропонував позивачці переїхати до його батьків
у село, щоб оздоровити дитину та самій побути на свіжому повітрі, однак
позивачка відмовилася. Крім того, відповідач пояснив, що є вдівцем , у нього на
утримання перебуває син ОСОБА_4, 1997 року народження , який також потребує
додаткових матеріальних витрат . У жовтні 2007 року сину зробили операцію, тому
відповідач у вересні не міг надати позивачці матеріальну допомогу, але до
вересня 2007 року надавав дитині необхідну матеріальну допомогу.    Також відповідач пояснив, що проживає у
гуртожитку, середня плата за

проживання в
ньому складає 300 грн., тому у разі удержання аліментів на користь позивачки у
розмірі 1/2 частини його заробітку, відповідач не зможе у повній мірі
утримувати сина, сплачувати комунальні послуги , підтримувати нормальні життєві
зв»язки.

Представник
відповідача також позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти
стягнення аліментів на утримання дитини, проти інших вимог заперечувала, надала
судові аналогічні пояснення.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню.

Як
встановлено у судовому засіданні сторони протягом 2006 року - початку 2007 року
проживали однією сім»ю без реєстрацію шлюбу, вели спільне господарство, на
зароблені гроші набували продукти харчування, необхідний одяг. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народилася дочка ОСОБА_3 / а. с. 5/. Дитина у теперішній час проживає із
матір»ю і знаходиться на її утриманні / а. с. 4/, що підтверджується довідкою
Червонозаводської філії дільниці № 60 Жилкомсервісу.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають
істотне значення / ст. 182 СК України/.

Відповідач
є співробітником міліції, його середній заробіток становить 1350 грн. на місяць
/ а. с. 20 /. У теперішній час відповідач проживає у сімейному гуртожитку та
має на утриманні іншу дитину - сина ОСОБА_4, 1997 року народження /а.с. 18 /,
оскільки мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с.   23
/.

Враховуючи
матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні ще однієї
неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку .

Ст. 91
ч.2 СК України передбачає, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частин 2-4 ст. 84, 86, 88 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК
України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від
того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У
теперішній час позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною, фактично разом із дитиною перебуває на утриманні своїх батьків,
відповідач працює, має регулярний заробіток та може надавати матеріальну
допомогу на утримання позивачки, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього
на її утримання 1/6 частину його заробітку до досягнення дитиною 3-річного
віку. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34 грн.,
оскільки позивачка сплатила 17 грн. про подачі позову до суду , та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

При
цьому суд вважає, що вимоги про стягнення 1700 грн. моральної шкоди задоволенню
не підлягають , оскільки позивачі відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України не
надали доказів на підтвердження позову в цій частині . Відповідно до вимог п.3
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» під
моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних
чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи
юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Позивачка не надала
судові доказів спричинення їй моральної шкоди відповідачем , тому підстав для
відшкодування такої шкоди немає.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 84, 91, 180-183 СК України , ст..
1167 ЦК України
, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 , 1977 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 22 травня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини з
усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22 травня 2007 року до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.

У
задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у розмірі 1700 грн. -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч4 ст. 295 ЦПК України .