Справа № 2-3/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

16 липня 2007
року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого -
судді Середи Л.В. при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші
цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс" доОСОБА_1,
ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенське" про
стягнення боргу та неустойки за договором позики та зустрічною позовною заявою
ТОВ "Вознесенське" до КС
"Альянс" про визнання недійсним п. 3.2 договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Альянс" звернулась до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1та ТОВ "Вознесенське" солідарно коштів у сумі
64675 грн. 37 коп. та з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ "Вознесенське"
солідарно коштів у сумі 73042 грн. 12 коп.

Ухвалою суду від 11.05.2004 року зазначені позовні заяви об'єднані в одне
провадження.

Свої вимоги кредитна спілка мотивує тим, що відповідно до договору позики
за № 000451 від 17 березня 2003 року спілка надала відповідачу ОСОБА_1. позику
в сумі 30000 грн. на придбання автомобіля з терміном повернення коштів та
процентів за користування до 17.03.2004 року. З метою забезпечення виконання
зазначеного договору із ТОВ "Вознесенське" 17.03.2003 року було
укладено договір поруки № 000091, відповідно до якого поручитель ТОВ
"Вознесенське" зобов'язався перед кредитною спілкою відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1за погашення позики, виплату плати за її користування, за
сплату штрафних санкцій, а також: за відшкодування збитків, завданих спілці
невиконанням або неналежним виконанням умов договору позики.

Крім того, відповідно до договору позики за № 000608 від
28 березня 2003 року спілка надала відповідачу ОСОБА_2 позику в сумі 35000 грн.
на придбання автомобіля з терміном повернення коштів та процентів за
користування до 28.03.2004 року. З метою забезпечення виконання зазначеного
договору із ТОВ "Вознесенське" 28.03.2003 року було укладено договір
поруки № 000141, відповідно до якого поручитель ТОВ "Вознесенське"
зобов'язався перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 за
погашення позики, виплату плати за її користування, за сплату штрафних санкцій,
а також за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним
виконанням умов договору позики.

Кредитні кошти відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 отримали, а свої
зобов'язання щодо повернення коштів не виконали.

метою повернення боргу
відповідачам направлялись претензії №, № 58, 59 від 09.04.2004 року, але борг
до цього часу не погашений.

А тому КС
"Альянс" змушена була звернутись до суду із вищезазначеним
позовом.

02.06.2004 року позивач збільшив свої позовні вимоги та
просив суд стягти з ОСОБА_1та ТОВ "Вознесенське" солідарно 74835 грн.
87 коп. заборгованості по договору та 5000 грн. моральної шкоди.

ТОВ "Вознесенське" 02.06.2004 року подало до
суду зустрічний позов до кредитної спілки "Альянс" про визнання
недійсним п. 3.2 договору позики, оскільки він не відповідає звичаям ділового
обороту, розумності та справедливості.

У судовому засіданні представник позивача Петруніна В.В. підтримала позовні
вимоги та просила суд стягти з ОСОБА_1та ТОВ "Вознесенське" солідарно
кошти в сумі 74835 грн. 87 коп.,
в порядку відшкодування заборгованості по договору позики, оскільки
відповідач всупереч умовам договору добровільно вказані кошти не сплачує, та
5000 грн. - моральної шкоди та стягти з відповідачів судові витрати, понесені
спілкою при подачі позовної заяви до суду, а також стягти з ОСОБА_2 та ТОВ
"Вознесенське" солідарно кошти в сумі 73042 грн. 12 коп., в порядку
відшкодування заборгованості по договору позики, оскільки відповідач всупереч
умовам договору добровільно вказані кошти не сплачує та стягти з відповідачів
судові витрати, понесені спілкою при подачі позовної заяви до суду

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 та представник ТОВ "Вознесенське"
неодноразово в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового
розгляду справи були повідомлені судовими повістками, про що у матеріалах
справи підшиті повідомлення про вручення повісток.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу у відсутність відповідачів, заочно.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При
цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Згідно із ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен
сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з договору № 000451 від 17 березня 2003 року позивач надав
ОСОБА_1. позику на придбання автомобіля у сумі 30000 грн. строком до 17.03.2004
року із сплатою процентної ставки в розмірі 2,02% на місяць, а ОСОБА_1.
зобов'язувався повернути позику та сплатити нараховані відсотки за користування
до 17.03.2004 року. При зміні чи простроченні позичальником графіка погашення
позики процент за користування позикою становить 1% від суми неповерненої в
даному періоді частки за кожен день користування цією часткою, але не більше
ніж за 183 дні прострочки. При цьому спілка проводить перерахунок сплати (п.
3.2 договору).

Відповідно до умов договору поруки № 000091 від
17.03.2003 року ТОВ "Вознесенське" та ОСОБА_1. несуть перед спілкою
солідарну відповідальність. ТОВ "Вознесенське" відповідає по
зобов'язаннях ОСОБА_1в повному обсязі, тобто за погашення позики, виплату плати
за її користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування
збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням умов договору
позики. Якщо ТОВ "Вознесенське" не виконає свої зобов'язання за цим
договором протягом 5-ти робочих днів з дня одержання від кредитної спілки
повідомлення про неналежне виконання або невиконання ОСОБА_1. своїх зобов'язань
за договором позики, то воно додатково сплачує спілці неустойку в розмірі 1% в
день простроченої суми (загальної суми боргу), а також сплачує збитки
спричинені таким невиконанням.

Як вбачається з договору № 000608 від 28 березня 2003 року позивач надав
ОСОБА_2 позику на придбання автомобіля у сумі 35000 грн. строком до 28.03.2004
року із сплатою процентної ставки в розмірі 1,91% на місяць, а ОСОБА_2 зобов язувавлась
повернути позику та сплатити нараховані відсотки за користування до 28.03.2004
року. При зміні чи простроченні позичальником графіка погашення позики процент
за користування позикою становить 1% від суми неповерненої в даному періоді
частки за кожен день користування цією часткою, але не більше ніж за 183 дні
прострочки. При цьому спілка проводить перерахунок сплати (п. 3.2 договору).

Відповідно до умов договору поруки № 000141 від 28.03.2003 року ТОВ
"Вознесенське" та ОСОБА_2 несуть перед спілкою солідарну
відповідальність. ТОВ "Вознесенське" відповідає по зобов'язаннях
ОСОБА_2 в повному обсязі, тобто за погашення позики, виплату плати за її
користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків,
завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням умов договору позики.
Якщо ТОВ "Вознесенське" не виконає свої зобов'язання за цим договором
протягом 5-ти робочих днів з дня одержання від кредитної спілки повідомлення
про неналежне виконання або невиконання ОСОБА_1. своїх зобов'язань за договором
позики, то воно додатково сплачує спілці неустойку в розмірі 1% в день
простроченої суми (загальної суми боргу), а також сплачує збитки спричинені
таким невиконанням.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування коштами ОСОБА_1.
(договір № 451 від 17.03.2003 року) заборгованість складає 74835 грн. 87 коп., в тому числі:
29030,0 грн. - основна сума боргу, 45805,87 грн. - відсотки за користування
позикою згідно п. З.2.договору
позики.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування коштами ОСОБА_2
(договір № 608 від 28.03.2003 року) заборгованість складає 73042 грн. 12 коп., в тому числі:
34605,58 грн. - основна сума боргу, 38436,54 грн. - відсотки за користування
позикою згідно п. 3.2.договору позики.

Оскільки відповідачі не виконують умови укладених договорів та не
виплачують суму заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивача про сплату у повному обсязі заборгованості по договору позики
та відсоткам та стягти з відповідачів солідарно у примусовому порядку суми
заявлених позовних вимог, крім стягнення з

ОСОБА_1моральної
шкоди, так як представник позивача не довела у судовому засіданні наявність
спричиненої кредитній спілці моральної шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Суд також: вважає, що з відповідачів необхідно стягти на користь позивача
державне мито відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються
квитанціями № 84, №87 від 28.04.2004 року, а також: з відповідачів необхідно
стягти витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь
державного бюджету м. Золотоноші.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_1та ТОВ "Вознесенське" слід
стягти державне мито по додатковій позовній заяві на користь місцевого бюджету
м. Золотоноші, оскільки вона підлягає задоволенню.

Так як у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди
позивачу по первісному позову відмовлено, суд вважає за необхідне стягти із КС "Альянс"
на користь місцевого бюджету м. Золотоноші державне мито по заявленій вимозі.

Оскільки позивач по зустрічному позову - представник ТОВ
"Вознесенське" повторно не з'явився у судове засідання зустрічну
позовну заяву суд залишає без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.,ст.526, 625, 1050 ЦК України та ст.,ст.10, 88, 207, 209, 212, 213, 224, ст.
226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Альянс" доОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства
з обмеженою відповідальністю "Вознесенське" про стягнення боргу та
неустойки за договором позики задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 та ТОВ "Вознесенське" солідарно на користь
кредитної спілки "Альянс" кошти в сумі 74835 грн. 87 коп. в порядку
відшкодування заборгованості по договору позики, а також; 646 грн. 75 коп. - в порядку
відшкодування коштів по сплаті державного мита, а всього - 75482 грн. 62 коп.

Стягнути зОСОБА_1 та ТОВ "Вознесенське"
солідарно на користь місцевого бюджету м. Золотоноші державне мито по додаткові
позовній заяві в сумі 101 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ТОВ "Вознесенське"
солідарно на користь кредитної спілки "Альянс" кошти в сумі 73042
грн. 12 коп. в порядку відшкодування заборгованості по договору позики, а також
730 грн. 42 коп. - в порядку відшкодування коштів по сплаті державного мита, а
всього - 73772 грн. 54 коп.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ "Вознесенське" солідарно на
користь державного бюджету м. Золотоноші 30 грн. - в порядку відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути
з кредитної спілки "Альянс" на користь місцевого бюджету м.
Золотоноші державне мито в сумі 250 грн. по додатковій вимозі про стягнення
моральної шкоди.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.