Справа № 2-о-524/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при секретарі - Пасько Є.Г.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за заявоюОСОБА_1про
встановлення факту,  що має юридичне
значення - факту належності правовстановлюючого документу,  за участю заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення
факту,  що має юридичне значення - факту
належності правовстановлюючого документу,
зокрема,  трудової книжки,  виданої заявнику 11 липня 1972 року
адміністрацією Бухарської шовкомотальної фабрики,  в якій неправильно вказано ім'я
заявника,  замість "ОСОБА_1"
записано " ОСОБА_1",  а також у
вкладишу трудової книжки,  який
заповнений 01 червня 1988 року неправильно записано ім'я заявника " ОСОБА_1"
замість " ОСОБА_1".

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав,  просить суд заяву задовольнити. По суті
заявлених вимог пояснив,  що при
зверненні в управління Пенсійного фонду України Джанкойського району АРК їй було
відмовлено в оформлені документів на отримання допомоги по догляду за її престарілою
матір'ю,  оскільки при оформленні і
видачі їй трудової книжки,  виданої 11
липня 1972 року адміністрацією Бухарської шовкомотальної фабрики неправильно
вказано ім'я заявника,  замість
"ОСОБА_1" записано " ОСОБА_1",  а також на титульному листі трудової книжки в
1972 році була записано прізвище заявника "ОСОБА_1",  у 1974 року прізвище заявника
"ОСОБА_1" змінено на "ОСОБА_1",  оскільки після реєстрації шлюбу 16.07.1974
року заявник змінила прізвище на прізвище чоловіка і вказана запис не завірена
печаткою. У вкладишу трудової книжки,
який заповнений 01 червня 1988 року,
неправильно записано ім'я заявника " ОСОБА_1" замість " ОСОБА_1". Встановлення факту
належності вказаної трудової книжки та вкладишу трудової книжки має для неї
юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання
з'явився,  визнав і підтримав вимоги
заявника,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
заявника,  представника заінтересованої
особи,  оцінивши,  досліджені у судовому засіданні докази,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено,
що заявник наказом № 112 від 06 липня 1972 року була прийнята
лаборанткою на Бухарську шовкомотальну фабрику,
у зв'язку з чим їй була оформлена трудова книжка 11 липня 1972
року,  але при її заповнені неправильно
вказано ім'я заявника,  замість
"ОСОБА_1" записано " ОСОБА_1". На титульному листі трудової
книжки,  виданої 11 липня 1972 року
адміністрацією Бухарської шовкомотальної фабрики,  в 1972 році було зроблено запис прізвища
заявника "ОСОБА_1",  у 1974
року прізвище заявника "ОСОБА_1" змінено на "ОСОБА_1",  оскільки після реєстрації шлюбу 16.07.1974
року заявник змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка,  і вказана запис не завірена печаткою. У
вкладишу трудової книжки,  який
заповнений 01 червня 1988 року,
неправильно записано імя заявника " ОСОБА_1"

замість " ОСОБА_1",  що не відповідає іншим правовстановлюючим
документам.  Факт належності їй цієї
трудової книжки та вкладишу до неї має для заявника юридичне значення,  необхідно для оформлення документів і
підтверджується її поясненнями та письмовими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні:
паспортом серіїНОМЕР_1,  виданого
27.05.2005 року Джанкойським МВР ГУ МВС України в АРК,  дипломом серії НОМЕР_2,  виданого 30.12.1987 року Навоійським медичним
училищем,  реєстраційний номер НОМЕР_3,  свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4
виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бухарським
міськвиконкомом.

Відповідно до п.6 ч. 1
ст.  256 Цивільного процесуального
кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються з
прізвищем,  ім'ям,  по батькові,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного,  на підставі п. 6 ч. 1  ст.
256,  керуючись  ст.
259 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Задовольнити заявуОСОБА_1про встановлення факту,  що має юридичне значення - факту належності
правовстановлюючого документу,  за участю
заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському
районі Автономної Республіки Крим.

Встановити факт належності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  правовстановлюючого документу - трудової
книжки,  виданої 11 липня 1972 року
адміністрацією Бухарської шовкомотальної фабрики на імя " ОСОБА_1
",  і вкладишу трудової книжки,  заповненого 06.07.1974 року на імя
"  ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку передбаченому ч. 4  ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.