справа №2-4735/2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
вартості без обліково-спожитої електричної енергії, -
«Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2. про стягнення
вартості без обліково-спожитої електричної енергії, в якому вказало, що
12.04.2006 року представниками позивача в ході перевірки дотримання споживачами
вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та «Правил
користування електричною енергією для населення» затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, встановлено, що у
споживачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося
в без обліковому споживанні електроенергії шляхом підключення до електромережі
поза електролічильником. Таким чином, споживана електрична енергія не
враховувалася і не оплачувалася. Факт даного порушення підтверджується актом
про порушення правил користування електричною енергією абонентами ОСОБА_2.і
ОСОБА_1. № 065156 від 12.04.2006 року. По методиці затвердженої постановою НКРЕ
України від 22.11.1999 року № 1416 позивачем визначена величина збитків,
заподіяних йому протиправними діями відповідачів, в сумі 840,22 гривень. Оплата
згідно з розрахунком відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення на підставі акту № 065156 від 12.04.2006 року відповідачами не проведена.
15.06.2006 року представниками позивача в ході повторної перевірки дотримання
споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та
«Правил користування електричною енергією для населення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, встановлено,
що у споживачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , знову
було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для
населення», що виразилося в без обліковому споживанні електроенергії шляхом
підключення струмоприймачів до електролічильника без дозволу
енергопостачальника. Таким чином, споживана електрична енергія не враховувалася
і не оплачувалася. Факт даного порушення підтверджується актом про порушення
правил користування електричною енергією абонентами ОСОБА_2.і ОСОБА_1 . №
057644 від 15.06.2006 року. По методиці затвердженої постановою НКРЕ України
від 22.11.1999 року № 1416 позивачем визначена величина збитків, заподіяних
йому протиправними діями відповідачів, в сумі 340,44 гривень. Просив суд
стягнути з відповідачів заподіяну шкоду в сумі 1180,66 гривень, та понесені
позивачем судові витрати у розмірі 81 гривня.
В судовому
засіданні представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» наполягав на своїх
позовних вимогах та просив їх задовольнити.
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в порядку ст. 74
ЦПК України, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача
суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому
засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 та є побутовими
абонентами позивача. Згідно з актом № 065156 від 12.04.2006 року порушили
Правила користування електричною енергією для населення, що виразилося в без
обліковому споживанні електроенергії шляхом підключення до електромережі поза
електролічильником. Згідно з актом № 057644 від 15.06.2006 року порушили
Правила користування електричною енергією для населення, що виразилося в без
обліковому споживанні електроенергії шляхом підключення струмоприймачів до
електролічильника без дозволу енергопостачальника. Таким чином електроенергія
не враховувалася і не оплачувалася.

Згідно з
розрахунками відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення на
підставі акту № 065156 від 12.04.2006 року та на підставі акту № 057644 від
15.06.2006 року, сума завданих збитків за вказаними розрахунками становить
1180,66 гривень.

Судом
встановлено, що дійсно відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . безконтрольно
користувалися електроенергією, чим завдали позивачеві збитки у розмірі 1180,66
гривень, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої
ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.
510 ч.3, 1166 ЦК України,
5, 6, 10, 82, 107, 28, 215, 224, 225 ЦПК України, постановою КМУ «Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення» № 1357 від
26.07.1999 року, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму збитків завданих безконтрольним
споживанням електроенергії у розмірі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень
66 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна)
гривня.

На заочне
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано
,   набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.