Справа № 2-1658/2007 p.
МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем
України

26
вересня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                  судді
Линника В.Я,

при
секретарі                                                            Максименко
С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної
власності, -

BSTSIHIOBBflBS

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у
праві спільної власності, який обґрунтовувала тим, що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 09.02.1994 р. їй та її чоловіку ОСОБА_3. була
передана в приватну власність АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3. помер, після себе залишив заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом Монько Т.В. 22.09.2003 p., яким
свою частку в квартирі заповідав онуці - відповідачці по справі ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що частки у праві власності на зазначену
квартиру між її спвіввласниками завжди вважались рівними, з метою прийняття
спадщини просила суд визначити частки у праві спільної власності на АДРЕСА_2по
1/2 частині за нею та її чоловіком ОСОБА_3, яка належала йому на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги представник позивача підтримав, підтвердив
обставини, наведені в позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про
одруження (а.с. 5) ОСОБА_1
та ОСОБА_3. перебували в шлюбі з 07.07.1971 р. Як зазначено в свідоцтві про
право власності на житло (а.с. 7), позивачці та її чоловіку ОСОБА_3. органом
приватизації ГВКК «Біличі» 09.02.1994 р. було передано на праві спільної
сумісної власності АДРЕСА_1

11.11.2006 року помер ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 6), залишив після себе заповіт (а.с. 8), яким свою частку в квартирі
заповідав онуці - відповідачці по справі ОСОБА_2

Всі етішйласники спірної квартири за життя ОСОБА_3 вважали, що частка
кожного в праві власності на квартиру є рівною, - іншої домовленості між ними
не було.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В зв'язку з тим, що іншої домовленості не було, суд вважає, що частка
кожного в праві власності на АДРЕСА_1ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на момент смерті
останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 становила по 1/2 частині квартири.

Отже, позов знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання
відповідачем позову може бути прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 ЦК України,
керуючись ст. 15, 30, 62, 215, 256,259 ЦПК України суд, -

вирішив

Позов
задовольнити.

Визначити, що частка кожного: ОСОБА_1 і ОСОБА_3в праві власності на
АДРЕСА_1на момент смерті останнього (ІНФОРМАЦІЯ_2) становила по 1/2 частині
квартири.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 діб з дня проголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.