Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі
Марків Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у кори­стуванні земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

встановив:

У січні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  мотивуючи свої вимоги тим,  що остання постійно чинить їй перешкоди у
користуванні земельною ділянкою,  яка
знаходиться у їх спільному користуванні,
що має свій прояв у встановленні огорожі та перешкоджанні ОСОБА_1 вільно
проходити до свого бу­динку,  самовільному
будівництві господарських споруд. Просила зобов ОСОБА_2 не чинити перешкод у
користуванні спільною земельною ділянкою,
зобов'язати надати мож­ливість вільного проходження через встановлену
відповідачкою огорожу до свого будин­ку.

ОСОБА_2 у січні 2007
року подала зустрічний позов до ОСОБА_1,
посилаю­чись на те,  що остання
також чинить їй перешкоди у користуванні спільною ділянкою шляхом самовільного
будівництва господарських споруд. Просила зобов'язати ОСОБА_1 не чинити
перешкод та зобов'язати її знести самовільно збудовані господарські спо­руди.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали свої позовні вимо­ги,  наполягали на їх задоволенні.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд вважає,  що підлягають задоволенню обидва позови,  за наступних підстав.

Судом
встановлено,  що у спільному користуванні
сторін знаходиться земельна ді­лянка,
площею 350 м. кв,  присутність на
якій самовільно збудованих споруд визнає кожна зі сторін по справі.

У відповідності
ч. 1  ст. 376 ЦК України житловий
будинок,  будівля,  споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,  якщо вони були збудовані або бу­дуються на
земельній ділянці,  що не була для цього
відведена або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм
і пра вил.

Частиною
четвертою даної статті передбачено,  що
якщо власник (користувач) зе­мельної ділянки заперечує проти визнання права
власності на нерухоме майно за особою,
яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній
ділянці,  або якщо це порушує права інших
осіб,  майно підлягає знесенню
особою,  яка здійснила (здійснює)
самочинне будівництво,  або за її
рахунок.

На підставі вищенаведеного,
керуючись  ст. 376 ЦК України,   ст.
ст.   ст.  ст.
10,  11,  64,
88,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,

вирішив:

Зобов'язати
ОСОБА_2 не вчиняти ОСОБА_1 пере­шкоди в користуванні земельною ділянкою,  яка знаходиться у спільному користуванні
шляхом надання можливості вільного проходження через встановлену нею
огорожу-сітку.

Зобов'язати
ОСОБА_1 не вчиняти ОСОБА_2 пере­шкоди по користуванню земельною ділянкою
загальною площею 350 м2,  яка знаходиться
у спільному користуванні шляхом знесення самовільно збудованого сараю та
прибирання калитки у огорожі.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеля­ційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо бу­ло подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 20-денний строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.