Справа № 2-465 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Васильчука С. Ф. при секретарі Воробей
Т.В. з участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2розглянувши   у
відкритому   попередньому   судовому
засіданні   в   смт. АДРЕСА_1 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,  в якій вказувала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС
Черняхівського РУЮ Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2
за актовим записом №НОМЕР_1. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Причиною розірвання шлюбу є те,  що сімейні відносини у них не склалися,  вони не розуміють один одного,  так як мають різні погляди на життя та різні
характери. Сім'я носить тільки формальний характер,  оскільки вони з відповідачем спільно не
проживають. Примирення між ними не можливе і подальше спільне життя з
відповідачем суперечать її інтересам.  В
зв'язку з цим,  позивачка просила
розірвати шлюб,  укладений між нею та
ОСОБА_2,  дитину залишити на її
вихованні,  а витрати пов'язані з
реєстрацією розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у
позовній заяві та просила розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2,
дитину залишити на її вихованні,
а витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача.

ВідповідачОСОБА_2.
в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

В
зв'язку з тим,  що відповідач позов
визнав,  судом ухвалено винести рішення
по суті позову на попередньому розгляді справи згідно  ст.  130
ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити та розірвати
шлюб,  оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам позивачки.
Враховуючи вік дитини,  суд вважає за
необхідне залишити її на вихованні матері.

На
підставі наведеного,  згідно  ст. 104 ч.2,
ст. 105 ч.3,   ст. 110 ч.1,  112 СК України та керуючись  ст.
ст.  3, 10, 11, 60,  212,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сичевська) ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_2 26.06.1978

року
народження,  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом РАЦС Черняхівського районного управління
юстиції,  Житомирської області,  за актовим записом №НОМЕР_1.

Дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі
17(сімнадцять) гривень,  звільнивши від
сплатиОСОБА_1.

До суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

При
відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з
дня його проголошення.