суду 27-02
Справа №2-3017/2006р.
Справа №2-522/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 07р.
Гагарінський райсуд м. Севастополя
в складі:

судді                         - Яковенко С.Ю.,

при секретарі           - Павленко CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Севастопольенерго" про
захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
захист прав споживача у зв'язку з неправомірним нарахуванням до сплати збитків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та пояснив суду,
що 11.03.2006р.працівники ВАТ «Севенерго» склали відносно ОСОБА_1 акт про
порушення Правил користування електроенергією та нарахували на підставі акту до
оплати збитки у сумі 2551,80гр. і відключили квартиру від електропостачання.
Однак, позивачка та ч.1ені її родини не порушали пломб прибору обліку.

Представник відповідача позов не визнав, оскільки пломба на приладі обліку
порушувалася, мало місце шунтування.

Вислухавши позивача, представника відповідача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по
наступних підставах: судом встановлено, що 11.03.2006р. контролерами ВАТ
«Севастопольенерго» складений акт про порушення правил користування електроенергією.
З акту ( а.с.11) убачається, що прилад обліку квартири АДРЕСА_1 знаходиться на
сходовій клітці. При огляді приладу обліку встановлено, що пломба приладу
обліку має порушення -шунтування. На обороті акту вказано, що порушення
усунено, після перевірки лічильник опломбований. На експертизу даний прилад
обліку не направлівся.

Згідно п.П Правил користування електроенергією для
населення споживач несе відповідальність за збереження приладів обліку,
встановлених в квартирі. Згідно акту прилад обліку знаходиться на сходовій
клітці під'їзду в будинку АДРЕСА_1. А згідно ч.2 п.П відповідальність за
збереження поквартирних приладів

обліку,
встановлених на сходовій клітці, та пломб на них несе власник будинку або
організації, у віданні якої знаходиться будинок, а не споживач.

На підставі
викладеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Керуючись ст. 10,60,179 ЦПК України, ЗУ «Про захист прав
споживача», п.П Правил користування електроенергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов      ОСОБА_1
задовольнити.                                                         Визнати   дії
ВАТ

«Севастопольенерго»
по нарахуванню до сплати збитків у сумі 2551 гр. 80 коп. згідно акту від
11.03.2006р. неправомірними.

Зобов'язати ВАТ «Севастопольенерго» відновити енергопостачання квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ВАТ «Севастопольенерго» на користь держави судовий збір в сумі
17гр. і витрати інформаційно-технічного забезпечення Гагарінського райсуду м. Севастополя у
розмірі 7гр. 50коп. на користь ТУ ДСА в м. Севастополі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
М.Севастополя через суд 1-ї інстанції шляхом подачи в 10-денний термін з дня
постановления рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги с подачею її копії до апеляйної інстанції
або в порядку ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає чинності
після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо
воно не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.