Справа № 2-1680/2007р., 2-1817/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                    29
серпня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька у складі:
головуючий - суддя Трінька О.В.,  при
секретарі Кулік Н.Р.,  за участю сторін,  розглянувши у судовому засіданні справу за
позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про встановлення факту прийняття
спадщини та про визнання права власності на будинок,

та позовну заяву

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та про
визнання права власності на домоволодіння,
-

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності на будинок.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що будинок з
надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 зареєстрований у Донецькому БТІ на
ім'я чоловіка позивачки - ОСОБА_5згідно договору о надання земельної ділянки
від 24 січня 1995 р. Рішенням виконкому Петровської райради від 28 жовтня 1987
р. № 418 зареєстрована житлова прибудова А - І до будинку А-1 по АДРЕСА_1.
Будинок літ. А - І вважати житловим будинком згідно того ж рішення виконкому. А
також прийняти до експлуатації гараж літ. Е.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_5помер,  не залишивши заповіту.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаного
будинку,  спадкоємцем якого є позивачка
по справі,  та їхні діти: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Сторони в встановлений законом строк у нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини не звернулись,
оскільки вважали,  що спору між
ними не має,  а позивачка фактично
прийняла спадщину,  на тій підставі,  що вона усе життя мешкала у спірному будинку
разом з спадкодавцем,  доглядала за
ним,  користувалась та користується до
теперішнього часу усім спадкоємним майном,
тому вона просить суд,  встановити
факт прийняття нею спадщини за померлим,
визнати право власності на 1/2 частини будинку з надвірними будівлями та
спорудами за нею,  визнати право
власності на 1/8 частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за
нею.

В судовому
засіданні позивачка по основному позову,
підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. у судове засідання з*явились,  позовні вимоги ОСОБА_1. визнали у повному
обсязі,  звернулись з зустрічним позовом
про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на
домоволодіння,  просять суд встановити
факт прийняття спадщини за ними після смерті батька,  визнати за ними право власності по 1/8
частині кожному на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення позивачів,  відповідачів,
свідків,  вивчив матеріали справи,  суд прийшов к висновку,  що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1,  зареєстрований у Донецькому БТІ на
ОСОБА_5згідно договору о надання земельної ділянки від 24 січня 1995 р.

Встановлено,  що власник 1/2 частини будинку АДРЕСА_1,  ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер,  не залишивши заповіту.

Згідно
ч. 1  ст.
357 ЦК України,  частки у праві загальної часткової власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено по домовленості співвласників або законом.

Спадкоємцем
першої черги у відповідності зі  ст.  1261 ЦК України є його дружина
-ОСОБА_1.,  та діти
ОСОБА_2.ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  які фактично прийняли спадкове майно та
вступили в володіння наслідуваним майном,
як спадкоємці першої черги.

Допрошені у
судовому засіданні свідки ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. пояснили,  що дійсно позивачка
мешкала разом з чоловіком,  який помер у
1997 році у будинку АДРЕСА_1. Діти також часто приїжджали до батьків.
Допомагали по господарству.

Таким чином,  у судовому засіданні
встановлено та не оспорюється сторонами,
що

після смерті ОСОБА_5.  спадщину у
вигляді 1/2 частини будинку з надвірними будівлями та

спорудами у відповідності зі
ст.  1268 п. 1 ЦК України (2003р.)
прийняв спадкоємець першої

черги,                                                                                                                                               а

саме
його дружина ОСОБА_1. яка мешкала разом з спадкодавцем на момент його смерті та
продовжує мешкати і до теперішнього часу,
а також діти ОСОБА_2..ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  що є
підставою для задоволення позовних вимог.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  1216,  1261,
1268 ЦК (2003 р.),
ст.  212-215 ЦПК
України (2004 р.),  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Позов
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право сумісної часткової власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1,
яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1,  в порядку спадкування по закону.

Встановити
факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  яка відкрилась після смерті їх батька -
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати     за                    ОСОБА_2,      ОСОБА_3,
ОСОБА_4 право власності по 1/8 частині кожному на домоволодіння АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.