Справа №2-811
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                            Кацаренко
І.О.,

при
секретарі                                                                                    Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                          ОСОБА_1
,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської

ради
Новоазовського району Донецької області (далі - сільрада),  про визнання права

власності на
господарські споруди і будівлі,

встановив:

Позивач
22.08.2007 року звернувся до суду з вказаним позовом.

В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначав,
що він 24.08.1989 року на підставі договору дарування,  посвідченому сільрадою, є власником жилого
будинку №43 з відповідними господарськими спорудами до нього, розташованого
АДРЕСА_1.

При
посвідченні зазначеного договору посадовою особою сільради було зазначено,  що він придбав жилий будинок з господарськими
спорудами,  проте зазначено було з
господарських споруд лише гараж,  а інші
господарські споруди і будівлі,  хоча і
були зведені і функціонували на момент укладення договору дарування,  у договір внесені не були,  що не дає йому,  позивачу,
належним чином розпоряджатися своєю власністю. Так,  для отримання кредиту у банку він звернувся
до банківської установи,  і йому було
потрібно взяти витяг з реєстру прав на нерухомість. Виявилося,  що він є власником лише жилого будинку і
гаража,  а літня кухня,  сарай,
теплиця не включені до договору,
і,  відповідно,  і до Реєстру. Оскільки він придбав разом з будинком
і гаражем і інші споруди,  просив визнати
за ним право власності на літню кухню,
сарай,  теплицю.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  просив задовольнити їх.

У судове
засідання відповідач надав заяву,  в якій
просив задовольнити позов ОСОБА_1,  при
цьому сільський голова підтвердив,  що
дійсно 24.08.1989 року ОСОБА_1  отримав за договором дарування від
ОСОБА_2  домоволодіння зі всіма
господарськими спорудами (а.с. 29).

Заслухавши
позивача,  свідків,  з'ясувавши міркування відповідача щодо
заявленого позову,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що згідно договору
дарування від 24.08.1989 року позивач прийняв у дар від ОСОБА_2  жилий будинок АДРЕСА_1,  з надвірними спорудами - гаражем (а.с.
12-13). Зазначений договір був посвідчений посадовою особою сільради. Згідно
довідки-характеристики Новоазовського БТІ (а.с. 10),  по АДРЕСА_1 крім будинку і гаража розташовані
також літня кухня,  сарай,  теплиця,
колодязь,  паркан,  ворота,
крильце,  мощення,  вартість яких становить 6614 грн..

Суд
вважає доведеним факт того,  що позивач
прийняв у дар від своєї бабусі ОСОБА_2
не лише жилий будинок і гараж,  а
й інші споруди,  оскільки це
підтверджується листом сільради,
поясненнями свідків у судовому засіданні.

Так,  свідки ОСОБА_3
і ОСОБА_4 суду
пояснили,  що їм достовірно
відомо,  що на момент укладення договору
дарування у 1989 році подружжям ОСОБА_2 вже були збудовані і гараж,  і теплиця,
і сарай,  і літня кухня,  і колодязь,
був паркан,  ворота і мощення.
Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача на підставі  ст. 48 Закону України «Про власність».

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 61, 174, 209, 213-215 ЦПК України,   ст.
ст. 220, 334, 386, 391-392, 657 ЦК
України,   ст.  ст. 48 Закону України «Про власність»,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на надвірні споруди АДРЕСА_1: літню кухню
літ.Б,  сарай літ.В,  теплицю літ.Д,  колодязь літ.К,  паркан №1,
ворота №2,  крильце №3,  мощення 1.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,  яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо заяву не було
подано.