код суду 2702
Справа № 2-2297/2007
року                           Гагарінській
районний суд м. Севастополя
у складі:        головуючого-судді                   -ПоліводаС.В.,
секретарі                         -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги зв'язку та штрафних санкцій,
У провадження Гагарінського районного суду міста Севастополя поступила
позовна заява Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку
та штрафних санкцій.
Згідно до позовної заяви ОСОБА_1 уклав з ЗАТ „УМЗ"
договір про надання послуг мобільного зв'язку, та за умов договору прийняв на
себе зобов'язання оплачувати вартість наданих ЗАТ „УМЗ" послуг до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим, але відповідач не оплатив вартість наданих
послуг з 01.09.2006 року по 27.10.2006 року, в результаті чого склалась
заборгованість у сумі 38 гривень 22 копійки, та штрафні санкції у розмірі 744
гривні 60 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача примусово. Також
просить стягнути з відповідача 51 гривню та 30 гривень сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, «якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
постановляє заочне рішення.
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне
рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до умов
договору № 2485390/1.11300687 від 06.10.2005 року на отримання послуг
мобільного зв'язку та додаткової до нього угоди № 2191778 від 06.10.2005 року,
укладених між ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_1, ЗАТ „УМЗ" зобов'язалося надати
ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку, а ОСОБА_1 зобов'язався їх оплатити (а.с.
5-7). ЗАТ „УМЗ" покладеш на нього умовами договору зобов'язання виконало,
однак ОСОБА_1 умов договору не виконав, оплату не вносив, на досудову претензію
не відреагував, та згідно до розрахунку (а.с. 10-11)

заборгованість
за період з 01.09.2006 року по 27.10.2006 року склала 38 гривень 22 копійки,
сбір до Пенсійного Фонду України складає 2 гривні 04 копійки та сума штрафних
санкцій склала 744 гривні 60 копійок, що разом складає 784 гривень 86 копійок.

Згідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" при неможливості
виконати договір про надання послуг, яка виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцю плату в повному об'ємі, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ЗАТ „УМЗ" підлягають повному
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 626-632, 509, 526 ЦК України, ст. 36 ЗУ „Про
телекомунікації", ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" 784 гривень 86 копійок
заборгованості, 51 гривню держмита, та 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, а всього разом 865 гривень 86 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.