Справа №2-1805
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Юр" свої A.M.
секретарі - Галда С В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  3-і особи:
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  КВЖРЕП Комінтернівського
району м.   Харкова,  Комінтернівський РВКм.   Харкова,
ВГІРФО Комінтернівського РВ УМВС України в Харківській області про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
3-і особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  КВЖРЕП Комінтернівського
району м.   Харкова,  Комінтернівський РВК м.   Харкова,
ВГІРФО Комінтернівського РВ УМВС України в Харківській області про
визнання ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням посилаючись на те,  що у житловому приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1зареєстрована вона та наступні особи: ОСОБА_3 - її чоловік,  ОСОБА_4- її донька,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 -її онуки та ОСОБА_2 - колишній
чоловік її доньки. Після розірвання шлюбу між: її донькою та відповідачем -
ОСОБА_2у 1993 році,  останній переїхав на
інше місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1. З жовтня 1993 року відповідач жодного
разу не з "являвся до АДРЕСА_2,
його майна у зазначеній квартирі немає,
квартирою він не цікавиться,
комунальні послуги не сплачує.
судовому засіданні позивачка та її представник - ОСОБА_9 підтримали позовні
вимоги,  просили позов задовольнити.
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчать матеріали справи,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224
особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6просили позов задовольнити.
особи - КВЖРЕП Комінтернівського району м.
Харкова надійшла заява з проханням розглядати справу за їх
відсутністю,  постановити рішення на
розсуд суду.
особи: Комінтернівський РВК м.
Харкова,  ВГІРФО Комінтернівського
РВ УМВС України в Харківській області у судове засідання не з "явились,  про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  причину неявки суду не
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  її представника,  3-іх осіб: ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.
справи встановлено,  що ОСОБА_1 є наймачем
АДРЕСА_1,  що підтверджується копією
типового договору найма житла в
будинках державного і Комунального житлового фонду від 13.02.2000 року (а.
вбачається з довідки КЖЕП № 134 Комінтернівського району м.  Харкова № 170 від 20.02.2007 року в
зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
року шлюб між донькою позивачки - ОСОБА_4. та відповідачем - ОСОБА_2
розірвано,  актовий запис № 838,  що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу від 09.11.1993 року,
виданого відділом реєстрації актів громадянського стану
Комінтернівського району м.  Харкова (а.
вбачається з акту КЖЕП № 134 Комінтернівського району м.  Харкова № 5 від 21.02.2006 року та акту КЖЕП
№ 134 Комінтернівського району м.
Харкова № 42 від 20.10.2003 року відповідач за період з 1990 року по цей
час жодного разу не з'явився у АДРЕСА_1(а.с.
Судом
встановлено,  що всі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення,  несуть ОСОБА_1 та 3-і особи.
Відповідач житлом не цікавиться,  не
сплачує комунальні послуги,  його майна в
спірній квартирі немає.
чином,  відповідач не мешкає на спірній
житловій площі без поважних причин більше ніж: 10років,  тау відповідно до cm. 71 ЖК України
може бути визнаний таким,  що втратив
право користування житловою площею в АДРЕСА_1
наведені докази,  суд приходить до
висновку про те,  що позовна заява
ОСОБА_1 обгрунтована,  знайшла своє повне підтвердження в ході
судового засідання,  тому підлягає
підставі викладеного та керуючись
214-215,  218,  224-226 ЦПК України,  cт. 71,  72 Житлового кодексу України,  суд -
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_2 таким, - що втратив право на користування житловим приміщенням -
ВГІРФО Комінтернівського РВ УМВС України в Харківській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 cт. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.