overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-896
Долинський районний суд,  Кіровоградської
судді                                           Бондарчука Р.А.
секретарі                                                   Остапенко О.М.
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за
розірвання шлюбу , -
знаходяться у шлюбі,  який зареєстровано
в Варварівській сільській раді,
Кіровоградської області 24 серпня 1996 року,  актовий запис НОМЕР_1 Шлюб перший,  від якого сторони мають одну неповнолітню
дитину,  дочкуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на утриманні позивачки. Спору
про місце проживання дитини та поділ майна між сторонами не має.
судовому засіданні позов підтримала,  просила
суд шлюб розірвати,  так як відповідач
зловживає спиртними напоями. Сторони фактично шлюбних стосунків не
підтримують,  проживають окремо з 2001
року. Відповідач проживає з іншою жінкою. Просить стягнути судові витрати з
відповідача,  так як він винен в
розлученні,  а на її утриманні
знаходиться неповнолітня дитина.
судове засідання не з'явився,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В
письмовій заяві адресованій районному суду погоджується з позовними
вимогами,  просить витрати розділити
порівну. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення позивачки,  вивчивши письмові
пояснення відповідача та матеріали справи,
суд дійшов до висновку,  що позов
підлягає задоволенню,  так як в судовому
засіданні встановлено,  сімя
розпалась,  існує формально,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило інтересам одного з них,
що мають істотне значення.
підставі  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на
користь позивача документально підтвердженні судові витрати у сумі 16
грн.,  та при отриманні свідоцтва - мито
у сумі 17 грн. на користь держави.
ст.  231-215,  224-226 ЦПК
України суд , -
задовольнити. Шлюб,  зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  24 серпня 1996 року
Варварівською сільською радою,
Кіровоградської області,  актовий
запис НОМЕР_1- розірвати.
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 16 грн.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2,  мито на користь держави в сумі 17 грн.,  звільнивши від сплати мита ОСОБА_1
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-301/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року   Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої-судді                                                            Кузюри
В.О.

при
секретарі                                                                  Голуб
Л.Л.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача з яким вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі на її користь аліменти на утримання дочок
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача,  так як в
добровільному порядку він допомоги не надає,
дочки знаходяться на утриманні позивачки.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та просить їх
задовольнити.

Відповідач
не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку
на утримання дочок .

Заслухавши
позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як позивачкою підтверджено право вимоги (а.с.
4-6),  відповідач є батьком дітей і
згідно  ст. 180 СК України зобов'язаний
утримувати неповнолітніх дочок  до
досягнення повноліття,  на даний час не
працює,  але є працездатним,  має можливість отримувати дохід і утримувати
дітей.

На
підставі вищезазначеного та керуючись
ст.  ст. 180-183 СК України,  213, 214 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженця с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області  на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочок
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 24.04.2007 року і до повноліття старшої дочки, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину повинен бути не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 7(сім) гривень 50 коп.

Рішення
суду вступає в законну силу після закінчення строку  для подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений  ст.294 ЦПК України,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справит апеляційним
судом.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з моменту
проголошення через Бобровицький районний суд.
Справа №2-296/2007 p.
року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді
секретарі        Голуб Л.Л.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований Горбачівською сільською радою
Бобровицького району Чернігівської області 23.10.1998 року, актовий запис№1,
так як сім'я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде,  спільно не проживає понад три роки. На
примирення не згоден.
даного шлюбу є син ОСОБА_3 2000 року народження.
судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги та просить їх
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання повідомлений,  суд
ухвалив справу слухати в його відсутність.
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню,  так як подружжя спільно не
проживає,  сім'я фактично розпалася,  позивач категорично налаштований на
розірванні шлюбу,  а оскільки шлюб
ґрунтується на вільній згоді сторін,  то
ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.
позивач перебував в зареєстрованому шлюбі.
по отриманню свідоцтва по розірванню шлюбу покласти на сторони.
підставі вищезазначеного та керуючись  ст.  ст.
24, 112 СК України,   ст. ст.
213,  214 ЦПК України,  суд, -
шлюб ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
Горбачівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області
23.10.1998 року,  актовий запис №1.
з ОСОБА_1держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу в сумі 17(сімнадцять )гривень.
з ОСОБА_2держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Рішення
може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було по дано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку .У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з моменту
проголошення через Бобровицький районний суд.
Справа №2-297/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої
- судді                                                           Кузюри
В.О.

при
секретарі                                                                   Гурин
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі чуду в місті Бобровиця справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності
на  домоволодіння, що в АДРЕСА_1,  яке перейшло їй в спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

Як
спадкоємець позивачка фактично та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори
прийняла спадщину,  сплачує усі належні
платежі,  проте оформити спадкові права
не змогла,  так як домоволодіння не
зареєстоване в органах БТІ,  а тому і
вимушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просить
визнати за нею право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1що належало її
батьку ОСОБА_2. та
перейшло їй у спадщину.

Представник
відповідача територіальної громади в особі Браницької сільської ради в судове
засідання не з'явився,  але від
відповідача надійшла заява,  в якій
просить справу розглядати в його відсутності,
позовні вимоги визнає (а.с 14).

Заслухавши
думку позивачки,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1
є спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.(а.с. 5 -7),
якому на день смерті належало домоволодіння в АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст. 1218 ЦК України до
спадкоємців переходятьусі права та обов'язки,
які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
з його смертю,  отже до позивачки
перейшло право на домоволодіння батька,
а так як воно не пройшло первинної реєстрації (а.с.  8-11),
то позивачка звернулася до суду,
що не суперечить положенням  ст.
328 ЦК України.

Відповідач
вимоги визнає.

Керуючись  ст.
ст. 213,  215 ЦПК України,  328 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на домоволодіння з надвірними будівлями,  що розташоване в АДРЕСА_1,  як таке,
що перейшло їй по праву спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після

2

закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення через Бобровицький районний суд.
Справа №2-о-19/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді                                                                  КузюриВ.О.

при
секретарі                                                                        Голуб
Л.Л.

з участю
адвоката                                                                 ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бобровиця справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факта проживання в
Україні, -

встановив:

Заявник
звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання в Україні
станом на 13 листопада 1991 року,  який
необхідний йому для отримання паспорту громадянина України.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що проживав в
Україні з 1988 року без прописки,
працював,  що підтверджується і
документами,  доданими до справи.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
При цьому пояснив,  що він в 1988 році
переїхав з Вірменської РСР на постійне місце проживання до с Рудьківка
Бобровицького району Чернігівської області,
де проживає і на даний час.
Спочатку проживав без прописки,  а
з 1997 року має прописку.

Весь час
проживання він працював в місцевому господарстві,  що підтверджується довідками З AT
"Рудьківське",  сільської
ради с Рудьківка
та може бути підтверджено поясненнями свідків,
про виклик яких він заявив клопотання.

Представник
зацікавленої особи не з'явився,  але
надійшов лист в якому просять розгляд справи проводити в його відсутність,  не заперечують проти встановлення такого
факту(а.с. 23).

Заслухавши
заявника,  свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  думку адвоката,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що вимоги підлягають задоволенню,  так як заявник довів факт Перебування на
Україні станом на 13 листопада 1991 року як документально (а.с. 9, 10,
13),  так і особистими поясненнями,  поясненнями свідків,  які підтвердили,  що дійсно заявник разом із сім'єю з 1988 року
проживає постійно в с Рудьківка
Бобровицького району,  працює.

На підставі
вищезазначеного та керуючись  ст. ст.
213, 215,  234,  235 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Вимоги
задовольнити.

2

Встановити
факт проживання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с Вартая
Кіровоканського району Вірменської РСР станом на 13 листопада 1991 року на
території України в с Рудьківка
Бобровицького району Чернігівської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст. 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з моменту
проголошення через Бобровицький районний суд.
Справа №2-239/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
квітня    2007 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області в

складі:
головуючої судді                                                           Кузюри
В.О.

при
секретарі                                                                             Голуб
Л.Л.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1до
територіальної громади в особі Соколівської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на
домоволодіння,  що в АДРЕСА_1,  яке перейшло йому в спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_2

Як
спадкоємець позивач фактично прийняв спадщину,
проте оформити спадкові права не зміг,
так як домоволодіння не зареєстоване в органах БТІ,  а тому і вимушений звернутися до суду.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та
просить визнати за позивачем право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
але від відповідача надійшла заява,
в якій просять справу розглядати в відсутність представника,  позовні вимоги визнають (а.с. 17).

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1  є спадкоємцем   померлої матері ОСОБА_2  якій на день смерті належав на праві
власності будинок в АДРЕСА_1
(а.с.  5-9).

Відповідно
до  ст. 1218 ЦК України до
спадкоємців переходять усі права та обов'язки,
які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
з його смертю,  отже до позивача перейшло
право на домоволодіння матері,  а так як
воно не пройшло первинної реєстрації (а.с.
10-13),  то позивач звернувся  до суду,
що не суперечить положенням  ст.
328 ЦК України.

Відповідач
вимоги визнає.

Керуючись  ст.
ст. 213,  215 ЦПК України,  328 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

2

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами,  що розташований в АДРЕСА_1 як такий,  що перейшов йому по праву спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_2

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після   закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ,  яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Бобровицький районний суд.
Справа
№2-672
23 липня 2007 року                                                                                    м.
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді        Дузінкевича І.М.
секретаря                           Кукули О.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і
пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 17.04.1996р. Від шлюбу дітей не
має. Причиною по якій вона бажає розірвати шлюб
являється те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя,
через це часто виникають сварки та непорозуміння. Крім того, відповідач
зраджує їй у подружній вірності. Вважає подальше сумісне життя недоцільним,
примирення між ними неможливе. Просила позов задоволити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та проти
його задоволення не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
Встановлено, що шлюб між сторонами
зареєстрований 17.04.1996р., від шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження
шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб
слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану - покласти на відповідача.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
17.04.1996року в Угринівській сільській раді Тисменицького району, актовий
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
СправаНОМЕР_1-671
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
липня 2007 року                                                                                    м.
Івано- Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді        Дузінкевича І.М.

секретаря                           Кукули
О.С

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду з місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і пояснила,
що шлюб з відповідачем зареєструвала 02.03.2005р. Від шлюбу дітей не має.
Причиною по якій вона бажає розірвати шлюб являється те, що у них з
відповідачем різні характери та погляди на життя, внаслідок цього у них часто
виникають сварки та непорозуміння. На даний час протягом року як вони не
проживають разом і не підтримують жодних стосунків. Все це призвело до втрати
між ними почуття любові, вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними
неможливе. Просила позов задоволити.

Відповідач у
судовому     засіданні  позов
визнав  та  проти
його  задоволення  не заперечував.

Вислухавши
пояснення  сторін,  дослідивши
матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що шлюб між сторонами
зареєстрований 02.03.2005р., від шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження
шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб
слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану - покласти на відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив: Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
02.03.2005року у виконкомі Тязівської сільської ради Тисменицького району,
актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскармсення та апеляційна
скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.