Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                           21
вересня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Чинчин О.В.,  при
секретарі Кодола А.В.,  за участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовною заявою

ОСОБА_1     до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
-

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини.

Позивні
вимоги мотивовані тим,  донька позивачки
- ОСОБА_3,  перебувала у шлюбі з
відповідачем - ОСОБА_2.  Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3 померла. Син відповідача майже з
самого свого народження проживає з позивачкою,
знаходиться у неї на утриманні. Рішенням Петровського районного суду
м.  Донецька від 25 червня 2007 p.,
відповідач позбавлений батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням Петровського РВК м.  Донецька від 8 серпня 2007 p.,
позивачка призначена опікуном над неповнолітнім
онуком.  Живуть лише на одну пенсію.
Відповідач аліменти не сплачує,
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає,  в зв'язку з чим позивачка просить суд
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього онука до досягнення
ним повноліття.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та їх
обґрунтування,  наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач
з позовом погодився,  не заперечує проти
розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
зі свідоцтвом про народження,
записНОМЕР_1 НОМЕР_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с.  7).

ІНФОРМАЦІЯ_2померла
ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть,  актовий запис НОМЕР_3НОМЕР_4
(а.с.  8).

Рішенням
Петровського районного суду м.  Донецька
від 25 червня 2007 p.,  ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.  9).

2

Згідно з
рішенням Петровського РВК м.  Донецька №
209 від 08 серпня 2007 p.,
ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4(а.с.  10).

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно
зі  ст.
79 ЦПК України,   ст.  З Декрету Кабінетів Міністрів України «Про
державне мито»,  з відповідача в прибуток
держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180,  182,
183 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  213-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів,  але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму,  на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з 03
вересня 2007 року до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави на розрахунковий
рахунок 0010 місцевого бюджету Петровського району м.  Донецька,
МФО 834016,  .

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.