Справа
№2-73 5/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                                   м.  Кременчук

Кременчуцький
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Святської
О.В.,  при секретарі  Балаклієць Ю.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні   в   м.
Кременчуці цивільну   справу  за
позовом ВАТ «Полтаваобленерго»
до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про відшкодування шкоди , -

встановив:

ВАТ
«Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди.

Вказано,  що 13.04.2006 року при проведенні
позапланового обходу опор електричних мереж ВЛ-154 Кременчуцької ГЕС-Крюків №
95, 96 поблизу с Маламівка
Кременчуцького району Полтавської області було виявлено крадіжку металевих опор
,  вартість яких складає 2 058 грн..
Вартість відновлювальних робіт складає 14 022 грн. 95 коп..

15.05.2006
року при проведенні позапланового обходу опор електричних мереж ВЛ-35кВ Крюків
-Білецьківка поблизу с Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області
було виявлено крадіжку металевих опор ,
вартість яких складає 1 146 грн.. Вартість відновлювальних робіт складає
5 155 грн. 70 коп..

За
вчинення вказаних злочинів згідно вироку Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 22.06.2006 року були засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  з яких позивач просить стягнути солідарно
загальну суму в розмірі 20 325 грн. 25 коп..

Представник ВАТ
«Полтаваобленерго» в засіданні позов підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 вину визнав
частково. Пояснив,  що згоден солідарно з
ОСОБА_1 відшкодувати шкоду,  спричинену
ним внаслідок крадіжки,  вчиненої спільно
з останнім 7 травня 2006 року в сумі 6 302 грн. 30 коп..       В решті позов не визнав.

ОСОБА_1  в засідання не з»явився,  про час і місце розгляду справи належно
повідомлений,  про що в справі є докази.

Суд,  заслухавши думку учасників судового
розгляду,  дослідивши матеріали справи і
оцінивши докази,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

В
засіданні встановлено,  що вироком
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2006 року ОСОБА_1  та ОСОБА_2
були визнані винними у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1  ст.  188 КК України .

Так,  згідно вироку 4 та 6 квітня 2006 року
ОСОБА_1  демонтував та викрав з опор
електричних мереж ВЛ-154 Кременчуцької ГЕС-Крюків № 95, 96 поблизу с Маламівка
Кременчуцького району Полтавської області металеві кутники ,  внаслідок чого спричинив вказаному
підприємству матеріальну шкоду на суму 2 058 грн..

Згідно
цього ж вироку,  7 травня 2006 року
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 демонтували та викрали з опор
електричних мереж ВЛ-154 Кременчуцької ГЕС-Крюків № 95, 96 поблизу с Маламівка
Кременчуцького району Полтавської області металеві кутники ,  чим спричинили підприємству матеріальну шкоду
на суму 1 146 грн. 60 коп..

Відповідно
до кошторису на відновлювальні роботи вартість таких робіт складає відповідно
11 964 грн. 95 коп. та 5  155 грн. 70
коп..

Відповідно до  ст. . 1166 , 1190 ЦК України майнова
шкода,  заподіяна майну фізичної або
юридичної особи ,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала
.Особи,  спільними діями яких було
завдано шкоди ,  несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.

Враховуючи
викладене,  слід стягнути з ОСОБА_1  2 058 грн. вартості викрадених кутників та 11
964 грн. 95 коп. - вартість поновлювального ремонту,  так як крадіжку цих кутників 4 та 6 квітня
2006 року він вчинив особисто. Оскільки крадіжка кутників 15.05.2006 року була
вчинена спільно ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  то в
цьому випадку відшкодування шкоди повинно здійснюватися в солідарному порядку -
1 146 грн. 60 коп. вартість кутників та 5 155 грн. 70 коп. на поновлювальні
роботи підлягають стягненню з обох відповідачів солідарно.

Керуючись  ст. . 1166, 1190 ЦК України,   ст. .3, 4,
10, 11,  212-215 ЦПК України
,  суд,
-

вирішив.

Позов
задовольнити частково .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» в відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди 14 022 грн. 95 коп. .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Полтаваобленерго» в відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 6
302 грн. 30 коп..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» 140 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Полтаваобленерго» 63 грн. сплаченого судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд,  що ухвалив рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.