РІШЕННЯ

Іменем     України

28
вересня 2007 року Голосіївський районний
суд м.  Києва,

в складі
головуючого судді                           Чередніченко
Н.П

при
секретарі                                                  Харченко
Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
, -

встановив:

Сторони по справі   перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24
червня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження .

Позивач ОСОБА_1. звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу
мотивуючи свої позовні вимоги тим ,  що
сімейне життя склалося вкрай невдало по причині того ,  що між ними склалися вкрай негативні стосунки
,  оскільки вони люди різних поглядів на
життя ,  різних вподобань. Внаслідок чого
сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки ,  ведуть окреме господарство ,  мають окремий бютжет ,  до примирення не прагнуть   ,
просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить їх задовольнити ,
шлюб розірвати . Відповідач
в  судовому  засіданні
не  заперечив   проти
задоволення позовних вимог позивачки та розірвання шлюбу ,  оскільки дійсно їх сім»я розпалася і
примирення між ними стало неможливим .

Вислухавши
пояснення позивача та відповідача ,
дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
силу  ст.
112 СК України,  шлюб
розривається,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення .

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки,  оскільки сторони по справі мають різні 1
погляди на життя,  різні вподобання,  внаслідок чого між подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки ,  сторони по
справі мають кожен свій,  бютжет ,  не ведуть спільного господарства , не
проживають,  практично їх сім»я повністю
розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя
.

Згідно
викладеного та керуючись  ст.  ст.
112 СК України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

Вирішив :

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб,  зареєстрований 24 червня 2005
року ,  актовий запис Зів РАЦС
Солом»янського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2розірвати

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет
держави з ОСОБА_2.  в розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1. . -звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження але
апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .