Справа №2-4607/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 липня 2007
року

Краматорський
міський суд Донецької області

у
складі: головуючого судді        Клімова
В.В.

при
секретарі                               Левчук
О.О.

за участю
представника позивача Коваля С. Є.

відповідачки
ОСОБА_1. розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги
визнала у повному обсязі.

У
судовому засіданні представник позивача Коваль С. Є. показав,  що відповідачка ОСОБА_1. є наймачем
АДРЕСА_1,  для якого ТОВ «Енергохолдінг»
здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Разом із нею
зареєстровані та проживають повнолітні члени її родини.

Відповідачі
несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гаряче
водопостачання,  допустив виникнення
заборгованості на 01.01.2007р. в сумі 2634, 44 грн.,  яку просить стягнути з відповідачів солідарно
на користь позивача,  а також понесені
судові витрати,  оскільки згідно до угоди
№ 6/06 від 22.12.2006р. "Про уступку
права вимоги",  укладеної між
ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ
"Краматорськтеплокомуненерго",
позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових
зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого
водопостачання.

У судове
засідання інші відповідачі не з'явилися за невідомою суд причиною,  про час розгляду справи належним чином
повідомлені.

У судовому
засіданні встановлений факт того,  що
відповідачі по 01.01.2007 р. несвоєчасно і не в повному обсязі вносять плату за
комунальні послуги на розрахунковий рахунок постачальника послуг з-опалення та
гарячого водопостачання,  у зв'язку із
чим виникла заборгованість в сумі 2634, 44 грн.

Відповідачі
порушили вимоги  ст.  64, 67, 68 ЖК України,  у яких зазначено,  що наймач та повнолітні члени його родини
зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Крім
того,  відповідно до  ст.
81,  88 ЦПК України,  з відповідачів солідарно на користь позивача
необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 51 грн. та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн.

Керуючись  ст.  8,
14, 15,  130,  223,
232 ЦПК України,   ст.  64, 67, 68
ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" задовольнити. .

Стягнути
солідарно зОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п/р НОМЕР_1 у Краматорській
філії "ПриватБанку",  МФО
335548,  ) заборгованість
за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007
року в розмірі 2634, 44 грн.,  судові
витрати - 81 грн.,  а разом -1394, 79
грн. (одна тисяча триста дев'яносто чотири гривні 79 коп.).

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Краматорський міський суд.