Справа № 2-173807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
травня 2007 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Щасливої О.В. при секретарі Морозової В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального під­приємства
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по
оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП
"Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

У заяві
вказує, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 й користуються послугами
КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносять не в
повному обсязі. У результаті чого утворилася заборгованість станом на
10.01.2007р. у сумі 554 грн. 09 коп.

На
підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й
водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших
комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Во­доканал".

У
відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі власники квартир
зобов'язані тим­часово, не пізніше 10-го числа наступного місяця вносити плату
за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації.

Відповідачі
в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим
завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник
позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів у рахунок погашен­ня
заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації 554 грн. 09 коп., а
також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу.

Відповідачі
суду заперечень не надали, до суду не з'явилися, про день і час слухання справи
повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представни­ка позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши
матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення пред­ставника
позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно
вносити плату за надані послуги.

Згідно
ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть
солідарну з ним відповідальність по зобов'язаннях.

На думку
суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про
заборгованість, довідкою про склад родини, копією рішення міської Ради від
28.10.1999р., копі­єю статуту КП "Водоканал".

Суд
також вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у сумі
51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового
процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
"Водоканал" 554 грн. 09 коп. у рахунок відшкодування заборгованості
по оплаті за воду й послуги каналізації, а також 30,00 грн. за інформаційне -
технічне забезпечення судового процесу.

2

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. у доход держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
після прого­лошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.