Справа № 2-2862/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                        м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                              Тютюник
М.С.,

при
секретарі:                                                                                       Поляковій
К.О.,

за
участю представника позивача Юзвишен
Л.Л., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик - 3»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1110
грн. 30 коп., за технічне обслуговування будинку та при будинкової території сумму 2997 грн. 61
коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території у сумі 4008 грн. 91 коп.

В
судовому засіданні представник позивача збільшила суму позовних вимог та
просить стягнути з відповідача заборгованність за комунальтні послуги у розмірі
1110 грн. 30 коп., за технічне обслуговування будинку та при будинкової
території сумму 2997
грн. 61 коп., пояснивши, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі
АДРЕСА_1, вищезазначена квартира являється власністю відповідача. Вказана
квартира розташована у будинку, який знаходиться на балансі ЖБК «Харчовик-3».
Оскільки утримання квартир, незалежно від форм власності на них, здійснюється
за рахунок коштів їх власників, то мешканці квартир зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при
будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною
сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась
заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 01.06.2007р. за технічне
обслуговування будинків і при будинкової території та комунальні послуги на
загвальну суму 4107 грн. 91 коп., котру і просить стягнути з відповідача на
користь позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., на користь держави державне мито у розмірі
51 грн.

Відповідач
позов визнав повністю. Пояснив, при цьому, що в зазначеній квартирі проживає,
це його власність, він є членом кооперативу, послуги отримував, але не
сплачував рахунки за комунальні послуги та технічне обслуговування будинків і
прибудинкової території у з'вязку з матеріальними труднощами, та своєю
недбалістю.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно довідки ЖБК «Харчовик-3» (а.с.7) у квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований та мешкає відповідач. Згідно розрахунку (а.с.6) -
квартиронаймачем є ОСОБА_1
заборгованість у відповідача складає за витрати по квартирній платі та
комунальні послуги у розмірі 4008 грн. 91 коп. за період з 01.01.2000р. по
01.06.2007 рік.

Згідно
статуту Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик -3» будинок № 30/2 по
вул.Радгоспній/Магара в м.Запоріжжі знаходиться на обслуговуванні позивача /
а.с. 10-16/.

Згідно п. 5 ст.3 Закону
України « Про житлово-комунальні послуги» споживачі послуг зобов'язанні
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно
п. п. 17, 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової
території, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року
№ 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги
- не пізніше 10-го числа наступного місяця, якщо договором не передбачені інші
строки.

Відповідно
ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату
(витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та
плату за комунальні послуги.

На
підставі ст.526 ЦК України
- зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім
того, вимоги ч.1 ст. 174 ЦПК України- передбачають, у разі визнання
відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з
вимогами ч.1,3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,
ст.526 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 3 Закону України « Про житлово-комунальні
послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1110 грн. 30 коп., за технічне
обслуговування будинку та при будинкової території сумму 2997 грн. 61
коп. -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» р/р №
6201 в ФБ «Фінанси та кредит» ТОВ в Запорізькій області, м.Запоріжжя,
МФО 313731,
ОКПО 20513517 - заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1110 грн. 30
коп., за технічне обслуговування будинку та при будинкової території сумму 2997 грн. 61
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.