Справа № 2-785 2007р.
Рішення

ім'ям України

08. 10. 2007 року Городоцький районний суд Львівської
області

в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі             Ривак 3.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд -

встановив:

27. 09. 2007р. ОСОБА_1. звернулася із позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в сумі 250 грн.
щомісячно, мотивуючи тим, що сама утримує дитину і достатніх коштів для цього
немає, а відповідач, як батько утримання дитині не дає.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить про
задоволення вимог.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав,
пояснив, що на даний час не проживає сім"єю з позивачкою, не працює. Крім
того має намір оспорити батьківство, тому вважає позов про стягнення аліментів
передчасним. Просить відмовити в позові.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
задоволює позов.

Так, відповідно до положень ст.180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, та за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтв про
укладення шлюбу і про народження (а.с-2, 3), видно, що сторони з 16.06.2006р. в
шлюбі, мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1., дитина проживає при позивачці,
відповідач з січня 2007 року не проживає з сім'єю, на даний час постійного місця
праці і регулярного заробітку немає.

За наведеного та інших матеріалів справи, суд також
приходить переконання, що самій позивачці утримувати дитину матеріально важко,
що вона має потребу в коштах відповідача для утримання неповнолітньої дочки, а
той здатний надавати таке утримання в сумі 250 грн. щомісячно.

Покликання відповідача про те, що він не є батьком
дитини, суд розцінює як необгрунтовані та голослівні з огляду, що на даний час
батьківство ним не оспорене, та такі що спростовані поясненням позивачки.

2

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача, в користь держави - 51 грн. державного мита та в користь
Держбюджету Городоцького району Львівської обл. - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,159, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 180-184 СК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., що проживає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в сумі 250 (двісті
п"ятдесять) грн. щомісячно, починаючи з 01. 10. 2007 р. і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. 00 коп.
державного мита та в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за
один місяць - 250 грн. допустити до негайного виконання, в іншій частині
рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів.