Справа
№ 2-369/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року      Корюківський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю представника
позивача -ОСОБА_1

та відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду
цивільну справу за позовомІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за теплову енергію, -

встановив:

11 липня 2007 року позивач звернувся до суду з цим
позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживаючи в
багатоквартирному будинку, користувалась послугами позивача по наданню теплової
енергії, однак починаючи з 01 січня 2006 і включно по 30 червня 2007 року не
проводила оплати за надані їй послуги, внаслідок чого, станом на 30.06.2007
року за нею рахується заборгованість на суму - 1377 грн. 40 коп., яку вона
добровільно не погашає.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала повністю і просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості
та 51 грн. у повернення сплаченого держмита і 30 грн. у повернення оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з
розглядом даної цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала
і пояснила, що послуги по теплозабезпеченню сплачені нею повністю і ніякого
боргу перед позивачем вона не має і сплачувати будь-які кошти вона
відмовляється, про що надала відповідні документи.

Представник позивача в судовому засіданні, за таких умов,
змінила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки лише 51 грн. у
повернення сплаченого держмита і 30 грн. у повернення оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
даної цивільної справи.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 у
багатоквартирному будинку, користувалась послугами, які їй надав позивач по
теплозабезпеченню в період з 01.01.2006 року по 30.06.2007 року, заборгувала
позивачу суму - 1377 грн. 40 копійок, але на час розгляду справи в суді
погасила суму боргу у повному обсязі, і за таких обставин представник позивача
змінила свої позовні вимоги і просить стягнути тільки судові витрати.

Відповідно до чинного житлового законодавства України
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами і користувач послуг зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

За таких обставин, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в
частині стягнення з відповідачки держмита та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом даної цивільної справи,
оскільки позивач при подачі позову сплатив держмито на користь держави, та
здійснив оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
пов'язаного з розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 81, 88,
208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користьІНФОРМАЦІЯ_1 -51 (п'ятдесят
одну) гривню у повернення сплаченого держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьІНФОРМАЦІЯ_1 - 30 (тридцять)
гривень у повернення сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня
його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.