Справа №2-36122007 року
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року     Жовтневий районний
суд м.  Харкова

у складі
головуючого                                    -
судді  Труханович В.В.

при
секретарі                                                 -
Лук'янової В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади
Жовтневого району м.  Харкова в особі
Жовтневого РІК м.  Харкова про визначення
додаткового строку,  достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини,  суд
-

ВСТАНОВИВ:

До
Жовтневого райсуду м.  Харкова у травні 2007 року звернулася ОСОБА_1
з позовною заявою до відповідача та просить ухвалити рішення,  на підставі якого встановити їй додатковий
строк,  достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги вона обґрунтовує тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. її матері та їй у рівних частинах
належить на праві власності по 16 частині житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель в м.
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на майно її матерні ОСОБА_2.
Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини,  вона заяви про відмову від спадщини не
заявляла,  але і не подала до нотконтори
заяви про її прийняття. Позивачка не звернулася з заявою про прийняття спадщини
з поважних причин,  бо смерть матері була
для неї несподіваною,  раптовою.
Позивачка тяжко перенесла цю подію у її житті,
знаходилася у тяжкому морально-психологічному стані. Коли позивачка
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  їй було у цьому відмовлено у зв*язку
пропуском 6-місячного терміну. Тому вона змушена звернутися до суду з даною
позовною заявою.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі,  надавши пояснення,  аналогічні вищенаведеним.  Проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про день слухання справи повідомлен у встановленому законом
порядку,  причина неявки суду не відома.

Згідно
зі  ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обгрунтованими та тому
вважає за необхідне позов задовільнити виходячи з наступного.

Так,  у судовому засіданні вірогідно
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 18.10.2005 року,  спадкоємцями майна ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  є в рівних частках дружина ОСОБА_2  дочка ОСОБА_1 по 13 частині житлового
будинку з відповідною частиною надвірних будівель. (а.с.  21)

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.1994 року. (а.с.  16)

Як
передбачає витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП
"ХМБТІ",  що дійсно власникам ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. згідно свідоцтва про право на спадщину (р. № 1-1732) від 18.10.2005
року,  виданого 5-тою ХДНК належить по
16 частки кожному.

Як
вибачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.01.2006 року,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. (а.с.  24)

Після смерті ОСОБА_2. спадкоємницею залишилася її донька ОСОБА_1 (а.с.  15, 25)

Згідно
ч. 1  ст.
1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка вона не надала до нотаріальної

контори у встановлений термін заяву про прийняття спадщину у зв'язку з
тим,  що смерть матері для неї була
раптовою,  її мати померла у молодому
віці,  у зв'язку з чим вона пережила
великий стрес та знаходилася у тяжкому морально-психологічному стані.

Згідно
ч.3  ст.
1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає,  що позов ОСОБА_1 є обгрунтованим
і підлягає  задоволенню,   оскільки
в  судовому  засіданні
вірогідно  встановлено,   що
позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.   ст.  10,
15,  60,  208,
210,  212-215,  224- 226, 294 ЦПК України,   ст.
ст.  1270, 1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Жовтневого

району м.  Харкова в особі Жовтневого
РІК м.  Харкова про визначення додаткового
строку,  достатнього для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 1(один) місяць

для надання нею до нотаріальної контори заяви про сприйняття спадщини.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської
області через Жовтневий районний суд м.  Харкова
шляхом подачі в 10-

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.