Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                місцевий
суд Ананьївського району Одеської області

в
складі:      головуючого судді     Дорош В.В.

при
секретарі                                Костенко
В.О.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом Ананьївського
РЕМу до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 69 гривен 40 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Ананьївський
РЕМ звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій посилається на те,  що відповідач являється споживачем
електричної енергії електричних мереж Ананьївського району. Особовий рахунок
НОМЕР_1.

При
проведені чергової перевірки працівниками Ананьївського РЕМу законності
споживання електричної енергії побутовими абонентами,  у відповідача виявлено порушення "Правил
користування електричною енергією для населення",  затверджених постановою KM України
№ 1357 від 26.07.1999 року шляхом порушення вимог п.42, 48: не оплачує спожиту
електричну енергію та не здійснює інші платежі,
а також з простроченням термінів сплати,
про що було складено акт від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Працівники
РЕМу неодноразово пропонували ОСОБА_1 добровільно оплатити борг,  але від добровільної сплати відповідач
відмовляється. В зв'язку з наведеним представник позивача просить стягнути з
відповідача за заподіяну шкоду в повному обсязі.

Відповідач,  ОСОБА_1,  в судове засідання неодноразово не
з"явився,  про час і місце слухання
справи повідомлялася належним чином,  про
що свідчать поштові повідомлення (а.с.
12, 14 ).,  причину своєї неявки
не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.

Від
представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та
розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши
документи справи,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі  ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов'язання.

Згідно
зі  ст.
612 ЦК України
боржник вважається таким,  що
прострочив,  якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.

Як видно
з заяви представника позивача та інших доказів по справі,  відповідач мав можливість і повинен був
проводити розрахунки за спожиту електричну енергію,  але не виконував дані зобов'язання.

При
таких обставинах,  враховуючи,  що відповідач дійсно порушив правила
користування електроенергією,  суд
приходить до висновку про задоволення позовних вимог .

Судові витрати з
урахуванням заявлених вимог суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 610, 612, 625 ЦК
України,   ст.  ст.  60
, 215, 226 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Ананьївського РЕМу Одеської області 69 гривень 40 копійок в
рахунок боргових зобов'язань по сплаті за електричну енергію станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та 51 гривню державного мита і 30 гривень 00 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,  а всього 150 гривень 40 копійок.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку  ст.
295 ч.4 ЦПК України.