Справа № 2-2252/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                         м.  Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:                                                  Єлізаренко
І.А.,

секретаря:                                                             Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на час навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
аліментів на час навчання дочки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивачка посилається на те,  що
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.11.1987 року по
1998 рік. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після
розірвання шлюбу дочка проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. З
відповідача були стягнуті аліменти,  але
він не виконував рішення суду. Заборгованість з аліментів він не сплатив до
цього часу. 19.07.2006 року дочка досягла повноліття,  тому стягнення аліментів припинено. Між тим
вона вважає,  що відповідач повинен і
надалі утримувати дочку зважаючи на те,
що вона є студенткою 3 курсу Новомосковського коледжу Дніпропетровського
державного аграрного університету,
термін навчання закінчується 01.07.2008 року,  дочка навчається на денному відділенні і не
може поєднувати навчання з роботою,  а її
зарплати замало,  щоб утримувати себе і
дочку. Крім того у неї є батько-пенсіонер,
якому вона повинна допомагати. Дочка хворіє на астму,  потребує спеціальної гіпоалергенної дієти.
Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не
надає,  у зв'язку з чим просить стягнути
з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у
розмірі 14 частини заробітку щомісячно,
на час її навчання,  тобто до
01.07.2008 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов,  посилаючись на обставини викладенні в
позовній заяві,  а також на пояснення
данні в судовому засіданні,  просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
згідно протоколу про допит відповідача,
наданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області,  відповідач проти позову заперечує,  позов не визнає в зв'язку з тим,  що він працює листоношею з щомісячним
заробітком 200 грн.,  перебуває в
зареєстрованому шлюбі та має двох неповнолітніх дітей,  його дружина не працює та хворіє,  а стягнення половини заробітку поставить його
сім'ю в скрутне матеріальне становище (а.с.
19-20).

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1987 року. Від шлюбу
мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.
10).

Згідно довідки № 115,  виданої
24.10.2006 року Новомосковським коледжем Дніпропетровського державного
аграрного університету ОСОБА_3проходить навчання в Новомосковському коледжі
Дніпропетровського державного аграрного університету в період з 01.09.2005 року
по 01.07.2008 року (а.с. 6).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка,
вони з відповідачем з 1998 року по теперішній період часу разом не
проживають. Донька ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні,  відповідач допомоги на утримання доньки в
добровільному порядку не надає,  тому
просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3у
розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно,
на час її навчання,  тобто до
01.07.2008 року.

Згідно протоколу про допит відповідача,
наданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області
відповідач з позовом не згоден в зв'язку з тим,
що працює листоношею з щомісячним заробітком 200 грн.,  перебуває в зареєстрованому шлюбі та.має двох
неповнолітніх дітей,  його дружина не
працює та хворіє,  стягнення половини
заробітку поставить його сім. 'ю в скрутне матеріальне становище (а.с. 19-20).

Згідно ч.1  ст. 199 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В ч.1  ст.  183 СК України зазначено,  що частка заробітку (доходу) матері,  батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом.

З огляду на вищевикладене,  суд
вважає за необхідне,  стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  на час її навчання у
Новомосковському коледжі Дніпропетровського аграрного університету,  тобто до 01.07.2008 року,  починаючи з 20.03.2007 року.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  88,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  181,  183,
199-201 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на час навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  уродженця с Софіївка Компаніївського району,
Кіровоградської області,
проживаючого: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно,  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на
користь ОСОБА_1на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  на час її навчання у Новомосковському коледжі
Дніпропетровського аграрного університету,
тобто до 01.07.2008 року,
починаючи з 20.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.
50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.