Справа №2-2155/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16
жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви Служби у
справах дітей Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1,  третя особа: виконавчий комітет Лозівської
міської ради Харківської області як орган опіки та піклування,  щодо позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,  -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 12 жовтня 2007 року з позовом до
відповідача щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  посилаючись на те,  що громадянка України - ОСОБА_2 та громадянин
Росії - ОСОБА_1,  які у шлюбі не
перебувають та проживають окремо,  мають
спільну дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Мати малолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2006 року позбавлена
батьківських прав по відношенню до дитини. У серпні 2006 року ОСОБА_3 було
влаштовано до дитячого відділення Лозівської міської лікарні на
обстеження,  а з 01 вересня 2006 року
переведено до Лозівської школи-інтернату І-II   ст.
для дітей,  які потребують
соціальної допомоги. З того часу батько відвідав сина лише один раз,  не надавав дитині ніякої матеріальної
допомоги,  навіть не вказав адреси свого
перебування. Батьківську плату за утримання ОСОБА_3 в інтернаті батько не
сплачує,  у зв'язку з чим адміністрація
школи-інтернату подала клопотання до служби у справах дітей щодо позбавлення
відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. На момент підготовки
позовної заяви щодо позбавлення батьківських прав матері,  громадянин ОСОБА_1 - батько хлопчика,  був офіційно попереджений щодо
відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх,  і в той же день він написав заяву,  в якій не заперечував проти позбавлення його
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3,
вказавши адресу свого проживання місто Москва,  а в поясненні зазначив місце своєї
реєстрації: АДРЕСА_1. Службою у справах дітей було направлено лист до
прокуратури Ленінського району Московської області з проханням вирішити питання
щодо позбавлення батьківських прав батька,
ОСОБА_1,  але майже через шість
місяців їхнє звернення було повернуто з Росії з відміткою «за невостребованием». У лютому 2007
року службою було направлено листа до Генерального консула РФ у м.  Харків з проханням вирішити питання щодо
встановлення статусу малолітньому ОСОБА_3. Повторний лист було направлено 12
квітня 2007 року,  на який було отримано
відповідь,  відповідно до якої було
повідомлено,  що Генеральним консульством
направлено запит у Російську Федерацію,
після отримання відповіді буде повідомлено про результати. ОСОБА_3
фактично є дитиною позбавленою батьківського піклування,  мешкає у Лозівській школі-інтернаті,  але жодними пільгами не користується,  оскільки його статус є не визначеним.   19 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1
прийшов до служби у справах дітей і знову написав заяву,  в якій не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно сина,  мотивуючи
своє рішення тим,  що він має іншу
сім'ю,  не має власного житла і роботи. У
зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і прохає позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина та стягнути з нього на утримання дитини
аліменти.

Вказана
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана з порушенням вимог
ст.   119 ЦПК України,  а саме:

п.2 ч.2  ст.  119 ЦПК України - у
матеріалах позовної заяви
відсутні достовірні докази місця фактичного перебування відповідача,  його реєстрації,  місцезнаходження майна останнього,  як того вимагає і ч. 10  ст.
110 ЦПК України,  в якій
зазначено: «позови до відповідача,  який
не має в Україні місця проживання,
можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим
місцем його проживання чи перебування в Україні. Місцезнаходження майна та
останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача повинні бути в
кожному випадку достовірно встановлені».

Виходячи
з вищезазначеного і відповідно до  ст.
121 ЦПК України,  суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у
ст.  119 і 120 ЦПК України,  або не сплачено судовий збір (державне мито)
чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху,  про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог,  вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху,  заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись  ст.  ст. 7, 119-121, 209,  210 ЦПК України,  суддя,
-

ухвалив:

Позовну
заяву Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області до
ОСОБА_1,  третя особа: виконавчий комітет
Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування,  щодо позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів залишити без руху,
надавши позивачу строк до 05 листопада 2007 року для усунення недоліків
позовної заяви,  вказаних в мотивувальній
частині ухвали.

Роз'яснити
представнику Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської
області,  що в разі невиконання
вимог,  вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху,  заява
вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.