РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-567/2007р.

26
вересня 2007 року                                                            Кременецький
районний

суд
Тернопільської області у складі:

головуючого:
Зембри Є.Й. при секретарі Логвинюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  інтереси якої по довіреності
представляє    ОСОБА_2до    ОСОБА_3про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виселення до відповідача ОСОБА_3

В
судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та пояснив
суду,  що позивачці ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить житловий будинок,
який знаходиться по АДРЕСА_1,
який вона отримала у власність на підставі договору дарування,  посвідченого приватним нотаріусом
Кременецького районного нотаріального округу 01 березня 2001 року.

З
відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі,  який,
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького
районного управління юстиції 12 лютого 2007 року. Відповідач зареєстрований у
вказаному житловому будинку і після розлучення вони продовжували проживати
разом.  Проте стосунки між ними
напружені,  відповідач дебоширить.
Постійно вчиняє сварки,  погрожує
позивачці та її матері. З приводу такої поведінки відповідача позивачка
зверталася до Кременецького РВ УМВС України. Також відповідач систематично
порушує правила співжиття,  створює
умови,  за яких неможливо проживати з ним
в одному будинку,  будь - які намегання
вплинути на його поведінку не дають жодного результату.

А тому
позивачка просить виселети відповідача з належного їй будинку.

Відповідач
в судовове засідання не з'явився,  хоча
про день розгляду справи був повідомлений належним чином.  Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд,  заслухавши представника позивачки,  дослідивши матеріали справи приходить до
переконання,  що позов не підлягає до
задоволення зі слідуючих міркувань.

В
матеріалах справи є відмовний матеріал № 1249 від22.06.2007 про те,  що в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_3 відмовлено. З вказаних матеріалів не вбачається,  що відповідач по справі притягувався до
адміністративної відповідальності.

У
відповідності до статті 116 ЖК
України за неможливістю спільного проживання підлягають виселенню
громадяни,  які систематично порушують
правила співжиття.

Позивачкою
не доведено систематичності порушення відповідачем правил співжиття. А тому
вимоги виселення його з цих підстав задоволенню не піддягають.

На
підставі наведеного,  керуючись статтями
209,  210,  212-215 ЦПК України,  статтями 116, 157 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1  інтереси якої по довіреності
представляє ОСОБА_2до ОСОБА_3про виселення з будинку,  який знаходиться по АДРЕСА_1 - відмовити.

Винести
ОСОБА_3попередження про недопустимість порушення правил спільного проживання.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення,  відповідач вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  або апеляційної скарги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кременецького
районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через
Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.