Справа № 2-556/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 вересня 2007 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Цюпа Г.М. ,

з участю сторін: позивачки ОСОБА_1.,
відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.  Заставна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  територіальної громади с.
Прилипче,  Заставнівського р-ну,  Чернівецької області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.08.2007 року звернулась до суду
з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,  посилаючись
на те,  що після смерті її діда ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку та господарських споруд,
вартістю 25765 грн.,  по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом є позивачка.

Спадкоємцем,  що має обов'язкову частку при спадкуванні за
заповітом є ОСОБА_2.,  яка від своєї
частки в спадщині відмовилась на її користь.

Після смерті діда фактично прийняла
спадщину,  так як зробила ремонт в
будинку,  обробляє присадибну ділянку.

В попередньому судовому засіданні
позивачка позов підтримала,  пояснивши,  що оформленню спадщини перешкоджав той
факт,  що за життя дід не оформив
правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідачка по справі ОСОБА_2. в судовому засіданні
позов визнала.

Представник територіальної громади с.
Прилипче,  Заставнівського р-ну,  Чернівецької в судове засідання не
заявився,  подав суду заяву про визнання
позову та проханням розглянути справу в його відсутності,  що визнано судом за можливе.

Враховуючи наведене,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_1. є спадкоємцем за заповітом.  Після відкриття спадщини вступила в володіння
спадковим майном,  не заявила про відмову
від спадщини,  тому,  згідно із
ст. 1268 ЦК України
вважається такою,  що прийняла спадщину.

Згідно  ст. 328 ЦК України право власності набувається
на підставах,  що незаборонені
законом,  зокрема із правочинів.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного,   ст.   ст.  328,
1261,  1268,  1274 ЦК України,
керуючись  ст.   ст.  130,
174, 213- 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
право власності на спадщину за заповітом після смерті її діда
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а саме: на житловий будинок та
господарські споруди,  що знаходяться по
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копія
апеляційної  скарги  одночасно
надсилається  особою,   яка
її  подає,   до суду апеляційної інстанції.