Справа № 2-25 80/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                                м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:
головуючої                                                                                                Маргитич
О.І.

при
секретарі                                                                                               Андріканич
С.С.

з участю:      позивача                                                                                             ОСОБА_1.

відповідачів                                                                                                             ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Мукачівське міжрегіональне бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визначення часток у спільній
сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Мукачівське
міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , про
визначення часток у спільній сумісній власності, а саме: в квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до
свідоцтва про право власності від 10 вересня 1994 року вищевказана квартира
належить їй, ОСОБА_2. та померлому ОСОБА_3. на праві спільної сумісної
власності. Після смерті ОСОБА_3. виникло питання спадкування належного йому
майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено оскільки не
проведено виділ часток.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги
підтримала, просила визначити частки в майні, що належить їй, ОСОБА_2, та
померлому ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечила
проти задоволення позову та визначення часток в майні, що належить їй, ОСОБА_1.
та померлому ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності.

Представник Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив..

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 10 вересня 1994 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть, що мається в справі ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Нормами матеріального
права, що
підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦК
України спільною сумісною власністю є та спільна власність двох чи більше
осіб, у яких завідомо не визначені частки, що позбавляє їх можливості виявити
обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні
та розпорядитися нею.

У відповідності зі ст.370 ЦК
України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є в спільній
сумісній власності та у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається , що частка кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівною, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Як зазначено вище, батько позивача ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому
визначити частки в спільному сумісному майні в позасудовому засіданні немає
можливості.

Наведене вище позбавляє можливості позивача здійснювати свої права щодо
володіння, користування та розпорядження своїм майном належним чином у
відповідності зі ст. 369 ЦК
України.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Судові витрати
по справі покласти на сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.368-370,372 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задоволити
повністю.

Визначити частки співвласників у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1в рівних долях між ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлим ОСОБА_3по 1/3 частині
кожному.

Зобов'язати Мукачівське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки внести відповідні зміни в реєстраційні
документи на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.