Справа №2-4996/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е НЕМ     УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р- Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого

судді Горощука О.В. при секретарі - Літвіновой О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Слов'янська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Слов»янської міської Ради,  за участю третіх осіб - ОСОБА_2,  ОСОБА_3про встановлення факту родинних
відносин,  визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом
до відповідача,  про встановлення факту
родинних відносин,  визнання права
власності,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_4.3
ОСОБА_4 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з и січня 1975 року,  що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Спадковим майном після його смерті є 1/2 частка житлового будинку,  розташованого у АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є вона та їх діти,  які є третіми особами по справі. Спадкоємців
за заповітом після смерті ОСОБА_4 немає. Вони своєчасно звернулися до Першої
Слов»янської державної нотаріальної контори,
вона із заявою про прийняття спадщини,
а треті особи із заявами про відмову від прийняття спадшини.

Для доказу родинних відносин вона надала нотаріусу актові записи про
реєстрації актів громадського стану - свідоцтво про реєстрацію шлюбу з
ОСОБА_4,  свідоцтво про його смерть.
Однак у зв»язку з невірним перекладом їх прізвища на українську мову виникли
розбіжності у написанні їх прізвища українською мовою. Так у її паспорті,  свідоцтві про реєстрацію шлюбу з
ОСОБА_4,  у свідоцтвах про народження їх
дітей російською мовою прізвище записане однаково «ОСОБА_1». Однак у свідоцтві
про смерть чоловіка,  та відповідно у
його паспорті,  українською мовою його
прізвище записане «ОСОБА_1»,  її ж
прізвище записане як «ОСОБА_1». У зв»язку з різницею у написанні їх прізвища у
документах виникає необхідність встановлення факту родинних відносин.
Встановлення даного факту необхідно їй для отримання права на спадкування.

Вказала,  що житловий АДРЕСА_1належав
ОСОБА_4на підставі договору купівлі - продажу,
посвідченого у Першій Словенській державній нотаріальній конторі
29.07.1976 року,  за реєстром № з637-

Згодом на підставі рішення виконкому Слов»янської міської ради від
18.08.1976 року ОСОБА_4 був наданий дозвіл на будівництво нового будинку за
адресою АДРЕСА_1замість старого,
непридатного для проживання зі зносом старого будинку після будівництва
нового. Й чоловіку також був наданий відповідним чином затверджений план. Таким
чином будівництво житлового будинку велося на законній підставі,  та було закінчене у 1989 році.

Будівництво житлового АДРЕСА_1було почато й кінчене ОСОБА_4та нею в період
проживання у зареєстрованому шлюбі,  тому
вважає що придбала право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку як
на майно набуте в період шлюбу.

Також вказала,  що з 1976 року і
дотепер проживає у АДРЕСА_1,
користується ним на свій розсуд,
у тому числі і після смерті чоловіка,
має усі права і виконує усі обов»язки власника.

Просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами - те що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 був її чоловіком,
визнати житловий АДРЕСА_1майном,
нажитим у шлюбі з ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/2
частину спірного будинку як на майно нажите у період шлюбу,  а на іншу 1/2 частину спірного будинку,  як на майно отримане в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Треті особи та
представник відповідача -Виконавчого комітету Слов»янської міської Ради у
судове засідання не з»явилися,  надавши
заяви,  в котрих вказали,  що позовні вимоги визнають,  просять розглянути справу без їх участі.

Суд,  вислухавши пояснення
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки ОСОБА_4 ( а.с.  7),  з
яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з її січня 1975 року,  що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу ( а.с.  з2)-

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4є 1/2 частка житлового будинку,  розташованого у АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачка та її спільні
діти із померлим ОСОБА_4 які є третіми особами по справі. Спадкоємців за заповітом
після смерті ОСОБА_4 немає. Вони своєчасно звернулися до Першої Словенської
державної нотаріальної контори. Позивачка із заявою про прийняття
спадщини,  а треті особи із заявами про
відмову від прийняття спадщини.

У зв»язку з невірним перекладом прізвища позивачки та ОСОБА_4 на українську
мову,  виникли розбіжності у написанні їх
прізвища українською мовою. Так у паспорті позивачки ( а.с.  28-30),
свідоцтві про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 (а.с. 32),  у свідоцтвах про народження їх дітей (а.с. 33
- 34),  російською мовою прізвище
записане однаково «ОСОБА_1». Однак у свідоцтві про смерть чоловіка,  та відповідно у його паспорті,  українською мовою його прізвище записане
«ОСОБА_1» (а.с.  у). У зв»язку з різницею
у написанні їх прізвища у документах виникає необхідність встановлення факту
родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання права
на спадкування.

Згідно ч. 2 cm. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих або майнових
прав фізичних осіб.

Житловий АДРЕСА_1янську належав ОСОБА_4на підставі договору купівлі -
продажу,  посвідченого у Першій
Словенській державній нотаріальній конторі 29.07.1976 року,  за реєстром № 3637 (ч-о
26-27).

Згодом на підставі рішення виконкому Слов»янської міської ради від
18.08.1976 року ОСОБА_4 був наданий дозвіл на будівництво нового будинку за
адресою АДРЕСА_1замість старого,
непридатного для проживання зі зносом старого будинку після будівництва
нового ( а.с 17). П чоловіку також був наданий відповідним чином затверджений
план. Таким чином будівництво житлового будинку велося на законній
підставі,  та було закінчене у 1989 році.

Будівництво житлового АДРЕСА_1 у місті Словенську було почато й кінчене ОСОБА_4та позивачкою в період
проживання у зареєстрованому шлюбі,  тому
відповідно до cm. 60 СК України,  позивачка придбала право власності на 1/2
частину спірного житлового будинку як на майно набуте в період шлюбу.

Відповідачка з 1976 року і дотепер проживає у АДРЕСА_1 у місті Словенську,  користується ним
на свій розсуд,  у тому числі і після
смерті чоловіка,  має усі права і виконує
усі обовезки власника. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983
року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач вб-ти місячний строк
вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною,  то суд по цих підставах розв»язує питання про
визнання права власності на спадкоємне майно.

У відповідності зі cm. 331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно
виникає з моменту закінчення будівництва.

Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.

Керуючись  ст.  ст.
328, 331, 386, 392,  1116 -1223, 1233,
1261, 1268, 1269 ЦК
України,   ст.  ст.
бо,  70 CK України,   ст.  ст.
ю,  и,  209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,
те що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1,  шлюб між якими було зареєстровано и січня 1975 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.  Слов»янська,
за актовим записом № 21.

Визнати житловий АДРЕСА_1майном,
нажитим у шлюбі з ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1 міста Слов»янська
Донецької області та на відповідну частину побутових та господарських будівель
та споруд,  розташованих за тією ж
адресою як на майно,  нажите в період
проживання в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1 міста Слов»янська Донецької області та на відповідну частину побутових та
господарських будівель та споруд,
розташованих за тією ж адресою як на майно отримане в порядку
спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через
Слов"янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний
термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги,  з
направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.