РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Іванова СМ., при секретарі Богдан О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого спадкодавця у
спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить суд визначити 1/2 частку
квартири померлої ОСОБА_3, яка належала їй на праві спільної сумісної
власності.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечив.

Позивач
суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, вона мешкала за
адресою: АДРЕСА_1, разом з братом позивача ОСОБА_2. Дана квартира належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло. Після смерті матері позивача відкрилась
спадщина за законом на її частку квартири. її спадкоємцями першої черги за
законом є позивач та його брат-відповідач по справі - ОСОБА_2. Позивач, у
встановлений законом шестимісячний строк звернувся до 5-ї Криворізької деравної
нотаріальної контори із заявою про право на спадщину за законом на частку
квартири, яка належала померлої матері позивача. 13 лютого 2007 року позивач і
його брат ОСОБА_2 звернулися до 5-ї Криворізької державної нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини. В оформлені права на спадщину за законом на
частку квартири, яка належала матері позивача, їм було відмовлено на тій
підставі, що згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після
смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
частки померлого у спільному майні.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими такі
обставини.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1996 року власниками квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Квартира приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду», та зареєстрована у КП «Криворізьке БТІ» на праві
спільної сумісної власності та занесена у реєстрову книгу за НОМЕР_1.

Згідно
з свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача
та відповідача по справі - ОСОБА_3 померла.

Позивач
звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори і 13.02.2007 отримав
постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за
законом на частку квартири, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності, а згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право

на спадщину
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення частки померлого у спільному майні.

Із
змісту ст. 370 ЦК України
виходить, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже,
позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими,
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 355, 356, 370 ЦК України, п.
224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
ст.27, 31, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого спадкодавця у
спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити,
що частка ОСОБА_3 у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 складає 1/2
.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після
розгляду скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Дніпропетровської області.