Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року.   Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської     області в
складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при
секретарі   - Махлай С.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до КП "Об'єднання їдалень шкіл і учбових закладів" про
стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Вказувала, що
вона має в с.Сиротенки, Глобинського району, Полтавської області свою
присадибну ділянку розміром 0,79 га.. По усній домовленості з директором КП
"Об'єднання їдалень шкіл і учбових закладів м.Кременчука" Костиря
В.М. вона з березня  2005 року постачала
вищевказаному підприємству різні овочі (картоплю, буряк, моркву, капусту та
інше). 02.06.2006 року між нею та КП "Об'єднання їдалень шкіл і учбових
закладів м.Кременчука" був укладений письмовий договір на постачання овочів.

З березня 2005
року по 01.08.2007 року вона згідно із актом звірки з головним бухгалтером КП
"Об'єднання їдалень шкіл і учбових закладів м. Кременчука" поставила
вищевказаному підприємству овочів на загальну суму 5495 грн. 61 коп.

Посилаючись на
вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на її неодноразові вимоги
керівництво відповідача так і не розрахувалося з нею за поставлені овочі
позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в сумі
5495 грн. 61 коп. (за поставлені овочі), в повернення сплаченого нею судового
збору - 54 грн. 95 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., та 180 грн. за надання юридичної допомоги.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов
задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у позовні заяві.

Представник
відповідача повторно в судове засідання не прибув про день, час і місце
розгляду справи повідомлені були належним чином, про поважні причини неявки суд
не повідомляли.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.
509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525
вищевказаного Кодексу передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З світлокопії
договору від 02.09.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та КП КП  "Об'єднання їдалень шкіл і учбових
закладів"  вбачається,  що даний договір був      укладений на постачання свіжих овочів. П.
2.1 договору зазначає, що загальна сума даного договору   складається   із окремих сум операцій купівлі-продажу. П.
3.1 договору передбачена готівкова оплата за наданий товар. З копії акту звірки
від 01.08.2007 року між КП "Об'єднання їдалень шкіл і учбових закладів'- та
ОСОБА_1 вбачається, що борг підприємства перед ОСОБА_1 станом на 01.08.2007
року складає 5495 грн. 61 коп.

Таким чином,
відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сплачені позивачем судові витрати, а саме судовий збір 54 грн. 95
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. та 180 грн. за надання юридичної допомоги, а всього підлягає стягненню
5495,61 грн. + 54,95 грн. + 30 грн. + 180 грн. = 5760,56 грн.

Керуючись 14, 57
- 59, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 509,525,
526 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з КП
"Об'єднання їдалень шкіл і учбових закладів" на користь ОСОБА_1  майнову шкоду - 5495 грн. 61 коп., судовий
збір 54 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн. та 180 грн. за надання юридичної допомоги, а всього
стягнути 5760 (п"ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 56 коп.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.