Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді    Кіндяк І.С.

народних засідателів Копитова О.Б., Нестеренко О.Ю.

при секретарі Листопда О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення
фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про оголошення особи померлою,
зазначивши, що 28.10.1967 року вона зареєструвала у Супрунівській сільській
раді шлюб з ОСОБА_2. З самого початку спільного життя
вони проживали у матері чоловіка - ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. За спільні кошти ними був побудований житловий будинок, дозвіл на забудову було оформлено на матір ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 померла, заповівши все належне
їй майно своєму сину ОСОБА_2. 24.06.2004 р. чоловік заявниці пішов з дому і не повернувся. З цього часу його ніхто не
бачив і нікому невідомо його місцезнаходження. За заявою
заявниці її чоловік був оголошений в розшук. В ходу проведення розшукових заходів його місце знаходження не встановлено, про що
повідомлено на її запити з УМВС України в
Чернівецькій, Дніпропетровській, Закарпатській, Івано-Франківській та
Волинській областях. Той факт, що чоловік відсутній по місцю постійного
проживання з червня 2004 р. і його місцезнаходження невідоме підтверджуються
довідками з УМВС України в різних областях. Рішенням Полтавського районного
суду від 28.08.2006 р. ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім, але на підставі цього рішення заявниця може бути лише опікуном
майна, тільки в разі оголошення фізичної особи померлої
правові наслідки прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі
смерті. Оголошення чоловіка померлим заявниці потрібно для визнання права
власності на житловий будинок, яким вона немає можливості розпоряджатись. Тому
просила оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
померлим, оскільки у місці його постійного проживання немає
відомостей про місце його перебування протягом трьох років.

В попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю,
надавши пояснення аналогічні які викладені в заяві та просила їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Супрунівської сільської ради в попереднє
судове засідання не з'явився,надавши заяву
про розгляд даної справи без його участі, що не є перешкодою для вирішення справи без представника зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява про оголошення особи померлим
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так згідно копії свідоцтва про одруження 28.10.1967 року був укладений шлюб
між ОСОБА_2та ОСОБА_1

Довідки УМВС України з різних областей підтверджують відсутність даних про
ОСОБА_2 за місцем його постійного проживання з 2004 року, тобто протягом 3
років, його розшук позитивних результатів не дав (а.с.6-11).

Рішенням Полтавського районного суду від 28.09.2006 року ОСОБА_2оголошений безвісно
відсутнім (а.с.12).

Враховуючи викладене, а також те, що задоволення даної заяви для ОСОБА_1
має юридичне значення та необхідне для оформлення нею
права власності на житловий будинок, який заповіла ОСОБА_3 своєму сину ОСОБА_2., суд вважає, що заява про оголошення
особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.46 ЦК України, керуючись ст. 10,11,209,
214-215, 224-226, 246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі..

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та останнє відоме місце
проживання АДРЕСА_1померлим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.