Справа
червня 2007 року                                                Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя
в складі   головуючого судці Панкеєва О.В.,
Рибакової М.  В.,  за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну   справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  укладеного з відповідачем.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила,  що 25.10.2003 року між позивачем та
відповідачем відділом реєстрації актів громадського стану Хортицького районного
управління юстиції м.  Запоріжжя був
зареєстрований шлюб,  про що зроблено
актовий запис N 697. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося,  шлюбні
відносини припинені,  тому спільне господарство
не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе,  спору про спільне майно немає. Дитина
проживає з матір'ю. Позивач у судовому засіданні підтримала свої вимоги.
судове засідання не з'явився,  за
невідомою суду причиною,  про день
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,  заперечень не надав.
згоден на розгляд справи без відповідача,
з винесенням заочного рішення,
суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
позивача,  вивчивши матеріали справи суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено,  що
25.10.2003 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів
громадського стану Хортицького районного управління юстиції м.  Запоріжжя був зареєстрований шлюб,  про що зроблено актовий запис N 697. Від
цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не
склалося,  шлюбні відносини припинені з
причини різних поглядів на життя,
неповажного відношення з боку відповідача,  відсутності взаєморозуміння та згоди,  що привело до остаточного розпаду шлюбу,  втрати один до одного почуття поваги та
любові. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не
можливе,  спору про спільне майно немає.
Дитина проживає з матір'ю.
створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб
фактично розпався,  подружні стосунки
припинились,  подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої
до п. 2  ст.  104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
до ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам
їхньої дитини

Таким
чином,  оцінивши зібрані по справі докази
в їх сукупності суд вважає,  що шлюб між
сторонами слід розірвати,  оскільки
зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
10, 11,  60,  130,
209,  212-215,  218 ЦПК України,   ст. 104,
105,  ПО,  112 Сімейного Кодексу України суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 25.10.2003 року відділом
реєстрації актів громадського стану Хортицького районного управління юстиції
м.  Запоріжжя,  про що зроблено актовий запис N 697
-розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  а відповідач також може подати заяву про
перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.