УХВАЛА

27
серпня 2007 року         Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                           Єлізаренко
І.А.

секретаря                                                              Кравченко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного
управління юстиції про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС
Новомосковського міськрайонного управління юстиції про накладення штрафу від
02.04 2007 року.

Заявник
посилається на те,  що рішенням
Новомосковського міськрайонного суду від 03.06.2005 року було задоволено
позовні вимоги про повернення майна - печатки ОКП „Новомосковська
типографія" - ТОВ „Новомосковська типографія",  однак,
виконати це рішення неможливо,
оскільки 08.03.2004 року працівники ПП ПЦ „Феміда" насильницьким
шляхом проникли в приміщення ОКП „Новомосковська типографія" і заволоділи
всім майном,  яке належало ОКП
„Новомосковська типографія" та вказаною в рішенні суду печаткою,  про що є заява до Новомосковського MB
УМВС та в газеті „Новомосковська правда" у квітні 2004 року про
те,  що печатку ОКП „Новомосковська
друкарня" загублена і вважати її недійсною і у нього особисто вказана
печатка взагалі відсутня,  а тому просить
скасувати постанову державного виконавця ВДВС Новомосковського міськрайонного
управління юстиції від 02.04.2007 року про накладення штрафу.

Заявник
в судовому засіданні доводи скарги підтримав,
посилаючись на обставини,
викладені в скарзі,  а також на
свої пояснення,  дані і судовому
засіданні.

Представник
ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні
проти скарги заперечувала,
пояснивши,  що державний
виконавець при виконанні рішення суду від 26.04.2005 року,  згідно якого заявника ОСОБА_1. було
зобов"язано повернути незаконно утримувану ним печатку ОКП „Новомосковська
типографія" правонаступнику ВАТ „Новомосковська типографія",  діяла з дотриманням діючого законодавства і
підстав для скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу не
має.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  представника ВДВС Новомосковського
міськрайонного управління юстиції,
перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані докази вважає,  що
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
рішення Новомосковського міськрайонного суду від 26.04.2005 року у цивільній
справі за позовом ТОВ „Новомосковська типографія" до ОСОБА_1. про
стягнення суми та витребування майна з чужого незаконного володіння відповідача
ОСОБА_1. було зобов"язано повернути незаконно утримуване   ним
майно   -   печатку
ОКП   „Новомосковська   типографія"

правонаступнику
ВАТ „Новомосковська типографія". На підставі зазначеного рішення суду
11.07.2006 року було видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження.
Оскільки,  ОСОБА_1 у виконання рішення
суду майно,  яке незаконно ним
утримується - печатку ОКП „Новомосковська типографія" правонаступнику ТОВ
„Новомосковська типографія" не повернув,
державним виконавцем ВДВС Новомосковського міськрайонного управління
юстиції 02.04.2007 року було винесено постанову про накладення на нього штрафу
за невиконання без поважних причин рішення суду.

Доводи
заявника щодо відсутності на теперішній період часу в нього печатки взагалі суд
вважає безпідставними,  оскільки як
вбачається з рішення суду від 26.04.2005 року,
яке набрало законної сили,
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснював,
що печатку ОКП „Новомосковська типографія" він буде утримувати у
себе до вирішення питання законності продажу ОКП „Новомосковська типографія".
Щодо надання заявником суду копії довідки редакції газети „Новомосковська
правда" від 28.07.2006 року про те,
що в №25 газети „Новомосковська правда" за 2004 рік було
опубліковано оголошення про те,  що
загублено печатку ОКП „Новомосковська друкарня" вважати недійсною,  суд вважає безпідставними,  оскільки при вирішенні спору по суті і
винесенні рішення 26.04.2005 року зазначені обставини суду повідомлені не були,  а також у встановлений законом термін,  вони не були повідомлені і державному виконавцеві.

Також
заявник в судовому засідання пояснив,  що
до Новомосковського MB УМВС з приводу викрадення печатки ОКП „Новомосковська
типографія" він взагалі не звертався.

З огляду
на вищевикладене суд вважає,  що в
задоволенні скарги ОСОБА_1. повинно бути відмовлено,  оскільки державний виконавець ВДВС
Новомосковського міськрайонного управління юстиції при виконанні рішення суду
діяв відповідно до закону та в межах своїх повноважень,  а тому суд не вбачає підстав для скасування
постанови державного виконавця ВДВС Новомосковського міськрайонного управління
юстиції про накладення штрафу від 02.04.2007 року.

Керуючись  ст.
ст. Ю,  11,  210,
386,  387 ЦПК України,   ст.
ст.  5,  87 Закону України „Про виконавче
провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС
Новомосковського міськрайонного управління юстиції про накладення штрафу
відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.