Справа № 2 - 134,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                 Диканський районний суд      Полтавської області      у складі:

головуючого          -         судді
Гвоздик А. Є.

при секретарі      -                       Обрізан Д. В.,-

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі
суду смт. Диканька  цивільну справу за
позовом  Диканського комбінату
комунальних  підприємств до ОСОБА_1про
стягнення боргу за комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачка по справі проживає та користується
житлово-комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_1, що надаються Диканським
ККП, але оплати за дані послуги не проводить, в зв'язку з чим у неї станом на
10 листопада 2003 року мається заборгованість в сумі 3 293 грн. 44 коп. Дана
заборгованість була реструктуризована шляхом укладення договору від 10
листопада 2003 року між Диканським комбінатом комунальних підприємств та
ОСОБА_1 про  реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, умови  якого
в частині розрахунків за надані комунальні послуги та утримання житла
теж не виконуються, в наслідок чого
відповідачка має заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 8
306 грн. 65 коп. станом на 17 квітня 2007 року, яку  в добровільному порядку  не погашає, Диканський ККП звернувся з
позовом до суду та розірвати договір про реструктуризацію боргу від 10. 11.
2003 року, та стягти з відповідачки
заборгованість за надані їй житлово-комунальні послуги в сумі 8 306 грн.
65 коп., судового збору  в сумі 83 грн.
07 коп., 30 грн. 00 коп.  за інформаційно
технічне забезпечення, а всього 8 419 (вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять)
грн. 72 коп. та надати дозвіл на примусове входження  до квартири відповідачки для  від'єднання квартирної мережі водопостачання,
водовідведення від загально будинкової в межах входження в квартиру ОСОБА_1.

Під час попереднього розгляду
справи представник позивача заявив додаткові позовні вимоги, а саме просив
надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, для проведення
відключення даної квартири від будинкової системи водопостачання,
водовідведення та теплопостачання шляхом конструктивного від'єднання квартирної
мережі від загальнобудинкової, виконаного в межах квартири, власником, якої є
відповідач по справі ОСОБА_1.

У судовому засіданні
представник позивача змінені позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити
з підстав викладених у позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідачка у судовому
засіданні позов визнала повністю та пояснила, що плату за  надані житлово-комунальні послуги вносили
несвоєчасно через відсутність коштів.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні по справі
докази,  суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні і це підтверджується наявними по справі доказами, відповідачка,
проживаючи у квартирі та одержуючи від позивача житлово-комунальні послуги, на
протязі тривалого часу ці послуги не оплачує, хоча відповідно до ст. ст. 67, 68
ЖК України зобов'язана це робити, також не виконує зобов'язання по сплаті боргу
згідно договору реструктуризації боргу за надані житлово-комунальні послуги, в
результаті чого в неї виникла заборгованість по сплаті наданих позивачем
послуг, яка станом на 17.04. 2007 року  у
сумі 8 306 грн. 65 коп.

Отже, відповідачкою порушені умови договору та невиконані належним чином
зобов'язання по сплаті житлово-комунальних послуг та реструктуризації боргу, що
є порушенням положень ст. ст. 526, 527 ЦК України, а тому відповідно до ст. ст.
611, 651 ЦК України це є підставою для розірвання вказаних договорів.

Так як вказана заборгованість для
позивача є шкодою, завданої з вини відповідачки, то, відповідно до положень ст.
64 ЖК України та ст. ст. 22, 623, 1166 ЦК України відповідачка, як особи, що
проживає в житловому приміщенні та користуються житлово-комунальними послугами,
повинна відшкодувати позивачу вказану суму боргу, а також відповідно ст.88 ЦПК
України відповідачі повинні  відшкодувати
позивачу витрати по сплаті судового збору та інформаційно - технічного
забезпечення судового процесу пропорційно сумам завданої позивачу шкоди.

Приймаючи до уваги
те, що відповідачами по справі систематично допускається грубе порушення
“Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в
містах і селищах України”, затвердженими Наказом держкомітету України по
житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року № 65, яке проявилось у
систематичній несплаті коштів за користування житлово-комунальними послугами,
суд вважає необхідним також задоволити позов в частині надання позивачу дозволу
на примусове входження до квартири відповідачів для проведення відключення
квартири від загальнобудинкової системи водопостачання, водовідведення та теплопостачання.

На підставі викладеного
та керуючись с. 64, 67, 68 ЖК України, 22, 209, 526, 527, 610, 611, 623, 651,
1166 ЦК України, “Правилами користування системами комунального водопостачання
та водовідведення в містах і селищах України”, затвердженими Наказом
держкомітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994
року № 65, 60, 130 ч.4, 174 ч.4,  212
-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати договір
від 11 листопада 2003 року про реструктуризацію боргу за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 3293 грн. 44 коп., укладений між Диканським
комбінатом комунальних підприємств Полтавської області та ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_1 на
користь Диканського комбінату комунальних підприємств Полтавської області на
р/р 1 АБ “Полтава - Банк “, МФО 331489, ,
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 8 306 грн. 65 коп.,
витрати по сплаті судового збору в сумі 83 грн. 07 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 8 419 (вісім тисяч чотириста
дев'ятнадцять) грн. 72 коп.

Надати дозвіл Диканському комбінату комунальних підприємств на примусове
входження його представників до квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1,
для проведення відключення даної квартири від будинкової системи
водопостачання, водовідведення та теплопостачання - у випадку несплати
відповідачкою заборгованості по комунальних послугах.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий:    ( підпис)

Копія вірна: Суддя Диканського районного суду                                            А.Є. Гвоздик