Справа №2-1886 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 р. Дружківськи
й міський суд Донецької обла
сті
у складі:
головуючого-судді Паново
ї Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.

з участю представника поз
ивача Приходько С.В.
розглянувши у судовому за
сіданні в залі суду м.Дружків
ки Донецької області цивільн
у справу за позовом
закритого акціонерного т
овариства "Український Мобіл
ьний Зв'язок" до ОСОБА_1 про стя
гнення суми боргу та договір
ної санкції
ВСТАНОВИВ:
Позивач З AT "Українськи
й мобільний зв'язок" звернувс
я до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення суми бор
гу та договірної санкції, в як
ій вказав, що між сторонами бу
ло укладено договори №1,11059219/1958004/19
58015 від 06.12.2004 р. У відповідності з у
мовами даного договору Позив
ач надає Відповідачу послуги
мобільного зв'язку, а Відпові
дач приймає на себе зобов'яза
ння своєчасно сплачувати ава
нсові внески і рахунки Позив
ача за надані послуги зв'язку
. Згідно п.1.1 укладеної сторона
ми додаткової угоди її термі
н складає 548 календарних днів,
протягом яких Відповідач не
має права відмовитись від ос
новного договору та/або від ц
ієї додаткової угоди, зокрем
а - від послуг голосової телеф
онії за основним договором.

Відповідач припинив вик
онувати свої зобов'язання по
договору, а саме перестав спл
ачувати рахунки Позивача за
надані послуги зв'язку. Сума б
оргу, згідно звіту про баланс
особового рахунку Відповіда
ча, складає 408,01 грн. (голосова те
лефонія, авансові внески, утр
имання номера абонента у мер
ежі). Фактично Відповідач від
мовився від основного догово
ру. Позивач, згідно з п.2.1.2 уклад
еного між сторонами договора
, припинив надання Відповіда
чу послуг зв'язку.
Борг Відповідача підтве
рджується договором 1,11059219/1958004/1195801
5 від 06.12.2004 p., додатковою угодою, а
також особовим рахунком або
нента.
Пунктом 1.2 додаткової уг
оди передбачена відповідаль
ність Відповідача у вигляді
договірної санкції у розмірі
3,65 грн. за кожний день, що залиш
ився до закінчення строку ді
ї основного договору, у випад
ку відмови Відповідача від о
сновного договору і додатков
ої угоди до нього до закінчен
ня строку їх дії.
За невиконання Відпові
дачем своїх зобов'язань по до
говору, порушення п.2.4 договор
у (несплата рахунків Позивач
а на підставі п.1.2 додаткової у
годи до договору, йому нарахо
вана договірна санкція на за
гальну суму 1679,00 грн.
Просить суд стягнути з ОС
ОБА_1 на користь ЗАТ «Українсь
кий Мобільний Зв'язок» суму б
оргу у розмірі 408,01 грн. і догові
рну санкцію у розмірі 1679,00 грн. С
удові витрати по сплаті держ
авного мита в сумі 51,00 грн., витр
ати по сплаті інформаційно-т
ехнічного забезпечення у сум
і 30грн віднести на Відповідач
а.

У судовому засіданні п
редставник позивача Приходь
ко СВ. позовні вимоги підтрим
ав в повному обсязі та поясни
в, що 06 грудня 2004р. між сторонами
було укладено договори, у від
повідності з умовами якого П
озивач надає Відповідачу пос
луги мобільного зв'язку, а Від
повідач приймає на себе зобо
в'язання своєчасної сплати а
вансових внесків і рахунків
Позивача за надані послуги з
в'язку. Відповідач отримав дв
а телефонних номери. Надання
послуг за договором №1.11059219/1958004/19580
15 від 06.12.2004р було почато з 07 грудн
я 2004р. після внесення абоненто
м на підставі відповідного р
ахунка UMS суми первинного аван
су у розмірі 798,00 грн. за два теле
фони. Телефони були активні з
07.12.2004року по 06 січня 2006 p., перший - З
ібднів, другий - 320дн, і не актив
ні 232дн, 228дн відповідно. Призуп
инення послуг зв'язку у зв'язк
у з несплатою рахунків відбу
лося 06.01.2006року. Номери було відк
лючено 23.04.2006року. За 232дн сума дог
овірної санкції складає 846,80гр
н., за 228днів сума договірної са
нкції складає 832,20грн. Представ
ник позивача Приходько С.В. пр
осить стягнути з відповідача
на користь ЗАТ "Український М
обільний Зв'язок" суму боргу у
розмірі 408,01 грн., договірну сан
кцію за двома телефонами у ро
змірі 1679,00 грн., судові витрати п
о сплаті державного мита в су
мі 51,00 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного заб
езпечення у розмірі 30грн відн
ести на Відповідача.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився. Про час і місц
е розгляду справи у судовому
засіданні повідомлений нале
жним чином, про що свідчить по
штове повідомлення. Про прич
ини неявки до суду відповіда
ч не повідомив.
Суд, дослідивши докази по сп
раві, вважає, що позовні вимог
и ЗАТ "Український Мобільний
Зв'язок" про стягнення з ОСОБА
_1 загальної суми боргу за кори
стування послуг мобільного з
в'язку у сумі 2087,01грн. підлягают
ь задоволенню.
Судом встановлено, що між ст
оронами було укладено догові
р №1.11059219/1958004/1958015 від 06 грудня 2004 року.
Відповідачем було отримано д
ва телефонних номери.
Згідно п.2.2.1 укладеного догов
ору Позивач зобов'язаний над
авати послуги Відповідачу зг
ідно з цим Договором, Правила
ми користування мережами моб
ільного зв'язку та тарифами UMS
.
Згідно п.2.4.2 договору Відпові
дач зобов'язаний своєчасно с
плачувати рахунки за надані
послуги та плату за утриманн
я номера в мережі мобільного
зв'язку UMS по всіх телефонах, за
реєстрованих на його особово
му рахунку.
Згідно п.2.4.3 договору сплачув
ати авансові внески до момен
ту фактичного використання р
аніше внесеного авансу.
Згідно п.1.1 укладеної сторон
ами додаткової угоди її терм
ін складає 548 календарних днів
, починаючи з дати її підписан
ня сторонами, протягом яких А
бонент не має права відмовит
ись від основного договору т
а/або від цієї додаткової уго
ди, зокрема-від послуг голосо
вої телефонії за основним до
говором.
Згідно п.1.2 угоди, в разі відм
ови Абонента від основного д
оговору до закінчення строку
, встановленого п.1.1 цієї додат
кової угоди (за винятком, коли
причиною відмови є невикона
ння УМЗ своїх зобов'язань згі
дно з основним договором), або
коли дія Основного договору
достроково припиняється на
підставі п.5.2 основного догово
ру в зв'язку з несплатою Абоне
нтом наданих йому послуг зв'я
зку, він сплачує УМЗ договірн
у санкцію в розмірі 3,65 грн. за к
ожен день, що залишився до зак
інчення терміну дії основног
о договору, починаючи з дня ві
дмови від основного договору
або припинення його дії.
Згідно п. 1.4 угоди, припинення
дії основного договору не зв
ільняє сторони від
належного виконання своїх
зобов'язань, що виникли до йог
о припинення.
Судом встановлено, що т
елефони відповідача були акт
ивні за договором один 232дн др
угий -228дн і надання послуг моб
ільного зв'язку було припине
но 23.04.2006року по кожному телефон
у.

Судом встановлено, що
згідно звіту про баланс особ
истого рахунка відповідача З
агорулько борг за використан
ня послуг мобільного зв'язку
склав 408,01 грн. та договірна сан
кція за двома телефонами у ро
змірі 1679,00 грн. із розрахунку 3,65*23
2дн + 3,65 х 228дн, які на час розгляду
справи відповідачем не спла
чені, тому підлягають стягне
нню в примусовому порядку.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягну
ти на користь позивача, оплач
ений судовий збір у сумі 51,00 грн
. та витрати на інформаційно т
ехнічне забезпечення у сумі
30грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215
, 223-225, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 546, 62
9 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на корист
ь ЗАТ "Український Мобільний
Зв'язок" на п/р № 26008526 у відкритом
у акціонерному товаристві «Р
айффайзен Банк Аваль» м.Київ
МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованіст
ь за послуги мобільного зв'яз
ку у загальній сумі 2087 (дві тися
чі вісімдесят сім) грн. 01 коп., у
тому числі борг у сумі 408 грн. 01 к
оп., договірну санкцію у сумі 1
679 грн. 01коп., а також витрати по о
платі судового збору у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у сумі 30 (тридцять) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після десяти днів з д
ня проголошення рішення, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано, або чере
з двадцять днів після подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
На рішення може бути по
дана апеляційна скарга в Апе
ляційний суд Донецької облас
ті через Дружківський міськи
й суд протягом десяти днів пі
сля проголошення рішення, аб
о двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.