Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року           Тернівский
районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді                         - Коноваленко М. І.

при
секретарі                                                  -
Максимішеній С. Б.

за
участю: представника позивача               -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривий Ріг цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережі" до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  -

УСТАНОВИВ:

16.01.2007
року позивач КПТМ „Криворіжтепломережа" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по сплаті за опалення і гаряче водопостачання,  в обгрунтування своїх позовних вимог позивач
вказує,  що договір на надання послуг по
опаленню та гарячому водопостачанню був укладений з відповідачами. Відповідачам
щомісячно постачалася КПТМ «Криворіжтепломережею» теплова енергія і гаряча
вода,  вони ж зобов'язані були вносити
плату за використані комунальні послуги у встановленому порядку. Заборгованість
виникла за період з 01.01.2002 р. по 31.11.2006 р. -5359, 78 грн.

Відповідно
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі,  за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ та електроенергію»
від 20.02.2003 року. Відповідачам було направлено листа,  в якому запропоновано укласти договір,  на погашення заборгованості з розстрочкою до
60-ти місяців,  але відповідачі
відмовився укладати такий договір,  таким
чином ми змушені звернутися до суду.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явилися,  про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження позов слід
задовольнити. Відповідачі зобов'язань по сплаті не виконують,  мають заборгованість за період з 01.01.2002
р. по 31.11.2006 р. в сумі
5359, 78 грн.

За
період з 01.01.2002 р. по 31.11.2006 р. відповідачі мають заборгованість у сумі
5359, 78 грн.,  що підтверджується,  копією інформації про начислення по рокам -
а.с.  5.

Крім
того суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору на
підставі рішення Криворізької міської ради від 27.12.2006 року № 681 -
а.с.  6.

На
підставі викладеного і відповідно до
ст.  ст.  509,
526,  527 Цивільного кодексу
України,   ст.  ст.
67,  68,  162 Житлового кодексу України,  керуючись
ст.  ст.   ст.
ст.  10,  11,
60,  169,  212-215,
224-228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  уродженки м.  Кривне,
Дрогобичеської області,  прож.
АДРЕСА_1,  ОСОБА_3,  уродженки м.
Кривий Ріг,  Дніпропетровської
області,  прож. АДРЕСА_1,  ОСОБА_4,
уродженки м.  Кривий Ріг,  Дніпропетровської області,  прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_5,  уродженця м.
Кривий Ріг,  Дніпропетровської
області,  прож. АДРЕСА_1 у солідарному
порядку на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережі" заборгованість по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання в сумі 5359, 78 грн. за період з 01.01.2002 р. по 31.11.2006 р.
а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Тернівським районним судом у сумі 30 грн.,  а всього 5389, 78 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у солідарному порядку
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м.  Кривого
Рогу,  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження заочного рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.