Справа №2-725/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня
2007 року                                   Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого-судді                                                          Захарова О.В.

при
секретарі                                                                   Красновій
М. О.

з участю
представника позивача                                  Янюк
В.І.

представника
відповідача                                              Бунчука
Ю.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом
Прокурора м. Жовті Води в інтересах ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Жовті Води про стягнення страхових сум, -

встановив:

Прокурор
м. Жовті Води 11 червня 2007 року звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на її" користь 11696грн.
78коп.3аборгованість по страховим виплатам за період з 1 квітня 2001р. по 31
травня 2007р. і 948грн. 81коп. щомісячно страхові виплати,  починаючи з 1 червня 2007р.,  безстроково.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

Представник
відповідача позов визнав частково,  суму
боргу з 13 березня 2007р. з дня звернення до Фонду з довідкою про зміну розміру
відшкодування шкоди.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали цивільної і страхової
справи,  вважає,  що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Як
безспірно встановлено у судовому засіданні,
що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 в наслідок нещасного випадку на
виробництві,  що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 на
Східному гірничо-збагачувальному комбінаті. У зв'язку із смертю годувальника
ОСОБА_1 Східним ГЗК проводилося відшкодування шкоди до 1 квітня 2001р.

З 1
квітня 2001р. відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які спричинили
втрату працездатності" страхові виплати проводить Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України,  а саме Відділення виконавчої
дирекції в м. Жовті Води.

При
нарахуванні розміру по відшкодуванню шкоди Східним ГЗК не було враховано
коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів з 1 жовтня 1998р.в 1,
4 рази.

При
передачі справ до відповідача Східний ГЗК зазначив у довідці розмір шкоди в
сумі 236грн. 79коп. без врахування зазначеного коефіцієнта,  що призвело до заниження суми страхової
виплати відповідачем.

Східний
ГЗК в добровільному порядку провів перерахунок по відшкодуванню шкоди і
виплатив ОСОБА_1 заборгованість з 1 жовтня 1998р. по 1 квітня 2001р. в розмірі
2346грн. 89коп. та направив відповідачеві довідку з розмірами страхової
виплати,  яка збільшилася до 331грн.
51коп.

Відповідач
13 березня 2007р.,  отримавши вказану
довідку,  не провів перерахунок розміру
страхової виплати ОСОБА_1 та не виплатив їй заборгованість,  що змусило позивача в інтересах ОСОБА_1,  яка є інвалідом і має пенсійний вік,  звернутися до суду з цим позовом.

Сет.
40,  46 вищеприведеного Закону
встановлено,  що якщо потерпілому або
особам,  які мають право на одержання
страхової виплати,  з вини Фонду
соціального страхування від нещасних випадків своєчасно не визначено або не
виплачено суми страхової виплати,  ця
сума виплачується без

обмеження протягом будь-якого строку та підлягає коригуванню у зв'язку із
зростанням цін на споживчі товари та послуги в порядку,  встановленому законом.

Фінансування
Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахукон
внесків роботодавців: для підприємств - з внесенням на валові витрати
виробництва.

Таким
чином суд вважає,  що з визнанням
недоплати по відшкодуванню шкоди ОСОБА_1 підприємством СхідГЗК,  відповідач,
який отримує кошти до Фонду соціального страхування повинен нарахувати і
виплатити ОСОБА_1 недоплату по страховим сумам і в подальшому щомісячно
виплачувати вточнену страхову суму без будь-якого обмеження в часі.

4.1
п.3  ст. 268 ЦК України
встановлено,  що позовна давність не
поширюється на вимогу про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом,  іншим
пошкодженням здоров'я,  або смертю.

З 1
квітня 2001р. відповідач повинен був виплачувати ОСОБА_1 страхову суму у
розмірі 331грн. 51коп. Фактичні виплати склали 236грн. 79коп. недоплата з 1
квітня 2001р. по 28 лютого 2002р. склала 1041грн. 92коп. (9331, 51-236,
79)х11міс. )

З 1
березня 2002р.,  1 березня 2003р.,  1 березня 2004р.,  1 березня 2005р.,  1 березня 2006р.,  1 березня 2007р. Фондом соціального
страхування проведено збільшення страхових виплат відповідно до  ст. 29 Закону в 1, 193 рази,  1, 182 рази,
1, 152 рази,  І, .238 рази,  1, 203 рази,
1, 183 рази відповідно.

З 1
березня 2002р. відповідач повинен виплачувати ОСОБА_1 страхові виплати у
розмірі 395грн. 49коп. (331, 51x1, 193). Фактичні виплати склали 282грн. 49коп.
(236, 79x1, 193).

Недоплата
страхових виплат відповідачем ОСОБА_1 за період з 1 березня 2002р. по 1 березня
2003р. склала 1356грн. (395, 49-282, 49)х12).

З 1
березня 2003р. страхові виплати ОСОБА_1 повинні становити 467грн. 47коп (395,
49x1, 182). Фактичні виплати склали 333грн. 90коп. (282, 49x1, 182).

Недоплата
відповідачем ОСОБА_1 страхових виплат за період з 1 березня 2003р. по 1 березня
2004р. склала 1602грн. 84коп. (467, 47-3 З 3, 90)х 12).

З 1
березня 2004р. страхові виплати відповідачем ОСОБА_1 повинні становити 538грн.
53коп (467, 47x1, 152). Фактичні виплати склали 384грн. 65коп. (33, 90x1, 152).

Недоплата
відповідачем ОСОБА_1 страхових виплат за період з 1 березня 2004р. по 1 березня
2005р. склала 1846грн. 56коп. (538, 53-384, 65)х12).

З 1
березня 2005р. відповідач повинен виплачувати ОСОБА_1 страхові виплати в
розмірі 666грн. 70коп. (538, 53x1, 238). Фактичні виплати склали 476грн. 20коп.
(384грн.65коп.х1, 238).

Недоплата
відповідачем страхових виплат ОСОБА_1 за період з 1 березня 2005р. по 1 березня
2006р. склала в розмірі 2286грн.

З 1
березня 2006р. відповіч повинен виплачувати ОСОБА_1 страхові виплати в розмірі
802грн. 04коп. (666, 70x1, 203). Фактичні виплати склали 572грн. 86коп. (476,
20x1, 203).

Недоплата
відповідачем страховим виплатам ОСОБА_1 за період з 1 березня 2005р. по 1
березня 2007р. склали 2750грн. 16коп. (802, 04-572, 86).

З 1
березня 2007р. відповідач повинен виплачувати ОСОБА_1 страхові виплати в
розмірі 948грн. 81коп. (802коп.04х1, 183). Фактичні виплати склали склали
677грн. 71коп. (572, 86x1, 183).

Недоплата
відповідачем страхових виплат ОСОБА_1 за період з 1 березня 2007р. по 31 травня
2007р. склала 813грн. 30коп. (948, 81-677, 71)хЗ)

Загальна
недоплата страховим виплат відповідачем ОСОБА_1 за період з 1 квітня 2007 по 31
травня 2007р. склала 11696грн. 78коп. (1041, 92+1356+1602, 84+1846,
56+2286+2750, 16+813, 30),  яку і
належить стягнути з відповідача.

З 1
червня 2007р. щомісячні страхові виплати відповідача ОСОБА_1 повинні становити
94 8грн. 81коп. безстроково.

Також з
відповідача слід стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді в розмірі 1грн. 50коп.

Судовий збір віднести
на рахунок держави.

Керуючись
нормами вищеприведеного закону і ЦК
України та  ст.  ст.
10-11, 15, 57-60, 79, 81, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті
Води на користь ОСОБА_1:

11696грн. 78коп.
недоплату по страховим виплати за період з 1 квітня 2001р. по 31 травня 2007р.;
948грн. 81коп. щомісячні страхові платежі починаючи з 1 червня 2007р.
безстроково.

Стягнути
з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Жовтоводському
міському суді в розмірі 1грн. 50коп.

Судовий збір у
розмірі 230грн. 83коп. віднести на рахунок держави.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів,  проголошення,
заяви про апеляційне оскарження та 20 днів,  з дня подачі такої заяви, - апеляційної
скарги.

Суддя:
підпис.