overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-10752007 рік.
РІШЕННЯ

Іменем України

07
вересня 2007 рік                                                                                   м.  Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області у складі головуючого: Поди Н.М при секретарі:
Рєзановій О.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного
підприємства „Чайка" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4-,  проживають в АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на
обслуговуванні у ПП " Чайка".

Згідно відкритого особового рахунку і абонентської книжки,  відповідачі є абонентом ПП „Чайка" з
січня 2004 року. ПП „Чайка" надає послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,  які абонент
повинен сплачувати не пізніше 20 числа,
наступного за розрахунковим місяцем.
У з"язку з тим,  що
відповідач не здійснював платежі,
утворилась заборгованість в розмірі 1210грн.75коп.3а період з січня 2004
року по 01.06.2007 року.

З січня
2004 року відповідачам приватним підприємством „Чайка" надаються послуги з
утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Добровільно
заборгованість відповідач не погасив,  що
стало підставою для звернення до суду.

Представник
позивача,  Таран К.В. в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та просив його задовольнити.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідачка,  ОСОБА_2 просила стягувати заборгованість не в
солідарному порядку,  а вважати боржницею
її так як інші члени сім'ї в квартирі не проживають,  борг
буде сплачувати вона.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги підлягають  задоволенню частково з наступних підстав.

Вина
відповідача підтверджується копіями особового рахунку. В частині визнання
договору укладеним суд вважає необхідно відмовити,  так як позивач не надав суду підтверджуючі
документи відмови відповідачів на укладення договору в добровільному порядку.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов
Приватного підприємства „Чайка" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення
заборгованості та визнання договору укладеним задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства „Чайка" суму боргу в розмірі
- 1210грн.75коп.,  державне мито в сумі
51 грн. та витрати ц& інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн,  а всього
1291грн.75коп.

В решті позовних
вимог позивачу відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви в десятиденний
строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Справа №2-156/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня
2007р.     Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого -
судді Корнелюка B.C.

за участю:
секретаря Гергеші З.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Локачі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року.

Від
шлюбу є син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідач
зловживає алкогольними напоями,  надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Дитина знаходиться на
утриманні позивача.

Оскільки
на даний час відповідач не має постійного місця роботи,  просить ухвалити рішення про стягнення з
відповідача аліментів в її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 250
гривень.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  але зменшила суму стягнення аліментів до 200
гривень на дитину. Вважає,  що відповідач
має змогу,  і зобов'язаний надавати
встановлену законом матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач
позов визнав та погодився із розміром аліментів визначеним позивачем у твердій
грошовій сумі 200 гривень.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного кодексу
України,  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Отже,  визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому його необхідно прийняти.

Керуючись  ст. ст.130 ч.4, 174, 213-215 ЦПК
України,   ст. ст. 180, 182, 184 СК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця смт.  Торчин Луцького району, жителя с. Юнівка
Локачинського району Волинської області у користь ОСОБА_1аліменти на утримання
сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у твердій
грошовій сумі у розмірі 200 гривень,
щомісяця,  починаючи з 1 серпня
2007 року і до його повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_2у користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та 7 грн.50 коп.
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання заяви.
Справа №2-141/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня
2007р.     Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого -
судді Корнелюка B.C.

за участю:
секретаря Боярської Н.В.,

представника
позивача ОСОБА_5

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Локачі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про збільшення розміру стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 вересня 2001 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1народилась дочка ОСОБА_3. Оскільки відповідач ухилявся від
утримання дитини,  матеріальної допомоги
добровільно не надавав,  позивач 2
березня 2007 року звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів.

28
березня 2007 року суд ухвалив рішення про стягнення у її користь аліменти на
дитину у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2від
шлюбу народився син ОСОБА_4. Так як сімейний стан позивача змінився,  вона змушена звертатись до суду з вимогою про
збільшення розміру аліментів.

Просить
ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів в її користь на
утримання двох дітей,  у розмірі 1/3
частки від заробітку (доходу),  але не
менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та
пояснила,  що відповідач працює у
підприємця,  має можливість і
зобов'язаний сплачувати мінімальний розмір аліментів на дітей,  передбачений чинним законодавством.

Відповідач
позов визнав та погодився із розміром аліментів,  визначеним позивачем.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного кодексу
України,  батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Тому є
всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись  ст. ст.10,
11,  60,  212-215 ЦПК України,   ст. ст. 180,
182,  183,  192 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  жителя АДРЕСА_1у користь ОСОБА_1аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  у розмірі 1/3 частки від заробітку
(доходу),  але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного віку,
щомісячно,  до досягнення ними
повноліття,  починаючи з 24 липня 2007
року.

2

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь держави 51 гривню судового збору та 7 грн.50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання заяви.
№2-176 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року

Лановецький
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду                                                 Щербатої
Г.Р.

при
секретарі                                                         С опільняк О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 300 грн. щомісячно.

В
судовому засіданні позивач змінила суму позовних вимог і просить стягувати   з відповідача аліменти у твердій сумі,  в розмірі 70 грн. щомісячно.

Відповідач   позовні вимоги визнав і згідний виплачувати
позивачці аліменти щомісячно у розмірі 70 грн. на утримання неповнолітньої
дочки.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі,  суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
ст,  184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  розмір аліментів може бути визначений у
твердій грошовій сумі.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебувають
у шлюбі,  який 02.04.1996 року був
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецької районної
державної адміністрації Тернопільської області,
актовий запис № 9.

Від
цього шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Дитина
проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Протягом 11 років подружжя
проживає окремо. ОСОБА_2
не має постійного місця роботи, тобто має нерегулярний,  мінливий дохід.

Проаналізувавши
докази представлені сторонами і ті . що здобуті в судовому засіданні,  суд вважає за доцільне розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,  в
даному конкретному випадку ,  визначити у
твердій грошовій сумі 70 грн. щомісячно,
яка підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись  ст. ст. 180 ,
184 СК України,   ст. ст. 10, 60
ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до досягнення нею повноліття в сумі 70 грн.
щомісячно починаючи з 19 липня 2007 року.

Розмір
визначених аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь держави мито в сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів.
Справа №2-146/2007 p.
02 серпня   2007 року
районний суд Тернопільської області  в
судді                                                        Сарновського
секретарі                                                                            Домчук
у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу
2007 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем,  мотивуючи фактичним
припиненням шлюбних відносин.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила,  що фактично шлюбні відносини остаточно
припинились в жовтні 2005 року,
відповідач проживає окремо,
примирення і збереження шлюбу вважає неможливим,  наполягає на його розірванні.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав і згідний на розірвання шлюбу.
та оцінивши докази по справі,  суд
з'ясував наступні обставини.
ОСОБА_1уклали шлюб 20 квітня 2004 року,
який зареєстрований відділом РАЦС Лановецького районного управління
юстиції Тернопільської області за актовим записом № 22.
цього шлюбу подружжя має одну дитину : дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
між подружжям свідчать про те,  що сім'я
тривалий час проживають окремо і миритися не бажають.
розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.
до  ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін,  що мають істотне значення.

Згідно  ст.174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Проаналізувавши
докази надані сторонами суд вважає,  що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
що мають істотне значення,  а тому
є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись  ст. ст. 104,
112 Сімейного кодексу України,
ст. ст.15,  174,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований 20 квітня 2004 року відділом РАЦС Лановецького районного
управління юстиції Тернопільської області,
актовий запис № 22.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2держмито в дохід
держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

2

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 р.                                                                                                                    м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі:       головуючого-судді                       Юрчака Л.Б.

при секретарі                                   Кухтій О.Й.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування
житловим приміщенням,-

встановив:

В обґрунтування
позовних вимог позивачка покликається на те, що 9 березня 1994 року вона прописалась в будинок АДРЕСА_1 в своєї тітки
ОСОБА_3, 1931 р.н., в якої була опікуном оскільки остання хворіла і була
одинокою. Тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час в будинку з позивачкою прописані та проживають її п"ятеро
неповнолітніх дітей.

Відповідач, шлюб з яким позивачка розірвала 18 лютого 2004 року, в даному
будинку не проживає з жовтня 2004 року. В будинку немає його речей, але він
залишився прописаний у ньому.

Позивачка несе
додаткові витрати на оплату комунальних послуг із врахуванням відповідача, що ставить її у скрутне матеріальне
становище, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на
викладені у позові обставини і суду пояснила,
що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки без
поважних причин відсутній понад шість місяців і в добровільному порядку не бажає виписатись з даного будинку, що можуть
підтвердити свідки.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2 прописаний /перебуває на реєстраційному обліку/
за адресою: АДРЕСА_1, але фактично там з сім"єю не проживає, згідно
довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб,
виданою Долішненською сільською радою № 958 від 28.03.2007р.

Суд заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи вважає, що слід
провести заочний розгляд справи і позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК

України суд, -

вирішив:

позов задоволити.

2

Визнати ОСОБА_2, 1968 р.н.,
втратившим право на користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-77807р. РІШЕННЯ
15 травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді                   Сапіги В.П.
при секретарі                            Кулешик С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2., який зареєстровано 14
лютого 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського
міського управління юстиції, Львівської області, актовий запис НОМЕР_1 Від
спільного проживання мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування
заявлених вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем з червня 2006
року проживають окремо. Відповідач останнім часом часто вживав спиртні напої,
приходив додому в нетверезому стані, не ночував дома, зраджував в подружній
вірності. Це призвело до того, що позивачка втратила до відповідача почуття
поваги та любові, миритись не бажає, наполягає тільки на розірванні шлюбу.
В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини , та пояснила , що примирення між ними неможливо,
оскільки за три місяця примирення відповідач жодних кроків для примирення за
вказаний час не зробив, проживає з іншою жінкою .
В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2, позовні вимогами не визнав та пояснив, що не
згідний на розірвання шлюбу, оскільки любить свою дружину, намагався
примиритись але остання відмовляється та наполягає на розірванні шлюбу.
матеріали справи, заслухавши показання позивачки, відповідача суд вважає, що
позов слід задовольнити.
Так в судовому засіданні зібраними доказами доведено, що
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
60, 212, 214, 215    ЦПК України
Сімейного Кодексу України, суд
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстровано 14 лютого 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану
Стрийського  міського
управління юстиції,  Львівської
області,  актовий  запис НОМЕР_1
реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в сумі 17
(сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1
Донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1буде проживати з позивачкою
На рішення суду
протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається
апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і вказане рішення набирає
законної сили після вказаних строків.
код суду 27-02
справа № 2-2559/07
червня 2007 року                           Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
головуючого-судді:       Куімова М. В.
секретарі:                                Саксоновій
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства " Севтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,  суд,  -
"Севтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по сплаті теплової енергії у сумі 4.231 гривня 53
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
об'ємі,  просив їх задовольнити.
у судове засідання не з'явилися,  проте
повідомлені були належним чином.  Причини
неявки суду не відомі.
Суд
вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до п. 1 Розпорядження Севастопольської міської державної
адміністрації № 898-р від 27 травня 1997 року " Про заходи по введенню
прямих розрахунків населення за послуги тепло­водопостачання та
водовідведення" на ім'я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
КП "Севтеплоенерго" регулярно надавало відповідачам
послуги з тепло­водопостачання,  скарг з
боку відповідачів на якість послуг не було.
на 01 квітня 2007 року,  у відповідачів
утворилася заборгованість за послуги КП „Севтеплоенерго" у сумі 4.231
гривня 53 копійки,  що підтверджується
довідкою-розрахунком (а.с. З). Вказана сума боргу підлягає стягненню з
"Севтеплоенерго" щомісячно попереджало відповідачів про необхідність
здійснення оплати наданих послуг,
проте,  до теперішнього часу
відповідачами борг не погашений.
526 ЦК України,  зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умов договору,  вимог даного
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
88 ЦПК України,  з відповідача
підлягають стягненню на користь позивача судові витрати,  а саме: державне мито у розмірі 51 гривні та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30
підставі викладеного,  керуючись  ст.
79,  526 Цивільного Кодексу
67-68 Житлового Кодексу України,
60, 179,  212,  214 ЦПК України,  суд
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Севтеплоенерго"
заборгованість у сумі 4.231 гривня 53 копійки.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Севтеплоенерго"
державне мито у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  а разом 81 гривню.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.