УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                                     Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                                 Девляшевського
В.А.,  Шишка А.І.,

секретаря:                                                           Пожар
Р.В.,

за участю
сторін:    позивачки ОСОБА_1,  третьої особи ОСОБА_2 та його представника
ОСОБА_3,  адвоката ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Битьківської
селищної ради Надвірнянського району,
третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення сесії
Битьківської селищної ради від 04.04.2007 року,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду
від 26 жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом посилаючись на
те,  що їй рішенням сесії Битьківської
селищної ради від 04.04 2007 року надано дозвіл на виготовлення технічної
документації для передачі у власність земельної ділянки,  для будівництва та обслуговування житлового
будинку,  площею 0.135 га по АДРЕСА_1.

У рішенні
сесії,  п.11.2;3 вказано що проектній
організації,  яка буде виконувати

Справа №
22-ц-1374/2007 рік.                            Головуючий
у 1 інстанції: Вінтоняк М. Б.

Категорія
33                                                         Доповідач:
Проскурніцький П.І.

землевпорядні
роботи,  слід нанести на
земельно-кадастровий план два колодязі та басейн,  з вказівкою площі земельної ділянки,  необхідної для обслуговування зазначених
об'єктів і покласти контроль за виконанням рішення сесії в цій частині на
постійну комісію селищної ради з питань земельних відносин та раціонального
землекористування. Каналізаційна система на даний час непридатна для
використання і вказівка в проектною організацією на них в проекті,  буде ущемляти її права як землекористувача.
Просила визнати зазначені пункти рішення сесії не чинними.

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 26 жовтня 2007 року в позові відмовлено.

Не
погоджуючись із рішенням суду першої інстанції,
позивачка подала апеляційну скаргу в якій вказує,  що судом першої інстанції неповно
з"ясовані фактичні обставини справи,
не враховано те що каналізаційна система,  яка проходить через її подвір'я є несправною
і нечистоти які по ній проходять,  будуть
виливатись на її подвір'я,  рішенням
сесії селищної ради від 13.12.2002 року їй надано дорогу громадського
користування до її частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Вказівка в проектній
документації на зазначені об'єкти ущемляє її права як землекористувача.

Просила рішення
суду скасувати і передати справу на новий судовий розгляд.

Колегія суддів,  вислухавши доповідача,  позивачку,
третю особу і її представника,
адвоката,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
першої інстанції на підставі зібраних і досліджених в судовому засіданні
доказів встановлено,  що в червні 1995
року,  приміщення "Баня",  разом з комунікаціями продана ОСОБА_5,  який 29.05.2001 року подарував його ОСОБА_2.
ОСОБА_2,  з дозволу виконкому,  переобладнав приміщення в житлове яке обслуговує
колектор,  що раніше обслуговував
приміщення лазні. Рада в межах своєї компетенції,  приймаючи рішення,  вправі була визнати за необхідне вказати
проектній організації на обов'язковість вказівки в проектній документації на
існуючі комунальні мережі і земельну ділянку необхідну для їх обслуговування та
встановити контроль за виконанням рішення сесії.

Вказівкою
в рішенні сесії на необхідність зазначення в проектній документації існуючих
комунальних мереж не порушує права позивачки як землекористувача а тому суд
першої інстанції обґрунтовано відмовив в позові. Рішенням сесії надано дозвіл
ОСОБА_1,  на виготовлення
проектно-технічної документації для передачі земельної ділянки у власність,  що також свідчить про відсутність у неї
перешкод у здійсненні права на користування земельною ділянкою.

Судом
першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи,  права та

обов"язки сторін,
дана належна оцінка зібраним по справі доказам.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права а тому підстав
для її задоволення,  не знаходить.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  307; 308; 314; 315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 26 вересня 2007 року,  залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку,  безпосередньо до
Верховного Суду України на протязі двох місяців.