справа №2-5954/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02
жовтня   2007 року                         Рівненський міський суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.Є. при секретарі - Сахончик Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства „
Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію в розмірі 1204, 14 грн. -

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства
„ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію в розмірі 1204, 14 грн. -

Представник
позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог , оскільки
відповідачка частково сплатила заборгованість .Просить стягнути з відповідача
704, 14 грн. боргу за використану теплову енергію та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась . Про місце та час судового розгляду
повідомлялась належним чином та заздалегідь,
однак причину неявки суду не повідомила,
заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно  ст.
169,  255 Цивільного
процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник
позивача не заперечує проти постановления
заочного рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у
сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов підлягає до задоволення   повністю.

Судом
встановлено,  що згідно договору №35525
від 01 січня 1999 року ,  укладеного між
сторонами ,  позивач зобов'язався
надавати відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за
адресом АДРЕСА_1,  а відповідач
зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах
договору.

В
результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином,  нею допущена заборгованість у сумі 704,
14грн.,  яка виникла станом на 01.09.2007
року.

Відповідно
до  ст.
67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання,  газ теплова енергія та інші послуги/ береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
. ст.  525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не
допускається .

Обов'язок
ОСОБА_1  сплачувати на отримані послуги
теплопостачання передбачені також
ст.  19 Закону України „ Про
теплопостачання „ та  ст.  20 Закону України „ Про житлово-комунальні
послуги"

Оскільки   ОСОБА_1 періодично   сплачувала заборгованість,  що свідчить про ви-

знання нею
свого  боргу,  з неї необхідно стягнути на користь КП"
„ Теплотранссервіс" всю суму боргу-
704, 14 грн.

На
підставі  ст.  525, 526 ЦК України,  Правил
користування тепловою енергією,
затверджених наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від
28.11.1999 року заборгованість у сумі 704, 14
гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

За
статтею 88 ЦПК України,  якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення було звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача у дохід держави.
На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання
чинності законом,  який регулює порядок і
розміри сплати судового збору,  судовий
збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі,  встановленого для державного мита.

Судом не
встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита,  а тому з неї
належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень.

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ч.1 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
67, 68 ЖК України  ст.  11, 526 ЦК
України,  Правил користування
тепловою енергією,  затверджених наказом
Міненерго та Держбуду України № 307/262,
керуючись  ст.  ст.
10, 60, 82,  88, 212-215,  225 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд -

вирішив:

Позов
комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію   задоволити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс"
заборгованість у сумі   704, 14    /сімсот чотири / гривні 14 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн.    /тридцять/.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір /державне мито в розмірі 51 грн.
/п'ятдесят одна/.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і
в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рішення набирає законної сили по спливу цього
строку.