Справа №2-5176/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Лівандовської Т.В. при секретарі - Гуляй О.М.
з участю позивача ОСОБА_1. представник Луцької міської ради Бірюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  третя особа
на стороні позивача,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Луцької міської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

02.08.2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про встановлення права
власності на нерухоме майно. Покликається на те,  що 10 липня 1996 року в ОСОБА_3.,  який був членом гаражного кооперативу
"Транспорт-1",  який
знаходиться в м.  Луцьку по вул.  Купріна,
18 придбав гараж №НОМЕР_1. З моменту укладення договору
купівлі-продажу,  який був завірений
головою гаражного кооперативу,  позивач
сплачував членські внески,  добудовував
гараж,  робив поточний ремонт
гаражу,  постійно користувався ним.  З врахуванням того,  що вищевказаний договір не був нотаріально
посвідчений,  посилаючись на
викладене,  просить визнати за ним право
власності на гараж №НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Транспорт-1",  що знаходиться в м.  Луцьку по вул.  Купріна,
18.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги з
підстав,  зазначених в позовній заяві
підтримав,  просив їх задовольнити.

Представник третьої особи на стороні позивача,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_2.  в судове
засідання не з'явилась,  подала суду
заяву в якій вказує,  що не може бути
пристуньою на слуханні справи,  у зв'язку
з сімейними обставинами.

А,  тому,  суд вважає можливим слухати справу в її
відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Ухвалою суду від 03.09.2007 року первісний відповідач був
замінений на належного-Луцьку міську раду.

Представник Луцької міської ради в судовому засіданні
позов визнала,  відносно його задоволення
не заперечувала.

Таким чином,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підставні і підлягають до
задоволення.

На підставі  ст.
328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів.

Згідно ч.1  ст. 344
ЦК
України - особа,
яка добровільно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,  безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років,  набуває право
власності на це майно.

Судом встановлено,
що 10 липня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. був укладений договір купівлі-продажу гаража в
кооперативі "Транспорт-1" та засвідчений печаткою кооперативу (а.с.
3).

Відповідно до ч.1
ст. 15 Закону України "Про власність" - член житлового,  житлово-будівельного,  дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або підприємства,  який повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру,  дачу,  гараж,
іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування,
набуває право власності на це майно.

Відповідно до довідки від 26.07.2007 року за №01/91,  виданої гаражним кооперативом
"Транспорт-1",  ОСОБА_1. являється членом даного гаражного кооперативу.
Заборгованості по сплаті членських внесків немає.

При таких обставинах,
суд прийшов до висновку,  що за
позивачем слід встановити право власності на гараж №НОМЕР_1 в кооперативі
"Транспорт-1".

Керуючись  ст.  ст. 6,
10,  11,  58,
60,  213,  214,
215 ЦПК України та на підставі
ст.  ст. 328,  344 ЦК України,   ст. 15 Закону України
"Про власність",  суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі "Транспорт-1",
що знаходиться в м.  Луцьку по
вул.  Купріна,  18.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.