Справа №2-1772-2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді Помазан В.А.
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Третьої
Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на Уг
частину житлового будинку, -
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права
власності на Уг частину житлового будинку в порядку спадкування, в якій
зазначає, що вона є меншою донькою своїх батьків - ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
сестра - ОСОБА_3 -1948 року народження, яка є відповідачем по цивільній справі.
їх батько, ОСОБА_4 в особі «Забудовника» склав договір з Лозівською міською
Радою депутатів трудящихся
в особі ОСОБА_6, про виділення йому земельної ділянки для будівництва
житлового будинку загальною площею 0,400 м2 під індивідуальне будівництво по
АДРЕСА_1 - на підставі рішення виконкому Лозівської міської Ради від 6.03.1954
року № 266.
будівництва - будинок по АДРЕСА_1 зареєстрували в Лозівському БТІ на ім'я
року батьки разом з дітьми жили в цьому будинку.
народний суд м. Лозова під головуванням судді Медведєвої Валентини Іванівни
розглянув цивільну справу з позовом матері позивача, ОСОБА_5 до батька ОСОБА_4
про визнання порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та
прийняв рішення, яким домоволодіння, та надвірні споруди розділив між її
12.09.1972 року народним судом м. Лозова було прийнято рішення, згідно якого,
за матір'ю позивача ОСОБА_5 було визнано право власності на 1/2 частину жилого
будинку, розташованого в АДРЕСА_2 - і який було зареєстровано в Лозівському
Бюро технічної інвентаризації 24.10.1972 року за № 5142.
1974 року вступила в шлюб з громадянином ОСОБА_7, зареєструвавши його в
Лозівському ЗАГС Харківської області.
на підставі рішення народного суду м. Лозова від 04.6.1974 року був визначений
порядок користування домоволодінням і житловий будинок був розділений в натурі,
батько, ОСОБА_4 3ійшовся з другою жінкою, одружився і виїхав на постійне місце
проживання в м. Харків.
будинку залишилася проживати її матір, ОСОБА_5, старша сестра, відповідач по
справі ОСОБА_3 мешкала зі своєю сім'єю окремо, позивач в свою чергу, також мешкала
зі своєю сім'єю окремо, на одному з мікрорайонів м. Лозова.
року, мати позивача подарувала їй згідно договору-дарування 1/2 частину
житлового будинку, який їй належав на праві приватної власності.
будинку, яка належала на праві приватної власності батькові позивача,
знаходилася весь час, до смерті батька, в користуванні ОСОБА_5, яка доглядала
за частиною будинку, використовувала її як літню кухню, робила ремонт, білила і
красила, ремонтувала
кришу і сіні, і т.і., платила податки.
м. Харкові помер батько позивача, ОСОБА_4, ніхто з спадкоємців, ні його нова
дружина, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ніяких заяв про свої наміри подати
заяву до нотаріальної контори та вступити в спадкування майном, яке належало її
чоловікові, а позивача батькові - ОСОБА_4 не зробили, не спадкувала також і
рідна сестра позивача - ОСОБА_3, ні на кого батько заповіту не складав. Позивач
в свою чергу, після смерті батька, ОСОБА_4, подавала заяву в одну з районних
нотаріальних контор м. Харкова, але спадкове майно батька на себе не оформила,
хоча фактично, на протязі більш ніж 10 років утримувала весь будинок, не тільки
1/2 частку, подаровану матір'ю, але й батькову половину у належному стані,
проводячи ремонти (красила, білила, разом з чоловіком міняли стелю, робили
комунікаційні роботи і т. і.) - тобто фактично вступила в спадкування ще
задовго до смерті матері, ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.
цивільній справі, ОСОБА_3 за весь цей час ніякого інтересу, як спадкоємиця
першої черги, до 1/2 частини житлового будинку, надвірних споруд та земельної
ділянки, які належали батькові, ОСОБА_4, - не виявляла, з матір'ю майже не
спілкувалася, зі позивачем також - нічим свою поведінку не мотивувала.
позивач на протязі всього часу після смерті батька, ОСОБА_4 утримувала весь дім
та надвірні споруди, свідчить довідка Лозвського міського кварталу № 23, яка
додається до позовної заяви.
Лозівського міського кварталу № 23 позивач зареєстрована в своєму рідному
будинку, розташованому в АДРЕСА_2.
Позивач у судове
засідання з'явилася, підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві,
просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення
суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача
та на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на
підставі наявних доказів.
третьої особи - Третьої Харківської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути
без участі їх представника, також повідомили, що після смерті ОСОБА_4, із
заявою про прийняття спадщини зверталася донька померлого - ОСОБА_2.
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 22 квітня
1954 року батько позивача та відповідача, ОСОБА_4 - «Забудовник» склав договір
з Лозівською міською Радою депутатів трудящихся
в особі ОСОБА_6, про виділення йому земельної ділянки для будівництва
житлового будинку загальною площею 0,400 м2 під індивідуальне будівництво по
АДРЕСА_1 - на підставі рішення виконкому Лозівської міської Ради від 6.03.1954
року № 266, що підтверджується копією договору (а.с. 11).
Лозівського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за
ОСОБА_4, також право власності підтверджується домовою книгою та технічним
паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 12, 22-23,
народний суд м. Лозова під головуванням судді Медведєвої Валентини Іванівни
розглянув цивільну справу з позовом матері позивача, ОСОБА_5 до батька ОСОБА_4
про визнання порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та
прийняв рішення, яким домоволодіння, та надвірні споруди розділив між батьками
позивача в натурі, що підтверджується копією рішення (а.с. 26).
м. Харкові помер батько позивача, ОСОБА_4 (а.с. 18), ніхто із спадкоємців, ні
його нова дружина, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20), заяв про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали.
договору дарування 20 березня 1999 року, ОСОБА_5 подарувала позивачу 1/2
частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, колишня адреса:
АДРЕСА_1, який їй належав на праві приватної власності (а.с. 21).
Лозівського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на
нерухоме майно будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, колишня адреса:
АДРЕСА_1, зареєстрований на праві приватної спільної власності за ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, підтвердженням права приватної спільної власності ОСОБА_2 є технічний
паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 13, 14-15).
чергу, після смерті батька, ОСОБА_4,
подавала заяву в одну з районних нотаріальних контор м. Харкова, але
спадкове майно батька на себе не оформила, хоча фактично, на протязі більш ніж
10 років утримувала весь будинок, не тільки 1/2 частку, подаровану матір'ю, але
й батькову половину у належному стані, проводила ремонти (красила, білила,
разом з чоловіком міняли стелю, робили комунікаційні роботи і т. і.) - тобто
фактично вступила в спадкування, ще задовго до смерті матері - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).
Лозівського міського кварталу № 23 позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, маючи
1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 утримувала всю ділянку та надвірні
будівлі в належному стані (а.с. 27).
листа Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 12 жовтня 2007
року після смерті ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини зверталася донька
померлого - ОСОБА_2 (а.с. 52-53), тобто відповідач по справі, заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.
вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі визнати
за позивачем право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за
вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 1258, 1261 ЦК
України, суд, -
ОСОБА_3, третьої особи: Третьої Харківської державної нотаріальної контори про
визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - задовольнити.
власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження на 1/2 частину домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, зобов'язавши Лозівське бюро технічної
інвентаризації зареєструвати вищевказане домоволодіння за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.