Справа
№ 2о-26/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

смт. Кегичівка                                                                                                                    23
серпня 2007 р.

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Криворотова СВ., при секретарі -Колотюк Ю.В., з участю заявника ОСОБА_1.,
представника органу опіки і піклування Кегичівської селищної ради -Семеняги
В.П., представника служби у справах неповнолітніх Кегичівської РДА Диби В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою
ОСОБА_1, поданням органу опіки і піклування Кегичівської селищної ради
Харківської області про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи орган опіки і піклування Кегичівської
селищної ради Харківської області та служба у справах неповнолітніх
Кегичівської РДА Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення опіки та піклування
малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З таким же поданням звернувся орган опіки та
піклування Кегичівської селищної ради Харківської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1. показала, що проживає разом з
чоловіком ОСОБА_3. у власному будинку, ОСОБА_2. зараз знаходиться в дитячому
відділенні Кегичівської ЦРЛ. Батько дитини, ОСОБА_4, із своєю сім'єю не
проживає, його місце знаходження не відоме, мати, ОСОБА_5., зловживає спиртними
напоями, вихованням сина не займається, рішенням Кегичівського районного суду
від 06.08.07 р. позбавлена батьківських стосовно нього. Заявник має як
матеріальні можливості так і благодатний клімат в сім'ї, веде підсобне
господарство, за станом здоров'я не має перешкод бути опікуном. Просить
призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловік проти
цього не заперечує.

Представник Кегичівської селищної ради - Семеняга В.П., зазначені обставини підтвердила, що дитина залишилась без батьківського
піклування, просить прохання задовольнити.

Представник служби у справах неповнолітніх Диби В.А., пояснила, що дитина
залишилась без батьківського піклування, сім'я заявника веде нормальний спосіб
життя, матеріально забезпечена, подружжя мають постійний заробіток, до
відповідальності не притягувались, проти встановлення опіки над дитиною не
заперечує.

Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст. 55 ЦК України, щодо мети встановлення опіки, ч.3 ст. 60 - встановлення опіки, ст.
62 - місця встановлення опіки, ст. 63 - призначення опіки, ст. 243-244 СК
України, щодо дітей над якими встановлюється опіка та осіб, які можуть бути
опікунами.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії паспорта
ОСОБА_1., яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. в с Костянтинівна
Сахновщинського району Харківської області, її чоловік ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3. в с Іза Хустського району Закарпатської області (а.с.7-8), копія пенсійного
посвідчення ОСОБА_1. (а.с.9), акт обстеження матеріально-побутових умов
заявника, відповідно до якого комісія вважає, що в сім'ї створені всі необхідні
умови для виховання і проживання неповнолітніх дітей (а.с.Ю), копія рішення
Кегичівського районного суду від 06.08.07 p.,
яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_5., стосовно її
сина ОСОБА_2, (а.с.11), довідки з Кегичівського ГУ МВС України, відповідно до яких заявник та її чоловік на обліку у районному
відділі не перебувають, до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувались (а.с.12,13), характеристики, згідно з якими ОСОБА_1.
характеризується виключно позитивно, веде нормальний спосіб життя, спиртними
напоями не зловживає, гарна господиня (а.с.14,15), довідки з Кегичівського РВ,
щодо розшуку ОСОБА_4 та про те, що ОСОБА_3. до кримінальної відповідальності не
притягувався (а.с.17), довідки про доходи ОСОБА_1. (а.с.18,19), висновки про
стан здоров'я заявника та її чоловіка, згідно з якими вони можуть бути
опікунами дитини (а.с.21,22), копія свідоцтва про народження ОСОБА_2,
20.09.2006 р. (а.с.23), лист, про те, що дитини знаходиться в дитячому
відділенні Кегичівської ЦРЛ (а.с.24), рішення Кегичівської селищної ради від
30.07.0007 р. №177 про можливість ОСОБА_1. бути опікуном над нею, довідки, про
те, що ОСОБА_1. дійсно проживає поАДРЕСА_1 в смт. Кегичівка з чоловіком
ОСОБА_3. (а.с.26-27), заява про те, що він не заперечую проти оформлення
дружиною опіки над дитиною (а.с.28), інші документи.

Заслухавши пояснення, дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що
заявник та органом опіки та піклування надано достатньо доказів на
підтвердження того, що дитина дійсно залишилась без батьківського піклування, а
тому потребують опіки, перешкод для цього, передбачених ст. 64 ЦК України,
немає. Зазначені обставини дають підстави для задоволення заяви та подань
органу опіки і піклування Кегичівської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218, 235 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. в с Костянтинівна
Сахновщинського району Харківської області і проживає поАДРЕСА_1, смт.
Кегичівка Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження - протягом 10 днів з дня проголошення, з послідуючим поданням
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви, або без попередньої
заяви, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 10 днів.

У разі неподання заяви на апеляційне оскарження, рішення
набирає законної сили після закінчення строку на її подання.

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті.