№ 2-786/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді                 Клименко
С.М.

при секретарі                                          Мойленко
А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до
Потоківської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на
домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року звернулася до суду з позовом до
Потоківської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на
домоволодіння, посилаючись, що її сестра ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року
мала житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1, і вона являється
спадкоємцем її майна за законом, але відсутні право установчі документи на
домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому
просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила
задовольнити.

Відповідачі: Потоківська сільська рада, КП „Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання своїх
представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином,
просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна
контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати
справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний
відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи
інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до  ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Потоки
Кременчуцького району належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку та господарчих будівель вартістю 57746 грн., що
підтверджується технічним паспортом і довідкою Потоківської сільської ради.
Позивачка ОСОБА_1є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2за законом, але відсутня
первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 2 липня 2007
року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і
інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право власності на житловий
будинок з господарчими будівлями в відповідності до  ст.328 ЦК України.

Керуючись  ст. ст.
10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі
ст.328 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до Потоківської
сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на домоволодіння
розташоване в АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку та господарчих
будівель.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.