Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді    Степура А.А.,

секретаря
Вороніної О.І.,

за участю
представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до
фізичної  особи - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4
частини від доходів відповідача та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої
прохала розглянути справу без її участі, в присутності свого представника
адвоката ОСОБА_6

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Щодо розміру аліментів, які необхідно стягнути з
відповідача, представник позивача покладається на розсуд суду.

Вимоги позивача
представник мотивував тим, що позивач перебувала з позивачем у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка ОСОБА_5. 22 січня 2007 року шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають
окремо, діти проживають з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги
на утримання дітей, вирішувати питання про добровільну матеріальну допомогу не
бажає, хоча має таку можливість, тому позивач змушена звернутися до суду.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав що з позовом
згоден, просить суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши думку
представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного
шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25
серпня 2004 року та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2005
року.

Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, самоусунувся від виконання
своїх обов'язків.

Стаття 180
Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до
ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти
виплачувати не згоден.

Угоди про
добровільну сплату аліментів згідно ст. 78, 189 Сімейного Кодексу України між
сторонами не укладено.

Статтею 182
Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище платника аліментів.

З наданих суду
відомостей представником позивача встановлено, що відповідач працює водієм
маршрутного таксі ПП «Крона» м.Кременчука, тобто не має значних доходів від
вказаної діяльності.

Статтею 183
Сімейного кодексу України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вище
викладене, суд вважає за можливе призначити аліменти на утримання двох дітей у
розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача.

Ненадання
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку
батьків піклуватися про своїх дітей, тому вимоги позивачки є законним і
обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.121, 180, 181, 182, 183,
191 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, працюючого ПП «Крона» м. Кременчука на
посаді водія маршрутного таксі, проживаючого: мАДРЕСА_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 30.10.2007 року до
досягнення, найстаршою дитиною - ОСОБА_4, повноліття.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_3 51 гривню судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на користь держави та
на користь позивача ОСОБА_7 витрати, пов'язані з наданням їй юридичної допомоги
в сумі 85 гривень.

Рішення в
частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.