Справа №2- 1944 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2007
року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименка A.M., при секретарі -
Штих Т.М.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ВАТ „Харківський будинко - будівний комбінат № 1" про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
від 18 червня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ „Харківський
будинко - будівний комбінат № 1" про визнання права власності і за
позивачем було визнано право власності на не житлові будівлі - громадські
будинки: літній кінотеатр, касу, тир та вбиральню, розташовані по бульвару
Івана Каркача в м. Харкові. Рішення набрало чинності.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення по
справі додаткового рішення суду і просив визнати за ним право власності на не
житлові будівлі - громадські будинки: літній кінотеатр літера „А-2"
загальною площею 96,4 кв.м., касу літера „Б-1" загальною площею 120,6
кв.м., тир літера „В-1" загальною площею 409,4 кв.м. та вбиральню літера
„Г-1" загальною площею 25,5 кв.м., розташовані в м. Харкові по бульвару
Івана Каркача, посилаючись на те, що під час реєстрації у КП „Харківське міське
бюро технічної інвентаризації" права власності на ці не житлові будівлі на
підставі рішення суду від 18 червня 2007 року з'ясувалося, що суд, вирішивши
питання про його право власності на ці будівлі, не зазначив точно їх нумерацію
та загальну площу у відповідності до технічних паспортів на ці будівлі, що
становить перешкоду у реєстрації його права власності на них.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою, в
якій просив розглядати справу в його відсутність і його заяву про ухвалення
додаткового рішення суду - задовольнити.

Представник відповідача - Єфімов О.В.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, про свідчить розписка про отримання ним судової повістки,
заперечень проти заяви не надав, заяви про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

За таких обставин та відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зілва про
ухвалення по справі додаткового рішення підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
від 18 червня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ „Харківський
будинко - будівний комбінат № 1" про визнання права власності і за
позивачем було визнано право власності на не житлові будівлі - громадські
будинки: літній кінотеатр, касу, тир та вбиральню, розташовані по бульвару Івана
Каркача в м. Харкові. Рішення набрало чинності.

В резолютивній
частині рішення суду дійсно у відповідності до технічних паспортів на спірні
будівлі не були судом точно вказані нумерація та загальна площа будівель, на
які за позивачем було визнано право власності, що стало перешкодою у реєстрації
його права,, власності на них у КП „Харківське МБТІ".

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України „суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо

суд,
вирішивши питання про право, не зазначив точно суми грошових коштів, які
підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба
виконати".

За таких обставин слід визнати, що при розгляді справи та
ухваленні судом рішення від 18 червня 2007 року, суд, вирішивши питання про
право позивача на спірне майно - не житлові будівлі, точно не вказав в своєму
рішенні нумерацію та загальну площу цих будівель, що є підставою для ухвалення
додаткового рішення по справі.

Як вбачається з копій технічних паспортів на спірні будівлі - громадські
будинки, розташовані в м. Харкові по бульвару Івана Каркача: літній кінотеатр
позначений у технічному паспорті літерою „А-2" має загальну площу 96,4
кв.м., каса позначена літерою „Б-1" і має загальну площу 120,6 кв.м., тир
позначений літерою „В-1" і має загальну площу 409,4 кв.м., вбиральня
позначена літерою „Г-1" і має загальну площу 25,5 кв.м.

Суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, яким визнати за
позивачем право власності на не житлові будівлі - громадські будинки: літній
кінотеатр літера „А-2" загальною площею 96,4 кв.м., касу літера „Б-1'
загальною площею 120,6 кв.м., тир літера „В-1" загальною площею 409,4
кв.м. та вбиральню літера „Г-1" загальною площею 25,5 кв.м., розташовані в
м. Харкові по бульвару Івана Каркача.

Відповідно до
ст. ст. 10, 15, 88, 209,212, 215, 219, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про ухвалення додаткового рішення по справі -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на не житлові будівлі -
громадські будинки: літній кінотеатр літера „А-2" загальною площею 96,4
кв.м., касу літера „Б-1" загальною площею 120,6 кв.м., тир літера
„В-1" загальною площею 409,4 кв.м. та вбиральню літера „Г-1"
загальною площею 25,5 кв.м., розташовані в м. Харкові по бульвару Івана
Каркача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.