Справа №
УХВАЛА

18 жовтня 2007 року       Оболонський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого судді                                                        -
Сушко Л.П.

при секретарі                                                                  -
Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошей за договором позики та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2  боргу у розмірі 10200 грн. за договором позики
від 13 червня 2005 року. ОСОБА_2
заперечуючи проти позову подав зустрічну позовну заяву про визнання
договору позики недійсним.

У судовому засіданні
позивач підтвердив позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2
позов не визнав,
стверджуючи,  що грошей по договору
він не отримував,  підпис та печатку на
чистий лист він поставив у серпні 2001р., згодом позивач надрукував текст
оспорюваного договору від 13.06.2005р. таким чином використавши чистий лист з
його підписом та печаткою без його згоди.

Відповідач ОСОБА_2
та його представник заявили клопотання про призначення експертизи
відтиску печатки на договорі позики від 13 червня 2005 року про передачу
ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 10200 грн. ОСОБА_2 .

Заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає необхідним призначити по даній справі судово-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу,  на час проведення
експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись  ст.
ст.  168,  143,
144,  п.5  ст.
202 ЦПК України ,  суд,

УВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-технічну
експертизу,  проведення якої доручити
експертам Державного науково-дослідному експертно-кримінальному центру
експертної служби Міністерства Внутрішніх справ України (м. Київ,  вул. . В.Окружна,  4),
попередивши експертів про кримінальну відповідальність за  ст.
384,  385 КК України.

На вирішення експертизи
поставити питання:

·
Чи можливо
встановити час виготовлення тексту договору позики від 13 червня 2005 року та
час нанесення печатки СПД ОСОБА_2  на
даний договір,  якщо можливо,  вказати в який період часу
виготовлений(нанесений) текст та печатка СПД ОСОБА_2 ?

·
Чи можливо
встановити час здійснення підписів ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2  у в договорі позики від 13 червня 2005 року і
якщо можливо,  вказати в який час
здійснені ці підписи ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної
справи №2-5108 за 2007р. із оригіналами договору позики від 13 червня 2005 року
.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2
,  роз'яснити йому положення  ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.  Києва через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.