Справа №2-1581/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді            Бердан
Н.В.

з участю секретаря                                                                                Слободян Т.Я.

представника позивача                                                                        Котик
О.Й.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
залі суду в місті Калуші справу за позовом комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційної організації №5" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованої за квартирну плату, -

ВСТАНОВИВ:

Що КП "ЖЕО
№5" звернулося до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим,
що відповідач проживає в м.Калуші в неприватизованій квартирі по АДРЕСА_1Однак
ОСОБА_1своєчасно не сплачує квартирну плату, в результаті чого в період з
01.06.2004 року по 01.06.2007 року утворилась заборгованість в сумі 484 грн. 92
коп. Тому просить дану суму стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Відповідач про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши
представника позивача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Згідно ст. 64,68
ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Довідка КП „ЖЕО
№5" від 01.06.2007 року свідчить про те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1
/а.с.7/. Вказана квартира не приватизована /а.с.8/.

З договору найму
житлового приміщення у будинках місцевих Рад народних депутатів,  державних підприємств  і установ,
кооперативних і

2

громадських організацій України, укладеного між сторонами
17.02.2000р. /а.с.4/ вбачається, що ОСОБА_1зобов'язаний в установлені терміни
сплачувати квартирну плату та комунальні послуги. Однак відповідач не проводив
оплату за вказані послуги. В результаті невиконання даних зобов'язань в період
з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року заборгованість відповідачки за вказані
послуги становить 484 грн. 92 коп., що стверджується представленим позивачем
розрахунком /а.с.9/.

Таким чином суд
приходить до висновку що з ОСОБА_1в користь позивача слід стягнути 484 грн. 92
коп. заборгованості за квартирну плату.

У відповідності
до ст.88 ЩІК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі
ст.64-68 ЖК України, ст. 509,526,530 ЦК
України, керуючись ст. 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Житлово- експлуатаційної
організації №5" 484 грн 92 коп заборгованості за квартирну плату за період
з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім
сплачені при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. державного
мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.