Спрва №22к-4789
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Л.Д.Українець.,  А.О. Чобіток,
В.Г. Диби

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду міста Донецька від 05 серпня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про
стягнення боргу

встановила:

У вересні 2004
року ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом.

Посилавсь
на те,  що між ними був укладений договір
позики,  за яким ОСОБА_1 отримав у борг
від нього 200000 грн. про що свідчить розписка. Згідно розписки ОСОБА_1
зобов'язувався повернути борг до 31 липня 2003 року,  але борг до зазначеної дати так і не
повернув.

Просив
стягнути з відповідача 200 000 грн. боргу та судові витрати пов'язані з
розглядом справи.

Рішенням
Київського районного суду м.  Донецька
від 05 серпня 2005 року,  залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2005 року позов
задоволено. З відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто борг в розмірі 200 000
грн. та державне мито в розмірі 1 949 грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені в справі рішення та
ухвалу,     постановивши нове рішення про
відмову позивачеві в

задоволені
позовних вимог,  посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з,  додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  335-337 ЦПК України та
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№697-V т глави
2 розділу V ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Київського районного суду міста Донецька від 05 серпня 2005 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 11 листопада 2005 року залишити без зміни

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає