Справа №2-1002 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про припинення права спільної сумісної власності шляхом визначення часток у
спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним
вище позовом до відповідачів.

Посилався на те,
що він та відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить
їм на праві спільної сумісної власності.

У зв'язку з тим,
що він має на меті відчужити свою частку в спільній сумісній власності, просив
припинити право спільної сумісної власності на вказану вище квартиру шляхом
визначення часток співвласників та визначити, що кожному із співвласників, а
саме йому та відповідачам належить по 1/3 ідеальній частці квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримав і
підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 у
попередньому судовому засіданні позов визнала і погодилася із доводами
позивача.

Справа слухалась
у відсутність 3-ї особи - Служби у справах дітей Чернівецької місь сої ради,
представник якої у попереднє судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що
про час і місце розгляду справи був належним чином судом повідомлений. Причину
своєї неявки суду не повідомив.

Згідно із ч.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при
проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Так, судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
позивачу ОСОБА_1, його дружині - відповідачці по справі ОСОБА_2 та його доньці
- відповідачці по справі ОСОБА_3.

Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на
житло від 06.03.1995 року, копією довідки ЧКОБТІ від 21.03.2007 року, копією
технічного паспорта на вказану квартиру та копією довідки ПП «Житлосервіс»
від 22.03.2007 року.

Оскільки частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд
вважає, що за кожним із співвласників квартири АДРЕСА_1

2

слід визначити по 1/3 частці в спільному
сумісному майні, припинивши спільну сумісну власність на вказану квартиру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов є обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.355, 368, 369 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88,
130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЩІК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 1/3 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2 1/3 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3 1/3 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.