Справа № 2-959/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007
року.

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І.
за участі представників відповідача Крайниківської Н. А., Гаврилюк Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Углянської с/Ради, відділу містобудування та
архітектури Тячівської районної державної адміністрації, Тячівського районного
державного підприємства технічної інвентаризації про встановлення права
власності на самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів про встановлення права
власності на самочинне будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.

Свої
вимоги мотивує тим, що їй передано у приватну власність земельну ділянку
розміром 0,26 га відпповідно до рішення Углянської с/Ради від 7 квітня 2006
року для обслуговування житлового будинкуАДРЕСА_1. Нею на даній ділянці побудовано житловий будинок без відповідно
дозволу на будівництво, на даний час виготовлено технічний паспорт на будинок.
Вартість будинку становить 25643 грн. Та порушень будівельних норм не допущено.
Просить визнати за нею право власності на самочинно збудований будинок.

Позивач
в судове засіданні не з'явилась, однак подала суду письмову заяву в якій
вказує, що позовні вимоги підтримує повність та справу просить слухати без її
участі.

Представник
відповідача Углянської СРади в судове засідання не зявився, однак подав суду
письмову заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, з вимогами позову
згідний і просить справу слухати без участі представника Углянської сради.

Представник
відповідача відділу архітектури Тячівської РДА Крайниківська Н.А. в судовому
засіданні позовні вимоги визнає і пояснила, що не заперечуює щодо вимог
позивача, порушень будівельних норм при самочинному будівництві позивачем не
допущено.

Представник
відповідача Тячівського РДБТІ Гаврилюк Я.В. позовні вимоги визнає та поснила,
що заперечень щодо позовних вимог не має.

Заслухавши
учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовну заяву слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Позивачу
в справі ОСОБА_1. рішенням Углянської с/ради № 23 від 7 квітня 2006 року
виділено та передано у приватну власність під будівництво житлового будинку
земельну ділянку розміром 0.26 га(а.с.10)

Про те, що самовільно
побудований будинок позивачем побудовано без порушень будівельних норм свідчить
висновок від 24 жовтня 2006 року виданий головним архітектором Тячівського
району, (а.с.12).

Житловий
будинок позивачем побудовано відповідно до технічного паспорту (а.с.5-9).

Вартість
будинку відповідно зведеного акту вартості будинку становить грн. 25643 грн.
(а.с. 6).

Згідно
ст. 376 ч.3 ЦК України:
" Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно" .

Як
встановлено в судовому засіданні, позивач провела самовільне будівництво
будинку АДРЕСА_1 без порушень будівельних чи інших норм, а тому є всі підстави
для задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 76, 80, 174, 169, 213-215 ЦПК України, ст. 376 ч.1 ЦК України,

РІШИВ

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право приватної власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 який
розташований на земельній ділянці розміром 0,26 га.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.