Справа   №2-5307/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   судді
Рахманкулової І.П.

при
секретарі                                                     Піка
Т.В.,

за участі
представників позивача: ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2. відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу   за
позовом ОСОБА_4  до  ОСОБА_3про відшкодування шкоди,-

встановив:

У травні
2007 року ОСОБА_4. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, спричиненої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 28
тис.826 грн., витрачених на придбання ліків і на оплату заходів медичного
характеру та просив стягнути по 500 грн. щомісяця витрат по догляду за ним, як
інвалідом 1-ої групи.

У
судовому засіданні представники позивача -ОСОБА_1. та адвокат ОСОБА_2. позов
підтримали та просили задовільнити його у повному обсязі, а саме, стягнути 28
тис.826 грн. витрат, з яких- 10 тис.826 грн. на придбання ліків, що
підтверджуються квитанціями і чеками, 1500 грн.- на консультації лікарів, 500
грн. на транспорт, 1000 грн. на ліки ІНФОРМАЦІЯ_1, 4000 грн. на
голковколювання, 7000 грн. на масаж, 500 грн. на блокаду, 500 грн. на оплату
консультацій лікарів вАДРЕСА_1, 1000 грн. на комп»ютерну томографію і рентгени
та 2 000 грн. на електропунктуру.

Відповідач
позов не визнав, і пояснив, що вини його в ДТП не встановлено, відносно нього в порушенні кримінальної
справи відмовлено, моральну шкоду на користь позивача з нього суд стягнув у
2005 році. Подані позивачем квитанції та чеки на придбання ліків просить суд не
брати до уваги, оскільки на більшості квитанцій і чеків відсутні дати, коли придбавалися
ліки, окремі прикладені до позовної заяви квитанції містять одне число з
інтервалом придбання ліків в декілька хвилин.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_1., відповідача, дослідивши матеріали
справи, відмовні матеріалиНОМЕР_1 за результатами перевірки ДТП, суд не знаходить
підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2005 року зОСОБА_3на
користьОСОБА_4стягнуто 2500 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2004 року в
АДРЕСА_2.

Судом
при розгляді справи було встановлено, що відповідач -ОСОБА_3. при керуванні
автомобілем, у період, що передував зіткненню, не порушив правила дорожнього
руху. Дорожньо-транспортна пригода знаходиться в наслідковому зв»язку з
порушенням правил саме позивачем.

Відповідно
до ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно
ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем
та його представниками не надано суду жодних доказів щодо проведення витрат на
консультації лікарів в сумі 1500 грн., на транспорт- 500 грн., на ліки
ІНФОРМАЦІЯ_1 -1000 грн., на голковколювання -4000 грн., масаж -7000 грн.,
блокаду 500 грн., консультації лікарів вАДРЕСА_1 500 грн., комп»ютерну
томографію та рентгени - 1000 грн., електропунктуру - в сумі 2000 грн.

Надані
позивачем чеки і квитанції на підтвердження витрат по придбанню ліків (а.с.13-
34) судом не можуть бути взяті до уваги як належні докази, оскільки більшість
чеків не містять інформації щодо часу придбання ліків (а.с.13-15, 19, 24,
26,  30 , 31, 33); на аркушах справи НОМЕР_2
та 33 прикладені чеки про придбання ліків датовані 30.03.1999 року та
09.10.2004 року, тобто до травмування внаслідок ДТП, яке мало місце 13.10.2004 року. На аркушах справи 16, 26,
27 містяться чеки про придбання широкого спектру ліків упродовж одного дня і в
одному аптечному закладі з різним інтервалом часу.

Крім
того, позивачем та його представниками не надано доказів щодо необхідності
придбання зазначених у чеках і квитанціях ліків, не доведено що ці препарати
призначалися для лікування саме позивача внаслідок травмування при
дорожньо-транспортній пригоді.

Позивачем
не доведено існування причинно-наслідкового зв»язку між ушкодженнями здоров»я,
отриманими ним внаслідок ДТП
та зазначеними у позовній заяві майновими витратами.

Не
підлягає задоволенню і позовна вимога щодо стягнення витрат на догляд в розмірі
мінімального середньомісячного заробітку - 500 грн. щомісяця.

Згідно ст. 1195 ЦК України, на яку
посилається позивач, передбачено, що особа, яка завдала шкоду каліцтвом або
ушкодженням здоров»я, зобов»язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід),
втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної чи загальної
працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю
посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків,
протезування, стороннього догляду.

Згідно
оглянутої в судовому засіданні довідки Сер.
МСЕ-ЧНВ НОМЕР_3, виданої 08.02.2005 року, ОСОБА_4. є інвалідом
внаслідок загального захворювання, 1-ша група інвалідності по зору встановлена
безстроково.

Яких-небудь
доказів того, що інвалідність ОСОБА_4 настала внаслідок ДПТ, в судовому
засіданні не надано.

Позивачем
та його представниками також не надано доказів того, що саме внаслідок
ушкоджень здоров»я, отриманих в результаті ДТП, ОСОБА_4. потребує додаткового лікування та стороннього
догляду.

Керуючись ст.ст.
10, 11,60, 209,213-215, 218   ЦПК
України, суд

вирішив:

У
задоволенні позовуОСОБА_4доОСОБА_3про відшкодування шкоди, спричиненої
каліцтвом, відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.