Справа № 2-427/2007р. УХВАЛА
26 вересня 2007 року                                                      м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого -судді                                         Жиганської Н.М.
при секретарі»                                          Тимків О.В.
з участю представника позивача       ОСОБА_3
представника     відповідача                          ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М;Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на користування орендованим автомобілем та його витребування з чужого
незаконного володіння,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на користування орендованим майном та його
витребування із чужого незаконного володіння.
В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору оренди транспортних засобів від 27 березня 2007
року у ТзОВ "Квадротех" в оренді
знаходився автомобіль "Урал" 44 202 та причіп бортовий з
гідронавантажувачем.
5 травня 2007 року даний автомобіль знаходився на ремонті у фірми "Райагробуд" та звідти, по проханню керівника
даного підприємства, перевозив дошки в ТОВ "Квадрат" -
директором якого являється ОСОБА_2
Після того, як автомобіль заїхав на територію ТОВ"Квадрат",
ворота зачинили та директор ТОВ"Квадрат"
заборонив випускати даний автомобіль за межі підприємства, про що водій автомобіля ОСОБА_5 письмово повідомив директора
ТзОВ "Квадротех" ОСОБА_1
Такі дії представник ТзОВ "Квадротех" вважає неправомірними та
просить винести рішення, яким визнати за
ним право на користування автомобілем, визнати дії ОСОБА_2 неправомірними та витребувати
автомобіль із його незаконного володіння.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача заявлені вимоги не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 діяв від імені підприємства ТОВ "Квадрат", яке
1 серпня 2006 року уклало договір відповідального зберігання з
ОСОБА_6., якому автомобіль належить на праві приватної власності.
На цій підставі, коли автомобіль заїхав на територію ТОВ
"Квадрат" ОСОБА_2 повідомив про те, що автомобіль
залишиться на зберіганні підприємства, про що додатково письмово
повідомив директора ТзОВ "Квадротех".
А тому просить суд відмовити в
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини з
приводу користування ( оренди по договору ) автомобіля ТзОВ
"Квадротех"та зберігання автомобіля ТОВ "Квадрат"( по договору відповідального зберігання), тобто дані
правовідносини існують між двома юридичниим особами.
Відповідно до ст. 2 Господарського Кодексу України - правовідносини, що виникли між суб"єктами господарювання регулюються
Господарським Кодексом України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України ч.3 п.4 ЦПК України суддя повертає позовну
заяву, якщо справа не підсудна даному суду.
Враховуючи, що про обставини, які є підставою для повернення позовної заяви стали відомі суду під час судового розгляду, суд
вважає, що провадження в справі слід закрити та
роз"яснити позивачу його право звернутися із таким позовом до
суду.
Керуючись ст.ст. 121,205ч. 1. 210 ЦПК України, суд,
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на користування орендованим автомобілем та його витребування з чужого незаконного
володіння та роз"яснити йому його право звернутися із таким позовом
до Господарського суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської ббласті через
Свалявський районний суд .