Справа № 2-516/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року  Олександрівський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого  судді - Кулікова В.В.

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.

за участю
представника позивача - Приходько С. В.

відповідачки -
ОСОБА_1

розглянувши
на попередньому судовому засіданні у залі суду смт.  Олександрівка цивільну справу за позовом ЗАТ
«Український Мобільний Зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Український Мобільний Зв»язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу та договірної санкції. Вказує,  що між сторонами було укладено договори №
1.10794897/1835245 від 30.10.2003 року та № 1.10794897/1835226 від 30.10.2003
року,  у відповідності з умовами яких
позивач надає відповідачу послуги мобільного зв»язку,  а відповідач приймає на себе зобов»язання
своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв»язку.
Згідно з укладеними сторонами додатковими угодами їх термін складає 365 календарних
днів,  протягом яких відповідач не має
права відмовлятись від основного договору та від цієї додаткової угоди.
Відповідач припинив виконувати свої зобов»язання по договору,  не сплачує рахунки за надані послуги зв»язку
з 01.07.2005 року і сума його боргу склала 182 грн. 28 коп.. Крім того,  йому нарахована договірна санкція на суму 449
грн. 82 коп.. Ці суми,  а також витрати
по справі 51 грн. і 30 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача - Приходько С. В. позов підтримав,  просить стягнути з відповідача вказану суму
боргу та договірної санкції у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала повністю,
пояснивши,  що умови указаного з
позивачем договору перестала виконувати у зв»язку з нестачею грошових коштів.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Пояснення
сторін про укладені між ними угоди з наданням послуг мобільного зв»язку
підтверджуються як самим договором № 1.10794897/1835245 від 30.10.2003 року так
і додатковими до нього угодами від тієї ж дати.

Відповідач
припинив сплачувати рахунки за послуги зв»язку з 01.07.2005 року,  тобто порушив п. 2.1.2 договору,  що призвело до того що позивач припинив
надання йому послуг зв»язку.

Сума боргу,  згідно звіту про баланс особоворого
рахунку.відповідача складає 182 грн. 28 коп.

Згідно
п. 1.4 додаткових угод від 30.10. 2003
року-передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної
санкції у розмірі 3, 57 грн. за кожний дець,
що залишився до закінчення строку дії основного договору.

Розмір
договірної санкції складає,  як
вбачається з розрахунку - 449 грн. 82 коп.

Ці суми і
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  525, 526 ЦК України.,  ст, ст10, 60,
212, 214-215 ЦПК Україна,  сул

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Лобачівка Горохівського району Волинської області,  яка проживає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
«Український Мобільний Зв»язок» ,  р/р №
26008526 в АППБ «Аваль» м.  Київ,  МФО
300335,  ЗКПО 14333937,

·
суму боргу у розмірі 182 грн. 28 коп.;

·
суму договірної санкції у розмірі 449 грн. 82 коп.;

·
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.;

·
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у
розмірі 30 грн.,  а усього стягнути 713
(сімсот тринадцять) гривень 10 коп.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.