Справа №2-428/2007 p.
Рішення

Іменем      України

16 червня 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                      Стальнікова В.М.

При
секретарі                              Роковіцан
Н.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  про позбавлення батьківських
прав та звільнення від сплати аліментів.

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те,  що він з відповідачкою проживав у
зареєстрованому шлюбі,  від якого вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який у
даний час проживає з позивачем.

Вказує,  що з лютого 2006 p.,
коли він знаходився на заробітках у м. Москва,  відповідачка відвезла їхнього сина до матері
в с. Глодоси,  вибралася з квартири і вступила
у фактичні шлюбні відносини з другим чоловіком.
2 лютого 2007 року він повернувся з Москви і забрав сина до себе,  і в даний час син проживає біля нього,  відвідує 5-й дитсадок. Оскільки відповідачка
не займалася і не займається вихованням сина,
матеріально його не утримує,  хоч
він сплачує аліменти на його утримання,
просить суд позбавити відповідачку батьківських прав,  і звільнити його від сплати аліментів на
користь відповідачки,  які стягуються по
рішенню суду з лютого 2005 року.

Позивач у судовому
засіданні свої позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і суду пояснила,  що дійсно коли позивач був на заробітках у
Москві,  вона відвезла сина до своєї
матері. Пояснює це тим,  що в неї не було
можливості займатися сином,  утримувати
його. У даний час вони всі проживають в одній квартирі,  квартира в них спільна. По характеру своєї
роботи вона бачить їх сина вранці та пізно у вечорі,  син весь час знаходиться в дитсадку та з
позивачем.

Представник
ІІІ-ї особи,  - орган опіки та піклування
при Новоукраїнській міській раді,
Машковська А.В.,  суду пояснила,  що на засіданні опікунської ради при
міськвиконкомі,  на якому були присутні і
сторони по даній справі,  розглядалася
заява ОСОБА_1,  і було встановлено,  що ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх
обов'язків як мати малолітнього сина,
проживає окремо,  не піклується
про здоров'я дитини,  її фізичний,  духовний та моральний розвиток,  і опікунська рада дійшла висновку про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно сина ОСОБА_3. У
даний час нічого не змінилося на краще,
і опікунська рада своє рішення підтримує.

Заслухавши
сторони,  представника органу опіки та
піклування при Новоукраїнській міській раді,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони з серпня 2002 р. по лютий 2006 року проживали у зареєстрованому
шлюбі,  мають сина ОСОБА_3, 22.08.2003
року народження. По рішенню суду позивач з листопада 2005 року сплачує аліменти
на користь відповідачки на утримання їх малолітнього сина. З метою покращити
матеріальне становище родини,  позивач з
вересня 2005 року і до 2 лютого 2007 року знаходився на заробітках в м. Москві.
В цей час,  у лютому 2006 року,  відповідачка відвезла сина до своєї матері в
с. Глодоси,  вибралася з квартири і
проживала у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком.  Сином не опікувалася,  матеріально його не утримувала,  хоч позивач вчасно сплачував аліменти на його
утримання. З лютого 2007 р.син ОСОБА_3 проживає біля позивача по АДРЕСА_1,  який піклується про сина,
влаштував його у дитсадок,
займається його вихованням.
Опікунська рада при Новоукраїнському міськвиконкомі (а.с.  ),
дійшла висновку,  що ОСОБА_2.
ухиляється від виконання свого обов'язку щодо виховання сина,  не піклується про здоров'я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток,  і
що відповідачку доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд з даним висновком погоджується і вважає,  що рішення опікунської ради є об'єктивним і
прийняте в інтересах малолітньої дитини,
на захист її прав,  тому позовні
вимоги задовольняє.

Також
суд звільняє позивача від сплати аліментів на користь відповідачки,  так як він самостійно утримує дитину,  син проживає біля нього,  позивач займається його вихованням,  а відповідачка не надає на його утримання
матеріальної допомоги.

Тому в цій
частині позовні вимоги суд також задовольняє.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 213,  214,
215 ЦПК України,   ст.  ст. 164-166, 180, 181 Сімейного Кодексу
України,  суд -

Вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,  1985 р.
народження, по відношенню до сина, - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити
ОСОБА_1,  1973 р. народження,  від сплати аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь
ОСОБА_2,  які він сплачував згідно
рішення Новоукраїнського районного суду від 23 грудня 2005 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка,  в
свою чергу,  може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.