Справа №2-2450-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ.
6 вересня 2007 року Калінінськ
ий районний суд м. Горлівки у с
кладі судді Круподері Д.О. при
секретарі Золотарьовій С. В.,
за участю представника управ
ління освіти Горлівської міс
ької ради Бордової Л.Ю., відпов
ідача ОСОБА_1, розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
справу за позовом виконкому
Горлівської міської ради до
ОСОБА_1 про позбавлення батьк
івських прав та стягнення з н
еї аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про позбавлення ба
тьківських прав відповідача
стосовно її неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від представника позивача
надійшло доповнення до позо
вної заяви, в якому вона проси
ть стягнути з відповідачки а
ліменти на утримання ОСОБА_2 н
а користь дитячого закладу, в
якій буде направлено неповн
олітню дитину.
В судовому засіданні пред
ставник позивача пояснила су
ду, що ОСОБА_1, 1956 року народженн
я, має неповнолітнього сина О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ЗШ №41 м
. Горлівки. Батько неповноліт
нього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 не виконує ба
тьківські обов'язки щодо вих
овання та матеріального забе
зпечення сина, не створює нал
ежних умов для його повноцін
ного розвитку, квартира в які
й мешкає її син знаходиться в
незадовільному стані та пот
ребує ремонту. Єдиним доходо
м сім'ї ОСОБА_1 є пенсія з приво
ду втрати годувальника, яку в
ідповідачка отримує на сина.
У зв'язку із скрутним матеріа
льним становищем ОСОБА_2 виму
шений працювати та самостійн
о заробляти гроші на харчува
ння та одяг. За місцем прожива
ння ОСОБА_1 характеризується
незадовільно, зловживає спи
ртними напоями, не працює, вед
е антисоціальний образ життя
. Відповідачку було притягну
то до адміністративної відпо
відальності за ст. 184 КУпАП, але
вказані заходи позитивного
впливу не дали. Просить позба
вити відповідачку батьківсь
ких прав щодо її сина ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліме
нти.
Відповідач ОСОБА_1 в судовом
у засіданні позовні вимоги в
изнала у повному обсязі, про щ
о надала суду відповідну зая
ву. Пояснила, що має сина - ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням си
на займалась, але недостатнь
о. Вживає спиртні напої. Проси
ть суд не позбавляти її батьк
івських прав.
Допитана в якості свідка ОС
ОБА_4 пояснила, що працює завуч
ем ЗШ №41 м. Горлівки. ОСОБА_2 був
переведений до ЗШ №41 в 2006 році у
зв'язку з розформуванням ЗШ №
66 м. Горлівки. За час навчання з
арекомендував себе негативн
о. Був затриманий працівника
ми міліції за крадіжку метал
у. Заняття у школі практично н
е відвідує. Мати ОСОБА_2 його в
ихованням не займається. Ост
анній раз спілкувалась з нею
через закриті вхідні двері, о
скільки ОСОБА_1 не впустила до
квартири. На питання про місц
езнаходження дитини, ОСОБА_1 в
ідповіла, що він у школі. ОСОБА
_2 відвідує школу без шкільних
речей, підручників. На питанн
я де ОСОБА_2 провів літо, дитин
а відмовилась відповідати. М
инулий учбовий рік був склад
ний і адміністрація школи не
одноразово зверталась до слу
жби у справах неповнолітніх
щодо ОСОБА_2.

Допитана в якості свідка ОС
ОБА_5 пояснила, що працює вчите
лем ЗШ №41 м. Горлівки. ОСОБА_2 зн
ала з часу його навчання у ЗШ №
66 м. Горлівки. Характеризує ОС
ОБА_2 як проблемну дитину. ОСОБ
А_1 вихованням дитини не займа
ється, зловживає спиртними н
апоями.
Судом встановлено, що відпо
відачка є матір'ю неповноліт
ньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. Згідно висновку управлін
ня освіти Горлівської місько
ї ради відповідачка самоусун
улась від виховання сина, її ж
иттям та здоров'ям не інтерес
ується, матеріально не утрим
ує. Вказані дані підтверджую
ться також характеристикою н
а ОСОБА_1 з комунального підпр
иємства „Шепелева", згідно як
ої мати участі у вихованні ди
тини не приймає, зловживає сп
иртними напоями.
Відповідно до актом акту о
бслідування матеріально-поб
утових умов проживання та ви
ховання ОСОБА_2, учня 8-В класу З
Ш № 41 м. Горлівки вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 знаходитьс
я в незадовільному стані, дит
ина проживає в ній разом з мат
ір'ю, яка зловживає спиртними
напоями, вихованням та утрим
анням дитини не займається.

Таким чином, судом встанов
лено, що відповідачка на пору
шення п.2 ч.1 ст. 164 СК України ухил
яється від виконання обов'яз
ків по вихованню сина, передб
ачених ст. 150 СК України, у зв'яз
ку з чим суд вважає необхідни
м позбавити її батьківських
прав.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК Укра
їни особа, яка позбавлена бат
ьківських прав не звільняєть
ся від обов'язку щодо утриман
ня дитини у зв'язку з чим суд, в
ирішуючи питання про позбавл
ення батьківських прав ОСОБА
_1 вважає за можливе стягнути з
неї аліменти на утримання ди
тини в розмірі 1/4 частини від в
сіх видів доходів щомісячно
на користь дитячого закладу,
в якій направлять неповнолі
тнього ОСОБА_2
На підставі ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.2
ст. 166, ст. ст. 183, 193 СК України, керу
ючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України
,

ВИРІШИВ:

Позов виконкома Горлівськ
ої міської ради до ОСОБА_1 задо
вольнити.
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_1, 1956 р. нарождения, стос
овно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Після набрання законної си
ли рішення надіслати його до
міського відділу реєстрації
актів цивільного стану Горл
івського міського управлінн
я юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року нар
одження, яка народилась у м. Го
рлівці Донецької області, ал
іменти на утримання сина ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 ча
стини зі всіх її доходів щомі
сячно, але не менше ніж 30 відсо
тків прожиткового мінімуму д
ля дитини відповідного віку,
починаючи з 17.07.2007 року і до повн
оліття дитини на користь дит
ячого закладу, в якій направл
ять дитину.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляц
ійного суду Донецької област
і через Калінінський районни
й суд м. Горлівки протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, яку мож
е бути подано до суду першої і
нстанції протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.