Справа №2-2027/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:        головуючого - судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І. за
участю      представника позивача
Мизинець Т.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі
Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж Красноармійського РЕМ,  звернувся до суду з позовом про відшкодування
збитків,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення до ОСОБА_1

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач вказав,  що
відповідач у справі,  в порушення
Правил,  споживав електроенергію
безобліково,  поза приладами обліку,  а саме при включених електроприладах диск
електролічильника не рухався,  що було
виявлено під час проведення обстеження електроустановки споживача 24 квітня
2007р. року за наслідками чого був складений акт,  та пораховано збитки,  заподіяні такими діями відповідача,  розмір яких становить 4681, 75 гри.

Оскільки
відповідач добровільно відмовляється відшкодовувати нараховану йому суму
збитків,  заподіяних внаслідок
безоблікового споживання електроенергії,
вказана обставина змусила позивача звернутися до суду з цим
позовом,  який він просить задовольнити у
сумі пред'явленої вимоги,  а також
стягнути з відповідача понесені ним судові витрати: 51 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов,  та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
місце і час судового засідання повідомлявся,
що підтверджується розписками в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що 24 квітня 2007 р. у споживачаОСОБА_1
,  що мешкає у будинку АДРЕСА_1,  рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до
п. 37 Правил користування

електроенергією
для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07. 1999 року.,  було проведено обстеження
електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза
приладами обліку. Особовий рахунокНОМЕР_1 відкритий на ім'я відповідача у
справі.

У ході
обстеження у присутності відповідача було виявлено порушення,  вказане в п. 48 Правил користування
електроенергією,  а саме,  без облікове споживання електроенергії. На
момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії,  при включеному навантаженні диск
електролічильника не рухався. За даним фактом порушення був складений акт №
421939 від 24.04.07 р.,  на підставі якого згідно Методики
визначення обсягу та вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією,  відповідачу нараховано
вартість не облікованої електроенергії в розмірі 4681,  75 грн. (а.с. 4-5).

Пунктом
53 Правил передбачено,  що розмір,  завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття представником енергопостачадльника показань
чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушенні за тарифами
для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.

Відповідач
зобов'язаний споживати електричну енергію лише з обов'язковим додержанням
нормативно-технічних документів. До таких дій відповідача зобов'язує  ст.  26
Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із
змінами і доповненнями) та пункти 3 і 42 Правил користування електричною
енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 р. № 1357.

Споживання
енергії без приладів обліку стаття 27 Закону відносить до порушень в
електроенергетиці,  з чим Закон пов'язує
настання відповідальності споживача згідно з законодавством,  що також передбачено пунктом 48 Правил. Окрім
того,  п. 42 Правил прямо
передбачено,  що споживач,  тобто відповідач у справі,  зобов'язаний також забезпечувати належний
технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів.

З огляду
на викладене суд приходить до висновку,
що дійсно відповідачем порушені Правила користування електричною
енергією для населення і такими неправомірними діями позивачу завдано майнової
шкоди,  яка підлягає відшкодуванню в
повному обсязі відповідачем,  що витікає
зі змісту положень ч.1  ст.  1166 ЦК
України.

Суд не
може погодитися з наданими відповідачем під час підготовки справи до судового
розгляду розрахунками шкоди,  оскільки
такі розрахунки ніякими документами не підтверджено (а.с. 27-28).

Окрім
того,  судом були допитані свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3.,  які підтвердили,  що дійсно проводили перевірку за
розпорядженням начальника РЕМ,  нічні замірювання навантаження на ввідних дротах
споживачів по МТП-64 вул 1 Травня і при проведенні перевірки домоволодіння Щербакова навантаження
склало приблизно 4 кВт,  що перевищує договірну потужність - 1 кВт. Вранці,  при при відвідуванні абонента виявилося,  що проводяться зварні роботи,  потужність зварювального апарату складає 6 кВт,
а при обстеженні електролічильника виявилося,  що його диск не обертається.

Таким
чином,  показання свідків підтверджують
доводи позивача щодо того,  що диск електролічильника
відповідача не рухався. Суд вважає за можливе прийняти до уваги показання
вказаних свідків,  оскільки саме вони
проводили обстеження електроустановки відповідача і складали вищезазначений
акт,  який відповідачем не оскаржений у
передбаченому законодавством порядку.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат між сторонами,  у відповідності до  ст.  88
ЦПК України,  суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи,  які сплачені позивачем
при пред'явленні позову (а.с. 1-2).

На
підставі викладеного,  керуючись п.
п.3,  42,
46 Правил користування електричною енергією для населення затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,   ст.
ст.  26,  27 Закону України «Про електроенергетику» від
16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із змінами і доповненнями),  ч.1
ст.  1166 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  88,
209, 212, 214-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж Красноармійського РЕМ
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі
Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ заподіяні безобліковим користуванням електроенергією
збитки в сумі 4681, 75 грн.,  а також
судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 4762, 75 грн. (чотири тисячі сімсот
шістдесят дві грн.. 75 коп.),  які
зарахувати на рахунок № 9 у Донецькому обласному управлінні ВАТ
«Державний Ощадний банк України»,  МФО
335106,  код ОКПО 00130915.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.