Справа
№ 2-3805/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при
секретарі - Горбуновій JI.C. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визначення
часток у спільній сумісній власності,
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  в обґрунтування
якої вказали,  що згідно свідоцтва на
право власності на житло № С
1485 від 30.07.1993 року ОСОБА_1, ОСОБА_5 належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5,  яка
згідно заповіту від 16.10.1993 року,
посвідченого

нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори заповідала
ОСОБА_6 частку квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер і не встиг прийняти спадок. Спадкоємцями за
законом

першої черги після смерті ОСОБА_6 є його сини ОСОБА_2,  ОСОБА_3
та

його дружина ОСОБА_4 Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3  не

претендують на спадщину після смерті ОСОБА_6 і не заперечують проти
прийняття

спадщини після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_2
Плужніков вважає,  що прийняв

спадщину після смерті батька,
оскільки постійно проживав з ним на час його смерті. Просять

визначити,  що частки ОСОБА_1,
ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1,  кожного окремо,  становлять по 1/2 частці та визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування
за

законом після смертіОСОБА_5.

У
попередньому судовому засіданні позивачі,
кожен окремо,  позов підтримали в
повному обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу у попередньому судовому
засіданні позов визнав повністю.

Відповідач
ОСОБА_3  у попередньому судовому
засіданні позов визнав повністю.

Відповідач
ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явилася,  подала письмову заяву,  згідно якої позов визнала повністю,  просить розглянути справа за її відсутності.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  15,  16,
364,  370,  1261,
1268,  1276 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  130,  208,
212,  214,  215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити,  що частки ОСОБА_1, ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1,  кожного окремо,  становлять 1/2 частку,  а саме,
що ОСОБА_1, ОСОБА_5,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3,  кожному окремо,  належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смертіОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.