Справа № 2-428/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого                         Денисової
Т.С.

при секретарі                                       Кінзерському
О.В.

з участю
адвоката                               ОСОБА_3

позивачки                       ОСОБА_1

провівши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб,
укладений із відповідачем ЗО грудня 1999 року Озерянською сільською радою,
актовий запис № 17, вказуючи, що причиною припинення сімейного життя є те, що
відповідач негативно ставиться до її повнолітньої дочки від першого шлюбу, з
якою постійно вчиняє суперечки, застосовує до неї фізичну силу. Постійні сварки
через ревність відповідача принижують її в очах рідних та односельчан.
Примирюватися не бажає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій підтримала і пояснила, що
відповідач на її зауваження щодо відношення до її повнолітньої дочки не реагує.
Постійні сварки з цього приводу та постійної ревності змінили її погляд на
сімейне життя з відповідачем. Поступатися він не бажає, а терпіти такий стан в
сім"ї вона більше не бажає. Усі спроби налагодити відносини результату не
дали.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивачка не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у
справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності
відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали шлюб 30 грудня 1999 року,
актовий запис № 17 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1).

Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Між сторонами часто виникали суперечки та непорозуміння.
Спроби позивачки примиритися з відповідачем, налагодити сімейні стосунки
результату не дали. Відповідач зневажає сім"ю і стосунки, що склалися за
час спільного проживання.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЩІК України, суд

вирішив :

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 грудня 1999 року Озерянською сільською радою
Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_2та ОСОБА_1, актовий запис
№ 17, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача
державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Позивачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву
про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.