Справа № 2-322/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.09. 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області в складі: головуючого - судді Третяка О.Г. при секретарі
- Літвіновій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду -
в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими спорудами , який знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідач продав за ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачці будинок з господарськими спорудами
, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.Згідно договору купівлі-продажу
вказаний будинок на праві приватної власності належав матері відповідача -
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідач є єдиним спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка
сплатила відповідачу за придбаний будинок ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відповідачем
була написана власноруч розписка .Однак нотаріально договір купівлі-продажу не
було зареєстровано через те, що відповідач виїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими
спорудами на підставі  ст. 330 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав
позовні вимоги ,  просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на  житловий
будинок з господарськими спорудами , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився. Надіслав суду заяву
про визнання позову в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши
матеріали справи,  суд встановлено
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач продав за ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачці будинок
з господарськими спорудами , який знаходиться за адресою   :
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.Згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_5 року вказаний
будинок на праві приватної власності належав матері відповідача - ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідач є єдиним спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позивачка сплатила відповідачу за придбаний будинок  ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відповідачем була
написана власноруч розписка. Однак нотаріально договір купівлі-продажу не було
зареєстровано через те, що відповідач виїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до.
ст. 330 ЦК
України якщо майно відчужене особою , яка не мала на це
права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно
до  ст. 390 цього Кодексу майно не може
бути витребуване у нього.

За таких підстав позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі  ст. 88
ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати
у сумі 81 гр. сплачені позивачкою як судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі       викладеного ,    керуючись
ст.
ст.  10, 11,  30, 58, 59, 60, 88, 209, 212
ЦПК України ,   ст.  330 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження право
приватної власності на майно, яке складається з житлового будиноку
ІНФОРМАЦІЯ_7, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1    понесені судові витрати у сумі 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Луганського апеляційного суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.