Справа № 2-о-78/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18.05.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого:
Дворніченка В.І.,

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

за участі
заявника: ОСОБА_1.,

представника
зацікавленої особи: Роман Н.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1;
зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1.
звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

Вимоги заяви
мотивовані тим,  що в зв'язку з
необхідністю призначення пенсії за віком,
заявник звернувся в Управління Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі,  однак в
оформленні пакету документів йому було відмовлено на тій підставі,  що в таких існують розбіжності,  зокрема: в трудовій книжці виданій 15.12.1971
року його прізвище було виправлено з неправильного "ОСОБА_2" на
правильне "ОСОБА_1",  згідно
даних,  що містяться в свідоцтві про
народження та паспорті громадянина України,
однак виправлення належним чином не застережене.

Всі ці
розбіжності створюють ОСОБА_1. перешкоди в оформленні пенсії,  тому він змушений звернутися в суд з заявою
про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

В попередньому
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заявлені ним вимоги та обставини,  на які він посилається як на підставу своїх
вимог підтримав та просив встановити факт належності йому вище названої
трудової книжки.

Представник
зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі заявлені ОСОБА_1. вимоги визнала повністю,  та не заперечила щодо їх задоволення.

Заслухавши
пояснення,  обстеживши матеріали
справи,  та враховуючи,  що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін,  суд
приходить до висновку,  що заява є
підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на
які посилається заявниця в своїй заяві,
представником зацікавленої сторони заяву визнано повністю,  що не суперечить закону або порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

В відповідності
до вимог ст. 234 ЦПК України,  суди
розглядають справи,  зокрема,  про встановлення фактів,  що мають юридичне значення,  а згідно п.п.1,  6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих
документів особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документів,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

В попередньому
судовому засіданні встановлено,  що
згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України(а.с.3)
правильним прізвищем заявника є "ОСОБА_1",  однак в трудовій книжці таке було записано
невірно - як "ОСОБА_2",  в
подальшому виправлено,  але виправлення
належним чином не застережене(а.с.4).

Отже,  суд констатує,  що в попередньому судовому засіданні
підтверджено і ніким не спростовано ту обставину,  що в наявності існує розбіжність в написанні
прізвища заявника і вірним згідно досліджених документальних доказів буде
"ОСОБА_1",  що дає змогу
встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

Встановлення цих
фактів має для заявника юридичне значення,
оскільки дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право на отримання
пенсії за віком.

Тому,  аналізуючи зібрані по справі докази,  суд приходить до висновку,  що дана заява обгрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,
60,  п.4 ст. 130,  ст.ст.212-215,  234,
256-259 ЦПК України,  Постановою
ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів,  що мають юридичне
значення" із змінами і доповненнями,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити той факт,  що
трудова книжка видана 15.12.1971 року на "ОСОБА_2"
з виправленям прізвища на "ОСОБА_1",  дійсно належить заявнику по справі
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення,  а також
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви
про апеляційне оскарження,  через даний
районний суд.