Справа № 2-808/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                     м.
Вінниця

Староміський райсуд м. Вінниці в складі
головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі Пащенко К.І.,
з участю сторін у справі: позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в
залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-808/07 за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 'про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року ОСОБА_1. пред'явив позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Позовна
заява мотивована наступним чи­ном. Шлюб між сторонами був зареєстрований
07.11.1999 року у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області,
актовий запис № 2537. У подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_3. Сторони спільно не проживають через складний, незлагідний ха­рактер
відповідачки, шлюбні стосунки припинені, сім'я розпалася.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свій позов підтримав. Суду дав пояснення,
аналогічні викладеному в заяві до суду. Примирен­ня з відповідачкою вважає
неможливим. Просить розірвати їх шлюб.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. позов визнала. Пояснила, що даний
позов є виключно ініціативою позивача. Проте, як­що він наполягає на своєму
рішенні, то вона не заперечує щодо задово­лення позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи- № 2-808/07,
проаналізувавши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 07.

11.1999
року у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №
2537 ( а. с. 5 ). У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька Анастасія ( а. с. 4
).

Сімейне
життя подружжя ОСОБА_1 не склалося через постійні не­порозуміння, сварки.
Проживати однією сім'єю вони не можуть. Прийш­ли до висновку, що шлюб слід
розірвати.

Суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини дано­го позову, беручи до
уваги інтереси кожної сторони та інтереси їх непов­нолітньої дитини,
враховуючи, що позовні вимоги позивача та визнання позову відповідачкою
відповідають дійсній волі дружини та чоловіка, прийшов до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збере­ження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них
та їхньої неповно­літньої доньки ОСОБА_3. Вбачається доцільним розірвати шлюб,
який існує формально.

Керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07. 11.1999 року у відділі РАГС Вінницької
міської ради Вінницької облас­ті, актовий запис № 2537 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 17,00 гривень ( сімнадцять гривень 00 коп. ) державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу, ОСОБА_2. від сплати державного
мита звільнити.

Заява,
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рі­шення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.