№62-201107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді
Войнаренко Л.Ф. при секретарі - Терновій Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Вишгородського відділу земельних ресурсів,
Новопетрівської сільської ради про визнання недійсним Державних актів: №
100883,  № 081353 від 29.12.2000 року на
право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання Державних
актів за № 100883,  № 081353 від
29.12.2000 року на право приватної власності на землю.

Свої
позовні вимоги позивач мотивував тим,  що
рішенням сесії Новопетрівської сільської ради від 02.06.1995 року № 12 у його
користування була передана земельна ділянка площею 0, 08 га. Зазначені
обставини підтверджуються випискою наказу № 35 по радгоспу ім.  Ватутіна від 09.03.1991 року,  наказу № 9 по радгоспу ім.  Ватутіна від 01.02.1989 року та копією
рішення сесії Новопетрівської сільської ради.

Виконком
розглянув заяву позивача і своїм рішенням № 17 від 08.02.1996 року затвердив
схему земельної ділянки,  яка була надана
йому в користування рішенням сесії Новопетрівської сільської ради від 02.06.1995
року № 14 площею 0, 08 га. Вишгородським районним судом від 14.08.1996 року
схему присадибної земельної ділянки та рішення виконкому від 08.02.1996 року №
залишено без змін. Зазначене рішення було залишено без змін судовою Колегією
Київського обласного суду від 17.09.1996 року та постановою Президії Київського
обласного суду від 19.12.1996 року.

На
підставі зазначених рішень судів та згідно з Декретом Кабінету міністрів
України „Про приватизацію земельних ділянок" виконком Новопетрівської
сільської ради своїм рішенням від 16ю12.1996 року № 159 передав позивачу у
приватну власність земельну ділянку не площею 0, 08 га,  а не 0, 078 га.,  який зареєстрований у книзі записів державних
актів за № 1250. При складані Державного акту була допущена низка грубих
неточностей та помилок: у плані зовнішніх меж земельної ділянки,  її площі та опису суміжних меж,  зокрема,
дерево відповідно затвердженої схеми стоїть на спільній земельній
ділянці із сусідкою ОСОБА_2  а в плані не
враховано,  зменшена площа земельної ділянки
з 0, 08 га до - 0, 078 га,  тому
зазначений Державний акт було повернуто на виправлення допущених помилок.В
кадастровому плані присадибної земельної ділянки позивача за № 1201 зазначена
її площа 0, 08 га. відповідно до схеми

затвердженої рішенням № 17 виконкому Новопетрівської сільської ради від
08.02.1996 року та закріпленого рішенням Вишгородського районного суду від
14.08.1996 року.

Враховуючи
те,  що Державний актНОМЕР_1  який був виданий 29.12.200 року і не
підписаний головою Новопетрівської сільської ради Борисенко К.П.,  яка зараз у сільській раді не працює,  тому позивач вважає,  що цей Державний акт слід визнати недійсним,  оскільки бланки актів являються документами
суворої звітності Тому просить визнати недійсними Державні акти НОМЕР_1 на
право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 078 га. та НОМЕР_2 на
земельну ділянку площею 0, 08 га,  що
знаходиться поАДРЕСА_1 виданих на ім'я позивача.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовну заяву і просить її задовільнити.

Представник
відповідача Новопетрівської сільської ради з позовом погодилась,  пояснила суду,  що дані грубі помилки були допущені
попереднім складом сільської ради.

Відповідач
- представник Вишгородського районного відділу земельних ресурсів ради в судове
засідання не з»явився,  про день слухання
справи повідомлений належним чином,
причини не явки суду не відомі.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовна заява ОСОБА_1. підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що Державний
актНОМЕР_1  який був виданий 29.12.200
року не підписаний головою Новопетрівської сільської ради Борисенко К.П,  Державний акт являється документом суворої
звітності і дані помилки допущені головою сільської ради є суттєвими,  які ставлять під сумність правильність даного
державного акту.

Суд
приходить до висновку,  що визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав сторін,  тому позовні вимоги ОСОБА_1. задовільняє.

На
підставі  ст.  ст.
174, 208, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст.  ст.  106,
116, 125,  152 Земельного Кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати
недійсними Державні акти НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну
ділянку площею 0, 078 га. та НОМЕР_2 на прааво приватної власності земельну
ділянку площею 0, 08 га,  що знаходиться
поАДРЕСА_1 виданих на ім'я ОСОБА_1
та скасувати їх.

На
рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду
Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про
апеляційне оскарження,  апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.