Справа № 2-321307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року                                 Київський
районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого -
судді Брежнєва О.А., при секретарі - Яковецькій О.В.,

за участю представника позивача Терегеря Я.М.,
відповідача ОСОБА_3. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду,
розглянув позовну заяву Комунального підприємства   „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду до відповідачів, посилаючись
на те, що відповідачі проживають у квартирі № АДРЕСА_1, і мають заборгованість
за послуги з водопостачання та водовідведення з жовтня 2003 року по липень 2007
року у сумі ПОЗ грн. 80 коп. Просив стягнути з відповідачів вказану суму
заборгованості і судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. у
судовому засіданні проти позову не заперечував і згоден сплачувати
заборгованість за рішенням суду, пояснив, що відповідач ОСОБА_1. повідомлена
про час та місце розгляду справи, проти позову не заперечує, просила розглянути
справу у її відсутність.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1., перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з
житлово-експлуатаційної дільниці від 02.07.2007 року (а.с.3) відповідачі
родиною проживають у квартирі № АДРЕСА_1.

Відповідачі з жовтня 2003 року по липень 2007 року не
здійснюють оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з
чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості складає 1103 грн. 80
коп. (а.с. 4).

Згідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки, таким чином солідарно з відповідачів
підлягає стягненню заборгованість за період з липня 2004 року по липень 2007
року, що складає 726 грн. 66 коп. (1103,80 - 377,14).

Також, з відповідачів солідарно, у порядку ст. 88 ЦПК
України, на користь позивача підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
солідарно на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст.
88,208,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі
726 грн. 66 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" -756 грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження суду подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення» суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.