Справа №
серпня 2007 року          Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі головуючого
судді
Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В. з участю представника позивача
ОСОБА_1. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
до товариства з обмеженою відповідальністю „Українська експортна компанія"
про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,  -
звернувся до суду з позовом до ТОВ „Українська експортна компанія" (далі
Товариство),  просив стягнути на свою
користь заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  яка сталась з вини водія відповідача
що складається з витрат на відновлення автомобілю та оплати роботи
спеціаліста,  а також відшкодувати
моральну (немайнову) шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп. та розподілити судові
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Стосовно обставин
події повідомив,  що 21 липня 2006 року
на автозаправній станції „Ранг" по вул.
Чигрина в м.  Миколаєві водій
Товариства ОСОБА_3.,  який керував
автомобілем МАЗ,  допустив зіткнення з
автомобілем Шкода,  що належить позивачу.
та третя особа - ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились (своїх представників
не направили) про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним
чином.  Причини неявки суду не відомі.
Відповідач подав суду письмові заперечення з яких слідує,  що Товариство заперечує проти позову лише в
частині стягнення моральної шкоди.
169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку  ст.
224,  225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
пояснення представника позивача,
дослідивши докази,  суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.
2006 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_3. керував належним
Товариству,  з яким він перебував у
трудових відносинах,  автомобілем МАЗ-5337,  державний номер НОМЕР_1,  та рухався по автозаправній станції
„Ранг",  що розташована на
перехресті вул.  Чигрина та вул.  Садової в м.
Миколаєві. В цей же час на автозаправній станції відбувалась заправка
паливом автомобілю Шкода-Фабіа,  державний
номер НОМЕР_2,  що належить на
праві власності ОСОБА_2. Під час зміни напрямку руху ОСОБА_3. не впевнився в
безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Шкода-Фабіа.
обставини ДТП та вина в її вчиненні водія ОСОБА_3 у повному обсязі
підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення,  поясненнями водіїв-учасників ДТП,  а також іншими доказами,  що наявні в цивільній справі.
дорожньо-транспортної пригоди автомобілю „Шкода-Фабіа" були заподіяні
механічні пошкодження ударного характеру.
На час розгляду справи
автомобіль відновлено,  на що позивачем
п. 1 ч. 1  ст.  1188 ЦК
України шкода,  заподіяна джерелом
підвищеної небезпеки при їх взаємодії,
відшкодовується винною особою,
яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,  в даному випадку - Товариством.
позивача на оплату роботи спеціаліста не знаходяться в прямому причинному
зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою,
а тому відшкодуванню не підлягають.
чином,  з відповідача на користь позивача
слід стягнути заподіяну внаслідок ДТП
позовні вимоги частково.
моральна шкода підлягає відшкодування особою,
яка її заподіяла,  в даному
випадку Товариством.
визначенні розміру компенсації за моральну (немайнову) шкоду,  що підлягає стягненню на користь
ОСОБА_2.,  суд враховує.
особи,  яка заподіяла шкоду;
характер порушення способу життя позивача.
урахуванням цього суд вважає,  що для
відшкодування заподіяної моральної шкоди з відповідача на користь позивача слід
стягнути компенсацію в розмірі 300 грн. 00 коп.,  задовольнивши тим самим,  в даній частині позовні вимоги частково.
88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові
витрати у сумі 385 грн. 90 коп. Витрати позивача на оплату роботи спеціаліста
не пов'язані з розглядом даної цивільної справи судом,  а тому відшкодуванню не підлягають.
1188,  1167 ЦК України,   ст.
10,  60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -
задовольнити частково.
з товариства з обмеженою відповідальністю „Українська експортна компанія"
матеріальної шкоди,  300 (триста) грн. 00
коп. відшкодування моральної (немайнової) шкоди та 385 (триста вісімдесят
п'ять) грн. 90 коп. судових витрат.
задоволенні позовних вимог відмовити.
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.