Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

17 вересня 2007
року

в складі
головуючого  Чепесюка О.В

при
секретарі Кушнір Т.І.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідачів:
представника Озерянської сільської ради - Урсуляк В.М.

ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,  суд -

встановив:

Позивач
- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Озерянської сільської ради,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третьої особи -
Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за ним,  як спадкоємцем за заповітом,  право власності на будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті його
бабусі - ОСОБА_4,  посилаючись на те,  що при зверненні в державну нотаріальну
контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння йому було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив,  що заповідачка ОСОБА_411 липня 1987 року
склала заповіт в його користь,  заповівши
йому все своє майно,  в тому числі,  і будинковолодіння,  що розташоване вАДРЕСА_1. Дане
будинковолодіння належало до колгоспного двору і крім нього спадкоємцями майна
по закону являються також його батько - ОСОБА_2. та тітка - ОСОБА_3 Після її
смерті він звернувся в Борщівську держнотконтору для оформлення спадщини,  проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме
майно. Просить визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на
будинковолодіння ,  що знаходиться
вАДРЕСА_1.

Відповідач
- представник Озерянської сільської ради позов визнав і не заперечує проти
надання позивачу права власності на будинковолодіння,  що знаходиться вАДРЕСА_1.

Відповідач
- ОСОБА_2. позов визнав і не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на будинковолодіння,  що
знаходиться вАДРЕСА_1. Третя особа - представник Борщівського БТІ не заперечує
проти визнання за позивачем права власності на 1/3 частину вказаного
будинковолодіння.

Відповідачка
- ОСОБА_3 позов визнала і не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на будинковолодіння,  що
знаходиться вАДРЕСА_1.

Третя
особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем
права власності на вказане будинковолодіння.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази,  встановив такі факти.

ОСОБА_4на
земельній ділянці,  наданій рішенням № 28
від 28.04.1976 року,  побудувала житловий
будинок. Згідно свідоцтва на забудову індивідуальної садиби забудівником
спірного будинковолодіння вказано чоловіка покійної ОСОБА_5.

11 липня
1987 року ОСОБА_4склала заповіт,  яким
заповіла все своє майно позивачу -ОСОБА_1 ( заповіт №11 посвідчений Озерянською
сільською радою 11.07.1987 p.).
Згідно довідки Озерянської сільської ради станом на 01.07.1990 року в
будинковолодінні,  що знаходиться
вАДРЕСА_1 проживала тільки покійна ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1від 15.08.2005 року).
Рішенням виконкому Озерянської сільської ради № 39 від 25 жовтня 2005 року
позивачу надано дозвіл на приведення до вимог проектної документації спірного
будинковолодіння.

Вартість
будинковолодіння становить   66 177 грн.
(зведено-оціночний акт від 25.10.2005 року).

Борщівською
державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини позивачу листом №
266/2-21 від 16.03.2007 року відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність
правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Таким
чином,  суд вважає,  що позивач - ОСОБА_1 згідно заповіту має
право на спадщину,  і за ним слід визнати
право власності за заповітом на будинковолодіння,  що знаходиться вАДРЕСА_1.

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На
підставі,   ст.  ст.
328,  392 ЦК України та
керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60, 130, 212,  ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1 за заповітом на будинковолодіння,  що розташоване в АДРЕСА_1,  вартістю 66 177 грн.,  що перебувало у власності ОСОБА_4  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження в такому ж порядку.