Справа №2-290/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007р.                                                                                                                  м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючий суддя
Булашев Р.Л.

при секретарі
Тафрової І.І.,

за участю представника позивача                        Желязкова В.В.,

відповідача
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
начальника Приморського РЕМ
Цуркан С.В.
в інтересах ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,  суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 554, 00грн. за використану електроенергію,  а також відшкодувати судові витрати - 51 грн.
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення - 30 грн. У суді представник
позивача позов просив задовольнити за викладеними в ньому обставинами.

Відповідач в суді не заперечував проти заявлених вимог,  але пояснив,
що приблизно з вересня 2006р. електролічильник самовільно враховував
електроенергію,  про що неоднаразово
повідомлявся Приморський РЕМ,  після 3 тижня приїхали
прцівники Приморського РЕМ
та склали акт,
повідомили,  що приїдуть міняти
електролічильник,  приблизно через 3-4
тижня,  працівники Приморського РЕМ змінили електролічильник та повідомили,
що відправлять його на експертизу,
також пояснили,  що платити
заборгованність йому не потрібно,  а
розрахунок буде виставлений пізніше після проведення експертизи. В зв'язку з
цим він не платив за електроенергію.

Суд заслухав сторони та вивчив докази приходить до таких висновків.
Відповідачу за місцем проживання в АДРЕСА_1,
Приморським РЕМ
надавалась послуга,
по використанню електроенергії. На ОСОБА_1  було оформлено рахунок НОМЕР_1,  по якому,
згідно показів електролічильника має заборгованість за спожиту
електричну енергію за період з 29.09.06р. по 31.01.07р. у розмірі 554,
00грн.(а.с. 5-6) Згідно п.п. 42,  48
Правил користування електричною енергією,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357,  зі змінами від 26.09.2001р. №1275 ( які діяли
на час виникнення боргу),  споживач
зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію та несе відповідальність за
прострочення терміну внесення платежів за електричну електроенергію.

Станом на день розгляду справи відповідачем вищевказану суму в
добровільному порядку не сплачено.

З статуту ВАТ "Запоріжжяобленерго" зареєстрований в Запорізькій
міськраді 17.05.00р. вбачається,  що це
підприємство є юридичною особою,  яка
займається передачею електроенергії (а.с.
7).

Згідно  ст. 1166 ЦК України 2003р. вчинена неправомірними діями особи шкода,  підлягає відшкодуванню у повному об'ємі.

Тим самим,  суд вважає факт порушення
відповідачем правил користування електроенергією доведеним,  а розрахунок шкоди - обґрунтованим.  Заперечення відповідача на увагу не
заслуговують.

По справі сплачені позивачем судові витрати: 51 грн. судового збору,  та інформаційне-технічне забезпечення
-30грн.,  які підлягають відшкодуванню з
відповідача.

Керуючись  ст. 1166 ЦК України,   ст. ст. 7,  8, 10, 214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" 554 грн. 00 коп. в рахунок заборгованості на рахунок 17,  код 00130926,
МФО
313957 ВАТ "Державний ощадний банк
України",  стягнути судових витрат:
судового збору - 51 грн.,  та витрат на
інформаційне-технічне забезпечення - ЗО грн. на рахунок № 260004192 ЗОД АППБ
"Аваль" МФО
313827,  код
00130926.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до Приморського
районного суду протягом 10 діб,  після
цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду,  через Приморський районний суд на протязі 20
діб.