Справа №2-305/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

(заочне)

20
березня 2007 року   Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі
головуючого судді                                           Крупінської
С. С. ,

при
секретарі                                                                 Давидович А.А.,

з участю
представника позивача                                 Голубської
Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом комунального
підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання
та водовідведення,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення квартири
АДРЕСА_1,  в місті Луцьку,  в якій згідно довідки ТзОВ «Місцевий
обчислювальний центр» від 9.11.2006 року проживають і зареєстровані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. В позовній заяві позивач зазначає,
що відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату наданих послуг.
Однак свої зобов'язання вони належним чином не виконали ,  і станом на 30 вересня 2006 року у них
виникла перед підприємством «Луцькводоканал» заборгованість за послуги по
водопостачанню та водовідведенню в розмірі 910, 36 грн.,  що підтверджується розрахунком позову.
Враховуючи викладене,  просить стягнути з
відповідачів солідарно дану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача Голубська Н.О. підтримала позовні
вимоги ,  просила їх задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання,  судом визнано за можливе справу розглядати у
відсутності відповідачів по наявних матеріалах.

Заслухавши
пояснення представника позивача ,
дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що позов підставний
та підлягає до задоволення.

Згідно
вимог  ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом
встановлено,  комунальне підприємство
«Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою м.
Луцьк,  АДРЕСА_1,  де згідно довідки ТзОВ «Місцевий
обчислювальний центр» від 9.11.2006 року проживають і зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачі
неналежним чином виконують покладені на них зобов'язання по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення,  в
зв'язку з чим станом на 30 вересня 2006 року у них виникла перед підприємством
«Луцькводоканал» заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню
в розмірі 910, 36 грн.,  що
підтверджується відомостями нарахувань та оплати (а.с. 6-7). Договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,  на укладення якого відповідачі мали право
згідно Закону України " Про реструктуризацію заборгованості з квартирної
плати,

2

плати за  житлово
- комунальні послуги,  спожиті газ та
електроенергію" №554-IV
від 20.02.03 року,  відповідачами не
укладений.

Враховуючи
викладене,  суд прийшов до висновку
,  що заборгованість по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення в розмірі 910, 36 грн. слід солідарно стягнути
з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі.

Судові
витрати по справі слід стягнути з відповідачів у відповідності до  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 212, 215,
224, 226 ЦПК України,

на підставі  ст.
ст.  257, 526, 527 ЦК України,

суд, -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Луцькводоканал"
910 (дев'ятсот десять) грн. 36 коп.3аборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луцькводоканал»
51.00 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат по сплаті судового збору,  по 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.3
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 30
(тридцять) грн. судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення,  по 15 ( п'ятнадцять ) грн.
з кожного.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.