АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року
м. В
інниця
Колегія суддів Судової па
лати з цивільних справ Апе
ляційного суду Вінницької о
бласті у складі: головуючого
: Колоса С. С, суддів : Іващука
В. А., Ковальчука О. В.
при секретарі с / з : Цехміст
ер О. В. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду апеляційного суду циві
льну справу за апеляційною с
каргою представника ВДВС Гол
овного управління юстиції у
Вінницькій області на ухвалу
Ленінського районного суду
м. Вінниця від 3 серпня 2007 року з
а скаргою Вінницької міської
ради на неправомірні дії пос
адової особи Державної викон
авчої служби, -

встановила:

Ухвалою Ленінського район
ного суду м. Вінниця від 3 серп
ня 2007 року скарга Вінницької м
іської ради задоволено та ви
знано неправомірною і скасов
ано постанову головного держ
авного виконавця підрозділу
примусового виконання рішен
ь ВДВС головного управління
юстиції у Вінницькій області
про накладення штрафу у розм
ірі 670 грн. на Вінницьку міську
раду .
Своє рішення суд мотивував
тим, що рішення суду першої і
нстанції не виконувалось з п
оважної причини, так як рішен
ня з приводу розпорядження з
емельними ділянками вирішує
ться лише на сесії, що проход
ить у визначені законами тер
міни.
В апеляційній скарзі предс
тавник відповідача просить у
хвалу суду першої інстанції
скасувати, а справу направит
и на новий судовий розгляд, м
отивуючи порушенням норм про
цесуального закону .
Дослідивши матеріали спра
ви в їх сукупності, заслухавш
и учасників процесу, колегія
суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити з н
аступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК Ук
раїни судова повістка про ви
клик повинна бути вручена з т
аким розрахунком, щоб особи,
які викликаються, мали доста
тньо часу для явки в суд і підг
отовки до участі в судовому р
озгляді справи, але не пізніш
е ніж за сім днів до судового з
асідання .
Справа № 22 - 2263 / 07 Категорія: 66
Головуючий у суді першої і
нстанції Голота Л. О.
Доповідач: Колос С. С.

З матеріалів справи вбача
ється, що справа призначена д
о попереднього розгляду на 30 л
ипня 2007 року. Повістка вручена
стороні 30 липня 2007 року ( а. с. 27 ). П
редставник ВДВС в судове зас
ідання в зазначений день не з
"явився. Ухвалою суду від 30. 07. 2007 р
оку справа призначена до роз
гляду на 3 серпня 2007 року та пос
тановлена ухвала про задовол
ення вимог Вінницького міськ
виконкому.
Задовольняючи скаргу, судо
м першої інстанції порушено
вимоги ст. . 311 п.3 ч. 1 ЦПК України,
а саме справу розглянув за в
ідсутності будь - кого з осіб,
які беруть участь у справі, н
алежним чином не повідомлени
х про час і місце судового зас
ідання. З матеріалів вбачаєт
ься, що повістка про день роз
гляду справи направлена 31 лип
ня 2007 року та вручена учаснику
8 серпня 2007 року, тобто учасник
процесу не належним чином по
відомлений про час та місце с
удового засідання.
Враховуючи вище викладене
, колегія суддів вважає, що ап
еляційну скаргу слід задовол
ьнити, ухвалу скасувати, а сп
раву направити на новий судо
вий розгляд в той же суд на нов
ий судовий розгляд.
Крім того суду першої інста
нції, при новому розгляді спр
ави, слід вирішити питання що
до предметної підсудності да
ного спору відповідно до вим
ог ст. . 18 ч. 1 п. 2 КАС України .
Керуючись ст. ст. 307, 311 ч. 1 п.3, 31
2, 314, 315 ЦПК України, колегія суд
дів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу предста
вника ВДВС головного управлі
ння юстиції у Вінницькій обл
асті - задовольнити .
Ухвалу Ленінського районн
ого суду м. Вінниця від 30 серпн
я 2007 року скасувати, а справу н
аправити на новий судовий ро
згляд в той же суд в іншому скл
аді суддів.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я .
Протягом двох місяців з дня
проголошення на ухвалу може
бути подана касаційна скарг
а до Верховного Суду України
.