Справа № 2-443-2007 p.
"03" жовтня 2007 року                            Новоайдарський
районний суд Луганської області
у складі:        головуючого судді - Копанєвої О.
М.  при секретарі - Саранчі А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. сторони зареєстрували
шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (л.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (л.с.  3). Шлюб між сторонами не розірвано. Сторони
мешкають окремо,  шлюбні відносини
припинені з січня 2007 р. Позивач не працює,
перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення
Новоайдарської РДА з 16.06.2006 р. до 19.04.2009 p.,  отримує
допомогу по догляду за дитиною до 3-х років,
що підтверджується довідкою УПСЗН (л.с. 6). Син знаходиться на вихованні
та утриманні позивача,  що
підтверджується довідкою про склад сім'ї (л.с.
5). Відповідач не працює та не надає відповідного матеріального
забезпечення на утримання дитини,  що
підтверджується довідкою Новоайдарського районного центру зайнятості (л.с. 8).
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання дитини у твердій грошовій сумі,
яка складає 300 грн.,
щомісячно,  до досягнення сином
повноліття,  починаючи з моменту подачі
позову до суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,  про причину неявки суд не повідомив,  хоча належним чином був повідомлений про дату
та час розгляду справи,  про що свідчить
розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно  ст.  180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину
є рівною мірою обов'язком як матері,  так
При ухиленні батьків від обов'язку утримувати своїх
неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку.
Згідно  ст.  181 Сімейного кодексу України по рішенню суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу
(заробітку) або в твердій грошовій сумі.
ст.  182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище
дитини,  стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,  наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних осіб: дружини,
батьків,  дочки,  сина; інші обставини,  що мають істотне значення.
ст.  183 Сімейного кодексу України
частка заробітку (доходу) батька,  яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Судовим розглядом установлено,  що неповнолітній син знаходиться на вихованні
та утриманні позивача,  відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Суд
вважає,  що відповідач зобов'язаний
приймати участь в утриманні дитини та сплачувати аліменти на користь позивача у
розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку).
ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
ст. 88 ЦПК України,  якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору при подачі позову,  він стягується
з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення
аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до п.4 ч. 3
ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і
покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Суд вважає,  що
відповідно до Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. необхідно покласти на відповідача.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,  дослідженими у судовому засіданні.

Згідно  ст.   ст.
180,  181, 182,  183 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.   ст.  10,
11,  209, 212,  213, 214,
215, 224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  не працюючого,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

на користь:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  мешканки АДРЕСА_2

аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частини
від усіх видів доходу (заробітку),
щомісячно,  але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до

досягнення сином повноліття,
починаючи з 13.08.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 7 грн. 50
коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.