Справа №2-558/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
липня   2007 р.                                                                    Кобеляцький
районний суд

Полтавської
області в складі:

головуючого
судді Тесленко Т. В. з участю секретаря Мокрої Л.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на квартиру,  третя особа
Полтавська Універсальна аграрно-промислова біржа,

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду,  в якому вказує,  що 30 квітня 1998 року Полтавською
Універсальною аграрно-промисловою біржею був зареєстрований договір
купівлі-продажу нерухомості між нею та відповідачем,  а саме вона придбала квартиру АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2.

Однак
даною квартирою вона не може розпоряджатися в повному обсязі,  як власник,
тому що бюро технічної інвентаризації не приймає документи для
подальшого оформлення,  так як договір
купівлі-продажу не посвідчений нотаріально. Просила суд визнати договір № 131-Н
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між нею та ОСОБА_2,  що
зареєстрований Полтавською Універсальною аграрно-промисловою біржею - дійсним.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала повністю. Представник третьої особи,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився та не повідомив суду причини своєї неявки.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено,
що   30 квітня 1998 року
Полтавською Універсальною аграрно-промисловою біржею зареєстрований договір
купівлі-продажу нерухомості,  а саме
квартири АДРЕСА_1,  згідно якого
продавець ОСОБА_2 одержала гроші від покупця до підписання цього договору
(а.с.4).

Оскільки
позивач ОСОБА_1 внаслідок відсутності нотаріального посвідчення договору купівлі
- продажу не може розпоряджатися квартирою в повному обсязі,  продавцем передано майно у власність
покупцеві,  а покупець прийняв майно та
повністю сплатив за нього гроші,  то
відповідно до ст.ст. 224,  226 ЦК України ( в
редакції 1963 року) слід визнати договір № 131-Н купівлі - продажу квартири від
30 квітня 1998 року дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану
квартиру.

Керуючись
ст. ст. 10,  11,  130,
174 ЦПК України,  ст. ст.
224,  226 ЦК України ( в редакції 1963 року),  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
договір № 131-Н купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 ,  укладений 30 квітня 1998 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  що зареєстрований Полтавською
Універсальною аграрно-промисловою біржею - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.