Справа № 2-2124/2007 p.
жовтня 2007 р.                                                                           м.  Запоріжжя
районний суд м.  Запоріжжя у складі:
судді                                               СТРАТІЙ
секретарі                                                       МОРОЗ
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  3-я особа: ЗТБ „Титан-інвест" про
визнання догово­ру дійсним та визнання права власності,
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про виз­нання договору купівлі-продажу та визнання права
власності на частину домоволодін­ня,
зазначивши,  що 15.04.1998 року
він придбав у власність 7100 часток АДРЕСА_1,
придбання квартири було оформлене договором купівлі-продажу у письмові
формі; його неодноразові звернення до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  щодо
нотаріального посвідчення даного договору купівлі-продажу було залишено без
задоволення. При укладені договору сторони домовились щодо всіх істотних умов
договору купівлі-продажу - предмет,
ціна; договір відповідачами був виконаний в повному обсязі,  він здійснив оплату. Просив визнати договір
купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на 7/100 часток
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставах,  викладених в позовній заяві,  просив визнати договір купівлі-продажу від 15
квітня 1998 р. дійсним та визнати за ним право власності на 7100 часток
судове засідання не з"явились,  про
день,  час та місце судового засідання
повідомлені належним чином,  про що
свідчать розписки про отримання су­дових повісток,  про причини своєї неявки суд не
повідомили,  заперечень проти позову не
надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст. .224 ЦПК України.
третьої особи в судове засідання не з"явився,  суд вважає можливим розглянути справу за його
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.02.1998 г. ОСОБА_2 та ОСОБА_3  придбали у власність 7/100 часток АДРЕСА_1. Договір було
посвідчено Запорізь­кою товарною біржею „Титан-інвест",  реєстраційний № Н-2639,  на підставі
ст. . 15 Зако­ну України , Дро товарну біржу",  право власності зареєстровано в АП ЗМБТІ..
р. між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2,
ОСОБА_3.  з другого боку в
письмовій формі укладено договір купівлі-продажу 7/100 часток АДРЕСА_1,  договір підписано обома сторонами,  кожна з якої отримала належне їй за угодою.
Зазначена угода не оскаржена,
недійсною у встановленому законом порядку.
передбачено,  що право власності
набувається на підставах не заборонених законом.
до  ст. 319 ЦК України власник
володіє,  користується,  розпоряд­жається своїм майном на власний
розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  які не суперечать закону.
до  ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
зазначає,  що якщо сторони домовилися
відносно всіх особливих умов договору,
що стверджується письмовими доказами,
а також відбулося повне або часткове виконання договору,  однак одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.
чином,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши надані докази,  вислухав­ши доводи та пояснення
позивача,  враховуючи що сторонами
виконані всі істотні умо­ви договору,  а
відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані,
доведені та такі,  що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
підставі викладеного та керуючись
ст.  55 Конституції України,   ст.
215,  218, 224-226 ЦПК
України,   ст.  ст. 220,
391,  392 ЦК України,  суд
ОСОБА_1задовольнити.
договір купівлі-продажу від 25 лютого 1998 року реєстровий № Н-2639,  посвідчений на Запорізькій товарній біржі
„Титан-інвест" дійсним.
купівлі-продажу від 15 квітня 1998 p.,  укладений
між ОСОБА_1з одного боку та ОСОБА_2,
ОСОБА_3з другого боку,  7/100
часток АДРЕСА_1,  дійсним.
за ОСОБА_1право власності на 7100 часток АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.