Справа №2-1036/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                             м.
Димитров    Димитровський

міський суд
Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Рибкіній Г.В.,

за участю
представника позивача Джураєвої Я.М. ,

розглянувши    заочно у відкритому судовому засіданні    в залі суду у місті Димитров

справу за
позовом    комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" доОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач
комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" пред'явив до
відповідача ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за воду та витоки.

У
судовому засіданні в обгрунтування позову представник позивача вказала,  що відповідач разом з родиною із трьох осіб
мешкає у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2005
року,  користується питною водою і
скидами стоків в міську каналізацію,  але
з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року плату за надані послуги не сплачує,  у зв, язку з чим за нею утворилася
заборгованість за вказаний період у сумі 1268 грн. 67 коп. Оскільки
відповідач,  незважаючи на
попередження,  не бажає відшкодувати
заборгованість у добровільному порядку,
позивач просить стягнути з неї на користь підприємства цю суму,  а також понесені ним судові витрати: судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Відповідач
до судового засідання не з'явилася,  про
час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи
суду не надіслала.

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати
особисті пояснення осіб,  які не
з'явилися до суду.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу,  посвідченого приватним нотаріусом
Димитровського нотаріального округу Донецької області 02.06.2005 року № 3299. У
період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року родина відповідача із трьох осіб
мешкала та була зареєстрована за вищенаведеною адресою,  користувалася питною водою і скидами стоків у
міську каналізацію,  але плату за це не
вносила,  заборгованість по якій у зазначений
період згідно довідки позивача склала 1268 грн. 67 коп. Вказані факти
встановлено на підставі пояснень представника позивача,  довідок комунального підприємства про склад
сім, ї,  бюро технічної інвентаризації м.
Димитров,  позивача про розрахунок заборгованості
(а.с. 5,  6,  7).

Відповідно
за  ст. 156 ЖК України,  Правил користування приміщеннями жилих
будинків..,  затверждених постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92,
та у редакції,  затвердженої
постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року,  власник квартири зобов, язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно
за  СТ. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги у квартирі,  яка
належить громадянину,  стягується по затвердженим
в установленому порядку тарифам.

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України,  Правил надання населенню послуг по
централізованому опаленню,  постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення,
якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг,  плата за надання цих послуг повинна
надаватися не пізніше 20 числа місяця,
наступного за звітним.

На ім, я
відповідача позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 5,  14),
що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачем і позивачем.

Оскільки
судом встановлено,  що розрахунки між
відповідачем та позивачем за надані у період з 01.06.2004 року по 01.06.2007
року послуги не велись,  суд вважає,  що відповідач в односторонньому порядку
порушила зобов, язання,  що випливають з
умов договору,  тому заборгованість за
користування нею питною водою і скидами стоків в міську каналізацію підлягає
стягненню.

В
силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  які було сплачено позивачем при поданні
позову до суду (а.с. 2,  3).

На
підставі  ст.  ст. 68,
156,  162 ЖК України,   ст.
ст. 356,  510,  525,
526,  625 ЦК України 2003
року,  Правил користування приміщеннями
жилих будинків..,  затверджених

постановами
Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92 та № 45 від 24.01.2006 року,  п.18 Правил по наданню населенню послуг по
централізованому опаленню,  постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року №
630,  керуючись  ст.  ст.
Ю,  11,
57,  209,  212,
213,  214,  215,
226,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за воду і стоки задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на
користь комунального підприємства "Донецькоблводоканал":

· заборгованість
за воду та стоки за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 рік в сумі 1268 (одна
тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 67 коп.,
перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок НОМЕР_1в 'ТУ ПІБ" м.
Донецька,  МФО 334635 ;

· судовий
збір в розмірі 51 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього 81 (вісімдесят одна) грн.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий
рахунок НОМЕР_1в відділенні ПІБ в м.  Димитров,  МФО 334806,  .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.