Справа №2-1779
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 вересня
2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя                     -                      Андріянов О.В.

При секретарі                                                                            -                      Суботніцькій О.А.

З участю:                                   позивач                                    -                      ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні,  в суду м. Світловодська
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка та
жителька с Микільське, Світловодського
району Кіровоградської області, ДО

Микільської сільської Ради народних
депутатів Світловодського району Кіровоградської області; с.
Микільське,

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

.   Позивачка звернулася до суду із позовною
заявою до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона на час
відкриття спадщини не зверталася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, так як їй не було відомо, що після
смерті матері залишився спадок, який складається
із цінних паперів - іменних акцій акціонерного товариства, що стало причиною пропуску
строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про визнання позову, позовні вимоги визнав
повністю, не заперечує про прийняття рішення під
час попереднього розгляду, просить справу розглянути без участі представника.

Справа розглядається відповідно до ст. 130 ЦПК України, проти розгляду
справи та ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні позивачка не
заперечує.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка, в зв'язку з тим, що їй
не було

•    відомо про наявність спадщини,
яка складається з цінних паперів, не подала вчасно заяву про

прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері, ОСОБА_2,

яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2, що є поважною причиною пропуску
строку на подання заяви про

2

прийняття
спадщини за законом. Викладене підтверджується копіями свідоцтва про народження позивачки; довідкою органів РАГС про зміну
прізвища позивачки; свідоцтвом про смерть; довідкою сільської ради про склад
сім'ї; випискою з реєстру власників іменних цінних паперів, № 924/1 від 26.06.2007 р. щодо права власності ОСОБА_2 63
простих іменних акцій ВАТ "Полтавський гіриичо-збагачувальний
комбінат".

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, позовна заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду, так як
відповідач звільнений від сплати останнього, повинен бути йому
компенсований за рахунок відповідного
бюджету в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 7,5 грн. повинні бути стягнуті з відповідача на користь
позивача.

Керуючись: ст.. ст.: 1272 ЦК України; ст. ст.: 79, 88, 130, 174, 212-215, 292, 294
ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини до 01
січня 2008 року.

Стягнути з Микільської сільської Ради на користь ОСОБА_1 сім грн. 50 коп., - витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи. Компенсувати з відповідного бюджету ОСОБА_1судовий
збір в сумі вісім гривень 50 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є. оригіналом.