Копія:     Справа № 2-278/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді    Хоролець В.В.

при секретарі -                              Зіненко
Н.О.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Шлюб між
сторонами зареєстрований 10.02.2002 року відділом РАЦС Великобагачанського
районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача. На примирення не згідна.

Вказує, що
сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили психологічна
несумісність характерів, різні погляди на сім'ю та сімейне життя,
відсутність порозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення
спільного господарства. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу
неможливе.

На попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свій позов підтримала. На примирення не
згідна.

Відповідач
ОСОБА_2. заявлений позов визнав, просив суд його задовольнити. На примирення не
згідний.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог
ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, заслухавши
пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення
з таких підстав.

Подружжя ОСОБА_1
перебувають в шлюбі з 10.02.2002 року (а.с.7), шлюб зареєстрований відділом
РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 5
(а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,8), які
проживає разом зі сторонами по справі (а.с.9,10). Шлюбні відносини фактично
припинилися, сторони тимчасово проживають разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9-10). На
примирення не згідні.

Шлюб розпався
через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, постійні сварки з
цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного
проживання. В даний час шлюб існує лише формально.

2

При таких обставинах
справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення
примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, тому є підстави
для розірвання шлюбу.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Отже, суд приходить до
висновку, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги позивачем не
доведені.

Що стосується витрат за надання правової допомоги адвокатом в сумі 30 грн.,
то суд вважає, що ці витрати документально не підтверджені і
тому в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.
105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,130,174,212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 10 лютого 2002 року відділом РАЦС Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_1ОСОБА_1,
1975 року народження та ОСОБА_2, 1971 року народження -розірвати.

Неповнолітніх
дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_2.
держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1971 р.н. на користь ОСОБА_1 понесені витрати - сплачений судовий збір
в сумі 17 грн. 00 коп., оплачені витрати на
ІТЗ розгляду справи у Великобагачанському районному суді в сумі 7 грн. 50 коп.

Відмовити
ОСОБА_1. в частині стягнення з ОСОБА_2. витрат в сумі 30 грн. за надання
правової допомоги адвокатом за безпідставністю.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.