Справа 2-1368/2007
жовтня 2007 року                                                                   м.  Черкаси
районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого-судді                                                                Фетісової
секретарі                                                                          Бондаренко
участю представника позивача                                       Герасименко А. О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку „
Київська Русь" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
дострокове стягнення боргу за договором кредиту,  -
Київська Русь" звернулось в Черкаський районний суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
дострокове стягнення боргу за договором кредиту ,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідно до договору кредиту № 4175-12
від 26.10.2006 року ОСОБА_1  було надано кредит на суму 8 000 грн. строком
до 25.10. 2007 року із зобов'язанням щомісячно ( згідно до графіку ) погашенням
кредиту та відсотків за його користування . Але станом на 07.09.2007. року ОСОБА_1  зобов'язання за договором кредиту не виконано
належним чином ,  кредит та відсотки за
його користування не сплачено ,
претензії,  направлені в
письмовому вигляді відповідачкою проігноровано,
а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом та прости суд
стягнути на його користь з відповідачки заборгованість в сумі 8430, 07 грн.
,  з яких основна сума боргу становить
5996, 87 грн.,  заборгованість відсоткам
за користування коштами -613грн. штраф по несплаченому кредиту 1666, 71 грн. та
штраф по несплачених відсотках -153, 30 грн. грн. У забезпечення належного
виконання ОСОБА_1  своїх зобов'язань за
кредитним договором було укладено два договори поруки за №4177-12 від
26.10.2006 року між відповідачкою та ОСОБА_2 та за № 4176 між 26.10.2006 року
між відповідачкою та ОСОБА_3,  згідно
яких останні зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання обов'язків
ОСОБА_1  за кредитним договором у тому ж
обсязі зобов'язань ,  що і ОСОБА_1  ,  в
зв'язку з цим просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на їх
користь заборгованість по кредитному договору № 4175-12 від 26.10.2006 року на
загальну суму 8430, 07 грн.
судовому засідання представник позивача Герасименко
А. О. позов підтримав повністю ,  просив
суд його задоволити.
в судове засідання жодного разу не з'являлися ,
хоча неодноразово були повідомлені у встановленому законом порядку про
час та місце розгляду справи ,  причини
неявки суду не повідомили та не підтвердили . Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
доводи та пояснення представника позивача ,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до на ступних висновків .
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії договору № 4175-12 від
26.10.2006 року вбачається,  що позивач
АБ „ Київська Русь" надав відповідачу ОСОБА_1  кредит в сумі 8
000 грн. грн. згідно до її заяви - клопотання ,
а остання зобов'язалась повернути позику та відсотки за користування нею
до 25.10.2007 року . При цьому був складений графік погашення позики (щомісячно
основної суми та відсотків).
того ,  судом встановлено , що відповідно
до п.3 вищезгаданого договору кредиту ,
кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту після
письмової вимоги у випадках істотного порушення позичальником умов даного
договору ,  утворення простроченої
заборгованості за кредитом та відсотками щонайменше на один календарний місяць.
ст.  525 , 526,  530 ЦК
України,  зобов'язання повинно
виконуватись належним чином згідно до умов договору ,  одностороння відмова від узятих на себе
зобов'язань  за загальним правилом не
ОСОБА_1  взяті зобов'язання порушила ,  і у судовому засіданні було встановлено
,  що дійсно вона станом на 07.09..2007
має борг в сумі 8430, 07 грн. з яких основна сума боргу становить 5996, 87
грн.,  заборгованість відсоткам за
користування коштами - 613грн. штраф по несплаченому кредиту 1666, 71 грн. та
штраф по несплачених відсотках -153, 30 грн. грн.
вбачається з матеріалів справи ,
відповідачці було направлено письмові претензії,  з проханням погасити заборгованість ,  які нею були залишенні без задоволення.
договорів поруки за №4177-12 від 26.10.2006 року між відповідачкою та ОСОБА_2 та за № 4176 між
26.10.2006 року між відповідачкою та ОСОБА_3
та також вимог  ст.  554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язань ,  забезпечених порукою
,  боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники ,
до того ж поручителі зобов'язались відповідати перед позивачем за
виконання обов'язків по кредиту у тому ж розмірі ,  що і ОСОБА_1
,  включаючи сплату кредиту,  відсотків ,
нарахованих за користування кредитом , штрафів та відшкодування  збитків.
,  суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних вимог акціонерного банку „ Київська
Русь" щодо стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
користь акціонерного банку „ Київська Русь" заборгованість по кредитному
договору № 4175-12 від 26.10.2006 року на загальну суму 8430, 07 грн. у
солідарному порядку в повному обсязі.
Судові витрати
по справі повинні бути розподілені між сторонами відповідно до вимог  ст.  88
ст.  88 , ч.4  ст. 130, ч.4 ст. 174 , 208 , 209, 213.214,
215,  224-228 .294 ЦПК України,  на підставі
530,  572,  583, 586 589 ЦК України,    суд, -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
користь акціонерного банку „ Київська Русь" заборгованість по кредитному
договору № 4175-12 від 26.10.2006 року на загальну суму 8430, 07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 по 38,
10 грн. з кожного на користь акціонерного банку „Київська Русь" в рахунок
відшкодування понесених ним судових витрат по справі
рішення суду може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив ,  за письмовою
заявою відповідача,  заява має бути
подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.