Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року   Соснівський районний суд м.
Черкаси

в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
КОНДЕС B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в
особі його Черкаської обласної філії до ОСОБА_1про стягнення простроченої
заборгованості по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення простроченої заборгованості по
поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафних санкцій посилаючись на те, що
згідно кредитного договору від 16 вересня 2005 року відповідачу було надано
кредит в розмірі 1 300 грн. зі сплатою 24 % річних з кінцевим строком
повернення кредиту до 15 вересня 2006 року.

Згідно
п. 3.3.6 Кредитного договору відповідачка зобов'язана була повернути в повному
обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та
можливими штрафними санкціями у встановлений договором терміни. Відповідачка
свої зобов'язання належним чином не виконала, в зв"язку з чим в неї
утворилася заборгованість по кредиту в сумі 305, 72 грн., заборгованість по
сплаті відсотків в сумі 37,69 грн. та штрафні санкції за порушення свого
зобов2язання в сумі 2 080 грн., а всього 2 423 грн. 41 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
стягнути з відповідач на користь позивача 2 423 грн. 41 коп. та судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з"вилася, причини неявки суду не відомі, про день та
час розгляду справи повідомлена належним чином, з заявами до суду не
зверталася.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами
цивільного законодавства.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 895-06-034-685
від 16 вересня 2005 року відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1 300
грн. зі сплатою 24 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 15 вересня
2006 року.

Згідно п. 1.1. Кредитного
договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з графіком, за яким
дев2ята частина кредиту в розмірі 109 грн. підлягає поверненню у строк до 20
червня 2006 року. Відповідач не повернула позивачу дев"яту частину кредиту
у встановлений строк, чим порушила свої зобов"язання, передбачені
кредитним договором.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів належних йому.

Аналогічні
положення містяться в договорі кредиту, згідно п. 4.4. якого у випадку
невиконання відповідачем своїх зобов'язань, протягом більше ніж 5 днів, строк
користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідач зобов2язаний
протягом 1 робочого дня повністю погасити кредит. До 20 червня 2006 року
відповідачка дев'Яту частину кредиту не повернула, а тому 25 червня 2006 року
настав термін повернення кредиту в повній сумі.

Прострочена
заборгованість по кредиту складає 305 грн. 72 коп.

П. 1.1
договору передбачено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах
платності. Відповідно до п. 2.5 договору кредиту, відповідач зобов'язаний
сплачувати позивачу відсотки, нараховані за поточний місяць, до 20 числа
наступного місяця. Відповідач не виконує свого обов'язку по сплаті відсотків за
користування кредитом, внаслідок чого прострочена заборгованість по сплаті
відсотків складає 37 грн. 69 коп.

2

П. 4.3 Договору кредиту передбачено,
що у випадку порушення відповідачем своїх; зобов"язань, останній сплачує
позивачу штраф в розмірі 10 процентів від суми наданого кредиту за" кожний
випадок. Відповідачка не сплатила своєчасно проценти за 8 розрахункових
періодів, тобто 8  разів порушила умови
кредитного договору. Таким чином, відповідачка зобов'язана сплати позивачу штраф
в сумі 1 040 грн. Крім цього, відповідачка не своєчасно здійснювала чергові
платежі по кредиту, що є окремим випадком порушення кредитного договору, та 8
разів порушила дане зобов"язання. Таким чином, відповідачка зобов'язана
сплати позивачу штраф в сумі 1 040 грн. Всього за два ці випадки порушення
договору, відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 2 080 грн.

Таким
чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 305
грн. 72 коп. в розрахунок
заборгованості за договором кредиту, заборгованість по сплаті відсотків в сумі
37 грн. 69 коп., штрафні санкції за невиконання умов договору в розмірі 2 080
грн. державне мито в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 2 504 грн. 41 коп.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" 305 грн. 72 коп. в розрахунок заборгованості за договором
кредиту, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 37 грн. 69 коп., штрафні
санкції за невиконання умов договору в розмірі 2 080 грн. державне мито в сумі
51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а
всього 2 504 грн. 41 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.