РІШЕННЯ

іменем   України.

Справа номер
2-391/2007р.

03 серпня 2007
року Славутицький міський суд,  Київської
області,  у складі: головуючого:
Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф. за участі сторін: позивачки
ОСОБА_1,  відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в зв.язку з тим,  що сумісне життя з відповідачем не склалося в
силу того,  що він зловживає спиртними
напоями,  на цьому фунті виникають сварки
і скандали,  які привели до відчуженості.
Фактично припинили ведення сумісного господарства на час розгляду справи у суді
з червня місяця,  роз'їхались. Питання
про виховання і утримання неповнолітнього сина вирішили,  він залишається жити з нею,  а батько буде приймати участь у його
вихованні і утриманні в добровільному порядку. Майнового спору на час звернення
до суду немає.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному
об'ємі. Просила розірвати шлюб з відповідачем,
оскільки вони вже з червня місяця не живуть разом,  припинили сімейні стосунки і ведення
сумісного господарства,  роз'їхались.
Раніше в сім'ї постійно виникали сварки,
які привели до відчуженості,
відповідач зловживає спиртними напоями. Майнового спору немає. Питання
про виховання і утримання неповнолітнього сина вирішили,  він залишається жити з нею,  а батько буде приймати участь у його
вихованні і утриманні в добровільному порядку. Просила шлюб розірвати,  строк для примирення не надавати,  так як сім'я розпалась остаточно.

Відповідач
на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Пояснив,  що вони дійсно з дружиною не
живуть разом,  припинили ведення сумісного
господарства з червня місяця,
роз'їхались. Дійсно є такий факт,
що він систематично зловживає спиртні напої і не збирається міняти своє
ставлення до цього. Питання про виховання і утримання неповнолітнього сина
вирішили,  він лишається жити при матері,  а він буде приймати участь у його вихованні і
утриманні. Майнового спору на час розгляду справи у суді немає.

Оскільки
відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі,  то сторони просили розглянути справу по
суті,  тому при таких обставинах справи
суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК
України,  при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
сторони знаходяться у шлюбі з 13.06.1998 року. Від сумісного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши
сторони,  дослідивши письмові матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав.

Сторони
припинили ведення шлюбних відносин,
наполягають на розірванні шлюбу,
причина в тому,  що відповідач
зловживає спиртними напоями,  із-за цього
виникають сварки,  які привели до
відчуженості. Сторони припинили спілкування,
не ведуть сумісного господарства з червня місяця,  роз'їхались. Майнового спору на час розгляду
справи немає. Питання про виховання і утримання неповнолітнього сина
вирішили,  він залишається жити з матір'ю,  а батько буде приймати участь у його
вихованні і утриманні в добровільному порядку.

При
таких обставинах справи суд вважає недоцільним відкладати слухання справи і
надавати сторонам строк для примирення.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  130, 174,  209,
215,  218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 13 червня 1998 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської
області,  Україна,  актовий запис номерНОМЕР_1

Звільнити
сторони від сплати Державного Мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
на підставі Декрету KM України " Про Державне Мито".

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.