АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2228/ 07                                                    Головуючий
Категорія-26                                                                      Грабовий
апеляційній інстанції Іваненко В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 04 " грудня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого                    Іваненка В.Д.

Суддів                               Бабенка В.М.  Корнієнко Н.В.

при
секретарі                    Пономаренко
Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення та ухвалу Соснівського районного
суду м. Черкаси від 02 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту,  -

встановила:

Оскаржуваним
рішенням суд визнав недійсним заповіт складений батьком позивачів,  ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1  та посвідчений нотаріусом 07 жовтня 2005
року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові.
Вважає,  що суд при вирішенні справи не
повинен був приймати до уваги висновок посмертної судово-психіатричної
експертизи про психічний стан ОСОБА_5  на
момент вчинення заповіту,  оскільки цей
висновок є помилковим.  Також просить
скасувати ухвалу від 02 жовтня 2007 року не вказуючи її змі ст.

Заслухавши
суддю-доповідача та пояснення осіб,  які
з'явилися у судове засідання,
розглянувши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно
ч.1  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Колегія
судців приходить до висновку,  що суд на
підставі поданих сторонами і належно оцінених доказів повно встановив фактичні
обставини справи та правильно вирішив спір сторін на підставі норм закону,  які регулюють спірні правовідносини.

Суд
встановив,  що батько позивачів,  ОСОБА_5 ,
07 жовтня 2005 року склав заповіт на ім'я відповідачки,  яка є його сестрою. Заповіт був посвідчений
приватним нотаріусом.  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер.

Діти
померлого,  позивачі по справі,  у встановленому законом порядку,  звернулися до нотаріуса із заявами про
прийняття спадщини,  після чого дізналися
про існування заповіту.

Оспорюючи
заповіт позивачі вказали,  що батько
вчинив його будучи тяжко хворим ,  а тому
не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим 19 липня
2006 року суд призначив по справі посмертну судово-психіатричну експертизу
ОСОБА_5

Твердження
апелянта,  що суд вказану експертизу
призначив не обгрунтовано,  колегія
суддів відхиляє,  оскільки у суду було
достатньо підстав для прийняття такого рішення.

Згідно висновків амбулаторної посмертної експертизи від 20 квітня 2007 року
ОСОБА_5  в період здійснення правочину 07
жовтня 2005 року виявляв ознаки хворобливого стану психіки,  що свідчить про його неспроможність розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Суд дав
правильну оцінку висновку експертизи у сукупності з іншими доказами по
справі,  а також навів мотиви відхилення
заперечень відповідачки та показів її свідків щодо стану здоров'я ОСОБА_5 на
період вчинення правочину,  та на
підставі  ст. 225 ЦК України визнав його
недійсним.  Рішення суду ґрунтується на
матеріалах справи,  є законним та
справедливим.

Колегія
суддів не бере до уваги судження суду щодо недієздатності ОСОБА_5  оскільки вони в апеляційній скарзі не
оспорюються та на законність рішення не впливають.

Колегія
суддів відхиляє вимоги апеляційної скарги про скасування ухвали суду від 02
жовтня 2007 року,  оскільки така ухвала в
матеріалах справи відсутня.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК України колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від
02 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.