Справа № 2-3-374307
РІШЕННЯ

Іменем   України

05 липня
2007 року                 Центральний
районний  суд м.   Миколаєва у складі

головуючого  судді
Батченка О.В.  при  секретарі
Керцман В.В.,   розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинні
будівлі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до відповідача,
в якому просили визнати за ними право власності по 12 частині за кожним
на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна,  а саме: душ літ. «Ш»,  розміром 1, 2x1, 2 м. ,  сарай літ. «Т»,  розміром 3, 85x3, 35 м. ,  літню кухню літ. «Е»,  переобладнану з сараю,  тамбур до літньої кухні літ. «Ж»,  переобладнаний з сараю,  літню кухню літ. «З»,  переобладнану з сараю,  тамбур до літньої кухні літ. «К»,  переобладнаний з сараю,  що розташовані за адресоюАДРЕСА_1

Позивачі
у судовому засіданні вимоги позову підтримали у повному обсязі,  посилаючись на обставини вказані в позовній
заяві.

Відповідач
у судове засідання свого представника не направила,  надала суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність.

Треті
особи ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. у судове
засідання не з'явились,  надали суду
заяви про розгляд справи у їх відсутність,
проти вимог позову заперечень не мають.

Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу,  які не з'явились оскільки в справі достатньо
даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення позивачів,  вивчивши матеріали
справи,  суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

На
підставі рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 29 березня 2007 року позивачі є власниками по 12 частині
кожний житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Позивачами
на закріпленій за жилим будинком земельній ділянці своєю працею й за свої
особисті кошти без відповідного дозволу й належно затвердженого проекту були
самовільно побудовані об'єкти нерухомого майна,
а саме: душ літ. «Ш»,  сарай літ.
«Т»,  та переобладнані з сараю літня
кухня літ. «Е»,  тамбур до літньої кухні
літ. «Ж»,  літня кухня літ. «З»,  тамбур до літньої кухні літ. «К».

На
підставі викладеного,  у відповідності
зі  ст.
376 ЦК України,   ст.
12 Закону України «Про власність»,
суд дійшов висновку,  що
позивачі,  самочинно збудувавши об'єкти
нерухомого майна,  не порушили прав інших
осіб,  проводили будівництво за свої
кошти й на придбані ними матеріали.

У
зв'язку із зазначеним,  позов підлягає
задоволенню. За позивачами слід визнати право власності на вказані об'єкти
будівництва.

Згідно  ст.  88
ЦПК України,  судовий збір сплачено при
подачі позову.

Керуючись  ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності по
12 частині за кожним на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна,  а саме: душ літ. «Ш»,  розміром 1, 2x1, 2 м. ,  сарай літ. «Т»,  розміром 3, 85x3, 35 м. ,  літню кухню літ. «Е»,  переобладнану з сараю,  тамбур до літньої кухні літ. «Ж»,  переобладнаний з сараю,  літню кухню літ. «З»,  переобладнану з сараю,  тамбур до літньої кухні літ. «К»,  переобладнаний з сараю,  що розташовані за адресоюАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви з надісланням особою,  яка
її подає,  копії апеляції до апеляційної
інстанції.