Справа №22-к-1762/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                                                             м. Київ

Колегія судців Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М., Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м. Дзержинськ Донецької області на
рішення Дзержинського міського суду
від 01 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Дзержинську Донецької
області про стягнення моральної шкоди , -

встановила:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення моральної шкоди. В
обгрунтування своїх вимог зазначав, що в період його роботи на шахті «Торецька» 25.08.2003 року отримав виробничу травму -
закритий перелом правого бедра. Відповідно до висновку МСЕК від 22.07.2003 року він
визнаний інвалідом 3 групи з втратою професійної працездатності 60%. У зв»язку
з виробничою травмою довго лікувався в умовах
стаціонару, відчував фізичний біль. Просив стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 86058 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду від 01 квітня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області
від 07 червня 2005 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто на користь позивача
з відповідача у відшкодування моральної шкоди 29000 грн..

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Дзержинську Донецької області просить рішення
суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду змінити по суті справи , не передаючи справу на новий розгляд , посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

2

/Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду міста Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м. Дзержинськ Донецької
області відхилити, а рішення Дзержинського міського суду від 01 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 07 червня 2005 року залишити без змін.