№ 2-1083/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.08.
2007 року                                                                                                м.  Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді                                      -               Марченко Н.В.,

при секретарі                                                   -              Диченко І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2  Свої вимоги обґрунтовувала
тим,  що з 16.10.1999 року перебуває у
шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейні стосунки не склалися і було припинено
півроку тому. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.  Спір про спільне майно буде вирішено пізніше.

Відповідач
у встановлений час до судового засідання не з»явився,  заперечень проти позову не надав.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила,  що з 16.10.1999 року перебуває у шлюбі з
відповідачем.  Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження..
За час спільного проживання вона зрозуміла,
що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача,  надалі не бажає проживати з ним спільною
сім»єю. Просила шлюб розірвати,
оскільки,  подальше його
збереження суперечить її інтересам та моралі. Відновлення шлюбу неможливе. Спір
про спільне майно буде вирішено пізніше.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
свідоцтва про одруження І-КИ № НОМЕР_1 встановлено,  що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований
16 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Апостолівського районного управління юстиції дніпропетровської області,  про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис №91.

З
свідоцтва про народження І-КИ № НОМЕР_2,
встановлено,  що від шлюбу сторони
мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З
пояснень позивачки,  встановлено,  що подальше сімейне життя суперечить
інтересам позивачки,  оскільки на даний
час сторони проживають окремо,
матеріальної допомоги відповідач не надає,  як і не виконує інших

сімейних
обов'язків. За весь час окремого проживання,
вони не намагались налагодити сімейні стосунки. Все це суперечить
інтересам подружжя,  унеможливлює їх
спільне проживання.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного
з подружжя,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

На
підставі  ст.  112 Сімейного кодексу України,  та керуючись  ст.   ст.  209,  212,
213, 214, 215,  225, 226
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 16 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції
дніпропетровської області,  про що в
книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 91,  від якого є одна неповнолітня дитина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження -розірвати.

При
видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_2,
з кожного окремо,  судовий збір
(державне мито) на користь держави у розмірі 8-50 грн..

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.