Справа № 2-374/07 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
30 серпня 2007 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                                . Кологривої Т.М.,
за участю секретаря                                                                                          . Сердюк Т.Г.,
відкритому судовому засіданні в смтАрбузинка цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибоохорона) до ОСОБА_1 про
відшкодування завданої шкоди, -
У липні 2007 року Головне державне управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області (Миколаївдержрибоохорона)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування завданої шкоди в сумі 306 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
13.01.2006 року на Ташлицькому
водосховищі Арбузинського району Миколаївської області, біля м.Южноукраїнськ, відповідач незаконно,
промисловим знаряддям лову - сіткою, без риболовного квитка, дозволу, виловив рибу: судак - 2 шт., карась - 40 шт., загальною вагою 6 кг, чим завдав рибному
господарству шкоду в сумі 306 грн.
Посилаючись на ці обставини, позивач в позовній заяві просить стягнути з
відповідача на користь Миколаївдержрибоохорона завдану шкоду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою
про слухання справи в його відсутність.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суд не повідомив. У
справі є відомості про вручення відповідачу повістки.
Суд ухвалює  рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається
матеріалів справи 13.01.2006 року виявлений
факт незаконної ловлі риби на Ташлицькому водосховищі, біля
м.Южноукраїнськ Арбузинського району Миколаївської області.
Постановою Арбузинського районного суду від 28.02.2006 р. ОСОБА_1 визнано
винним в вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Правовідносини між сторонами суд кваліфікує за 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Судові витрати, пов'язані з веденням справи, згідно до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.10, 59, 209, 212,213,
214,215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибоохорона) в
рахунок відшкодування завданої шкоди -306 (триста шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Рішення набирає
чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне

оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області
через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому
ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.