Справа
№ 2-843/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року            Хортицкий районний суд

м.
Запорожжя в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при
секретарі           - Мороз B.C.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган
опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради
про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської
ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна. Придбаного під час
перебування у шлюбі.

ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права
особистої приватної власності.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:
ОСОБА_2 не заперечує проти:

1.
визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
подружжя;

2.
визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності
на 19/20 часток квартири АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на 1/20
частину квартири АДРЕСА_1;

3.
виплати на її користь ОСОБА_1 грошової компенсації у сумі
2629 гривень протягом року з дня набуття чинності ухвали суду про затвердження
мирової угоди, замість права власності на рухоме майно, яке набуде під час
шлюбу (кольоровий телевізор «Чанчонг», холодильник «Горенія», пилосос «Самсунт»,
водонагрівач «Горенія»), загальна вартість якого 2629 гривень;

4.
виплати на її користь ОСОБА_1 грошової компенсації у сумі
14847,50 гривень протягом року з дня набуття чинності ухвали суду про
затвердження мирової угоди, замість її части у праві спільної сумісної
власності на автомобіль ВАЗ-21103, держномер НОМЕР_1, 2002 року випуску,
загальна вартість якого складає 29695 гривень;

ОСОБА_1 не
заперечує проти:

1.
визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
подружжя;

2.
визнання за ним права особистої приватної власності на
19/20 часток квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/20
частину квартири АДРЕСА_1;

3.
виплати ним на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у
сумі 2629 гривень протягом року з дня набуття чинності ухвали суду про
затвердження мирової угоди, замість права власності на рухоме майно, яке набуде
під час шлюбу (кольоровий телевізор «Чанчонг», холодильник «Горенія», пилосос
«Самсунг», водонагрівач «Горенія»), загальна вартість якого 2629 гривень;

4. виплати ним
на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі 14847,50 гривень протягом року з
дня набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, замість її
части у праві спільної сумісної власності на автомобіль ВАЗ-21103, держномер
НОМЕР_1, 2002 року випуску, загальна вартість якого складає 29695 гривень.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та які не заперечували
проти визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у праві.

На підставі
викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою:

1.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю,
придбаною під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

2.
Визнати право власності на 19/20 часток квартири АДРЕСА_1
за ОСОБА_1.

3.
Визнати право власності на 1/20 частку квартири АДРЕСА_1
за ОСОБА_2.

4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, яке було
придбано під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 а саме -кольоровий телевізор
«Чанчонг», холодильник «Горенія», пилосос «Самсунг», водонагрівач «Горенія»,
автомобіль ВАЗ-21103, держномер НОМЕР_1, 2002 року випуску.

5.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію
у сумі 17476 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 50 копійок.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган
опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради
про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської
ради про визнання права власності -закрити.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 21103, 2002 року випуску, кузов НОМЕР_2,
держномер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 та накладений ухвалою
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2007 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 та накладений
ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.