Справа №2-2620/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 липня 2007
року                                                                                        м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                    Кожушаній
Є.С,

за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 10.09.1994 року вона одружилась з відповідачем. Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
буде проживати з відповідачкою. Фактичні шлюбні відносини з відповідачкою
припинені з 1999 року, через відсутність порозуміння та різні погляди на
спільне життя. Майнового спору немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним і
відповідачем.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу сторони одружені з 10.09.1994.року, про що відділом РАГС
Запорізького міськвиконкому зроблений актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають
неповнолітнього сина. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 1999 року,
позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити
його інтересам.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов
таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд, вважає за
доцільне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 130,
174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 10.02.1994 року відділом РАГС Запорізького міськвиконкому
(актовий запис НОМЕР_1) міжОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути зОСОБА_2держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1  від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.