Справа №2п-1040/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2007р.       м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Головуючого-судді
О.С. Коломієць секретар Т.П. Котляр

РОЗГЛЯНУВ У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ за   позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2,   ВГІРФО Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області про усунення    перешкод в користуванні власністю, шляхом
зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
є власником АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору дарування від
19.06.1998 року. Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком позивача, шлюб між якими
укладено 19.09.1987 року.

Позивач
посилається на те, що з травня 2005 року відповідач, забравши всі свої особисті
речі, виїхав до Росії. З чого часу відповідач в квартирі не проживає, не оплачує
комунальні послуги, не проявляє ніякого інтересу відносно житла. Оскільки
реєстрація відповідача перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватись і
розпоряджатись житлом, просила винести рішення яким усунути перешкоди в
користуванні її власністю, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку у
спірній квартирі.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала з тих же підстав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений. Справа слухалась у відсутності відповідача,
відповідно до ст.ст. 76,169 ЦПК України.

Представник
ВГІРФО Житомирського MB УМВС України в Житомирській області в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справу просив слухати у відсутності його представника. При розгляді справи
покладається на розсуд суду. Справа слухалась у відсутності представника ВГІРФО
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області, відповідно до ст.
169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно
до ст.2 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року (з
послідуючими змінами), право власності - це врегульовані законом суспільні
відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

В
судовому засіданні було встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1, яка
належить їй на підставі договору дарування від 19.06.1998 року. В спірній
квартирі зареєстровані позивач, відповідач ОСОБА_2 та Лазарева Жаклін
Володимирівна, донька сторін по справі.

Відповідач не
проживає в спірній квартирі згідно показів свідка з травня 2005 року, проте

З
реєстраційного обліку не знявся.

Позивач
просить усунути порушення його права власності, шляхом зняття відповідача з реєстраційного
обліку, оскільки позивач змушений сплачувати за нього комунальні послуги і це
обмежує її право власності.

Згідно
п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання,
затвердженого постановою КМУ від 16.01.2003 року № 35 зняття з реєстраційного
обліку

здійснюється на
підставі заяви фізичної особи (починаючи з 15-річного віку), запиту
уповноваженого органу за новим місцем проживання особи, рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування
житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Сама реєстрація відповідача в спірній квартирі не порушує
право позивача володіти, користуватися і розпоряджатися даною квартирою.

Позов
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням позивач не заявляла і такої можливості не позбавлена.

Посилання
позивача на те, що відповідач не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги не
має правового значення для вирішення даного спору, оскільки з цього приводу
позивач має право у встановленому законом порядку вимагати від відповідача
усунення порушень її права, якщо таке має місце.

З
урахуванням викладеного та меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що підстав
для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про усунення перешкод
в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку не має.

Керуючись
ст.2 Закону "Про власність", п.14 Тимчасового порядку реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2003
року № 35, ст.ст. 10, 11,60, 76, 169, главою 8 розділу III,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Житомирського MB УМВС
України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністю,
шляхом зняття з реєстраційного обліку
відмовити за безпідставністю.

Заочне
рішення може бути переглянуте Богунським райсудом
м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.