Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року   Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у
складі: головуючого - судді Усатого
М.  В.

при
секретарі                                   Анучкіній
О.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання таким,  що втратив
право користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням.  Вказувала на
те,  що їй на праві спільної сумісної
власності з дочкою ОСОБА_3.
належить квартира АДРЕСА_1. В зв"язку з тим,  що відповідач,  не знявшись з реєстрації у даній
квартирі,  у 2002 році залишив дочку і
виїхав за кордон,  де має постійне місце
проживання,  і з тих пір не підтримує
жодних контактів з дочкою та дитиною,  а
добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає,  позивачка просила задовольнити позов та
визнати відповідача таким,  що втратив
право користування жилим приміщенням у квартирі.

Відповідач
про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином,  у судове засідання не явився без поважних
причин і не повідомив суд про причини неявки,
а тому справу слід розглядати у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши інші
надані докази по справі,  суд
вважає,  що позов слід задовольнити
повністю.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач проживав до 2002 року з дочкою
позивачки і зареєстрований у спірній квартирі,
яка належить їй на праві спільної сумісної власності. Після залишення
цього житла відповідач,  не знявшись з
реєстраційного обліку,  виїхав за кордон
і з тих пір не підтримує ніяких зв"язків з дочкою,  тобто вибув на інше постійне місце
проживання..

Наведені
вище обставини підтверджуються поясненнями позивачки у судовому засіданні,  свідоцтвом про право власності на житло,  актом обстеження квартири від 3 липня 2007
року,  довідками Кіцманського ВУЖКГ.

Згідно
до п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року "Про
деякі питання,  що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу України" відповідно до  ст.
107 Житлового кодексу України наймач або член його сім"ї,  який вибув на інше постійне місце
проживання,  втрачає право користування жилим
приміщенням з дня вибуття,  незалежно від
пред'явлення позову про це.

Отже,  відповідач вибув зі спірної квартири у квітні
2002 року на інше постійне проживання,  а
тому втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі з
моменту вибуття з неї,  а це є підставою
для зняття його з реєстраційного обліку у цій квартирі.

На
підставі наведеного,   ст.   ст.
107 ЖК України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
15,  60,  212,
213,  215,  223 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати ОСОБА_2таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  а якщо подано,  але не була подана апеляційна скарга у
передбачений законом строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.