Справа
№2-1104/2007 р.
РІШЕННЯ Іменем України

3 вересня 2007
року

Сніжнянський міський суд
Донецької області

у складі:

головуючого судді   -        Радченко В.Є.

при секретарі -                  Смоліній М.С.

позивачки -
ОСОБА_1

представниці відповідача -
Смирницької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Сніжне Донецької області про стягнення допомоги у
зв'язку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Сніжне Донецької області про стягнення допомоги у зв'язку з
втратою годувальника. З позовної заяви фактично вбачається, що позивачка не
згодна з висновком обласної профпатологічної медико-соціальної експертної
комісії Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи, виданого на
підставі акту № 2000 від 21.12.2005 р. відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
(дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2). Позивачка вважає, що зазначені в цьому висновку
відомості про відсутність причинно-наслідкового зв'язку між професійним
захворюванням її чоловікаОСОБА_2та смертю останнього -необгрунтовані. Просила
провести по справі комісійну судову медико-соціальну експертизу та зобов'язати
відповідача виплатити їй та членам її сім'ї одноразову допомогу в розмірі
п'ятирічного заробітку її загиблого чоловіка та в розмірі річного заробітку на
кожну особу, яка знаходилась на його утриманні та в наступному проводити
щомісячні страхові виплати через втрату годувальника.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі. Надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Проте,
після отримання висновків судової медико-соціальної експертизи проведеної за
ухвалою суду Українським державним науково-дослідним інститутом
медико-соціальних проблем інвалідності м. Дніпропетровська, якими встановлена
відсутність причинно-наслідкового зв'язку між смертю та профзахворюванням
чоловіка позивачки - пояснила, що розуміє безпідставність своїх позовних вимог.

Представниця
відповідача за довіреністю Смирницька О.І., в судовому засіданні заперечували
проти позовних вимог в повному обсязі. Надала суду письмові заперечення. З
останніх вбачається, що для відшкодування шкоди особам, які знаходились на
утриманні померлого Закон України „Про обов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання, які
спричинили втрату працездатності" передбачає

2

наявність висновку відповідного медичного закладу про
причинний зв'язок смерті потерпілого з ушкодженням його здоров'я (п. 9 ст. 34).
Згідно з п: 1.1. „з" Порядку встановлення медико-соціальними експертними
комісіями ступеня втрати професійної працездатності у відсотках працівникам,
яким заподіяно ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням трудових
обов'язків", затвердженого Наказом МОЗ України від 22.11.1995 р. № 212 на МСЕК покладені обов'язки
встановлення причинного зв'язку смерті інвалідів з наслідками раніше отриманого
ними каліцтва або профзахворювання.
Донецька обласна профпатологічна МСЕК є саме тим медичним закладом, який
встановлює наявність або відсутність такого зв'язку. Між смертю ОСОБА_2 та його
профзахворюванням МСЕК причинного зв'язку не встановила. Позивачка підтверджує
цей факт і надала суду копію вищезгаданого
медичного висновку. Ніяким іншим документом не може встановлюватись
такий причинний зв'язок. Згідно з п. 2.17 Наказу Міністерства охорони здоров'я
України № 606 від 15.11.2005 р. визначений порядок оскарження рішень МСЕК про
встановлення причинного зв'язку смерті та професійного захворювання до
Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем
інвалідності м. Дніпропетровська.

Заслухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про
необґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що
висновком обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії
Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи, виданого на підставі
акту № 2000 від 21.12.2005 р. відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
(дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2) визначена відсутність причинно-наслідкового зв'язку
між професійним захворюванням чоловіка позивачкиОСОБА_2та смертю останнього.
Згідно з п. 1.1. „з" Порядку встановлення медико-соціальними експертними
комісіями ступеня втрати професійної працездатності у відсотках працівникам,
яким заподіяно ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням трудових
обов'язків", затвердженого Наказом МОЗ України від 22.11.1995 р. № 212 на
МСЕК покладені обов'язки встановлення причинного зв'язку смерті інвалідів з
наслідками раніше отриманого ними каліцтва або
профзахворювання. Донецька обласна профпатологічна МСЕК є саме тим медичним
закладом, який встановлює наявність або відсутність такого зв'язку. Між
смертю ОСОБА_2 та його профзахворюванням МСЕК причинного зв'язку не встановила.
Позивачка підтверджує цей факт і надала суду копію вищезгаданого медичного
висновку. Ніяким іншим документом не може встановлюватись такий причинний
зв'язок. Згідно з п. 2.17 Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 606
від 15.11.2005 р. визначений порядок оскарження рішень МСЕК про встановлення
причинного зв'язку смерті та професійного захворювання до Українського
державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності
м. Дніпропетровська. На підставі ухвали суду по цій справі проведена судова
медико-соціальна експертиза, проведення якої доручено Українському державному
науково-дослідному інституту медико-соціальних проблем інвалідності м.
Дніпропетровська. За висновками цієї експертизи також встановлена відсутність
причинно-наслідкового зв'язку між смертю та профзахворюванням чоловіка
позивачки. Висновок обласної профпатологічної медико-соціальної експертної
комісії Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи, виданий на
підставі акту № 2000 від 21.12.2005 р. відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
визнаний обґрунтованим. Для відшкодування
шкоди особам, які знаходились на утриманні померлого Закон України „Про
обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
і профзахворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачає наявність
висновку відповідного медичного закладу про причинний зв'язок смерті
потерпілого з ушкодженням його здоров'я (п. 9 ст. 34 Закону). За таких підстав
відсутні правові підстави для стягнення страхових виплат та в задоволенні
позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Сніжне Донецької області про стягнення допомоги у зв'язку з
втратою годувальника- відмовити в повному обсязі.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання

3

про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через
Сніжнянеький міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.