Справа №2п-780/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                                 місто
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

В складі:   головуючої-судді   Коломієць О.С.

секретар Котляр Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом

Військової частини А-0281 до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість на користь В/ч А-0281, яка утворилась станом
на 01.06.2006р., вказавши, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, який перебуває
на балансі позивача, несвоєчасно вносять плату за користування гуртожитком, в
зв'язку з чим і виникла заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же
підстав, просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в
сумі 1818 грн. 72 коп. Після перерви в судове засідання не з'явився, направив
заяву про розгляд справи у його відсутності. Справа слухалась у відсутності представника
позивача, згідно ст. 169 ЦПК України.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що борг до 01.01.2002 року визнає, проте
просить до нього застосувати строк позовної давності. Борг після 01.01.2002
року не визнає, оскільки борг був погашений, згідно з квитанцією, 28.07.2006
року на суму 561 грн. Після перерви в судове засідання не з'явилась, з
невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Справа слухалась у її відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснив, що боргу відповідачі не мають. Після
перерви в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у
відсутності відповідача, згідно ст.169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
висновку.

Спірні
правовідносини регулюються ст. 130 ЖК України, п.п. 38, 39 Примірного положення
про гуртожитки, яке затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р.
№ 208.

Судом
встановлено, що відповідачі користуються послугами позивача, від отримання
послуг позивача не відмовлялися.

Таким
чином між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які з свого боку
відповідачі не виконували належним чином, проте заборгованості з 13.07.2003
року по 01.06.2006р. ( в межах строку позовної давності, з урахуванням пояснень
сторін в судовому засіданні) не мають. За таких обставин підстави для
задоволення позову відсутні.

Проте
враховуючи, що відповідачі погасили борг в межах строку позовної давності під
час розгляду справи в суді, суд стягує з відповідачів на користь позивача
понесені судові витрати. Керуючись ст. 130 ЖК України, п.п. 38, 39 Примірного
положення про гуртожитки, яке затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від
03.06.1986р. № 208, ст.ст. 257, 264, 267, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10,11,
60, 88,169,212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові
Військової частини А-0281 до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
відмовити за безпідставністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь Військової частини А-0281 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Богунським райсудом
м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги поданої протягом двадцятим днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.