Справа
№2-558/07
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я., при секретарі ОсіповоїН.А.,
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за
позовом    ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитку,
«Крименерго» в особі Первомайський РЕМ,
звернулося до суду з
до ОСОБА_1. в якому просить стягнути з нього 1502.28 грн. на
Первомайського РЕМ, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що
року при перевірці дотримань правил користування електроенергією
за адресою:АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку електроенергії
шляхом    самовільного    підключення        до    лінії
електропередач    ВАТ
„Крименерго", тому був складений акт № 130407 про порушення правил
користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26
липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася, електролічильником не
обліковувалася. Діями відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на
суму 1502.28 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом
установлено, що ОСОБА_1. проживає поАДРЕСА_1, договір про користування
електричною енергією з Первомайським РЕМ
на постачання електроенергії не укладав. 26.03.2007 року відносно відповідача
в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складений акт № 130407 про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді
крадіжки електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії електропередач
ВАТ „Крименерго". Сума збитку, заподіяного відповідачем складає 1502.28 що
підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабеспечуючій організації.
Ст. 1166 ЦК України,
передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи
неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У
відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доводи позивача підтверджуються актом про порушення відповідачем правил користування
електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Пшеничне,
Первомайського району, АР Крим, на користь Первомайського РЕМ (р/р №
грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн., всього 1532.28 (одну тисячу п'ятсот тридцять дві) гривні 28 копійок, а
також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.