Справа № 2- 545/07/09
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27.06.2007року                                                            м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Ніколаєнко І.В.

при
секретарі -                               Газиній
О.С. ,  Щолоково'ЇН.О.,  Конюшенко Т.І.

ОСОБА_1до СПД-ФО
ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну сраву за позовом ОСОБА_3до СПД ФО
ОСОБА_4. про розірвання договору та стягненню збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_3. звернулась з позовом до СПД-ФО ОСОБА_4. про  розірвання договору підряду та стягненню
матеріальних збитків у сумі 1200грн., стягненню моральної шкоди у розмірі
600грн.,  стягненню з відповідача сумуй
неустойки в розмірі 1440грн. Посилаючись на те,
що вона 19.12.2005р.уклала договор
з СПД ФО ОСОБА_4. договор
підряду за умовами якого відповідач зобов*
язан був виконати роботи по комплексному ремонту туалета і ванної кімнати
в строк до 31.12.2005 р.
В установлений строк роботи були невиконані . Сантехніка не була
замінена,  а кладка плитки виконана
неякісно. У зв*язку з чим просить суд стягнути з відповідача завдані їй збиткі
та розірвати договор підряду.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  пояснив суду ,  що за договором підряду вона здійснила предоплату в розмірі 1200грн.
Вважає, що її право як споживача порушене у зв*язку з неякісним і несвоєчасним
виконанням робіт. Оскільки відповідач відмовився скласти протокол розбіжностей
до акту виконаних робіт,  акт виконаних
робіт не був складений.

У
судовому засіданні відповідач з позовом не згоден,  при цьому пояснив суду,  що загальна вартість робіт за договором
підряду складала 3000грн. Позивачем 19.12.2005р. була здійснена передплата за
договором у розмірі 1200грн. Згідно умов договору замовник повинен був сплатити
залишок суми після виконання підрядником 85% від об*єму робіт . На 9.01.2006р.
підрядником було виконано 85% від об*єму робіт,
роботи були виконані якісно,  але
замовник не перерахував залишок суми по договору. У зв*язку з чим підрядник
припинив виконання робіт.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Між
позивачем та відповідачем 19.12.2005р.був укладен договір підряду №19/12 за
умовами якого відповідач зобов*язан був виконати роботи по комплексному ремонту
туалета і ванної кімнати в строк до 31.12.2005 р . Загальна вартість робіт за
договором підряду складала 3000грн. Позивачем 19.12.2005р. була здійснена
передплата за договором у розмірі 1200грн. Згідно умов п.4.8 договору замовник
повинен був сплатити залишок суми після виконання підрядником 85% від об*єму
робіт . Відповідач вважає,  що на
9.01.2006р. ними було виконано 85% від об*єму робіт,  роботи були виконані якісно,  але замовник
не перерахував залишок

суми по
договору. У зв*язку з чим підрядник припинив виконання робіт. Позивач
вважає,  що роботи були виконані на 50%
від об*єму робіт,  несвоєчасно і
неякісно. Відповідно до  ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини ,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень . Позивачем суду не надано доказів неякісного або
несвоєчасного виконання робіт підрядником.
Позивач також не обґрунтовує заподіяну їй відповідачем моральну шкоду.

На підставі
вищевикладеного,  суд вважає,  що позовні вимоги є недоведеними.

Керуючись  ст.
ст.  11, 15,  27,
31,  ч.2  ст. 60,
209 ЦПК України,   ст. 865, 872 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

У позові    ОСОБА_3до СПД ФО ОСОБА_4 про розірвання
договору та стягненню збитків відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Київського районного суду м.
Харкова протягом 10 днів і подачі апеляції протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження .