Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року                                                Деснянський
районний суд м.  Чернігова

у складі судді
Бечко Є.М.

при секретарі
Широян В.В.

за участю
позивача,  представника

позивача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивачка,  просить стягнути з відповідача 919-07 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди та 1699-00 грн. у відшкодування моральної
шкоди,  завданої неправомірними діями
відповідача.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що 13.09.2006
року близько 16-30 год. у коридорчику,
на площадці перед дверима її квартири відповідач,  у присутності її знайомої ОСОБА_4,  почав ображати її,  лаятися нецензурною лайкою.

Внаслідок
вказаних дій відповідача вона зазнала нервового потрясіння і,  будучи інвалідом другої групи у зв'язку з
хворобою серця,  втратила спокій,  в неї почалася депресія,  безсоння,
її почали мучити серцеві болі,
підвищився тиск,  в результаті
вона змушенД була звернутися до лікарні та пройти курс лікування,  витритивши на ці потреби значні кошти.

Крім
того,  їй було завдано і моральної
шкоди,  вона зазнала приниження її честі
та гідності через   вказані протиправні
дії відповідача.

В судовому
засіданні   позивач підтримав свої
позовні вимоги.

Відповідач
та його представник в судове засідання не з'явились,  про розгляд справи сповіщались належно,  про перенесення розгляду та причини неявки не
повідомляли. В попередніх засідання відповідач позов не визнав.

За таких
обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та
його представника.

Заслухавши
пояснення позивача та її представника,
дослідивши матеріали справи.,
суд,  приходить до висновку. що
позов підлягає частковому задрволенню. виходячи з наступного.

З
пояснень позивачки,  а також
відповідача,  даних ним на попередніх
засіданнях,  матеріалів справи
вбачається,  що 13.09.2006 року близько
16-30 год. у коридорчику,   на площадці перед дверима її квартири
відповідач,  у присутності

ОСОБА_4 почав ображати її,  лаятися
нецензурною лайкою. Зазначене

підтверджується           матеріалами       справи      №
М867   про       адміністративне

правопорушення,
нескасованою     постановою     про                         притягнення                 до

адмінвідповідальності
відповідача ОСОБА_2 за  ст.  173 КУпАП,
якою його визнано винним у вчиненні 13.09.2006 року
адмінправопорушення,  постановою від
03.10.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_2 за п.6  ст. 2 КПК України,  поясненнями свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  спеціаліста ОСОБА_7 та
не спростовано поясненнями відповідача,
свідка ОСОБА_8 - дружини відповідача.

Внаслідок
вказаних дій відповідача ОСОБА_7 зазнала нервового потрясіння і,  будучи інвалідом другої групи у зв'язку з
хворобою серця,  в результаті
протиправних дій відповідача змушена була звернутися до лікарні та пройти курс
лікування,  витритивши на ці потреби
кошти.

Як
вбачається з наданих суду чеків на придбання лікарських засобів,  на лікування,
позивачкою було придбано ліків та лікарських засобів,  а також витрачено на лазерну терапію 919-07
грн.,  однак на ліки,  згідно лікарських призначень та на проведене
лікування було витрачено,  що
підтверджується наданими чеками,  на
загальну суму 275-18 грн.,  в т.ч. на
лазерну внутрісудинну терапію 140-00 грн.,
решта чеків свідчить про придбання ліків,  які не зазначені у лікарському
призначенні,  в зв'язку з чим суд вважає
за необхідне позов у цій частині задовольнити частково,  стягнувши з відповідача на користь позивачки
275-18 грн.

Зазаначеними
діями відповідача позивачці завдано моральної шкоди,  яка виразилась у відчуттях морального і
психологічного страждання,
приниження,  що призвело до
порушення нормальних життєвих зв"язків,
викликало необхідність додаткових зусиль для організації життя
-звернення до лікарні,  правоохоронних
органів,  до суду

Враховуючи
обставини справи,  характер моральних
страждань позивачки,  характер та ступінь
вини відповідача,  суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги позивача у цій частині позову повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь позивачки 1699-00 грн.

Також з
відповідача належить стягнути 59-50 грн. судового збору на користь держави та
30-00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення на
користь позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  212,  213 ЦПК України,   ст.
ст.  22,  23,
1166,  1167 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275-18 грн. у відшкодування матеріальної
шкоди,  1699-00 грн. у відшкодування
моральної шкоди,  30-00 грн у
відшкодування збору на ІТЗ судового розгляду,
а всього 2004-18 грн.

В решті
вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 59-50 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.