Справа
№ 2-О-4/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді                            Борисовій
О.В.

при секретарях:                                 Зірук М.М., Ткаліч С.В., Дідівській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, обґрунтовуючи свої
вимоги наступним.

ОСОБА_1. в
1992р. за місцем роботи познайомилась з ОСОБА_4. З 1992р. заявниця з ОСОБА_4.
вирішили жити разом у квартирі заявниці за адресою: АДРЕСА_1

Заявниця вказує,
що вони проживали однією сім'єю, вели домашнє господарство, мали спільний
сімейний бюджет, підтримували шлюбно-сімейні відносини та вважали один-одного
подружжям, але шлюб не реєстрували, так як їх влаштовували такі відносини.

Заявниця посилається
на те, що під час спільного проживання разом з ОСОБА_4. були сплачені внески до
садового товариства "Глядин", членом якого був ОСОБА_4. у розмірі 3797
грн. для отримання земельної ділянки №81 на території Хотянівської сільської
ради, яку разом з ОСОБА_4. обробляли. Власником ділянки відповідно до
державного акту на право приватної власності на землю №4151 від 17.07.2002р.
зазначений ОСОБА_4.

На підтвердження проживання однією сім'єю заявниця зазначає, що разом з ОСОБА_4. доглядала його тітку ОСОБА_5., після смерті
якої у 1999р. квартира, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_2 перейшла у власність ОСОБА_4.

В квартирі АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5. заявниця разом з ОСОБА_4. оформили індивідуальний телефон, встановили
лічильники на гарячу та холодну воду, переоформили всі правовстановлюючі
документи на квартиру на ім'я ОСОБА_4., плату за комунальні послуги за
квартиру АДРЕСА_2 здійснювала за свої кошти та всі
квитанції заповнені її рукою.

ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_4.
помер.

Заявниця на
підтвердження факту сумісного проживання протягом 13 років з ОСОБА_4. зазначає,
що в неї вдома знаходяться важливі документи ОСОБА_4. та його батьків.

Встановлення
факту проживання заявниці та ОСОБА_4.
однією сім'єю без реєстрації шлюбу необхідно їй для отримання свідоцтва про
право на спадщину майна, набутого нею та
ОСОБА_4. за час спільного проживання.

В судовому засіданні заявниця та її представник просили суд заяву задовольнити та встановити факт проживання заявниці з
ОСОБА_4. однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з червня 1992
року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві, в судове засідання
не з'явилася про день, час та місце судового розгляду були повідомлені  належним чином,  надали
суду  листа  в
якому просили

2

розглядати справу у відсутності їх представника.

Зацікавлена
особа: ОСОБА_2. в судове
засідання призначене на Об.Об.2007р., не з'явився про день, час та місце
судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_6. Крім того
останній давав пояснення суду на минулих засіданнях, з приводу обставин
викладених в заяві ОСОБА_1.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3. та її представник проти заяви заперечували
та просили суд відмовити в її задоволенні.

Вислухавши
пояснення заявниці та її представника, зацікавлених осіб: ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
її представника, показання свідків, дослідив матеріли справи та давши оцінку
доказам в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_4. знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. з 1974
року по 18.08.1992р. ( а.с.48), від цього шлюбу ОСОБА_4. мав дочку -
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., після одруження 13.08.2005р. остання змінила прізвище
на „ ОСОБА_3"( а.с.49).

01.Об.1993р. ОСОБА_4. уклав з ОСОБА_5. договір, згідно
з яким ОСОБА_5. передала у власність ОСОБА_4. квартиру АДРЕСА_2, а ОСОБА_4. зобов'язався довічно
утримувати останню ( А.С.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5. померла (
а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4. помер ( а.с.47).

Судом встановлено, що ОСОБА_4. був зареєстрований з 20.Об.1978р. по 08.Об.1999р. за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.64), а з 24.06.1999р. був зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_2 та був знятий з реєстрації 13.01.2006р. у зв'язку зі
смертю( а.с.83) .

Як вбачається з
пояснень ОСОБА_1., остання познайомилася з ОСОБА_4. у 1992р.

Суд вважає, що пояснення заявниці про те, що вона з ОСОБА_4. з червня
1992р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу не знайшли свого підтвердження виходячи з
наступного.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_7., колишньої дружини ОСОБА_4., після розлучення з останнім в 1992р. вони продовжували проживати однією сім'єю, так як розлучились фіктивно з
метою отримання квартири. В 1999р. після смерті ОСОБА_5., ОСОБА_4. був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2, однак проживав
за адресою: АДРЕСА_3. З 2003р. ОСОБА_4. та ОСОБА_7. стали проживати окремо, так як він
став випивати і як їй стало відомо став зраджувати
їй з іншими жінками. ОСОБА_7. вважала, що ОСОБА_4. хотів зберегти сім'ю, однак в
зв'язку з хворобою помер.

Як вбачається з
пояснень свідків: ОСОБА_8., ОСОБА_9., що були сусідами ОСОБА_4. по АДРЕСА_3, вони
знають ОСОБА_4. та
ОСОБА_7. з 1972р. та підтвердили суду, що ОСОБА_4. до 2003р.
постійно проживав за вищевказаною адресою та
неодноразово його бачили разом з ОСОБА_7. й після 2003р., про те, що вони розлучені їм невідомо.

Свідок
ОСОБА_10., який був сусідом ОСОБА_4.
по АДРЕСА_2, зазначив, що познайомився з ОСОБА_4.
після смерті його тітки ОСОБА_5., тобто знайомі з 1999р. та повідомив, що з
2002р. ОСОБА_4. зустрічався з ОСОБА_11 по
АДРЕСА_2 та других жінок в нього не було.
Проживали в квартирі ОСОБА_11., так як в квартирі ОСОБА_4. був
ремонт.

Свідок ОСОБА_12., який був співробітником ОСОБА_4. і
працював водієм суду повідомив, що знає ОСОБА_4. по роботі з 2000р. та неодноразово підвозив
ОСОБА_4. додому
по АДРЕСА_3, однак, останнім часом ОСОБА_4.
проживав по АДРЕСА_2

3

з невідомою йому
жінкою. ОСОБА_12. зазначив, що ОСОБА_1. знає
та вважає, що ОСОБА_4. з нею не вів спільне господарство.
Коли ОСОБА_4. захворів, ОСОБА_1. приходила на роботу ОСОБА_4. зібрати
кошти на лікування ОСОБА_4., однак
їй ніхто нічого не давав, так як вона йому ніким не приходилась, а гроші давали ОСОБА_2. Звідки у ОСОБА_1. були ключі від квартири ОСОБА_4. йому не відомо.

Як вбачається з
пояснень свідка ОСОБА_13.,
яка була подругою покійного, з ОСОБА_4. вона знайома з 1985р., а з 2003р.,
після того як помер її чоловік вона зустрічалась з ОСОБА_4. до 2004р. Про те,
що з ОСОБА_1. ОСОБА_4. проживав однією сім'єю та вів з нею спільне господарство ОСОБА_13. заперечувала, оскільки ОСОБА_4. по
АДРЕСА_2 проживав один. Які були стосунки ОСОБА_4. з ОСОБА_1. їй не відомо.

Свідок ОСОБА_11. пояснила суду, що з ОСОБА_4. вони
знайомі давно. ОСОБА_11. зазначила, що з 2002р. по 2005р. проживали з ОСОБА_4. разом в її квартирі, оскільки
в його квартирі по АДРЕСА_2робився ремонт. ОСОБА_11. також зазначила, що
з ОСОБА_4. вона підтримувала інтимні стосунки та вела спільне господарство.

Показаннями вищевказаних свідків спростовують пояснення заявниці та покази
свідка ОСОБА_14., яка є сусідкою
ОСОБА_1. про те, що остання проживала з
ОСОБА_4. однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

З показів свідка
ОСОБА_15., яка є
сусідкою ОСОБА_1., не вбачається факт проживання ОСОБА_4. та ОСОБА_1. однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з
1992р. по 2005р.

Крім того, суд
не приймає до уваги показання свідків: матері заявниці ОСОБА_16.,
ОСОБА_17.-рідного брата ОСОБА_1., оскільки
останні є близькими родичами та можуть бути зацікавленими при розгляді
даної справи.

Суд не приймає до уваги, як на підтвердження факту проживання однією сім'ю
особовий листок обліку кадрів, де ОСОБА_4. 19.04.1997р. була зазначена
адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с.188), квитанцію про проведення
флюорографічного дослідження ОСОБА_4. від 17.12.99 де зазначена адреса
проживання: АДРЕСА_1(а.с.154), фотографії надані ОСОБА_1. (а.с.142-144) оскільки вони не підтверджують факт проживання,
ведення спільного господарства,
наявність взаємних прав та обов'язків між ОСОБА_1. та ОСОБА_4. в період з 1992 року по день смерті ОСОБА_4.

Крім того, як вбачається з довідки з поліклініки № 3 від 17.07.2006
р.(а.с.78) за даними медичної документації ОСОБА_4. за останній рік звертався на прийом в поліклініку
№3 Оболонського району 25.10.2005 року та 28.10.2005р. при цьому пацієнт
вказував адресу: АДРЕСА_2.

Як суду пояснила
представник зацікавленої особи ОСОБА_3., оскільки ОСОБА_4. мав не дуже
розбірливий почерк, то тому він звертався з
проханням про заповнення квитанції про сплату комунальних послуг до
знайомих, в тому числі і до ОСОБА_1.

Крім того, як вбачається з пояснень заінтересованої особи: ОСОБА_2., протягом часу знаходження його брата ОСОБА_4. у лікарні, він за власні кошти купував брату ліки,
що підтверджується фіскальними чеками (а.с.80,83), а також за свої кошти
проводив поховання ОСОБА_4., організовував та оплачував поминальні обіди, що не
оспорюється заявницею та підтверджується
відповідними квитанціями та чеками (а.с.70-77) .

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом не
встановлено, що між заявницею та ОСОБА_4. виникли взаємні права та обов'язки
які зумовлені їхнім спільним побутом,

4

спільним господарством та
проживанням, які б свідчили про наявність саме сімейних
відносин.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1. про встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці та ОСОБА_4. без шлюбу в період з червня 1992р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2 ч.4, 60, 209, 212-215, 218,
234, 256-259 ЦПК України, ст.3 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд
м.Києва.