№2-4189/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року                                                                                     місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді Склярова
В.В. при секретарі Хоронько М.  В.,   за участю представника позивача Писаренко
Л.В.,   відповідачки ОСОБА_2,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Державного обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3 про стягнення
боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року державне обласне
комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду в
інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» з позовом до відповідачів
про стягнення боргу по оплаті теплової енергії і гарячого водопостачання,   посилаючись на те,   що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1,   у якій також зареєстровані та
мешкають ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   які у відповідності зі   ст.
156 ЖК України несуть солідарну з власником майнову відповідальність за
оплату комунальних послуг. Відповідачі в порушення вимог   ст.
162 ЖК України не оплачують отриману теплову енергію і гаряче
водопостачання з травня 2004 року і за станом на 1 червня 2007 р. утворилася
заборгованість по оплаті в розмірі 2538,
85 грн.,   що просить солідарно
стягнути на розрахунковий рахунок виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа»,   а також
судові витрати з інформаційно - технічного розгляду справи у розмірі 30грн,   понесені позивачем.

У судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість у сумі 2271,
54 грн. за період з червня 2004 року по 01.09.2007 року з урахуванням
часткової сплати боргу відповідачами,   а
також судові витрати з інформаційно - технічного розгляду справи у розмірі 30
грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і суду пояснила,   що дана заборгованість утворилася в зв'язку
з важким матеріальним становищем у родині,
борг буде погашати

Відповідачі ОСОБА_1,   ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися за
невідомої суду причини,   про час
слухання справи були повідомлені належним чином,   судовими повістками. За таких обставин суд
визнає їх неявку неповажною та вважає за можливе слухати справу у їх
відсутність.

Вислухавши думку сторін,   проаналізувавши зібрані в справі
докази,   суд вважає,   що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Згідно   ст.
156,  162 ЖК України,   п.10 Правил надання населенню послуг
водо-тепло забезпечення і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. за №
1497,   власник зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності зі   ст.
156 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну з власником
майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Як вбачається з довідки з місця
мешкання про склад сім'ї в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані власник ОСОБА_1 та
члени його родини ОСОБА_2,   ОСОБА_3
/а.с.   4/

Також суд вважає,   що позовні вимоги позивача підтверджуються
довідкою про заборгованість по особовому рахунку відповідачів,   відповідно до якої заборгованість із червня
2004 року по 1.09.2007 року склала 2271,
54 грн. /а.с.   3/.

Таким чином солідарно з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вся сума боргу 2271,  54 грн. за період з червня 2004 року по
1.09.2007 року.

Крім того,   у відповідності зі   ст.
88 ЦПК України,   з відповідачів
необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на
користь позивача.

Керуючись
ст.    ст.   10,
60,   88,   212,
213 ЦПК України,     ст.   156,
162 ЖК України,   суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,   ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь виробничої
одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» Державного обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок у
Краматорськом відділенні 2865 Ощадбанку України,   МФО
394222,   код ЗКПО 05540936) плату за
теплову енергію і гаряче водопостачання за період з червня 2004/року по 1
вересня 2007 року в сумі 2271,  54 грн.,   а також витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду  справи у розмірі
30 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн. ( р/р № 0059 в ГУ ДКУ у Донецькій
області,  ,  МФО
834016,  на рахунок місцевого бюджету
м.  Краматорська).

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було/подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
суд м.  Краматорська шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська.

Рішення ухвалене і надрукуване в
нарадчій кімнаті в  єдиному екземплярі.