Справа №2-1445/2007
РІШЕННЯ

іменем України

22
серпня 2007 року                                                  Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі
: головуючого судді - Литвина М.М., при секретарі - Гусак А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
територіальної громади в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно та встановлення розміру часток співвласників
квартири ,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове майно та встановлення розміру часток
співвласників квартири, мотивуючи свій позов тим, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 26.06.1996 року вона та її діти - відповідачі по
справі а також її мати ОСОБА_5 приватизували 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Квартирою вони користувалися спільно, притання про розподіл квартири не
виникало.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5. На день її смерті вона була
зареєстрована одна в квартирі, хоча в квартирі вона не проживала.

З 1990 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 мати постійно проживала з нею в будинку
АДРЕСА_2. Вона ж постійно здійснювала догляд за квартирою АДРЕСА_1 і тому
вважає, що вона прийняла спадщину. До того ж вона є єдиною спадкоємицею на
майно померлої матері.

Коли вона звернувся до Першої Лубенської держнотконтори з заявою про
прийняття спадщини, то їй було відмовлено через те, що вона в шестимісячний термін
не подала заяви про прийнятя спадщини і те, що у свідоцтві на право власності
на квартиру не виділені частки співвласників.

Прохала суд постановити рішення, яким визначити частки її, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 частки кожному. Також прохаола визнати за нею
право власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування після смерті її
матері - ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

ОСОБА_4, ОСОБА_2,
яка діє від свого імені та представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3, проти
позову не заперечують.

Представник відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської ради, представник третьої особи - КП Лбенського МБТІ та
Першої Лубенської держнотконтори в судове засідання не з "явились,
звернулись до суду з заявами в яких прохали справу слухати без їх участі, проти
задоволення позову не заперечують.

3"ясувавши обставини справи, заслухавши думку сторін
, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді частки у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, але розмір часток квартири не
встановлено.

Вищевказана квартира належала позивачці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
померлій ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого
26.06.1996 року.

Позивачка є спадкоємцем першої черги на майно померлої, інших спадкоємців
немає. ОСОБА_1, оскільки
на день смерті постійно проживала з спадкодавцем та доглядала за квартирою,
фактично прийняла спадщину.

Коли позивачка звернувся до Першої Лубенської держнотконтори з заявою про
прийняття спадщини, то йому було відмовлено через те, що у свідоцтві на право
власності на квартиру не виділені частки співвласників, а також тому, що в
шестимісячний термін вона не звернулась до нотконтори з заявою про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або
законом.

Таким чином суд вважає, що померла ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1, відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали
право кожен на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Також судом встановлено і цей факт підтверджується довідками Войнихівської
сільської ради, що ОСОБА_1 проживала разом з матір"ю - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і вони вели спільне господарство, а.с.15).

У відповідності
до ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до
ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Виходячи з
вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357, 370, 1261,1268 ЦК України, ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно та встановлення розміру часток співвласників
квартири задовольнити.

Визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мали
кожен у спільній сумісній власності по 1/5 частині квартири, розташованої за
адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10

діб з дня проголошення.