Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Космачевської
Т.В.,   при секретарі Вітрік О.О.,

за
участю позивача ОСОБА_1,   представника
позивача ОСОБА_2,   розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
обґрунтувала свої вимоги тим,   що вони з
відповідачем одружилися 25.04.1998 року. Для їх обох це перший шлюб. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. З січня 2006 року сімейні стосунки припинили через
те,   що немає взаєморозуміння між ними,   різні погляди на життя,   відбуваються сварки,   скандали. Відповідач не бажає розірвати шлюб
через органи РАЦС.   Вважає,   що шлюб розпався остаточно й родину зберегти
неможливо. Просить розірвати їх шлюб,
та всі витрати покласти на відповідача.

Представник
позивачки ОСОБА_2 просив задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився,   але надав до суду заяву з проханням справу
розглянути у його відсутність та зазначив,
що повністю визнає позов.

Суд,   вислухавши позивачку,   її представника,   всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали
справи,   з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя,   дійсні причини позову,   та інші обставини життя подружжя,   вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно   ст.
112 СК України,   суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,   якщо буде
встановлено,   що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   інтересам їхніх дітей,   що мають істотне значення.

Відповідно
до свідоцтва про одруження,   сторони
зареєстрували шлюб 25.04.1998 року. (а.с.
3)

Суд
вважає,   що доводи позивачки про розпад
родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження
в судовому засіданні. Подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам,
позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу,   перспектива відновлення родини втрачена.

При
розподілі витрат,   пов'язаних з
розірванням шлюбу,   суд бере до уваги
думку позивачки,   яка просила всі
витрати покласти на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.     ст.   3,
14,   60,   213 ЦПК України,     ст.
ст.   110,   112 СК України,   -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,   задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,   і ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,   зареєстрований 25 квітня 1998 року у
Віленьківській селищній раді м.
Краматорська Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з ОСОБА_3 в
розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області

через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження.

Рішення
ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.