УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада    2007р.                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Павлишиної
А.Т.,  Вакарук В.М. ,  Меленко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу
за позовом    ОСОБА_1      до малого

приватного
підприємства „Кова" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міського суду від
17.02.2004р. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
28.04.2004р.,  -

встановила:

В лютому
2003р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до малого
приватного підприємства „Кова" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Мукачівського міського суду від 17.02.2004р. в позові відмовлено.

Справа№33-ц-99-кс/07р.     Головуючий в 1-й інстанції: Слюсарнук В.М.

Категорія   42                       Доповідач: Павлишина
А.Т.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 28.04.2004р. рішення суду першої
інстанції    залишено без зміни.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою Апеляційного
суду,  ОСОБА_2 подала касаційну
скаргу,  в якій,  посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильну оцінку обставин справи,
просила рішення та Мукачівського міського суду та ухвалу Апеляційного
суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення її позову.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення Апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
було встановлено,  що 14.09.2002р.
ОСОБА_2 здала відповідачу для ремонту підборів (заміни набойок) жіночі чобітки
39 розміру,  за що внесла плату 10 грн.,  а відповідач оформив замовлення квитанцією №
000118. В процесі заміни набойок один каблук отримав тріщину. Відповідачка
погодилась на заміну каблуків,
однак,  в послідуючому відмовилась
отримати чобітки,  вимагаючи
відшкодування матеріальних збитків в розмірі 1189.10 грн,  що складають вартість пошкоджених чобіт,  вартість нових чобіт,  вартість ремонту,  вартість бензину,  витраченого на поїздки до відповідача,  втрату робочого часу та витрати на юридичну
допомогу,  а також 1500 грн. моральної
шкоди.

Відмовляючи
в задоволенні позову суд першої інстанції мотивував тим,  що позивачем в суді не доведено вину
відповідача в спричиненні матеріальної чи моральної шкоди позивачці ОСОБА_2

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції.
Зокрема,  судами було встановлено,  що майстер МПП "Кова" ОСОБА_3,  приймаючи від позивачки чобітки,  попереджав її про можливість пошкодження
підборів через їх конструктивні недоліки,
однак,  позивачка настояла на
заміні набойок. Також позивачка погодилася на пропозицію майстра про заміну
самих підборів,  однак,  від отримання чобіт після їх заміни
відмовилась,  хоч згідно висновку

експертизи
якість чобіт не погіршилась та товарного вигляду вони не втратили. Таким чином
суди прийшли до правильного висновку,  що
відповідачем дотримано вимог  ст. 340 ЦК України (ред. 1963р.),  а позивачкою не доведено вини
відповідача у спричиненні їй шкоди.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

З
матеріалів справи вбачається,  що судові
рішення судами ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені
ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Мукачівського міського суду від 17.02.2004р. та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 28.04.2004р. залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.