Справа №2-386/07
УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                               24
вересня 2007 року

Кегичівський
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С. В., при секретарі Куст Н.М., з участю сторін:
представника позивача за дорученням Швачки Т.А. розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Кегичівського виробничого
управління житлово-комунального господарства про стягнення з
ОСОБА_1матеріальної шкоди в розмірі 553,35 грн. та витрат по сплаті судового збору
в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 30 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувсь із судовим позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у
розмірі 553,35 грн. за користування житлом (квартирна плата), а також витрат на
сплату судового збору та судово-інформаційне забезпечення. Згідно викладеними у
позовній заяві обставинами, відповідачем, який згідно з укладеним договором є
наймачем житлового приміщення в будинках державного і суспільного житлового фонду,
не виконано свої договірні зобов'язання.

Права та
обов'язки сторін регулюються п.2.10 укладеного між ними договору, згідно з
якими споживач зобов'язується щомісячно вносити квартирну плата, а також плату
за комунальні послуги по встановлених тарифах, а також ст.509 ЦК України, згідно
з якою одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку, ст. 526 Кодексу, за якою зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Під час судового
засідання представник позивача подала заяву, у якій просить її позовну заяву
залишити без розгляду, у зв"язку із вирішенням питання у добровільному
порядку.

Розглянувши
заявлене клопотання, судом визнано, що воно відповідає вільному волевиявленню
позивача, у межах повноважень його представники, не суперечить закону і тому
підлягає задоволенню, про наслідки цієї процесуальної дії йому роз'яснено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1-3 ст; 174, п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Кегичівського виробничого-управління житлово-комунального господарства про
стягнення матеріальну шкоду в розмірі 553 п'ятсот п'ятдесят три) грн. 35 коп.,
а також витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 81 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний
суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження - протягом 5 днів з дня її
проголошення та апеляційної скарги - протягом 10 днів після подання цієї заяви,
або без попередньої заяви шляхом подання у встановлений для неї строк
апеляційної скарги.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті.

Головуючий:                                        С. В. Криворотов