№2-п-1824/07
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня
2007 року                                                                                         місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко
Н.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АППБ «Аваль» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач
05.12.2006 року звернувся в суд з даним позовом,  в якому просив стягнути з відповідачів 17007,
96 грн. При цьому посилається на те,  що
07.06.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний
договір (з метою його забезпечення 07.05.2005 року було укладено договори
поруки з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.),  за яким
відповідач отримує кредит в сумі 15000 грн.,
за умови погашення щомісячно частини кредиту та відсотків. Умови
договору відповідач не виконує належним чином,
щомісячно кредит не погашає. За таких обставин просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 17007, 96
грн.,  а саме: сума кредиту 11544, 40
грн.,  несплачені відсотки за
користування кредитом 958, 84 грн.,
штрафні санкції 4504, 72 грн. та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих самих
підстав,  просив позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився,
про день розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив. Враховуючи,  що в матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини сторін,
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,  відповідно до
ст.  169 ЦПК України.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не з»явився,
про день розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи,  що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача,  відповідно
до  ст.
169 ЦПК України.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,  не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача
ОСОБА_2.,  дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного висновку.

Судом
встановлено,  що 07.06.2005 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір (з метою
його забезпечення 07.06.2005 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.),  за яким відповідач отримує
кредит в сумі 15000 грн.,  за умови
погашення щомісячно частини кредиту та відсотків. Умови договору відповідач не
виконує належним чином,  щомісячно кредит
не погашає. Згідно  ст.  526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з
відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по
договору в сумі 17007, 96 грн.,  а саме:
сума кредиту 11544, 40 грн.,  несплачені
відсотки за користування кредитом 958, 84 грн.,
штрафні санкції 4504, 72 грн.,  а
також суд стягує на користь позивача з відповідачів сплачений судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.  212,  526,
527,  611,  653,
651,  1054 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської
обласної дирекції АППБ «Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 17007, 96
грн.,  а саме: сума кредиту 11544, 40
грн.,  несплачені відсотки за
користування кредитом 958, 84 грн.,
штрафні санкції 4504, 72 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АППБ
«Аваль» судові витрати: витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі по
10 грн. та по 56, 70 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду з
кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.