копія                                                                                          № 2-28972007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                              УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді           Хомінець І.В.

Пори
секретарі                М"якінченко
В.В.

З участю
адвоката           ОСОБА_3

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Третя особа
ВДВС м. Харцизька про виключення з опису майна,
яке підлягає конфіскації,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом при виключення з опису майна,
яке підлягає конфіскації,
посилаючись на те,  що
25.07.1992року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 -
відповідачем.  З 2005року відповідач був
прописаний у квартирі АДРЕСА_1,  котора
належить позивачці. Вироком судової колегії з кримінальних справ апеляційного
суду Донецької області від 17.11.2006року був засуджений ОСОБА_2 за  ст.
115 ч2 пб,  187 ч4 КК України до
13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого
майна. Під час досудового слідства слідчим було накладено арешт на все
майно,  яке знаходилося за місцем
мешкання ОСОБА_2
на загальну суму 8540грн. В червні 2007року позивачці стало відомо,  що в ВДВС м. Харцизька надійшов виконавий
лист про стягнення в доход держави майна,
яке включно в опис по кримінальній справі. В перелік майна було внесене
майно спільне,  в тому числі І її
особисте,  доньки та її батьків майно.
Відповідач мав право на 13 частину спільного майна,  тому треба було накласти арешт на майно
відповідача,  а саме: м"який куток
для кухні,  вартістю 500грн.,  кухонний гарнітур,  вартістю 600грн.,  витяжка "Турбо",  вартістю 200грн,
на загальну суму 1300грн. У зв"язку з чим,  позивачка просить виключити з опису
майна,  на яке накладено арешт за постановою
від 20.09.2006р.,  а саме: шафу для
верхнього одягу,  вартістю 1000грн.,  газову плиту "Норд" ,  вартістю 600грн.,  М"які меблі "Аляска",  вартістю 1500грн.,  телевізор "LG"
вартістю 900грн.,  ДВД-плеєр,  вартістю 300грн.,  журнальний стіл,  вартістю 80грн.,  шифонер,
вартістю 100грн.,  письмовий
стіл,  вартістю 80грн.,  трюмо,
вартістю 80грн.,  диван
розкладний. Вартістю 100грн,  спальний
гарнітур,  вартістю 1500грн.,  холодильник "Норд",  вартістю 1000грн,  на загальну суму 7240грн.

Відповідач був
допитаний згідно  ст.  130, 132 ЦПК України судовим дорученням.  ОСОБА_2 позов визнав. Не заперечує проти,  щоб виключили з опису майна що підлягає
конфіскації,  те майно,  яке позивачка придбала за свої гроші,  та їй дарували. Просить справу розглянути без
нього. Третя особа - ВДВС м. Харцизька до суду надали заяву з клопотанням про
розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не
заперечують.

Суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутності нез"явившеїся особи.

Суд вислухавши
позивачку,  свідка,  вивчивши матеріали справи,  знаходить позов обгрунтованним та таким,  що підлягає задоволеню,  оскільки не суперечить чинному
законодавству,  та підтверджений
матеріалами справи.

З вироку Судової
колегії по кримінальним справам Апеляційного суда Донецької області від 17.11.2006року    вбачається,
що ОСОБА_2
був засуджений за  ст.
ст. . 115 ч2 пб,  187 ч4
КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно
виконавчого листа № 1-14006,
вбачається,  що резолютивна
частина вбачає,  конфіскувати на користь
держави особисте майно,  яке є власністю
засудженого - ОСОБА_2,  яке знаходиться у СІЗО №5 м. Донецка.

З протоколу
опису майна від 20.10.2006року,
вбачається,  що за адресою:
АДРЕСА_1 було
зроблено опис особистого майна ОСОБА_2 що підлягає конфіскації,
а саме:   шафу для верхнього
одягу,  вартістю 1000грн.,  газову плиту "Норд" ,  вартістю 600грн.,  м"які меблі "Аляска",  вартістю 1500грн.,  телевізор "LG"
вартістю 900грн.,  ДВД-плеєр,  вартістю 300грн.,  журнальний стіл,  вартістю 80грн.,  шифонер,
вартістю 100грн.,  письмовий
стіл,  вартістю 80грн.,  трюмо,
вартістю 80грн.,  диван
розкладний. Вартістю 100грн,  спальний
гарнітур,  вартістю 1500грн.,  холодильник "Норд",  вартістю 1000грн,  м"який куток для кухні,  вартістю 500грн.,  кухонний гарнітур,  вартістю 600грн.,  витяжка "Турбо",  вартістю 200грн.

Згідно  ст.  57
Сімейного кодексу України   особистою
приватною власністю майно набуте
дружиною чи чоловіком   за час
шлюбу,  але на підставі договору
дарування,  за кошти,  які належали дружині чи чоловіку особисто.

На підставі  ст.  354 чі ЦК
України конфіскація майна до особи може бути застосовано позбавлення права
власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення конфіскації у
випадках,  встановлених законом.

Згідно  ст.  59
ЗУ "Про виконавче
провадження" особа,  яка
вважає,  що майно,  на яке накладено арешт,  належить їй,
а не боржникові,  може звернутися
до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під
арешту.

Свідок
ОСОБА_4  у судовому засіданні
пояснила,  що вона є матір"ю
позивачки,  їй відомо,  що не все майно є особливостю ОСОБА_2 Майно,  яке було притягнуто до опису конфіскації є
подарунками ОСОБА_1 - позивачки. Свідок підтвердила,  що вона купувала холодильник
"Норд",  тому теж вважає,  що трба виключити деякі речі зі списку опису
майна конфіскації з ОСОБА_2
на користь держави.

При таких
обставинах,  суд вважає за можливе
задовольнити позов позивачки. Керуючись
ст.  57 Сімейного Кодексу України,  354 чі ЦК
України,   ст.  59 ЗУ
"Про виконавче провадження" ,   ст.
ст.  10, 12, 213-215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Виключити з
опису майна,  яке підлягає конфіскації за
виконавчим листом № №1-140Y2006 на користь
держави,  а саме: шафу для верхнього
одягу,  вартістю 1000грн.,  газову плиту "Норд" ,  вартістю 600грн.,  М"які меблі "Аляска",  вартістю 1500грн.,  телевізор "LG"
вартістю 900грн.,  ДВД-плеєр,  вартістю 300грн.,  журнальний стіл,  вартістю 80грн.,  шифонер,
вартістю 100грн.,  письмовий
стіл,  вартістю 80грн.,  трюмо,
вартістю 80грн.,  диван
розкладний. Вартістю 100грн,  спальний
гарнітур,  вартістю 1500грн.,  холодильник "Норд",  вартістю 1000грн,  на загальну суму 7240грн.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом
10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви.