Справа № 2-1998
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28
вересня 2007 року                                                                              м.  Ізюм

Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенко
В.М.  при секретарі Костенко В.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання договору купівлі-продажу не дійсним,
-

встановив:

ОСОБА_1
у вересні 2007 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до
відповідача і вказує,  що 12.02.2002 року
між ним та ОСОБА_2. був нотаріально зареєстрований договір купівлі-продажу 100%
долі,  що йому належить від 37% уставного
фонду ТОВ „Золота Нива" за 750, 00 грн.. Відповідач за умовами договору
повинен був провести з ним розрахунок в той же день,  але потім відповідач став ухилятися від
виплати йому 750, 00 грн.,  писав
розписки-зобов'язання і надавав нотаріально завірену довіреність про виплату
коштів,  останній строк виплати був
31.12.2006 року. Але відповідач не виконав умови договору купівлі-продажу долі
в Уставному фонді ТОВ „Золота Нива" на цей час,  тому він звернувся до суду. У зв'язку з
наведеним позивач просить позов задовольнити: визнати договір купівлі-продажу
100% долі,  що належить ОСОБА_1 від 37%
уставного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота
Нива",  нотаріально зареєстрований
12.02.2002 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.; визнати недійсними Протокол зборів
засновників № 11 від 12.02.2003 року Товариства з обмеженою відповідальністю
„Золота Нива" та реєстрацію змін в Устав Товариства з обмеженою відповідальністю
„Золота Нива" № 2 від 07.03.2003 року.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі,
про що заявив суду у судовому засіданні,
при цьому пояснивши,  що дійсно
12.02.2002 року між ним та ОСОБА_1. був нотаріально зареєстрований договір купівлі-продажу
100% долі,  що належить позивачу від 37%
уставного фонду ТОВ „Золота Нива" за 750, 00 грн.. Він за умовами договору
повинен був провести з позивачем розрахунок в той же день,  але потім він став ухилятися від виплати ОСОБА_1 750, 00
грн.,  писав розписки-зобов'язання і
надавав нотаріально завірену довіреність про виплату коштів,  останній строк виплати був 31.12.2006 року.
Але він не виконав умови договору купівлі-продажу долі в Уставному фонді ТОВ
„Золота Нива" на цей час,  тому він
просить суд позов задовольнити.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши показання сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що за таких обставин позов підлягає
задоволенню.

12.02.2002
року між ОСОБА_1. і ОСОБА_2. був нотаріально зареєстрований договір
купівлі-продажу 100% долі,  що належить ОСОБА_1 від 37%
уставного фонду ТОВ „Золота Нива" за 750, 00 грн.. ОСОБА_2 за умовами
договору повинен був провести з ним розрахунок в той же день,  але потім ОСОБА_2 став ухилятися від виплати ОСОБА_1 750, 00
грн.,  писав розписки-зобов'язання і
надавав нотаріально завірену довіреність про виплату коштів,  останній строк виплати був 31.12.2006 року.
Але ОСОБА_2 не виконав умови договору купівлі-продажу долі в Уставному фонді
ТОВ „Золота Нива" на цей час

У
відповідності до вимог ч.2  ст. 174 ЦПК
України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

Відповідно
до ч.1  ст. 88 ЦПК України судовий збір
суд стягує з відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,   ст.
ст.  203,  215,
216,  234 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити. Визнати договір купівлі-продажу 100% долі,  що належить ОСОБА_1від 37% уставного фонду Товариства з обмеженою
відповідальністю „Золота Нива",
нотаріально зареєстрований 12.02.2002 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2

Визнати
недійсними Протокол зборів засновників № 11 від 12.02.2003 року Товариства з
обмеженою відповідальністю „Золота Нива" та реєстрацію змін в Устав
Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота Нива" № 2 від 07.03.2003
року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати
на судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.,  а разом кошти в сумі 58 грн. 50 коп..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.