Справа 2о-116/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року.                                                                             м.  Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова
Н.А  з участю позивача
ОСОБА_1представника  Управління  пенсійного
фонду України  розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
заявою:

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Тячівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де зацікавлена
Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначила, що вона народилась в січні 1957 року
та виховала шість дітей. Вона має право на пільгову пенсію але реалізувати своє
право не може тому що в записах актів громадського стану допущена помилка в
свідоцтвах про народження дітей помилково записано її ім'я як ОСОБА_1 та в
особовому рахунку НОМЕР_1 радгоспу „Іскра" її ім'я зазначено як ОСОБА_1..

На даний час вона хоче оформити пільгову пенсію але в
Управлінні Пенсійного фонду їй відмовляють мотивуючи тим що не правильно
зазначено її ім'я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Просить суд проголосити рішення яким встановити факт що
вона ОСОБА_1 являється матірю своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_6, та особовий рахунок НОМЕР_1 виписаний на ім'я ОСОБА_1 в
радгоспі „Іскра" належить їй ОСОБА_1..

Представник Управління пенсійного фонду України в
Тячівському районі проти заявлених вимог не заперечує та пояснив що дійсно в
свідоцтвах про народження дітей заявниця записана як ОСОБА_1 хоча в свідоцтві
про народження вона записана як ОСОБА_1. В особовому рахунку НОМЕР_1 радгоспу
Іскра вона записана як ОСОБА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і таж особа.

Заслухавши позивача, представника Управління пенсійного
фонду дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до  ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові   і час

народження якої не збігаються з прізвищем, ім'ям, по
батькові і місцем народження зазначеним у свідоцтві про народження або
паспорті..

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1
народиласьІНФОРМАЦІЯ_7 в с.  Угля.

Свідоцтвом про одруження стверджується що ОСОБА_8та
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканка с.  Угля одружились 13 січня 1975 року.

Відповідно до свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі мати ОСОБА_1.

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України
ОСОБА_1 народиласьІНФОРМАЦІЯ_7 в с.  Угля

Відповідно до довідки виписаної радгоспом „Іскра"
ОСОБА_1 1957 року народження працювала з 1982 року по 1994 рік.

Враховуючи наведене, та ту обставину, що всі дані, крім
наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити і
встановити факт що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_6 та особовий рахунок НОМЕР_1 виписаний радгоспом
„Іскра" на ОСОБА_1 належить їй ОСОБА_1

Керуючись  ст. ст..
10 60, 80, 224-227 256 -259 ЦПК України,, суд,

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_6 та особовий рахунок НОМЕР_1 виписаний
радгоспом „Іскра" на ОСОБА_1 належить їй ОСОБА_1

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду