РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№2-1213/2007р.

2 жовтня
2007 року                                          Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківської
області

в складі
головуючої - судді:  Безбородько В.А.

секретаря:                        Дмитрук С.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що 18 лютого 2006 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 226.

Під час
одруження у них народилась дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною
звернення до суду послужило те, що за час спільного проживання склалися різні
погляди на життя, вони різні по характеру, через що у них часто виникали
непорозуміння, сварки. Відповідач зловживав спиртними напоями, прийходячи
додому в нетверезому стані безпідставно вчиняв скандали, сварки, що іноді
завершувались бійкою.Сторони не підтримують жодних стосунків, як сімейна пара і
спільно не проживають. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і
відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний
характер.

Просить
постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати
пов"язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи
повідомлений. Однак від нього поступила заява, в якій він позов визнав
повністю, на розірвання шлюбу згідний, витрати пов'язані з розірванням шлюбу
згідний оплатити сам.

Суд, заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний
і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб
втратив своє значення і не може бути поновлений в зв"язку з категоричним
запереченням позивачки.

Шлюб існує
формально, сторони проживають окремо.

Таким чином суд встановив, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Витрати,
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на
відповідача.

На підставі
ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись
ст.ст.209,213,214, 215, 225, 226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб,
зареєстрований 18.02.2006 року в у відділі реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
актовий запис № 226, розірвати.

Неповнолітню
дитину: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.