Справа № 2о-161 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 липня 2007 р.

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді                                             Мірошниченко
М. А.,

при
секретарі                                                     Бікшиєвої
О.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління пенсійного фонду в Гірницькому районі
м.  Макіївки,  про встановлення факту спільного проживання
та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою заінтересована особа: управління пенсійного фонду
в Гірницькому районі м.  Макіївки,  про встановлення факту спільного проживання
та перебування на утриманні,
зазначивши,  що 28 лютого 197 6
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб,  який був
розірваний у 1994 році. З 20 вересня 1998 року вона з ОСОБА_2 стала проживати
однією сім'єю,  19 березня 2003 року вони
з ним знову зареєстрували шлюб,  про що
свідчить актовий запис №42. 12 травня 2005 року шлюб був розірвано
повторно,  актовий запис 146. З вересня
2005 року вони з ОСОБА_2 стали проживати однією родиною,  господарювали,  тобто знаходилися у фактичних шлюбних
відносинах. В жовтні 2006 року на настійну вимогу ОСОБА_2 вона звільнилася
з роботи і стала займатися домашнім господарством,  єдиним джерелом сімейного доходу була його
заробітна плата і пенсія.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер.
Вона звернулася в УПФ у Гірницькому районі міста Макіївки для пенсії в зв'язку
зі смертю чоловіка,  тому що вона
знаходилася на його повному утриманні. Представник заінтересованої особи:
управління пенсійного фонду в Гірницькому районі м.  Макіївки,
направивши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.
Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про вручення судової
повістки. Відповідно до  ст.  169 ч. 1 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності належно повідомленого представника заінтересованої особи і прийняти
рішення за наданими суду доказами. Суд,
вислухавши заявника,  вивчивши
матеріали справи,  і вважає що заява
підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом
установлено,  що згідно свідоцтва про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
помер /а.с. 9/,  довідкою з
Управління пенсійного фонду у Гірницькому районі м.  Макіївки вбачається,  що пенсію ОСОБА_2 отримував за
віком: за період з листопада 2006 р. по грудень 2006 р. -1481 грн. 88
коп.,  з січня по березень 2007 р. - 1486
грн. 69 коп.,  за квітень 2007 р. - 1496
грн. 95 коп. /а.с. 10 /. З представлених суду документів,  пояснень заявника,  представника заінтересованої особи,  свідків у судовому засіданні установлений
факт,  проживання однією сім'єю,  ведення загального господарства між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  та факт перебування ОСОБА_1
на повному утриманні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'єю,  що
передбачено  ст. 256 ЦПК України. На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
256, 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1,  заінтересована особа:
управління пенсійного фонду в Гірницькому районі м.  Макіївки,
про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні
-задовольнити. Встановити факт,
проживання однією сім'єю,  ведення
загального господарства між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

Встановити факт
перебування ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.