Справа №2-510
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2007р. Тростянецький районний суд Сумської області
в складі:

Головуючого - судді                  -          Шевченко B.C.

при секретарі                             -          Івченко І.Ю.

адвоката                                     -          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до

ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання,  -

встановив:

22.06.2007 р. ОСОБА_2  звернувся в суд з позовом про стягнення
аліментів на утримання,  посилаючись на
те,  що з 1987 р. по 2007 р. він
перебував у шлюбі з відповідачкою,  у
нього є сини - відповідачі по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Оскільки він є
непрацездатним,  інвалідом 3 групи,  вважає,
що відповідачі зобов'язані надавати йому матеріальну допомогу.

В подальшому в судовому засіданні
позивач позовні вимоги уточнив,
відмовився від позову в частині стягнення коштів на утримання з
ОСОБА_3,  ухвалою суду провадження в цій
частині позову закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В іншій частині позивач підтримав
додаткову позовну заяву,  вказав,  що дійсно з 1987 р. по 2007 р. він перебував
у шлюбі з ОСОБА_3,  має 2-х синів,  які є відповідачами по даній справі.
Вважає,  що оскільки він є інвалідом 3
групи,  є непрацездатним,  а тому то має право відповідно до cт.  202 Сімейного кодексу України на матеріальну
допомогу з боку відповідачі,  оскільки
вони зобов'язані цю допомогу йому надати як його рідні сини. Просив суд
стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 50 грн. з кожного щомісяця.

Представник
відповідачів ОСОБА_3 позов в судовому засіданні не визнала повністю та
вказала,  що дійсно перебувала у шлюбі з
позивачем,  відповідачі по справі -
ОСОБА_4,  1985 р.н.,  та ОСОБА_5,
1988 р.н. - є рідними синами позивача. Позивач є інвалідом 3 групи,  однак він щомісяця отримує пенсію,  має земельну ділянку,  яку здав у оренду,  в той час як сини ніде не працюють,  тому не мають можливості йому надавати
матеріальну допомогу. В зв'язку з цим просила позовну заяву залишити без
задоволення.

Вивчивши матеріали справи,  пояснення сторін,  суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони дійсно з
1987 р. по 2007 р. перебували у зареєстрованому шлюбі,  мають 2-х дітей: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Позивач є інвалідом 3 групи,  що підтверджується посвідченням №465825 (а.с.
7) і відповідно до ч.3  ст.  75 Сімейного кодексу України є непрацездатним.  Згідно ч.1
ст.  202 Сімейного кодексу України
повнолітні дочка,  син зобов'язані утримувати
батьків,  які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги. Між тим із наданих суду документів та
пояснень сторін встановлено,  що позивач
є інвалідом 3 групи і отримує пенсію щомісяця в розмірі 406 грн. Відповідачі ж
ніде не працюють,  не мають жодних доходів.
Тобто дохід позивача значно перевищує дохід відповідачів. Крім того позивач не
надав суду відповідних доказів того,  що
він дійсно потребує матеріальної допомоги,
оскільки зідповідно до ч.1
ст.  60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із наданих сторонами документів
встановлено,  що позивач отримує
щомісячну пенсію в розмірі 406 грн. (а.с. 20),
має земельний пай площею 2, 6023 га,
на який уклав договір оренди з ПП «Рассвет
Агро» та буде отримувати орендну плату. Таким чином,  наданими документами повністю спростовуються
доводи позивача про потребу у наданні йому матеріальної допомоги.

За таких обставин суд дійшов
висновку,  що позивач не може ставити
питання про стягнення аліментів з синів,
оскільки не надав відповідних доказів щодо потреби в наданні
матеріальної допомоги,  він отримує
щомісячну пенсію,  має земельний
пай,  за який отримуватиме орендну
плату,  тому позовні вимоги позивача не
грунтуються на законі і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного,   ст.
ст.  75,  202 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10,
60,  212- 215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення аліментів
на утримання у зв'язку з його непрацездатністю - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.