Справа № 2-П-517/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 p.
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого
судді                                                                                    Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                                             Білій
О.А.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт Березнегувате справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання
права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання дійсним договору
купівлі-продажу будинку та визнання права власності на будинок, в позовній
заяві вказав, що 12 грудня 2006 року позивачем було сплачено відповідачці 1500
(одну тисячу п'ятсот) грн за належний їй будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1і
відповідно до витягу з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
складається з: літ.А-житлового будинку кам'яного жилою площею 34,2 (тридцять
чотири цілих дві десятих)кв.м., загальною площею 48 (сорок вісім)кв.м.,
літ.а-веранди кам., літ.Б-літньої кухні кам., літ.б-веранда кам., літ.В-сараю
кам., літ.Г-сараю дерев., літ.Д-сараю дерев., літ.Е-сараю дерев., літ.Ж-сараю
дерев., літ.З-вбиральні дерев., №1,2,І,ІІ-споруди, №3-8-огорожа та належить
відповідачці на підставі свідоцтва про право на спадщину від 6 квітня 2001
року. Про отримання грошей ОСОБА_2. надала позивачу розписку.

Між
позивачем та відповідачкою було досягнуто згоди про всі істотні умови, які є
необхідними для договору купівлі-продажу. Від нотаріального посвідчення
договору відповідачка ухиляється.

Згідно
ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею
220 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1.

Суд,
вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.220,638 ЦК України, ст.13
Закону України „Про власність".

Керуючись
ст.ст.10,11,60,130,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_1і відповідно до витягу з витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно складається з: літ.А-житлового будинку кам'яного жилою площею
34,2 (тридцять чотири цілих дві десятих)кв.м., загальною площею 48 (сорок
вісім)кв.м., літ.а-веранди кам., літ.Б-літньої кухні кам., літ.б-веранда

кам.,
літ.В-сараю кам., літ.Г-сараю дерев.,
літ.Д-сараю дерев., літ.Е-сараю
дерев., літ.Ж-сараю
дерев., літ.З-вбиральні
дерев., №1,2,І,ІІ-споруди,
№3-8-огорожа, укладений
між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1і
відповідно до витягу з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
складається з: літ.А-житлового будинку кам'яного жилою площею 34,2 (тридцять
чотири цілих дві десятих)кв.м., загальною площею 48 (сорок вісім)кв.м.,
літ.а-веранди кам., літ.Б-літньої кухні кам., літ.б-веранда кам., літ.В-сараю
кам., літ.Г-сараю дерев., літ.Д-сараю дерев., літ.Е-сараю дерев., літ.Ж-сараю
дерев., літ.З-вбиральні дерев., №1,2,І,ІІ-споруди, №3-8-огорожа.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.