Справа 22ц-7404                              Головуючий у 1 інстанції Кушнарьова В.A.
Категорія 5                                        Доповідач
УХВАЛА

05 листопада 2007 року                                                                  м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Денисенко
Л.Л., суддів Солодовник О.Ф., Зінов"євої А.Г.,

при секретарі
Проляпа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від 10 січня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4
до ОСОБА_1, виконавчого комітету Артемівської міської ради про скасування
приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2005 року
позов ОСОБА_3., ОСОБА_4задоволено : скасована приватизація квартири АДРЕСА_1

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2007 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 відхилена, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області
від 10 січня 2005 року по даній справі залишено без зміни.

04 вересня 2007
року до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та заява щодо поновлення строку на подачу апеляційної скарги, мотивуючи
тим, що справа розглянута у відсутність відповідача, який не повідомлявся про
час та місце розгляду справи, відповідачу про прийняте рішення стало відомо
лише в серпні 2007 року.

Заслухавши
суддю-доповідача, представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, а апеляційну скаргу
залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3
ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з
матеріалів справи, представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01 червня 2007
року вже було відомо про ухвалене рішення (а.с.20), при цьому згідно з
довіреністю від 12 лютого 2007 року у неї були повноваження на оскарження
рішення суду від імені ОСОБА_1 (а.с.57). А до суду з апеляційною скаргою в
інтересах ОСОБА_1 вона звернулася лише 04 вересня 2007 року, тобто через три
місяці. Поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги
представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не встановлено, тому у задоволенні
заяви необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.294,73 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛ ИВ:

2

Відмовити
представнику відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 у задоволенні заяви щодо поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 10 січня 2005 року.

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.