Справа
№ 2-1-6050/2007р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2007
року            Централььий районний суд
міста Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Черенкової Н.П.,

при секретарі -
Добріновій В.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2

відповідачів -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5(треті
особи - Перша держнотконтора м. Миколаєва, авто-гаражний кооператив «Лада») про
встановлення факту, що має юридичне значення, визначення ідеальних часток в
спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить встановити частки
співвласників у спільній сумісній власності квартиріАДРЕСА_1 по 1/2 частині за
кожним співвласником, визнати за нею та за відповідачами по 1/8 частині
вказаної квартири за кожним після смерті ОСОБА_6 та в
цілому визнати за нею право власності на 5/8 частин вказаної квартири. Позивач
також просила встановити факт належності квартириАДРЕСА_1 ОСОБА_6.

В судовому
засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, наполягали на його
задоволенні.

Відповідачі у судовому
засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Представник
третьої особи авто-гаражного кооперативу «Лада» у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти
позову не надав.

Представник
третьої особи Першої держнотконтори м. Миколаєва у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень
проти позову не надав.

Суд ухвалив про
розгляд справи у відсутність вказаних учасників процесу.

Обставини
справи, встановлені судом.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 15.01.1966 року, від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

02.04.1992 року
виконком Центральної районної Ради народних депутатів видав ОСОБА_6 свідоцтво про
право власності на трикімнатну квартируАДРЕСА_1, помилково вказавши прізвище ОСОБА_6 як «ОСОБА_6». Дане свідоцтво
зареєстровано у MM БТІ 02.04.1992 року за реєстровим № 17489.

Ім'я та
по-батькові повністю збігається з відповідними даними ОСОБА_6. За вказаних
обставин, суд вважає, що при заповненні свідоцтва про право власності  на
квартиру   була  допущена граматична помилка, а тому позов в
частині встановлення факту належності квартириАДРЕСА_1 ОСОБА_6 підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.
70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними   або   шлюбним договором.

За такого, слід
визначити частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_6
квартириАДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер..

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями
першої черги є: його дружина ОСОБА_1 та його
діти - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Дружина та діти спадкодавця у встановлений законом строк звернулися до
нотконтори з заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки у спільному майні не
визначені.

За такого, за
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід визнати право власності на 1/8 частину
квартириАДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_6, за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/8 частину квартириАДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, на підставі ст. ст. 370, 1261 ЦК України визнати
за нею право власності на 5/8 (1/8+1/2) частин вказаної квартири.

Керуючись ст.
ст. 8,10, 60, 62, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовольнити.

Встановити факт
належності квартириАДРЕСА_1 ОСОБА_6.

Визначити частки
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_6
квартири АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

Визнати за
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 1/8 частину квартириАДРЕСА_1 за
кожним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.