УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-4086/07                                      Головуючий
у суді 1 інстанції Зайченко С. В.

Суддя - доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

05
листопада   2007 року Колегія суддів
Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва складі:

головуючого:   Горелкіної Н.А.

судів:                Українець Л.Д.,  Диби В.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-міському районі міста Горлівка Донецько області (далі відділення
Фонду) про відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою відділення Фонду на рішення Центрально-міського
районного суду міста Горлівки Донецької області від 09 грудня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2005 року позивач ОСОБА_1  звернувся в
Центрально-міський районний суд міста Горлівки з позовом до відділення Фонду в
якому,  посилаючись на те,  що з 25.03.1985 року по 23 грудня 2003 року
працював в шкідливих умовах в ЗАТ «Горлівський машинобудівний завод ім. . С. М.  Кірова»,
отримав професійне захворювання,
втратив професійну працездатність,
був визнаний інвалідом,  йому була
завдана моральна шкода,  яку відповідач
добровільно не відшкодовує,  просив
стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 66400 грн.

Рішенням
Центрально-міського районного суду міста Горлівки від 09 грудня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 23.02.2006 року,
його позов був задоволений частково.

З відповідача на
користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди було стягнуто 20000
грн.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі судові
рішення,  посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального і порушення норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи колегія дійшла висновку,  що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення були ухвалені додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335, 337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення Фонду відхилити.

Рішення
Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 09
грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого
2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.