Справа №6-97/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року                                                                          Знам'янський
міськрайонпий суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді                                           Яковлєвої
СВ.,

при
секретарі                                                   Осіпенко
В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам"янка
Кіровоградської області подання державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції про
визначення частки майна боржника в спільній в спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Знам'янського міськрайонного суду від 28 грудня
2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на п'ять років шести
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням
про визначення частки майна боржника в спільній в спільній власності, оскільки
в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №1-56 Знам'янського
міськрайонного суду про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_1 В ході проведення
виконавчих дій встановлено, що згідно довідки БТІ м.Знам'янка ОСОБА_1 належить
12 частини АДРЕСА_1. Документи, що характеризують об'єкт нерухомості у відділі
ДВС відсутні. Міськфінуправлінню та Знам'янська ОДПІ було запропоновано
авансувати витрати на виготовлення документальної належності 12 частини
квартири ОСОБА_1, на що фінансове управління та Знам'янська надали відповідь
про те. що авансування зазначених витрат не входить до їх компетенції.

Представник відділу Державної виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, повідомлявся
про час та місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає
розглядові питання.

Вивчивши матеріали зазначеного вище подання, суд вважає, що подання задоволенню
не підлягає.

У відповідності до ч.5 ст.62 Закону України "'Про
виконавче провадження'', у разі відсутності документів, що характеризують
об'єкт нерухомості, у зв'язку з чим його неможливо підготувати до реалізації,
виготовлення таких документів здійснюється у встановленому порядку за рахунок
коштів стягувана. Якщо стягувач у 20-денний строк, з дня одержання відповідного
повідомлення державного виконавця, не авансує витрати на виготовлення
документів, що характеризують об'єкт нерухомості, арешт з нього знімається

Таким чином, підстав для задоволення подання державного
виконавця не вбачається, оскільки вирішення питання про визначення 1А частини
квартири, яка належить боржникові ОСОБА_1 на праві власності та її вартість
відноситься до компетенції ДВС відповідно до Закону України "Про виконавче
провадження"".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.50, ч.5 ст.
62 Закону України "Про виконавче провадження". -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного управління юстиції   відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.