Справа №2-2982/07
серпня 2007 року                                                                                   м.  Херсон
районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                                  Стамбули
секретареві                                                                    Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
«ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,  заподіяних
протиправними діями споживача,  -
Позивач,  ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі ХМЕМ,  звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути на їх користь
завдані матеріальні збитки відповідачем ОСОБА_1 на загальну суму 6981грн.
20коп.,  внаслідок порушення ним правил
користування електроенергією для населення (ПКЕЕН).
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги і в
обґрунтування їх пояснив,  що Херсонські
міські електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго».
Відповідач,  ОСОБА_1,  є споживачем електроенергії,  яка їй надається ХМЕМ,  її особовий рахунокНОМЕР_1. Під час
проведення рейду(контрольної перевірки) представниками ХМЕМ,  27.11.2006р.,
19.01.2007р. та 23.04.2007р.,  у
помешканні відповідача,  що знаходиться
за адресою: м.  Херсон, АДРЕСА_1,  було виявлено безоблікове користування електроенергією,  а саме самовільне підключення до мереж
енергопостачальної компанії шляхом накиду дроту з трубстойки дротом на домову
електропроводку,  про що було складено
акти №195178,  №198070 та №202512
добровільному порядку відповідач не сплачує завдані матеріальні збитки,  тому звернулися до суду для примусового
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає заявлені вимоги такими,  що підлягають задоволенню.
Судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
міські електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго».
Відповідач,  ОСОБА_1,  є споживачем електроенергії,  яка їй надається ХМЕМ,  на її абонентський рахунокНОМЕР_1. Під час
проведення рейду(контрольної перевірки) представниками ХМЕМ 27.11.2006р.,  19.01.2007р. та 23.04.2007р.,  у помешканні відповідача,  що знаходиться за адресою: м.  Херсон, АДРЕСА_1,  було виявлено безоблікове користування
електроенергією,  а саме самовільне
підключення до мереж енергопостачальної компанії шляхом накиду дроту з
трубстойки дротом на домову електропроводку,
про що було складено акти №195178,
№198070 та №202512 відповідно. Розмір збитків,  завданих відповідачем
енергопостачальнику,  розрахований на
підставі наданого актів від 27.11.2006р.,
19.01.2007р. та 23.04.2007р. №195178,
№198070 та №202512 відповідно,
таким чином,  діями відповідача
позивачу завдані матеріальні збитки на загальну суму 6981грн. 20коп.,  згідно наданих розрахунків.
обставини підтверджуються копіями актів про порушення відповідачем ПКЕЕН,  копіями її особового рахунку,  розрахунками заподіяної матеріальної
шкоди,  протоколами засідання комісії
ХМЕМ по розгляду цих порушень,  згідно
до п. 53 ПКЕЕН,  якщо у разі виявлення
представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН,  у тому числі і фактів розкрадання
електроенергії,  складається акт,  який підписується представником
електропостачальника та споживачем.  У
разі відмови споживача від підпису в акті
позначка про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники електропостачальника. Розмір
відшкодування завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту
про виявлення порушення. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні,  а саме допущення відповідачем
порушень користування електроенергією. Підстав вважати вище зазначені акти
недійсними у суду немає.
до  ст. ст. 1166,  1193 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними діями фізичній або
юридичній особі,  відшкодовується
особою,  яка її завдала.
вищезазначене,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 11,
212-215,  224-226,  294 ЦПК України,   ст. 1166,
1193 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією
для населення,  суд,  -
ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж
задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_1,  на користь Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії» Херсонобленерго» в особі
Херсонських міських електричних мереж 6981(шість тисяч дев'ятсот вісімдесят
одну)грн. 20коп. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків та
судові витрати: судовий збір - 69(шістдесят дев'ять)грн. 81коп. та
ЗО(тридцять)грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.