Справа № 2- 2232/2007 рік
жовтня 2007 рік            Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
судді Донець Л.О.
при секретарі Рекало Г.М.
з участю представника
позивача Бондар Л.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського
комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з
позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачу з
01.09.1996 року по 01.09.2007 рік були надані послуги з водопостачання та
водовідведення, але оплата за надані послуги відповідачем частково не
проводилася, чим була заподіяна матеріальна шкода підприємству. Просить суд
стягнути на користь підприємства з відповідача заборгованість за надання послуг
з водопостачання та водовідведення у сумі 2 335 грн. 34 коп., всі судові
витрати покласти на відповідача.
Відповідач до суду не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так як відповідач про
розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши
згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, дослідивши інші
докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 отримує послуги з водопостачання та водовідведення, але
всупереч вимог п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 року № 572, не оплачує послуги з водопостачання та
водовідведення, в результаті чого за ним утворився борг у сумі 2 335 грн. 34
коп., про що свідчить довідка про заборгованість від 01.09.2007 року, надана
Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства.

Кабінетом Міністрів України
прийнято Постанову № 560 від 12.07.2005 року " Про затвердження Порядку
формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової
території", зазначеним Порядком передбачено, що калькуляційною одиницею
нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкової
території є один квадратний метр загальної площі квартири.

Відповідно до ст.162 ч.2 ЖК
України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в Уставному порядку тарифами.

Таким чином, позов
обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

З рішення № 226-17/5 від 19
липня 2007 року "Про надання пільг по сплаті держмита в міський
бюджет" вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору
під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на
користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн. 00 коп.

2

Разом з судовим збором
підлягають сплаті відповідачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 160,162
ЖК України, керуючись ст.ст. 11,58-60,88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення
задовольнити.

Стягнути на користь
Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства, р/р 0006, Харківське ГРВ "ПриватБанк", МФО 351533, код 22714272 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 борг за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 2 335 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на
користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, , МФО 851011, розрахунковий рахунок 0019.

Первомайське комунальне
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства може оскаржити
рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 має право подати
заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Надруковано власноручно в
нарадчій кімнаті.