Справа №
РІШЕННЯ

Іменем     України

26
жовтня 2007 року                                                                    Яготинський
районний суд

Київської
області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту володіння жилим будинком та факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про встановлення факту
володіння жилим будинком та визнання права власності на спадкове майно,  в котрій зазначено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачкиОСОБА_4. Після його
смерті залишилась спадщина у вигляді жилогоАДРЕСА_1. ЗО листопада 2000 року
ОСОБА_4 був
написаний заповіт,  відповідно до
якого,  він все своє майно заповідав
позивачці. Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі ОСОБА_2
та ОСОБА_3. В передбачений законодавством шестимісячний термін сторони до
нотаріальної контори не звернулися. Відповідачі на даний час не бажають
прийняти спадщину після смерті батька. Оскільки позивачка доглядала за вказаним
будинком,  сплачувала комунальні
послуги,  користувалася речами
померлого,  то вважає,  що фактично вступила у володіння та
користування спадковим майном,  цим самим
прийнявши спадщину після смерті батька.ОСОБА_4 за своє життя не
отримав свідоцтво про право власності на жилий будинок,  розташований в АДРЕСА_1. Будівництво даного
будинку закінчено в 1964 році,  що підтверджується
витягом із технічного плану Яготинського бюро технічної інвентаризації від 26
вересня 2007 року.

Лист
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999
року містить роз'яснення,  що оформлення
права власності на об'єкти нерухомого майна,
на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при
наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними
приймальними або державними технічними. По об'єктах,  що збудовані до 5 серпня 1992 року,  тобто до прийняття урядом України
документу,  (Постанова Кабінету Міністрів
України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про
порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного
замовлення"),  яким встановлено
порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів,  при їх реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку,  що складається бюро технічної інвентаризації.

Після
звернення позивача як спадкоємця майна померлого до виконкому Богданівської
сільської ради Яготинського району Київської області для оформлення права
власності на будинок та надання нею необхідних документів,  виконком відмовив у вирішенні цього питання,  оскільки лист Київського обласного управління
юстиції № 151

2

-01-01
від 3 березня 2005 року містить роз'яснення,
що у разі смерті власника нерухомого майна,  первинна реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий документ відсутній,  питання визначення належності цього майна
попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна
вирішуватися у судовому порядку. ПомерлийОСОБА_4 володів будинком
на праві власності,  закінчив будівництво
будинку у 1964 році та мав право отримати свідоцтво про право власності на
будинок,  в зв'язку з чим позивач і
просив встановити факт володіння померлим на праві власності будинком,  факт прийняття ним спадщини,  та визнати за ним право власності на спадкове
майно в силу  ст.  ст. 1268,
1218 ЦК України.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову.

Відповідачі в
попередньому судовому засіданні позов визнали.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  роз'яснивши сторонам
процесуальні наслідки визнання позову,
враховуючи,  що відповідачі позов
визнали,  та визнання відповідачами
позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи,
інтереси інших осіб,  суд
вважає,  що відповідачами позову може
бути прийнято судом,  а позов підлягає до
задоволення.

Оскільки з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається,  що померлий за час життя після отримання ним
відповідного дозволу виконкому Богданівської сільської ради власними силами
побудував у 1964 році АДРЕСА_1,  володів
будинком на праві власності,  залишивши
спадщину у вигляді вказаного будинку єдиному спадкоємцю за заповітом,  котрим є позивачка,  а остання вступивши у володіння та
користування спадковим майном,  фактично
прийняла спадщину,  суд вважає,  що вимоги позову ґрунтуються на законі та
визнання позову може бути прийнято судом.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174,  256 ЦПК України,   ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року),   ст.
ст. 5 ч.3,  1218, 1223, 1235, 1268
ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння жилим будинком та
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів на праві власності АДРЕСА_1.

Встановити,  що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом

подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Литвин
Л.І.