справа № 2- 3666/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в м.  Кременчуці  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

При цьому
позивачка вказала, що перебуваючи з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
20.02.1992 року по 20.02.1996 року у них народилася ОСОБА_3.

В 1998 році
згідно виконавчого листа з ОСОБА_2
стягувалися аліменти на утримання дитини. На даний час виникла велика
заборгованість по аліментам, з дитиною не спілкується , матеріальної допомоги
не надає, участі у вихованні не приймає. Мається рішення Автозаводської
районної ради від 09.08.2007 року про доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2

Просила суд
винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не прибув, але попередньо надав письмову нотаріально завірену заяву
про можливість слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечував.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування Автозаводського району в судове
засідання не прибув, просив справу розглянути без їх участі.

Заслухавши
позивачку, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 20.02.1992 року по 20.02.1996 року під час якого у них
народилася ОСОБА_3.

З 1998 року
Автозаводський судом відповідача зобов"язано сплачувати аліменти на
утримання дитини, але фактично він не сплачував їх і до цього часу. Відповідач
протягом тривалого часу не цікавився навчанням дитини в школі , не займався її
вихованням. Донька практично не знає свого батька.

Таким чином, суд
вважає, що відповідач втратив зв'язок з дитиною, її утриманням та вихованням не
займається, а тому вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його дитини : дочки ОСОБА_3 на підставі вимог ст. 164 Сімейного
Кодексу України.

Про це ж мається
рішення Автозаводської районної ради від 09.08.2007 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

2

Крім того
відповідач надіслав письмову заяву, посвідчену приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер № НОМЕР_1 в якій вказав
про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3. та просив справу розглянути без його
присутності.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30,60 ЦПК
України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не
подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі
неподання апеляційної скарги- після закінчення двадцятиденного терміну.