справа № 2-2687/07
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

(заочне)

18 вересня 2007
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді
: Афанасьева В.О.

при
секретарі : Лисенко Є.О,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Антрациту справу за позовом ТОВ„Луганське енергетичне об'єднання "
в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків за актом
про порушення ПКЕЕН , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків за актом
про порушення ПКЕЕН у сумі 453 грн.70 коп.

В
позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки за актом
про порушення ПКЕЕН у сумі 453 грн.70 коп. На підтвердження своїх вимог позивач
посилається на те,  що забезпечував
електроенергією квартиру відповідачки ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці було встановлено
розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення
електроустановки споживача до електромережі енергопостачальника,  минаючи прилад обліку після відключення,  у зв'язку з чим позивачу заподіяні збитки у
сумі 453 грн.70 коп.,  які позивач
просить стягнути з відповідачки.

Представник
позивача підтримує свої вимоги,  просив
задовольнити у повному обсязі і розглянути справу заочно. Надав заяву про
розгляд справи за їх  відсутності.

18 вересня 2007
року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася,  причину
неявки суду не повідомила,  про слухання
справи повідомлена належним чином,  про
що свідчить поштова довідка про відмову відповідачки отримати судову повістку
про виклик у суд. Заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не
надходило.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка порушила п.48 Правил
користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 p.,  що виявилося у
розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення
електроустановки споживача до електромережі енергопостачальника,  минаючи прилад обліку після відключення,  на що у встановленому законом порядку 29
січня 2007 року було складено акт № 14259 про порушення ПКЕЕН,  тим самим заподіявши позивачу збитки у сумі
453 грн.70 коп.,  які належать стягненню з
відповідачки на користь позивача у примусовому порядку,  а також вважає за необхідне стягнути з неї
суму судового збору,  від сплати якого
було звільнено позивача під час подачі позовної заяви і повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
1166 ЦК України,  67, 68 ЖК України суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ„ Луганське енергетичне об'єднання " в особі
Краснолуцької філії заподіяні збитки у сумі 453 грн.70 коп.(чотириста   п'ятдесят
три   грн.70   коп.)
і   витрати   на
інформаційно-технічне

2

забезпечення у
сумі 30 грн.(тридцять грн..),  а всього
483 грн.70 коп. (чотириста вісімдесят три грн.70 коп.)

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна
грн.).

Копію
заочного рішення надіслати  відповідачці
не пізніше  п'яти  днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку,  встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк,  протягом
якого розглядалася заява,  не включається
до строку на апеляційне  оскарження
рішення.

Заочне  рішення
набирає  законної  сили
після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.