справа 2-3282/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 серпня 2007
року Оболонський районний суд м.  Києва у
складі

головуючого                       судді Волкова С.  А.

при
секретарі                       Руденко
Г.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те,  що 28 січня
2007 року по проспекту Героїв Сталінграда,
10,  в м.  Києві із-за порушення ПДР відповідачем,  скоїлась ДТП. Відповідач керуючи автомобілем
"Фольксваген" д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку,  не вжив заходів для зменшення швидкості,  при об'їзді перешкоди не забезпечив безпеку
дорожнього руху,  в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем "Ауді" д/н НОМЕР_2,  яким керував ОСОБА_3. Внаслідок цієї ДТП
позивачці було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 37899 грн. 82 коп. та
моральну шкоду у розмірі 1700 грн. Крім того,
позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 1410 грн. судових
витрат та витрат на юридичну допомогу.

У
судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі,  не заперечував проти заочного вирішення
справи.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,  про
час розгляду справи повідомлявся,
причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу
за наявними в справі доказами.

Вислухавши
пояснення представника позивачки,
дослідивши інші докази по справі,
суд встановив наступне.

28 січня
2007 року по проспекту Героїв Сталінграда в м.
Києві із-за порушення ПДР відповідачем,
скоїлась ДТП. Відповідач
керуючи автомобілем "Фольксваген"
д/н НОМЕР_1 не врахував
дорожню обстановку,  не вжив заходів для
зменшення швидкості,  при об'їзді
перешкоди не забезпечив безпеку дорожнього руху,  в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Ауді" д/н НОМЕР_2.

Відповідач
притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КпАП України за порушення ПДР ( а.с.
6).

Відповідно
до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 0134 від 07 лютого
2007 року та додатком до нього від 02 березня 2007 року,  матеріальна шкода заподіяна володільцю
автомобіля "Ауді" д/н НОМЕР_2 складає 36749 грн. 82 коп. (а.с.  9 -27),
витрати на оплату досліджень складають 1150 грн. (а.с.  35-36).

З
матеріалів справи вбачається,  що сума
судових витрат та витрат на юридичну допомогу позивачки складають 1410 грн.

Згідно  ст.
1166 ЦК України
шкода заподіяна особі або майну громадянина,
підлягає відшкодуванню особою,
яка заподіяла шкоду,  у повному
обсязі.

Згідно  ст.
1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним засобом,

механізмом.  Особа,
яка здійснює діяльність,  що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду,  якщо
вона не доведе,  що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  суд вважає,  що позов в частині стягнення матеріальної
шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі як законний та обгрунтований.

Позов в частині
стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково. На підставі
викладеного,     керуючись  ст.
ст.   10, 57, 58-60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України,  ст.   ст.
23,  1166,  1167,
1187 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Києва,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
проживає,  АДРЕСА_2 39309
(тридцять дев'ять тисяч триста дев'ять) гри. 82 (вісімдесят дві) кой.
матеріальної шкоди,  судових витрат,  та витрат на юридичну допомогу.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Києва,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  проживає:
АДРЕСА_2 1500 (одну тисячу п'ятсот ) грн. моральної шкоди.

В іншій частині
в позові відмовлено.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м Києва.