Справа
№ 2-1269/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                 Полтавський
районний суд Полтавської обл.
в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Горошинській Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Полтава цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 01.07.1995 року вони
зареєстрували шлюб Терешківській сільраді Полтавського р-ну, який на даний час
рішенням Полтавського райсуду
від 20.07.07р. розірвано. Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який знаходяться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному
судом до досягнення дитиною повноліття.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, уточнила, що просить
стягувати 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно на дитину та просила його
задовольнити.

Відповідач позов повністю визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив, що
сторони 01.07.1995р. зареєстрували шлюб у Терешківській сільраді Полтавського
р-ну, який на даний час рішенням Полтавського райсуду від 20.07.07р. розірвано (а.с.2), від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.3), який проживає разом з матір'ю. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому заявлений позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З
врахуванням стану здоров'я, загального матеріального стану відповідача суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., підлягають задоволенню в
розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше встановленого законом
мінімального розміру.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця Полтавська обл.,
Хорольський р-н, с. Покровська Багачка,
безробітнього - перебуває на обліку в Полтавському районному центрі зайнятості,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

прож. АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., прож. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на
дитину, починаючи з 17.09.2007р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справив сумі
07грн.50коп..

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.