Справа№ 2-2205/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при
секретарі - Стеблинській О. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1до
відповідача   ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в
обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 07.03.1992 року зареєструвала
шлюб з відповідачем у РАЦС Снігурівського району Миколаївської області, актовий
запис № 21.

Від шлюбу мають сумісну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження.

Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, так як у них
різні погляди на життя і моральні цінності. В сім'ї постійно виникають сварки,
відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, чим принижує її людську
гідність в присутності дитини. На її зауваження з приводу своєї поведінки,
відповідач реагує агрессивно.
Вона неодноразово прохала відповідача лікуватися від алкоголізму, але він
категорично відмовляється від лікування.

У вихованні дитини відповідач ніякої участі не приймає, а
навпаки своєю поведінкою травмує психіку дитини.

З січня 2006 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені.
Враховуючи, що фактично шлюбні відносини припинені, господарство не ведеться,
вихованням дитини, відповідач не займається, вважає, що відновлення і
збереження шлюбних відносин і подальше спільне життя суперечило б інтересам
кожного з них та їхньої сумісної дитини, що має істотне значення.

Спору про поділ майна і сплату аліментів на утримання
дитини не має, неповнолітня дитина буде проживати з нею. Таким чином, просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2

У ході судового розгляду справи подружжю було надано строк для примирення -
2 місяці.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, наполягала на
розірванні шлюбу з відповідачем, так як відповідач, за строк, наданий судом для
їхнього примирення не змінився. Крім того, пояснила, що між нею та відповідачем
шлюбних стосунків не існує вже півтора року, спільне господарство не ведеться.
Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, ображає її, чим принижує її людську
гідність в присутності дитини, не займається вихованням дитини, а навпаки своєю
поведінкою травмує психіку дитини, тому вона вважає, що подальше сене спільне
життя буде суперечити інтересам кожного з них та їхньої дитини, що має істотне
значення.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, не згоден на розірвання
шлюбу, так як вважає, що треба ще навчати їхню дитину.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі.
Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, шлюбні відносини між
подружжям припинені з січня 2006

року, спільне господарство не ведеться. Відповідач зловживає спиртними
напоями, ображає позивачку, чим принижує її людську гідність в присутності
дитини, не займається вихованням дитини, а навпаки своєю поведінкою травмує
психіку дитини.

На підставі ч. 5 ст. 191 ЦПК України, подружжю було надано строк для
примирення - 2 місяці, однак за цей час відповідач не вчинив ніяких дій щодо
збереження сім'ї. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відновлення і
збереження шлюбних відносин, а також подальше спільне життя сторін суперечить
інтересам позивачки та відповідача, а насамперед їхньої дитини, що має істотне
значення - за таких обставин збереження сім'ї неможливе та позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає, що витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу, можуть
бути покладені на позивачку та відповідача..

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 191, 208, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 07 березня 1992 року у відділі ЗАГСу Снігурівського
РВК Миколаївської області, /актовий запис № 21/ між ОСОБА_1та ОСОБА_2-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь
держави з позивача ОСОБА_1- 8грн. 50коп. та з відповідача ОСОБА_2- 8грн. 50коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.