Справа № 2- 1548/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Кркжівський райсуд
м.  Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І.,

при секретарі
-  Бучинській І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до
юридичної особи - виконкому Крюківської районної ради м.  Кременчука,
з участю третьої особи - юридична особа КП „Кременчуцьке
МБТІ",  про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно , -

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Крюківської райради м.  Кременчука,
відповідно до якою просив суд,
постановити рішення,  яким визнати
за ним право власності на самочинно збудовані гаражі літера «Ж»,  «З»,
сараї літера «Л»,  «Д» по АДРЕСА_1

На
обґрунтування позовних вимог вказав,  що
йому на підставі договору довічного утримання від 04.06.1993 року належить
житловий будинок та надвірні будівлі по АДРЕСА_1 Земельна ділянка площею 1000
кв.м знаходиться у власності згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку,  решта передана в
оренду згідно рішення Крюківської райради від 19.09.2006р.. На підставі рішення
виконкому Крюківської районної ради м.
Кременчука від 13.05.1993 року на присадибній земельній ділянці було
дозволено побудувати новий житловий будинок ,
який на даний час не введений в експлуатацію та у подальшому ним були
самочинно побудовані два сараї літера «Л»,  «Д» та гаражі літера «Ж»,  «З».

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнив та просив суд,  визнати за ним право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1,  яке
складається з житлового будинку літ. «М»,
гаражів літ. «Ж»,  «З»,  сараїв літ. «Л»,  «Д»,
бані літ. «Д1»,  колодязі літ.
«к»,  огорожі літ. «т» та зобов'язати КП
«Кременчуцьке МБТІ» провести державну реєстрацію домоволодіння по АДРЕСА_1.
Просив позов задовольнити,  оскільки ним
своєчасно не був введений даний будинок в експлуатацію.

Виконком
Крюківської райради м.  Кременчука свого
представника в судове засідання не направили,
надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника,  щодо задоволення позову та додаткових
позовних вимог не заперечували.

Треті
особи - КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" свого
представника в судове засідання не направили,
надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши
позивача,  оцінюючі надані докази,  суд встановив,  що відповідно до договору довічного утримання
від 04.06.1993 року ОСОБА_1належить житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1

Рішенням
Крюківської районної ради м.  Кременчука
від 19 вересня 2006 року про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної
ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку ,  господарських будівель і споруд (присадибна
ділянка),  та передачу в оренду до
01.07.2011 року земельної ділянки для городництва по АДРЕСА_1вирішено: передати
ОСОБА_1 безоплатно у власність земельну ділянку площею 1000 кв.м (присадибна
ділянка) по АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 в оренду до 01.07.2011 р. земельну
ділянку площею 723 кв.м для городництва по вул.
Республіканській,  з орендною
оплатою в розмірі 0, 03 % від грошової оцінки щорічно.

2

На
підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 належить на праві власності
земельна ділянка площею 0,1000га по АДРЕСА_1

На
земельній ділянці по АДРЕСА_1 позивачем був побудований новий житловий будинок
«М»,  який на даний час не введений в
експлуатацію,  а також у подальшому ним
самочинно було побудовано гаражі позначені на плані літерою «Ж»,  «З»,
сараїв «Л»,  «Д».

Відповідно
до висновків державного пожежного нагляду Крюківського району м.  Кременчука та Кременчуцької міської СЕС,  які не заперечують щодо подальшого
використання самочинно побудованих гаражів «Ж»,
«З»,  сараїв «Л»,  «Д»,
що знаходиться по АДРЕСА_1

Сусід
АДРЕСА_2ОСОБА_2 - не заперечує проти визнання права власності на самочинні
забудови за позивачем.

Як
вбачається з технічного паспорту на житловий АДРЕСА_1,  по даній адресі розташовані наступні споруди
та позначені літ.: житловий будинок«А, а»,
житловий будинок «М»,  гараж «Ж»
та «З»,  баня «Д1»,  сарай «Д» і «Л»,  колодязь «к»,
огорожа «№1».

Відповідно
до висновку про технічний стан основних несущих
конструкцій житлового АДРЕСА_1 житловий будинок і гаражі перебувають в
задовільному стані та придатні для подальшої експлуатації.

Оскільки
визнання права власності за позивачами на нерухоме майно,  яке нею самочинно збудоване,  не порушує прав інших осіб,  позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст.10,
11,  60,  88, 212, 213, 215 ЦПК України,   ст.376 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1-задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 Полтавської
області,  яке складається з житлового
будинку літера «М»„ гаражів літера «Ж»,
«З»,  сараїв літера «Л»,  «Д»,
бані літера «Д1»,  колодязя літера
«к»,  огорожі «№1».

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.