Справа №2-333/07
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:
судді Бабича С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Романів цивільну
справу за позовом          ОСОБА_1
до     ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,  посилаючись
на те,  що 30 липня 1988 року в
Малокозарській сільській раді Романівського району вона з відповідачем
зареєструвала шлюб. В зв»язку з тим,  що
останнім часом між нею та відповідачем часто виникали конфлікти,  сварки через різні погляди на життя,  що негативно впливало на виховання їх
неповнолітніх дітей,  вона вважає за
необхідне розірвати з ним шлюб.
судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав наведених у позовній
в судове засідання не з'явився,  про день
розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,  що
згідно свідоцтва про укладення шлюбу 30
липня   1988   року         Малокозарською   сільською
радою   Романівського   району
записомНОМЕР_1зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1 (а. с.  6).
та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 10).
пояснення позивачки,  дослідивши
вищевказані матеріали справи,  суд вважає
позов підставним і підлягаючим задоволенню,
зважаючи на те,  що сторони до
взаєморозуміння не прийшли,  і позивачка
стверджує,  що в подальшому жити з
відповідачем однією сім»єю вона не буде. Вищенаведені обставини на думку
суду,  свідчать про неможливість
112 ч. 2 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей,  що мають
місця проживання неповнолітніх дітей сторін,
суд вважає за необхідне залишити проживати їх з матір'ю.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на
суд,  задовольняючи позов,  вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові витрати на сплату судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  110, 112,  СК України,
11,  209,  212, 214 - 215,  224-226 ЦПК України,  -
громадянином України ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3,
та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований 30 липня 1988 року
Малокозарською сільською радою Романівського району Житомирської області,  актовим записом НОМЕР_1 розірвати.
Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2,  а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
дітей - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2залишити проживати разом з
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею на сплату судового збору в
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.