Справа № 2-676
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                          Сторожинецький
районний суд

Чернівецької
області

в
складі  головуючої судді                                          Перепелюк
І.Б.

при
секретарі                                                               Полішенко
С. П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

З'ЯСУВАВ:

В суд з
позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

В
позовній заяві позивач зазначив,  що
подружжя зареєструвало шлюб 20.06.2003 р.,  у міському відділі РАЦС Чернівецького
обласного управління юстиції м. Чернівці за актовим записом НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народилась донька - ОСОБА_3.
Позивач рік не проживає з відповідачем внаслідок того,  шо позивач постійно вчиняє скандали,  які негативно впливають як на особисті відносини,  так і на виховання доньки.

Позивач
вказує,  що причинами розпаду сім'ї
являються постійні сварки,  які виникають
на побутовому грунті,  зумовлені різними
поглядами на життя,  несумісністю
характерів,  відсутністю спільних
інтересів,  що,  на погляд позивача,  унеможливлює подальше збереження сім'ї. Щоденні скандали,  які ініціює відповідачка,  негативно впливають на виховання доньки.

Приблизно
рік назад позивач залишив сім'ю та перейшов на проживання до своїх батьків. З
того часу сторони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного
господарства

Збереження
шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим,
а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним,  оскількиі шлюбні відносини вже достатньо
довгий час як припинились.

Продовження  існування формального  шлюбу з
відповідачем позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних
законом інтересів.

Дитину
від шлюбу позивач просить залишити з відповідачем,  витрати покласти на позивача.

За клопотанням
відповідача сторонам було надано строк на примирення.

Після перебігу
цього строку в судове засідання з'явились сторони.

Позивач
позовні вимоги підтримав,  посилаючись на
обставини,  викладені вище,  зазначивши,
що за строк,  наданий судом для
примирення,  сторони не примирились.

Відповідач
позовні вимоги визнала.

Судом
встановлено,  що шлюб між сторонами
зареєстровано20.06.2003 p.,  у міському відділі РАЦС Чернівецького обласного
управління юстиції м. Чернівці  за
актовим записом НОМЕР_1.У позивача шлюб другий.

Від шлюбу
народилась донька - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Подружжя
сімейно-шлюбні відносини не підтримує внаслідок,  сторони проживають окремо близько одного
року. Спільне господарство сторони не ведуть,
шлюб носить формальний характер. Сім'я перестала відповідати своєму
призначенню,  збереження сім'ї неможливе.

Суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  враховуючи те,  що сторони не проживають однією сім'єю,  і збереження сім'ї суперечило б інтересам
сторін.

Керуючись  ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10,
57,  60,  212-215, 223 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.06.2003 р. у міському відділі РАЦС Чернівецького
обласного управління юстиції м. Чернівці за актовим записом НОМЕР_1.

Неповнолітню
доньку ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 рл. залишити проживати з
матір'ю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави держмито в сумі 25 гра,  ОСОБА_2 звільнити від
цих витрат.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення сторку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  до апеляційного суду
Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.