Справа №2 - 2184/07
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2007
року Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючої:      Саранюк Л. П.

при секретарі:
Плодовській С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.
Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 66660 гривень, -

встановив:

Позивач в серпні 2007 року звернувся до суду із даним
позовом про стягнення боргу мотивуючи свої вимоги наступним: 01.10.2004 р.
ОСОБА_2 взяв у
борг в позивача кошти в сумі 10 450 доларів США, про що дав розписку та за усною домовленістю відповідач
зобов'язувався повернути борг, проте в лютому 2007 року ОСОБА_2. знову позичив
у позивача кошти в сумі 2750 доларів США,
про що дав розписку написану власноручно, в якій обидві суми були об'єднані та
становили суму боргу еквівалентну 13 200 доларів США .Відповідач зобов'язувався повернути гроші до 01.03.2007
р, про що зафіксовано в розписці.

Також позивач вказує, що звертався до відповідача з усними вимогами
повернути борг, але відповідач лише обіцяв повернути гроші, а також; вказав, що
на день написання ним позовної заяви курс одного долара США становить 5,05
гривень.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у гривнях
еквівалентну 13 200 ( тринадцять тисяч двісті) доларів США, тобто 66660 грн,
а також видатки пов'язані з веденням справи: оплату інформаційно -технічного
забезпечення та оплату за довідку про курс валют.

В судовому засіданні позивача позов підтримав, підтвердив наведені
обставини, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не
заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення
виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2004 р.
відповідач ОСОБА_2. взяв у борг у позивача 10 450 ( десять тисяч чотириста
п'ятдесят ) доларів США та в
лютому 2007 р. знову взяв у борг 2750 ( дві тисячі сімсот п'ятдесят ) доларів США про що свідчить
розписка власноручно написана відповідачем ОСОБА_2, згідно якої відповідач
зобов'язувався повернути борг до 01 березня 2007 року.

Встановлено, що на день написання позовної заяви
позивачем курс одного долара США
становить 5,05 гривень.

Згідно ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки, а   тому з відповідача на
користь

позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 66660 гривень та оплату
за довідку про курс валют в сумі 15 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні та
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525-526, 536, 549-551, 610-612,
623-625, 1046-1050, 1054-1055 ЦК
України, ст. ст. 4, 271, п.6 ст. 273 ЦПК України, керуючись ст. ст. 4, 15,
24, 30, 62, 202, 203, ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 66660 гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача оплату за довідку про курс валют
в сумі 15 гривень.

Стягнути з
відповідача на користь позивача державне мито в сумі 51 гривня.

Стягнути з відровідача на користь позивача інформаційно - технічне забезпечення
в сумі ЗО гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області

протягом 1-го місяця через Ірпінський міський суд.