№2-104907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

10.10.2007
року                                                                                               м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Т.Ю.Левко, при
секретарі К.С.Роиан, за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся у Виноградівський районний суд із позовною заявою про розірвання
шлюбу із відповідачкою, який був укладенний 21.03.2005р. у Вілоцькій сільській
раді, Виноградівського району за актовим записом №4. Від даного шлюбу
народилась донька- Еріка, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позовні
вимоги мотивованні тим, що одруження виявилось невдалим, відповідачка має
невживчивий характер, постійно свариться, між сторонами виникають
непорозуміння. В спільне життя сторін постійно вмішуються батьки відповідачки,
які негативно впливають на відповідачку.

Шлюбні
відносини припиненні 9-ть місяців назад, спільне господарство не ведеться, у
зв"язку з чим позивач просить суд даний шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсягу, просив
суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в позовній заяві та
пояснив, що сім"я існує лише формально, і наполягає на їх розлученні, так
як примирення між ними не можливе.

Відповідачка,
яка про місце та час розгляду даної справи повідомлена судовою повісткою
належним чином, в судове засідання не з"явилась, і від неї не надійшло
жодного клопотання про перенесення слухання справи, а тому, у відповідності до
вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, справа підлягає розгляду у відсутності
відповідачки з винесенням заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд знаходить позов підлягаючим
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що шлюб,
укладений 21.03.2005 року в сільській раді смт.Вилок, Виноградівського району
за актовим записом №4 між сторонами існує формально, позивач наполягає на їх
розлученні, так як примирення між ними неможливе, спору про майно і місце
проживання дитини між сторонами не існує.

У суда склалась достатняя переконаність, на підставі
дослідженних в судовому засіданні належних та достовірних доказів, що подальше
шлюбне життя сторін і збереження їх сім"ї є неможливе і відповідає їх
інтересам.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши
до уваги наявність у сторін малолітньої дитини та обставини життя подружжя, суд
встановив справжнє прагнення сторін до розірвання шлюбу, а відтак приходить до
переконання, що подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 і
збереження шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені
їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим даний позов підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного відповідно до вимог ст.112 СК України та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-213,215,224-226 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в виконкомі сільської ради смт.Вилок,
Виноградівського району за актовим записом №4- розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави із
ОСОБА_1 в розмірі 17,00 сімнадцять грн., а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарженя протягом 10-ти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
проягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.