Справа №2-562/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«19»
вересня 2007 року                                                                 смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд,  Кіровоградської
області,  в складі:

Головуючого
судді                                                                           Цоток
В.В.

при
секретарі                                                                                   Новашицькій
O.K.

з участю
позивача                                                                           ОСОБА_1

відповідача                                                                                       ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду,  Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в
якому зазначила,  що 22 лютого
ІНФОРМАЦІЯ_1в Помічнянській міській раді Добровеличківського району
Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем,  актовий запис НОМЕР_1 Від сумісного
проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною звернення до
суду з відповідним позовом є те,  що
взаємовідносини між сторонами не склалися,
вони мають різні характери та погляди на життя,  в результаті чого в сім'ї виникають постійні
сварки та непорозуміння,  надій на
поновлення сімейних відносин немає,  тому
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю,  обгрунтувала їх обставинами викладеними в
позовній заяві,  вважає,  що налагодження взаємовідносин є
неможливим,  шлюб носить формальний
характер,  відповідач веде розгульний
спосіб життя,  в результаті чого між ними
постійно виникають сварки,  застосовує до
неї фізичну силу,  протягом останніх двох
років зраджує їй в подружньому житті,  не
ночує вдома. Строк на примирення просить не надавати. Додала,  що в стані вагітності не перебуває та не має
на утриманні дитини віком до одного року. Спільна з відповідачем дитина
проживає разом з нею,  спору про її місце
проживання не існує.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю,  пояснив
що протягом останнього року вони не живуть подружнім життям та втратили почуття
любові один до одного,  строк на
примирення просив не надавати.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує,
фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої
дитини,  дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як
встановлено судом,  22 лютого 2003
Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської
області,  сторони зареєстрували
шлюб,  актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1 видане Помічнянською міською радою
Добровеличківського району Кіровоградської області).

З
пояснень сторін встановлено,  що час
сумісного проживання останні втратили почуття любові,  взаємопорозуміння та повагу один до одного на
грунті чого в сім'ї почали виникати постійні сварки,  останні повністю припинили сімейні відносини
та не бажають їх відновлювати,  що дає
підстави суду зробити висновок про формальний характер їх шлюбу. Також в судовому

засіданні
з'ясовано,  що ОСОБА_1 не бажає надання
строку на примирення,  не знаходиться в
стані вагітності та не має на утриманні дитину віком до одного року. Спільні
дитина сторін проживає разом з позивачем,
спору про її місце проживання не має.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності,  суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін,  тому позов слід задовольнити.

З огляду на
вказане,  на підставі  ст.
ст.  104,  105,
110,  111,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 22 лютого 2003 в Помічнянській
міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області,  актовий запис НОМЕР_1

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в
Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті
295 ЦПК України .