Справа №2-2085/2007 р,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня 2007 p. Ленінський
районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого........................ Ковтун
Л.М.

при
секретарі...................................... Ткачук
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради за участю
третьої особи Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ;

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кіровоградської
міської ради за участю третьої особи Обласного комунального підприємства
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання
права власності посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від
11.02.1974 року реєстраційний № 1-1075, дубліката договору дарування, виданого
Першою Кіровоградською нотаріальною конторою 22.05.1984 року по реєстраційному
№ 4-1216 і зареєстрованих Кіровоградським БТІ 12.02.1974 року. 22 травня 1984
по реєстраційному № 2815/10, ОСОБА_2, належало на праві приватної власності
29/50 частини будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, яка являється її рідною бабусею, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті її
бабусі ОСОБА_2, відкрилась спадщина на вищевказану частину будинку з надвірними
будівлями. 13 червня 1984 року її дядько ОСОБА_3, менший син померлої ОСОБА_2,
отримав свідоцтво про право спадкування за законом на спадкове майно померлої,
яке складалося з 29/50 частин будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Але
після отримання свідоцтва про право на спадок по закону виданого 13.06.1984
року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, реєстраційний №
4-1582, ОСОБА_3, в установленому законом порядку, державну реєстрацію прав на
нерухомість в БТІ не вчинив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті її
батько ОСОБА_4, рідний брат померлого, фактично вступив в право спадкування
майном. Здійснив косметичний ремонт частини будинку, використав його на свій
розсуд. Але оформити право власності на спадкове майно після смерті брата не
встиг в зв'язку з хворобою. В 2003 році її батько помер. Після смерті батька
вона робила ремонт спадкової частини будинку, використала його на свій розсуд,
користувалась присадибною ділянкою і вважала, що вона прийняла спадок. Але
вияснилось, що в ОКП «КООБТІ» спадкове майно зареєстроване тільки на померлу
ОСОБА_2. Свідоцтво про право спадкування видано на ім'я ОСОБА_3в ОКП «КООБТІ»
не реєструють так як спадкоємець помер. За таких обставин вона не має
можливості юридично оформити спадкове майно на своє ім'я, хоча вона фактично
прийняла спадок, однак її право власності не визнається іншими особами. Станом
на червень 2007 року в ОКП «КООБТІ» здійснений перерахунок ідеальних часток
співвласників будинку АДРЕСА_1. Згідно довідки БТІ про належність нерухомого
майна за № 165549, ОСОБА_2 належать 11/50 частин вищевказаного будинку. Тому
просить суд визнати за нею право власності на 11/50 частин будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, який зареєстрований за померлою ОСОБА_2. А також просить
зобов'язати ОКП «КООБТІ» зареєструвати в установленому законом порядку право
власності за нею.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному
обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав. Представник
третьої     особи     Обласного     комунального     підприємства «Кіровоградське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 11.02.1974 року
реєстраційний № 1-1075, дубліката договору дарування, виданого Першою
Кіровоградською нотаріальною конторою 22.05.1984 року по реєстраційному №
4-1216 і зареєстрованих Кіровоградським БТІ 12.02.1974 року. 22 травня 1984 по
реєстраційному № 2815/10, ОСОБА_2, належало на праві приватної власності 29/50
частини будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, яка являється рідною бабусею ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті ЇЇ бабусі ОСОБА_2, відкрилась спадщина на вищевказану частину
будинку з надвірними будівлями.

13 червня 1984 року її дядько ОСОБА_3, менший син померлої ОСОБА_2, отримав
свідоцтво про право спадкування за законом на спадкове майно померлої, яке складалося
з 29/50 частин будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Але після отримання свідоцтва про право на спадок по закону виданого
13.06.1984 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою,
реєстраційний № 4-1582, ОСОБА_3, в установленому законом порядку, державну
реєстрацію прав на нерухомість в БТІ не вчинив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується довідкою № 49 від 04.06.2007
року виданою Кіровоградським міським відділом реєстрації актів цивільного стану
(а.с. 9).

Після його смерті її батько ОСОБА_4, рідний брат
померлого, фактично вступив в право спадкування майном. Здійснив косметичний
ремонт частини будинку, використав його на свій розсуд. Але оформити право
власності на спадкове майно після смерті брата не встиг в зв'язку з хворобою.

В 2003 році її батько помер. Після смерті батька вона
робила ремонт спадкової частини будинку, використала його на свій розсуд,
користувалась присадибною ділянкою і вважала, що вона прийняла спадок. Але
вияснилось, що в ОКП «КООБТІ» спадкове майно зареєстроване тільки на померлу
ОСОБА_2.

Свідоцтво про право спадкування видано на ім'я ОСОБА_3(а.с. 7) в ОКП
«КООБТІ» не реєструють так як спадкоємець помер.

За таких обставин вона не має можливості юридично
оформити спадкове майно на своє ім'я, хоча вона фактично прийняла спадок, однак
її право власності не визнається іншими особами.

Станом на червень 2007 року в ОКП «КООБТІ» здійснений
перерахунок ідеальних часток співвласників будинку АДРЕСА_1. Згідно довідки БТІ
про належність нерухомого майна за № 165549, ОСОБА_2 належать 11/50 частин
вищевказаного будинку (а.с, 6).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його
право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець,
є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності
на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього
майна.

Враховуючи те що ОСОБА_1 проводила ремонт спадкової частини будинку,
використала його на свій розсуд, тому суд вважає за можливим визнати за ОСОБА_1
право власності на 11/50 частин будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1,
який зареєстрований за померлою ОСОБА_2. А також зобов'язати ОКП «КООБТІ»
зареєструвати в установленому законом порядку право власності за ОСОБА_1.

Керуючись ст.
392,1296,1299 ЦК України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради за участю третьої особи
Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/50 частин будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, який зареєстрований за померлою ОСОБА_2.

Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації» зареєструвати в установленому законом
порядку право власності за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом
подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.