Апеляційний   суд   міста
Справа №
22ц-1230/2007                                         Головуючий у першій
5                                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого:      Куцеконя І.П.,

суддів:                                          Колбіної
Т.П.,  Володіної Л.В.,

при
секретарі:    Будак-Зоткіної О.,

за участю:        представника   ОКБЕПМЖКІЗ
„Гераклея"

Бондарь В.В.,  та представника Севастопольської
міської ради -Чикало О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м.  Севастополя від
23 липня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-ї особи -
Севастопольська міська Рада,
Об'єднуваний колектив по будівництву експериментально - показового
молодіжно -житлового комплексу індивідуальних забудовників „Гераклея" про
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну
ділянку,  та визнання права користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Севастопольської міської
ради,  Севастопольського міського
головного управління земельних ресурсів,
ОСОБА_2,  3-я особа - Об'єднуваний колектив по
будівництву експериментально - показового молодіжно - житлового комплексу
індивідуальних забудовників „Гераклея" про відміну рішення
Севастопольської міської ради про передачу у приватну власність земельної
ділянки,  визнання недійсним державного
акту на право приватної власності на земельну ділянку,  та визнання права користування земельною
ділянкою.

У липні
2007р. ОСОБА_1,  змінивши свої
вимоги,  надав до суду доповнену та
виправлену позовну заяву,  у якої вказав
відповідачем ОСОБА_2,  третіми особами -Севастопольську міську раду
та Об'єднуваний колектив по будівництву експериментально - показового молодіжно
- житлового комплексу індивідуальних забудовників „Гераклея". Просив суд
визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку,  та визнати за ним право
користування земельною ділянкою.

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 23 липня 2007р. провадження по справі за позовною заявою
Дейниженко

2

Сергія
Сергійовича закрито,  з тих підстав,  що вона підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду,  як постановленої в порушення норм
процесуального права,  апелянт
вважає,  що дана справа підлягає розгляду
у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача,  пояснення
осіб що з'явилися,  дослідивши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що остання підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.1  ст. 15 ЦПК України,  суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, г що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ,  проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі справи видно,  що предметом спору
у вимогах про визнання державного акту недійсним є право власності на земельну
ділянку,  яка розташована по вул. Олімпйської,
20 у М. Севастополі. Тобто між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.  існує спір про
право,  що у свою чергу виключає його
розгляд у порядку адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного,  судова колегія
вважає,  що ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись  ст.  ст.
307, 313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 23 липня 2007р. - скасувати,  а справу направити до того ж суду на новий
розгляд у порядку цивільного судочинства.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.