Справа №2-2144/07
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2007 року           Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В.,

розглянувши клопотання Бориспільського міжрайонного
прокурора в інтересах громадянина, який позбавлений можливості захистити самостійно
власні права ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного управління
юстиції, Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец"юст",
Київського регіонального управління закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк", ОСОБА_2 про визнання прилюдних
торгів недійсними від 21.12.2006 року за адресою: М.Бориспіль, вул Київський
шлях, 63, з реалізації нерухомого майна ОСОБА_1 у вигляді будинку з
розташованою під ним земельного ділянкою за адресою: АДРЕСА_1

Позивач просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, стверджуючи, що
відповідачі - ВДВС Бориспільського МРУЮ, СДП „Укрспец"юст", КРУ ЗАТ
КБ „Приватбанк" та ОСОБА_2, мають можливість відчужувати нерухоме майно у
вигляді будинку з розташованою під ним земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,
в тому числі можуть продати або передати іншій особі на підставі будь-якої
іншої угоди (в тому числі безоплатно).

Крім того, спірне майно у вигляді будинку з розташованою
під ним земельного ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, може суттєво зменшитись або
може бути обтяжене, що призведе до неможливості або суттєвих перешкод при
виконанні рішення суду. Крім цього, за відомостями міжрайпрокуратури
вищевказане майно на сьогоднішній день продається.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення
позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зазначене, в цілях
забезпечення охорони прав та законних інтересів позивача, та згідно вимог ч. 3
ст. 152 ЦПК України, яка встановлює, що види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем, вважаю за необхідне накласти арешт на
нерухоме майно у вигляді будинку з розташованою під ним земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1 та заборонити будь-яким особам будь-яким способом проводити
будь-які дії направлені на зміну власності нерухомого майна у вигляді будинку з
розташованою під ним земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, відчужувати або
будь-яким чином обтяжувати вказане майно та реєстрацію права власності   або
реєстрацію правочинів щодо цього майна, тощо

На підставі наведеного керуючись
ст.ст.152 , ч .1, п.1, ч.3, 153 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання   Бориспільського   міжрайонного   прокурора
в   інтересах   громадянина,   який
позбавлений можливості захистити самостійно власні права ОСОБА_1 про
забезпечення позов задоволити.

Накласти арешт
на нерухоме майно у вигляді будинку з розташованою під ним

земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_1. Заборонити будь-яким особам будь-яким способом
проводити будь-які дії

направлені на
зміну власності нерухомого майна у вигляді будинку з

розташованою      під
ним       земельною       ділянкою       за
адресою:АДРЕСА_1, відчужувати або будь-яким чином обтяжувати вказане
майно та реєстрацію права власності або реєстрацію правочинів щодо цього майна,
тощо

Копію даної ухвали направити на
виконання до ВДВС в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області.

Ухвала суду може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом п"яти днів з дня його
проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                     .