Справа
№2-446/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді       Юхно Л.М.

при секретарі                Веретеніній О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам"янка-Дніпровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Кам"янсько-Дніпровська
міська рада, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права
власності,

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої на підставі договору
розподілу майна подружжя посвідченим, приватним нотаріусом
Кам"янсько-Дніпровського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. 28 січня
2000 року, зареєстрованим Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації
31 січня 2000 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності мала жилий будинок
зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі надвірні будівлі та службові
прибудови зазначені за планом літерами: Б-намет, Д-сарай, Г-гараж, Т-теплиця,
К-свердловина, №1-2-огорожа, розташовані за адресою: Запорізька область,
м.Кам"янка-Дніпровська,АДРЕСА_1.

На підставі
договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченим Нечипуренко Г.Ф.,
приватним нотаріусом Кам"янсько-Дніпровського нотаріального округу 28
січня 2000 року, ОСОБА_2, на праві приватної власності мала присадибну земельну
ділянку розміром 0,10 га, що розташована за вищевказаною адресою.

30 грудня 2006
року, між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість про
купівлю-продаж житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки
0,10га, розташованих за адресою: Запорізька область м.Кам"янка-Дніпровська
АДРЕСА_1. За попередньою згодою між ними були обговорені всі належні умови
купівлі-продажу, ціна житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки,
передачі майна у власність. Продавець по домашній угоді отримала 17000 гривень,
як і вимагала, та пообіцяла, що угоду оформить в нотаріальній конторі протягом
місяця. Позивач вселився у вищевказане домоволодіння де і мешкає по теперішній
час. Крім того у даному домоволодінні він зробив капітальний ремонт, без
порушення норм БТІ та архітектури. Коли він звернувся до ОСОБА_2. з вимогою
дотриматися угоди, вона відповіла, що будинок продала йому дуже дешево, та
запропонувала доплатити їй ще три тисячі гривень. У даний час будинок можливо і
коштує більше, але після капітального ремонту, який зробив позивач за свої
кошти. На момент угоди вони домовилися за
17000 гривень, які відповідачка отримала у повному обсязі, і у даний час, як вважає
позивач вимагати доплати вона не має ніякого права. Після неодноразових
переговорів сторони не дійшли згоди, тому позивач змушений звернутися до
судових органів.

Позивач просить визнати дійсною угоду згідно якої ОСОБА_2 продала, а він -ОСОБА_1 купив жилий
будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом
літерами: Б-намет, Д-сарай, Г-гараж, Т-теплиця, К-свердловина,
№1-2-огорожа, земельну ділянку 0,10га, що розташовані за адресою: Запорізька
область м.Кам"янка-Дніпровська АДРЕСА_1.

Визнати за ним
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок зазначений за планом літерою: А, а
також слідуючі надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом
літерами: Б-намет, Д-сарай, Г-гараж, Т-теплиця, К-свердловина, №1-2-огорожа,
земельну ділянку 0,10га, що розташовані за адресою: Запорізька область
м.Кам"янка-Дніпровська АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить
задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка позов визнала, проти позовних вимог не
заперечує.

Треті особи просять справу
розглядати без їх участі, заперечень не мають. Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується договором купівлі-продажу,
технічним паспортом, Державним актом на право приватної власності на

2 землю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,27,31,158,173,193,292 ЦПК України, ст.ст. 1258,1262,1269,1270
ЦК України , суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог: Кам"янсько-Дніпровська міська рада, про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання права власності задовольнити.

Визнати дійсною угоду згідно якої ОСОБА_2 продала - ОСОБА_1купив жилий будинок зазначений за планом літерою: А, а
також слідуючі надвірні будівлі та службові прибудови
зазначені за планом літерами: Б-намет, Д-сарай, Г-гараж, Т-теплиця, К-свердловина, №1-2-огорожа, земельну ділянку
0,10га, що розташовані за адресою: Запорізька область
м.Кам"янка-Дніпровська АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на жилий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі
надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: Б-намет,
Д-сарай, Г-гараж, Т-теплиця, К-свердловина, №1-2-огорожа, земельну ділянку 0,10га, що розташовані за адресою: Запорізька область
м.Кам"янка-Дніпровська АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з
дня проголошення рішення.