Справа №
Ухвала

Іменем України

19
вересня  2007  року                                                                                         м.  Валки

Банківський
районний суд Харківської області у складі:

Головуючого
судді                                                              Товстолужського
О.В.

при
секретареві                                                                   Буряк
Н.О.

з участю
представника ДВС                                              Абрамова P.M.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву

ОСОБА_1про
видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

7
вересня 2007 року стягувач звернулася до
суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала та пояснила,  що рішенням Валківського районного суду від 3
грудня 2002 року ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини
його заробітку. На даний час відповідач виплачує встановлений розмір аліментів.
Але крім заробітної плати він отримує щорічно також доход з земельного та
майнового паїв. Тому вона бажає,  щоб цей
доход також врахували при визначенні розміру аліментів,  так як суми,
яку щомісячно сплачує відповідач недостатньо щоб забезпечити всілякі
потреби дитини. Просить заяву задовольнити - надати дублікат виконавчого листа
для його подальшого пред'явлення до відділу ДВС Валківського РУЮ.

Представник
ДВС в судовому засіданні пояснив,  що в
Валківському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом
про стягнення з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини його доходу ( заробітку )до
досягненню нею повноліття. Про отримання боржником іншого доходу у вигляді
орендної плати з земельного та майнового паїв ,
окрім заробітної плати,  відомо
тільки зі слів стягувача. Цей доход також можливо врахувати при визначенні
щомісячного розміру аліментів.

Суд
вислухавши заявника,  та вивчивши
докази,  що є в справі,  приходить до висновку,  що клопотання заявника про видачу дублікату
виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що рішенням Валківського районного суду
Харківської області від З грудня 2002 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1та
стягнуто з ОСОБА_3на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини його доходу ( заробітку )до
досягненню нею повноліття.

Валківським районним судом виписано виконавчий лист по справі № 2-710/2002
року

від 4 грудня 2002 року та він був направлений у Валківський відділ ДВС для
виконання.

(а.с.    )

Оскільки
в відділі ДВС існує оригінал виконавчого листа по якому відкрито виконавче
провадження,  тому суд вважає що нема
потреби у видачі його дублікату,  так як
він не є втраченим.

Згідно  ст.
370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд,  який видав виконавчий лист має право за
заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі
викладеного,  керуючись п.3  ст.
207,   ст. 210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Валківський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк після
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.