Справа №1-2744/2007
РІШЕННЯ

Іменем    України

11 липня
2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва

у
складі: головуючого судді                                           Черенкової
Н.П.

при
секретарі                                                                  Лободі
А.О.

за
участю позивача                                                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Миколаївської міської Ради,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
третьої особи - Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про
визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до відповідачів,  в
якому просить встановити частки співвласників у спільній сумісній власності
квартиріАДРЕСА_1 по 1/6 частині за кожним,
визнати за нею право власності на 1/6 частину даної квартири,  в порядку спадкування за законом,  після смерті матері ОСОБА_6.,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  а в цілому
визнати за нею право власності на 1/3 частину даної квартири.

У судовому
засіданні позивачка вимоги позову підтримала.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. та представник відповідача - виконавчого комітету Миколаївської
міської Ради у судове засідання не з'явились,
надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю,  вимоги позову визнали.

Представник
третьої особи у судове засідання не з"явився,  направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутністю.

Суд ухвалив про
розгляд справи у відсутності відповідачів та представника третьої особи.

Суд встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно
із свідоцтвом про право власності на житло від 22.12.1993 року,  зареєстрованого 17.03.1994 року в ММБТІ,  квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_5,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6 без визначення часток.

У
відповідності до вимог ч. 2  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

За
такого,  слід визначити частки
співвласників сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,
ОСОБА_4,  ОСОБА_6по 1/6 частині
квартири АДРЕСА_1за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6. померла.

Після
смерті ОСОБА_6.,  спадкоємицею першої
черги є її дочка ОСОБА_1,  яка у
встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,  однак свідоцтво про
право на спадщину за законом не отримала,
оскільки частки кожного із співвласників у спірній квартирі за час життя
спадкодавця не були визначені.

За
такого,  за ОСОБА_1 слід визнати право
власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1,
на підставі  ст.  1261 ЦК
України та в цілому визнати за нею право власності на 1/3 частину
вищевказаної квартири,  задовольнивши
позовні вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
60,  62,  209,
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовільнити.

Визначити
частки співвласників сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4,
ОСОБА_6по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті матері ОСОБА_6.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з виконанням вимог  ст.   ст.
294 - 296 ЦПК України.