РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Недригайлівський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого -
Борсая В.М.

при
секретарі - Гриценко К.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Недригайлів справу за позовом закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія"Інгосстрах" в особі Сумської філії закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відкритого
акціонерного товариства страхова компанія "Універсальна" у м. Львів
про стягнення 22 771 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року страхова компанія "Інгосстрах" звернулася до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2006 року
сталася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля БМВ НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1. та автомобіля Опель-Астра НОМЕР_2, який
належить страховій компанії "Універсальна" у м. Львів і яким керував
ОСОБА_2.

Оскільки автомобіль БМВ-520 його власником застрахований в страховій
компанії "Інгосстрах" і власнику було сплачено страхове відшкодування
в сумі 22 771 грн. 11 коп., а згідно висновку правоохоронних органів
дорожно-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Опель-Астра ОСОБА_2., страхова
компанія "Інгосстрах" просить за рахунок відповідача відшкодувати
понесені нею збитки.

В ході судового розгляду позивач свої вимоги змінив і зменшив до 15 950
грн., пояснивши це тим, що частково автомобіль БМВ пошкоджений до зіткнення з
автомобілем Опель-Астра під
керуванням ОСОБА_2.

На клопотання сторін суд в якості співвідповідача визнав українську
іноваційну страхову компанію "Інвестсервіс" в м. Київ, з якою у
страхової компанії "Універсальна" укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів і за рахунок якої сторони просили відшкодувати затрати, понесені
страховою компанією "Інгосстрах".

В судовому засіданні представник позивача від вимог до страхової компанії
"Інвестсервіс" відмовився.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав.

Суд заслухавши доводи сторін, перевіривши зібрані по
справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Як вбачається зі ст. 993 ЦК
України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних

витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 26 лютого 2006 року о 9 годині на
автодорозі Суми-Ромни по вулиці Леніна в смт Недригайлів сталася
дорожно-транспортна пригода за участю автомобілів БМВ-520 НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1.
та Опель-Астра НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2.,
в результаті якої автомобілі отримали пошкодження.

Як вбачається з постанови Недригайлівського РВ УМВС про
відмову в порушенні кримінальної справи від 6 березня 2006 року, 26 лютого 2006
року о 9 годині водій автомобіля БМВ-520 ОСОБА_1.
при керуванні автомобілем по вулиці Леніна в смт Недригайлів не справився з
керуванням, наїхав на бордюрний камінь, виїхав за межі проїжджої частини і на
узбіччі зупинився, при цьому автомобіль отримав пошкодження.

Через деякий час в напрямку м. Ромни рухався автомобіль Опель-Астра, належний
страховій компанії "Універсальна" під керуванням ОСОБА_2. Останній, в
порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості,
не врахував дорожну обстановку, з'їхав з проїжджої частини і допустив зіткнення
з автомобілем БМВ-520, що після дорожно-транспортної пригоди перебував на
узбіччі, тим самим додатково пошкодивши його.

Як слідує з висновку експертного дослідження
транспортного засобу внаслідок дорожно-транспортної пригоди, автомобіль БМВ-520
НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження і для його відновлення необхідні кошти в
розмірі 22 193 грн. 39 коп.

Як вбачається з договору страхування № MA00028SUHO від 6
грудня 2005 року, автомобіль БМВ-520 НОМЕР_1 застрахований власником ОСОБА_1. в
З AT СК "Інгосстрах" і на підставі вказаного
договору останній було сплачено страхове відшкодування в сумі 22 771 грн. 11
коп.

Згідно страхового акту № 210 від 17 травня 2006 року
страхова сума за договором страхування автомобіля БМВ-520 НОМЕР_1 складає 69
438, 00 грн., що становить 75 % дійсної вартості транспортного засобу.

Задовольняючи позов на суму 15 950, 66 грн. суд виходить з того, що ця сума
становить 75 % від розміру сплаченого страхового відшкодування - 22 193, 39
грн., з урахуванням франшизи 694 грн. 38 коп. Підставою для зменшення позовних
вимог позивачем став той факт, що автомобіль БМВ-520 НОМЕР_1 частково був
пошкоджений до зіткнення з автомобілем Опель-Астра НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. 1187, 1191, 993 ЦК,
ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства страхової компанії
"Універсальна" у м. Львів на користь закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія"Інгосстрах" в особі Сумської філії
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 15
950 грн. 66 коп. виплаченого страхового відшкодування, 159 грн. 50 коп. в
рахунок повернення судового збору, 30 грн. витрат, понесених на
інформаційно-технічне забезпечення та 450 грн. витрат на дослідження розміру
пошкодження автомобіля.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через
Недригайлівський райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.