справа №2-
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2007 р. Октябрський районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі:     А.І.
Заволоці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок
ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 26.02.2007 р. звернувся до суду із
вищевказаним позовом.  В заяві вказали,
що 08.10.2006 р. о 13-30 год. він керував
автомобілем ВАЗ 21104 д.н.НОМЕР_1та рухався в напрямку від вул. К.Шосе по
вул.  Фрунзе в напрямку вул.
Боженка в м.  Полтаві. Водій
ОСОБА_2 не впевнившись в безпеці виконання свого маневру, керуючи автомобілем
ГАЗ 24 д.н. НОМЕР_2скоїв зіткнення з його автомобілем.  Внаслідок ДТП його автомобілю „  ВАЗ 21104,, були спричинені значні
пошкодження. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження вартість
матеріальної шкоди завданої автомобілю складає 16367,05 грн.

Прохав стягнути з відповідача на його користь матеріальну
шкоду в сумі 16367,05 грн., 480 грн. витрат по оплаті послуг експерта, за
вимушене користування стоянкою 102 грн., 11,93 грн. - вартість судово- медичної
експертизи, 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов.
Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що вина була обоюдною. Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачОСОБА_1 є власником
автомобіля ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1.

Близько 13-30 год.
08.10.2006 p.
ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_2, не впевнившись в безпеці
виконання свого маневру скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104 д.н. ВІНОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_1, що рухався по вул.
Фрунзе від
вул.  К. Шосе в напрямку вул.  Боженка, чим порушив п.10.1, 10.4 ПДР.
Внаслідок ДТП автомобілю „ВАЗ 21104,,
були спричинені значні пошкодження. Згідно висновку автотоварознавчого
дослідження вартість матеріальних збитків автомобілю складає   16367 грн. 05 коп., які підлягають стягненню
на користь позивача. Згідно висновку автотехнічної експертизи № 370 від
7.12.2006 р. технічна можливість попередити зіткнення з боку водія автомобіля
ГАЗ -24 д.н. НОМЕР_2ОСОБА_2полягала у виконанні вимог п10.1., 10.2 Правил
дорожнього руху, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. У
даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля ГАЗ-24 ОСОБА_2вбачаються
невідповідності з вимогами п.10.1,10.2 Правил дорожнього руху, які з технічної
точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди.

У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ
2104 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності з вимогами п.12.4,12.9 Правил
дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з
виникненням даної пригоди.

Відповідно до  ст.
1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.

На користь позивача також підлягають стягненню витрати за
проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 470 грн. крім того, автомобіль
позивача вимушено знаходився на стоянці, за послуги стоянки оплачено 102 грн.

2

Позивач внаслідок ДТП
отримав тілесні ушкодження. які згідно висновку судово-медичного обстеження
від 10.10.2006 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 була завдана моральна
шкода. Внаслідок неправомірних дій відповідача він відчуі фізичний біль, стан
його здоров'я після ДТП значно погіршився, він вимушена була звернутися за
медичною допомогою. Суд оцінює моральну шкоду завдану позивачу в 1000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України,  ст. ст. 1187,1166,1167,1188 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 13367,05 грн.,'470 грн. витрати за автотоварознавче
дослідження,11,93 грн. - вартість судово- медичного освідчення, 102 грн. -
послуг за стоянку автомобіля, 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди, а всього- 17950,98 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської
області через Октябрський районний суд м.
Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.