Справа № 2-885/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.
2007 року                                                        Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                                  Слободяник
Т.В.

при
секретарі                                                                         Шелест
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Боблівської сільської Ради про визнання права власності на
самовільно побудований житловий будинок з господарськими приміщенями.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Боблівської сільської Ради про визнання права
власності на самовільно побудований житловий будинок з господарськими
будівлями, зазначивши в заяві, що за рішенням 3 сесії 22 скликання Боблівської
сільської Ради від 31.05.1995 року йому було надано земельну ділянку для
будівництва житлового будинку.

За
період з 1995 по 2007 рік позивачем на даній земельній ділянці було побудовано
житловий будинок з господарськими будівлями.

На даний
час у позивача виникла неохідність оформити право власності на самовільно
побудований будинок, але це він не може зробити оскільки будівництво даного
житлового будинку позивач здійснив без отримання відповідних дозволів та
розробки проектно-кошторисної документації.

Через
відсутність відповідних документів позивач позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право приватної власності на самовільно збудований будинок та
провести відповідну державну реєстрацію права власності.

Позивач
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримала просить їх задовільнити з підстав зазначених у позовній
заяві.

Представник
відповідача голова Боблівської сільської ради ОСОБА_3 у судове засідання не
зявився, подав до суду письмову заяву де просить справу розглянути у його
відсутність.Незаперечує про визнання права власності на самовільно збудовану
будівлю за позивачем.

Вислухавши
представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення, поскільки відповідно до ст. 376 ЦК України суд має
можливість визнати за особою, яка здійснила самочинне будівництво право
власності, при умові, що власник земельної ділянки не заперечує про таке
визнання права власності за цією особою, це будівництво не порушує права інших
осіб, істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам не
допущено.

З
наданих документів вбачається, що згідно рішення НОМЕР_1 Боблівської сільської
ради від 31.05.1995 року ОСОБА_1 було надано земельну ділянку для будівництва
житлового будинку.(а.с.9)

Згідно
довідки характеристики Тульчинського МБТІ НОМЕР_2 від 18.09.07 року на житловий
будинок з господарськими примішенями право власності за позивачем не
зареєстровано (а.с.8)

Відповідно
до рішення сільської ради НОМЕР_3, позивачу передано безоплатно у власність для
будівництва земельну ділянку загальною площею 0,25 га. (а.с.10)

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 376 ЦК України,
ст.ст.208, 209 213-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований житловий будинок НОМЕР_4 з
господарськими будівлями загальною площею 45.7 кв.м. житловою площею 33.3
кв.м., що розташований поАДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.