Справа №2-1292/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Галац Г.М. ,  з участю
представника позивачів - ОСОБА_5,
представника Тячівської міської ради - Візічканич В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Тячівської міської ради про
визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності,  посилаючись на те,  що 07.12.1994 року вони з покійним чоловіком
і батьком приватизували АДРЕСА_1і Фондом державного майна в Тячівському районі
тоді було видано свідоцтво про право приватної власності згаданої квартири за №
719 від 07.12.1994 року,  яке вони
втратили. Представництво Фонду державного майна в Тячівському районі
ліквідовано у 2005 році,  в зв"язку
з чим не мають можливості отримати дублікат свідоцтва на право власності.
Вважають,  що відповідачем по справі
повинен бути виконком Тячівської міськради,
оскільки згадана квартира в період її приватизації належала Тячівській
міській раді,  однак і в неї не має
можливості видати дублікат свідоцтва про право власності із-за відсутності
первинних технічних-юридичних документів. Відповідно до довідки-характеристики
Тячівського РПТІ № 586 від 22.05.2007 року правовласниками на згадану квартиру
є ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та вони,
а тому просять суд визнати за ними право власності на АДРЕСА_1,  по 1/2 долі за кожною.

Представник
позивачів в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав,  просить їх задовольнити,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник
Тячівської міської ради в судовому засіданні проти заявлених вимог позивача не
заперечує.

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідно до
довідки-характеристики Тячівського РПТІ № 586 від 22.05.2007 року власниками
одної цілої АДРЕСА_1є ОСОБА_3,  ОСОБА_1та
ОСОБА_4. Також у вказаній довідці зазначено,
що документ,  що підтверджує право
власності на вказану квартиру ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4свідоцтво на праві власності видане представництвом Фонда держмайна в
Тячівському районі за № 719 від 07.12.1994 року.

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Свідоцтво
№ 719 від 07.12.1994 року,  що
підтверджує право власності позивачів та ОСОБА_2втрачене і отримати його
дублікат не можливо в зв"язку з ліквідацією в 2005 році представництва Фонда держмайна в
Тячівському районі.

Згідно  ст.
392 Цивільного кодексу України власник майна може пред"явити позов
про визнання його права власності,  якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Як
вбачається,  позивачами втрачено свідоцтво,  що підтверджує право власності на вказану
квартиру.

Крім
того,  судом встановлено,  що після смерті ОСОБА_3,  його частка квартири є спадковою.

Згідно  ст.
1261 Цивільного Кодексу в першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Свідоцтвом
про одруження серії І-ФМ № НОМЕР_2 від 08.12.2003 року стверджується,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_1перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4.

За таких
обставин,  суд вважає,  що у відповідності до  ст.
1261 ЦК України
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить 1/2 частина квартири,  а інша частина належить ОСОБА_4

Отже,  враховуючи вище наведене,  суд приходить до висновку,  що за позивачами ОСОБА_1та ОСОБА_4слід
визнати право власності на АДРЕСА_1 по 1/2 долі за кожною.

Керуючись  ст.
10,  213-215,  ЦПК України,
ст.  392,  1261ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_1та ОСОБА_4по 1/2 частині за кожною.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.