справа №2-2004
вересня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
судді Журавля П.І.,
позивача - Сєдової В.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Іллічівськтеплоенерго" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 1807 грн. 29 коп.,
2 007 року комунальне підприємство "Іллічівськ­теплоенерго"
звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1807 грн. 29 коп.
є наймачами квартири за адресою:АДРЕСА_1 та користувачами послуг комунального
підприємства "Іллічівськ­теплоенерго" .
період з 01 липня 2004 року по 01 серпня 2007 року за відповідачами числиться
(виникла) заборгованість по оплаті послуг по опаленню і підігріву води у розмірі
18 07 грн. 2 9 коп.,  так як відповідачі
не сплачували в повному обсязі надані їм послуги комунальним підприємством
"Іллічівськтепло­енерго" .
позивача - представник комунального підприє­мства
"Іллічівськтеплоенерго" у судовому засіданні позовні вимоги підтримав
та просить задовольнити їх.
в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин,  незважаючи на те,  що про день,
час та місце судового засідання були повідомлений належним чином,  при цьому до суду не надійшло повідомлення
про причини їхньої неявки.
пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідачі не проводить з позивачем розрахунки за одержані
послуги по опаленню та підігріву води.
ч.1  ст. 224 ЦПК України - "у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".
зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
ч.1  ст. 88 ЦПК України - "стороні
,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати".
до  ст. 7 9 п.5 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
ст. 526,  527 ЦК України,   ст.
212-215,  218,  224-226 ЦПК України,  п.5 розділу XI ЦПК
комунального підприємства "Іллічівськтепло-енерго" до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1807 грн. 29 коп. -
у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Іллічівськтеплоенерго" заборгова­ність за надані послуги по опаленню
і підігріву води у розмірі 1807 грн. 29 коп.
у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Іллічівськтеплоенерго" судові витрати по оплаті інформаційно
технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.