РІШЕННЯ

Іменем                                                            України

09 липня
2007 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
судді Зайченко О.В.

при
секретарі Білоус Н.О.

за
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором
позики, трьох процентів річних від простроченої суми та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із заявою 11 квітня 2007 року, у якій вказує, що 18 січня
2004 року між нею та відповідачем було укладено договір позики. Згідно
вказаного договору, відповідач позичив у неї суму, еквівалентну 3200 доларам
США. Строк повернення позики у договорі вказано - у семідевний строк з дня звернення
з вимогою щодо повернення боргу. До теперішнього часу суму боргу їй не було
повернуто. Тому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу,
еквівалентну 3200 доларам США
по курсу Національного банку України, у розмірі 17 225 гривень 60 копійок.

У
судовому засіданні позивачка уточнила та доповнила позовні вимоги. Пояснила, що
у червні 2004 року вона звернулася до відповідача з вимогою про повернення
боргу. Відповідач повернув їй суму у розмірі 600 доларів США. Решту боргу
обіцяв повернути на протязі 3 діб, але до теперішнього часу суму боргу,
екавівалетну 2 600 доларам США,
їй повернуто не було. Просить стягнути з відповідача на її користь суму
боргу, еквівалентну 2600 доларам США
по курсу Національного банку України, у розмірі 13130 гривень. Також вважає,
що, відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України, відповідач повинен виплатити їй три
проценти річних від простроченої суми у розмірі 1181 гривні 88 копійок.

Вказала,
що внаслідок дій відповідача зазнала моральної шкоди, оскільки не мала коштів
на лікування та похорон сестри, була змушена позичати гроші у знайомих;
відчувала душевні страждання. Вважає, що було порушено її звичний уклад життя,
тому просить суд стягнути з відповідача на її користь    у відшкодування моральної шкоди суму у
розмірі 5000 гривень.

Відповідача
про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останній
у судове засідання не з,явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд
розглядає справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого
немає заперечень у позивача.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить
до наступного.

18 січня
2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. Згідно
вказаного договору, відповідач отримав у позивача у борг суму, еквівалентну
3200 доларам США. Строк
повернення позики у договорі вказано - у семідневний строк з моменту
пред'явлення вимоги кредитором.

У червні
2004 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою про повернення суми
боргу, але до теперішнього часу відповідач лише частково виконав своє
зобов'язання - повернув суму, еквівалентну 600 доларам США.

Згідно
довідки Горлівського відділення УКБ „Укрсоцбанк", офіційний курс
української гривні, встановлений Національним банком України по відношенню к долару США, становить 505

2

гривень за 100
доларів США.

Відповідно    ст.
1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно
до ч. 1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку,  що встановлені
договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо
інше не встановлено договором.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню; сума боргу за
договором, що підлягає стягненню з відповідача, становить 13 130 гривень,
виходячи з розрахунку: 5.05 х 2600.

Відповідно
ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід
стягнути три проценти річних від простроченої суми, з урахуванням вимог
позивача та виходячи з розрахунку: 13 130 х 3 % = 393.90:12 = 32.83 х 36 = 1181
грн. 88 коп.

У
відповідності зі ст. 23 ЦК
України, особа має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,
членів її сім'ї чи близьких родичів.

Вирішуючи
питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер
правопорушення, глибину душевних страждань позивачки, ступень вини відповідача,
а також вимоги розумності і справедливості. Суд дійшов висновку про те, що
позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, у
розмірі 1000 тисячі гривень. В іншій частині позовні вимоги позивача щодо
відшкодування моральної шкоди слід залишити без задоволення як дуже високі.
Питання судових витрат слід розрішити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60,213,214, 223,224,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, трьох
процентів річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 18 січня 2004
року у розмірі 13 130 гривень, три проценти річних від простроченої суми у
розмірі 1181 гривень 88 копійок та у рахунок відшкодування моральної шкоди суму
у розмірі 1000 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 151
гривні 62 копійок та витрати по інформаційному -технічному забезпеченню
розгляду цивільної справи у розмірі ЗО гривень.

В іншій
частині позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

3

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через даний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через даний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.