Справа №2-2241/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                      Деснянський
районний суд м.  Чернігова

у складіхудді
Бечко Є.М.

при
секретарі   Широян В.В.,

за участю
позивача

представників
позивача та третьої особи

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути 6271-00 грн. у
відшкодування шкоди завданої залиттям,
379-00 грн. витрат на проведення експертизи,  3300 грн. у відшкодування моральної
шкоди,  600-00 грн. у відшкодування
витрат на правову допомогу,  66-00 грн.
та 30-00 грн. у відшкодування судових витрат.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що 28.10.2006
року з вини відповідача було залито її квартиру,  пошкоджено належне їй майно,  добровільно відповідач відшкодувати шкоду не
бажає.

Позивач та її
представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  причини
неявки не повідомила,  про розгляд справи
сповіщена належно,  про відкладення
судового розгляду не зверталась.

Представник
третьої особи в судовому засіданні позов у вирішенні спору поклався на розсуд
суду.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши
пояснення осіб,  що приймають участь у
справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд доходить висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є власником та проживає у АДРЕСА_1.

Позивач
проживає у АДРЕСА_2.

Згідно
акту комісійного обстеження від 30.10.2006 року (а.с.  14) затоплення квартири позивача сталося
через несправність шлангу мийки у квартирі АДРЕСА_1.

Розмір
завданої матеріальної шкоди,  згідно
висновку спеціаліста № с-7117,  складає
6271 -00 грн.

Витрати
позивачів на проведення експертизи в розмірі 379-00 грн. підтверджуються
відповідними квитанціями.

Відповідно
до  ст.
ст.  319,  323 ЦК
України власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно,  що йому належить.

Відповідно
до  ст.
22,  1166 ЦК України
особа,  якій завдано збитків в результаті
порушення її цивільного права,  має право
на їх відшкодування.

За таких
обставин суд вважає,  що позовні вимоги в
цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ушкодженням
належного позивачам майна їм були завдано моральної шкоди у вигляді   переживань та душевних страждань.

Відповідно
до ст 23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних стражданнях,
яких особа зазнала в зв"язку з пошкодженням її майна.

Разам з
тим вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди,  суд вважає завищеним та таким,  що в повній мірі не знайшов свого
підтвердження в судовому засіданні зазначений позивачами розмір завданої моральної
шкоди та перенесених страждань,  в
зв'язку з чим вважає необхідним задоволити позов у цій частині частково,  в сумі 1200 грн.,  відмовивши в решті вимог.

В
судовому засіданні підтверджено також витрати позивачки на оплату послуг
адвоката у розмірі 600-00 грн.,  які
також належить відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Також з
відповідачки на користь позивачки слід відшкодувати сплачені судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212,  213 ЦПК України,   ст.
ст.  22,  23,
1166,  1167 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6271-00 грн. у відшкодування шкоди завданої
залиттям,  379-00 грн. витрат на
проведення експертизи,  1200 грн у
відшкодування моральної шкоди,  600-00
грн. у відшкодування витрат на правову допомогу,  66-00 грн. та 30-00 грн. у відшкодування
судових витрат,  а всього 8546-00 грн.

В решті вимог
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.