копія Справа №2-620/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі: головуючого                                    Шевченко І.І.

при секретарі                                Хміль Л.П.

розглянувши
під час попереднього судового засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив;

позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом
Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської
області, актовий запис № 03 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею посилаючись на те, що 22 липня 2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_2
було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом
Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської
області, актовий запис № 03.

Від спільного подружнього життя у них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у них не склалося в зв'язку з тим, що
відповідач веде аморальний спосіб життя, зраджує їй
з іншими жінками, на її зауваження про припинення такого образу життя вчиняє сварки і бійки в присутності малолітньої дитини,
що негативно впливає на виховання та стан її
здоров'я, вони зрозуміли, що являються чужими людьми з різним колом інтересів і різними поглядами на життя. З їхніх
стосунків зникли такі почуття як взаєморозуміння і взаємоповага.

Подальше спільне проживання і збереження сім'ї між ними неможливе, оскільки
це суперечить не лише її інтересам, а й інтересам
їхньої дитини, а тому вона вважає що цей шлюб необхідно розірвати.

Відповідач заявлений позов визнав повністю та просить його задовольнити, оскільки
наведені позивачкою факти дійсно мають місце.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки
законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому
засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 27.07.2002 року виконкомом Буртівської сільської ради
Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03. Від
спільного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне проживання, збереження сім'ї та шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 та їхньої неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, а тому суд визнає, що шлюб між ними
існує формально та вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити із позивачкою.

Суд звільняє відповідача від сплати державного мита на підставі ч.3 п.18 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» № 7-93 від 21.01.1993 року як громадянина віднесеного до 4
категорії потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд звільняє сторони від сплати державного
мита на користь держави.

Від повернення судових витрат ОСОБА_1 - відмовилась.

На підставі ст..ст.110, 112 СК України, керуючись ст..ст.10, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України суд, -

2 вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2002 року
виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської
області, актовий запис № 03 - розірвати.

Дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
з ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита на підставі ч.3 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, як громадянина, віднесеного до 4 категорії
потерпілого внаслідок Чорнобильської категорії.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита на підставі ч.2 п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» від 21.01.1993 року як осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Від повернення судових витрат ОСОБА_1 - відмовилась.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.