Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

10
жовтня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого
судді                                 Фетісової
Т.Л.

при
секретарі                                          Бондаренко
Л.Я.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до
Байбузівської сільської ради Черкаського району ,  третя особа - ОСОБА_2,  про визнання права власності на спадкове
майно

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Байбузівської сільської ради Черкаського
району ,  третя особа - ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно .

В
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1 . Він разом з братом ОСОБА_2,  який є третьою особою по справі ,  є спадкоємцями першої черги за законом після
смерті батька .ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спадщині на користь
позивачки ,  інші спадкоємці першої черги
після смерті ОСОБА_3,  які мали б право
на частку у спадщині відсутні. При зверненні до нотаріальної контори ,  в отриманні свідоцтва про право на спадщину
позивачу було відмовлено ,  через те що
ОСОБА_3 за життя не оформив належним чином своє право власності на будинок і не
отримав свідоцтво про право власності на нього. Тому він змушений звернутись до
суду з даним позовом ,  та прости суд
визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом ,  на домоволодіння АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.   .

Позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав,  просив суд їх задоволити.

Представник
відповідача Байбузівської сільської ради Черкаського району в судове засідання
не з'явився , письмово позов визнав,
просив суд розглянути справу у його відсутність.

Третя
особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ,  та відмовляється від своєї частини спадщини
на користь свого брата - ОСОБА_1,
позивача по справі.

Заслухавши
сторони ,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до наданих документів вбачається ,  що
дійсно позивач ОСОБА_1  був сином
померлого ОСОБА_3

Згідно
довідки ,  виданої Байбузівською
сільською радою Черкаського району ,
ОСОБА_3 мав у користуванні домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
до висновків компетентних осіб Черкаської райдержадміністрації,  споруда відповідає діючим архітектурно -
будівельним нормам та санітарно - гігієнічним вимогам.

Відповідно
до вимог  ст.  331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва і підлягає обов'язковій державній реєстрації.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  4  ст.
130, ч.4 ст. 174 , 208 , 209, 213.214, 215, 294 ЦПК України,  1261, 1268, 1270, 1272 , 1299 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1981 року народження,  право власності в порядку спадкування за
законом ,  на домоволодіння АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.