справа № 2-3243 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                           Рівненський
міський суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі -
Сахончик Т.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого
підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію в розмірі 4363, 03 грн.

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопоста­чаючого
підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію в розмірі 4363, 03 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав,
просить стягнути з відповідача 4363, 03 грн. боргу за використану
теплову енергію.

Відповідач
позов визнав в межах 3х річного строку позовної давності.

Заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши письмові
докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов підлягає до задоволення частково

Судом
встановлено,  щоОСОБА_1проживає за
адресоюАДРЕСА_1 і є споживачем послуг тепло та гарячого постачання,  які надає КТП „ Комуненергія „

Відповідно
до  ст. 67 ЖК України плата за комунальні
послуги /водопостачання,  газ теплова
енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами .

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст. 11 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства , а також із дій осіб,
що,  не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно
до  ст. . ст. 526,  ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу,  інших
актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Оскільки
відповідач не відмовлявся від послуг позивача, а отримував їх, він зобов'язаний
оплачувати надані КТП „ Комуненергія „ послуги по наданню тепло гарячого
постачання

Однак,  відповідач за отримані послуги розрахунки не
проводить та ним допущена заборгованість у сумі 4363, 03 грн.,  яка виникла у період з 01.01.1999 року по
01.02.2007 року.

Особовий
рахунокОСОБА_1НОМЕР_1 від 16.02.2007 року підтверджує,  що за ним рахується заборгованість за спожиту
теплову енергію в розмірі 4363, 03 грн.,
яка утворена у період з 01.01.1999 року по 01.02.2007 року.

Однак,  статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю
у три роки. Суд прийшов до переконання,
що з відповідача на користь позивача підлягає стя­гненню заборгованість
в межах строку позовної давності-з 01.04.2004 року по 01.02.2007 ро­ку ,  яка становить 1957, 77 гривень.

2

На
підставі  ст. 526 ЦК України,  Правил користування тепловою енергією,  затверджених наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999
року заборгованість у сумі 1957, 77
гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

За
статтею 88 ЦПК України,  якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення було звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача у дохід держави.
На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до
набрання чинності законом,  який регулює
порядок і розміри сплати судового збору,
судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі,  встановленого для державного мита.

Судом не
встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита,  а тому з нього належить стягнути судовий збір
у сумі 51 гривня.

Разом з
тим,  відповідно до  ст. 88 ч.1 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати,  а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 169,  212-215,
225 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов
комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити частково .

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального теплопостачаючого підприємства
„Комуненергія" заборгованість у сумі 1957, 77 / одну тисячу - дев'ятсот
п'ятдесят сім  /гривень 77   коп.. за період з 01.04.2004 року по
01.02.2007 року

В решті позовних
вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

Стягнути
з ОСОБА_1судові витрати - судовий збір /державне мито /у сумі 51 (п'ятдесят
одна грн.) гривня в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального теплопостачаючого підприємства
„Комуненергія" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про
подачу апеляційне оскарження і в разі збігу 20-ти денного строку і не подачі
апеляційної скарги,  рішення набирає
законної сили по спливу цього строку.