Справа №2-601207 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Рівненський
міський суд

під головуванням
судді Мельника О.В.,

при секретарі
Рейнерович Я.В.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в м.  Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення часток у
праві спільної сумісної власності на квартиру,

встановив:

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  та пояснила,
що згідно свідоцтва про право власності на житло,  квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить позивачу,  відповідачам
та належала ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Для того,  щоб прийняти
спадщину,  необхідно визначити частки.
Стверджує,  що будь - якого договору про
відступ від правила рівності часток між сторонами не було,  а тому вважає,  що частки всіх співвласників рівні. Просить
суд визначити частки співвласників у праві власності на вказану квартиру,  а саме те,
що кожному із співвласників належить право власності по 1/4 частці
указаної квартири.

Відповідачі
позов визнали повністю,  що його
задоволення не заперечували.

Вислухавши
пояснення учасників процесу,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
повністю.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1,  відповідно до свідоцтва про право власності
на житло на праві спільної сумісної власності належить позивачу,  відповідачам та належала ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як
слідує із змісту ч. 1  ст.  1226 ЦК
України у спільній сумісній власності на загальних підставах спадщина може
бути прийнята лише після визначення частки.

Пунктом
224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
передбачено,  що нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного
з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення)
частки померлого у спільному майні.

Діючим
цивільним законодавством України не передбачено поняття визначення частки у
праві спільної сумісної власності на квартиру,
а тому на думку суду до даних правовідносин на підставі ч. 1  ст.  8 ЦК України слід
застосовувати аналогію закону,  а саме
норму,  що міститься в  ст.
370 ЦК України.

Відповідно
до  ст. 370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

У
судовому засіданні сторони існування будь - якої домовленості між
співвласниками про відступ від правила рівності часток у спільній сумісній
власності заперечили.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 214, 215,
ч.4  ст. 130,  ст. 174 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Визначити
по 1/4 частці у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та визначити 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на
вказану квартиру,  що належала ОСОБА_4 на
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Право
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  але у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.