Справа №2-3534/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу складі:

головуючого   -                                       судді   Щеняєвой І.Б.,

при
секретарі       -        Король О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  при
попередньому розгляді справи,  в залі
суду у м.  Кривому Розі,  позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної у
місті ради про визначення частини спадкового майна та признання права власності
на спадкове майно,  суд,  -

встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до Виконкому Саксаганської районної у місті ради
про визначення частини спадкового майна та признання права власності на
спадкове майно,  в якому вказали,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житло № С-1271 від 11.03.1994 06.08.1998 позивачам - ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла.

Нотаріус
сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмовив позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3,  оскільки необхідно вирішити питання про
виділення частки померлої в спільній квартирі.

На
момент приватизації квартири між позивачами та ОСОБА_3 не було укладено ніяких
договорів,  не було інших обставин,  які дають право вважати,  що частка кожного з співвласників у праві
сумісної власності не є рівними,  у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивачі,  кожен окремо,
у попередньому судовому засіданні уточнили позовні вимоги і просили
суд,  встановити,  що частки у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1 є рівними по 1/3 частині,
тобто : ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1) - 1/3 частка,  ОСОБА_1 - 1/3 частка та ОСОБА_2 - 1/3 частка.
Відмовились від позовної вимоги щодо визнання права власності на спадкове
майно.

Представник
відповідача до судового засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи сповіщався належним чином,  надав до суду письмову заявою зі згодою з
позовними вимогами і проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Суд,  враховуючи думку позивачів,  вважає за можливим розглянути справу за
відсутності представника відповідача .

Дослідивши
обставини справи,  вислухавши пояснення
позивачів,  судом встановлено наступне:

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № С-1271 від 06.08.1998 року,  виданого на підставі розпорядження УЖКГ
виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № С-1414 від 22.07.1998
року ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2
належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1,  але частки у спільному майні не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 23.08.2002 року. Таким чином після її смерті
відкрилась спадщина,  яка складається з
1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно
ч.2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Виходячи
з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивачів задовольнити і
встановити,  що частками у спільній
сумісній власності квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 - 1/3 частка,  ОСОБА_2 - 1/3 частка та ОСОБА_3( померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 1/3 частка.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
130, 174, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України,   ст.
357 ч.1,   ст. 368 Цивільного кодексу
України,  суд,  -

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

Встановити,  що частками у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 - 1/3 частка,
ОСОБА_2 - 1/3 частка та ОСОБА_3( померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 1 /3 частка.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне' оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.