Справа №2-1819-2007
року Селидовский міський суд Донецької області в складі:
судді Моцного О.С. ,
секретарі                                              Ставицькій
участю представника позивача Ніколенко Л.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Селидове цивільну справу
за позовом Селидівського КП «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги,  -
звернувся до суду з позовом у якому вказав,
що КП «СЄЗ» м.  Селидове є
державним підприємством,  яке надає
комунальні послуги населенню на території м.
Селидове Донецької області.
положенням  ст.  13 ЗУ
«Про приватизацію державного житлового фонду» розмір витрат власників квартир
багатоповерхових будинків,  на утримання
будинку та прибудинкової території не повинен перевищувати розміру квартирної
плати та вартості квартирних послуг,  яку
вони платили щомісяця,  як наймачі
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями (Затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572) власник
квартири зобов'язаний вносити платежі щомісячно,  не пізніше 10 числа наступного місяця,  однак відповідачка,  яка є власницею приватизованої квартири за
адресою : АДРЕСА_1,  на протязі довгого
часу не вносила на рахунок КП «СЄЗ» м.
Селидове платежі на утримання будинку та прибудинкової території та
комунальні послуги,  в наслідок чого
з'явилася заборгованість на суму 472, 54 грн. згідно доданого рахунку.
неодноразово повідомлялася позивачем про заборгованість,  але до теперішнього часу заборгованість не
сплачена,  тому позивач просить стягнути
з відповідачки на свою користь заборгованість на утримання будинку та
прибудинкової території та комунальні послуги в сумі 472, 54 грн.,  та просив судові витрати покласти на
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути
з відповідачки на користь позивача збиток у розмірі 472 грн. 54 коп. та витрати
на судовий розгляд справи,  просила
винести суд заочне рішення.
у судове засідання не з'явилася,  в
справі знаходиться розписка про неможливість вручення судової повістки,  згідно
ст.  76 ЦПК України суд має
можливість розглянути справу в її відсутність.
по справі доказами,  судом
встановлено,  що заборгованість за
обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою : АДРЕСА_1 яка
належить ОСОБА_1 станом на 01.07.2007 рік за 18 місяців складає 472, 54 грн.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню в повному обсязі.
ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду»,  Правилами
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями,   ст.
510,  626 - 632 ЦК України,  керуючись
з ОСОБА_1на користь КП «Служба єдиного замовника» заборгованість на утримання
будинку та прибудинкової території та комунальні послуги в сумі 472 (чотириста
сімдесят дві) грн. 54 коп.
з ОСОБА_1на користь Управління державного казначейства у м.  Донецьк збір на інформаційно-технічне
забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
рішення може/бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданої протягом п'яти днів
з дня отримання його копії.