справа №2-1034/07
серпня 2007 року       Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді           Петкова В.П.
секретарі                    Бондар Г.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє
Центр електрозв'язку № З м.  Знам'янка до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі
3 м.  Знам'янка Кіровоградської
дирекції ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість за користування послугами
електрозв'язку в сумі 166 грн. 14 коп.
свої позовні вимоги тим,  що між
сторонами було укладено договір №1186 від 06.10.2005 року,  згідно якого ОСОБА_1зареєстрована,  як абонент ВАТ "Укртелеком" і тому
користувалась послугами електрозв'язку,
маючи телефонний номер НОМЕР_1
до вказаного договору відповідач зобов'язана була своєчасно проводити оплату за
надані їй послуги. Але ОСОБА_1користуючись послугами,  що надавав позивач,  не виконувала свої зобов'язання по сплаті за
користування ними в повному обсязі,  в
результаті чого за період з 21.12.2006 року по 28.04.2007 рік утворилась
заборгованість,  сума якої відповідно до
копії розрахунку (а. с.  13) становить
з 28.04.2007 року позивачем послуги з електрозв'язку не надаються і їй
надсилалися повідомлення,  де було
запропоновано борг сплатити в добровільному порядку,  але до цього часу ОСОБА_1заборгованість не
погасила,  тому представник позивача
просить стягнути з відповідача 166 грн 14 коп. боргу.
до суду для розгляду справи відносно неї не з'явилась,  про час дату,
та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом
порядку (а.с.  2). Про причини своєї
неявки суд не повідомила,  заперечень на
позов не подала. В зв"язку з чим згідно ухвали Знам"янського
міськрайонного суду від 10.08.2007року,
розгляд цивільної справи проводиться заочно.
в судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд
встановив,  що ОСОБА_1на підставі
договору №1186 від 06.10.2005 року (а.с. 5-12),
підписаного сторонами,
зареєстрована,  як абонент ВАТ
"Укртелеком" і тому користувалась послугами електрозв'язку,  маючи телефонний номер НОМЕР_1
до вказаного договору відповідач зобов'язана була своєчасно проводити оплату за
надані їй послуги. Але ОСОБА_1користуючись послугами,  що надавав позивач,  не виконувала свої зобов'язання по сплаті за
користування ними в повному обсязі,  в
результаті чого за період з 21.12.2006 року по 28.04.2007 рік утворилась
заборгованість,  сума якої відповідно до
копії розрахунку (а.с.  13) становить 166
грн. 14 коп. Відповідачу з 28.04.2007 року позивачем послуги з електрозв'язку
не надаються і їй надсилалися повідомлення,
де було запропоновано борг сплатити в добровільному порядку,  але до цього часу ОСОБА_1заборгованість не
погасила,  тому представник позивача просить
стягнути з відповідача 166 грн.14 коп.
вищевикладене,  те,  що відповідач в добровільному порядку не
сплачує суму боргу,  суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
652 ЦК України,   ст.
15,  81,  224 - 226,
213,  215 ЦПК України,   ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації",  суд,  -
ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка -задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр
електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка
заборгованість за несплату послуг електрозв'язку в сумі 166(сто шістдесят
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє
Центр електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка
судовий збір в сумі 51( п'ятдесят одна) грн.
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр
електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам"янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.