справа №2-3610/07/18
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
вересня 2007 року   Київський районний
суд м. Харкова   у складі: головуючого -
судді Бородіної Н.М. при секретарі Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, про стягнення боргу за договором
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача,
ОСОБА_2., боргу за договором займу в сумі 1500 дол. США, що складає 7582,50 грн., З відсотки річних в сумі 682,42
грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 75,82 грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі ЗО грн. та витрат на правову допомогу в сумі 150 грн.
Позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що відповідачу по справі ним були
передані 21.07.2005 року кошти в сумі 1650 доларів США та відповідач
зобов'язаний був повернути кошти 21.07.05р., про що відповідачем власноручно
була написана розписка. Позивач неодноразово звертався до відповідача з
проханням повернути отримані у нього в борг кошти, проте відповідач повернув
лише 150 доларів США, у зв'язку
з чим позивач вимушений в даний час звернутися до суду з позовною заявою.
В судовому засіданні позивач відмовився від позову, яка прийнята судом, в
частині стягнення 3 відсотки річних в сумі 682,42 грн., в іншій частині позивач
підтримав свої вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,     вислухавши
позивача,  перевіривши     матеріали
справи,  вважає  позов таким, що підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками. Як вбачається з матеріалів справи 21.07.2005р.
між сторонами був укладений договір позики, згідно якого позивач передав, а
відповідач отримав кошти в сумі 1650 доларів США та зобов'язався їх повернути
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підтвердження укладання договору позики, умов
повернення позики та отримання коштів відповідачем написана розписка.
Відповідач до розгляду справи у судовому засіданні,
повернув борг позивачу, лише частково в сумі 150 доларів СІЛА .
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Таким чином, в наслідок не виконання умов договору у
відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1500 доларів США, що за курсом НБУ
на 05.06.07р. складає 7582,50 грн., які відповідач зобов'язаний повернути
Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення
боргу в розмірі 7582,50 грн. підтверджені матеріалами справи, відповідачем не
спростовані, тому підлягають задоволенню.
В частині стягнення 3 відсотків річних в сумі 682,42 грн.
провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
у зв'язку з відмовою позивача в цій частині від позову.
Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача понесені позивачем і
документально підтверджені судові витрати в сумі сплаченого державного мита,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на
правову допомогу - пропорційно до розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України,
1046- 1049 ЦКУкраїни,-
задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 7582 грн. 50 коп., суму
сплаченого державного мита в розмірі 75,82 грн., 25,52 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову
допомогу в сумі 137,61 грн.
В частині стягнення 3 відсотків річних в сумі 682,42 грн. провадження у
справі закрити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду
м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.