Справа 2-0-29/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                                           Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді:                                                         Бондарчука Г.Д.

народних
засідателів:                                                     Омельяненко
Т.А.

Сергієнко
А.В.

при  секретарі                                                                 Ференц 1.3.

за участю:

заявника                                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа: опікунська рада
Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаною заявою,  де
вказала,  що є рідною сестрою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка є інвалідом дитинства
І групи. Згідно довідки МСЕК є непрацездатною та потребує постійного догляду.

В
наслідок психічного розладу,  ОСОБА_2
веде себе неадекватно,  не контролює свої
дії,  не орієнтується у просторі,  а тому потребує постійної опіки та нагляду.

Визнання ОСОБА_2
недієздатною потрібно заявниці для встановлення над нею опіки.

Заявниця
просила постановити рішення,  яким
визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над останньою.

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтвердила в повному об'ємі та
наполягала на їх задоволенні.

Представник
опікунської ради Криворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області заявлені вимоги визнала в повному обсягу та не
заперечували проти їх задоволення.

Суд,  вислухавши сторін по справі,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно  ст.  39
ЦК України,  фізична особа може бути визнана судом
недієздатною,  якщо вона внаслідок
хронічного,  стійкого психічного розладу
не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно
витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 встановлена І
група інвалідності з дитинства безстроково (а.с.  5).

Як видно
з акту № 235 від 04.06.2007 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи
та відповідного висновку експерта,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  виявляє глибоку розумову відсталість в
ступеню ідіотії. В наслідок свого захворювання не може розуміти своїх дій та
керувати ними (а.с.  20-22).

Аналізуючи
вищевказані докази,  суд дійшов
висновку,  що оскільки ОСОБА_2,  1950 року народження виявляє глибоку розумову
відсталість в ступеню ідіотії,  в
наслідок чого не може розуміти значення своїх дії та керувати ними,  а тому вона повинна бути визнана
недієздатною.

Відповідно
до  ст.
41 ЦК України
правовим наслідком визнання особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

30.03.1958
року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_1,  про
що зроблений актовий запис № 531. 01.03.1984 року указаний шлюб було
розірвано,  прізвище після розірвання
шлюбу: ОСОБА_1 (а.с.  6).

Суд вважає
встановленим,  що заявниця по справі є рідною
сестрою ОСОБА_2

На
засіданні виконкому Красінської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області було прийняте рішення № 9 від 09.04.1992 року про
призначення ОСОБА_3 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 (а.с.  12).

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що свідчить
свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с.
11).

Після
смерті ОСОБА_3,  опікунською радою
Криворізької райдержадміністрації був прийнятий висновок № 15/7 від 05.10.2006
року,  яким ОСОБА_1,  була призначена помічником над її сестрою
ОСОБА_2 (а.с.  13). Дане положення було
також закріплене в розпорядженні голови районної державної адміністрації від
01.11.2006 року за№784-р(а.с.  14).

Згідно
характеризуючих матеріалів на ОСОБА_1,
остання проживає разом з сестрою,
за якою здійснює постійний догляд,
оскільки ОСОБА_2 обслуговувати себе не взмозі,  дії її обмежені і вона потребує постійного
догляду,  ОСОБА_1 має у приватній
власності квартиру,  за яку постійно
сплачує комунальні послуги (а.с.  8-Ю).

Суд,  аналізуючи дані документи,  пояснення заявниці,  вважає,
що вона забезпечена на належному рівні матеріально,  має житло,
характеризується позитивно,  а
тому вважає за доцільне призначити її опікуном над її сестрою ОСОБА_2,  оскільки заявниця може і бажає утримувати та
піклуватися про свою сестру,  в
майбутньому сприятиме охороні матеріальних та немайнових прав своєї
недієздатної сестри.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  39,  41 ЦК
України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Вимогирозглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа: опікунська рада
Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку с.
Крилово Криворізького району Дніпропетровської області,  зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Призначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом
двадцяти

днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів без подачі заяви на

апеляційне
оскарження.