Справа №2-1612/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Библів С.В.,
при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення
заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з
наказом № 136-к від 28 червня 1995 року він прийнятий на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром" у цех по виробництву електролітичного лугу. 01
лютого 2007 року наказом був звільнений, у зв'язку з уходом на пенсію. На день
звільнення відповідач заборгував позивачу заробітну плату у сумі 6624, 97 грн.
та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 4913, 81 грн., яку він
просить стягнути, а також просить стягнути витрати за надання юридичної
допомоги в розмірі 100 грн.

Позивач
у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги, наполягає на стягненні з
відповідача тільки заборгованості по заробітній платі в сумі 6624, 97 грн. та
витрат за надання юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

Позивач на
задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник
відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення
зміненого позову не заперечує.

Суд,
заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно,
позивач ОСОБА_1 працював
в Первомайському ДП „Хімпром" з 03 липня 1995 року, що підтверджується
наказом № 136-к від 28.06.1995 року, а згідно наказу від 01 лютого 2007 року за
№ 18-к був звільнений з підприємства. На час звільнення Первомайське державне
підприємство заборгувало позивачу заробітну плату в сумі 6624, 97 грн., яку він
просить стягнути, що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.4), а
також просить стягнути з відповідача на його користь витрати за надання
юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Оскільки
представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП
України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми,
що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 6624
грн. 97 коп., а також витрат за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн. на
користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ
„Правекс Банк" м. Київ, МФО
321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня-Орілька Первомайського району Харківської
області та жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 6624 грн. 97 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 66 грн. 25 коп.

Стягнути
з відповідача на користь позивача витрати за надання юридичної допомоги в сумі
100 грн.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк
одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.