РІШЕННЯ

іменем   України.

Справа номер
2-354/2007р.

30 липня
2007 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого:
Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф. за участі позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 -про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на
двох неповнолітніх дітей. Посилається на те, що з відповідачем мають двох
синів: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила стягувати на
двох синів до їх повноліття з відповідача 50% аліментів. Після відкриття
провадження у справі позивач надала доповнення до позовної заяви, з якого вбачається,
що вона відмовляється від стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на
сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на час подання позовної заяви йому було
сімнадцять років, а на час відкриття провадження по справі сину
ОСОБА_3виповнилось 18 років, в той же час вона збільшила розмір вимагаємих
аліментів на одного неповнолітнього сина ОСОБА_4до 50% від усіх видів
заробітної плати відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4, просила стягувати з батька
аліменти у розмірі 50% від його доходів. Від позову в частині стягнення
аліментів на повнолітнього сина Романа, позивач відмовилась, судом дана відмова
прийнята. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що після розірвання шлюбу, на
її утриманні знаходиться двоє дітей, хоча одному із синів 11.07.2007 року
виповнилось вісімнадцять років, але син ОСОБА_3вступив до інституту, навчання
платне, тому вона на даний час із своєї заробітної плати платить кошти на
утримання повнолітнього сина за навчання, а батько в добровільному порядку
відмовляється надавати кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, тому
вона просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_450% аліментів від його доходів, оскільки утримувати двох дітей не в
змозі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, згоден щоб з його заробітної плати утримували кожен місяць аліменти у
розмірі 50% на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, суду повідомив, що
дійсно із-за матеріальної скрути він на даний час не надає коштів на утримання
неповнолітнього сина, і тому вважає, за доцільне, щоб з його доходів відповідно
до виконавчого листа утримували кошти на утримання сина, а інші гроші він буде
витрачати за своїм розсудом.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони
знаходились у шлюбі, який на даний час 22.03.2000 року розірваний. Від
сумісного шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 і
неповнолітнього сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом із
матір'ю.

Батьком
дітей в свідоцтві про їх народження записаний відповідач. Батько в
добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги неповнолітньому сину
ОСОБА_4не надає.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов.язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до
повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до
стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182,
200 Сімейного Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів на неповнолітнього сина.
Так як суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що батько
неповнолітнього хлопця ОСОБА_4в добровільному порядку ухиляється від свого
обов'язку по утриманню їх спільного сина. Відповідач являється працездатною
особою, згідно представленої довідки про його заробітну плату його
середньомісячна заробітна плата за останні шість місяців становить біля 2 000
гривень. Згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язаний
утримувати дитину. Стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір
аліментів у частці від доходу батька. Оскільки відповідач' має працездатний
вік, працює, то суд вважає, що в даному випадку, з відповідача необхідно
стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 50%
від доходів відповідача, відповідач не заперечує і тому суд вважає, що даний
розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи
державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі біля 500 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов задовольнити.

Стягувати зОСОБА_2, 1966 року народження, уродженця с Дивізія,
Татарбунарського району Одеської області, проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого ДСП "Чорнобильська
АЕС", аліменти на утримання сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття у
розмірі 50% від його доходів, кожен місяць, починаючи з 05.07.2007 року на
користь ОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_1

Звільнити ОСОБА_2, від
сплати Судового Збору на підставі Декрету KM України
"Про Державне Мито", стягнути з ОСОБА_2, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7
гривень 50 копійок.

Допустити
негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.