Справа №2- 1055/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2007
року      Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді    Шелудякова Л.В.

при секретарі       Горошинській
Г.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області,  треті особи: КП „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району" та Полтавська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на житловий будинок,  господарські будівлі та споруди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права
власності на спадкове майно,  а саме на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,  що знаходяться поАДРЕСА_1,  зазначивши,
що вказане майно належало його тітки ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  склавши при житті заповіт,  відповідно до якого все своє майно заповідала
йому.

Також
зазначив,  що коли він в установлений
законом строк звернулася з заявою для оформлення спадщини до Полтавської
районної державної нотаріальної контори,
виявилося,  що отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами він не може у зв'язку з відсутністю належним чином
оформлених правовстановлюючих документів на вищезазначене майно.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,  дав пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача - Кротенківської сільської ради Полтавського району в судове
засідання не з'явився,  надавши суду
заяву,  в якій не заперечував проти
задоволення позовних вимог і просив розглянути справу без його участі.

Представники
третіх осіб - КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району" та Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове
засідання теж не з'явилися,  надавши суду
заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Виходячи
з вищезазначеного,  суд вважає за можливе
винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК
України,  при визнанні відповідачем
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього Кодексу. Згідно ч.4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до Технічного паспорту,  який видано 17
квітня 2007 року КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району",  житловий
будинок,  господарські будівлі та споруди
за адресою АДРЕСА_1,  належало ОСОБА_3.
(а.с. с. 7-11). Дані будівлі розташовані на земельній ділянці,  яка відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю НОМЕР_1,
виданого відповідно до рішення Кротенківської сільської ради від 28
серпня 2003 року №83,  теж належала
ОСОБА_2. (а.с. 15).

2

Згідно
свідоцтва про смерть,  яке видано
Кротенківською сільською радою Полтавського району 7 лютого 2005 року,  ОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  про що у
Книзі реєстрації смертей зроблено запис за НОМЕР_2(а.с. 5).

При
житті,  20 травня 2003 року ОСОБА_3. склала
заповіт,  згідно з яким,  все майно,
яке буде належати їй на день смерті і на яке вона за законом матиме
право заповідала

ОСОБА_1. (а.с. 6).

Відповідно
до архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" від 20 квітня 2007 року жилий
будинок,  розташований на приватизованій
земельній ділянці по АДРЕСА_1,  що
належала померлій ОСОБА_2. за державним актом на право приватної власності на
землю серії НОМЕР_1 побудований без порушення Державних будівельних норм
України ДБН 360-92** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських
поселень",  і є придатним для
постійного проживання (а.с. 12,  13).

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи та охоронювані законом інтереси інших
осіб.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
16,  328,  347,
381,  392,  1222,
1223,  1225,  1235,
1236 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  7,  8,  10,
11,  60,  130,
174,  209,  212-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району"
зареєструвати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.