УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Круглікової К.С.
,  Лоленко
А.В.,  Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  3-я особа: Деснянська
районна у м. Києві держадміністрація про зміну договору житлового найму і за
зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_1
,  3-я особа: Деснянська районна у м.
Києві держадміністрація про визнання такою,
що втратила право користування жилим приміщенням за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1
- ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м.
Києва від 4 березня 2005 року,

встановила:

У
березні 2004 року ОСОБА_13вернулась
з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про зміну договору житлого найму,  а ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4
3вернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання позивачки з сином такими,  що втратили право користування квартирою.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2004 р. позов ОСОБА_1 був задоволений.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду міста Києва від 4 березня 2005 року рішення місцевого суду в
частині задоволення позову ОСОБА_1 про зміну умов договору житлового найму
скасовано та постановлено нове рішення у цій частині,  яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її
позову до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про зміну умов договору житлового
найму.

У
касаційній скарзі представник
позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_5    просить скасувати      рішення апеляційного суду,  залишивши                                                                                               в
силі

рішення місцевого суду,  вважає,  що судом апеляційної інстанції порушені                норми

матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення відсутні,  виходячи з
наступного.

Категорія ЦП: 13

Справа № 33ц-1721кс-07
АПП:

Головуючий у
першій інстанції Лісовська О.В.

Доповідач
Лоленко А.В.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч. 1
ст.  338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
представника ОСОБА_1
- ОСОБА_5   відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Кієва
від 4 березня 2005 року  залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.