Справа № 2-363/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(повне)

04.09.2007 p.                                                                      смт.
Міжгір'я

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю:
позивач ОСОБА_1.

відповідач
ОСОБА_2.,

її представник
ОСОБА_3. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї в райсуді справу за позовом
ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_4. до ОСОБА_2. про зменшення розміру аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано до
суду 04.07.2007 p.,  мотивуючи вимоги таким.

Згідно
рішення Міжгірського райсуду
від 01.03.2006 р. з ОСОБА_4. стягуються аліменти в розмірі 350 грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на користь відповідачки .

05.08.2006
р. ОСОБА_4. одружився вдруге з ОСОБА_6.,  з- якою мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. ОСОБА_4.
вважає,  що сума аліментів на утримання
сина від першого шлюбу є завищеною,
оскільки його син від другого шлюбу захворів на бронхіальну астму,  його дружина не працює,  а доглядає сина,  всі вони мешкають у Чехії,  винаймають житло,  тому позивач просить зменшити розмір
аліментів на утримання сина до мінімального розміру,  передбаченого законом суми 170 грн. 40 коп.

Позивач
вимоги підтримав,  додатково
пояснив,  що ОСОБА_4. заробляє в Чехії 17
тис.  крон на місяць,  несе затрати: на оплату медичного
страхування: дружини в сумі 10920 чеських крон,
сина ОСОБА_7 - 6240 чеських крон,
найму квартири - 12 тис.  чеських
крон. Окрім цього ОСОБА_4. змушений був позичити 1 тис.  дол.США в Чехії в гр. ОСОБА_8. для сплати
боргу аліментів ОСОБА_2.

Відповідачка
позов заперечила повністю і пояснила,
таке. ОСОБА_4. допустив заборгованість у сплаті аліментів на утримання
сина ОСОБА_5 в сумі 2850 грн. і станом на час розгляду справи погасив
заборгованість тільки в сумі 1000 грн. Відповідачка просить взяти до
уваги,  що є безробітною,  одержує допомогу 140 грн. на місяць,  а також те,
що на утримання сина,  який є
школярем,  необхідно нести додаткові
витрати для придбання шкільного приладдя,
одягу.

Оцінивши
позиції сторін,  подані ними докази на
підтвердження вимог і спростування таких,
суд дійшов такого висновку,
виходячи з таких підстав і мотивів.

Згідно з
ст. ст. 182,  192 СК України розмір
аліментів,  визначений судовим
рішенням,  суд може змінити за позовом платника
чи одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного
стану,  погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них,  стан здоров'я і
матеріальне становище дитини і платника аліментів,  наявність в останнього інших неповнолітніх
дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
інших обставин,  що мають істотне
значення.

Суд
критично оцінює вимоги позивача та подані ним докази, мотивуючи це
наступним.  ОСОБА_4. особистий заробіток
підтвердив довідкою з місця праці про щомісячну заробітну плату в сумі 17
тис.  крон станом на 16.01.2005 р.
натомість витрати

2

на страхові
медичні поліси вказав на вересень,
грудень 2006 p.,  а на найм житла
- на травень 2006 р. Згідно довідки Соймівської сільської ради від 10.04.2007
р. № 196 дружина ОСОБА_4. ОСОБА_6. мешкає в с. Сойми Міжгірського району де
веде догляд за дитиною до трьох років. Натомість ОСОБА_6. як свідок дала
покази,  що мешкає з ОСОБА_4. в Чехії.
Свідок повідомила,  що не працює в Чехії
однак підтвердження документів про це в справу не подано. Окрім цього,  цей свідок у судовому засіданні показала, що
ОСОБА_4. станом на час розгляду справи заробляє в середньому 1 тис.  дол. США. Натомість позивач у поясненнях
ствердив,  що ОСОБА_4. має заробіток у
Чехії біля 800 дол. США. Отже,  позивач
подав у справу суперечливі і неналежні докази про доходи і видатки ОСОБА_4.

Суд
зважає на пояснення відповідачки,  що
визначена судом сума аліментів щомісяця 350 грн. на утримання сина, який є
школярем,  суттєво не відрізняється від
мінімального розміру,  передбаченого
законом "Про Державний бюджет України на 2007 р." в СК України. Окрім
цього,  відповідачка має незначний дохід.

Згідно
з  ст. 180 СК України батьки повинні
нести витрати на утримання своїх дітей у межах їх потреб. При цьому слід
виходити з необхідних потреб та інтересів кожної дитини.

Таким
чином,  позивач не довів вимоги ,  а відповідачка спростувала такі.

Судових витрат
до стягнення чи повернення не має.

Керуючись  ст. ст. 212-215   ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1.,  що діє в інтересах
ОСОБА_4.,  в задовольненні позову до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5,  1997 р.н. з суми 350 грн. до суми 170 грн. 40
коп. на місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської
області через райсуд протягом
10 днів з дня проголошення,  а апеляційну
скаргу - протягом 20 днів після подання такої заяви.