Справа 2 -524/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 серпня   2007 р.                                                                                                    м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з
участю позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом:

ОСОБА_1 до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка
пред'явила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу який зареєстровано
30 серпня 1997 року у виконкомі Вонігівської сільської ради за актовим записом
№ 18.

Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають спільно нажите майно буде розділено в
добровільному порядку .

Позовні вимоги
мотивує тим, що з відповідачем по справі вони не зійшлись характерами, та
поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та скандали. Разом вони не
проживають більше восьми років. Відповідач по справі не поважав її як свою
дружину, часто приходив в стані алкогольного сп'яніння безпричинно затівав
сварки та скандали під час яких наносив їй побої.

Позивачка
позовні вимоги повністю підтримала та пояснила, що вона вже пред'являла позов в
суд про розірвання шлюбу але у зв'язку з тим що змушена була виїхати на
заробітки та її позов залишено без розгляду. На даний час вона проживає у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, вони мають спільну дитину хоче створити
нову сім'ю але перешкодою є даний шлюб. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного та їхній шлюб
носить формальний характер. .

Просить суд даний шлюб розірвати.

Свідок ОСОБА_3
пояснив в судовому засіданні, з позивачка по справі вони проживають більше
чотирьох років мають спільну дитину, фактично вони створили сім'ю.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, а допитувався в порядку окремого доручення . Як
вбачається з протоколу допиту Жовтоводського міського суду Дніпропетровської
області , проти позову не заперечує просить справу розглядати у його
відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачки, свідка дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов
слід задовольнити.

2

Сторони вже 8 років як разом не
проживають. За час спільного проживання між
ними виникали сварки та скандали, Вони втратили почуття віри та поваги один до одного . Позивачка проживає у
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком та мають спільну дитину. Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та
в графі мати записана ОСОБА_1 в
графі батько ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виданої Вонігівською сільською радою 5 березня 2007 року ОСОБА_1 проживає у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_3 з 2005 року та мають спільну дитину доньку ОСОБА_4. За таких обставин
сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60,80,
169,213,215 ЦПК України

РІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який  зареєстровано 30 серпня     1997 року у виконкомі

Вонігівської сільської ради за актовим записом №
18 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути 17 гривень судових витрат з ОСОБА_2в користь держави, звільнивши від сплати позивачку
ОСОБА_1

Вимог про розподіл майна , не
заявлялось.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про  апеляційне  оскарження
в  апеляційний  суд
Закарпатської  області  через Тячівський
районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду