Справа
№ 2-4366/2007рік
Оболонський районний суд м.  Києва в
складі: головуючого судді Маринченко М. М. ,
при секретарі Скрипець Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
У серпні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог посилалась
на те,  що 18 березня 2006 року між нею
та відповідачем був украдений шлюб,  від
шлюбу мають неповнолітнього сина. Сім'я з відповідачем розпалася внаслідок
різних характерів,  різних поглядів на
життя,  постійних конфліктів та
непорозумінь. З грудня 2006 року спільне господарство не ведеться,  вони з відповідачем проживають за різними
адресами,  один про одного не
турбуються,  шлюбних стосунків не
підтримують. Збереження сім'ї і спільне життя з відповідачем неможливе і суперечить
її інтересам та інтересам дитини.
В судовому засіданні
позивачка вказані позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд за
згодою позивачки ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності
Заслухавши пояснення
позивачки,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступне.
ст.  112 Сімейного кодексу України
суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої
дитини,  дитини інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 18 березня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління
юстиції м.  Києва,  актовий запис № 321. Сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
З пояснень позивачки вбачається,  що з відповідачем вони не проживають однією
сім'єю та не ведуть спільного господарства з грудня 2006 року,  їхня сім'я розпалася внаслідок різних
характерів,  різних поглядів на життя,  постійних конфліктів та непорозумінь. Вони
проживають за різними адресами,  взаємних
турбот один про одного не здійснюють,
шлюбні стосунки не підтримують і примирення між ними не можливе.
Таким чином,  суд
дійшов висновку,  що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін
та їхнього неповнолітнього сина.
110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.   ст.  224. 226,
212 -215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 18 березня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції
м.  Києва,  актовий запис № 321,  розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17
(сімнадцять) гривень,  відповідача від
сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду
може бути подано позивачем до апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не