Справа № 2-О-90/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня  2007р.       Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Радченко С.В. при секретарі
- Глушковй Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Бериславі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту належності документу.

Зацікавлена
особа: Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
документу, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її дівоче
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. 26.06.1971 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила
прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3». В трудовій книжці, яка була видана
14.07.1971 року її прізвище було помилково зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2». На момент
заповнення трудової книжки вона не звернула уваги на неправильність запису,
тому не мала можливості виправити недоліки. В жовтні 2007 року вона досягне
пенсійного віку, а з такими неточностями Бериславський пенсійний фонд трудова
книжка не прийме, тому вона змушена звернутися до суду.

Даний факт заявниці необхідно встановити для отримання пенсії, встановити
даний факт у не судовому шляху неможливо.

Заявниця в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених
у заяві. Просив встановити факт належності їй трудової книжки , так як це
необхідно для отримання пенсії.

Представник Управління пенсійного фонду в судове засідання не з'явився,
хоча про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Суд
вважає можливим справу розглянути у відсутність представника зацікавленої
особи.

Вислухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного

Згідно ч. 1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Згідно свідоцтва про шлюб від 26.06.1971 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3»
(а.с. 5).

Судом оглянута трудова книжка (а.с.6) в якій невірно зазначено дівоче
прізвище заявниці -ІНФОРМАЦІЯ_2

Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності,
суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що ця трудова
книжка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника
юридичне значення, з ним пов'язано отримання пенсії.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212,214-215, 256 п.6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 14.07.1971 року, в якій зазначено
«ОСОБА_1, 1952 р.н.» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.