Справа № 2- 967
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

2 жовтня
2007   року                                                  Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Тітович Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів
справу за позовом: товариства з додатковою відповідальністю /ТДВ/ «Страхова
компанія   «Провіта» до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 39377 грн. 50 коп., виплачену як страховий платіж та судові
витрати.

До
участі в справі в якості відповідача було залучено ОСОБА_2- власника автомобіля
КАМАЗ.

Представник
позивача позовні вимоги підтримала, пояснила що автомобіль ОСОБА_1. був
застрахованим. 17.11.2006 року сталась ДТП і застрахований автомобіль був
пошкоджений. Винним у вчиненні ДТП визнано водія автомобіля КАМАЗ ОСОБА_1
Страхова компанія виплатила страховий платіж і і просить стягнути виплачені кошти
та судові витрати з водія автомобіля.

Відповідачі
ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 до суду
не з'явились.

Судом
встановлено, що 17 листопада 2006 року близько 13 год. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем КАМАЗ д. н.
НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 при об'їзді транспортного засобу допустив зіткнення з
автомобілем «ФАВ» д. нНОМЕР_1, що стояв. Внаслідок ДТП автомобіль «ФАВ» було
пошкоджено.

Постановою
судді Обухівського райсуду від 20 грудня 2006 року водій автомобіля «КАМАЗ» -
відповідач, притягнутий до адміністративної* відповідальності по ст. 124 КУпАП.

Автомобіль
«ФАВ» був застрахований. ТДВ «Страхова компанія «Провіта» виплатила власнику
автомобіля «ФАВ» ОСОБА_3 - 38 977 грн. 50 коп. страхового відшкодування та
понесла витрати в розмірі 400 грн. за проведення товарознавчого дослідження.

Указані
обставини встановлено з показів представника, матеріалів справи.

Оцінивши
зібрані докази суд вважає, за можливе позовні вимоги задовільнити та стягнути
матеріальну шкоду з водія автомобіля КАМАЗ
в порядку регресу.

2

Позовні вимоги
відповідають вимогам ст. 993 ЦК України.

Підлягає
стягненню з відповідача і сплачені витрати.

Керуючись ст.
213 - 215 ЦПК України, ст. 993 ЦК
України   суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» - 38977 грн. 50 коп. виплаченого страхового відшкодування, 400 грн.
витрат за проведення авто товарознавчого дослідження, 393 грн. 90 коп.
сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення судового розгляду, а всього стягнути - 39801 грн. 40 коп.

Копію рішення
направити відповідачам для відома.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про апеляційне оскарження
рішення суду, на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Строк
подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду
Київської області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення.

За
заявою відповідача заочне рішення може переглянути та скасувати суд, що
постановив це рішення.

Строк
подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення десять днів з дня
отримання копії цього рішення.