АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-4076                                                   Головуючий
2007 р.                                                                             Забіяко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

Головуючого:     Боєвої В.В.

Суддів :                                 Полякова О.З.

Бабак A.M. При
секретарі:    Череватій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на
рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від «04» жовтня 2007 року по справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням і
комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2007
року ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловим
приміщенням і комунальні послуги.

В позові
зазначалось,  що гуртожиток №2,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в
якому з травня 2002 року мешкає ОСОБА_1 на праві власності належить
ВАТ"ЗАлК".

Просили
суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за користування приміщенням
та комунальним послугам у розмірі 1 598, 70 грн.

Рішенням
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від «04» жовтня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий
комбінат" заборгованість у розмірі 1598, 70 грн. та понесені судові
витрати по сплаті

судового збору у розмірі
51 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення у справі у розмірі ЗО грн.

Не
погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення,  яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Заслухавши доповідача,  учасників
процесу,  дослідивши обставини справи та

доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не

підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідачка мешкає у кімнаті 95 у будинку 106
по вул.  Історичній в м.  Запоріжжі.

Вказаний будинок
є гуртожитком і належить на праві власності ВАТ „ ЗАЛК".

Згідно
довідки ЖКБ ВАТ „ ЗАЛК" за період з 01.05.2006 року по 31.05.2007 року за
кімнатою відповідачки утворилася заборгованість за квартирну плату та
комунальні послуги у розмірі 1598 грн.

Не погодження відповідачки з тарифами плати за користування жилою площею та
комунальним послугам , яки нараховується позивачем,  не оскаржено в судовому порядку,  вони не визнані недійсними і тому районний
суд обгрунтовано не прийняв їх до уваги.

Крім
цього слід звернути увагу,  що гуртожиток
є власністю підприємства,  а Постанова
Кабінету Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 року та ЗУ „ Про житлово-комунальні
послуги" встановлює та регулює тарифи за користування жилою площею та за
комунальні послуги для будинків державного та громадського житлового фонду.

Такими
чином,  судова колегія вважає,  що рішення районного суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи,  доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і тому підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308, 317    ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від «04» жовтня 2007 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.