Справа №2-1027/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                                                                        Кіндяк І.С.

при секретарі                                                                                                                    Листопад О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом прокурора
Полтавського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
користь неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
користь неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачі вихованням та
матеріальним забезпеченням дитини не займаються. З дитинства ОСОБА_1 в його
родині між батьками часто відбувались сварки, мати зловживала спиртним. Батьки
необхідної уваги йому не приділяли, як наслідок ОСОБА_1мав низьку успішність у молодших класах, сповільнений темп
психічного розвитку, пропускав уроки. З огляду на це у 1999 році бабуся забрала онука в АДРЕСА_1 та займалась його
вихованням. В 2002 році бабуся тяжко захворіла і
ОСОБА_1повернувся до матері, яка на той час проживала в АДРЕСА_1 зі
співмешканцем у будинку матері. За період
проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ніде не працювала, зловживала алкоголем, в будинку часто влаштовувала розпиття спиртних напоїв
з людьми сумнівної поведінки, в будинку та на подвір'ї панував
безлад. Після повернення сина ОСОБА_3 до школи його не влаштувала, матеріально не забезпечувала. Батько ОСОБА_1 в цей час
проживав в м.Полтава зі співмешканкою, прийняти сина та займатись його вихованням також відмовився. З 2002 року ОСОБА_1почав
систематично втікати з дому в АДРЕСА_1 на тривалі
терміни (до двох місяців), де жив і ночував у підвалах міста та громадських
місцях (парках, скверах). Друзі та сусіди
повідомляли ОСОБА_3 та ОСОБА_2. про те, що їх син просить гроші у тролейбусах та магазинах міста. Однак останні не вжили жодних заходів
на подолання таких негативних явищ. Крім того, ОСОБА_1в ранньому віці почав
зловживати алкогольними напоями. Палив цигарки, нюхав клей. Неодноразово
затримувався за бродяжництво та жебракування та
доставлявся до райвідділів м.Полтави. На початку грудня 2006 року ОСОБА_1без
відома батьків пішов з дому та був відсутній майже 2 місяці. За цей період
батьки не вжили жодних заходів для встановлення
його місця перебування. 07.01.2007 року в корпусному парку м.Полтави
перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1заснув на лавці. Наступного дня він був доставлений до Абазівської
амбулаторії з діагнозом обмороження ніг 1 ступеня.
Пройшовши повне медичне обстеження лікарі встановили, що ОСОБА_1. хворий на інфальтивний туберкульоз верхньої долі правої
легені, вогневищевий туберкульоз зліва, психічний розлад від вживання алкоголю. За вказаним фактом прокурора турою Полтавського
району відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2. порушена кримінальна
справа за ознаками злочину, передбаченого ст.. 166 КК України ( за злісне
невиконання обов'язків по догляду за дитиною), яка 21.03.2007 року розглянута
Полтавським районним судом з постановлянням обвинувального
вироку. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1та стягнути на утримання
ОСОБА_1аліменти з кожного відповідача по 14 частині всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. У судовому засіданні
прокурор позов повністю підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити. Представник 3-ї особи - служби у справах
неповнолітніх Полтавської райдержадміністрації Мельник С.О. не заперечила
проти, задоволення позовних вимог. Відповідач
ОСОБА_1. у судовому засідання позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно не
займається вихованням дитини, не приділяє йому належної уваги, оскільки має
іншу сім'ю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів у розмірі 14 частини
всіх видів його доходів. Відповідачка
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча була
вчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника
3-ї особи, відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав. Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2. є
батьком, а відповідачка ОСОБА_3 є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.30). На засіданні опікунської ради при виконкомі
Кротенківської сільської ради від 10.01.2007 року прийнято рішення про звернення до виконкому Кротенківської
сільради з проханням підготувати документи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2. відносно
неповнолітнього ОСОБА_1(а.с.6). На засіданні виконкому Кротенківської сільської ради від 26.01.2007 року було
прийнято рішення про доцільність порушення перед службою у справах неповнолітніх Полтавської РДА питання про позбавлення
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. батьківських прав
відносно їх неповнолітнього сина ( а.с.5). Служба у справах неповнолітніх
Полтавської РДА підтримала дане
рішення висновком від 20.03.2007 року про доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2. та ОСОБА_3. щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_1(а.с.3). Згідно довідки виконкому Кротенківської сільської
ради №178 від 03.03.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2. за період проживання на
території сільської ради вихованням сина не займались, не неодноразові
попередження з боку сільської ради, дирекції школи, дільничного
інспектора не реагували (а.с10). Згідно
характеристики Кротенківської сільської ради відповідачка ОСОБА_3 за час
проживання на території сільської
ради характеризувалась незадовільно, зловживала спиртними напоями, вихованням
сина не займалась, вела   /

2 аморальний спосіб життя, мала сумнівні зв'язки і засоби
існування, на неодноразові зауваження з боку сільської ради, громадськості і дирекції школи щодо виконання
материнських обов'язків щодо неповнолітнього сина не реагує.(а.с.8) Згідно довідки-характеристики Кротенківської
сільської ради ОСОБА_1 у школі не навчається, веде бродячий спосіб життя, постійно з батьками не проживав, схильний
до правопорушень, скритий, вживає спиртні напої, палить, батько ОСОБА_2. з 2002 року мешкає в м.Полтаві, зловживає
спиртними напоями (а.с 31).

Неповнолітній ОСОБА_1. зареєстрований в будинку АДРЕСА_1(а.с.36), власного
майна на території сільради не має (а.с.38). Але фактично на території
сільської ради не проживає, з письмових пояснень відповідача
мешкає у свого рідного брата вАДРЕСА_1 (а.с.18,19 22). Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 їй було відомо, що син веде
бродячий спосіб життя, востаннє сина вона бачила 2
роки тому, з 2004 року ОСОБА_1ніде не навчався, з 27.04.2006 року вона мешкає
зі співмешканцем ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.20,21-22).

Згідно повідомлення Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області
18.01.2007 року ОСОБА_2. року притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП (а.с. 17). Згідно вироку
Полтавського районного суду від 21.03.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2. визнані винними за вчинення злочинами передбаченого
ст.166 КК України, а саме за злісне невиконання ними, як батьками, встановлених
законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки
(а.с.27-28).

Комісією Кротенківської сільської ради у 2007 р. обстежені житлово-побутові
умови проживання неповнолітнього ОСОБА_1та
встановлено, що будинок знаходиться в задовільному стані, але потребує ремонту,
сім'я по місцю реєстрації не проживає (а.с.34).

Факт того, що відповідачі взагалі не приділяють уваги, вихованню свого сина
та не виконують своїх батьківських обов'язків, їх син
Кротенківський НВК не відвідував, спочатку тимчасово навідувався до матері і
його часто бачили у нетверезому стані, а потім зовсім
перестав з'являтись додому, мати вихованням сина не займалась, вела сумнівний спосіб життя, сусіди скаржились на поведінку
ОСОБА_3 робили зауваження та попередження, в письмовому поясненні підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
(а.с.25-26). Враховуючи те, що
внаслідок умисного злісного ухилення відповідачів від виконання обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина, останній не здобув необхідної базової освіти,
тривалий час залишався без нагляду батьків, не мав задовільного харчування та грошового утримання,
займався жебракуванням та бродяжництвом, суд приходить до висновку, що позов заявлено обгрунтовано та він
підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є всі підстави для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2. відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_1., так як відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків
по вихованню малолітнього сина, що передбачені ст. 150 СК України, а саме: піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати дитину до
самостійного життя, утримувати та займатись вихованням дитини, тощо. Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав, згідно ст. 166ч.2
СК України, не звільняє особу від обов'язку щодо утримання дитини. А тому,
позовна вимога щодо стягнення з відповідачів аліментів на користь
неповнолітнього ОСОБА_1., на ім'я якого
в Ощадбанку відкритий особистий рахунок (а.с.39), підлягає задоволенню в
повному обсязі. На підставі вище
викладеного та керуючись ст.ст. 164-166, 180-183,191 СК України, ст.ст.
10,11,60,209,212-215,218, 367 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Полтавського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
- задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1,
працюючого комірником ТОВ „Колос" АДРЕСА_2 зареєстрованого АДРЕСА_3
ідентифікаційний номер суду невідомий
аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2 на його особистий рахунок
НОМЕР_1 в Ощадбанку філії 0043/0109 Октябрського відділення м. Полтави, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину для
дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2007р. до досягнення дитиною
повноліття. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженки м.Полтави, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду невідомий аліменти на
користь неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на
його особистий рахунок НОМЕР_1 в Ощадбанку філії 0043/0109 Октябрського
відділення м. Полтави, в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2007р. до
досягнення дитиною повноліття. Стягнути з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 солідарно судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справив сумі 7 грн.50 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.