Справа №2-2385/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                       м.  Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого судді     Куцкір Ю.Ю.

при
секретарі                            Пак
М. М.

з участю
представника позивача Лендєл П.С.

відповідач                                 ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії
„Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1та ОСОБА_2.

В основі
позовних вимог позивач посилається на те,
що відповідно до укладеного договору від 26 вересня 2006 року ОСОБА_1 26
вересня 2006 року отримала кредит у розмірі 1500 (одна тисяча п'япсот) грн. 00
коп.3і сплатою внесків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,  що відповідає строку дії картки. Відповідно
до умов укладеного договору,  договір
складається з заяви позичальника,  умов
надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим
відповідач станом на 20.08.2007 року має заборгованість 1491 (одна тисяча
чотиристо дев'яносто одна) грн. 64 коп.,
з яких 1388 (одна тисяча тристо вісімдесят вісім) грн. 94 коп. - заборгованість
за кредитом і 102 (сто дві) грн. 70 коп.3аборгованості по відсоткам за
користування кредитом.  Крім того
зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № б/н від
11.10.2006 року,  укладений з поручителем
- ОСОБА_2. Вимога,  що була пред'явлена
до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання,  залишена без задоволення.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить
суд,  винести рішення яким стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2заборгованість в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечує
проти їх задоволення.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явилася
хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає до задоволення з
наступних підстав. У відповідності до
ст.  526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. А у
відповідності до  ст.  1054 ч.2 та
ст.  1050 ч. 2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок позичальника

повернути позику частинами (з розстроченням),  то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики,  що залишилася,  та сплати процентів. Борг відповідача по
справі становить 1491 (одна тисяча чотиристо дев'яносто одна) грн. 64 коп.,  з яких 1388 (одна тисяча тристо вісімдесят
вісім) грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом і 102 (сто дві) грн. 70
коп.3аборгованості по відсоткам за користування кредитом.

У
відповідності до  ст.  174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
526,  527,  530,
549,  551,  1054 України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2мешканкиАДРЕСА_2солідарно на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі
філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2006 року в розмірі 1491
(одна тисяча чотиристо дев'яносто одна) грн. 64 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1мешканки АДРЕСА_1та ОСОБА_2мешканки АДРЕСА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії
„Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ «ПриватБанк» 51 (п'ятдесят
одну) грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.