Справа № 2-703 2007 p.
р. Долинський районний суд Кіровоградської області
складі: Головуючого судді                      Дранчука
секретарі                                              Кортхонджія
прокурора                                   Косяченко
відкритому   судовому засіданні в м.  Долинська справу за позовом   Прокурора Долинського р-ну в інтересах
ОСОБА_1 до СТОВ "Родина" про повернення самовільно зайнятої земельної
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. з позовом до відповідача мотивуючи тим
,  що ОСОБА_1. на праві приватної влас­ності
належить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 7, 31 га ,  яка розташована на території Березівської
сільської ради,  що підтверджується
державним актом на право приватної власності на землю . 16.02.2002 року
ОСОБА_1. передала відповідачу вказану земельну ділянку в оренду строком на 5
р.,  що підтверджується договором оренди
земельної частки (паю). 16.02.2007 року строк дії договору закінчився .
Незважаючи на це,  відповідач непра­вомірно
засіяв земельну ділянку ОСОБА_1. посівами озимої пшениці,  що підтверджується довідкою Березівської
сільської ради та актом обстеження земельної ділянки ,  та продовжував користуватися земельною
В судовому
засіданні Прокурор звернувся до суду з письмовою заявою про зміну позовних
вимог,  мотивуючи тим,  що на даний час зе­мельна ділянка повернута
ОСОБА_1.,  просить суд стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1. кошти за користування земельною ділянкою в роз­мірі
2, 4 відсотки від вартості земельної ділянки,
що складає 1527, 22 грн.
судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути з
відповідача на її користь кошти за користу­вання земельною ділянкою .
відповідача в судове засідання не з"явився . До суду подано письмову заяву
про розгляд справи без участі представника відпо­відача ,  в якій зазначено ,  що СТОВ "Родина" позов визнає
,  зобов'язується сплатити ОСОБА_1. кошти
за користування земельною ділянкою .
Суд вважає,  що справу можливо розглянути за наявними мате­ріалами
справи ,  без участі представника
Зі згоди прокурора та ОСОБА_1.,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК
пояснення прокурора ,  ОСОБА_1.,  вивчивши пись­мові матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню .
положень  ст. 34 Закону України "Про
оренду землі",  у разі припинення
або розірвання договору оренди землі орендар зобов"я-заний повернути
орендодавцеві земельну ділянку на умовах,
визначених договором . У разі невиконання орендарем обов"язку щодо
умов повернен­ня орендодавцеві земельної ділянки орендар зобов'язаний
відшкодувати орендодавцю завдані збитки .
справи встановлено,  що ОСОБА_1. на праві
при­ватної власності належить земельна ділянка НОМЕР_1 площею 7, 31га,  яка розташована на території Березівської
сільської ради,  що підтверджується
копією державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.  9).
між ОСОБА_1. та СТОВ "Родина" укладено договір оренди земельної
ділянки строком на 5 років,  строк дії
договору закінчився 16.02.2007 року,  що
підтверджується копією вказаного договору оренди ( а.с.  6,  7 )
дії договору,  відповідач неправомірно
продов­жив користуватися вказаною земельною ділянкою,  засіявши її посівами озимої пшениці,  що підтверджується довідкою Березівської
сільської ради № 125 від 23.04.2007 року та актом обстеження земельних ділянок
від 07.05.2007 року ( а.с.  8,  5 ).
грошової оцінки земельної ділянки вбачається,
що станом на 01.01.2007 року вартість вказаної земельної ділянки складає
Таким чином   у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідач неправомірно
використовував належну ОСОБА_1. земельну ділянку ,  оскільки строк дії договору закінчився
16.02.2007 року . А тому,  повинен нести
відповідальність перед орендодавцем ОСОБА_1. щодо відшкодування коштів за незаконне
користування земельною ділянкою. Відповідно до
ст.  88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судові витрати .
підставі викладеного,  керуючись  ст. 34 Закону України "Про оренду
213-215,  224-226 ЦПК України
,  суд,
з СТОВ "Родина" на користь ОСОБА_1кошти за неправомірне користування
належною їй земельною ділянкою в сумі 1527 грн. 22 коп.
"Родина" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошен­ня рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної ін­станції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.