Справа №2-п-2091/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                  місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                                            Слюсарчук
Н.Ф.

з участю
секретаря с/з                                                       Ковальчук
Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 30.12.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін другий.

Позивач
15.01.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих
підстав,  що спільне життя з відповідачем
не склалося,  одруження виявилось
невдалим,  оскільки відповідач веде
розгульний спосіб життя,  порушує
подружню вірність,  в сім'ї дуже
напружені стосунки. Сторони з початку 2007 року проживають окремо,  не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства,  оскільки
відповідач проживає з іншою жінкою. Позивач вважає подальше збереження сім'ї
неможливим та недоцільним,  просить
неповнолітню дитину залишити на подальше проживання при ній.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав,  зазначених в позовній заяві,  просила шлюб з відповідачем розірвати,  витрати по отриманню свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував,  неповнолітню дитину просив залишити на
подальше проживання з матір'ю,  витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу,  просив покласти на
нього.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні було встановлено,  що сторони шлюбних стосунків не
підтримують,  спільного господарства не ведуть,  проживають окремо. Позивач на примирення не
погоджується,  оскільки відповідач
залишив сім'ю і на даний час проживає з іншою жінкою. В зв'язку з цим суд не
знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що сім'я розпалася остаточно і
її збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Враховуючи
інтереси неповнолітньої дитини,  суд
вирішив залишити її на подальше проживання при матері.

Витрати
по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача в
розмірі 20 (двадцять) грн.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між громадянкою України ОСОБА_1,
1961 року народження та громадянином України ОСОБА_2,  1961 року народження,  який зареєстровано Житомирським міськвідділом
РАЦСу 30.12.1998 року,  актовий запис №
1984.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити
на подальше проживання при матері.

Витрати,  пов'язані з отриманням в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 20 (двадцять) грн. покласти на
відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.