ц.с. № 2-652/07
РІШЕННЯ

іменем України

13
червня 2007 року                                                                           Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі:
Кубар О.Є.,  розглянувши у попередньому
засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області   цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1до   ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1994 року і від сумісного
проживання в шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивач
звернулася до суду із позовом,  в якому
просить розірвати шлюб,  посилаючись на
те,  що шлюбне життя в останній час не
складається у зв'язку з різними характерами та ставленням до життя,  крім того часто виникають через неврівноважений
стан відповідачки сварки та скандали у сім'ї,
внаслідок чого вони шлюбні відносини припинили ще дев»ять років
тому,  спільного господарства не ведуть,  що фактично свідчить про припинення між ними
шлюбних відносин.

В судове
засідання позивач не з»явився,  але подав
до суду заяву в якій просив розглядати справу без його присутності,  оскільки він перебуває у відрядженні,  позов підтримав і просить його задоволити.

Відповідачка
з заявленим позовом погодилася і також наполягає на розірванні шлюбу без призначення
справи до судового розгляду,  оскільки
вони разом вже не проживають близько десяти років,  і не мають намір проживати однією сім'єю.

Виходячи
з наведеного,  суд,  вважає,
що рішення у справі можливо постановити при попередньому судовому
засіданні.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи та поясненнями сторін встановлено,
що шлюб між сторонами був зареєстрований 29 жовтня 1994 року.

Із
позовної заяви та пояснень відповідачки в судовому засіданні вбачається,  що шлюбні відносини між сторонами по справі
нескладаються,  по причинні того що
відповідачка по справі проживає з іншим чоловіком від якого в 2005 році
народила дитину,  і хоче зареєструвати з
ним шлюб. З позивачем по справі відповідачка не проживає близько десяти років.

Оскільки
відповідачем позов визнаний в повному обсягу,
дане визнання позову не суперечить закону,  та не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб тому суд
задовольняє поданий позивачем позов.

Суд
находить необхідним покласти витрата при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС на позивача,  оскільки останній
заявив про це клопотання.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  59, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 29 жовтня 1994 року,  відділом ЗАГС,  Петропавлівського району,  Дніпропетровської області,  актовий запис № 92,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_117 грн. державного мита,  ОСОБА_2від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський
районний суд протягом 20 днів,  після
подачі в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження,  з моменту проголошення даного рішення суду.