Справа№ 8-10/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судці Вінер Е.А.

при
секретарі Маровді В.В.

за
участю заявника ОСОБА_1 ,  представників
ВАТ «Закарпатгаз» по дорученню Катрич О.А.,
Лендєл Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1про скасування
рішення Свалявського районного суду від 02.08.2004 року в зв"язку з
нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про скасування
рішення Свалявського районного суду від 02.08.2004 року,  посилаючись на те,  що судом при винесені рішення не були
враховані всі акти,  що регламентують
розрахунки,  нарахування та дійсну оплату
за спожитий природний газ,  згідно
чинного законодавства України. Вчасності відповідно до вимог постанов КМУ № 733
від 21.10.1994 року,  № 16 від 17.02.1995
року,  № 219 від 24.03.1995 року,  наказу Мінекономіки № 78 від 19.05.1995 року
та не враховано надані йому пільги,  як
ветерану учаснику бойових дій Збройних сил України із скидкою 75% на оплату за
спожитий природний газ,  чим самим грубо
порушено  ст. 19,  32 Конституції України,  його конституційні права і свободи. А тому
просить винести ухвалу про скасування рішення Свалявського районного суду від
02.08.2004 року по справ № 2-79/2004 p.,  переглянути
вказане рішення суду у зв"язку із нововиявленими обставинами.
Зобов"язати постачальника природного газу Свалявську філію ВАТ
"Закарпатгаз" провести в повному обсязі звірку між спірними сторонами
про реально спожитий природний газ та реальною оплатою за даний спожитий
природний газ згідно чинного законодавства України за адресами АДРЕСА_1 за
період з 01.01.1995 року,  АДРЕСА_2за
період з 01.09.1995 р. по 01.10.2007 року з участь представника слідчих
органів.

12.10.2007
року ОСОБА_1  подав до суду заяву,  в якій просить скасувати рішення Свалявського
районного суду від 02.08.2004 року як незаконне. Стягнути з начальника відділу
розрахунків та нарахувань оплати за спожитий природний газ Свалявської філії
ВАТ "Закарпатгаз" Сегеді Ю.Г. та оператора цього відділу Стець
О.П.3гідно позовної заяви від 11.10.2007 р. по ціні позову 20 000 гривнів.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  заявлені
вимоги підтримав повністю,  просить їх
задовольнити.

Представники
ВАТ «Закарпатгаз» Катрич О.А. та Лендєл Н.І. в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1  не визнали,  вважають її безпідставною,  просять в задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення заявника,
представників ВАТ «Закарпатгаз» ,
дослідивши

матеріали справи № 2-79/2004,  суд
дійшов до слідуючого висновку.

Так,
відповідно    до  ст. 361 ч.2 ЦПК України підставами переряду
рішення у

зв"язку з нововиявленими обставинами є:

1)істотні для
справи обставини,  що не були і не могли
бути відомі особі,  яка

звертається із
заявою,  на час розгляду справи;

2)
встановлені вироком суду,
що набрав законної сили,  завідомо
неправдиві показання свідка,  завідомо
неправильний висновок експерта,  завідомо
неправильний переклад,  фальшивість
документів або речових доказів,  що
потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3)
скасування судового рішення,  яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали,  що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону,

іншого правового акта чи їх окремого положення,  застосованого судом при

вирішенні справи,  якщо рішення суду
ще не виконане.

Заявником
не наведено жодних обставин,  які би були
нововиявлені і слугували підставою для перегляду рішення Свалявського районного
суду від 02.08.2004 року.

Твердження
заявника,  що судом не взято до уваги
вимоги постанов КМУ № 733 від 21.10.1994 року,
№ 16 від 17.02.1995 року,  № 219
від 24.03.1995 року, наказу Мінекономіки № 78 від 19.05.1995 року та не
враховано надані йому пільги,  як
ветерану учаснику бойових дій Збройних сил України,  а також постанови ВРУ від 07.06.2001
року є безпідставними,  так як вони були
враховані судом при постановлені рішення від 02.08.2004 року. Стосовно   заявлених
вимог   ОСОБА_1    щодо
зобов'язання   постачальника
природного газу Свалявську філію ВАТ "Закарпатгаз" провести в повному
обсязі звірку між спірними сторонами про реально спожитий природний газ та
реальною оплатою за даний спожитий природний газ згідно чинного законодавства
України за адресами АДРЕСА_1  за період з
01.01.1995 року,  АДРЕСА_2 за період з
01.09.1995 р. по 01.10.2007 року з участю представника слідчих органів та у
відповідності до заяви ОСОБА_1   від
12.10.2007 року про стягнення з начальника відділу розрахунків та нарахувань
оплати за спожитий природний газ Свалявської філії ВАТ "Закарпатгаз"
Середі Ю.Г. та оператора цього відділу Стець О.П.3гідно позовної заяви від
11.10.2007 р. по ціні позову 20 000 гривнів,
то суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до п.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у зв»язку з
нововиявленими обставинами рішень,  ухвал
і постанов у цивільних справах,  що набрали
законної сили» не можуть бути визнані нововиявленими обставинами,  нові,  тобто такі,
що виникли чи змінилися після постановления
рішення обставини. Враховуючи те,  що
ОСОБА_1  просить провести звірку за
період з 01.09.1995 р. по 01.10.2007 роки,
стягнення нарахувань оплати за спожитий природний газ,  то суд не може взяти ці обставини,  як нововиявлені,  оскільки такі виникли після постановления рішення
02.08.2004 року.

А тому суд
приходить до висновку,  що в задовленні
заяв слід відмовити. Керуючись  ст.  ст. 209,
361-366 ЦПК України,  Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у зв»язку з
нововиявленими обставинами рішень,  ухвал
і постанов у цивільних справах,  що
набрали законної сили» суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1про скасування рішення Свалявського районного суду від 02.08.2004 року
в зв"язку з нововиявленими обставинами -та зобов'язання постачальника
природного газу Свалявську філію ВАТ "Закарпатгаз" провести в повному
обсязі звірку між спірними сторонами про реально  спожитий природний газ та реальною оплатою за
даний спожитий природний газ згідно чинного законодавства України за адресами
АДРЕСА_1 за період з 01.01.1995 року,
АДРЕСА_2за період  з  01.09.1995
р.   по
01.10.2007 року з участю

представника
слідчих органів та заяви ОСОБА_1  від
12.10.2007 року про стягнення з начальника відділу розрахунків та нарахувань
оплати за спожитий природний газ Свалявської філії ВАТ "Закарпатгаз"
Сегеді Ю.Г. та оператора цього відділу Стець О.П.3гідно позовної заяви від
11.10.2007 р. по ціні позову 20 000 гривнів відмовити.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявский районний суд.