РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня 2007 р.                         Острозький
районний суд Рівненської області

суддя Венгерчук
А.О.

при секретарі
Черемновій О.В.

розглянувши під
час попереднього судового засідання в м . Острозі справу № 2-379/07 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради,
Острозької ДНК     про визнання частки в спільному майні
подружжя визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  звернулася із позовом в суд,  і просить визначити їй частку в спільному
майні подружжя - квартирі вАДРЕСА_1 що є її з чоловіком спільною сумісною
власністю,  визначивши її ідеальну частку
в розмірі 50%.

В
судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить визначити
її частку - 12 частину квартири,
визнати за нею право приватної власності на квартиру ,  що вАДРЕСА_1 мотивуючи свою заяву тим,  що після смерті чоловіка вона не може
розпорядитися спадковим майном .

Представник
відповідача -Острозької міської ради позов визнала.

Представник
Острозької ДНК -позов
визнала,  вказала ,  що у випадку,
коли не визначена частка в спільному майні подружжя вона не може
оформити право власності ,  визначити
частку може тільки суд.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  рахує,
що позов підлягає   задоволенню з
таких підстав.

ОСОБА_1
і ОСОБА_2є власниками квартири №АДРЕСА_2 (договір дарування квартири від 30
березня 2004р) .

Згідно з
технічним паспортом на квартиру 323 в житловому будинку від 23 лютого 2004 р.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2є власниками квартири №АДРЕСА_2.

ОСОБА_1  перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ( свідоцтво про
одруження від 7 травня 1972 року серії І-ГЮ №НОМЕР_1. За період спільного
подружнього життя ними було нажито майно і вказана квартира .17.11.2006 р.
ОСОБА_2помер (свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № НОМЕР_2

ОСОБА_1  прийняла спадщину і як вбачається із довідки
Острозької ДНК ОСОБА_1  є спадкоємицею за законом.  Враховуючи те,  що не визначена частка в спільному майні
подружжя вона не може оформити право власності.

Майно
,  набуте подружжям під час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності (  ст.  60 СК).

Відповідно
до ч. 1  ст.  69 СК України дружина і чоловік мають право
на поділ майна ,  що належить їм на праві
спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно
з  ст.
328 ЦК України
- право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,
зокрема,  із правочинів.

Право
власності вважається набуте правомірно ,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Згідно з  ст.
392 ЦК України
власник може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 328,
392,  ЦК,
ст.  69, 70,  71СК України,    ст.  10,  57,
130,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити повністю.

Визначити
частку ОСОБА_1 в спільному майні подружжя - 12 частину квартири № АДРЕСА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру №АДРЕСА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Рівненської області . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.