Справа №7-2938/2007
року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
судді Подзігун Г.В.
прокурора Наточуй І.М.
третьої особи Пасічної В.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
третя особа - служба у
справах
неповнолітніх адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідачів
батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв'язку із ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.
У судовому
засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на
обставини, що вказані у позовної заяві та просила про розгляд справи у порядку
заочного провадження.
судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
служби у справах неповнолітніх Адміністрації Центральногорайону Виконкому
Миколаївської міської ради Пасічна В.В. підтримала позовні вимоги   та просила суд про задоволення позову.
Ухвалою суду
справа розглянута у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження,
оскільки у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини
позову, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши матеріали
справи, судом встановлене наступне.
народився ОСОБА_1, його матір'ю є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3.
прокурор, відповідачі не виконують свої обов'язки по вихованню та утриманню
дитини, мати неповнолітнього зловживає спиртними напоями, з дитиною не проживає
з жовтня 2006 року, батько не проживає з дитиною з 2003 року, матеріальної
допомоги на утримання дитини батьки не надають. У жовтні 2006 року дитина була
влаштована до притулку неповнолітніх, звідки його зібрала сестра батька
ОСОБА_4, яка до теперішнього часу займається його утриманням та вихованням.
крім пояснень прокурора, підтверджуються поясненнями третьої особи, показами
свідка ОСОБА_4 та письмовими доказами, а саме: характеристикою на ОСОБА_2
(а.с.6), актом обстеження житлових умов неповнолітнього (а.с.6), актом
обстеження житлових умов ОСОБА_2 (а.с.7), заявою ОСОБА_3. про дачу згоди на
позбавлення батьківських
характеристикою на ОСОБА_3. (а.с.9), поданням ЗОШ№60 (а.с.10), повідомленням
притулку для неповнолітніх (а.с.11),
висновку Служби у справах неповнолітніх Адміністрації Центрального району
виконавчого комітету Миколаївської міської Ради № 543/66 від 07.03.2007 року
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини.
вищевказане, на підставі ст.
ст. 164, 165,167 СК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
зі ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.
викладеного, керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Центрального району м. Миколаєва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя
справах
неповнолітніх адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
ради - задовольнити.
ОСОБА_3, ОСОБА_2 батьківських     прав
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва.
може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення

рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.