Справа №2-786
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року
Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                                                          Кацаренко
І.О.

при секретарі                                                                            Пічморзі
О.В.

за участю представників
позивача                Гостевої Т.П.,
Ракоєдової І.П.,

прокурора                                                                                 Воробйова
В.О.,

третьої особи на
стороні позивача                                         ОСОБА_3,

відповідача                                                                               ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
Новоазовської районної державної адміністрації (далі - райдержадміністрація) в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

встановив:

Новоазовська
райдержадміністрація 13.08.2007 року звернулася до суду з зазначеним позовом до
відповідача в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, вихованням яких не займається. Відповідач зареєстрований АДРЕСА_1,
офіційно ніде не працює, схильний до зловживання спиртними напоями, з дітьми не
проживає, їх не утримує, нічим матеріально не допомагає, батьківську турботу не
проявляє, не цікавиться їх станом здоров'я, діти утримуються за рахунок бабусі
- третьої особи по справі ОСОБА_3. Просили позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2, а також стягнути аліменти на утримання
дітей на користь ОСОБА_3.

Представник
позивача Ракоєдова І.П. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
зазначивши при цьому, що ОСОБА_4- відповідач по справі, ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, оскільки ніде не працює, матеріально дітей не забезпечує, батьківську
турботу не проявляє, діти утримуються за рахунок бабусі ОСОБА_3. Просить
позбавити відповідача батьківських прав і стягнути з нього аліменти на
утримання дітей.

Відповідач,
ОСОБА_4, суду пояснив, що згідно документів діти його, але дочка Валерія
народилася вже після припинення між подружжям стосунків. Її записали на його
прізвище лише тому, що шлюб між ними розірваний не був. Справжній батько
ОСОБА_2 зараз знаходиться у місцях позбавлення волі. Просив позбавити його
батьківських прав, бо він не має можливості виховувати і утримувати дітей.

Третя
особа на стороні позивача - ОСОБА_3 - суду пояснила, що вона тітка померлої
матері дітей ОСОБА_5. Марина була сиротою, після її смерті вона забрала до себе
дітей, тому що була проти того, щоб діти виховувалися у дитячому домі. Вона зі
своїм чоловіком виховують дітей та утримують їх. Просила позбавити ОСОБА_4
батьківських прав для того, щоб оформити опіку над дітьми, бо на сьогоднішній
день вона юридично опікуном дітей не є.

2

Помічник
прокурора Воробйов В.О. не заперечував проти задоволення позовних вимог
позивача у частині позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Суд,
вислухавши представника позивача, третю особу, відповідача, з'ясувавши думку
прокурора щодо заявленого позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8,9).

Відповідач
вихованням дітей не займається, матеріально їх не утримує, не проявляє про
дітей щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, не турбується
про їх фізичний, духовний і моральний розвиток.

З
висновку органа опіки та піклування Новоазовської райдержадміністрації(а.с.21)
вбачається, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
неповнолітніх дітей, батьківську турботу не проявляє, матеріально їх не
утримує, діти утримується за рахунок ОСОБА_3, яка має добрі умови для виховання
дітей.

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 (а.с.15), мешкає він
і зареєстрований у будинку АДРЕСА_1. Цей будинок він отримав за спадщиною після
смерті його дідуся. Ніде він не працює, зловживає спиртними напоями. Від дітей
відмовився.

Згідно
ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно
ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Згідно
ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

На
підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 може бути позбавлений
батьківських прав щодо своїх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, ніде постійно не
працює, але при цьому працездатний, заробляє на життя випадковими заробітками.
Оскільки на день розгляду справи по суті ОСОБА_3 не є опікуном неповнолітніх
дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволенню не підлягають.

В силу
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На
підставі ст.81 ЦПК України, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1258
від 21.12.2005 року «Про затвердження порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з
відповідача слід стягнути 7 (сім) гривень 50 копійок.

Керуючись
ст.ст. 10,60,74,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.164-166 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Новоазовської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

3

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
задоволенні позову Новоазовської районної державної адміністрації щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_4 (ід.НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_4(ід.НОМЕР_1) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ на користь Державного бюджету Ворошиловського району у
м.Донецьку (р/р0004, МФО
834016, ОКПО 34686537, банк ГУ
ДКУ у Донецькій області) у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо таку заяву не було подано.