Справа № 2о-111 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                              м.  Харків

Комінтернівський
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого судді - Музиченко В. О. народних заседателів - В, юнник Я.А.,  Орлової С. В. при секретарі - Буняєвій М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа: ВГІРФО ГУ МВС України в
Харківській області про визнання громадянина безвісно відсутнім,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.04.2007 року звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім
колишнього чоловіка ОСОБА_2

Визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2 їй необхідно для оформлення соціальної допомоги.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила заяву
задовольнити.

Представник
ВГІРФО УМВС України в Харківській області в судове засідання не з.явився,  надав суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності,  рішення просили ухвалити на
розсуд суду.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  свідків,
перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до cm. 43 ЦК України фізична
особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного
проживання у м.  Харкові протягом одного
року підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу 1- ВЛ № НОМЕР_1 від 22.11.2005 года,  виданого відділом реєстрації актів цивільного
стану Комінтернівського районного управління юстиції м.  Харкова вбачається,  що шлюб між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано,  актовий запис№ 612.

Як
вбачається з наданого суду акту КЖРЄП № 121 Комінтернівського району м.  Харкова від 20.03.2007 року ОСОБА_2 не
проживає в АДРЕСА_1з 2004 року.

Допитані
судом свідки,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3,
кожний окремо,
показали,  що три роки,  тобто більше року,  за місцем проживання ОСОБА_2 не бачили,  де він може знаходитися не знають.

З
урахуванням наведеного,  у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті

розгляду
справи відсутні, їх показання об, єктивно підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.

Відповідно
до ч.2 cm.
43 ЦК України
у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця,  що йде за тим,  у якому були одержані такі відомості,  а в разі неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те,  що
останні відомості про ОСОБА_2 були в кінці 2004 році,  то початком його безвісної відсутності слід
вважати 01.01.2005 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  248, 249 ЦПК України,  cm. 43 ЦК
У країни,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати безвісно
відсутнім ОСОБА_2.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1.01.2005 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.