РІШЕННЯ

ЇМ ЯМ     УКРАЇНИ

13.07.2007р.                               Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі
Отрошко Н.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині

справу за
позовом ОСОБА_1до Гранівської сільської

ради
Гайсинського району про встановлення фактів родинних відносин,  набуття права

приватної
власності на нерухоме майно та прийняття спадщини,  визнання права

власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом,
вказуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Гранові
Гайсинського району померла його мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового
будинку з господарськими будівлями і присадибною земельною ділянкою в АДРЕСА_1Позивач є єдиним
спадкоємцем померлої за законом,  з часу
відкриття спадщини постійно проживав в спадковому будинку,  здійснював його догляд і обслуговування,  користувався земельною ділянкою і речами
повсякденного вжитку померлої,  але не
має можливості оформити право на спадщину через розбіжності в написанні його
прізвища - ОСОБА_1,  та прізвища матері
-ОСОБА_2. Крім того померла ОСОБА_2
станом на 15.04.1991р. разом з позивачем була членом колгоспного
двору,  розташованого в АДРЕСА_1,  і,
відповідно,  набула право
приватної власності на 1/2 частину цієї садиби,
проте за життя не зареєструвала його,
що також унеможливлює оформлення прийняття спадщини позивачем.

В
судовому засіданні представниця позивача за дорученням ОСОБА_3 вимагала встановити,  що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  була
рідною матір'ю ОСОБА_1,  встановити факт
набуття права власності на 1/2 частину садиби,
розташованої в АДРЕСА_1
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
матері у виді цієї частини садиби та визнати за позивачем право приватної
власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник
Гранівської сільської ради до суду не з'явився,
подав заяву,  відповідно до якої
позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення,  справу просив розглядати у його відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких міркувань.

У
відповідності до ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В
судовому засіданні беззаперечно доведено,
що ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  була рідною матір'ю
ОСОБА_1

ОСОБА_2  станом на 15.04.1991р. разом з позивачем була
членом колгоспного двору,  розташованого
в АДРЕСА_1,  і,
відповідно,  здійснювала
повноваження співвласника цієї садиби без реєстрації права власності у
встановленому порядку.

2

ОСОБА_1
прийняв спадщину у виді 1/2 частини цієї садиби після смерті ОСОБА_2  оскільки постійно проживав в спадковому
будинку,  здійснював його догляд,  користувався речами повсякденного вжитку
померлої,  яка не мала інших спадкоємців
першої черги за законом окрім нього,
таким чином,  набув право
приватної власності на 1/2 частину цієї садиби.

Оскільки
спадщина після смерті ОСОБА_2  відкрилась
та фактично була прийнята до 1.01.2004р.,
то до цих правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України в
редакції 1963 року,  зокрема,  згідно п.1 ч.1  ст. 549 цього кодексу,  визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно
до п.1 ч.1,  ч.2  ст. 256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин,  а також інших
фактів,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно
зі  ст. 328 ЦК України (в
редакції 2003р.),  право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом,  зокрема із
правочинів.

Оскільки
в судовому засіданні беззаперечно доведено,
що ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  була рідною матір'ю
ОСОБА_1то цей факт необхідно встановити на підставі п.1 ч.1  ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_2 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  разом з позивачем станом на 15.04.1991р. була
членом колгоспного двору в АДРЕСА_1 і
здійснювала за життя повноваження співвласника цієї садиби без реєстрації права
власності у встановленому порядку,  то з
метою захисту спадкових прав позивача необхідно встановити факт набуття
померлою права приватної власності на 1/2 частину цієї садиби відповідно до
ч.2  ст. 256 ЦПК України.

Оскільки
ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у виді У?
частини садиби в АДРЕСА_1 прийняв
спадщину після смерті 12.2.2000р. ОСОБА_2 ,
то цей факт необхідно встановити на підставі ч.2  ст. 256 ЦПК України і задля захисту майнових
прав ОСОБА_1 визнати за ним право приватної власності на це нерухоме майно.

Висновки суду
підтверджуються такими доказами:

Поясненнями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те,  що
ОСОБА_2 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_1,  з якою він постійно проживав в одному
господарстві,  здійснив її
поховання,  а після смерті ОСОБА_2  продовжував проживати в будинку,  здійснював його догляд,  користувався земельною ділянкою та речами
повсякденного вжитку померлої,  яка не
мала інших спадкоємців окрім нього.

Довідкою
Гранівської сільської ради про те,  що
станом на 15.04.1991р. членами колгоспного двору в АДРЕСА_1 були ОСОБА_2
,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Довідкою
Гайсинського МБТІ ради про відсутність державної реєстрації права власності на
садибу АДРЕСА_1(а.с. 5).

Керуючись  ст.
ст.  213,  214,
215, 256 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  була рідною матір'ю ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Фстановити
факт набуття права приватної власності померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2на 1/2
частину садиби (житлового

з

будинку
з господарськими спорудами),
розташованої в АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2у виді
1/2 частини садиби,  розташованої АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1право приватної власності на 1/2 частину садиби,  розташованої АДРЕСА_1,  в порядку
спадкування за законом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення,  а апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.