Справа
№ 2-1771 -07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Заочне

25 червня 2007 р.
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді                  Шилової'Л.М.

при
секретарі                            Меткой О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Акціонерно -
комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" від імені якого діє
Кіровоградська обласна філія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить солідарно стягнути з
відповідачів заборгованість по договору кредиту в  сумі 11 519,11 грн.

В позові зазначено, що підставою виникнення спірних правовідносин є те, що
за кредитним договором №432/069-ФО1 від 18 серпня 2006 року , укладеним між
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 , за яким відповідачеві надані у тимчасове користування на
умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., зі сплатою 28 % річних з
кінцевим терміном повернення до 17.08.2007 року .В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором було уклаадено договір поруки між
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та
відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконує,
тому станом на 11.06.2007 р. має заборгованість в сумі 12 998,65 грн.. яку
складають наступні суми: 10 000,00 грн. заборгованість по поверненню кредиту, 2
317,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 580,86
грн пеня , відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у зв'язку з порушенням
Позичальником вимог Договору кредиту, 100,00 грн. заборгованість по сплаті
штрафу за порушення строку сплати відсотків та кредиту.

Представник позивача    в судовому
засіданні позовні    вимоги                    підтримав

повністю,   пославшись на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , про причини неявки суд не
повідомили, заперечень проти позову не надали. Про день, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло
повідомлення про причини

не явки,
суд    може  ухвалити заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення питання.

Приймаючи до уваги викладене та те, що представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи, суд вважає можливим заочний розгляд справи за
наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає   задоволенню.

Судом встановлено, що 18 серпня 2006 року між Акціонерно -комерційним
банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та відповідачкою ОСОБА_1, було
укладено договір кредиту №432/069-ФО1 , згідно якого відповідачеві надані у
тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності,
забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10
000,00 грн., зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном повернення до
17.08.2007  року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 грошові
кошти в повному обсязі - в сумі 10 000,00 грн, що підтверджується Заявою на
видачу готівки від 18.08..2006 (а.с. 5
).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором було укладено

договір поруки поруки №432/068-ФО1 від 17.08.2006 між
Акціонерно-комерційним

банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та
відповідачем ОСОБА_2.                (
а.с.

6-8  )

Відповідач ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконує, тому станом на
11.06.2007 р. має заборгованість в сумі 12 998,65 грн.. яку складають наступні
суми: 10 000,00 грн. заборгованість по поверненню кредиту; 2 317,79 грн.
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 580,86 грн пеню ,
відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у зв'язку з порушенням Позичальником
вимог Договору кредиту; 100,00 грн. заборгованість по сплаті штрафу за
порушення строку сплати відсотків та кредиту.

Згідно п.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлено строк повернути позику частинами ( з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що
залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ч.1 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у  цей строк
(термін).

Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного
договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору
кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню сплачені судові витрати . / л.с14 ,15 /.

Керуючись . ст. ст. 526,530, 625,1048,1050 ЦК України, ст.88, 214-215,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк"
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерно -комерційного
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
код 00039019) від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк"
(25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, рахунок №0002 в

КОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 323293, код 09323294)
заборгованість по договору
кредиту в сумі 12 998,65 грн.
, сплачене державне мито в розмірі 115, 19 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу 30 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за
письмовою згодою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.