Справа
№2-2427
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                                           УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                        м.  Макіївка

Гірницький
районний суд м.  Макіївки у складі:

головуючого
судді                                             Мірошниченко
М. А.

при
секретарі                                                       Фабаровської
І.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства «Київміськнафтопродукт»,  ОСОБА_2про поновлення трудових прав,  припинення дій,  що порушують право,  відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
«Київміськнафтопродукт», ОСОБА_2про поновлення трудових прав,  припинення дій,  що порушують право,  відшкодування моральної шкоди,  посилаючись,
на те,  що він був безпідставно
відсторонений від роботи без видання наказу про звільнення з поясненням,  що звільнений з роботи за невиконання своїх
обов'язків,  а на 15.06.2007 р.
призначені загальні збори акціонерів ВАТ «Київміськнафтопродукт»,  до порядку денного яких,  в тому числі,
поставлене питання про перевибори членів наглядової ради
товариства,  до складу якої входить
позивач. Внаслідок незаконних дій відповідачів унеможливлюється виконання
позивачем трудових прав та обов'язків,
звільнення позивача шляхом проведення невідомими особами зборів
акціонерів 15 червня 2007 року з питання відкликання усього складу органів
управління цього підприємства,  що має
наслідком незаконне усунення позивача від виконання трудових обов'язків. Також
посилається на те,  що скликання зборів
та розсипка повідомлень здійснюється від імені особи,  що не є реєстратором товариства,  та особи,
дія ліцензії якої на проведення діяльності з ведення реєстрів власників
іменних акцій зупинена рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку.

Позивач
та його представник у судове засідання на 23.07.2007 р. не з'явилися,  про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином.

На   06.08.2007 р. позивача та його представник
повторно у судове засідання не з'явилися,
будучи • належним чином,
повідомленими про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомили,  заяви про розгляд справи у відсутності
позивача та його представника не подавали.

Таким
чином,  в силу ч.2  ст. 77 ЦПК України,  суд визнає що позивач та його представник
повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3  ст.  169,
п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3  ст.
169,  ч.2  ст. 77,
п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Київміськнафтопродукт»,
ОСОБА_2про поновлення трудових прав,
припинення дій,  що порушують
право,  відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд

першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і    .

подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.