Справа №2-570/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.04.2007р.           Дергачівський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Калмикової Л.К,

при секретарі -
Кулик Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Дергачівської міської Ради
Харківської області, служби у справах неповнолітніх
Дергачівської райдержадмінісграції Харківської обл., треті особи - опікунська Рада при виконкомі Дергачівської міської Ради, спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат з інтенсивною педагогічною корекцією для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування із затримкою
психічного розвитку, ОСОБА_2, про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
виконкому Дергачівської міської Ради, служби у справах неповнолітніх Дергачівської райдержадміністрації, треті особи -
опікунська Рада при виконкомі Дергачівської міської Ради,
спеціальна загальноосвітня школа-інтернат з інтенсивною педагогічною корекцією
для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського
піклування із затримкою психічного розвитку, ОСОБА_2., про поновлення
батьківських прав.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням
Дергачівського районного суду Харківської області від 13 листопада 1998 року
його та його колишню дружину ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яку передали органам опіки
та піклування Дергачівського району Харківської області на повне
державне забезпечення.

На даний час донька перебуває на повному державному утриманні в спеціальній
загальноосвітній школі-інтернат з інтенсивною педагогічною
корекцією для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що знаходиться в смт.Сахновщина Харківської області і має
статус дитини, позбавленої батьківських прав.

Зараз він працює охоронцем в ТОВ "ХарОптТорг" м.Харкова, має
постійну заробітну плату, за місцем роботи та місцем проживання
характеризується позитивно і бажає займатися вихованням та утриманням своєї доньки ОСОБА_3. Його житлові умови задовільні, ці
обставини підтверджуються відповідними довідками.

З донькою ОСОБА_3 він спілкується вже тривалий час, має з нею повне
порозуміння та добрі стосунки, донька також в гарних стосунках з його
теперішньою дружиною та її донькою від першого шлюбу, вона бажає проживати
разом з ним та його теперішньою сім'єю.

Питання про поновлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 було
розглянуто на засіданні опікунської Ради при
виконкомі Дергачівської міської ради 11.12.2006 року та вирішене позитивно.

Протокол засідання Опікунської Ради було затверджене рішенням виконкому
Дергачівської міської Ради №141/3 від 12.12.2006 року.

Просить поновити його батьківські права у відношенні його доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги, наполягає на їх
задоволенні.

Представник відповідача - служби у справах неповнолітніх Дергачівської райдержадміністрації Суслик Т.В. визнала позовні вимоги. Не заперечує проти задоволення
позову.

Представник відповідача - виконкому Дергачівської міської Ради Харківської
області в судове засідання не з 'явився, причини неявки суду
не повідомив, про слухання справи сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання
справи у його відсутність суду не надав, у зв"язку з чим суд вважає
за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача.

Представник третьої особи - спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат з
інтенсивною педагогічною корекцією для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування із затримкою психічного розвитку смт.Махновщина Харківської області в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви від 12.03.2007 р. не заперечує проти задоволення позову. Просить слухати справу за його відсутності, що
суд вважає за можливе.

Третя особа - ОСОБА_2., представник третьої особи - опікунської Рада при
виконкомі Дергачівської міської Ради Харківської області в
судове засідання не з 'явились, причини неявки суду не повідомили, про слухання
справи сповіщені   згідно   повідомлення про вручення поштового
відправлення, заяви про слухання

2

справи у їх
відсутність суду не надавали, у зв"язку з чим суд вважає за можливе
слухати справу у відсутність третьої особи, представника третьої особи.

Заслухавши позивача ОСОБА_1., представника відповідача- служби у справах
неповнолітніх Дергачівської райдержадмішстрапії Суслик Т.В. дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про обгрунтованість позову.

Так, судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду
Харківської області від 13 листопада 1998 року позивача
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яку
передали органам опіки та піклування
Дергачівського району Харківської області на повне державне забезпечення.

На даний час ОСОБА_3. перебуває на повному державному утриманні в
спеціальній загальноосвітній школі-інтернат з інтенсивною
педагогічною корекцією для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківських прав,
що знаходиться в смт.Сахновщина Харківської області і
має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

В цей час позивач ОСОБА_1. працює охоронцем в ТОВ
"ХарОптТорг" м.Харкова, має постійну заробітну плату, за місцем роботи та місцем проживання характеризується
виключно позитивно і бажає займатися вихованням та
утриманням своєї доньки ОСОБА_3. Його житлові умови задовільні, ці обставини
підтверджуються відповідними довідками, характериститками.

З донькою ОСОБА_3 ОСОБА_1. спілкується вже тривалий час, має
з нею повне порозуміння та добрі стосунки, донька також в гарних
стосунках з його теперішньою дружиною та її донькою від першого шлюбу, вона бажає
проживати разом з ним та його теперішньою сім'єю.

Питання про поновлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 було
розглянуто на засіданні опікунської Ради при виконкомі Дергачівської міської
ради 11.12.2006 року та вирішене позитивно.

Протокол засідання Опікунської Ради було затверджене рішенням виконкому
Дергачівської міської Ради №141/3 від 12.12.2006 року.

Згідно ст. 169 ч. 1 мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право
на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ст.169 ч.4 суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. докорінно змінив свій спосіб життя,
працює, за місцем роботи та місцем проживання характеризується виключно
позитивно, має добрі стосунки з дочкою, бажає піклуватися та виховувати дочку, тобто підтвердив своє виправлення, у
зв"язку з чим суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1в батьківських
правах.

Таким чином, позов є обґрунтованим
та піддягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.151, 155, 169 СК України,
ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 в батьківських правах у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.