Справа № 2-о-111/07
РІШЕННЯ

іменем України

05
червня 2007 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді:       Непомнящої Н.О.

при
секретарі:               Виковій Ю.Б.

з участю
заявника: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому
військового квитка, виданого 16.06.1966 року, а також диплома про закінчення
Єреванського російського педагогічного училища, виданого 07.01.1974 року,
посилаючись на те, що у зазначених правовстановлюючих документах допущена
описка в написанні його    по    батькові
російською    мовою і    зазначено
«ОСОБА_1»    замість

«ОСОБА_1», що в теперіїлній час є перешкодою в оформленні документів
на призначення пенсії.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримав з зазначених підстав.

Представник
зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України м. Нова Каховка, в
судове засідання не з'явився, проте надіслав листа про можливість розгляду
справи у його відсутність, з вимогами викладеними у заяві згоден.

Заслухавши
заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З
наданих суду документів: паспорту НОМЕР_1,
виданого 28.02.2002 року Новокаховським MB УМВС
України в Херсонській області на ім'я ОСОБА_1(російською мовою - ОСОБА_1), довідки
Єреванського педагогічного училища від 04.07.1973 року; обліково-послужної
картки до військового білету серії НОМЕР_2вбачається, що правильне написання по
батькові заявника російською мовою "ОСОБА_1",
проте, при видачі військового квитка НОМЕР_3, а також диплома НОМЕР_4про
закінчення Єреванського російського педагогічного училища, виданого 07 січня
1974 року була допущена описка та невірно записано його по батькові російською
мовою "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1",
що в теперішній час є перешкодою в оформленні заявником документів на
отримання пенсії і має для нього юридичне значення.

За таких
обставин, коли пояснення заявника узгоджуються з позицією Управління пенсійного
фонду України м. Нова Каховка, а також дослідженими в ході судового розгляду
матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На
підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності військового квитка НОМЕР_3, виданого 16.06.1966 року російською
мовою на ім'я "ОСОБА_1"
, а також диплому НОМЕР_4про закінчення Єреванського російського
педагогічного училища, виданого 07 січня 1974 року російською мовою на ім'я "ОСОБА_1" ОСОБА_1(російською
мовою - ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю с.
В-Двін Арташатського району, Вірменія.

Рішення суду
може бути оскаржено д апеляційного суду Херсонської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку.

Рішення  суду
набирає   чинності  після
закінчення   строку   на
його  апеляційне оскарження.