Справа №2-4845 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 жовтня 2007
року,    Сихівський районний суд м.
Львова в складі: головуючого судді Волоско LP.,
при секретарі -Шаповал І.В.,  розглянувши у у відкритому судовому засіданні
в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна
подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про поділ спільного майна подружжя та
стягнення з відповідачки ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 45 560 грн.,  що становить 23 частин від 68 340
грн.-загальної грошової суми депозитних вкладів ,  які були спільним майном подружжя
.однак,  без відому позивача зняті
відповідачкою та витрачені на свої потреби.При поділі вказаного майна просить
відступити від принпипу рівності часток,
враховуючи інтереси малолітнього сина.який проживає з ним,  і на утримання якого ,  ОСОБА_2 не дає жодних грошей, усунувшись від
обов'язку по забезпечення належних матеріальних умов дитини.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась без поважних причин, про час розгляду справи
була належно повідомлена,  з врученням
попередження про наслідки неявки.Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне
рішення,  проти чого позивач не
заперечує.

З'ясувавши
обставини справи,  та перевіривши їх
доказами, суд вважає,  що позов слід
задоволити,  виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст.
ст. 60, 61, 65, 69, 70 СК України майно набуте подружжям за час
шлюбу,  належить дружині та чоловікові
направі спільної сумісної власності, яким розпоряжаються за взаємною згодою; до
об'єктів такого права належать також грошові кошти, " акції,  цінні папери ,  вклади до кредитних установ та ін.; дружина і
чоловік мають право на поділ майна.що належить їм на праві спільної сумісної
власності; у разі поділу майна частки подружжя є рівними;за рішенням суду
частина майна дружини,  чоловіка може
бути збільшена , якщо з нею проживають діти.за умови,  що розмір аліментів.які вони одержують,  недостатній для забезпечення їхнього фізичного,  духовного розвитку та лікування.

Встановлено,  що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі
з 1997р. по 2006р.; в період перебування в шлюбі у Західному ГРУ Приватбанку на
ім"я ОСОБА_2 були відкриті рахунки: 2.11.2004р. - депозитний вклад „Копілка"
на суму 2500 євро; 18.03.2005р. депотний вклад"Копілка" на суму 2 000
євро ;23.09.2005р .депозитний вклад"Копілка" на суму - 5700 євро;із
вказаних рахунків зазначені суми коштів зняті,
депозитні вклади закриті.

Загальна
сума вкладів становить 10.200 євро,  що
за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.2007р. становить 68 340   грн.

Вказані суми
грошей є спільним майном подружжя ,
відтак,  підлягає поділу .

В
судовому засіданні позивач ствердив,  що
всі суми вкладів ОСОБА_2 зняла з рахунків самостійно,  без його згоди та витратила такі на власні
потреби.

Заперечуючи
позов ОСОБА_2 покликалась на те,  що
вказані кошти були вислані їй матір"ю,
яка працює в Італії,  однак,  відповідачка не надала суду жодних
доказів,  які б цю обставину ствердили.
тому такі доводи суд вважає надуманими та необгрунтованими.Відповідачка не
заперечила,  що гроші зняла без відома
позивачал витратила такі на власні потреби.

Як вбачається із
судових   рішеннь від 04.09.2006р. по
справі про розірвання шлюбу між

сторонами та від 04.07.2007р.
про стягнення аліментів,  сторони з
квітня 2006р.проживають окремо спільного господарства не ведуть; малолітній син
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1з квітня 2006 року проживає з
батьком - ОСОБА_1 та перебуває на його повному матеріальному забезпеченні: мати
дитини - ОСОБА_2
матеріально дитині не допомагає; по рішенні суду від 04.07.2007р
зобов"язана сплачувати аліменти на утримання сина,  однак,
не сплачує.

Враховуючи
обставини справи,  суд вважає,  що при поділі майна подружжя,  частку позивача слід збільшити до 23 частин
,  враховуючи інтереси неповнолітнього
сина,  який проживає з батьком,  і розмір аліментів,  виходячи із заробітної плати позивачки а.с.
30,  не може бути достатнім для
забезпечення повноцінного фізичного та духовного розвитку дитини,  при тому,
що ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги сину не надає.

Керуючись  ст.
ст.  212-215 ,  224-226 ЦПК України суд,  на підставі
ст.  ст. 60, 61, 65, 70 СК
України",  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1грошову суму в розмірі 45 560 грн. - 23 частин від 68 340
грн.-загаяьної суми депозитних вкладів , які ж об"єктом спільної сумісної
власності подружжя.

Стягнути
з ОСОБА_2 455 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява та апеляційна скарга
подаються суду через районний суд..

Рішення є
оригіналом,  виготовлено в одному
примірнику, зберігається у цив. справі № 2-48452007р.