РІШЕННЯ                                            №2-п-3517/07

Іменем України

25 жовтня 2007 року                                                                                    місто Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира у складі:

головуючого -
судді Григорусь Н.Й.

секретар Бейгер
О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в
особі Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Позивач
15.05.2007 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив розірвати
кредитний договір та стягнути з відповідачів 12167,53 грн. При цьому
посилається на те, що 24.03.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.
було укладено кредитний договір (з метою його забезпечення 24.03.2006 року був
укладений договір поруки з ОСОБА_2.), за яким відповідач отримує кредит в сумі
5000 дол. США строком
до 02.04.2008 року, за умови погашення відсотків. Умови договору відповідач не
виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин просить
розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів заборгованість по
кредиту в сумі 12167,52 грн., а саме: сума кредиту 6039,65 грн., несплачені
відсотки за користування кредитом 3742,50 грн., штраф та пеня 2385,37 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з тих самих підстав,
просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що в
матеріалах справи зібрано достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано
достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного
висновку.

Судом
встановлено, що 24.03.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було
укладено кредитний договір (з метою його забезпечення 24.03.2006 року був укладений
договір поруки з ОСОБА_2.), за яким відповідач отримує кредит в сумі 5000 дол. США строком до
02.04.2008 року, за умови погашення відсотків. Умови договору відповідач не
виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За таких
обставин суд задовольняє позов в повному обсязі і розриває кредитний договір
між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1. на підставі ст. 651 п.2 та ст.
653 ЦК України,
договір поруки між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2. та стягує з відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку заборгованість по договору в сумі 12167,52 грн., а саме:
сума кредиту 6039,65 грн. (1195,97 дол.
США), несплачені відсотки за користування кредитом 3742,50 грн. (741,09 дол. США), штраф та пеня
2385,37 грн., а також суд стягує на користь

2

позивача  з
відповідачів   сплачений   судовий
збір   та  витрати
на   інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, главою 8 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 457/ЕК/2006-840 від 24.03.2006 року укладений
між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі
Житомирського регіонального управління та ОСОБА_1.

Розірвати договір поруки від 24.03.2006 року укладений між відкритим
акціонерним товариством комерційний банк
«Надра» в особі Житомирського регіонального управління та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь відкритого
акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Житомирського регіонального управління заборгованість по кредиту в сумі
12167,52 грн., а саме: сума кредиту сума кредиту
6039,65 грн. (1195,97 дол. США), несплачені відсотки за користування кредитом 3742,50 грн. (741,09 дол. США), штраф та пеня 2385,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі
Житомирського регіонального управління витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. та 60,84 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд міста
Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду та апеляційної скарги поданої протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.