Справа № 22ц-1451/2007р.
Головуючий у першій інстан
Категорія 44
Доп
овідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року колегія с
удової палати з цивільних сп
рав Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: голову
ючого - Єфімової В.О.
суддів
- Водяхіної Л.М. , Сундуков
а В.М.
при секретарі - Будак-Зотк
іної О.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севас
тополі питання про поновленн
я Малому приватному підприєм
ству «Ажур» строку на апеляц
ійне оскарження ухвали місце
вого суду Гагарінського райо
ну м. Севастополя від 20 червня
2007 року по цивільній справі за
поданням державного виконав
ця Відділу державної виконав
чої служби Гагарінського рай
онного управління юстиції в
м. Севастополі про звернення
стягнення на кошти боржника
, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою місцевого суду Га
гарінського району м. Севаст
ополя від 20 червня 2007 року пода
ння державного виконавця Від
ділу державної виконавчої сл
ужби Гагарінського районног
о управління юстиції в м. Сев
астополі (далі - ВДВС Гагарінс
ького РУЮ м. Севастополя) зад
оволено, звернуто стягнення
на кошти боржника Малого при
ватного підприємства «Ажур»
(далі -МПП «Ажур»), які знаходя
ться на його рахунках.
Не погодившись з ухвалою су
ду МПП «Ажур» подало апеляці
йну скаргу з пропуском строк
у передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК Ук
раїни, вказуючи, що про існув
ання оскарженої ухвали боржн
ик МПП «Ажур» дізнався несво
єчасно - 27 серпня 2007 року. В зв'яз
ку з чим, процесуальний строк
на апеляційне оскарження ух
вали суду пропущений з поваж
них причин.
Судова колегія, заслухавши
доповідь судді - доповідача,
доводи дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотанн
я МПП «Ажур» про поновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня ухвали місцевого суду Гаг
арінського району м. Севасто
поля від 20 червня 2007 року підля
гає задоволенню з таких підс
тав.
Згідно до вимог ст. 73, ч.3 ст. 29
4 ЦПК України строк на апеляці
йне оскарження ухвали суду м
оже бути поновлений судом за
заявою сторони у разі його пр
опуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачає
ться, що МПП «Ажур» було відс
утнє при постановленні оскар
женої ухвали суду (а.с. 27-28).
Відповідно до ч.3 ст. 222 ЦПК Ук
раїни особам, які брали участ
ь у справі, але не були присут
ні у судовому засіданні, копі
ї судового рішення надсилают
ься протягом п'яти днів з дня п
роголошення рішення рекомен
дованим листом з повідомленн
ям про вручення. В супереч вим
ог цієї статті, ухвала суду б
ула направлена МПП «Ажур» пр
остою кореспонденцією лише 1
4 серпня 2007 року (а.с. ЗО). В зв'язку
з чим, боржник - МПП «Ажур» був
позбавлений можливості оска
ржити ухвалу суду в процесуа
льні строки передбачені ч.2 с
т. 2 94 ЦПК України.

Судова колегія вважає, що в
казані обставини свідчать пр
о поважність причин пропуску
процесуального строку на ос
карження ухвали суду, а тому
є підстави для його поновлен
ня.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК Ук
раїни, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити Малому приватном
у підприємству «Ажур» строк
на апеляційне оскарження ухв
али місцевого суду Гагарінсь
кого району м. Севастополя ві
д 20 червня 2007 року по цивільній
справі за поданням державно
го виконавця Відділу державн
ої виконавчої служби Гагарін
ського районного управління
юстиції в м. Севастополі про
звернення стягнення на кошт
и боржника.
Ухвала оскарженню не підля
гає.