Справа№2-460
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня   2007 року                                                               Менський
районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді                      Ченцової С.М.

при
секретарі                              Зубкович
Н.Ф.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за позовом
ОСОБА_1до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області ,
ТОВ « Березнянський « про відшкодування майнової шкоди внаслідок падіння дерева
на дах сараю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1до Березнянської селищної ради Менського району
Чернігівської області, ТОВ „Березнянський" про відшкодування майнової
шкоди внаслідок падіння дерева на дах сараю, мотивуючи позов тим, що 24 грудня
2006 року сухе дерево, що знаходилось за парканом, на території ТОВ
„Березнянський", впало на дах його сараю в зв'язку з чим завдало йому
матеріальний збиток. При попередньому обстеженні комісією було встановлено, що
деревом, яке упало на сарай побито 8 листів восьмихвильового шиферу, про що
складено акт. 25.12.2006 року працівниками ТОВ „Березнянський" дерево
стягнуто з даху та розпилено. З письмовою заявою позивач звернувся до
керівництва ТОВ „Березнянський" з проханням відшкодувати шкоду, але йому
письмово було відмовлено. У зв'язку з цим, позивач змушений був найняти
працівників для проведення ремонту даху сараю. По закінченні ремонту був
складений акт, в якому зазначена сума понесених позивачем витрат за оплату
праці працівникам та вартість матеріалів. Знову ж позивач звернувся до ТОВ
„Березнянський" з заявою про відшкодування понесених ним витрат, але отримав
відповідь, що земля, де знаходилось дерево є власністю Березнянської селищної
ради Менського району, тому вони відмовляють в задоволенні вимог позивача.
Після цього позивач звернувся до виконавчого комітету Березнянської селищної
ради Менського району з заявою про відшкодування шкоди, але позитивного рішення
по заяві не отримав. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з
відповідачів відшкодувати йому понесені витрати на ремонт даху сараю в сумі 531
грн.40 коп. та судові витрати в сумі 81 гривні.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представники відповідачів позов не визнали, посилаючись
обставини викладені в письмових запереченнях проти позову.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до
висновку , що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Рішенням сесії Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської
області від 21 вересня 2005 року ТОВ „ Березнянський,, дано дозвіл на
виготовлення проектно-технічної документації та відведення земельної ділянки по
АДРЕСА_1 орієнтовно 0,643 га з послідуючою передачею їх в дострокову оренду.

Згідно договору оренди землі № 20 від 08.12.2005 року , укладеного між
Березнянською селищною радою   Менського
району та   ТОВ   „ Березнянський,,   в оренду строком на 49 років

передана лише земельна ділянка
площею 0, 0673  га , що
підтверджується і витягом з проекту відведення земельної ділянки та
експлікацією земель.

Враховуючи вищевикладене та вивчивши матеріали технічної документації по
виготовленню державного акту на право власності на землю ОСОБА_1 можна зробити
висновок, що дерево, яке впало на сарай ОСОБА_1 знаходилось на землях
Березнянської селищної ради Менського району.

Суд вважає, що немає підстав для відповідальності Березнянської селищної
ради Менського району Чернігівської області, поскільки :

Відповідно до ст. 1165 ЦК
України, шкода , завдана внаслідок неусунення загрози майну фізичної особи,
відшкодовується відповідно до цього Кодексу.

На підставі вказаної у ст. 1165 ЦК
України відсильної норми мають бути використані загальні положення
зобов'язань, які виникають внаслідок заподіяння шкоди, тобто глави 82 ЦК України.

Згідно зі ст. 1166 ЦК
України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні не встановлено протиправної дії або
бездіяльності , якою створена загроза заподіяння шкоди позивачу. І позивач, і
представники відповідачів в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 не
звертався до них з питання усунення загрози його майну. Не встановлено в
судовому засіданні і причинного зв'язку між дією (бездіяльністю) і небезпекою
виникнення шкоди, а також, між створеною небезпекою , яка не була усунена, і
шкодою , що виникла. Не вбачає суд і вини Березнянської селищної ради Менського
району в створенні загрози майну ОСОБА_1 і в неусуненні її на вимогу
останнього.

Крім того, до повноважень виконавчого комітету селищної ради, згідно ст. 38
Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" не входить
обстеження періодично чи постійно землі, яка їй належить, з метою усунення
загрози життю, здоров'ю чи майну фізичної особи та відшкодування шкоди ,
внаслідок такого неусунення.

За таких обставин, коли позивач не звертався до відповідачів з питання
усунення загрози його майну, а саме : сараю; частково відсутні умови виникнення
зобов'язань з відшкодування шкоди, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1165, 1166 ЦК України, ст. 38
Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", ст. ст. 212-215,
294К України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1до Березнянської селищної
ради Менського району Чернігівської області, ТОВ „Березнянський" про
відшкодування майнової шкоди , внаслідок падіння дерева на дах сараю -
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для
подання заяви.