Справа № 2- 343 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2007 року
Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
с Олександрівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1про визнання частки у спільному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік, з яким вона на праві сумісної
власності володіла будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У встановлений
чинним законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

У зв'язку з
смертю чоловіка позивачки визначити частку кожного з співвласників за взаємною
згодою на теперішній час є неможливим. Шлюбний договір між позивачкою та її
покійним чоловіком не був укладений.

Просить
визначити, що частка померлого ОСОБА_2у
їх спільному майні, яке складається з житлового будинку (з надвірними
побудовами та господарськими спорудами) складає половину частки від вказаного
вище майна.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила позовні вимоги та доводи
позовної заяви.

Судом на
підставі пояснень та письмових доказів: копії паспорту позивача, копії
свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про право
власності на житло, копія розпорядження № 265 від 25.10.1993, копія технічного
паспорту, встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2 - чоловік позивачки, з яким вона на праві сумісної власності володіла
будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У встановлений чинним
законодавством строк позивачка зверталась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на
спадщину, через те, що не визначено частку померлого у спільному майні. Шлюбний
договір між позивачкою та її покійним чоловіком не був укладений.

Згідно ст.ст.
368 та 370 Цивільного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є
їх спільною сумісною власністю, при чому частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено договором
між ними, законом чи рішенням суду. У ст. 70 Сімейного Кодексу України
зазначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними чи шлюбним договором.

Тому позов
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.
368, 370, 372 ЦК України
та ст.ст. 110 130 ЦПК України, суд,

ВИРІШИЛ:

2

Позов задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 12 частину жилого будинку з надвірними будовами
та господарським спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через Олександрівський районний
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.