Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ЗО липня
2007 року                                                                    Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

при секретарі:
Сальник О.Л.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Таращі справу за
заявою ОСОБА_1  заінтересована особа:
Луб"янківська сільська рада Васильківського району Київської області про
встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з даною заявою.

В
судовому засіданні заявник,  будучи
допитаним в якості свідка,  заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд встановити факт,  що померла,
ОСОБА_2,  1927 року
народження,  яка проживала в с Луб'янка
Васильківського району Київської області,
є його тіткою. Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття
спадщини.

Заінтересована
особа в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була належно повідомлена,  про причини неявки суд не повідомила.

Судом
встановлено,  що 1 липня 2007 року
померла тітка заявника ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно,  а саме житловий будинок з надвірними
будівлями,  розташований в АДРЕСА_1  земельна ділянка та грошові внески.

Заповітом
від 15.03.1994 року ОСОБА_3заповіла своєму племіннику,  заявнику по справі,  вищезгаданий житловий будинок з надвірними
будівлями. Відносно земельної ділянки та грошових вкладів,  що входять до спадщини,  у заповіті розпорядження не зроблено.

16 лютого
заявник отримав свідоцтво про право власності за заповітом на житловий будинок.

Через не
встановлення факту родинних відносин між померлоюІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_3та
заявником,  останній не може в
передбаченому законом порядку оформити права на спадщину за законом на земельну
ділянку та грошові вклади,  які складають
масу спадкового майна,  але які не були
включені до заповіту.

Так,  на запит Васильківської районної державної
нотаріальної контори,  листом від
27.04.2007 року №178/46,  відділ РАЦС
Поліського району Іванківського районного управління юстиції повідомив,  що книги актових записів про народження за
1927 рік збереглися частково,  актового
запису про народження ОСОБА_2 1927 р.н. у відділі не виявлено.

Відповідно
до свідоцтва про народження заявника -ОСОБА_1Серії 1-ОК № 062140,  виданого,
повторно,  27.04.2007 року
відділом РАЦС Поліського району Іванківського районного управління юстиції
матір'ю є ОСОБА_4

Відповідно
до посвідки про народження матері заявника - ОСОБА_4,  серії 1-БК №717956,  її батьком зазначено:
"ІНФОРМАЦІЯ_1",  матір'ю:
„ІНФОРМАЦІЯ_2".

Згідно
довідки № 307/773 від 12.09.2006р.,
виданої Інститутом Української мови,
що українською мовою по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3/ІНФОРМАЦІЯ_4та російською
мовою ІНФОРМАЦІЯ_4є ідентичними.

Довідкою
№297 від 05.06.2007 року виданої виконавчим комітетом Лубенської сільської ради
Васильківського району Київської області,
померла тітка заявника ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та
постійно проживала в АДРЕСА_1

Ордер №
475 на вищезгадане житлове приміщення було видано на підставі рішення виконкому
Васильківської районної Ради від 20 серпня 1986 року на ім'я діда заявника
-ОСОБА_6. Ордер було видано на сім'ю в складі трьох чоловік: голова сім'ї
-ОСОБА_6,  дружина - ОСОБА_4 та дочка -
ОСОБА_2. З цього випливає,  що батьки
матері заявника - ОСОБА_3  згідно до
посвідки про її народження,  серії 1-БК
№717956,  є батьками ОСОБА_2,  отже вони є рідними сестрами,  а так,
померла ОСОБА_3є рідною тіткою заявника,
відповідно.

Рідні
тітки заявника: ОСОБА_7та ОСОБА_8,
підтвердженнями,  засвідченими
секретарем виконкому Лубенської сільради,
засвідчили той факт,  що
ОСОБА_9,  1944 року народження,  являється племінником їх рідної сестри -
ОСОБА_2.

Вказані
обставини встановлено з пояснень заявника,
допитаного в якості свідка та матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні.

Таким
чином,  заява підлягає задоволенню.

Заявник підлягає
звільненню від сплати судового збору як постраждалий від Чорнобильської
катастрофи 1 категорії.

Заінтересована
особа звільняється від сплати судового збору на користь держави та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення на користь заявника,  оскільки не заперечує проти заяви і не вправі
вирішити дане питання в добровільному порядку.

Керуючись  ст.
ст. 256-259 ЦПК України,   ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито",  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити
факт,  що
померлаІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2,  1927 року
народження,  яка проживала в с Луб'янка
Васильківського району Київської області,
є тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6

Звільни сторони
від сплати судового збору.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вказану заяву не було
подано; в разі її подання,  якщо
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо його
(рішення ) не скасовано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.