Справа № 2-436-07 РІШЕННЯ
01 березня 2007 року Краснол
иманський міський суд Донець
кої області у складі:
головуючого судді - Сарж
при секретарі -Олій
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Красний Лиман цивіль
ну справу за позовом Відкрит
ого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» Крамато
рські електричні мережі до
ОСОБА_1 про стягнення суми н
едоврахованої електричної е
нергії у розмірі 4526,21 гривень, с
о суду з позовом до відповіда
ча про стягнення суми недовр
ахованої електричної енергі
ї у розмірі 4526,21 гривень.
В судовому засіданні пре
дставник позивача Шепілова О
.В., діюча за довіреністю, позо
вні вимоги підтримала повніс
тю, просить позов задовольни
Відповідачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні
вимоги визнала повністю, не з
аперечувала проти задоволен
Вислухавши пояснення ст
орін, перевіривши матеріали
справи, суд вважає позов обгр
унтованим, законним, підляга
ючий задоволенню повністю з
Між ВАТ «Донецькобленерг
о», Краматорські електричні
мережі, Краснолиманським РЕМ
та відповідачкою відкритий
особистий рахунок на користу
вання електричною енергією
НОМЕР_1, відповідно з яким
Постачальник зобов*язався по
стачати споживачу електроен
ергію на умовах виконання сп
оживачем Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення, затверджених Поста
новою Кабінету Міністрів Укр
аїни від 26 червня 1999 року № 1357. У д
аному випадку будинок обладн
аний однофазним приладом обл
іку електроенергії, встановл
еним в будинку та, який є власн
істю Красно лиманського РЕМ.
Відповідно з п. 42 Правил
споживач електричної енергі
· дотримувались в
имог нормативно-технічних до
· запезпечуват
и належний технічний стан та
безпечну експлуатацію своїх
внутрішніх електромереж, ел
ектровстановок та електропр
· письмого узгодж
увати з постачальником но
ві підключення електровст
ановок та переобладнення вн
утрішній електропроводки;
· забезпечувати до
ступ представникам постачал
ьника до квартири для обстеж
ення приладу обліку, електро
приборів, електровстановок,
Відповідно з п. 48 Правил с
поживач несе відповідальніс
· порушення Прави
· розкрадання е
лектричної енергії у випадка
х самовільного підключення д
о електричних мереж та спожи
вання електричної енергії бе
18.04.2005 року при плановій пе
ревірці представниками пост
ачальника електроенергії бу
в виявлений факт розкрадання
електричної енергії та скла
дений акт НОМЕР_2 від 18.04.2005 ро
ку про порушення споживачем
Правил користування електри
чною енергією, а саме - безоблі
кове споживання електроенер
гії без дозвілу енергопостач
альника (відсутність електро
лічильника), что є порушенням
п. 48 Правил. Сума недоврахован
ої електроенергії за актом
НОМЕР_2 від 18.04.2005 року склала 419
16.08.2005року при плановій перев
ірці абонента представникам
и постачальника електроенер
гії був складений акт НОМЕР
_3, про самовільне підключен
ня до мережі енергопостачаль
ника (електролічильник відсу
тній). Сума недоврахованої ел
ектроенергії за актом НОМЕ
Р_3 від 16.08.2005 року склала 981,36 грив
ень.

05.01.2006 року при плано
вій перевірці представникам
електроенергії був виявле
ний факт розкрадання електри
чної енергії та складений ак
т №
НОМЕР4, а саме - безоблікове с
поживання електроенергії бе
з дозвілу енергопостачальтщ
ка (відсутність електролічил
ьника). Сума недоврахованої е
лектроенергії за актом НОМ
ЕР_4 від 05.01.2006 року склала 683,71 гри
13.02.2006 року при план
овій перевірці представни
ками постачальника
електроенергії був виявле
ний факт розкрадання електри
чної енергії та складений а
кт № /
НОМЕР_5, а саме - безобліков
е споживання електроенергії
без дозвілу енергопостачаль
(відсутність електролічил
ьника). Сума недоврахованої е
лектроенергії за актом № НО
від 13.02.2006 року склала 233,14 гривен
Згідно з п. 35 ППЕЕн спожив
ач був відключений від елект
ричної мережі на вводі
При контрольній пере
вірці відключеного стану або
нентів - порушників ППЕЕн кон
тролерами 21.04.2006 року зафіксова
ний факт розкрадання електри
чної енергії, а саме безоблік
ове постачання електроенерг
ії без дозвілу енергопостача
льника ( самовільне підключе
ння без електролічильника) т
а складений акт НОМЕР_6 ві
д 21.04.2006 року. Сума недовраховано
ї електроенергії за актом Н
ОМЕР_6 від 21.04.2006 року склала 396,43 г
14.02.2007 року при плановій
перевірці представниками по
електроенергії був виявле
ний факт розкрадання електри
чної енергії та складений ак
т №
НОМЕР_7, а саме - самовільне
підключення проводів до мер
ежі енергопостачальника без
приладу обліку (відсутніст
ь електролічильника). Сума не
доврахованої електроенергі
актом № НОМЕР_7 від 14.02.2007 ро
ку склала 1706,94 гривень.
28.02.2007 року при перевірці
відключеного стану порушник
а-боржника представниками по
стачальника електроенергії
був виявлений факт розкрада
ння електричної енергії та с
кладений акт НОМЕР_8, а сам
е - самовільне підключення пр
оводів до мережі енергопоста
чальника після припинення ен
ергопостачання з приводу пор
ушення ППЕЕн (електролічильн
ик відсутній). Сума недоврахо
ваної електроенергії за акто
м НОМЕР_8 від 28.02.2007 року
склала 105,30 гривень.
Загальна сума недорах
ованої електроенергії склал
10.04.2007 року відповідачці
відправлена вимога про опла
ту заборгованості, але стано
м на 17.04.2007 року оплата відсутня,
що підтверджується особисти
м рахунком споживача.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК Украї
ни, забов'язання повинні вико
нуватись належним чином і у в
становлений строк, односторо
ння відмова від виконання за
бов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України стороні, на корис
ть якої постановлено рішення
, суд присуджує з другої сторо
ни всі судові витрати.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК У
країни, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 88 ЦПК Укра
їни, суд, -
на користь Відкритого акціо
нерного товариства «Донецьк
ПО 00131127, МФО 335106 ОПЕРВ філії Донец
ького обласного управління В
АТ «Ощадбанк» суму недорахов
аної електроенергії 4526,21 (чотир
и тисячи п*ятьсот двадцять ші
сть грн. 21 коп.) гривень, судовий
збір у розмірі 51 (пятидесяти о
дної) гривні, та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 (тридцяти) гривень.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду
Донецької області через су
д першої інстанції шляхом по
дачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом
20-ти днів апеляційної ск
арги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни. .