РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа №2-563/07

М.  Горлівка 12 липня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого -
Тарасенко С. Б. при секретарі - Цабевській К.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м. Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральноі шкоди,  спричиненої джерелом підвищеної небезпеки

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в якому вказав,  що 11.11.2006
року сталась дорожньо-транспортна пригода,
учасником якої були він та відповідач ОСОБА_2.,  який керував автомобілем ВАЗ-2105 держ.номер
НОМЕР_1 та, рухаючись по вул.
Комсомольській в м. Горлівка заднім ходом,  не переконавшись в небезпеці руху,  допустив зіткнення з автомобілем
„Фольсфаген-Пасат" держ.номер НОМЕР_2 під керуванням позивача,  який рухався в зустрічному направленні. В
результаті цієї ДТП автомобілю
позивача було завдано механічні ушкодження. В ході перевірки,  що проводилась робітниками ДАІ,  встановлено,
що водій ОСОБА_2.,  керуючи
автомобілем за довіреністю,  виданой йому
гр. ОСОБА_3.,  порушив п.10.9 Правил
дорожнього руху Украіни. Відповідача було притягнуто до адміністративної
відповідальності.В результаті ДТП позивачу спричинена матеріальна шкода у
розмірі13559-08 грн. Моральну шкоду позивач оцінив в 30 000 грн. Просив також
стягнути судові витрати.

В
судовому засіданні позивач та його представник підтвердили зазначені
обставини,  підтримали позов в повному
обсязі.

Відповідач
визнав позов частково,  пояснив
суду,  що вважає розмір матеріальної та
моральноі шкоди завищеними.

Третя
особа без самостійних вимог на боці відповідача в судове засідання не зьявилась
з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справі був повідомлен належним
чином.  Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсність за згодою сторін.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Як
вбачається з матеріалів перевірки,
проведеної відділенням ДАІ Центрально-міського РВ УМВС України в
Донецькій області /№4737/ легковий автомобіль марки ВАЗ-2105 держ.номер НОМЕР_1
належить на праві власності гр.ОСОБА_3.,
який видав відповідачу ОСОБА_2. довіреність на право його керуванням.

Акт
огляду транспортного засобу від 11.11.2006 року свідчить,  що вказані механічні ушкодження є слідством
одного ДТП,  підписані сторонами.

З
матеріалів справи суд вбачає,  що згідно
висновку фахівця №254/11 від 14.11.2006 року матеріальна шкода складає 8 951,
34 грн. Іших доказів вартості матеріальної шкоди позивач суду не навів.

Згідно  ст. .60 ЦПК Украіни кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...

Відповідно
до  ст. 1187 ЦК Украіни шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі /право
власності,  інше речове право,  договір підряду оренди тощо/ володіє
транспортним засобом чи механізмом.

У
відповідності до роз'яснень
Постанови Пленуму Верховного Суду Украіни №6 від 27.03.1992 року з
подальшими змінами та доповненнями „Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовом про відшкодування шкоди" /п.2/ шкода,  заподіяна особі громадянина,  підлягає відшкодуванню в повному обсязі
особою,  яка іі заподіяла за умови,  що діі останньої були неправомірними,  між ними та шкодою є безпосередній зв'язок та
є вина зазначеної особи,  а коли це було
внаслідок діі джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини.

Як
вбачається з постанови Микитівського районного суду м.  Горлівка від 01.12.2006 року відповідач
ОСОБА_2. визнай виним в адміністративному правопорушенні за ч.1  ст. 124 КоАп Украіни за порушення п.10.9
Правил дорожнього руху в Україні та з нього стягнуто штраф 17 грн. Вказану
постанову відповідач не оскаржував у встановлену порядку,  про що він в судовому засіданні не
заперечував.

За таких
обставин матеріальна шкода,  яка завдана
позивачу,  підлягає відшкодуванню
частково і має бути стягнута на користь позивача.

Згідно  ст. 1167 ЦК Украіни моральна шкода відшкодовується незалежно від вини
особи,  якщо шкоди завдано ушкодженням
здоров'я внаслідок діі джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного Суду Украіни №4 від 31.03.1995 року „Про судову
практику в справах про відшкодування моральноі /немайнової/ шкоди суд визначає
розмір відшкодування моральної шкоди залежно від характеру та обсягу страждань
/фізичних,  душевних,  психічних тощо/,  характеру немайнових втрат та з урахуванням
інших обставин,  виходячи при цьому з
засад розумності,  зваженості та
справедливості.Розмір відшкодування моральноі шкоди може бути зменшено судом з
урахуванням ступеня вини заподіювача і потерпілого та майнового стану
відповідача.

Як
встановлено судом,  позивач дійсно,  після того як сталося ДТП,
переніс психічне навантаження та звертався до
психоневрологічної лікарні,  що
підтверджується відповідною довідкою від 01.12.2006 року,  переніс відчуття болю,  стресу,
що порушувало його звичний життєвий уклад,  тому суд вважає доведеним факт заподіяння
йому моральних страждань.

Разом з
тим,  відповідач надав суду
пояснення,  що працює в родині сам,  жінка хвора,
інших джерел надходження коштів не має. За таких обставин суд вважає
можливим зменшення суми на відшкодування моральних страждань позивачу до 2 000
грн. і в цій частині позовні вимоги також підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати:

- послуги
експерта -195 грн.

-держмито - 146,
04грн.,  інформаційно-технічні послуги 30
грн. - звернути до стягнення з відповідача.

На підставі  ст.
ст. 1167 , 1187 ЦК
Украніни,  керуючись  ст.
ст. 212-215 ЦПК Украіни

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
матеріальної та моральноі шкоди,
спричиненої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у сумі 8 951, 08 грн. моральну
шкоду - 2 000 грн.,  судові витрати,  а саме,
послуги есперта в розмірі 195 грн.,
держмито - 146-04 грн.,
інформаційно-технічні послуги - 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через даний суд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10-и днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копіі апеляційної скарги в суд
апеляційної інстанції.

Рішення
набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження /10 днів з дня
проголошення рішення/ заяви не було подано,
а також,  якщо суду було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений  ст. 294 ЦПК
Украіни,  тобто,  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.