Справа №2-1789/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10
серпня 2007 року Київський районний   суд
міста Донецька

у
складі: головуючого судді Попревича В.М. ,

при   секретарі Свеженцевій Ю.С. ,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ТОВ " Торгівельний дім " РДС " до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за договором позики,
-

ВСТАНОВИВ:

У квітня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за договором позики,
мотивуючи свої вимоги тим,
щоОСОБА_1. з 01 вересня 2006 року по 01 листопада 2006 року працював у
ТОВ «Торгівельний дім «РДС» експедитором.

06
вересня 2006 року між ТОВ «Торгівельний дім «РДС» (Позикодавець) та
ОСОБА_1(Позичальник) укладено договір позики № З/ 1.1.2.84.06,  згідно з умовами договору позикодавець
передав позичальнику грошові кошти у розмірі 1290 (одна тисяча двісті
дев'яносто) гривень 00 коп.,  а позичальник
зобов'язався повернути вказану суму в строк до 01 січня 2007 року. Позичальник
зобов'язався вносити в касу підприємства позичальника до 10 числа кожного
місяця по 322 (триста двадцять дві) гривні 50 коп.

За
період з 06 вересня 2006 року по 01 листопада 2006 року відповідач повернув в
касу підприємства позивача 800 (вісімсот) гривень: 22 вересня 2006 р. - 500
грн.,  20 жовтня 2006 р. - 300 грн.

01
листопада 2006 року відповідача було звільнено за  ст.  38
КЗпП України за власним бажанням.
Залишок від суми позики,  у
розмірі 490 (чотириста дев'яносто) гривен,
в день звільненняОСОБА_1. не повернув,
чим порушив п.5.3. вказаного договору.

Керуючись
умовами договору позики,   ст. 1050 ЦК України,  ТОВ «ТД «РДС» 12 січня 2007 року надіслало
письмову вимогу про повернення грошових коштів але,  на день направлення позовної заяви,  відповідач не повернув грошові кошти,  не відповів на вимогу.

Просив
стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики у розмірі 490
грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 51,
00 грн.

Відповідач
до суду не з»явився. Про день,  час та
місце слухання справи повідомлений належним чином.  Причин неявки суду не повідомив. Відповідно
до вимог  ст.  225 ЦПК України судом ухвалено про заочний
розгляд справи.

Представник
позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 з 01 вересня
2006 року по 01 листопада 2006 року працював в ТОВ «Торгівельний дім «РДС»
експедитором.

06 вересня
2006 року між ТОВ «Торгівельний дім «РДС» (Позикодавець) та
ОСОБА_2(Позичальник) укладено договір позики № З 1.1.2.84.06,  згідно з умовами договору позикодавець
передав позичальнику грошові кошти у розмірі 1290 (одна тисяча двісті
дев'яносто) гривень 00 коп.,  а
позичальник зобов'язався повернути вказану суму в строк до 01 січня 2007
року,  позичальник зобов'язався вносити в
касу підприємства позичальника до 10 числа кожного місяця по З 21 і триста
двадцять дві) гривні 50 коп.

За
період з 06 вересня 2006 року по 01 листопада 2006 року відповідач повернув в
касу підприємства позивача 800 (вісімсот) гривень,  22 вересня 2006 р. - 500 грн.,  20 жовтня 2006 р. - 300 грн.

01
листопада 2006 року відповідача було звільнено по  ст.  38
КЗпП України за власним бажанням.
Залишок від суми позики,  у
розмірі 490 (чотириста дев'яносто) гривень,
в день звільненняОСОБА_1. не повернув,
чим порушив п.5.3. вказаного договору.

У
відповідності зі  ст.  1046 ЦК
України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у
власність другій стороні ( позичальникові) грошові коштиабо інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

У
відповідності зі  ст.  526 ЦК
України,  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

У даному
випадку мають місце правовідносини,  що
випливають з договору позики,  у зв'язку
з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 490 грн.
00 коп. Крім того,  підлягають стягненню
витрати позивача по сплаті державного мита в розмірі 51,  00 гривен.

На
підставі  ст.  ст.
509,  526,  553,
554,  1046,  1054 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 11,  60,  88,
212,  213,  215,
225,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ " Торгівельний дім " РДС " суму в
розмірі 490 ( чотириста дев"яносто )грн. 00 коп. та державне мито у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривні,  00
коп.,  а всього суму в розмірі 541 (
п"ятьсот сорок одна) гривен 00 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня
одержання його копії.

На рішення може
бути подана заява про оскарження в Апеляційному суді Донецької області через
Київський районний суд м.  Донецька
протягом десяти днів,  починаючи з дня
його проголошення. Після даної заяви про оскарження на рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів.