Справа №2-1478/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
02 липня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської
області у складі:   головуючого
- судді - Зємцова В.В.
секретарі              - Галайчук Н.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ЗАТ „Страхова компанія „Партнер" до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних
збитків в порядку регресу,
У лютому 2007р. до суду звернулося ЗАТ „Страхова компанія „Партнер" з
позовом до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.
Вказували, що 09 листопада 2006р. ЗАТ „Страхова компанія „Партнер"
уклало з ПП „Галактика" договір добровільного страхування наземного
транспорту № 4733-10, згідно з яким ЗАТ „Страхова компанія „Партнер"
зобов'язується при настанні страхового випадку відносно автомобіля ЗАЗ-110207
д.н.НОМЕР_1належного ПП „Галактика", здійснити страхову виплату, а ПП
„Галактика" - сплатити страховий платіж.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 листопада 2006р.,
вказаному автомобілю було завдано технічні пошкодження, вартість яких становить
4637,39 грн. У виконання умов зазначеного договору ЗАТ „Страхова компанія
„Партнер" відшкодував ПП „Галактика" суму страхового відшкодування в
розмірі 4452, 39 коп., а також додатково оплатив вартість послуг
спеціаліста-автотоварознавця у розмірі 270 грн., а також оплатив вартість
надання довідки стосовно обставин ДТП
скоєно по вині водія ОСОБА_1., просять стягнути з останнього в регресному
порядку на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 4452,39 грн.,
вартість послуг спеціаліста-автотоварознавця у розмірі 270 грн., суму вартості
надання довідки ДАІ - 34,05 грн., витрати по сплаті держмита - 51 грн. та
витрати за ІТЗ в сумі - ЗО грн., а всього 4837,44 грн.
У судовому засіданні представник позивача - ЗАТ "Страхова компанія
„Партнер" - Васюк О.О. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно, про дату розгляду
справи був повідомлений належним чином, викликався у судове засідання через
оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомляв.
Представник третьої особи ПП „Галактика"- в судове засідання не прибув,
були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши, матеріали
справи, встановив наступне.
України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Зі ст. 27 Закону України "Про страхування"
постає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної
за спричинені збитки.
Судом достовірно встановлено, що 09 листопада 2006р. ЗАТ
„Страхова компанія „Партнер" уклало з ПП „Галактика" договір
добровільного страхування наземного транспорту № 4733-10, згідно з яким ЗАТ
„Страхова компанія „Партнер" зобов'язується при настанні страхового
випадку відносно автомобіля ЗАЗ-110207 д.н.НОМЕР_1належного ПП
„Галактика", здійснити страхову виплату, а ПП „Галактика" - сплатити
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 листопада 2006р.,
вказаному автомобілю було завдано технічні пошкодження, вартість яких становить
4637,39 грн. У виконання умов зазначеного договору ЗАТ „Страхова компанія
„Партнер" відшкодував ПП „Галактика" суму страхового відшкодування в
розмірі 4452, 39 коп., а також додатково оплатив вартість послуг
спеціаліста-автотоварознавця у розмірі 270 грн., а також оплатив вартість
надання довідки стосовно обставин ДТП
в сумі 34,05 грн. Винним в скоєнні ДПТ було визнано ОСОБА_1.
підлягає задоволенню у повному обсязі.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове
відшкодування у сумі 4452,39 грн., вартість послуг спеціаліста-автотоварознавця
у розмірі 270 грн., суму вартості надання довідки ДАЇ - 34,05 грн., витрати по
сплаті держмита - 51 грн. та витрати за ІТЗ в сумі - 30 грн., а всього 4837,44
Керуючись ст. 993, ч.1 ст.1166 ЦК
України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 14, 57 -
59, 208,209,212 - 215,218,224-228,233 ЦПК України
"Страхова компанія "Партнер" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ „Страхова компанія
„Партнер" виплачене страхове відшкодування у сумі 4452,39 грн., вартість
послуг спеціаліста-автотоварознавця у розмірі 270 грн., суму вартості надання'
довідки ДАЇ -34,05 грн., витрати по сплаті держмита - 51 грн. та витрати за ІТЗ
в сумі - 30 грн.,.а всього 4837,44 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.