Справа №
2007 року                                                                                     м.  Валки
головуючого судді                                                            Товстолужського
секретареві                                                                               Коляда
позивача                                                                           ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -
2007 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про
заяві позивач зазначила,  що 16 грудня
1986 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від подружнього життя в сім'ї сторін є двоє
повнолітніх дітей. Останні роки між ними склалися неприємні взаємини,  що призвели до відчуження і припиненя
подружніх стосунків. Причиною цьому стала поведінка відповідача,  який постійно зловживає спиртними напоями,  принижує гідність позивача- ображає та
погрожує. При таких обставинах примирення на її думку не можливе,  просить шлюб розірвати.
судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила,  що збереження шлюбу дійсно неможливе,  оскільки відповідач постійно зловживає
спиртними напоями,  та на цій підставі
постійно вчиняє сварки. Діти проживають окремо від них,  але їм також доводиться терпіти від поведінки
відповідача,  який відноситься до них
точно так як ї до неї. Через це вони навіть перестали ходити до них.
довгий час проживання з відповідачем вона дійшла до висновку,  що відновити сімейні стосунки між ними не
можливо. Тому що його ставлення до неї і до сім'ї взагалі з кожним днем
погіршується. Вважає,  що їх сім'я вже
розпалася остаточно. Просить позов задовольнити - шлюб розірвати.
в судовому засіданні був відсутній,  хоча
належним чином повідомлений про місце,
день та час судового розгляду справи,
про що свідчить розписка з його особистим підписом про отримання ним
судової повістки.
позивача,    визначивши думку відповідача
та вивчивши докази,  що є у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено,  що 16 грудня 1986 року
сторони зареєстрували шлюб,  про що
свідчить   свідоцтво про укладення
ВЛ,  № 250164 відіб.12.1986 року,
Ков'яжською селищною радою Валківського району Харківської області,
(ах.               )
вбачається з пояснень позивача подальше сумісне подружнє життя сторін
неможливе,  оскільки позивач зловживає
спиртними напоями,  що є причиною частих
сварок та непорозумінь. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
таких обставинах,  суд вважає,  що реєстрація шлюбу на даний час носить
формальний характер і повинна бути розірвана.
зі  ст. 112 Сімейного кодексу
України,  суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
224 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
справі необхідно покласти на відповідача. Оскільки суд вважає його винним в
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  110, 112 Сімейного кодексу
України,   ст.  212,
213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Позов   ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_1та ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу серії III -
ВЛ,  № 250164 відіб.12.1986 року,  видане Ков'яжською селищною радою
Валківського району Харківської області,
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГС стягти на користь держави з
відповідача судовий збір у розмірі 17 грн.00 коп.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду . Харківської області через
Валківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

За
письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.