Справа № 2-1992/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                                    29
серпня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при
секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, відповідачів, розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1
до Петровського РВК м. Донецька про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на будинок в порядку спадкування по закону

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинок в
порядку спадкування по закону.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що будинок АДРЕСА_1 належав батьку позивачки - ОСОБА_2.,
який ІНФОРМАЦІЯ_1. помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді вищевказаного будинку. Спадкоємцями після його смерті є його
дружина - мати позивачки - ОСОБА_3, яка усе життя мешкала з чоловіком у
спірному будинку, тобто фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Після
її смерті спадкоємцем першої черги є її донька, яка є позивачем по справі, яка
теж фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері. 13.06.2007 р.
рішенням Петровського РВК м. Донецька будинок було прийнято до експлуатації.
Однак в встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини вона не звернулась, а у теперішній час їй відмовлено у
зв'язку з пропуском строку, на підставі цього, вона просить суд, встановити
факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власність на спірний
будинок з усіма його надвірними будівлями в порядку спадкування по закону.

В
судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягає на його задоволенні у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі, проти
заявлених вимог позивачки вони не заперечують.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У
судовому засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2.

Встановлено, що
власник будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не залишивши заповіту.

Відповідно
цього, спадкоємцем першої черги у відповідності зі ст. 529 ЦК України (1963
р.) є його дружина - ОСОБА_3., яка фактично прийняла спадщину.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, теж не залишивши заповіту.
Відповідно цього, спадкоємцем першої черги у відповідності зі ст. 529 ЦК
України (1963 р.) є її донька - ОСОБА_1. - позивач по справі, яка фактично
прийняла спадщину.

У
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після
смертіОСОБА_3. спадщину у вигляді вказаного будинку у відповідності зі ст. 1268
п.1 ЦК України (2003 р.) прийняла спадкоємець першої черги - ОСОБА_1, яка
мешкала разом з спадкодавцем на момент його смерті та мешкає до теперішнього
часу.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 549 ч. 1 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 1261, 1268 ЦК України (2003 р.), ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яка відкрилась після смерті її чоловіка -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. на будинок АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. на будинок АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власність на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.