Справа
№2-4854/007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2007р.                                                                                          М.
Бердянськ

Бердянський   міськрайонний   суд
Запорізької   області   в
складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі   Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бердянську цивільну справу за позовом КП «Житлосервіс-7» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з участі у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КП
«Житлосервіс-7» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості з участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території
у сумі 855, 24 грн. а також про стягнення з відповідача на їх користь понесених
ними витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. Просить також стягнути з відповідача на користь держави держмито,  оскільки відповідно до рішень сесії
Бердянської міської ради №11 від 26.12.2006р. та №19 від 23.03.2006р. позивач
звільнений від сплати державного мита.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ( за довіреністю) позовні
вимоги підтримав,  суду пояснив,  що за період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007р.
відповідачі заборгували квартплату у розмірі 855, 24 грн. Основним наймачем
квартири є ОСОБА_1 Просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів
заборгованість по квартплаті у сумі 855, 24 грн.,  а також стягнути з відповідачів судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі
30 грн.,  всього стягнути 885, 24 грн.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про
слухання справи повідомлені належним чином,
про що у справі є повідомлення про вручення судових повісток. Не
повідомили суд про причини неявки,  не
подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно
зі  ст.
ст.  169,  224 ЦПК України,  зі згоди позивача,  суд розглядає справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів,  постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою КП
«Житлосервіс-7» м.  Бердянська ( а.с.  6). Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 Та ОСОБА_43ареєстровані у квартирі як член сім'ї наймача і
проживають разом із ним.

Згідно з
наданою позивачем копією особового рахунку №НОМЕР_1,  відкритого на на ім'я ОСОБА_1 ( а.с. 5)
вбачається,  що заборгованість
відповідача за спожиті послуги по утриманню будинку та прибудинкової території
станом на 01.04.2007р. Складає 855, 24 грн.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
відповідачами не в повному обсязі виконані покладені на них законом
зобов'язання щодо своєчасного внесення квартирної плати,  оскільки в порушення вимог  ст.
66, 68 ЖК України,  п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою КМУ від 24.01.2006р. №45,  відповідачі в повному обсязі квартплату не
внесли,  у зв'язку з чим станом на 01.04.2007р.
мають заборгованість у сумі 855, 24 грн.,
що підтверджується копією особового рахунку ( а.с. 5).

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
відповідачами не виконані покладені на них Законом зобов'язання щодо
своєчасного внесення плати за утримання будинку та прибудинкової території і
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
64 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім'ї,  які проживають разом з ним несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями.
ст.  68 ЖК України
передбачено,  що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі ЗО грн.,
а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись  ст.
ст.  15,  169,
208,  212-215, 224-233 ЦПК
України,   ст.  ст.
64, 66, 68 ЖК України,  пунктом п.
7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених постановою КМУ від 24.01.2006р.
№45,

СУД,

ВИРІШИВ:

Позов КП
«Житлосервіс-7» задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь КП «Житлосервіс-7» заборгованість з участі
у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 855, 24
грн. та понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.,  а всього
стягнути 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 24 коп.

Стягнути     з
ОСОБА_1,      ОСОБА_2,    ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
" " Рішення    може    бути
оскаржене    в    апеляційному    порядку
до

Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК.

Згідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.