overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа: №2-3201/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16
жовтня   2007 року                                                                              м.  Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При
секретарі Ямковій О.М.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Оселя» до ОСОБА_1про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
оплаті за обслуговування і ремонт будинку,
комунальних послуг в сумі 327, 33 грн. та 40, 50 грн. понесених витрат
за видачу судового наказу.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю ,  з викладених у ньому підстав .

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав повністю з тих підстав ,  що позивач не належним чином виконує свої
зобов'язання по утриманню їх будинку . тому вона не сплачує комунальні послуги
у повному об'ємі.

Суд
,  заслухавши пояснення представника
позивача ,  відповідача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає позов
таким що підлягає до задоволення.

Судом
встановлено ,  що відповідач є власником АДРЕСА_1.

Згідно  ст.  68
ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при
будинкових територій ,  затверджених
Постановою Ради Міністрів України 08.10.1992 року № 572 ,  власники (наймачі) квартир у багатоповерхових
будинках забов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку,  комунальні послуги.

В
супереч наведеного відповідач зазначені платежі не здійснює в повному об'ємі і
заборгованість перед відповідачем станом на 01.07.2007 року становить 327, 33
грн.

Наведені
обставини стверджуються довідкою - розрахунком позивача.

Враховуючи
той факт ,  що відповідач добровільно не
сплачує вказану заборгованість ,  суд
стягує з нього на користь позивача вищевказану заборгованість ,  оскільки без отримання плати позивач не в
змозі надавати всі послуги по утриманню будинку де мешкає відповідач.

Також відповідач
має відшкодувати позивачу відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України 40, 50 грн.
понесених    витрат за видачу
судового  наказу по вищевказаній        заборгованості ,  який був скасований судом ,  а також 51 грн. сплаченого державного мита та
30 грн. сплачених витрат по інформаційно технічному забезпеченню суду.

Керуючись  ст. 68 ЖК України,  ст.  ст.
10,  11,
30,  60,  88,
215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Оселя» 327, 33 грн. боргу,  40, 50 грн. витрат понесених за видачу
судового наказу ,  51 грн. сплаченого
державного мита та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне
забезпечення суду .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський
районний суд м.  Житомира на протязі 10
днів з дня його проголошення подачею заяви на апеляційне оскарження .Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №
04 вересня  2007 року
районний суд Тернопільської області   в
судді                                                         Сарновського
секретарі                                                                      Сопільняк
відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом
ОСОБА_1до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу
2007 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем,  мотивуючи фактичним
припиненням шлюбних відносин.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила,  що фактично шлюбні відносини остаточно
припинились в 2006 році,  відповідач
проживає окремо,  примирення і збереження
шлюбу вважає неможливим,  наполягає на
позову не визнав і пояснив,  що за час
наданий судом для примирення відносини з позивачкою не змінилися,  незважаючи на вжиті з його боку заходи для
оцінивши докази по справі,  суд з'ясував
та ОСОБА_1уклали шлюб 25 грудня 2001 року,
який зареєстрований Карначівською сільською радою Лановецького району
Тернопільської області за актовим записом НОМЕР_1.
подружжя дітей немає.
подружжям свідчать про те,  що сім'я
час проживають окремо і миритися не бажають.
справи в суді відносини між ними не змінились.
до  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін,  що мають істотне значення.

Проаналізувавши
докази надані сторонами суд вважає,  що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
що мають істотне значення,  а тому
є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись  ст.
ст.  104,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 15,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  зареєстрований 25 грудня 2001 року
Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області,  актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів,  а також апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-о-59/2007 p.
04 вересня   2007 року
районний суд Тернопільської області  в
судді                                                         Сарновського
секретарі                                                                      Сопільняк
відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом
ОСОБА_2про розірвання шлюбу
2007 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем,  мотивуючи фактичним
припиненням шлюбних відносин.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  примирення і збереження шлюбу вважає
неможливим,  наполягає на його
в судовому засіданні позову не визнала і пояснила,  що хоче зберегти шлюб,  проте за час наданий судом примирення
досягнути не вдалось.
оцінивши докази по справі,  суд з'ясував
та ОСОБА_2уклали шлюб 23 серпня 1986 року,
який зареєстрований Несолонською сільською радою Новоград-Волинського
району Житомирської області за актовим записом НОМЕР_1
цього шлюбу подружжя має дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
подружжям свідчать про те,  що сім'я
час проживають окремо і миритися не бажають.
справи в суді відносини між ними не змінились.
до  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін,  що мають істотне значення.

Проаналізувавши
докази надані сторонами суд вважає,  що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
що мають істотне значення,  а тому
є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись  ст.
ст.  104,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 15,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  зареєстрований 23 серпня 1986 року
Несолонською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської
області,  актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів,  а також апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №
16 серпня   2007 року
районний суд Тернопільської області   в
судді                                                         Сарновського
секретарі                                                                       Головатюк
відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу
2007 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем,  мотивуючи фактичним
припиненням шлюбних відносин.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила,  що фактично шлюбні відносини остаточно
припинились в березні 2007 року,
відповідач проживає окремо,
примирення і збереження шлюбу вважає неможливим,  наполягає на його розірванні.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав і згідний на розірвання шлюбу,  примирення вважає неможливим.
оцінивши докази по справі,  суд з'ясував
та ОСОБА_1уклали шлюб 26 вересня 1993 року,
який зареєстрований Юськовецькою сільською радою Лановецького району
Тернопільської області за актовим записом НОМЕР_1.
цього шлюбу подружжя мають дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
подружжям свідчать про те,  що сім'я
час проживають окремо і миритися не бажають.
справи в суді відносини між ними не змінились.
до  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін,  що мають істотне значення.

Згідно  ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Проаналізувавши
докази надані сторонами суд вважає,  що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
що мають істотне значення,  а тому
є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись  ст.
ст.  104,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 15,  174,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  зареєстрований 26 вересня
1993 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської
області,  актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1держмито в дохід держави в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів,  а також апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-о-53/2007 p.
04 вересня   2007 року
районний суд Тернопільської області   в
судді                                                         Сарновського
секретарі                                                                      Сопільняк
відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом
ОСОБА_2про розірвання шлюбу
2007 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем,  мотивуючи фактичним
припиненням шлюбних відносин.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  примирення і збереження шлюбу вважає
неможливим,  наполягає на його
в судовому засіданні позову не визнав і пояснив,  що за час наданий судом для примирення
намагався зберегти шлюб,  проте
примирення досягнути не вдалось.
оцінивши докази по справі,  суд з'ясував
та ОСОБА_1уклали шлюб 20 квітня 2004 року,
який зареєстрований Загірцівською сільською радою Лановецького району
Тернопільської області за актовим записом НОМЕР_1.
цього шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
подружжям свідчать про те,  що сім'я
час проживають окремо і миритися не бажають.
справи в суді відносини між ними не змінились.
до  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін,  що мають істотне значення.

Проаналізувавши
докази надані сторонами суд вважає,  що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
що мають істотне значення,  а тому
є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись  ст.
ст.  104,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 15,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 20 квітня 2004 року
Загірцівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області,  актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід
держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів,  а також апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа
№ 2-227
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7      червня 2007 року                                                                                              м.  Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського
І.О.,  за участю секретаря Дуровець
Т.А.,  розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.  Ладижин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася в суд з цим позовом і повідомила,  що 25.07.1996 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.  Від шлюбу є неповнолітня
дитина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося по причині частих сварок та непорозумінь. На протязі
трьох років вони не проживають однією сім'єю,
спільне господарство не ведеться. Просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

В      судовому засіданні ОСОБА_1.  позов підтримала.

Відповідач
був повідомлений належним чином,  від
нього не надходило будь яких повідомлень про причини неявки в судові
засідання,  а також позивач не заперечує
проти розгляду справи в відсутність відповідача,  а тому суд вважає за необхідне розглянути
справу в його відсутність.

Дослідивши
докази,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
з таких підстав.

Правовідносини
сторін ґрунтуються на вимогах  ст.
ст.  104,  105 Сімейного кодексу України.

Судом
встановлені такі факти: ОСОБА_1.  25.07.1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у
них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У них різні погляди
на подружнє життя,  ведення
господарства,  часто виникають сварки та непорозуміння.
На протязі трьох років вони не проживають однією сім'єю та спільне господарство
не ведеться. Подальше спільне проживання подружжя неможливе.

На
підставі  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  215,
324 ЦПК України,  керуючись  ст.
ст.  104,  105 Сімейного кодексу України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований Ладижинським відділом РАЦС
Вінницької області       25.07.1996 року
за актовим записом   ІНФОРМАЦІЯ_2.

При
видачі копії свідоцтв про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягнути 17 грн. державного мита,  а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 7, 5
грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суджу Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з
дня   проголошення   рішення
заяви   про   апеляційне
оскарження  поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 20 днів з
дня отримання його копії.
ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Справа 2-240/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 року                                                                                                      м.  Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Глушка І.В.,
за участю секретаря Соколюка М. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Ладижин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2. про стягнення аліментів,  просила стягнути з ОСОБА_2. на її користь на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно,
до досягнення повноліття сина.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила,  що вона перебувала в шлюбі з
відповідачем,  від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не
надає хоча має таку можливість.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  однак
подав до суду заяву,  в якій просив
справу розглянути в його відсутність,
позов визнав.

Дослідивши
докази,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
з таких підстав.

Правовідносини
сторін ґрунтуються на вимогах  ст.   ст.
180,  181,  182,
191 СК України.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували в шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини,  матеріальної допомоги добровільно не надає.

На підставі  ст.
367 ЦПК України,  рішення в
частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

На
підставі  ст.  ст.
10,  60,  212,
213,  215 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст. 180,  181,
182,  191 СК України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця с Василівка Запоріжської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  проживаючої в
АДРЕСА_1,  аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку,  щомісячно,  починаючи з дня подачі заяви,  тобто з 11.05.2007 року,  і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 8, 50 грн. державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 7, 50 грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
допустити,  в частині стягнення аліментів
за один місяць,  до негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський міський суд.
ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Справа № 2-383/2007 p.
про стягнення аліментів
серпня 2007 року                                                                                                  м.  Ладижин
міський суд Вінницької області в складі головуючого суді Глушка І.В.,
при секретарі Соколюку М. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Ладижин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2.  про стягнення аліментів,  просила стягнути з ОСОБА_2.  на її користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 300 грн.,  щомісячно,  до досягнення повноліття дитини,  починаючи з дня подачі заяви.
обґрунтування своїх позовних вимог повідомила,
що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого мають
неповнолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не
надає хоча має таку можливість.
В судовому засіданні
Позивач позов підтримала.
в судове засідання не з'явився,
достовірно знаючи про день,  час
та місце розгляду справи,  а тому суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України,  оскільки представник позивача не заперечує.
матеріали справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований але підлягає
задоволенню частково з таких підстав.
сторін ґрунтуються на вимогах  ст.   ст.
Судом
встановлено,  що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  однак ухиляється від
утримання дитини,  матеріальної допомоги
добровільно не надає.
180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  а тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково,  стягнути з
ОСОБА_2.  на користь ОСОБА_1. на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.,
щомісячно,  до досягнення повноліття
дитини,  починаючи з дня подачі заяви.
209,  212,  214 - 215,
224 - 226 ЦПК України,   ст.   ст.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі
242 грн.,  щомісячно,  починаючи з дня подачі заяви,  тобто з 13.08.2007 року і до досягнення
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 8, 50 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суджу Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.