УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

Справа № 2-543/2007 р.

25 липня 2007 року.                                                                      м.
Кременець

Кременецький
районний суд в складі: головуючого: Зембри Є.Й. при секретарі: Логвинюк
Т.С.  за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ в натурі спільної сумісної власності подружжя і визначення
порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про поділ в натурі спільної сумісної
власності подружжя і визначення порядку користування земельною ділянкою.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди :

1.
ОСОБА_3 визнає позовні вимоги позивача по справі
ОСОБА_2,  а саме він має право на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 і просить суд визнати за ним право власності
на 1/2 частину спірного будинковолодіння.

2.
ОСОБА_3 згідна,
щоб вказане будинковолодіння вони продали,  а кошти,
які отримають від його продажі поділили порівно,  тобто по 1/2частині кожному.

3.
ОСОБА_2 згідний,
щоб вказане будинковолодіння вони продали,  а кошти,
які отримають від його продажі поділили порівно,  тобто по ½ частині кожному.

4.
ОСОБА_2 просить суд дану справу провадженням закрити у
зв'язку з тим,  що відмовляється від
позову.

5.
Сторони беруть на себе зобов'язання,  що не будуть використовувати спірне
будинковолодіння для ведення господарських та інших видів діяльності до його
продажі.

6.
Сторони залишають за собою право у випадку не виконання
умов мирової угоди звертатись до суду по питанню примусового виконання умов
даної мирової угоди.

7.
ОСОБА_2 відмовляється від стягнення судових витрат з
відповідачки ОСОБА_3 і всі витрати понесені ним по розгляду справи бере на
себе.

8.        ОСОБА_2. та ОСОБА_3. просять
суд затвердити мирову угоду.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової

угоди,  передбачені  ст. 206 ЦПК України їм відомі і зрозумілі.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст.  175,
205,  206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд відповідно до статті 175 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ст.
175,  205,  206 Цивільно - процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену міжОСОБА_1до
ОСОБА_2 за якою:

1.
ОСОБА_3 визнає позовні вимоги позивача по справі
ОСОБА_2,  а саме він має право на 1/2
частину будинковолодінняАДРЕСА_1 і просить суд визнати за ним право власності
на 1/2 частину спірного будинковолодіння.

2.
ОСОБА_3 згідна,
щоб вказане будинковолодіння вони продали,  а кошти,
які отримають від його продажі поділили порівно,  тобто по 1/2 частині кожному.

3.
ОСОБА_2 згідний,
щоб вказане будинковолодіння вони продали,  а кошти,
які отримають від його продажі поділили порівно,  тобто по 1/2 частині кожному.

4.
ОСОБА_2 просить суд дану справу провадженням закрити у
зв'язку з тим,  що відмовляється від
позову.

5.
Сторони беруть на себе зобов'язання,  що не будуть використовувати спірне
будинковолодіння для ведення господарських та інших видів діяльності до його
продажі.

6.
Сторони залишають за собою право у випадку не виконання
умов мирової угоди звертатись до суду по питанню примусового виконання умов
даної мирової угоди.

7.
ОСОБА_2 відмовляється від стягнення судових витрат з
відповідачки ОСОБА_3 і всі витрати понесені ним по розгляду справи бере на
себе.

8.        ОСОБА_2. та ОСОБА_3. просять
суд затвердити мирову угоду.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової

угоди,  передбачені  ст. 206 ЦПК України їм відомі і зрозумілі.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про поділ в натурі спільної сумісної
власності подружжя і визначення порядку користування земельною ділянкою,  закрити.

Зняти
арешт,  який був накладений ухвалою суду
від 06 липня 2007 року в якості забезпечення позову на будинковолодіння,  яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-днів апеляційної скарги.