РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року    Голосіївський
районний суд м. Києві в складі

головуючого
- судді    Коломеєць І.А.

при
секретарі       Тишкевич B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Голосіївського
РУ ГУ МВС
України в м. Києві до ОСОБА_1 про
стягнення суми за розшук,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  у якому
зазначив,  що ОСОБА_1 знаходився у
розшуку за злісне ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 по ухвалі Голосіївського
районного суду від 03.01.2007р. Заходами розшуку місце знаходження
розшукуваного було встановлено. З огляду на викладене просив позов
задовольнити,  стягнути з ОСОБА_1 витрати по його
розшуку в сумі однієї мінімальної заробітної плати. В судове засідання позивач
свого представника не направив,  про день
та час слухання справи повідомлявся належним чином.  Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив,  що він не переховувався від позивачки та
державної виконавчої служби. Його колишній дружині -ОСОБА_2 було відомо,  що з липня 2004р. він проживає у сестри по
вул. Кібальчича,  оскільки саме з
вказаної адреси він надсилав їй поштовими переказами аліменти на утримання
дитини. Про те,  що райвідділом
проводився його розшук йому нічого не було відомо. З огляду на викладене просив
у позові відмовити. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила,  що ОСОБА_1 є її рідним братом.  їй відомо про те,  що брат за рішенням суду був зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання дитини. Аліменти брат сплачував
своєчасно,  але у 2004р. він переніс
операцію і йому була встановлена III група
інвалідності,  в зв'язку з чим він
втратив роботу і тривалий час не міг працевлаштуватись. Його колишня дружина в
рахунок аліментних платежів отримувала його пенсію. У липні 2004р. невістка
вигнала брата з своєї квартири і з того часу він проживає у неї по вул.
Кібальчича,  про що невістці було
відомо,  оскільки з цієї ж адреси їй
надсилались аліменти. Про те,  що хтось
розшукував ОСОБА_1 їй
нічого не відомо. Заслухавши відповідача,
свідка,  дослідивши матеріали
справи,  суд достовірно встановив,  що згідно ухвали Голосіївського районного
суду від 03.01.2007р. за поданням державного виконавця ДВС Голосіївського
району в м. Києві було оголошено розшук ОСОБА_1за ухилення від сплати
аліментів. Згідно наданих відповідачем квитанцій з жовтня 2005р. по червень
2006р. ним сплачувались аліментні платежі ОСОБА_2,  у вказаних квитанціях зазначена адреса
відправникаАДРЕСА_1 ( а.с.  10). З огляду
на викладене суд прийшов до висновку,  що
відповідач належним чином довів свої посилання на те,  що потреби у його розшуку не було,  вказані доводи ОСОБА_1ніким та нічим не спростовані,  в зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не
підлягають. На підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  10,
11,  57,  60,
78,  88,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про
стягнення суми за розшук - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського
міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у зазначений строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.