Справа-22ц-7172-2007 р.
Головуючий у 1 інстанції :Карякін О.О.
Доповідач : Кіянова С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року  Судова палата у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області

в складі: головуючого - судді            Пономарьової О.М.

суддів           Кіянової С.В.,
Санікової О.С.

при секретарі           Писаревій Ю.Г.

за участю
представника позивача
Крапівницького В.П.

та відповідача          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою КП "Об"єднання ЖКГ Ясинуватської міської Ради" на ухвалу
Ясинуватського міськрайонного суду від 06 серпня 2007 року за позовом КП
"Об"єднання ЖКГ Ясинуватської міської Ради" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
утримання будинку і при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 06 серпня 2007 року позовну
заяву КП "Об"єднання ЖКГ Ясинуватської міської Ради" до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за утримання будинку і при будинкової території визнано
неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі позивача просить ухвалу суду скасувати і направити
справу до суду першої інстанції для розгляду по суті,  оскільки судом першої інстанції були порушені
норми процесуального права,  не враховано,  що відповідачі є співвласниками
квартири,  тому повинні нести вказані
витрати у рівних частках,  ІТВ позивачем
сплачено двома квитанціями по 15 грн,
тобто в повному обсязі,  щодо
сплати судового збору,  то позивачем
надано рішення Ясинуватської міської Ради про звільнення від сплати судового
збору.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав
доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти доводів апеляційної
скарги і просила ухвалу суду залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,  будучи належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Заслухавши доповідача,  пояснення
сторін,  перевіривши доводи апеляційної
скарги,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу позивача слід
задовольнити,  ухвалу суду скасувати і
передати питання на новий розгляд суду першої інстанції з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві,  суд першої інстанції посилався на те,  що ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду
від 18 липня 2007 року вказану позовну заяву було залишено без руху і
позивачеві надано строк для усунення її недоліків до 02.08.2007 року,  а саме : у позовній заяві не вказано повну
адресу сторін ( поштові індекси та засоби зв"язку ),  не вказано частки,  які належать відповідачам у квартирі,  не в повному обсязі сплачено ІТВ,  не надано документів про сплату судового
збору. 30 липня 2007 року позивачем надано лист з вказівкою на повну адресу
сторін,  але інші вимоги ухвали суду не
виконані у встановлений судом строк.

Але,  з такими висновками суду першої
інстанції погодитися неможливо,  оскільки
вони не грунтуються на законі.

Як вбачається з наданих до позовної заяви
матеріалів,  позивачем 30.07.2007 року
надано повну адресу сторін (а.с.5),  ,  довідку про склад сім"ї відповідачів
(а.с.15),  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено в повному обсязі
двома платіжними дорученнями від 31.05.2007 року та 04.07.2007 року по 15 грн.
(а.с.17,  19),  а також відповідно до рішення Ясинуватської
міської Ради від 28.12.2006 року (а.с.27) позивача звільнено

на 2007 рік від
сплати судового збору за подання позовних заяв про стягнення заборгованості за
надані послуги.

При таких обставинах,
у суду першої інстанції не було підстав,
передбачених ч.1,  2 ст.121 ЦПК
України для залишення вказаної позовної заяви без руху,  а потім для визнання її неподаною та
повернення позивачеві

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Керуючись
ст.ст.307 ч.2 п.4,  312 п.3,  313-315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу КП "Об'єднання ЖКГ Ясинуватської міської Ради" задовольнити.

Ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду від 06 серпня
2007 року скасувати скасувати і направити справу до того ж суду для вирішення
питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.