Справа №2-2842/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2007
року       -                                                                                        М.Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при
секретарі Панасюк К.П., за участю
представника позивача Бойка М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Краматорську цивільну справу за позовом Приватного малого підприємства
"Дівілан" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат по
утриманню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.04.2007 року звернувся в суд з позовною заявою
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат по утриманню будинку та
прибудинкової території.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав у межах позовної
давності, і не заперечує проти стягнення суми боргу, утворення якої пояснив тяжким
матеріальним становищем.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи повідомлена.

В судовому
засіданні представник позивача Бойко М.І. уточнив заявлені вимоги і суду
показав, що відповідач ОСОБА_2. є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 На
відповідача відкрито особовий рахунокНОМЕР_1. Відповідно до Закону України «Про
приватизацію держаного жилого фонду» ст.10 п.2 від 19.06.1992р. та «Правил
користування приміщенням житлових домів та придомовими територіями» ст.17,
затверджених Постановою Кабміну України від 08.10.1992р. №572 - власник,
приватного приміщення зобов'язаний оплачувати загальні витрати на утримання
будинку та прибудинкової території. ПМП
«Дівілан» помісячно начисляє відповідну плату витрат за утримання будинку та
прибудинкової території з рахунку, затвердженого Розпорядженням Голови
Донецької облдержадміністрації №213 від 28.03.2000р., а з 01.05.2005р.
Рішенням Краматорської міської Ради №146 від 06.04.2005р. Відповідачі оплату за
приміщення не здійснюють, у зв'язку з чим станом на 31.01.2007р. виникла
заборгованість в сумі - 657,87грн., яку просить стягнути з відповідачів
солідарно, а також понесені позивачем судові витрати на загальну суму 30грн.
Згідно ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий
будинок, квартиру, зобов'язані
забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і
капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі
ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника несуть солідарну майнову
відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг. Згідно ст. 10 ч. 2 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних
будинків, є власниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання,
елементів зовнішнього благоустрою й
зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням
будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в
майні будинку. У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачі з
01.02.2004р. по 31.01.2007р. не вносять плату по утриманню будинку та
прибудинкової території, у зв'язку із чим виникла заборгованість в розмірі
657,87грн. Таким чином з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за період з 01.03.2004
року по 28.02.2007 року в розмірі 951,68грн., тобто позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно
понесені судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн. Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 223-228, 232-233 ЦПК
України, ст.ст.151, 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Приватного малого підприємства "Дівілан" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості витрат по утриманню будинку та прибудинкової території
- задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПМП «Дівілан»
(р/р. 3671 УСБ, , МФО 334486) заборгованість по квартплаті за період з
01.02.2004 року по 31.01.2007 року в розмірі 657,87грн., понесені судові
витрати в сумі - 30грн., всього на загальну суму 687,87грн. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.