Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої    судді               Кардаш О.І.

при секретарі                           Микитин
Н.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,  яка склала заповіт на все своє майно на
позивача. До складу спадкового майна входить домоволодіння розташоване
АДРЕСА_1. Із вказаного будинковолодіння ОСОБА_3
на праві приватної власності належить 13 частки,  на підставі свідоцтва про право власності на
нерухоме майно. Відповідно до вказаного свідоцтва по 1/3 частці даного
будинковолодіння належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 ,  та
залишив заповіт від 18.12.1987 року на все своє майно на ОСОБА_4. ОСОБА_4
прийняв спадщину за заповітом та вступив в управління спадковим майном,  але юридично не оформив прийняття спадщини. В
результаті ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3,
належить 23 частки домоволодіння та земельні ділянки згідно двох
державних актів про право власності на землю.

ОСОБА_3  була дружиною ОСОБА_4. Отже,  після смерті свого чоловіка успадкувала все
його майно,  однак нотаріально спадщину
не оформила. Після смерті останньої позивач прийняв спадкове майно за
заповітом,  так як проживав з нею і
здійснював догляд за нею,  та фактично
вступив в управління даним майном.

Тому
просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3  спадкового майна - будинковолодіння та двох
земельних ділянок загальною вартістю 77348, 79 грн.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в судовому засіданні пояснила,  що вона є
сестрою ОСОБА_3 ,  тобто спадкоємцем
другої черги,  а позивач її внук. ОСОБА_1
проживав з сестрою здійснював догляд,  а
після смерті доглядав будинок,
користувався городом та садом,
тобто вступив в управління спадковим майном,  тому позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

У
відповідності  ст.  130 ч.4 ЦПК України у разі визнання
позову,  суд ухвалює судове рішення у
попередньому засіданні в порядку,
встановленому  ст.  ст. 174 і 175 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та перевіривши
матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,  яка посвідчила заповіт 17.01.2002 року у
Верхнянській сільській раді за реєстровим №4 на все своє майно на позивача
(а.с. 8). До складу спадкового майна входить домоволодіння розташоване
АДРЕСА_1. Із вказаного будинковолодіння ОСОБА_3
на праві приватної власності належить 13 частки,  на підставі свідоцтва про право власності на
нерухоме майно видане Верхнянською сільською радою від 20.08.2005 року та
зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ номер витягу 8115284,  реєстр №11796012 від 20.08.2002 року номер
запису 405 в книзі 3 (а.с. 13). Відповідно до вказаного свідоцтва по 1/3 частці
даного будинковолодіння належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 ,  даний факт підтверджується свідоцтвом про
смерть від 03.01.1997 року №1,  який
посвідчив заповіт від 18.12.1987 року у Верхнянській сільській раді за
реєстровим №47 на все своє майно на ОСОБА_4(а.с. 7). ОСОБА_4 прийняв спадщину
за заповітом відповідно до  ст.  548 ЦК
України /ред.
1963р./,  проживав у
будинку,  вступив в управління спадковим
майном,  але юридично не оформив
прийняття спадщини. В результаті ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3,  про що свідчить свідоцтво про смерть від
18.05.2000 року №18 (а.с. 9),  належить
23 частки домоволодіння та земельні ділянки згідно державного акту про право
власності на землю серія ІФ-06 від 15.05.1998 року,  зареєстрованого в книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю ОСОБА_5  за № 17 в розмірі 0, 5571 га. в межах згідно з
планом. (а.с. 17),  оцінка землі 26756,
06 грн. згідно довідки Калуського райвідділу земельних ресурсів від 21.08.2007
року (а.с. 19),  та державного акту про
право власності на землю серія ІФ-06 від 15.05.1998 року,  зареєстрований в книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю ОСОБА_5  за № 16 в розмірі 0, 3626 га. в межах згідно з
планом. (а.с. 17),  оцінка землі 17414,
73 грн. згідно довідки Калуського райвідділу земельних ресурсів від 21.08.2007
року (а.с. 18).

ОСОБА_3  була дружиною ОСОБА_4 згідно довідки від
29.11.2001 року № 57 (а.с.  20).
Тому,  суд визнає її такою,  що після смерті свого чоловіка успадкувала
все його майно згідно з  ст.  548 ЦК
України /ред. 1963р./

Судом
встановлено,  що позивач постійно
проживав зі спадкодавицею ОСОБА_3 і після її смерті фактично вступив в
управління спадковим майном,  проте
вчасно не оформив спадкові правовідносини через військові службу. При зверненні
в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини йому було частково
відмовлено,  а саме щодо 23 частин цього
ж будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд,  які належали спадкодавцям ОСОБА_5 ,  ОСОБА_4,
та рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання спадкування
(а.с. 6).

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що слід встановити факт
прийняття ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 спадкового майна -будинковолодіння,  розташоване АДРЕСА_1,  право власності на земельну ділянку
розташовану на території с
Іванкова на території Верхнянської сільської ради площею 0, 5571 га.,  що належала ОСОБА_5  згідно Державного Акту серія ІФ-06 за №17 в
книзі державних актів на земллю,  та
право власності на земельну ділянку розташовану на території с Іванкова на
території Верхнянської сільської ради площею 0, 5571 га.,  що належала ОСОБА_5  згідно Державного Акту серія ІФ-06 за №17 в
книзі

державних
актів на земллю,  та визнати за позивачем
право власності на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_3

На
підставі наведеного та керуючись  ст. 548
ЦК України ( в ред
1963 року),   ст.  ст. 1216, 1223, 1225, 1226, 1236, 1261, 1268 ЦК України 130,
174,  209,  213-215,
ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 та визнати за ним право
власності на спадкове майно,  а саме:
будинковолодіння,  розташоване
АДРЕСА_1,  що складається із
будинку-літ.А,  стайні-літ.Б, .
стодоли-літ.В,  шопи-літ.Д,  ворота-1,
огорожа-2,  огорожа-3,  огорожа-4,
криниця-5,  земельну ділянку
розташовану в с Іванкова Верхнянської сільської ради згідно державного акту
серія ІФ-06 від 15.05.1998 року,  в
розмірі 0, 5571 га.,  право власності на
земельну ділянку розташовану в с Іванкова Верхнянської сільської ради згідно
державного акту серія ІФ-06 від 15.05.1998 року в розмірі 0, 3626 га.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.