Справа №2-818
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Вольській О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідачки.

Посилався
на те,  що МКП «Чернівцітеплокомуненерго»
є правонаступником ОДКП «Чернівціоблтепломережа»,  в тому числі в частині прав та обов'язків
щодо боргових зобов'язань,  набутих
внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідачка
проживає в АДРЕСА_1,  на яку відкрито
особовий рахунок та видано абонентську книжку на безперебійне протягом
опалювального періоду центральне опалення квартири. Послуги в центральному
опаленні надавались відповідачці протягом опалювального періоду із жовтня по
квітень місяці відповідно по роках.

Разом з
тим,  відповідачка,  частково сплативши за надані послуги з
центрального опалення 116 грн. 35 коп.,  в подальшому відмовляється від оплати
за послуги з центрального опалення,  у
зв'язку з чим у неї виникла заборгованість за період з 01.06.2004 року по
31.01.2007 року в розмірі 1164 грн. 80 коп. На повідомлення про
реструктуризацію заборгованості та попередження відповідачка не реагує,  чим відмовляється в добровільному порядку
вирішити питання по погашенню заборгованості. Просив стягнути з відповідачки на
користь позивача вказану вище заборгованість.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини,  викладені в позовній заяві,  однак у зв'язку із частковою сплатою
відповідачкою заборгованості зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з
останньої на користь позивача 1062 грн. 51 коп.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила,  що вказана сума заборгованості нарахована їй
не вірно,  оскільки позивачем при
проведенні нарахування заборгованості не була врахована надана їй за вказаний
період житлова субсидія.

Судом
встановлено,  що МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» є правонаступником ОДКП
«Чернівціоблтепломережа»,  в тому числі в
частині прав та обов'язків щодо боргових зобов'язань,  набутих внаслідок виробництва і реалізації
теплової енергії в м. Чернівці,  що
підтверджується копією новою редакцією Статуту МКП «Чернівцітеплокомуненерго»,  затвердженого рішенням Чернівецької міської
ради від 28.09.2006 року та зареєстрованого 06.10.2006 року
Ліцензійно-реєстраційною палатою виконавчого комітету Чернівецької міської
ради.

Відповідачка
проживає в АДРЕСА_1,  що підтверджується
довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію від 07.12.2006
року №730. На відповідачку позивачем відкрито особовий рахунок та видано
абонентську книжку №35337 на безперебійне протягом опалювального періоду
центральне опалення квартири опалювальною площею 47, 0 кв.м. ,  що підтверджуються витягом з абонентської
книжки.

Послуги
в центральному опаленні протягом опалювального періоду відповідно по роках
відповідачці надавались належним чином.

Крім
того,  01.11.2006 року між відповідачкою
та позивачем було укладено договір про користування тепловою енергією,  згідно п.2 Розділу 3 та п.1 Розділу 4 якого
відповідачка зобов'язалась щомісячно сплачувати вартість теплової енергії не
пізніше 30 числа місяця,  що настає за
розрахунковим згідно з затвердженими тарифами на підставі показань засобів
обліку або визначеної норми споживання в установлені договором строки,  що підтверджується копією вказаного договору.

Разом з
тим,  відповідачка,  як до укладення вказаного вище договору,  так і після його підписання,  послуги з центрального опалення не
оплачувала,  у зв'язку з чим у останньої
перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.06.2004 року по
31.01.2007 року в розмірі 1062 грн.

51
коп.,  що підтверджується розрахунком
заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

Про
наявну заборгованість відповідачка повідомлялась позивачем і останнім
пропонувалось їй сплатити заборгованість,
що вбачається із повідомлення позивача №362 від 23.01.2007 року.

Однак,  вказана вище заборгованість за послуги з
центрального опалення на день розгляду справи в суді відповідачкою не погашена.

Посилання
відповідачки в судовому засіданні на те,
що сума заборгованості за теплову енергію їй нарахована неправомірно з
тих підстав,  що позивачем не була
врахована надана їй житлова субсидія є безпідставними,  оскільки судом встановлено,  що нарахування вказаної вище суми
заборгованості відповідачці були проведені позивачем із урахуванням всіх
наданих їй житлових субсидій. Крім того,
останньою не було надано суду жодних доказів на підтвердження своїх
доводів.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача є обгрунтовані і
підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись  ст.
ст. 509,  526,  530,
541,  543 ЦК України,   ст.
ст. 67,  68 ЖК України,   ст.
ст. Ю,  11,  60,
64,  88,  208,
209,  212-215,  218,
294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за теплову енергію за
період з 01.06.2004 року по 31.01.2007 року в розмірі 1062 грн. 51 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.