Справа  №   2-154007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1      до   Орлівщинської   сільської
ради Новомосковського  району  Дніпропетровської  області
про  визнання  права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Орлівщинської сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області про визнання права власності.
своїх позовних вимог позивач стверджує, що її дівоче прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1.
в Орлівщинській селищній раді Новомосковського району Дніпропетровської області
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,
після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка.
рішення Новомосковської районної ради депутатів Дніпропетровської області від
25.01.1974 року їй був наданий дозвіл на забудову та проект забудови жилого
будинку по АДРЕСА_1.

12.04.1974 року
колгоспом ім. Куйбишева було прийнято рішення про виділення їй земельної
ділянки під забудову площею 0,15 га. по АДРЕСА_1.

В 1974 році
побудовано - жилий будинок, в 1975 році - літня кухня, сарай, погріб, вбиральня,
у 1980 році - гараж і колодязь, в 1982 році -два паркану, ворота, хвіртку, в
1985- прибудову до літньої кухні, сарай та навіс.

В 1999 році вона отримала технічний паспорт на
домоволодіння.

Коли вона
звернулася до Комунального підприємства Новомосковське бюро технічної
інвентаризації для отримання правовстановлюючих документів, їй було відмовлено,
в зв*язку з тим, що жилий будинок збудований самочинно.

В зв"язку з
вищевикладеним, позивачка в своїй заяві просить суд визнати за нею право
власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

В судове
засідання позивачка ОСОБА_1 не з*явилася, в своїй заяві просить суд розглянути
справу без її участі.

В судове
засідання представник відповідача - Орлівщинської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області не з*явився, про місце, дату
і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв*язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши
матеріали цивільної справи, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні, 04.04.1971 року в Орлівщинській селищній раді
Новомосковського району Дніпропетровської області позивачка зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2, після
чого їй було присвоєно прізвище чоловіка. ()а.с.5)

2

На
підставі  рішення  Новомосковської  районної
ради  депутатів Дніпропетровської
області від 25.01.1974 року позивачці був наданий дозвіл на забудову та проект
забудови жилого будинку на 3 кімнати, сараю, туалету по   АДРЕСА_1, (а.с.8-10)

12.04.1974 року
колгоспом ім. Куйбишева було прийнято рішення про виділення ОСОБА_1 земельної
ділянки під забудову площею 0,15 га. по АДРЕСА_1. (а.с.7)

В 1974 році
позивачкою побудовано - жилий будинок, в 1975 році -літня кухня, сарай, погріб,
вбиральня, у 1980 році - гараж і колодязь, в 1982 році - два паркану, ворота,
хвіртку, в 1985- прибудову до літньої кухні, сарай та навіс, що підтверджується
технічним паспортом (а.с.11-13).

В судовому
засіданні було встановлено, що жилий будинок і господарські будівлі побудовані
без відповідності до затвердженого проекту.

Згідно ст. 331 ЦК України, право
власності на нерухомість виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації,
право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 37 6 ЦК України,
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно збудовано без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Але, на вимогу власника
(користувач) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Приймаючи до
уваги те, що позивачка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,
яка була відведена у встановленому порядку для будівництва нового жилого
будинку, це не порушує прав інших осіб, тому, суд вважає можливим визнати за
позивачкою право власності на самочинно збудований об*єкт нерухомості, і таким
чином, акти введення не потрібні.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне
будівництво - жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1,  без актів введення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.