Справа № 2-3293/2007
РІШЕННЯ

іменем України

7   листопада 2007року. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого -    судді Д'яченко В.І.,

при секретарі Мельниченко І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
наступним: 28 квітня 1999 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували
у м. Джанкой Автономної республіки Крим. Шлюб і у нього, і у відповідачки
перший. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає з
відповідачкою, він на утримання дочки виплачую аліменти. Починаючи з травня
2005 року вони з відповідачкою припинили шлюбні стосунки і перестали вести
спільне господарство. Причиною розпаду сім'ї явилася відсутність
взаємопорозуміння: відповідачка заявляла претензії до мене, звинувачувала мене
у недостатній увазі до неї і дитини, що не відповідало дійсності. Така
поведінка відповідачки призвела до виникнення між ними напружених стосунків, і
як наслідок до суперечок у сім'ї Подальше спільне життя і збереження шлюбу
стало суперечити його інтересам та інтересам дитини, яка постійно була свідком
негативних відносин між батьками та скандалів у сім'ї.У жовтні 2005 року він,
отримавши перевід на роботі, переїхав з міста Джанкоя у місто Синельникове
Дніпропетровської області. З цього часу він проживає однією сім'єю з іншою
жінкою, і хоче зареєструвати з нею шлюб, але шлюб з відповідачкою є перепоною
до цього. Вважає, що примирення між ним і відповідачкою неможливе, сім'я
розпалася, тому строк для примирення просить не надавати.Спору про розподіл
майна між ним та відповідачкою немає. Просив
розірвати    шлюб   між
ним та відповідачкою.

В попередньому
судовому засіданні відповідачка позов визнала. Підтвердила, що сім'я розпалася,
що позивач проживає з іншою жінкою, доповнила що й вона має намір створити іншу
сім'ю.

Згідно ст.. 130 ЦПК України,
судом може бути постановлено рішення у попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову відповідачем.

.Згідно ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом
встановлено, що сім'я розпалася, відповідач проживає з іншою жінкою, позивач й
відповідач мають намір створити інші сім'ї, спільне проживання подружжя
неможливо. Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Керуючись ст..
10,11, 60, 208-209,
169, 224- 226, 212 - 218,
130,  174 ЦПК України, ст.110, 112
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Джанкойського міськвиконкому АР Крим 20 травня 2001 року,
актовий запис № 57.

Стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2 мито в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу, по 8 грн. 50 коп. з кожного. Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.