Справа № 2-1632/2007 року
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді                      Гудзюка І.В.,
при секретарі                                 Хлівній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Смілі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
відшкодування заподіяної матеріальної та моральної
праві приватної власності належить кооперативна квартира АДРЕСА_1 Власником квартири НОМЕР_1 що знаходиться поверхом
року в квартирі позивачки відбулося протікання води з квартири відповідача, внаслідок чого затоплено спальню,
ванну, туалет і коридор
вказані обставини і те, що в добровільному порядку відповідач збитки не відшкодовує,
позивачка звернулася до неї із позовом і просить стягнути на свою користь
витрати по відновлюваному ремонту квартири в сумі 2594 грн. 52 коп., 2000 грн.
на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати, що складаються із
витрат по наданню юридичної допомоги
адвоката в розмірі 150 гри., 500 грн. за проведення технічної експертизи, 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з
дефектним актом комісії в складі головного інженера ОК «Сміла», голови ЖБК-15
«Весна» та мешканців квартирНОМЕР_1 проникнення води в квартиру позивачки
сталося з вини мешканців квартири НОМЕР_1 Обстеженням встановлено, що затоплені
спальню, ванну, туалет і коридор.
Згідно висновку технічної експертизи №142-07-07 вартість відновлювального
ремонту квартири АДРЕСА_1, яка постраждала
внаслідок затоплення водою, становить 2594 грн. 52 коп. Тому ця
сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки в примусовому
порядку відповідно до вимог ст. 1166 ЦК
Також суд
вважає, що затопленням квартири позивачці завдано і моральної шкоди через
моральні переживання та втрату душевного спокою. Завдану позивачці моральну
шкоду суд оцінює в 1000 грн.
понесені витрати за надання юридичної допомоги адвоката в сумі 150 грн. 500
грн. за проведення технічної експертизи, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи, які в силу ст.ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача на користь позивачки.
відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 4325 грн. 52 коп.
(2594,52+1000+500+150+51+30).
На підставі наведеного, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215,224 ЦПК
України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
ізОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2594 грн.52 коп. - матеріальної
шкоди, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 150 грн. за надання юридичної допомоги адвоката, 500 грн. за
проведення технічної експертизи, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, а всього
перегляд заочного рішення відповідач може протягом  10 днів з дня отримання його копії подати до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути
подана заява про його оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна
скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.