Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року                                                         Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді                                            Робак
С
О.

при секретарі                                                                    Грабовській
Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Юрківської сільської ради про поновлення строку для прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Юрківської сільської ради про
поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
рідний батько,  ОСОБА_2,  який постійно
проживав в с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області.

Після його смерті залишилось спадкове майно,  яке складається з житлового будинку з
надвірними господарськими будівлями,
вартістю 6485 грн.

Батько залишив
заповіт,  згідно якого все своє майно
заповів йому.

Інших спадкоємців,  які мали б обов'язкову долю в майні померлого
немає.

Він проживав разом з
покійним батьком в одному будинку і фактично прийняв спадок. Оформити
нотаріально спадкове майно не мав можливості,
поскільки знаходився на заробітках за межами України.

На даний час ним пропущений строк позовної давності,  а тому він змушений звернутися з даним
позовом до суду.

В судовому засіданні
представник позивача підтвердила обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  проте подав до суду письмову заяву,  в якій просив суд розглянути справу без його
участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши представника позивача та ознайомившись з
заявою відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що в зв'язку з визнанням відповідачем
позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги представника позивача є законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі доказах,
а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст. 4,   ст. 15,
ч.4  ст. 130,   ст. 174,
ст. 213-215 ЦПК України,
ст.  328,  392
ст. 1220-1223,  1233-1236,   ст. 1258,
ст. 1261,   ст. 1268 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно,  спадкоємцем якого він став після
смерті його батька ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а саме на: житловий будинок,  літ. «А»; веранду,  літ. «а»,
сарай з погрібом,

літ.«Б»,  сарай-пристройку,  літ. «б»,  сарай-пристройку,  літ «б1 » та
споруди,  розташованих в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути
оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду
Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Рішення суду вступило в законну силу 18 жовтня 2007 року.