Справа №2-1655/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання Погорєлової Н.М. ,  за
участю позивачки - ОСОБА_1,  представника позивачки - ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Вознесенська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1   до
Вознесенської міської Ради Миколаївської області про визначення часток померлих
у спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської Ради
Миколаївської області про визначення часток померлих у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В
позовній заяві зазначено,  що вищевказана
квартира згідно Свідоцтва на право власності на житло,  виданого органом приватизації Вознесенської
міської Ради народних депутатів Миколаївської області від 22 квітня 1998 p.,  належить ОСОБА_3,  ОСОБА_1 і ОСОБА_4,  як співвласникам на праві спільної сумісної
власності. При зверненні позивачки до державної нотаріальної контори з питанням
видачі їй свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після смерті
ОСОБА_4  і ОСОБА_3,  їй було відмовлено у видачі свідоцтва,  оскільки у зазначеному свідоцтві на право
власності на житло не були визначені частки померлих у вищевказаній
квартирі,  тому вона змушена звернутися
до суду з даним питанням.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2,  позовні вимоги підтримали в повному
обсязі,  просили позов задовольнити.

Представник
відповідача - Вознесенської міської Ради Миколаївської області,  в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  згідно поданої до суду
заяви,  просив розглянути справу у його
відсутності,  проти задоволення позовних
вимог не заперечує. Ухвалою суду,  справа
розглянута у відсутності представника відповідача,  оскільки в справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення позивачки та її представника ОСОБА_2,
дослідивши та оцінивши матеріали справи,
в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів,  відповідно до
ст. 11 ЦПК України,  суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до вимог передбачених  ст. 368 ЦК України,  спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Так,  судом встановлено,  що відповідно до Свідоцтва на право власності
на житло,  виданого 22 квітня 1998 р.
органом приватизації Вознесенської міської Ради народних депутатів
Миколаївської області,  квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_4,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_3 і ОСОБА_1,  тобто без визначення
часток кожного співвласника,  що є
перешкодою для оформлення спадкових прав позивачки.

Згідно з
ч.2  ст. 370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Оскільки
співвласники спірної квартири ОСОБА_4  і
ОСОБА_3 померли і укласти договір про виділ в натурі частки з нерухомого майна
між співвласниками квартири є неможливим,
тому суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню,  визначивши за ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
1/3 частку квартири АДРЕСА_1,  яка належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ч.1енам його сім'ї: ОСОБА_1,  ОСОБА_4 та за ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  13 частку квартири АДРЕСА_1,  яка належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ч.1енам його сім'ї: ОСОБА_1,  ОСОБА_4.

У
відповідності зі  ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачено при подачі позову до суду.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про визначення
часток померлих у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.  Вознесенську Миколаївської області,  - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1,  яка належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ч.1енам його сім'ї: ОСОБА_1,  ОСОБА_4.

Визначити
за ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у
м.  Вознесенську Миколаївської
області,  - 1 /3 частку квартири
АДРЕСА_1,  яка належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ч.1енам його сім'ї: ОСОБА_1,  ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.