Справа №2-947/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді
Стрюк Л.І. при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Ковалівської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,
зазначивши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько -ОСОБА_2 Після його смерті залишився житловий будинок з
господарськими будівлями поАДРЕСА_1. Позивач,
як єдиний спадкоємець за законом,
в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняв її шляхом
проведення поточного ремонту,  проте не
може отримати свідоцтво про право на спадщину,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

В
зв'язку з викладеним просив визнати за ним право власності на житловий будинок
з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав,  повністю підтвердивши обставини,  викладені в позовній заяві.

В судове засідання представники відповідача та третіх осіб не
з'явилися,  надіславши суду заяви,  в яких зазначили,  що позов визнають і просять розглянути справу
у їх відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено,  що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5). Згідно
довідки Ковалівської сільської ради від 29.03.07 №660,  домоволодіння по АДРЕСА_2 належало
ОСОБА_2.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  спадщину прийняв шляхом проведення поточного
ремонту ОСОБА_1(а.с. 18). Згідно довідки Полтавської районної державної
нотаріальної контори від 18.07.07 №382,
за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. (а.с. 26). ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_2.(а.с. б).
Згідно архітектурно-будівельного висновку КП «БТІ та містобудування
Полтавського району» планувальне вирішення будинку частково не відповідає
державним будівельним нормам,  проте з
врахуванням відповідності загальної площі нормативним вимогам,  може бути визнаний придатним для постійного
проживання /а.с.  13-14/.

Відповідно
до  ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за власником земельної ділянки.

Під час
судового розгляду позивач довів,  що
спадкове майно належало померлому на праві власності і він,  як єдиний спадкоємець за законом,  має право на спадщину.

Таким чином,  позовні вимоги є обґрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
328,  376,  1216 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  130,
209,  212,  214-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями
поАДРЕСА_1

Зобов'язати
КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями поАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.