Справа№2-1040 2007 г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                             Біляївський
районний суд

Одеської області

у складі
головуючого судді - Бобуйок А.Д. при секретарі - Кравець Н. О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до   ОСОБА_2про   поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове
майно - житловий АДРЕСА_1. Він та його сестра є спадкоємцями померлої. Вони
звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм
було відмовлено, так як ними був пропущений встановлений законом строк на
прийняття спадщини. Рішенням Біляївського районного суду від 26.02.2007 р. за
кожним з них визнано право власності в рівних частках на житловий будинок. Він
запропонував відповідачці добровільно поділити спадщину, однак вона
відмовилася. У зв'язку з цим, просить поділити майно, отримане у спадок після
смерті матері.

Позивач у
судовому засіданні на позові наполягав.

Представник
відповідачки в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані
докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3 - мати
позивача та відповідачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с.7), після смерті
якої залишилося спадкове майно - житловий АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту
(а.с.10-13). Позивач та його сестра є спадкоємцями померлої. Вони звернулися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено,
так як ними був пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини.
Рішенням Біляївського районного суду від 26.02.2007 р. за кожним з них визнано
право власності в рівних частках на житловий будинок (а.с.5). Позивач
запропонував відповідачці добровільно поділити спадщину, однак вона
відмовилася.

Відповідно з висновком судової будівельно-технічної
експертизи від 07.06.2007 року складеного експертом Петровим 1.1., поділ
житлового будинку підлягає за другим запропонованим варіантом в максимальному
зближенні до ідеальних часток, з яким сторони погодилися.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЩІК України, ст.ст. 357, 364, 1278 ЦК України, ст.ст.
86, 87, 88 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 як 1-му співвласнику: житловий будинок у складі приміщень:
1-2 житлова - 13,7 м2 літ. "А"- 4026 грн.; 1-3 житлова - 14,7 м2 літ.
"А" - 4320 грн.; 1-4 кухня - 10,7 м2 літ. "а"- 2405 грн.;
сарай літ. "Г" - 2467 грн.; погріб під сараєм літ. "г" -
1775 грн.; огорожа кам'яна №1, №3 (8,37 м.п.) - 239 грн.

Реальна доля виділеної частини складає 49/100, інвентарізаційною вартістю
15232 грн.

Виділити ОСОБА_2 як 2-му співвласнику: житловий будинок у
складі приміщень: 1-1 житлова - 22,1 м2 літ. "А" - 6496 грн.; 1-5
прихожа - 6,3 м2 літ. "а" - 1416 грн.: 1-6 житлова - 13,5 м2 літ.
"а" - 3033 грн.; гараж літ. "Б" - 3707 грн., уборна літ. "В"
-

178 грн.; цистерна для води I - 638 грн.; огорожа кам'яна №1, №3
(14,2 м.п.) - 406 грн.; ворота металеві з калиткою №2 - 601 грн.

Реальна доля виділеної
частини складає 51/100, інвентарізаційною вартістю 16475

грн.

ОСОБА_1
виділити земельну ділянку площею 780,2 м2.

ОСОБА_2
виділити земельну ділянку площею 780,2 м2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з  дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4  с т. 29 5
ЦП К України через Біляївський райсуд.