Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого                                                                        Терещенко Н.І.

при
секретарі                                                                                      Руденко
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, -

встановив:

позивач
частково змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки на
його користь борг за договором позики в сумі 500 гривень,  500 гривень в відшкодування завданої
моральної шкоди та 130 гривень понесених по справі судових витрат посилаючись
на те,  що в серпні 2006 року він позичив
відповідачці гроші в сумі 1500 гривень,
які відповідачка зобов'язувалася повернути після влаштування її на
роботу,  однак по даний час вона вказані
кошти не повернула. На його неодноразові звернення до відповідачки повернути
йому борг,  оскільки він має поганий стан
здоров*я,  є інвалідом другої групи і
вказана сума є для нього суттєвою,
відповідачка не реагує,  що і змусило
його звернутися до суду.

Відповідачка
позов визнала повністю. В судовому засіданні пояснила що дійсно в серпні 2006
року позичила у позивача 1500 гривень,  з
яких 1000 гривень вже віддала. По можливості виплатить і залишок боргу. Визнає
вона позов і в частині стягнення з неї і моральної шкоди.

Суд
вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи,  вважає,
що частково змінені позовні вимоги підлягають до задоволення. Вимоги
позивача законні,  обґрунтовані і в
судовому засіданні доведені. В суді встановлено,  що відповідачка в серпні 2006року позичила у
позивача 1500 гривень,  які зобов'язалася
повернути після працевлаштування. Одначе в установлений термін відповідачка
повернула лише частину боргу,  тому
позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Вказане   в судовому засіданні підтверджується
наявними в справі доказами,  а саме:

-
постановою   про відмову в порушенні
кримінальної справи,    яка
підтверджує,  що

дійсно в
серпні 2006 року               відповідачка
ОСОБА_2.     позичила в позивача

ОСОБА_1.
1500 гривень,  які вона зобов*язувалась
повернути до свого працевлаштування,
однак на даний час працюючи секретарем товариства «Асар» в м. Ватутіне
Черкаської області вказаний борг не віддає та показами самої позивачки
ОСОБА_2.,  яка в судовому засіданні
підтвердила ,  що на даний час має перед
позивачем борг за договором позики в сумі 500 гривень.

Суд
вважає,  що несплатою боргу позивачу
завдана і моральна шкода.Він перебуває в знервованому стані,  що погіршило стан його здоров*я,  являється інвалідом дитинства і потребує
систематичного лікування. Неповернення вчасно йому суми боргу завдає йому
фізичних та моральних страждань. Сума в 500 гривень буде являтися грошовим
еквівалентом заподіяній  йому моральній
шкоді.

Виходячи
з суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача кошти за
договором позики в сумі 500 гривень,  500
гривень в відшкодування завданої моральної шкоди,  ЗО гривень понесених по справі витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,      100
гривень    понесених

витрат по оплаті
юридичної допомоги та 51 гривню  держмита
в доход держави.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  1046 ЦК України,   ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500(п*ятсот)
гривень боргу за договором позики,
500(п*ятсот) гривень в відшкодування завданої моральної шкоди,  30 гривень понесених по справі витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  100 гривень понесених по справі витрат по
оплаті юридичної допомоги,  а всього
стягнути 1130(одна тисяча сто тридцять) гривень
та 51 гривню держмита в доход держави.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.