overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-5243/07
РІШЕННЯ І

МЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року       Деснянський районний суд
м.  Чернігова в складі:

головуючого    судді
Рахманкулової І.П.,

при
секретарі                                                                     Коломайко
О.С,

за
участі позивача,  представника
відповідача,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заробітної
плати,  невиплаченої при звільненні,  вихідної допомоги,  середнього заробітку за затримку при
звільненні та моральної шкоди,

встановив:

У серпні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з
останнього заборгованості по заробітній платі в розмірі 742 грн.,  компенсації за невикористану відпустку в
розмірі 35 грн.,  середньомісячного
заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні в розмірі 440
грн.,  вихідної допомоги у зв»язку з
порушенням законодавства про охорону праці в сумі 1320 грн. та на відшкодування
моральної шкоди 300 грн.,  а всього 2837
грн. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що
відповідач своєчасно не виплачував йому заробітну плату і навіть після
звільнення в порушення чинного законодавства не провів з ним остаточний
розрахунок по заробітній платі,  чим
завдав моральної шкоди,  оскільки йому
необхідно було приймати додаткові зусилля для організації свого життя. Крім
того,  відповідач порушував законодавство
про охорону праці,  а тому позивач
просить стягнути з відповідача вихідну допомогу у розмірі тримісячного
середнього заробітку.

Позивач
в судовому засіданні збільшив розмір позовних вимог на 835 грн. середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день розгляду справи у
суді,  а всього просив стягнути з
відповідача 3672 грн. Уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 549 грн.
заробітної плати,  яка не виплачена
позивачу при звільненні.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  доходить висновку,  що позов обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в розмірі 724 грн.,
компенсації за невикористану відпустку в розмірі 35 грн.,  середній заробіток за час затримки
остаточного розрахунку при звільненні в сумі 1260 грн.,  на відшкодування моральної шкоди 300 грн.,  а всього 2319 грн.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення  може бути оскаржене    до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження    рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку
ст.  295 п.4 ЦПК України.
Копія: 1 Справа
№ 2- 368/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року      Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі: головуючого-судді- Шаповал З.О.

при
секретарі-                                          Скорій
Л.О.

з участю
позивачки-                                ОСОБА_1

та
відповідача-                                         ОСОБА_2,

провівши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі розгляд справи за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року ОСОБА_1. звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу в зв'язку з тим,  що
шлюбні відносини між ними не склалися.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила,  що їхній шлюб із відповідачем зареєстрований
11.09.1998 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На
даний час вони проживають з чоловіком в одному будинку,  спільно турбуються про сина,  але подружні відносини не підтримують з
травня 2007 року. Просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні пояснив,  що проти
позову не заперечує,  згодний на
розірвання шлюбу.

Суд,  вислухавши позивачку,  відповідача,
дослідивши  письмові докази,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони
перебувають в шлюбі з 11.09.1998 року,
шлюбні стосунки між подружжям не склалися. Від спільного життя вони
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейні відносини подружжя не підтримує з
травня 2007 року. Відповідач неодноразово ігнорував виклики до суду,  в результаті чого та відповідно чинного
цивільно- процесуального законодавства,
суд вирішив ухвалити рішення за відсутності ОСОБА_2

Відповідно
до  ст.
ст.  104 -105,  112 Сімейного Кодексу України шлюб може бути
розірваний судом за заявою одного із подружжя якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  з»ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  наявність неповнолітньої дитини інші
обставини життя подружжя приходить до висновку,
що збереження шлюбу суперечило б інтересам сім»ї,  тому позов слід задовольнити.

Витрати по
розірванню шлюбу слід покласти на
позивачку.

Керуючись  ст.
ст.  104-105,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  3-6,  10-11,
15,  31,  213-215 ЦПК України суд,  -

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Щорської райдержадмінстрації
Чернігівської області 11 вересня 1998 року (актовий запис № 70) ~ розірвати.

Органам
РАЦСу при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (
сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді                     Теслі
О.П.

при
секретарі                                                     Фаштиковської
М. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те,  що тривалий час проживають окремо в різних
областях України,  подружніх відносин не
підтримують,  спільного господарства не
ведуть. Від данного подружжя
мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує,
просить суд шлюб розірвати,
витрати по справі покласти на нього.

Відповідач
ОСОБА_2позов визнає,  незаперечує проти
розірвання шлюбу,  малолітню дитину
просить залишити проживати з нею.

Вислухавши
сторін,  повно і всебічно з'ясувавши
обставини в справі,  підтвердженими
доказами,  які були досліджені в судовому
засіданні,  суд приходить до
переконання,  що позов слід
задовольнити,  шлюб між сторонами
розірвати з таких підстав:

Сторони
уклали шлюб 19.11.2005 року в відділі Чортківського РАПС Тернопільської області
області актовий запис № 199.

Подружнє
життя не склалося,  сім'ю зберегти не бажають,  разом не проживаю,  спільного господарства не ведуть,  подружніх відносин не підтримують. Зберегти
сім'ю вже неможливо,  сім'я фактично
розпалася і існує лише формально.

Подальше
спільне проживання сторін та збереження сім'ї стало неможливим,  а тому позов слід задоволити.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  57,
212,  213,  218,
223 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2який укладений 19.11.2005 року та зареєстрований в
відділі Чортківського РАЦС Тернопільської області області актовий запис № 199.

Малолітню
дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
залишити проживати з матір"ю.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_117
(сімнадцять) гривень державного мита,
відповідача ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду

Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти
днів з дня

проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження в зазначений строк та протягом 20-ти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі.

головуючого судді                                 Теслі
О.П.

при
секретарі                                                     Фаштиковської
МІ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що тривалий час проживають
окремо,  подружніх відносин не
підтримують,  спільного господарства не
ведуть. Від данного подружжя
спільних дітей не немають. Шлюб перший. В органах РАЦС розівати шлюб
відповідачка не бажає.

Позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує,
просить суд шлюб розірвати,
витрати по справі покласти на нього.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнає,  незаперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши
сторін,  повно і всебічно з'ясувавши
обставини в справі,  підтвердженими
доказами,  які були досліджені в судовому
засіданні,  суд приходить до
переконання,  що позов слід задовольнити,  шлюб між сторонами розірвати з таких підстав:

Сторони
уклали шлюб 10 січня 2006 року в відділі Чортківського РАЦС Тернопільсько;
області області актовий запис № 04.

Подружнє
життя не склалося,  сім'ю зберегти не
бажають,  разом не проживаю,  спільного господарства не ведуть,  подружніх відносин не підтримують. Зберегти
сім'ю вже неможливо,  сім'я фактично
розпалася і існує лише формально.

Подальше
спільне проживання сторін та збереження сім'ї стало неможливим,  а тому позов слід задоволити.

Керуючись  ст.
ст.  ПО,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  57,
212,  213,  218,
223 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2який укладений 10 січня 2006 року та зареєстрований в
відділі Чортківського РАЦС Тернопільської області області актовий запис № 04.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_117
(сімнадцять) гривень державного мита,
відповідача ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду

Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти
днів з дня

проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження в зазначений строк та протягом 20-ти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді
Іванченко A.M. при секретарі Герасимовій Л.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2002 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському районному відділі
РАЦС Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий
запис НОМЕР_1. Від сумісного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Позивачка
звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб з відповідачем розірвати,
зазначивши, що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що спільне життя з
відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами, відповідач зловживав алкогольними напоями, на ґрунті чого постійно
виникають сварки, бійки, що негативно впливає на виховання дітей. У відповідача
з'явилась інша жінка. Однією сім'єю не проживають, крім того вона має іншого
чоловіка. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на
розірвання шлюбу.

Суд,
вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися
відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав для її
збереження немає.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа з урахуванням
матеріального становища сторін підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, зареєстрований 19 жовтня 2002 року в Іллічівському районному
відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2
держмито в розмірі 10-00 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа№2-100807
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
головуючого судді                       Воронюк
при секретарі                                              Полонській
відкритому судовому засіданні в місті Козятині
Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
звернулась в суд із позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача
на її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки
відповідач в добровільному порядку не надає допомогу на утримання дочки.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила обставини зазначені вище
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про місце і
час розгляду справи..
сторони, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до
Судом
встановлено, що сторони 26 листопада 2005 року зареєстрували шлюб в виконкомі
Козятинської сільської ради Вінницької області за актовим записом №38 (а. с.
3). Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, проживає
з позивачкою і знаходяться на її утриманні (а.с.3,4)
працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу,
проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки
порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.
які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з
якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим  ніж  30%
прожиткового  мінімуму   для  дитини відповідного  віку.
ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 208 - 209, 212
-215,226 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_2, 1973 року народження, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у
розмірі 1А частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.07. 2007 року.
ОСОБА_2 51 ( п'ятдесят одну) грн. державного мита на користь держави.
з ОСОБА_2 7 ( сім) грн. 50 коп. за інформаційно - технічне забезпечення в
місцевий бюджет м. Козятина (банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, код
Рішення
може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області, через
Козятинський міськрайонний суд, якщо протягом 10 днів буде подана заява про
подачу апеляції, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подачі заяви про
оскарження.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана до Козятинського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

23
жовтня 2007 року                                                                  м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді  Томин О.О.

при секретарі     Турок О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл
спільно нажитого майна подружжя.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про розподіл спільно нажитого
майна подружжя,  внаслідок чого:

Позивачу
ОСОБА_1 переходить у власність земельна ділянка у садовому товаристві «Сокіл»
розташована в селі Клузів Тисменицького р-ну,
площею 0, 0688 га. для ведення садівництва та городництва.

Відповідачу
ОСОБА_2 переходить у власність автомобіль Москвич АЗЛК-2140,  1986 року випуску державний номерний знак
НОМЕР_1; гараж №
36 в ГБК -23 по АДРЕСА_1

Однак,  як вбачається з матеріалів справи,  зокрема довідки ГБК № 23 від 16.07.2007 року
гараж № 36 в ГБК - 23 по АДРЕСА_1 проданий сторонній особі.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена між сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Виходячи з
наведеного,  керуючись п.4 ч.1  ст. 205,
ч. 6  ст. 154 ЦПК України, -.

УХВАЛИВ:

Визнати
частково мирову угоду,  укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  за якою сторони
погоджуються на про розподіл спільно нажитого майна подружжя внаслідок якого,

Позивачу
ОСОБА_1 переходить у власність земельна ділянка у садівничому товаристві
«Сокіл» розташована в селі Клузів Тисменицького р-ну,  площею 0, 0688 га.

Відповідачу
ОСОБА_2
переходить у власність автомобіль Москвич Азік-2140, 1986 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_1.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна
подружжя закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду,  але апеляційна скарга не була
подана в строк,  ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.
Справа№2-1420
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                            Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого
судді        Робак С. О.

при секретарі                                         Підлубній
Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Шпиківської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Шпиківської селищної ради про визнання права власності на житловий
будинок,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна дочка
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями згідно закону
є мати,  ОСОБА_3,  яка відмовилася від своєї частки майна та
він.

Спадщина складається з
житлового будинку,  який розташований по
АДРЕСА_1

Він бажає оформити
спадщину,  однак зробити цього не
може,  оскільки покійна дочка не
зареєструвала в БТІ документи на право власності на домоволодіння.

З метою оформлення права
власності на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору,  однак,
в оформленні права власності на спадкове майно йому було відмовлено. Так
як він не може оформити право власності на спадкове майно нотаріально,  він вимушений звернутися з позовом до
суду,  і просить визнати його право
власності на спадкове майно,  а саме:
житловий будинок,  який розташований по
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини,  якими він обґрунтовує свої вимоги і на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  проте подав до суду письмову заяву,  в якій попросив суд розглянути справу без
його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою
відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що в зв'язку з визнанням відповідачем позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах,  а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст. 4,  15,
ч.4  ст. 130,   ст. 174,
ст. 213-215 ЦПК України,
ст.  328,   ст. 386,
ст. 392,   ст. 1220-1222,  ч.5
ст.  1268,   ст. 1266 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно,  спадкоємцем
якого він став після смерті своєї дочки ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а саме на: житловий будинок,  який розташований по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави 917 грн. 10 коп. судового збору.

Рішення суду може бути
оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду
Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис.

Рішення суду вступило в законну силу 29 жовтня 2007 року.