Справа № 2-328/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2007
року                                                                                                        м.
Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді    -               Горяіновій К.А.,

при секретарі                -              Гарькавій І.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Одеський припортовий завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування
жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного
міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ
ОПЗ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання таким, що
втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач зазначає, що у квартирі АДРЕСА_3, в м.Южне, що належить ВАТ
„ОПЗ" зареєстровані: ОСОБА_1. 1976 року народження, та ч.1ени його родини
- ОСОБА_2., 1978 року народження, ОСОБА_3, 1999 року народження, ОСОБА_4, 2001
року народження, ОСОБА_5 2003 року народження.

Вищезазначене житлове приміщення в 2004 році було виділене ОСОБА_1, як працівнику
ВАТ „ОПЗ", де він працював з 22.09.1997 року, та ч.1енам його сім'ї.

Позивач вказує, що відповідачі на даній житловій площі зараз не проживають
і їх речей в квартирі немає, оскільки вони одержали житло в м.Южне по АДРЕСА_1
житловою площею 79,6 кв.м., про що свідчить свідоцтво про право власності №828
від 28.08.2006 року.

З лютого 2007 року і по цей час сім'я ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що ОСОБА_1. та ч.1ени його родини без поважних причин не
бажають знятись з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3, і тим самим продовжують, без
правових нате підстав, утримувати житлову площу в гуртожитку, в якому вони
фактично не проживають.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнали в повному
обсязі, вказали, що дійсно на даний час вони проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню за наступними обставинами.

Судом
встановлено наступне.

Згідно поквартальної картки ВАТ „ОПЗ" головним
наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1., 1976 року народження, та ч.1ени його
родини - ОСОБА_2. - дружина, 1978 року народження, ОСОБА_3. - донька, 1999 року
народження, ОСОБА_4 - син, 2001 року народження, ОСОБА_5 - син, 2003 року народження
(а.с.7).

Згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради №1598 від
10.03.2005 року про надання юридичної адреси об'єктам поАДРЕСА_2, м.Южного,
присвоєно юридичну адресу об'єкту по вул..Новобілярській м.Южного Одеської
області малосімейний гуртожиток ОАО
„ОПЗ" - АДРЕСА_2, м.Южне, Одеської області (а.с.9).

Згідно акту про непроживання від 21.05.2007 року, з 09.02.2007 року
ОСОБА_1. з своєю родиною виселився з гуртожитку. Фактично родина не проживає,
але зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, м.Южне (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва на право власності №828 від
28.08.2006 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. на праві
приватної спільної часткової власності належить 1/5 частка квартириАДРЕСА_1 в
м.Южне, Одеської області (а.с.12).

Як вказали відповідачі в судовому засіданні, вони не проживають в квартирі
АДРЕСА_3 м.Южне, яка знаходиться в малосімейному гуртожитку ВАТ „ОПЗ"
більше року, а проживають в власній квартиріАДРЕСА_1 в м.Южне, Одеської
області, про що не заперечує позивач.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не належать доведенню.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за
ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1., ОСОБА_2.
більше шести місяців не проживають на наданій їм жилій площі без поважних
причин.

Відповідно до ч.2 ст.29 ЦК
України, місцем проживання особи, яка не досягла 10-ти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

На основі викладеного, суд вважає, що позов відкритого акціонерного
товариства „Одеський припортовий завод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим
приміщенням підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги обґрунтовані
та законні, відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_2м.Южне, понад шість
місяців без поважних причин.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Одеський
припортовий завод"-задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, 1976 року народження, ОСОБА_2, 1978 року
народження, ОСОБА_3, 1999 року народження, ОСОБА_4, 2001 року народження,
ОСОБА_5, 2003 року народження, такими, що втратили право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_2м.Южне Одеської області.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський
суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.