Справа №2-581/2007
РІШЕННЯ

Іменем                                                         України

29
жовтня 2007 року                                                                   Яготинський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді
справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради,  третя особа Яготинської державна нотаріальна
контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з
позовною заявою до Яготинської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  в котрій вказано,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2. Після її
смерті залишилась спадщина у вигляді житловогоАДРЕСА_1,  та автомобіль марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1.
Відповідно до заповіту від 29 жовтня 1993 року ОСОБА_2  заповідав
вказаний автомобіль позивачу по справі ОСОБА_1 . Оскільки з березня 2004 року
батько потребував догляду,  то позивач
переїхав до нього на постійне місце проживання,
де і проживав по день його смерті,
тобто на час відкриття спадщини,
чим фактично прийняв спадщину після смерті свого батька. Оскільки
позивач пошкодив ногу та не міг особисто прийти до нотаріальної контори,  то він свою заяву про прийняття спадщини
направив поштою,  але відповіді від
нотаріуса не отримав. В серпні 2007 року позивач звернувся до нотаріальної
контори,  щоб оформити свідоцтво про
право на спадщину,  але йому
відмовили,  мотивуючи це тим,  що заява позивача про прийняття спадщини не
була нотаріально завірена. Оскільки стан здоров'я на той час не дозволяв йому
нотаріально завірити заяву про прийняття спадщини,  то він просив встановити факт прийняття
спадщини після смерті свого батька,  та
визнати за ним право власності на спадкове майно.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову.

Представник
Яготинської міської ради в попередньому судове засідання позов визнав.

Представник
Яготинської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не
з'явився,  звернувся з листом ,  в котрому зазначено,  що заяву позивача про прийняття спадщини
отримано,  та направлено відповідь за
його адресою,  але лист повернувся з
позначкою,  що такий адресат за
зазначеною адресою не проживає. Спадкову справу відносно померлого ОСОБА_2  заведено,
та дані на підставі заяви внесено до Спадкового реєстру.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  роз'яснивши сторонам наслідки
визнання позову,  враховуючи,  що відповідач позов визнав,  та визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права,
свободи,  інтереси інших осіб,  суд вважає,
що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом,  а позов підлягає до задоволення.

2

Керуючись  ст.  ст.
130,  174,  256 ЦПК України,   ст.
ст. 1218,  1223,  1235,
1261,  1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Яготинської міської ради,
третя особа Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1,  що належав ОСОБА_2,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,  на підставі свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 28 серпня 1975 року,
а також визнати за позивачем право власності на автомобіль марки ВАЗ
-2107.04 1986 року випуску д.н. НОМЕР_1.,
що належав ОСОБА_2,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на підставі технічного
паспорту НОМЕР_1,  виданого Баришівським
МРЕО 25 лютого 1986 року.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                   Литвин Л.І.