Справа №8-8/2007р.
УХВАЛА

5 липня
2007 року                                                                         м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді                                                                Жиганської
Н.М.

при
секретарі:                                                                           Тимків
О.В.

з участю
заявника                                                                   ОСОБА_1

представників
відповідачки        ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Свалявського районного суду від 11 травня 2000 року в зв"язку із
нововиявленними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Свалявського районного суду від
11 травня 2000року у зв"язку із нововиявленними обставинами,  посилаючись на те,  що зазначеним рішенням суду йому було
відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про перенесення господарських
споруд,  що знаходяться поблизу його
житлового будинку і в плані позначені під назвою "хлів" та
"куча",  чим самим усунути
перешкоди з сторони відповідачки в користуванні його житловим будинком.  Однак,
на момент винесення рішення суду не були і не могли бути відомі суду та
заявнику такі обставини,  як план
ділянки- проект забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку
відповідачки ОСОБА_2.

На даний
час заявник приєднав до заяви план забудови земельної ділянки -план будівництва
індивідуального житлового будинку ОСОБА_2 і на цій підставі просить суд
скасувати рішення Свалявського районного суду від 11 травня 2000 року.

В судовому
засідання заявник свою заяву підтримав.

Представники
відповідачки заявлені вимоги в судовому засіданні не визнали.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що заява до задоволення не підлягає по
слідуючим мотивам.

Відповідно
до  ст.
361 ЦПК України - рішення або ухвала суду,  якими закінчено розгляд справи,  що набрали законної сили можуть бути
переглянуті у зв"зку із нововиявленними обставинами.

Підставами
для перегляду рішення,  ухвали суду є
істотні обставини, ,  що не були і не
могли бути відомі особі,  яка звертається
із заявою,  на час розгляду справи.

Заявник
посилається на план забудови земельної ділянки відповідачки як на
обставини,  що не були і не могли йому
бути відомі на час розгляду справи.

Разом з
тим,  судом встановлено,  що план забудови земельної ділянки
відповідачки ( план будівництва індивідуального житлового будинку) знаходиться
в матеріалах справи (ас.  22) та
досліджувався під час судового засідання 11 травня 2000 року ( протокол
судового засідання а.с.  46-47).

Таким
чином,  суд не може визнати
обставини,  на які посилається заявник
нововиявленними,  поскільки дані
обставини були відомі заявнику та суду на час розгляду справи 11 травня 2000
року.

На підставі
викладеного,  у задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  361, 365,  366 ЦПК України,  суд,

У ХВ А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення
Свалявського районного суду від 11 травня 2000 року відмовити. На ухвалу може
бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана протягом

2

п»яти днів з дня
проголошення ухвали суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.