overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1065
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1З
червня 2007 року                    Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в

складі:

головуючого
судді                        Хорошун О.В.

при
секретарі                                 Михайленко
О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що відповідач є
батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою
та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання
та виховання сина не надає. В зв'язку з цим позивач вимушена звернутися до суду
за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі - 350 грн.
щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття.

Позивач в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та пояснила, що
від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею
та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 120 грн. щомісячно, але не
менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 120 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши думку позивача та відповідача та вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивач сама не може утримувати
дитину та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому необхідно
стягнути з відповідача аліменти на утримання та виховання дитини.

Керуючись ст.ст.
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183

Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 120 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2007 року і до

досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технКже забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 7,50 грн. на користь держави.

Звільнити відповідача від сплати судового збору як особу,
яка потерпіла від аварії на ЧАЕС.

Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-1192/2007р.
2007 року.                                                    Канівського
міськрайонного суду
головуючого - судді Штих К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за
позовом КП „ЖЕК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за фактично надані послуги
утримання будинку та прибудинкової території;
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення
заборгованості по квартплаті в сумі 1414,91 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив,
що відповідач ОСОБА_1 являючись квартиронаймачем АДРЕСА_1, згідно договору
про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
зобов'язана оплачувати квартплату, але починаючи з березня 2004 року по
березень 2007 року не оплачує квартплату і заборгованість становить 1414,91
грн., а тому просить стягнути з відповідача суму боргу в примусовому порядку та
судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, (а.с. 18),
заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку
неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
вважає що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач являєть
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6) та заборгував за квартплату 1414,91
грн. (а.с. 7, 8) за період з 01.03.04р. по 01.03.07р., чим порушив ст.ст. 68,
Згідно ст. 68 ЖК України та п. 17 (Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території) затверджених
постановою Кабміну від 08.10.98р. № 672, наймач або власник квартири повинен не
пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем сплачувати квартплату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 224-227 ЦПК України,
ст.ст. 68, 162 ЖК України, п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій", суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Канівського КП
УСБ, борг за фактично надані послуги утримання будинку та прибудинкової
території (квартплату) в сумі 1414,91 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., а
всього 1495,91 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять грн. 91 коп.)
рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1027/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 червня 2007
року           Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді              Семеняки О.М.

при секретарі                       Дашковській Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області справу за позовом
Канівського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про
стягнення заборгованості за використаний природний газ, в якому вказав, що
відповідач, внаслідок несвоєчасної сплати, заборгував за послуги газопостачання
193 грн. 58 коп. Просить стягнути вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача - Туз Т.М. підтримала позовні
вимоги та посилаючись на викладені обставини просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в
засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе
відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є власником
(квартиронаймачем) кв. АДРЕСА_1 та заборгував за використаний природний газ 193
грн. 58 коп., чим порушив ст. ст. 88, 162 ЖК України.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60 , п.4 ст. 169, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 68,
162

ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1976 р.н. проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь
Канівського УЕГГ (р/р 81050 в Черкаській філії «Укрсоцбанку» МФО
354013 інд.податковий номер 14) борг у сумі 193 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Канівського УЕГГ (р/р 81050 у
Черкаській філії «Укрсоцбанку» МФО 354013 інд.податковий номер 14)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі
30.00 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. , які сплачені останнім при поданні
позову до суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Справа №2-1025/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
червня 2007 року           Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді              Семеняки О.М.

при секретарі                       Дашковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Канів, Черкаської області справу за позовом Канівського УЕГГ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про
стягнення заборгованості за використаний природний газ, в якому вказав, що
відповідач, внаслідок несвоєчасної сплати, заборгував за послуги газопостачання
155 грн. 11 коп. Просить стягнути вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача - Туз Т.М. підтримала позовні
вимоги та посилаючись на викладені обставини просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про
причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає
за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є власником
(кваритиронаймачем) кв.АДРЕСА_1 та заборгував за використаний природний газ 155
грн. 11 коп., чим порушив ст. ст. 88,162 ЖК України.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, п.4 ст. 169, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 68,
162

ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1973 р.н. проживаючої за адресою
АДРЕСА_1 на користь Канівського УЕГГ (р/р 81050 в Черкаській філії
«Укрсоцбанку» МФО 354013
інд.податковий номер 14) борг у сумі 155 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Канівського УЕГГ (р/р 81050 у
Черкаській філії «Укрсоцбанку» МФО
354013 інд.податковий номер 14) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в сумі 30.00 грн. та судовий збір в сумі
51 грн. , які сплачені останнім при поданні позову до суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Справа № 2-1194/2007р.
2007 року.                                                    Канівського
міськрайонного суду
головуючого - судді Штих К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за
позовом КП „ЖЕК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за фактично надані послуги
утримання будинку та прибудинкової території.
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення
заборгованості по квартплаті в сумі 836,79 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив,
що відповідач ОСОБА_1 являючись квартиронаймачем АДРЕСА_1, згідно договору
про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
зобов'язана оплачувати квартплату, але починаючи з березня 2004 року по
березень 2007 року не оплачує квартплату і заборгованість становить 836,79
грн., а тому просить стягнути з відповідача суму боргу в примусовому порядку та
судові .   витрати в сумі 81 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин,
про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про те,
відмовилась від отримання судової повістки (а.с. 26), заперечень (пояснень) на
позов не направляла, тому суд визнає її неявку неповажною і вважає можливим
слухати справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
вважає що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
відповідачка являєть квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8) та заборгувала
за квартплату 836,79 грн. (а.с. 7, 9) за період з 01.03.04р. по 01.03.07р., чим
порушила ст.ст. 68, 162 ЖК України.
Згідно ст. 68 ЖК України та п. 17 (Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкової території) затверджених постановою Кабміну
від 08.10.98р. № 672, наймач або власник квартири повинен не пізніше 10 числа
наступного за оплачуваним місяцем сплачувати квартплату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 224-227 ЦПК України,
ст.ст. 68, 162 ЖК України, п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій", суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь
354013 ЧОФ АКБ УСБ, борг за фактично надані послуги утримання будинку та
прибудинкової території (квартплату) в сумі 836,79 грн. та судові витрати в
сумі 81 грн., а всього 917,79 грн. (дев'ятсот сімнадцять грн. 79 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                 Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді -         Семеняки
О.М.

при
секретарі  -               Дашковській Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Канів,
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, в якій
вказала, що відповідач є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
01.09.2005 року ОСОБА_2 навчається в Канівському училищі культури та мистецтв.
Сама утримувати дочку позивачка немає змоги, в зв'язку з цим вимушена звернутися
до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання повнолітньої дочки, в розмірі 25% всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та
посилаючись на викладенні обставини просить позов задовольнити.

Відповідач
будучи допитаний в порядку окремого доручення, позов визнав.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Так, позивач сама не може утримувати дитину та нести одноособово витрати
пов'язані з її навчанням, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на
утримання та дитини.

Таким чином, суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 294 ЦПК України, ст.199
Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 1969 року народження, уродженця с Андрійківці
Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, 1968 року народження, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадянина щомісячно, на
час її навчання, починаючи з 28.04.2007 року і до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 304 грн. 80 коп.
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на
користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-1049/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

11
червня 2007 р.                                                                 Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області

В складі
головуючого - судді Штих К.М. При секретарі - Десятник О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_1 до СТОВ „АО „Україна"
про стягнення заборгованості по заробітній платі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до СТОВ „АО
„України" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
посилаючись на те, що він працював у відповідача на роботі слюсара гнойових
робіт згідно наказу № 66-к від 02.01.2004р. та був звільнений відповідно до
наказу № 453-к від 30.11.2006р., за час роботи відповідач заборгував йому
заробітну плату в сумі 723,59 грн., яку просить стягнути. На його неодноразові
зверненні до відповідача з вимогою ліквідувати заборгованість, було відмовлено,
що змусило звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задоволити,
посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,
не заперечує проти його задоволення, та пояснив, що заборгованість виникла в
зв'язку з відсутністю коштів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:

в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно наказу № 66-к від
02.01.2004р. ОСОБА_1 працював у відповідача на роботі слюсара гнойових робіт до
30.11.06р. та був звільнений відповідно до наказу № 453-к (а.с. 5-6),

згідно
довідки виданої СТОВ „АО"Україна", заборгованість перед ОСОБА_1 по
заробітній платі складає - 723,59 грн. (а.с. 7).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 47, 116 КЗпП України,
власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення провести з
працівником розрахунок.

Керуючись СТ.СТ. 10,60,81,88,224,226,228 ЦПК України, ст.ст. 47,116,117
КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути із СТОВ „АО „Україна" с
Степанці, Канівського р-ну, Черкаської обл. на користь ОСОБА_1 1951 р.н., прож. С

Степанці
Канівського-ну, Черкаської обл.,
заборгованість по зарплаті в сумі - 723,59 грн. (сімсот двадцять три грн.
59 коп.).

Стягнути із СТОВ „АО
„Україна" в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Справа № 2-958 / 2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року   Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді           Литвина
В.М.

при
секретарі                                    Тарасенко
С.Г.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що відповідач є
батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на
утримання та виховання дитини не надає. В зв'язку з цим позивач вимушена
звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що дочка проживає
разом з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач, як батько, не
надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, хоча відповідно
до чинного законодавства зобов'язаний це робити. Просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення. Так, згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до повноліття, але батько ухиляється від утримання своєї
дочки.

Керуючись ст.ст.
ст.ст. 10, 60, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу
України,

суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2007 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 330 (триста тридцять) гривень. Стягнути з ОСОБА_2
витрати за інфомаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50
гривень..

Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.