Справа №2-1870/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.08.2007р.                       Куп'янський міський
районний суд

Харківської області

в
складі: головуючого судді - Клімової С. В.

при
секретарі                                 -   Гуляевої О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
ОСОБА_1,  звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу,  який був
зареєстрований 07.03.1980р.,  з
відповідачем ОСОБА_2,  Сєвєродонецьким
відділом ЗАГСу Ворошиловградської області,
про що зроблений актовий запис за НОМЕР_1. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені,  з причини
відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги. Примирення не можливе. Майнового
спору -не має. Неповнолітніх дітей - не має. Судові витрати просить стягнути з
відповідача.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову які просить
суд задовольнити.

Відповідач
позов визнав,  не заперечує проти його
задоволення,  вказавши на те,  що з шлюбні відносини припинені. Примирення не
можливе. Майнового спору - не має. Неповнолітніх дітей - не має. Не заперечує
проти того,  щоб сплатити судові витрати
по справі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до вимог ч.4  ст. 130 ЦПК України при
вирішенні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України,  як що у разі
визнання відповідачем позову,  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони з
07.03.1980р. прибувають в зареєстрованому шлюбі про що Сєвєродонецьким відділом
ЗАГСу Ворошиловградської області,  про що
зроблений актовий запис заНОМЕР_1.

Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені у зв'язку з відсутності взаєморозуміння та
взаємоповаги. Майнового спору не має. Неповнолітніх дітей - не має.

При
таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін,  що мають істотне
значення,  і на підставі  ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між
позивачем і відповідачем підлягає розірванню.

Судові витрати
по справі,  стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
15,  57, 61,  88,
130 ч.4,  174,  234 4.3, 294, 296 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112, 114 Сімейного Кодекса України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. народження,
зареєстрований 07.03.1980р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГСу
Ворошиловградської області,  актовий
запис за НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 17грн. судових витрат на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати судових витрат -
звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення,  до
25.08.2007р.,  а апеляційна скарга -
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Харківської області через Куп'янський міськрайоний суд,  при цьому копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.