Справа № 2-951-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Краснолиман
ський міський сул Донецької
області в складі:
головуючого судді -Лисачен
ко М.І.
при секретарі - Киркач Г.М
.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Красний Лиман цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання неповн
олітньої дитини, суд,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2007 року позивачка звернул
ась до суду з позовом до відпо
відача про стягнення алімент
ів на неповнолітню дитину у р
озмірі 1/4 частини заробітку (д
оходу), але не менше ЗО відсотк
ів прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, як
ий повністю підтримала у суд
овому засіданні.
Відповідач у судовому засі
данні позовні вимоги позивач
ки визнав повністю, згоден сп
лачувати аліменти на утриман
ня неповнолітніх дітей.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
В судовому засіданні встан
овлено, що між сторонами був у
кладений шлюб, зареєстровани
й вперше ІНФОРМАЦІЯ_1 року Вик
онкомом Ямпільської селищно
ї ради м.Красний Лиман Донець
кої області, актовий запис НО
МЕР_1 (а.с.3).
Від сумісного життя сторон
и мають неповнолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, я
кий проживає разом з позивач
кою та знаходиться на її утри
манні (а.с.7, 8).
Згідно до ст.180 СК України бат
ьки зобов'язані утримувати д
ітей до досягнення ними повн
оліття.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач на дани
й час ніде не працює, інвалідо
м не являється, других осіб на
утриманні не має.
При визначенні розміру алі
ментів відповідно до ст. 182 СК У
країни суд враховує стан здо
ров'я та матеріальне станови
ще дитини та платника алімен
тів, наявність у платника алі
ментів інших дітей, непрацез
датних чоловіка, дружини, бат
ьків, інших осіб. При цьому роз
мір аліментів на одну дитину
відповідно до Закону Україн
и № 2901-IVвід 22 вересня 2005 року, який
набрав чинності 15 жовтня 2005 ро
ку, не може бути меншим за 30 від
сотків прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку.
Тому враховуючи матеріаль
не становище відповідача та
його неповнолітньої доньки,
а також те, що відповідач не хв
оріє, суд дійшов висновку про
те, що позовні вимоги позивач
ки обгрунтовані і підлягають
задоволенню повністю - відпо
відач має можливість виплачу
вати аліменти на утримання н
еповнолітньої доньки у розмі
рі 1 /4 частини всіх видів зароб
ітку (доходу) щомісячно. Крім т
ого в порядку ст. 79 ЦПК України
з відповідача в доход держав
и слід стягнути судовий збір
у сумі 51 грн., а також на підста
ві п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допуск
ає негайне виконання рішення
в частині стягнення алімент
ів в межах платежу за 1 місяць.
Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 367 ЦПК України
, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягувати щомісячно з ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж
енця: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ал
іменти на утримання його неп
овнолітнього сина - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 /4
частини заробітку (доходу), ал
е не меньше 30 відсотків прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку

2
починаючи з 02.08.2007 року до дос
ягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 7 (сім) гривень 50 (п'ятдес
ят) копійок, (одержувач УДК у м
.Донецьк, р/р 0004, , МФ
О 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій об
ласті).
Стягнути з ОСОБА_2 в дох
од держави судовий збір у сум
і 51 ( п'ятдесят одна) грн.
Допустити негайне виконан
ня рішення в частині стягнен
ня аліментів в межах платежу
за 1 місяць.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції' шляхом подачі в 10-ти ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20-ти днів апе
ляційної скарги до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.