overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2989/07p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада
2007року                               Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі:
головуючого-судді                        Витвицького
В.В.

секретаря                                                       Петришин
С.С.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по
справі перебувають у зареєстрованому шлюбі 20.08.1996р.. від спільного
проживання в якому народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . та син
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2

В основу
позовних вимог позивач зіслалась на те, що діти знаходяться на її утриманні і
вихованні, відповідач коштів чи будь якої допомоги на утримання дітей не дає, а
зароблені гроші витрачає на власні потреби, хоча іншитх утриманців не має.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала у повному об"ємі, просить його
задоволити.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав не заперечує, щоб з нього стягувати аліменти.

Суд, вислухавши
доводи сторін, та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст 180 СК
України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач не бере участі в утриманні своєї
неповнолітньої доньки, тому суд вважає, що позивачка як мати дитини правомірно
вимагає стягнення аліментів на її утримання..

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 180,181 СК України, та ст. ст. 213-215 ЦПК У
країни,суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., уродженця та жителя АДРЕСА_1
працівника Калуського хлібокомбінату м. Калуш на користь ОСОБА_1на утримання
дітей: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 . та сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 ., в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно.

Стягнення
аліментів розпочати з 22.10.2007р. і проводити до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_27.50 грн. витрат по інформаційно-технічному розгляду цивільної справи та
51 грн. держмита в користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 100грн. витрат за надання правової допомоги Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць допустити до

негайного
виконання.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана
в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про
апеляційне оскарження подається до

апеляційного
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-3098/07р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада
2007року                               Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі:
головуючого-судді                        Витвицького
В.В.

секретаря                                                       Петришин
С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по
справі перебувають у зареєстрованому шлюбі 09.11.1991р., від спільного
проживання в якому народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . та син
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2

В основу
позовних вимог позивач зіслалась на те, що діти знаходяться на її утриманні і
вихованні, відповідач коштів чи будь якої допомоги на утримання дітей не дає,
хоча іншитх утриманців не має.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала у повному об"ємі, просить його
задоволити.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав не заперечує, щоб з нього стягувати аліменти.

Суд, вислухавши
доводи сторін, та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст 180 СК
України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач не бере участі в утриманні своєї
неповнолітньої доньки, тому суд вважає, що позивачка як мати дитини правомірно
вимагає стягнення аліментів на її утримання..

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 180.181 СК України, та ст. ст. 213-215 ЦПК
України,суд,-

РІШИВ:

Позов
задоволити. Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., уроджнця та жителя
АДРЕСА_1 працівника ТОВ "Карпат Смоли" м. Калуш на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей: дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 . та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
,  в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 01.10.2007р. і проводити
до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_2 7,50 грн. витрат по інформаційно-технічному розгляду цивільної справи
та 51 грн. держмита в користь держави.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про  апеляційне оскарження після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У
разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження
подається до

апеляційного
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-1763/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада
2007року                             Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого-судді              Витвицького
В.В.

секретаря                                            Петришин
С.С.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуш справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони по
справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998р., який зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міськвиконкому,
Івано-Франківської області, актовий запис № 477. Від спільного проживання в
даному шлюбі народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейні
відносини між стронами не склалися оскільки відповідач фактично прожтиває з
іншою жінкою. Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо,
тому ОСОБА_1 . предявила позов про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що з відповідачем подружніх
відносин не підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у
судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся
у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням надрукованим в
газеті "Галичина".

Суд,
проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав:

Судом встановлено,
що подружжя міцної сім"ї не створило. Сімейні відносини припинилися. Суд
вважає, що сім"я розпалася, примирення між сторонами не можливе, шлюб
носить формальний характер, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.
ст. 110,112, СК України та ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити
і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстований 14.11.1998р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану Калуського міськвиконкомуї,
Івано-Франківської області, актовий запис № 477, розірвати, сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 . залишити на проживанні з матір"ю.

Стягнути з
ОСОБА_2 . в користь ОСОБА_1 . 8,50грн. сплаченого державного мита та 7,50грн.
витват на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_2 25,50грн..
держмита в дохід держави, звільнивши від цього ОСОБА_1 .

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-3088/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада  2007 року
м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді                           Бердан Н.В.

секретаря                                     Мостової
Ю.З.

з участю
позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
21.09.2005 року уклав шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через те, що дружина
обманювала та зраджувала. Залишала позивача з дитиною, а сама відвідувала нічні
дискотеки, після яких додому не поверталася. Крім того зустрічалася з іншим
чоловіком. З жовтня 2006 року сторони проживають окремо. Вважає, що шлюб носить
формальний характер, тому просить його розірвати.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати.

Відповідачка
позов визнала та пояснила, що вони дійсно проживають окремо, шлюбні стосунки не
підтримують, а тому згідна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони одружилися 21.09.2005 року /а.с.5/. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розлучення є те, що позивачка не
ночувала дома, часто відвідувала нічні дискотеки, зустрічалася з іншим
чоловіком. З жовтня 2006 року разом не проживають і шлюбних стосунків не
підтримують. Подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що дає підставу у відповідності
до ст.112 Сімейного кодексу України
постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі
викладеного, ст.ст.  104,  110,
112 СК України, ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та  ОСОБА_2 , зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського
міськрайуправління юстиції Івано-Франківської області 21 вересня 2005 року,
актовий запис №390 - розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави   17 грн.
держмита, звільнивши  від    цього
ОСОБА_2 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення

Іменем України

02 жовтня   2007
року                                                                справа
№ 2о-48-07

Любашівський
районний суд Одеської області  в складі:

головуючого
судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі -
Слободенюк В.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  служби
у  справах  дітей
Любашівської  районної    державної адміністрації,  Любашівського РАЦС Любашівського  РУЮ Одеської області про надання права на
шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Любашівський районний суд із заявою про надання права на шлюб,
пояснивши, що вона співмешкає з ОСОБА_4 приблизно року, фактично сім"я
створена, однак вона не досягла віку з якого можливо зареєструвати шлюб. В
зв"язку із тим, що вона вагітна просить надати право на шлюб.

Зацікавленні
особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3надали суду заяви, що заперечень по справі не мають,
їхня дочка ОСОБА_1 фактично проживає однією сім"єю з ОСОБА_4, тому надання
права на шлюб відповідає її інтересам.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заперечень по справі не
має, що вони приблизно року фактично проживають однією сім"єю з ОСОБА_1 та
вона знаходиться в стані вагітності, тому просив вимоги заявниці задовольнити.

Представник
служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_5,
яка діяла за дорученням НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року пояснила, що заперечень по
справі не має.

Відділ
Любашівського РАЦС Любашівського РУЮ Одеської області заперечень по справі не
має.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із  слідуючого.

Згідно ст.23 СК
України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/.

В судовому
засіданні встановлено, що приблизно рік ОСОБА_1 співмешкає з ОСОБА_4 та
перебуває в стані вагітності, що підтверджується довідкою Любашівської ЦРЛ за
НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_3року,  однак
заявниця не досягла шлюбного віку /а.с. 6/.

Враховуючи, що
фактично сім"я створена, ОСОБА_1 знаходиться в стані вагітності, суд
приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам ОСОБА_1,,
тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного
та керуючись ст.22, 23 СК України, ст.ст.10,60,
234-235 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Надати право на
шлюб ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_4.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Одеської
області через Любашівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, апеляційному суду Одеської області.
Справа №2-1637
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року

Красноперекопській
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                             -
Зінькова В.І.

при секретарі                                                      -
Юр"євій М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.06.1989 року, від шлюбу мають
неповнолітнью доньку - ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем
не може проживати спільно, оскільки сім'я фактично розпалася, у зв'язку з тим,
що відповідач зловживає спиртними напоями, в зв"язку з чим між ними часто
виникають скандали, і на підстві цього між ними склалися неприязні стосунки.
Позивачка не бажає підтримувати з відповідачем які-небудь шлюбно-сімейні
відносини, на примирення не згодна, просить розірвати шлюб.

Позивачка і її
представник ОСОБА_2 . в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу на
вищевказанних підставах, на примирення з відповідачем не згодна, вказавши, що
за останній час між ними склались неприязні стосунки, і збереження сім"ї
неможливо.

Відповідач в
судовому засіданні з позовом не погодився, вказавши, що сім"ю зберегти можливо,
т.к. між ними виникла сварка на підставі, того, що він не згоден, що вона
займається бізнесом, який йому не подобається. Дійсно протягом двох місяців
вони не проживають.

Суд, вислухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони
протягом двох місяців, з моменту окремого проживання не прийшли до примирення,
вважає за необхідне, позов задовольнити. Позивачка просить шлюб розірвати,
вказавши, що вони з відповідачем не можуть проживати разом, оскільки між ними
часто виникають скандали, в зв"язку з чим між ними склалися неприязні
стосунки. На примирення не згодна. Відповідач наполягає на своїх доводах.

При таких
обставинах суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки сім'ю зберегти
неможливо.

Керуючись
ст.ст.213, 214, 215 ЦПК, на підставі ст.ст. 105, 109 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Шлюб,
зареєстрований - 24.06.1989 року РАГС Красноперекопського міськвиконкому, АР
Крим, актовий запис № 131 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 . і ОСОБА_1 . держмито на
користь держави у розмірі 8, 50 грн., по 4 грн. 25 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом
подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після ціого протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.
Справа №2-1603/07
21.11.2007 року             Красноперекопській міськрайонний
суд АР Крим в складі:
головуючого                                                                               Караваєва К.М.
при секретарі                                                                                Джурило
Красноперекопське цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Магазинської
сільській раді Красноперекопського району АР Крим про поновлення строку на
19.10.2007 року звернулася до суду, просить визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини у вигляді земельного паю розміром 4,17 га, який розташований
на території Магазинської сільради, що залишився після смерті її матері
ОСОБА_3, мотивуючи тім, що у встановлений законом 6-місячний строк вона не
звернулася у нотаріальну контору для прийняття спадщини с поважних причин.
Ухвалою суду у
якості співвідповідача притягнута ОСОБА_2.
У судовому
засідання позивачка підтримала дані свої вимоги та наполягає на їх задоволенні.
заперечує проти задоволення позову.
відповідача - Магазинський сільській голова Одинцов О.С. до суду не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним чином, будучи раніше допитаним, також не
заперечує проти задоволення вимог позивачки.
Суд, вислухав
сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вимоги
Судом
встановлено, що мати позивачки - ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши після
себе спадкове майно у вигляді земельного паю розміром 4,17 га, який
розташований на території Магазинської сільради.
Згідно ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.
справи і пояснень позивачки витикає, що ОСОБА_1 . пропустила строк для
прийняття спадщина, яка залишилася після смерті матері з поважних причин,
оскільки вона проживає на значному віддаленні від м.Красноперекопську, після
смерті матері тривалий час, хворіла сама, і, крім того, знаходилася у скрутному
матеріальному становище.
обставинах, суд підстав для відмови у позові не знаходить.
ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 . додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яке
залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1.02.2008
року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2- 1596/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2007 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді   Мамаєвої О.В.,

при секретарі                     Бежашвілі Т.А.,

за участю
позивача          ОСОБА_1 .,

представника
позивача    ОСОБА_2.,

відповідача                        ОСОБА_3.,

розглянувши у
судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що сумісне
подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим сторони з серпня
2006р. року припинили сімейно-шлюбні відносини.

У судовому
засіданні позивач та її представник позов підтримали, відповідач з позовом згоден.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

Встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2006 року /а.с. 4/, від
шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Позивач
категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя
з відповідачем не склалось через постійні конфлікти з приводу ведення
домашнього господарства та виховання дитини, у зв'язку з чим з серпня 2006р.
сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені, відновлювати їх вона не має
наміру.   Примирення не можливе.

Відповідач з
позовом згоден, також вказав, що рішення про розірвання шлюбу остаточне і
примирення не можливе.

За таких
обставин суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Витрати при
оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача,
враховуючи думку сторін.

Керуючись
ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст. п.3
ст.56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 28.01.2006 року відділом РАГС Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АРК, актовий запис № 16, між ОСОБА_3та ОСОБА_1 розірвати.

При розірванні
шлюбу стягнути з ОСОБА_3державне мито в дохід держави у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.