Справа № 2-1419/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

25
вересня 2007 р.                                                                                          м.  Вільнянськ

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
- судді                                      Беспалько
Т.Д.

При
секретарі                                                 Печонкіній
В.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  третя особа: ВГІРФО Вільнянського РВ УМВС
України в Запорізькій області,  про
усунення перешкод в користуванні приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в
користуванні приватною власністю,
посилаючись на те,  що на підставі
рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.05.2007р. за
позивачкою визнано право власності на 54 частину житлового будинку АДРЕСА_1. 14
частина зазначеного будинку належить позивачці на підставі договору
купівлі-продажу від 06.07.1999р.,
посвідченого Вільнянською державною нотаріальною конторою за №924.

У
вищезазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2,  зняття якого з обліку необхідно позивачці для оформлення
права власності на будинок.

Відповідач
у даному будинку не проживає,  однак у
добровільному порядку виписуватися з будинку відмовляється,  чим перешкоджає позивачці в користуванні
належним їй на праві приватної власності майном,  а саме будинком АДРЕСА_1

На
підставі викладеного у позивачки виникла необхідність звернутися до суду для
вирішення питання в судовому порядку.

В
судовому засіданні позивачка наполягає на позові,  надавши суду докази в обгрунтування своїх
позовних вимог.

Відповідач
про слухання справи був повідомлений судом належним чином.  Але в судове засідання не з"явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.
Зважаючи на те,  що суд не має відомостей
про причини неявки відповідача,  суд
відповідно до ч.4  ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та
доказів,  згідно до ч.1  ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Представник
третьої особи проти позову не заперечує.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Як
вбачається із матеріалів справи,  на
підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від
22.05.2007р. за позивачкою визнано право власності на Уг частину житлового
будинку АДРЕСА_1. ХА частина зазначеного будинку належить позивачці на підставі
договору купівлі-продажу від 06.07.1999р.,
посвідченого Вільнянською державною нотаріальною конторою за №924. У
вищезазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2,  зняття якого з обліку необхідно позивачці для оформлення
права власності на будинок.

Відповідач
у даному будинку не проживає,  однак у
добровільному порядку виписуватися з будинку відмовляється,  чим перешкоджає позивачці в користуванні
належним їй на праві приватної власності майном,  а саме будинком АДРЕСА_1

Згідно  ст. 391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
своїм майном.

Керуючись  ст.
ст.  386,  391 ЦК
України,   ст.  ст. 13,
18 ЗУ "Про власність",   ст.
ст. 209,  212-215,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа:
ВГІРФО Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області,  про усунення перешкод в користуванні
приватною власністю - задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_1 на праві власності,  шляхом скасування реєстрації ВГІРФО Вільнянського
РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення підлягає скасуванню,  якщо судом
буде встановлено,  що відповідач не
з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази,  на які він посилається
мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку,
про що протягом десяти днів з дня отримання рішення до Вільнянського
районного суду подається заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.