№ 2-309 /07
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня     2007 року Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О. при секретарі -
Кладько Г.В. за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Володимирці справу за позовом ОСОБА_1 до КП « Володимирецький комбінат
громадського харчування» про визнання договору купівлі-продажу №12 від
08.08.2006 року дійсним та визнання права власності  ,

встановив:

В суд
звернувся ОСОБА_13 позовом до КП « Володимирецький комбінат громадського
харчування» про визнання договору купівлі-продажу №12 від 08.08.2006 року
дійсним та визнання права власності на склад приямання склотари ,  розташований в смт. Володимирець вул. .Поштова
15 а Рівненської області.

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим ,  що 08
серпня 2006 року досягнуто домовленості з відповідачем щодо продажу приміщення
складу приймання склотари,  розташованого
в смт. Володимирець вул. Поштова 15а,
Рівненської області,  позивач
повністю сплатив обумовлену суму коштів . Після цього ОСОБА_1 3вертався до
Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації з проханням зареєструвати
дане приміщення за ним ,  але отримав
відмову,  так як форма
правовстановлюючого документу не відповідає формі ,  що була передбачена законодавством на момент
виникнення цивільних правовідносин,
вважав ,  що внаслідок придбання
складу з часу передачі коштів набув на приміщення права власності,  яке не має можливості підтвердити ,  окрім як в судовому порядку.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги ,  надав суду пояснення по суті позову .

Представник
відповідача в судове засідання з"явився ,
позовні вимоги визнав.

Суд
,  заслухавши пояснення позивача ,  дослідивши та оцінивши інші докази приходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Так
,  у відповідності до змісту  ст. 12 Закону Країни "Про
власність" ,   ст.  328 Цивільного кодексу України підставою
набуття права власності є правочини ,  що
не заборонені законом,  в т.ч. договори.

Як
вбачається з пояснень позивача та письмових доказів ,  наданих сторонами,  08 серпня 2006 року між ОСОБА_1.. та КП
"Володимирецький КГХ" було укладено договір купівлі -продажу
нерухомого майна ,  оскільки сторони не
лише домовилися про всі істотні умови договору- його предмет ,  ціну та ін.,
але й фактично виконали умови цього договору ,  так як відповідач отримав гроші та передав придбане
майно ,  а позивач сплатив ціну
приміщення та прийняв придбане.

Дана
обставина підтверджується договором купівлі- продажу основних засобів №12    від 08 серпня 2006 року ,  укладеним між КП "Володимирецький

комбінат
громадського харчування" та ОСОБА_1.; актом прийому-передачі осоновних
засобів від продавця до покупця від 08 серпня 2006 року та квитанцією до прибуткового
касового ордеру №1401 від 06.07.2006 року .

Таким
чином в судовому засіданні встановлено ,
що сторони уклали договір купівлі- продажу нерухомого майна ,  умови якого не суперечать вимогам чинного
законодавства ,  повністю виконали
договір і він є дійсним . Таким чином ,
позивач набув майно внаслідок правомірної цивільно-правової угоди .

У
відповідності  ст.  48 Закону України "Про власність"
,   ст.
ст.  391 ЦК України власник вправі
вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження
своїм майном ,  хоча б ці перешкоди і не
були пов"язані з позбавленням володіння. Власник також вправі
пред"являти позов про визнання права власності ,  якщо це право не визнається іншими
особами,  як це передбачено  ст. 392 ЦК
України.

Власник
майна може пред"явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою ,  а також у разі втрати ним
документа ,  який засвідчує його право
власності.

Враховуючи
викладене ,  керуючись  ст.
ст.  15,  208,
209 ЦПК України ,   ст.  ст. 48, 49 Закону України "Про
власність",   ст.  ст. 220,
391,  392,  655,
656 ЦК України
,

СУД, -

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу №12 від 08.08.2006 року ,  укладений між КП "Володимирецький
комбінат громадського харчування" та ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на приміщення складу приймання склотари ,  розташованого в смт. Володимирець вул.
Поштова 15а Рівненської області.

Стягнути
з КП "Володимирецький КГХ" (р/р 3026 в ФАБ
"Укоопспілка" смт. Володимирець МФО
333625 ,  ) в
користь держави державне мито по справі в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути                 з     КП
"Володимирецький
КГХ"     (р/р     3026

в ФАБ
"Укоопспілка" смт. Володимирець МФО
333625 ,  код СДРПОУ 01764610) п
користь ОСОБА_1 понесені ним при подачі позовної заяви витрати в сумі ЗО
(тридцять ) гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом
десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: