РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня   2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при
секретарі   Коваленко   Т.В.,

за участю
прокурора   Михальчука І.В.,

представника
третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області Шостак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу
за позовом Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третіх
осіб органу опіки та піклування

виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області,
ОСОБА_3,  органу опіки адміністрації
Мокшанського району    Тамбовської   області
Російської   Федерації    про
позбавлення батьківських прав,
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року Бердянська міжрайонна прокуратура звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2,  який доповнила в
липні 2007 року та підтримав у судовому засіданні прокурор Михальчук І.В.,  про позбавлення її батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_1 ,  1996 року
народження,  про стягнення аліментів на
користь батька дитини - ОСОБА_3,  третьої
особи у справі,  в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  посилаючись на те,  що він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини /а.с. 1-2/.

Відповідач
ОСОБА_2 23.07.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове
засідання не з'явилася,  про слухання
справи повідомлена належним чином /а.с. 47,
50,  53,  56,
58,  60/. Не подала заяву про
причину неявки,  про розгляд справи за її
відсутності. Відповідно   до    ст. ст.169,
224   ЦПК   України
суд   розглядає   справу
за   її

2

відсутності на
підставі наявних у справі даних та доказів,
ухвалює заочне рішення.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської
міської ради Шостак С. В. /за дорученням/ позов підтримала.

Треті
особи ОСОБА_4,  орган опіки адміністрації Моршанського району Тамбовської
області РФ в судове
засідання не з'явилися,  про слухання
справи повідомлені належним чином /а.с. 47,
48,  57,  61/.

Вислухавши
учасників процесу,  допитавши
свідка,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.ч.1-5  ст.150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей,  любові до своєї сім'ї та родини,  свого народу,
своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача
дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу
України батько,  мати можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як видно
з пояснень прокурора Михальчука І.В.,
представника третьої особи органу опіки та піклування Шостак С.В.,
третя особа ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 з 25.09.1993
року по 13.06.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають спільного
сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який в теперішній час проживає з батьком та
мачухою ОСОБА_5  в Російській Федерації
за адресою: АДРЕСА_1,  знаходиться на їх
утриманні та вихованні. Спочатку після припинення сімейних стосунків батьків в
1997 році ОСОБА_1 проживав з рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_6 у АДРЕСА_2
і знаходився на її утриманні,  так як
ОСОБА_2 залишила їй сина,  не повідомивши
матір про своє місце перебування. За заявою ОСОБА_6 хлопчик на підставі рішення
виконавчого комітету Бердянської міської ради від 22.05.1998 року №288 разом з
братами по лінії матері ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
був влаштований до Бердянської обласної школи-інтернату для дітей-сиріт
та дітей,  які залишилися без піклування
батьків,  на повне державне
забезпечення,  оскільки їх мати
знаходилась у розшуку. В цьому ж році за заявою від 22.10.1998 року   батько забрав ОСОБА_1 до  себе

3

на
постійне місце проживання у м. Моршанськ Тамбовської області. В серпні 2006
року ОСОБА_4 з сімейних обставин привозить малолітнього сина до М. Бердянська
ОСОБА_2,  щоб син деякий час пожив у
матері,  але цього не сталося. ОСОБА_1
знову проживав з бабусею,  а згодом на її
прохання був влаштований до КЗ
„Бердянський притулок для неповнолітніх" де перебував до листопада
2006 року. За весь час перебування дитини у М. Бердянську ОСОБА_2 ні разу сина
не провідала, ним не поцікавилася. Комітет з освіти адміністрації Моршанського
району Тамбовської області звернувся до служби у справах неповнолітніх
виконкому Бердянської міської ради з проханням надати висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина та звернутись до
суду з позовом за місцем її проживання для вирішення даного питання. Комітет з
освіти в інтересах малолітнього вважає доцільним позбавити її батьківських
прав. Стверджують,  що з 1998 року по
теперішній час мати в житті сина участі не приймає,  вихованням не займається,  не утримує його,  не цікавиться його станом здоров'я,  потребами уподобаннями,  не підтримує з ним стосунки: не
листується,  не вітає з днем
народження,  святами,  не телефонує йому. Сама ОСОБА_2 веде
асоціальний спосіб життя,  не працює, не
має постійного місця    проживання.  Зареєстрована    АДРЕСА_3 разом з трьома синами,  але фактично не проживає,  так як будинок знаходиться в аварійному стані
та для проживання непридатний. Без реєстрації проживала на дачі АДРЕСА_4,  інколи - за місцем проживання матері ОСОБА_6
- АДРЕСА_2,  тепер проживає АДРЕСА_5.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвами про народження,  про укладення і розірвання шлюбу,  копією рішення суду Бердянського району від
02.06.2000 року,  рішенням Бердянського
міськвиконкому від 22.05.1998 року,
заявою ОСОБА_4 від 19.10.1998 року,
довідкою Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області від 28.12.1999 року
проте,  що ОСОБА_2 з 02.05.1998 року в
розшуку,  заявою ОСОБА_6 від 28.08.2006
року про направлення онука в притулок та інтернат, довідкою та психолого-педагогічною
характеристикою КЗ „Бердянський притулок для неповнолітніх" від 11.06.2007
року,  адресною довідкою та довідкою
виконкому Луначарської сільської ради Бердянського району від 05.09.2006
року,  копією форми №1 на ОСОБА_2 /а.с.
З,  7,
9-15,  19-22,  35-45/.

Свідок
психолог КЗ „Бердянський притулок для неповнолітніх" ОСОБА_9 підтвердила,  що дійсно малолітній ОСОБА_1  з 31.08.2006 року по 21.11.2006 року
знаходився в притулку. За цей період його 6 разів

4

провідувала
бабуся,  1 раз двоюрідний брат,  1 раз дядя,
1 раз - батько. Хлопчик поступив в хорошому стані,  але бідно вдягнений. Бабуся пояснила,  що ОСОБА_1 проживав з батьком з жовтня 1998
року по червень 2006 року,  після чого
останній привіз його у М. Бердянськ до матері ОСОБА_2,  яка байдужа до долі сина,  тому дитина проживала у неї. Але вік,  стан здоров'я,  матеріальне становище позбавляють її
можливості опікуватись онуком,  тому вона
звернулась за соціальною допомогою,
просила влаштувати дитину в притулок. В кінці листопада 2006 року ОСОБА_1
із притулку забрав батько з собою на своє виховання і утримання.

Довідки
загальноосвітньої школи №6 м. Моршанська Тамбовської області від 22.12.2006
року,  відділу соціального захисту
населення адміністрації Моршанського району від 25.12.2006 року,  характеристика сусідів,  довідки адміністрації Устьїнської сільради
Моршанського району Тамбовської області від 12.12.2006 року,  ДП „Тамбовтеплоенергоресурс" від
29.09.2006 року свідчать про те,  що
ОСОБА_4 з сином ОСОБА_1 ,  1996 року
народження,  зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_6,  проживають в квартирі другої
дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5  у АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 навчається в 5-В класі Моршанської ЗОШ №6 з поглибленим вивченням
окремих предметів. ОСОБА_4 щомісячно на сина отримує соціальну допомогу 70 грн.
Повністю утримують та виховують ОСОБА_1 його батько ОСОБА_4 та мачуха
ОСОБА_5  /а.с. 4-8,  17/.

Із
висновку комітету по освіті адміністрації Моршанського району Тамбовської
області від 21.03.2007 року вбачається,
що неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає з батьком
ОСОБА_4,  де одержує належну увагу,  турботу,
матеріальне забезпечення. Мати ОСОБА_2,
яка проживає у М. Бердянську,
вихованням і утриманням дитини не займається. На протязі довгого часу
дитину не провідувала,  її життям не
цікавилась,  матеріально не допомагає.
Зв'язок з дитиною не підтримує. Тому комітет з освіти вважає доцільним
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав/а.с. 16/.

Згідно
висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської
ради від 15.06.2007 року № 06-1700/46 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських
прав по відношенню до свого сина ОСОБА_1,
оскільки вона свідомо усунулася від виконання своїх батьківських
обов'язків: матеріально не утримує сина,
не займається його вихованням,  не
приймає участі у повсякденному житті дитини. Як мати,  не відбулася. Дитина росте без материнської
любові та турботи. Більше того,  пасивна
позиція матері,  байдуже ставлення до
свого становища,  до долі   сина,
завдає   істотної   шкоди
його   інтересам,    в
подальшому   може

5

негативно позначитися на психічному стані та на майбутньому дитини
/а.с. 23-25/

За таких
доказів суд вважає встановленим,  що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього
сина ОСОБА_1,  що згідно  ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є
підставою для позбавлення її
батьківських прав.

Також
підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів,  оскільки відповідно до  ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання
про розмір аліментів,  суд приймає до
уваги сімейний і матеріальний стан відповідача,
яка не має постійної роботи. В зв'язку з чим суд вважає,  що потрібно стягнути аліменти в мінімальному
розмірі,  передбаченому ч.2  ст. 182 Сімейного кодексу України,  в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Керуючись  ст. ст.208,
212-218,  223,  224-228 ЦПК України,   ст. ст. 150,
152,  155,  164,
165,  166,  180,
182,  184   Сімейного кодексу   України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити
громадянку України ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бердянську
Запорізької області,  Україна,  батьківських прав щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Бердянську Запорізької області,
Україна,  про що в Книзі записів
актів цивільного стану про народження відділу РАЦС по м. Бердянську
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,  Україна,
05 березня   1996 року зроблено
відповідний запис №158.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уроженки м. Бердянська Запорізької області,
Україна,  на користь ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Малета Петровсько-Забайкальського району Читинської
області,  Росія,  аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Бердянська Запорізької
області,  Україна,  в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з   18   червня
2007 року до   його   повноліття.

6

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи   07 грн. 50 коп.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.