Справа № 2-377/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 липня
2007 р.                                                               Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючого
судді -             Чепурко В.О.

при секретарі            -           Мойсієнко О.І.

з участю
представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської
області цивільну справу за позовом Менського районного центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення
коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації
підприємницької діяльності у сумі 1046 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року Менський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації
підприємницької діяльності у сумі 1046 грн. 97 коп., мотивуючи свій позов тим,
що відповідачка 12 січня 2006 року звернулася до позивача, як така що шукає
роботу. їй було надано статус безробітної. Та призначена виплата допомоги по
безробіттю. 19 квітня 2006 року відповідачкою була надана заява та бізнес-план
на розгляд комісії Менського РЦЗ щодо вирішення питання по наданню допомоги по
безробіттю одноразово для організації нею підприємницькою діяльністю. 21 квітня
2006 року на засіданні комісії було вирішено надати відповідачці одноразову
допомогу по безробіттю і виплачено допомогу у сумі 1046, 97 грн. Однак
відповідачка звітність за податковий період не подавала до ДШ та не здійснювала
підприємницьку діяльність. Податок, що підтверджує фактичне провадження
підприємницької діяльності не сплачувала. Тому, позивачем, відповідно до
Порядку №511 від 12.04.2006 року відповідачці 22.05.2007 року був направлений
наказ про повернення суми виплаченої допомоги. Відповідачка кошти у
добровільному порядку не сплатила, тому позивач просить стягнути зазначену суму
у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача - заступник
директора Менського районного центру зайнятості Дей Н.В. позов підтримала
повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча про
день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не
надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо
розглянути без участі відповідачки, за наявних у справі доказів, з постановлениям заочного
рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
пункту 3 Постанови KM України № 511 від 12.04.2006 року, однією із підстав для
розгляду комісією повернення коштів є неподання юридичною особи та фізичною
особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої
законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької
діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання
коштів єдиного (фіксованого) податку.

Як вбачається із
досліджених матеріалів справи, позивачці, за її заявою було надано статус

безробітної і
призначена виплата допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі. 21.04.2006
року рішеннням комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності, відповідачці було надано одноразову
допомогу для здійснення нею підприємницької діяльності у сумі 1046, 97 грн.
Після чого ОСОБА_1. було знято з обліку з дня реєстрації її, як суб'єкта
підприємницької діляності.

Згідно отриманої позивачем інформації державної
податкової адмінстрації у Менському районі фізична особа - підприємець ОСОБА_1.
не подавала звітність за відповідний податковий період та діяльність не
здійснювалась. Податок, що підтверджує фактичне провадження підприємницької
діяльності не сплачувала. 22.05.2007 року відповідачі було надано строк для
поверення коштів у сумі 1046, 97 грн., виплачених, як допомога по безробіттю
для організації підприємницької діяльності у зв'язку з нездійсненням нею
підприємницької діяльності протягом 6 місяців з дня отримання допомоги, що
підтверджується наказом Менського РЦЗ №070522/2 від 22.05.2007 року. У визначений
строк, відповідачка кошти у добровільному порядку не сплатила.

Із відомостей виплат допомоги по безробіттю для зайняття
підприємницькою діяльністю № 108(32) за квітень 2006 року та №169(45) за
червень 2006 року відповідачці було перераховано допомогу для здійснення нею
підприємницької діяльності у сумі 1046, 97 грн., яку і необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача у примусовому порядку.

Судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 7 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття», п. З Постанови КМУ „Про порядок повернення у 2006 році коштів.,
виплачених як допомога по безробіттю для організації підприємницької
діяльності" від 12.04.2006 року №511, ст.ст. 213, 215, 226, 228, 232 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Менського районного центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1- задовольнити, стягнувши з
ОСОБА_1на користь Менського районного центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття кошти виплачені, як допомога по безробіттю
одноразово для організації підприємницької діяльності у сумі 1046 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави: в місцевий
бюджет м. Мена на р/р 0277, МФО
853592, код 22090100 УДК
в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на користь держави: в Державний бюджет Менського
району на р/р 0276, МФО
853592, , в ГУДКУ в Чернігівській області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
10 днів, з дня отримання копії рішення, до Менського районного суду
Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана
позивачкою до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.