Справа № ц1-3371
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                             місто
Миколаїв

Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого
судці -                                                             Черенкової
Н.П.,

при
секретарі судового засідання -   Балковій
І.М. ,

за
участю позивача -                                                            ОСОБА_1.
,

відповідача
-                                                                         ОСОБА_2.,

у
відкритому судовому засіданні,  в
приміщенні суду в місті Миколаєві,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третьої особи - Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори про виділення частки у спільному майні та
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просила визначити за нею,  за
відповідачем та ОСОБА_3. по 1/3 частині за кожним в квартирі № 6,  яка є об'єктом їх спільної сумісної власності
та знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Крім
того,  просила визнати за нею право
власності на 1/3 частину в порядку спадкування за законом після смерті
матері,  ОСОБА_3.,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  раніш згаданої квартири,  а всього,
з урахуванням частки при виділенні з спільної сумісної власності на 2/3
частини спірної квартири.

Позов
мотивовано тим,  що позивач за законом є
спадкоємницею майна померлої -ОСОБА_3.,
проте,  оскільки,  раніш вказана квартира належить їй,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  на праві спільної
сумісної власності,  при цьому,  розмір частки,  належної кожному із співвласників,  за час життя спадкодавця не визначено,  позивачка не може здійснити своє право на
спадкування.

Позивачка
в судовому засіданні вимоги позову підтримала,
просила про їх задоволення.

Відповідач позов
визнав.

Третя
особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора звернулась до суду з
заявою про розгляд справи за відсутності її представника,  заперечень,
при цьому,  не направила.

Судом
постановлено про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Обставини
справи,  встановлені судом.

Право
власності на квартиру № 6,  що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  згідно
свідоцтва про право власності на житло від 08.09.1993 року,  зареєстровано за ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  при цьому вказана квартира належить
співвласникам на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.

Позивач
за законом є спадкоємницею першої черги майна померлої,  яке складається з належної спадкодавцю частки
у зазначеній вище квартирі.

Проте
позивач не може здійснити своє право на прийняття спадщини,  оскільки,
частка кожного з співвласників в спірній квартирі не визначена.

На
підставі  ст.  368 ЦК
України,  спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

У
відповідності до вимог  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є спільною сумісною власністю,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Тому,  суд,
вважає можливим встановити ідеальні частки в спільній сумісній власності
по 1/3 частині за кожним співвласником.

Враховуючи
вище викладене,  можна дійти
висновку,  що позивач має успадкувати 1/3
частину,  вказаної раніш квартири.

Позивачка
на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем,  а тому,
у відповідності до вимог ч.3  ст.  1267 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом шести місяця з дня відкриття
спадщини не заявить про відмову від неї.

Оскільки,  на момент розгляду справи в суді,  право на майно,  яке позивач має успадкувати,  ні ким не оспорюється,  та нею,
як спадкоємницею,  порядок
прийняття спадщини не порушено,  вимоги
позову підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10, 60, 209, 213-215,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1-
задовільнити.

Виділити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному у квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1в порядку спадкування за законом,
після смерті ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  право власності на
1/3 частину,  а всього,  з урахуванням частки при виділенні з спільної
сумісної власності: на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду,  через суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня її проголошення,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.