РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                   Чіркоаа.
Г.Є.,

при секретарі                                                            Авраменко
Л.
С ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Вишгороді
цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним
позовом,  посилаючись на порушення
відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги
електрозв'язку,  які просить з неї
стягнути в розмірі 239 грн. 68 коп.

Представник позивача позов підтримав та пояснив,  що відповідачка не виконала умови пунктів
3.2.8,  4.3 і 4.5 укладеного з нею
договору про надання послуг електрозв'язку,
оскільки в період з листопада 2006 по травень 2007 року надані їй
послуги не оплачувала а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по
сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник позивача просив
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка,
будучи належним чином повідомлена про розгляд справи,  в судове засідання не з'явилась і причин
цього суду не повідомила,  з огляду на
що,  представник позивача просив
розглянути справу на підставі наявних доказів,
в загальному порядку.

Про зазначені представником позивача обставини йдеться в
представлених суду доказах.

Так,  за умовами
представленого суду договору № 56919 від 15 березня 2004 року позивачем
надавалися ОСОБА_1послуги телефонного зв'язку за номером НОМЕР_1.

Оплата даних послуг здійснюється за правилами пунктів
3.2.8,  4.3 і 4.5 укладеного про
зазначене договору,  а також пунктів 108
і 110 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг зв'язку"
затверджених Кабінетом Міністрів України 10 серпня 2005 року № 7620,  у десятиденний строк після отримання
рахунку,  але не пізніше 20 числа
місяця,  що настає після розрахункового.

Даних обов'язків відповідачка не дотрималась й порушила
термін сплати наданих їй послуг в період з листопада 2006 року по травень 2007
року,  внаслідок чого утворилася
заборгованість на суму 239 грн. 68 коп.,
що вбачається з поданої суду відомості.

Таким чином,
матеріалами справи встановлено,
що відповідачем порушено встановлені договором зобов'язання по оплаті
послуг телефонного зв'язку,  що тягне
настання цивільно-правової відповідальності винної особи,  яка має сплатити суму боргу,  про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено
цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання.

і Відповідно до  ст.  526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним j чином відповідно до умов договору,  а в разі прострочення боржником виконання і
грошового зобов'язання,  той згідно
зі  ст.
625 цього Кодексу,  на вимогу
]кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

При цьому,
невиконання зобов'язання вважається його порушенням на підставі  ст.
610 ЦК
України,  а
зазначене наявне в цій справі й тягне за собою правові наслідки
передбачені  ст.  625 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення,  суд виходить зі змісту позовних вимог та
наданих суду розрахунків,  з яких
убачається розмір заборгованості відповідачки по оплаті послуг телефонного
зв'язку в сумі 239 грн. 68 коп.

З огляду на зазначене пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того,  представником позивача
представлено документальне підтвердження понесених судових витрат,  які слід стягнути з відповідачки.

На підставі статей 526,
610,  614 і 625 ЦК України та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком"
Центра електрозв'язку № 8 Київської обласної філії р/р 1016 Київській
центральній філії АППБ „Аваль" МФО 322904 код 01184901 заборгованість по
сплаті послуг електрозв'язку в сумі 239 грн. 68 коп. і судові витрати,  що складаються з судового збору в розмірі 51
грн.,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.,
а всього 320 грн. 68 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його
проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в
зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.