Справа
№ 2-420/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

смт. Кегичівка                                              11
вересня 2007 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Криворотова СВ., при секретарі Куст Н.М., за участю сторін:
позивача ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 1990 року, від шлюбу
мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На підтвердження позовних вимог, позивач у судовому
засіданні пояснила, що шлюбні відносини між сторонами припинено, із-за різного
складу характерів та різних поглядів на життя. Сім'я розпалась остаточно, із-за
постійних сварок та вживанням чоловіком протягом майже 5 років спиртних напоїв,
подружні стосунки не підтримують. Неодноразово намагалась зберегти сім'ю.
Просить шлюб розірвати, пов'язані з цим витрати покласти на відповідача, строк
для примирення не надавати.

Відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечив.
Пояснив, що фактично шлюбні відносини між ними дійсно припинились, просить
строк для примирення не надавати.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін
регулюються ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення
шлюбу та припинення шлюбу у наслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112
СКУ про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для
його розірвання за позовом одного з подружжя.

У
судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.5), свідоцтво, яким
підтверджено факт одруження сторін 13 січня 1990р. (а.с.4), копія свідоцтва про
народження сина ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню,
оскільки у судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами
фактично припинені, подружні стосунки не підтримують. Беручи до уваги, що
спроби сторін зберегти подружні відносини позитивних результатів не дали,
враховуючи напружений характер подружніх стосунків та можливість вчинення у
сім'ї правопорушень на ґрунті алкогольного сп'яніння, заходи щодо примирення
суд вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам подружжя.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС, суд вважає
правильним покласти на відповідача, звільнивши позивача від сплати державного
мита.

Керуючись ст.ст.
104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
1954 року народження та ОСОБА_1, 1964 року народження (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1), зареєстрований 13 січня 1990 року Керченським міським РАЦС-2 Кримської
області, актовий запис за НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати в
органах РАЦС покласти на ОСОБА_2,
стягнувши з нього 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави,
звільнивши ОСОБА_1від сплати вказаних витрат.

Рішення може бути оскаржене ё
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження -
протягом 10 днів з дня проголошення, з послідуючим поданням апеляційної скарги
- протягом 20 днів після подання заяви, або без попередньої заяви, шляхом
подання апеляційної скарги -протягом 10 днів.

У разі неподання заяви на апеляційне оскарження, рішення
набирає законної сили після закінчення
строку на її подання.

Рішення
віддруковане нарадчій кімнаті.