Справа №2-1868/2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
вересня 2007 p.     Конотопський міськрайонний суд в
складі:

головуючого-судді:                                        Лебедько
М.М.

при
секретарі:                                                 Калишенко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

З 09.02.1985
сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного
подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (а.с. 9).

13.08.2007
р. ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом і просить постановити
рішення, яким стягувати з батька дитини на її користь на утримання сина
аліменти в розмірі 1/6 його заробітку до закінчення ним навчання, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 р, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу надає не
регулярно.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечує.

Третя
особа ОСОБА_3. надав заяву, в якій просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с 13).

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно
до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч.1 ст. 200 цього Кодексу,
розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Позивачка
є матір'ю, а відповідач батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, який
навчається в Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського
державного університету, що стверджується копією свідоцтва про народження і
довідкою з місця навчання (а.с.3,14).

Термін
закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідач
працездатний, працює охоронцем в ТОВ «Колос-К» (а.с. 16).

Відповідно
до рішення Конотопського міськрайонного суду від 31.07.2006 р. з відповідача
стягуються аліменти на утримання  дітей.

За таких
підстав суд з врахуванням всіх обставин справи і приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і
потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/6 його заробітку.

Водночас
із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути і 51 грн. судового
збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу ще й 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись ст.
182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1. задовольнити .

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уроженця Сумської області, м.Конотоп,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в ТОВ «Колос-К» на користь ОСОБА_1на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. аліменти у розмірі 1/6 заробітку
щомісячно, починаючи з 13.08.2007 р. до закінчення навчання, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

На
підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, та 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи на
користь спеціального фонду державного бюджету.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.

Рішення набране
на комп'ютері має силу оригіналу.