справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

05 жовтня 2007
року.

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді Снігурського В.
В..

при секретарі
Біловус С.  В.

за участю
позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору дійсним та визнання
права власності на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2з вимогами про визнання дійсним
договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення - корівника скреднього
в АДРЕСА_1,  укладеного 21 серпня 2007 р.
між нею та відповідачем та визнання за нею права власності на придбане майно
посилаючись на те,  що вона сплатила
відповідачу визначену договором суму 1338 грн і майно було їй передано.
Проте,  відповідач ухиляється від
нотаріального оформлення договору.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  подав
заяву,  в якій просить справу розглянути
без його участі,  не заперечує
обставин,  вказаних позивачем,  позов визнає,
однак нотаріально посвідчувати договір не бажає. Суд,  в силу п.2
ст. 158 ЦПК України,  вважає за
можливе розглянути дану справу без участі відповідача,  оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для вирішення справи.

Залучені
до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача,  що не заявляють самостійних вимог на предмет
спору Селянська спілка "Зоря",
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 заперечень до позову не мають,
про що надали суду відповідні заяви.

Суд
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

згідно  ст. 220 ЦК
України,  якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.

Судом
встановлено,  що 21 серпня 2007 р.
укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення -корівника скреднього в
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  яка є
співвласником частини вказаного приміщення відповідно до рішення зборів
співвласників майнових паїв Селянської спілки «Зоря». Позивач сплатила
визначену договором суму і передача майна фактично відбулася про що свідчить
акт приймання - передачі.

Враховуючи,  що інші співвласники не мають заперечень до
позову,  суд вважає,  що істотні умови договору виконані і його слід
визнати дійсним.  Одночасно суд
вважає,  що за позивачем слід визнати
право власності на придбане майно,

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  212, 215 ЦПК України,   ст. 220 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Договір купівлі-продажу частини нежитлового приміщення -
корівника скреднього,  що в
АДРЕСА_1,  укладений 21 серпня 2007 року
між ОСОБА_1та ОСОБА_2   визнати дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на частину нежитлового приміщення - корівника
скреднього,  що в АДРЕСА_1,  яка належала ОСОБА_2

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а у разі подання апеляційної скарги,  якщо рішення не скасовано,  після розгляду справи апеляційним судом.  Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.