Справа № 2-7-4317/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 вересня 2007року                                                                            м.   Миколаїв

Центральний районний суд м.   Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                                  судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                                 Вельдяєвій
Л.М.  ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.   Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення часток,   визнання права власності в порядку
спадкування за законом,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
вищевказаним позовом,   в якому просить
визначити частки у спільній сумісній власності,   а саме квартирі АДРЕСА_1,   визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилася,   представила заяву,   в якій вимоги позову підтримала у повному
обсязі,   просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,   представив заяву,   в якій вимоги позову визнав та просив
розглянути справу за його відсутності.

Третя особа Перша Миколаївська
державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила,   представила заяву з проханням розглянути
справу без участі її представника.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін,   оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали
справи,   судом встановлені наступні
факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи,   ОСОБА_3. та ОСОБА_1. перебували
у зареєстрованому шлюбі,   від якого мали
сина ОСОБА_2.,   що підтверджується
свідоцтвом про народження від 1956 року.

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 28.05.1997 року ОСОБА_3. та ОСОБА_1. належала на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

У відповідності зі   ст.
ст.   368,   370 ЦК України,   суд вважає,
що частки кожного співвласника у спільній сумісній власності є
рівними,   у зв'язку з чим необхідно
визначити за ОСОБА_3. та ОСОБА_1. у квартирі АДРЕСА_1,   по 1/2 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. помер та
після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1,   яку фактично прийняла
позивачка,   оскільки своєчасно
звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину,   проте у видачі свідоцтва їй
було відмовлено,   оскільки частки
співвласників у спільній сумісній власності не були виділені.

Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_3.,   крім позивачки немає,   оскільки син спадкодавця ОСОБА_2. відмовився
від спадщини на користь позивачки.

На підставі викладеного,   у відповідності   ст.
ст.   1226,   1261,
1270 ЦК України,     ст.
12 Закону України "Про власність" суд вважає,   що позивачка прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,   у зв'язку з
чим за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У відповідності зі   ст.
ст.   81,   88 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачено при подачі
позову.

Керуючись
ст.     ст.   14,
209,   212-215 ЦПК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визначення часток,   визнання права
власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 та ОСОБА_1у
квартирі АДРЕСА_1,   по 1/2 частині за
кожним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.