Справа  № 2 - 8682008  рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 січня   2007 року                                                                              Ялтинський
міській суд

у складі судді  :
Переверзєвої Г.С.

при секретарі    :
Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі   Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третьої особи: виконкому Ялтинської міської
Ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні
земельною ділянкою площею 242 кв.метра, розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язавши відповідача привести земельну ділянку в придатний для використання
стан, ліквідувавши виритий на ній котлован та знести збудований над ним навіс.

У попередньому судовому засіданні
сторони  зробили  спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на підставі взаємних поступок.

Також позивач просить суд скасувати заходи забезпечення його позову,
застосовані ухвалою судді від 14 грудня 2007 року, оскільки підстав для  його подальшого забезпечення  немає.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється  від позовних вимог, а відповідач будує для
його будинку в оговорені строки  опорну
стіну,  балкон та передає йому в користування,
після закінчення будівництва, частину даху своєї будівлі.

Зазначена  мирова угода   приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що  мирова угода,
укладена сторонами, не  суперечить  закону, не порушує права, свободи чи
інтереси  інших осіб, вчинена в інтересах
обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
визнає її та ухвалою закриває
провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони досягли мирової угоди та провадження у справі підлягає
закриттю, суд вважає, що клопотання позивача про скасування заходів
забезпечення позову має бути задоволено.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 205, 130, 154, 210  ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1і ОСОБА_2,  згідно якої:

1). ОСОБА_2зобов'язується в строк
до 15 березня 2008 року своїми силами здійснити будівництво опорної стіни
розмірами 4*5*0,6 метрів для будинку літер «АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

2) ОСОБА_2зобов'язується в строк до
1 грудня 2008 року своїми силами з будівельних матеріалів ОСОБА_1здійснити
будівництво балкона першого поверху розмірами 1,5 * 4 метри до стану сто -
відсоткової готовності без обробних робіт.

3) ОСОБА_2 зобов'язується після
закінчення будівельних робіт по зведенню будови, частину її видового майданчика
(даху майбутньої будови) розміром 3*4 метрів передати в безвідплатне
користування ОСОБА_1 і в подальшому не перешкоджати йому в оформленні права
користування на неї і його документальному оформленню в Комунальному
підприємстві Бюро  технічної
інвентаризації м. Ялта.

4) ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою площею 242 кв.метра, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1 і зобов'язання  ОСОБА_2   привести дану земельну ділянку в придатний
для використовування стан, ліквідувавши виритий на ній котлован і знести
збудований над ним навіс і зобов'язується не перешкоджати надалі будівництву
ОСОБА_2.

Провадження у справі  за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третьої особи:
виконкому Ялтинської міської Ради про усунення перешкод у користуванні власністю
шляхом знесення  -  закрити.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_1у вигляді заборони ОСОБА_2виконувати
земляні  роботи по виїмки ґрунту та
здійснювати будівельні роботі на при будинковій території будинку АДРЕСА_1 ,
застосовані ухвалою судді від 14 грудня 2007 року  - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена  в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку і строки,
передбачені  ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя :