Справа № 22-ц-5624/2007
p.                                                   Головуючий
Категорія: стягнення суми                                                        1
інстанції - Чайка І.В.
Доповідач - Мамі на О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого, судді               - Маміної О.В.,

Суддів:                                    - Хребтова В.П.,

- Цвірюка В.О.,

при секретарі                        -   Вільховик C.O.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області
від 08 червня 2007 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства
„Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по абонентській
платі за користування природним газом, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007
року ВАТ „Харківгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості по абонентській платі за користування природним газом
посилаючись на те, що відповідачка - ОСОБА_1 користуючись природним газом,
несвоєчасно та не в повному обсязі вносила абонентську плату, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість. Розмір заборгованості за користування природним
газом складає 446 грн. 33 коп.

Пізніше позивач
- ВАТ „Харківгаз" у судовому засіданні змінив заявлені раніше позовні
вимоги у зв'язку з зарахуванням 200 грн., сплачених за надані послуги ОСОБА_1 у
березні 2007 p.,
які не було враховано ВАТ „Харківгаз "при подачі позовної заяви.
Просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по абонентській платі - 246 грн.
33 коп., судовий збір та витрати з інформаційно- технічного розгляду справи.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності. Зазначала що, позов не визнає у повному обсязі,
обґрунтовуючи тим, що ВАТ „Харківгаз " вимагає значну суму по сплаті за
газ, чим порушує її право на достатній життєвий рівень та на житло.

Рішенням
Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2007 року позов
ВАТ „Харківгаз" - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Харківгаз" заборгованість по абонентській платі за користування природним
газом у сумі - 246 грн. 33 коп., судовий збір у розмірі - 51 грн., та витрати з
інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.

На вказане
рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати
рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2007
року. При цьому посилається на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю
- доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

2

Задовольняючи
позовні вимоги ВАТ „Харківгаз" суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачка, яка є користувачем послуг, наданих позивачем, своєчасно оплату за
користування природним газом не здійснює, тому сума заборгованості підлягає
стягненню у судовому порядку.

Судова колегія вважає, що такий висновок суду відповідає
обставинам справи.

За матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1. Між сторонами укладено договір від 19.09.2001 року
на користування природним газом за вказаною адресою. Проте оплата за послуги
провадиться відповідачкою несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв"язку з
чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується наявною у матеріалах
справи довідкою.

Суд першої
інстанції обґрунтовано з урахуванням вимог ст. 68 ЖК України дійшов висновку
про необхідність стягнути суму заборгованості на користь позивача.

Рішення суду
ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги виводи суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У X В А
Л ИЛ А :

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала судової
колегії набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.