Справа № 2-3460 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року, Оболонський
районний суд м. Києва в склад»:

головуючого - судді - Буравльова С.І.;

при секретарі             -Пузановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів посилаючись на те,
що 17 квітня 2006 року був укладений договір №0 між позивачем та
відповідачем про надання креди у на придбання товару у сумі 1639,65 гривень терміном на 12 місяців з річною процентно э ставкою 8%, комісією за надання
кредиту у розмірі 1,00 гривня та комісією обслуговува/ чя у розмірі 2,69%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами в
розмірі 186,74   ривень. На підставі укладеного
кредитного договору відповідач надав рахунок на сплл у товару на загальну суму
1929,00 гривень, поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти,
передбачені договором продавцю товару - ТОВ «Сіті Ком Дніпропетровськ»,
та отримав грошові кошти у розмірі 1639,65
гривень. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту
прийому-передачі товарів від 17 квітня 2006 року. Після отримання товару в
порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував відсотки за користування кредитом та
комісію з обслуговування. На виконання п.4.3.2. розділу «В» кредитного
договору боржнику надіслана письмова вимога про дострокове виконання
зобов»язань за договором. На надіслану вимогу відповідач відповіді не надав, погашення боргу не відбулося.
Заборгованість -.ідповідачем була погашена частково - на суму 187,74
грн. На даний час заборгованість по відсоткам за користування кредитом
становить 131,16 гривень, комісія за надаї ня кредиту у розмірі 1,00 гривня, комісія за обслуговування 529,32
гривень, штраф 20 гривень, крім вищезгаданої заборгованості, представник
позивача просить стягь ти з відповідача на свою користь судові витрати по
справі: сплачене державне мито е розмірі
51,00 гривня та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 і   івєнь.

Представник
позивача в судове засідання не з»явилася. Про час і дату судового засідання
повідомлена належним чином. Подала до канцелярії суду заяву про можливість розглянути
справу за її відсутності, на позові наполягала.

Відповідач в
судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлявся
належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник
позивача не заперечував проти заочного розгляду
справи. В зв»язку з тим, що відповідач повідомлявся про день та час проведення судового
засідання належним чином, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

17 квітня 2006 року між позивачем
та відповідачем було укладено кредитний договір №0 (а.сі 1-12) згідно
якого відповідачу було дано кредит в розмірі 1639,65 гривень.

Відповідно до
заяви від 17 квітня 2006 року відповідач розпорядився сплатити всі кредитні кошти продавцю товару ТОВ
«Сіті Ком Дніпропетровськ (а.с.14).

Факт
отримання грошових коштів підтверджується актом нриймання-передачі товару
від 017 квітня 2006 року (а.с. 18).

2

Згідно п.п.3.5.
розділу «В» кредитного договору сума кредиту, сума відсотків, сума комісії
за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредиту складає повну суму
заборгованості відповідача за кредитом.

На підставі п.4.3.2. розділу «В» кредитного договору у
разі порушення відповідачем своїх
зобов»язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової
сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання
кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кредитного договору у
вигадках невиконання відповідачем грошових зобов»язань щодо сплати щомісячних
платежів, що підлягають сплаті за умовами
кредитного договору, позивач вправі вимагати лтлати штрафу у розмірі 20%
від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по сплаті якого порушено
відповідачем, що складає відповідно 448,20 гривень.

На час
розгляду справи погашення суми боргу відбулося частково, а саме на суму 187,74
грн.

Згідно ст.526
ЦК
України зобов»язання повинні виконуватись належним
чином та відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки
передбачені договором або законом.

Таким чином суд приходить до
висновку, що позовні вимої і обґрунтовані, законні та підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягнеї ія на користь позивача витрати по
оплаті державного мита в розмірі 51,00 гривня та витр >и на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень,
сплата яких підтвер джується платіжними дорученнями (а.с. 2-5).

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 526 ,611 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 208,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1зародження, уродженця м.Дніпрпетровськ, на користь Товариства з обмеженою відповідах,,ністю
«ПростоФінанс» (ідентифікаційний код 336944552, р/р 9 в ГОУ
ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) 2561,59 гривень заборгованості, судові витрати в
розмірі • 1,00 гривня, а всього 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гри 59 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухг .лив, з письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку пог/шня заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.