вересня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                        судді
секретарі                                                                       Шептульовій
участю представників позивача                                    ОСОБА_1
участю відповідача                                                          ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовною
заявою Комунального підприємства „Днецькміськводоконал" до ОСОБА_2
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
підприємство „Днецькміськводоканал" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 782 грн. 10 коп., посилаючись на те,
що відповідачі мешкають в зазначеній квартирі, в зв"язку з чим вони
повинні своєчасно вносити плату за користування комунальними послугами, але
плату за послуги водопостачання та водовідведення, надані позивачем, своєчасно
не вносили, мають заборгованість станом на 1.06.2007 року в сумі 782 грн.96
коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів.
судовому засіданні представник КП „Донецькміськводоканал" заявлені позовні
вимоги уточнив, просив стягнути суму заборгованості за користування
водопостачанням та водовідведенням за період з 1 червня 2004 року по 1 червня
2007 року в сумі 491 гривень 64 коп. Пояснив, що згідно п. 2 постанови Кабінету
Міністрів України № 426 від 31 березня 2003 року, пільги, компенсації і
гарантії, на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування пільговику
передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом
(квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами та за проїзд.
Відшкодування зазначених витрат провадиться щомісяця або раз на квартал за
рішенням керівника установи. Згідно п.5 для відшкодування фактичних витрат
пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за
користування житлом (квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні
послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад
сім'ї.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні 3 серпня 2007 року (а.с. 29 ) проти позову
заперечував, пояснив, що згідно Закону України „Про пожарну безпеку" він
та члени його сім"і мають пільгу 50-% знижки при оплаті камунальних послуг,
заборгованості вони не мають, оскільки сплачували за послуги водопостачання та
водовідведення згідно пільги. В подальшому відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся
належним чином (а.с.39). Відповідач ОСОБА_3. в судові засідання не
з"являлась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу
за її відсутністю (а.с.26 ).

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд
встановив, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є власниками АДРЕСА_1, вони проживають та
зареєстровані у зазначеній квартирі у встановленому законом порядку, що, крім
пояснень сторін, підтверджується довідкою з місця проживання, виданою КП „ЖЕУ №
7" Київського району м. Донецька (ах. 4), особистим рахунком на зазначену
квартиру (а.с. 5), копією свідоцтва про власність (а.с. 25).

Відповідно
д п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року № 572, що діяли на час існування спірних правовідносин, власники
квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі
за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями
вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не
встановлено інші строки.

Відповідно
до п. 7 діючих
правил користування приміщеннями житлових будинків, викладених у редакції
постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власник та
наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом;

Відповідно
до ч.3 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім"ї власника будинку
(квартири ) зобов"язані брати участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової териториїї та проведенню ремонту.

Судом
встановлено, що позивач КП „Донецькміськводоканал" в період з 1 червня
2004 року до 1 червня 2007 року систематично надає послуги з водопостачання та
водовідведення в квартирі відповідачів, чого не заперечували самі відповідачі,
фактично підтвердивши факт надання їм зазначених послуг та факт сплати ними цих
послуг у розмірі 50 % від суми оплати послуг за зазначений період.

Суд
встановив, що в період з 1 червня 2004 року по 1 червня 2007 року включно
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. лише частково виконували передбачені законом зобов"язання
із своєчасної оплати комунальних послуг водопостачання та водовідведення,
провадили оплату зазначених послуг у розмірі 50% від нарахованих сум платежів,
в зв"язку з чим у зазначений період утворилася заборгованість по оплаті,
що крім пояснень сторін, підтверджується розрахунком по особовому рахуну
(а.с.5,40-41).

Виходячи
з розпоряджень Голови Донецької облдержадміністрації „Про тарифи на
житлово-комунальні послуги", що діють в зазначений період, особового
рахунку на АДРЕСА_2, суд встановив, що за період з 1 червня 2004 року по 1
червня 2007 року включно усього відповідачам було нараховано платежів на суму
1.142 гри. 01 коп. При цьому за
зазначений період відповідачами сплачено 608 грн. 88 коп (ах. 5,40-41).

Суд
встановив, що відповідач ОСОБА_2. перебуває на посаді інспектора СДПЧ-4 УМНС в
м. Донецьку ГУ МНС України
в Донецькій області, що крім пояснень в судовому засіданні, підтверджується
службовим посвідченням (ас. 22).

Відповідно
до вимог ст.22 Закону України „Про пожежну безпеку" працівникам державної
пожежної охорони та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті
жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Разом з
тим, доводи відповідача про те, що в період з 1 червня 2004 року по 1 червня
2007 року позивач безпідставно провів їм нарахування 100% плати за користування
комунальними послугами, у той час як повинен був нарахувати тільки 50 %, суд
важає необгрунтованими.

В
судовому засіданні представник позивача стверджував, що порядок застосування
Закону України „Про пожежну безпеку" встановлений постановою Кабінету
Міністрів України "Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і
гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу" від 31 березня 2003 року № 426, з наступними змінами
та доповненнями, відповідно до п.п. 2,3,5 якої пільги, компенсації і гарантії,
на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування пільговику
передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом
(квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами та за проїзд.
Видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за
рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ. Для
відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії
квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом,
телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування,
а також довідку про склад сім"ї (раз на рік).

За таких
обставин позивач обгрунтовано вважає, що надані відповідачам комунальні послуги
повинні оплачуватись в повному обсязі з подальшим відшкодуванням витрат за
рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання установи, де працює
ОСОБА_2.

Відповідно
до ч.3 ст. 10, ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крим випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно
до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Під час
розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та
повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі відповідачу, під
час розгляду справи було розяснено їх права та обов"язки, в тому числі
положення щодо змагальності процесу та необхідності падання доказів на
підтвердження своїх доводів, сторонам було надано асі можливості для заявления необхідних
клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та
протоколом судового засідання.

Звертаючись
до суду з позовом позивач обгрунтовано вважав, що надані відповідачам
комунальні послуги повинні оплачуватись у повному обсязі з подальшим
відшкодуванням відповідачеві витрат за рахунок і в межах бюджетних асигнувань
на утримання установи, де працює відповідач.

А за
таких обставин суд встановив, що позивачем КП „Донецькміськводоканал"
відповідачам в період з 1 червня 2004 року по 1 червня 2007 року обгрунтовано
було проведено нарахування 100-відсоткового розміру плати за користування
послугами водопостачання та водовідведення, підлягає стягненню з відповідачів
на користь позивача в сумі 1.142.1 - 608.88 =533 гривень 22 коп., однак
вирішуючи вимоги суд не має права виходити за межі заявленого позову, тому
стягненню підлягає 491 гривня 64 коп.

На
підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів
на користь держави судовий збір в сумі 25 гривень 50 коп.3 кожного.

На
підставі викладеного, ч.3 ст.156 ЖК, п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, викладених у редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, п.п. 2,3,5 Порядку надання
пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року №
426, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Днецькміськводоканал" до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
„Днецькміськводоканал" заборгованість з плати за послуги з водопостачання
та водовідведення в сумі 491 грн. 64 коп. (чотириста дев"яносто одна)грн.
64 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, на користь комунального підприємства
„Днецькміськводоконал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 (
п"ятдесят одна) гривня 00 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.