Справа №2-О-77
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого
судді - Цалина Б.М.

Секретаря -
Губчук Д.Ю.

З участю
заявника: ОСОБА_1

Представника
зацікавленої особи   управління ПФУ    Бодоряк Л.П.

Представника
зацікавленої особи - Кутського ЛК - Шкрібляк C.O.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи : управління пенсійного фонду України в Косівському районі, ВАТ
" Кутський лісокомбінат" про встановлення факту роботи в шкідливих
умовах праці , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця,
ОСОБА_1звернулася в суд із заявою до зацікавлених осіб : управління пенсійного
фонду України в Косівському районі, ВАТ " Кутського лісокомбінату" про
встановлення факту роботи в шкідливих умовах праці.

В
судовому засіданні заявниця , ОСОБА_1, заяву підтримала, суду пояснила , що із
15.12.1971 року вона була прийнята на роботу в Кутський лісокомбінат робітницею
по фанеровці кромок мебельного
цеху . 08.10.1975 року її було переведено оздоблювальником в мебельний цех
№ 1 по третьому розряду , де вона і працювала до липня 1985 року. Саме в цей
період вона працювала на лаконаливних машинах та пульверизаційних кабінах по
професії «оздоблювальник» , після чого була переведена контролером четвертого
розряду машинного відділення цеху № 1 , а із 25 березня 1992 року по 01.06.1992
року знову переведена в оздоблювальне відділення - контролером і з 01.06.1992
року по 17.08.1999 року працювала комплектувальником меблів. З досягненням
пенсійного віку вона звернулася до адміністрації Кутського ЛК про оформлення
документів на пенсію де дізналась, що її не включено в наказ по ВАТ «Кутський
лісокомбінат» про призначення пенсії на пільгових умовах від 22.08.2000 року №
32 , як робітника, що працювала по професії оздоблювальник на лаконаливних
машинах та пульверизаційних кабінах а також контролером та комплектувальником в
оздоблювальному цеху . Встановлення даного факту дає їй право на призначення
пенсії на пільгових умовах. Просить заяву задоволити.

Представник
зацікавленої особи: Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі,
Бодоряк Любов Петрівна, заяву заперечила , суду пояснила , що в трудовій книжці
заявниці ОСОБА_1не міститься відомостей щодо наявності умов, роботи із
шкідливими умовами праці а тому заявниці запропоновано подати в управління
пенсійного фонду уточнюючу довідку з місця праці. В оздоблювальних відділеннях
меблевих цехів № 2 ВАТ «Кутський лісокомбінат» в період із 1976 по 1996 рік
працювала велика кількість людей зайнятих на робочих місцях «шліфувальників»,
«станочників», «лакувальників на лаконаливних машинах», та «лакувальників в
пульверизаційних кабінах» . Згідно результатів атестації робочих місць по ВАТ
«Кутський ЛК», яка проводилась в 1993 році та висновку експертизи правильності
проведення атестації робочих місць за умовами праці № 187 від 12.07.1999 року ,
пільгове пенсійне забезпечення  може  проводитись
тільки  на  робочих
місцях     «оздоблювальника»     при

виконанні
операцій по лакуванню виробів із деревини на лаконаливній машині та
пульверизаційній кабіні. Відповідно до розрахунку людей в оздоблювальних
відділеннях меблевих цехів № 2 по ВАТ «Кутський ЛК», для роботи на лаконаливних
машинах та в пульверизаційних кабінах було задіяно 26 чоловік , які працювали в
дві зміни . В зв»язку із відсутністю підтверджуючих матеріалів на працівників ,
які працювали на лаконаливних машинах та пульверизаційних кабінах і яким в
трудові книжки робився запис «оздоблювальник», керівництвом ВАТ «Кутського ЛК»
було видано наказ № 32 від 22.08.2000 року , яким було затверджено список
робітників в кількості 26 чоловік, які працювали в оздоблювальних відділеннях
меблевих цехів на лаконаливних машинах та в пульверизаційних кабінах . Серед
них, прізвище заявниці не вказано а тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник
зацікавленої особи ВАТ "Кутський лісокомбінат" , Шкрібляк Світлана
Олексіївна, заяву ОСОБА_1 визнала, суду пояснила, що згідно документів ,
наказів, що збереглися по ВАТ «Кутському лісокомбінату» вбачається , що
ОСОБА_1з 15.12.1971 року була прийнята на роботу в Кутський лісокомбінат
робітницею по фанеровці кромок мебельного
цеху . 08.10.1975 року її було переведено оздоблювальником в мебельний цех
№ 1 по третьому розряду , де вона і працювала до липня 1985 року, після чого
була переведена контролером четвертого розряду машинного відділення цеху № 1 ,
а із 25 березня 1992 року по 01.06.1992 року знову переведена в оздоблювальне
відділення - контролером і з 01.06.1992 року по 17.08.1999 року працювала
комплектувальником меблів. Із невідомих їй причин заявницю не включено в наказ
по ВАТ «Кутський лісокомбінат» про призначення пенсії на пільгових умовах від
22.08.2000 року № 32 , як робітника, що працювала по професії оздоблювальник на
лаконаливних машинах та пульверизаційних кабінах. За наявності достатніх
підстав, та підтверджуючих документів не заперечує в задоволенні заяви.

Суд
вислухавши сторони, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вивчивши
матеріали справи вважає , що заява підставна і підлягає до задоволення , з
наступних підстав:

З копії
трудової книжки виданої на ім"я заявниці вбачається , що ОСОБА_11955 року
народження , з 15.12.1971 року прийнята на роботу в Кутський лісокомбінат
робітницею по фанеровці кромок мебельного
цеху №1. 08.10.1975 року переведена оздоблювальником в мебельний цех № 1 по
третьому розряду , де працювала до липня 1985 року. Саме в цей період вона
працювала на лаконаливних машинах та пульверизаційних кабінах по професії
«оздоблювальник» , після чого була переведена контролером четвертого розряду
машинного відділення цеху № 1 , а із 25 березня 1992 року по 01.06.1992 року
знову переведена в оздоблювальне відділення - контролером і з 01.06.1992 року
по 17.08.1999 року працювала комплектувальником меблів ( а.с. 4-5)

довідкою
ВАТ " Кутський лісокомбінат" № 49 від 02.08.2007 року стверджено , що
заявниця ОСОБА_1дійсно працювала оздоблювальником цеху № 1 з 08.10.1975 року по
01.07.1985 року з повним робочим днем. Дана професія дає право на пільгову
пенсію по списку №2 - а.с. 7

Свідок
ОСОБА_2суду пояснив , що в період 1970-х років він працював начальником мебельного цеху № 1 ВАТ
«Кутський ЛК» а тому йому добре відомо, що ОСОБА_1з грудня 1971 року прийнята
на роботу в Кутський лісокомбінат робітницею по фанеровці кромок мебельного цеху №1. В жовтні
1975 року була переведена оздоблювальником в мебельний цех № 1 по третьому
розряду , де працювала до липня 1985 року. Заявниця виконувала в цей період
роботи по лакуванню виробів із деревини на лаконаливній машині та
пульверизаційній кабіні протягом повного робочого дня. Записи в трудових
книжках їм всім в той час ставили , що вони працювали
"оздоблювальниками" , хоч фактично вони працювали на лаконаливних
машинах та пульверизаційних кабінах, із шкідливими умовами праці . Причиною
невнесення ОСОБА_1 до списку працівників зайнятих із шкідливими умовами праці а
саме в наказ від 22.08.2000 року № 32 є те, що вказаний наказ складали молоді
працівники, яким не було достовірно відомо хто саме із

працівників цеху фактично працював в шкідливих умовах .

Свідок
ОСОБА_3суду пояснила , що вона працювала в мебельному цеху №1 ВАТ «Кутський лісокомбінат» із 1972 року .
ОСОБА_1 із грудня 1975 року по липень 1985 року працювала в мебельному цеху № 1 на
лаконаливних машинах та в пульверизаційних кабінах разом із нею в одній зміні
після чого була переведена контролером в машинне відділення а із березня 1992
року по червень 1992 року знову працювала в оздоблювальному відділенні. Записи
в трудових книжках їм всім в той час ставили , що вони працювали
"оздоблювальниками" , хоч фактично вони працювали на лаконаливних
машинах та в пульверизаційних кабінах із шкідливими умовами праці, повний
робочий день.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити . Встановити, що ОСОБА_1- 1955 року народження жителька
АДРЕСА_1працювала робітником на лаконаливній машині та пульверизаційній кабіні
в цеху № 1 ВАТ «Кутський лісокомбінат» в період із 08.10.1975 року по
01.06.1985 року .

Зобов"язати
ВАТ «Кутський лісокомбінат» видати ОСОБА_1уточнюючу довідку для призначення
пенсії на пільгових умовах на роботах із шкідливими умовами праці.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскардження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в
строк , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного
суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.