Справа №
Рішення

Іменем України

28.09.2007 року
Святошинський районний суд м.Києва

в складі
головуючого судді                              Лук"яненко
Л.М.

при секретарі                                                     Коваленко
І.А.

розглянувши в
відкритому судовому  засіданні в м.Києва

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 3-я особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на
утримання дитини ,яка продовжує навчання,-

Встановив:

11     грудня
2006 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила
постановити рішення, яким стягнути з відповідвча на ії користь на утримання
дитини,яка продовжує навчання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., аліменти щомісячно до закінчення ним  навчального закладу.

Вказує,
що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі ,який розірвала 02.02.1999
року, від шлюбу мають ситна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. До повноліття дитини
отримували аліменти ,але враховуючи те ,що син досяг повноліття продовжує
навчання і потребує матеріальної допомоги ,тому просить стягнути аліменти на
період навчання дитини в розмірі !Л всіх видів заробітку щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його
задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, вона хоча і працює офіційно
, але вона отримує доход не достатній для утримання дитинита,що продовжує
навчання , тому просить стягнути з відповідача V* всіх
видів заробітку щомісячно

Відповідач
в судове засідання не з*явився ,про день слухання справи повідомлений належним
чином , був допитаний у відповідності з Мінською Конвенцією районним судом
м.Ростов -на -Дону просить слухати справу у його відсутність ,з позовом
згодний.

Судом
було залучено третьою особою до участі у справі-ОСОБА_3, сина позивача та
відповідача, аліменти на якого на період навчання просить стягнути позивач по
справі ,та в судовому засіданні підтримав позов, пояснивши, що він є студентом
другого курсу Національного Університету харчових технологій денної форми
навчання , самостійного заробітку не має ,ніде не працює , оскільки навчається
,потребує матеріальної допомоги, а саме проїзду до навчального закладу
,вартості підручників,інші витрат ,які постійно виникають в процесі навчання ,
заробітку матері не вистачає , тому період його навчання став важким тагарем на
плечі матері,тому просить позов задовольнити в повному обсязі, для того щоб
матеріальна допомога була завжди регулярна та реальна.

Суд,
вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити виходячи з таких підстав.

Судом
встановленно, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ,який розірвали 02.02.1999
року , від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.

В
01.09.2006
році   ОСОБА_3                                                  вступив  до Національного Університету
харчових технологій денної форми навчання , механічного факультету ,термін
навчання в якому закінчується в червні 2011 році.

Дитина
зареєстрована в АДРЕСА_1,де він і проживає з матір*ю.

Відповідач
офіційно працює,отримує заробітну плата . З -позивачкою по справі проживає
дитина, що не оспорюється учасниками процесу , яка потребує матеріальної
допомоги, яку надає йому мати , оскільки дитина не прцює ,не має доходу,а всі
витрати впали важким тягарем на плечі матері.Суд на підставі зібраних по справі
доказів в їх сукупності вважає,що відповідач має посильну можливість надавати
допомогу на період навчання сина .При визначенні матеріальгої допомоги повинні
бути враховані вартість підручників,проїзду до навчального закладу ,інші
потреби ,які виникають у дитини ,що продовжує навчання.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України ,якщо повнолітні дочка чи син

прдовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної
допомоги,батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

Право на
звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким
проживає дочка,син,а також самі дочка,син,які продовжують навчання.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, а крім того
згідно ст.ст.75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись
ст.ст.182,198-200 СК України,
ст.ст.  57-60,209,212,213,215,223
ЦПК України,- суд-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до      ОСОБА_2  3-я
особа ОСОБА_3     про стягнення   аліментів
на   утримання   дитини
,яка   продовжує   навчання
-задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженця м.Котельниково Волгоградської обл., проживає
АДРЕСА_2 , який працює в/ч 32 982 військовослужбовець  , на користь ОСОБА_1  , зареєстрованої в кв АДРЕСА_1 аліменти на
навчання сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, починаючи з 11 грудня 2006
року і до 30.06.2011 рік -на період навчання дитини ,але не більше ніж до
досягнення двадцяти трьох років в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно,
а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києв а через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.