Справа №2-384 2007 року
Рішення

Іменем                             України

11 липня 2007
року                                      Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді                                              -
Мадай С.І.

при
секретарі                                                      -
Райлян О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Риболовецького господарського кооперативу імені лейтенанта Шмідта
про усунення порушень права на майновий пай,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Риболовецького господарського
кооперативу імені лейтенанта Шмідта про усунення порушень права на майновий
пай, мотивуючи тим, що з 1981 року по 2001 рік вона працювла у рибколгоспі
імені лейтенанта Шмідта на різних посадах, остання посада інженер по реалізації
риби колгоспу. 27.05.2000 р. на підставі добровольного об"єднання колишніх
членів рибколгоспі імені лейтенанта Шмідта, який припинив свою діяльність, було
створено риболовецький господарський кооператив імені лейтенанта Шмідта. В 2001
р. вона була виключена з членів кооперативу. 28.11.2001 р. рекомендованим листом
вона направила заяву про видачу майнового паю.

Проте, після виключення її з членів кооперативу і до теперішнього часу вона
майновий пай не отримала.

Просила усунути порушення її права на майновий пай та видати майновий пай в
натурі згідно структури.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав
позовні вимоги позивачки і просив зобов'язати відповідача видати майновий пай в
натурі згідно структури та пояснив, що 17.02.2004 року в риболовецький
господарський кооператив ім. л-та Шмідта направлявся запит про видачу
документів для звернення до суду, але відповіді не отримали.

Представник відповідача з позовними вимогами позивачки не погодився та
пояснив, що на час розпаювання майна ОСОБА_1 не працювала і не була членом
риболовецького господарського кооперативу ім. л-та Шмідта, тому її не включили
в списки осіб, які мають право на майновий пай.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що риболовецький господарський
кооператив ім. л-та Шмідта включено до ЄДРПОУ 05.10.2000 року як виробничий
кооператив з колективною    формою
власності. Тому   відповідно до діючих на
той час    ЗУ "Про

підприємства в Україні" від 27.03.1991 p., Закону СРСР
"Про кооперацію в СРСР" від 26.05.1988 р., РГК з 05.10.2000 р. набув прав юридичної особи.

Протоколом загальних зборів членів рибогосподарського кооперативу ім. л-та
Шмідта Березанського району Миколаївської області №1 від 13.07.2002 р.
(л.с.21-24) прийнято рішення про затвердження Положення про паювання майна
риболовецького господарського кооперативу ім. л-та Шмідта, а також затвердження
списків власників майнових паїв та розмір трудового вкладу.

З копії списку власників майна риболовецького господарського кооперативу
ім. л-та Шмідта Березанського району, Миколаївської області, затвердженого
рішенням загальних зборів членів РГК ім. л
- та Шмідта ( протокол №1 від 13.07.2002р.) (л.с.9-11) вбачається, що
ОСОБА_1 до списку не внесена.

З копії трудової книжки, належної ОСОБА_1, (л.с.19 ) вбачається, що згідно
наказу №55 від 30.03.2001 р. була звільнена з рибогосподарського кооперативу
ім. л-та Шмідта.

З копії протоколу №3 від 06.07.2001 р. зборів членів рибогосподарського
кооперативу ім. л-та Шмідта (л.с. 17-18) вбачається, що ОСОБА_1 звільнена з
роботи за п.4 ст.40 КЗПП України і виключена із членів рибогосподарського
кооперативу.

З копії заяви ОСОБА_1 від 28.11.2001 р. (л.с.5) вбачається, що позивачка
зверталася до рибогосподарського кооперативу ім. л-та Шмідта про видачу Ш
майнового та земельного паю.

Відповідно до ст.7 ЗУ
"Про сільськогосподарську кооперацію" від 17.07.1997 р.
основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу є Статут
кооперативу, який приймається засновниками на установчих зборах. Статут РГК ім.
л-та Шмідта прийнято та затверджено на загальними зборами 27.05.2000 р. (
протокол №14) (л.с. 29-40).

Одним із основних прав члена кооперативу згідно ст.12 ЗУ " Про кооперацію"
від 10.07.2003 p.,
CT.11 ЗУ "Про
сільськогосподарську кооперацію" від 17.07.1997 p., п.3.4 Статуту
РГК є одержання паю в разі виходу з кооперативу в порядку і термін визначені
статутом кооперативу. Пунктом 3.4 Статуту РГК передбачено, що одержання
майнового паю проводиться на протязі року з дня подачі заяви. Таким чином
позивачка згідно Статуту РГК мала право на одержання майнового паю.

Згідно ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися з вимогою про
захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України
встановлений загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Позивачка звільнена з роботи 30.03.2001 року, а рішенням загальних зборів
членів риболовецького господарського кооперативу ім. л-та Шмідта від 06.07.2001
року виключена із членів риболовецького господарського кооперативу. 28.11.2001
року позивачка зверталася з заявою до риболовецького господарського кооперативу
ім. л-та Шмідта про видачу ш майнового паю.

Пунктом 3.4 Статуту РГК передбачено, що одержання
майнового паю проводиться на протязі року з дня подачі заяви.

Рибогосподарський кооператив ім. л-та Шмідта протягом року майновий пай
ОСОБА_1 не видав, тому з того часу в неї виникло право на звернення до суду за
захистом порушеного свого права.

Позивачка за захистом порушеного свого права звернулася
до суду 21.05.2007 р. , тобто після спливу трьох річного строку позовної
давності, тому згідно ч.4 СТ.267 ЦК
України це є підставою для відмови у позові

Оскільки позивачка пропустила строк позовної давності без поважних причин,
тому немає підстав для поновлення строку позовної давності.

Суд критично відноситься до пояснень представника позивача про те, що
позивачка не могла своєчасно звернутися до суду з позовом в зв'язку з не
наданням риболовецьким господарським кооперативом необхідних документів для
звернення до суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачкою не
приймалися належні міри для витребування необхідних документів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В позові ОСОБА_1 до Риболовецького господарського
кооперативу імені лейтенанта Шмідта про усунення порушень права на майновий пай
та видачу майнового паю в натурі згідно структури - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.