overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-Н-59/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                 смт.  Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" про видачу судового наказу стосовно боржників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення з них боргу згідно письмових договорів, -
„Приватбанк" звернулося до
Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь заявника боргу згідно
копійок. Із документів, доданих до заяви, вбачається, що заявник та божник
ОСОБА_1 05 квітня 2005 року уклали кредитний договір. Згідно даного договору
свої обов'язки за даним договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в
Крім того, 05 квітня 2005 року заявник та ОСОБА_2 уклали договір поруки,
згідно до якого ОСОБА_2 надала поруку перед банком за виконання ОСОБА_1, своїх
обов'язків за вищевказаним кредитним договором.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. ст. 525, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 622, 625, 629, 1046,
1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України  ст. ст. 95,96,102,103 ЦПК України,-
ОСОБА_2 24 травня 1959 року народження, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
дві) гривні 68 копійок в рахунок погашення заборгованості по кредитному
договору №CVKWSK00001200 від 05
квітня 2005 року, 88 (вісімдесят вісім) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок в
рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору (державного
мита) та 15 (п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Даний наказ згідно  ст. 95 ЦПК
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Справа № 2-Н-57/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                 смт.  Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1  про стягнення з неї  боргу згідно письмового договору, -
„Приватбанк" звернулося до
Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1  на користь заявника
боргу згідно письмового кредитного договору в сумі 4284 гривні 22 копійки. Із
документів, доданих до заяви, вбачається, що заявник та божник ОСОБА_1  25 жовтня 2006 року уклали кредитний договір.
Згідно даного договору ОСОБА_1  отримала
кредит в сумі 3300 гривень. ОСОБА_1
належним чином не виконала свої обов'язки за даним договором, у зв'язку
з чим утворилася заборгованість в сумі 4284 гривні 22 копійки.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. ст. 525, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 622, 625, 629, 1046, 1048,
1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
ст. ст. 95,96,102,103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"
чотири) гривні 22 копійки в рахунок погашення заборгованості по кредитному
договору №CVKWRX00490074 від 25
жовтня 2006 року, 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок в рахунок
відшкодування витрат понесених на оплату судового збору (державного мита) та 15
(п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи.
Даний наказ згідно  ст. 95 ЦПК
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
Справа № 2-Н-62/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                 смт.  Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" про видачу судового наказу стосовно боржників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення з них боргу згідно письмових договорів, -
„Приватбанк" звернулося до
Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь заявника боргу згідно
письмового договору та договору поруки в сумі 6005 гривень 46 копійок. Із
документів, доданих до заяви, вбачається, що заявник та божник ОСОБА_1 15
травня 2006 року уклали кредитний договір. Згідно даного договору ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 1600 доларів США. Плата за користування кредитом встановлена в сумі 25 відсотків річних.
ОСОБА_1 належним чином не виконав свої обов'язки за даним договором, у зв'язку
з чим утворилася заборгованість в сумі 6005 гривень 46 копійок.
Крім того, 15 травня 2006 року заявник та ОСОБА_2 уклали договір поруки,
згідно до якого ОСОБА_2 надав поруку перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх
обов'язків за вищевказаним кредитним договором.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. ст. 525, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 622, 625, 629, 1046,
1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України  ст. ст. 95,96,102,103 ЦПК України,-
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя с.
Бочківці Хотинського району Чернівецької області, на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"
копійок в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 15 травня
2006 року, 30 (тридцять) гривень 03 (три) копійки в рахунок відшкодування
витрат понесених на оплату судового збору (державного мита) та 15 (п'ятнадцять)
гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Даний наказ згідно  ст. 95 ЦПК
України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Справа № 2-22802007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року

Довгинцівський
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді:                                  Ткаченко
С. В.

при
секретарі:                                           Бой лик Ю. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі - продажу дійсним,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,
вказавши,  що він є власником
квартири АДРЕСА_1

09 07
1999 р. він та ОСОБА_2 уклали договір купівлі - продажу вищевказаної
квартири,  даний договір був
зареєстрований на Придніпровській Товарній біржі за номеромНОМЕР_1

Під час
укладення договору купівлі - продажу на біржі,
сторони виконали угоду у повному обсязі: позивач передав продавцю гроші
обумовлені договором,  продавець ОСОБА_2,
якому належала квартира,
виконуючи договір,  прийняв від
позивача гроші і звільнив йому квартиру та виписався з вищезазначеної адреси.

Згідно
зі  ст.
657 ЦК України
договір купівлі-продажу житлового будинку повинний бути нотаріально
засвідчений,  якщо хоча б однієї зі
сторін є громадянин. Недотримання цієї вимоги спричиняє недійсність угоди.

Однак,  у відповідності зі  ст.
220  ч.2  ЦК України,
якщо одна зі сторін цілком чи частково виконала угоду,  а інша сторона ухиляється від її
нотаріального посвідчення,  суд за
вимогою сторони,  що виконала угоду,  вправі визнати її дійсною.

Судом
установлено,  що спірний договір
купівлі-продажу квартири підлягав обов'язковому нотаріальному посвідченню.
Позивач у повному обсязі виконав умови угоди,
що підтверджується договором купівлі-продажу,  засвідченим Придніпровською Товарною біржою.
Протизаконних умов договір купівлі-продажу не містить.

Позивач в
судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  в
матеріалах справи є його заява згідно якої він просить справу розглянути у його
відсутність. Позов визнає.

Представник
третьої особи - Придніпровської товарної біржи в судове засідання не
з'явився,  про місце і час слухання
справи повідомлений.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Так у
судовому засіданні встановлено,  що
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений сторонами 09 07

1999
року в Придніпровській товарній біржі за реєстраційним номером НОМЕР_2(л.с. 8
договір ).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  208,  220,
392,  657 ЦК України,   ст.
ст. ІО,  213, 215 ЦПК
України,  - суд,

вирішив:

позов  ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 засвідчений 09 липня 1999
року в Придніпровській товарній біржі за реєстраційним номером НОМЕР_2між
ОСОБА_2 таОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.  Кривого
Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Справа №
серпня 2007 р. Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області
судді :                                                      Ткаченко
секретарі:                                                                Щербині
участю: позивача                                                        ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  суд -
звернулася до суду з позовом,
вказавши,  що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 25 09 2001 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,  який мешкає з нею.
Відповідач матеріальної допомоги їй не надає,
не приймає участі у витратах на утримання дитини,  не виконує покладених на нього законом
обов'язків,  тому вона просить стягнути з
нього аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини його заробітку (
доходу ) щомісячно до досягнення сином повноліття.
судовому засіданні на позові наполягає.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення в засобах
масової інформації ,  причину неявки суду
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 09 2001 року (л.с. 4 ).
Мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2
180 СК України батьки зобов'язани утримувати своїх дітей до досягнення
183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається
судом.
Враховуючи,  що відповідач не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини,  суд вважає
необхідним позов задовольнити.
підставі вищевикладенного,
керуючись  ст.   ст.
180,  183 СК України,   ст.
ст.  10,  213, 215 ЦПК України,  суд-
аліменти з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м.  Баку,  на користьОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.
аліменти у розмірі 14 частки заробітку (доходів) щомісячно до досягненням ним
повноліття,  починаючи з 11 08 2006 р.
до п.1  ст. 367 ЦПК України рішення у
частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
користь держави держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри.
витрати з інформаціно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
7 сім грв. 50 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеяяційоного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею й* копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа №
Рішення

Іменем   України

13
серпня 2007 року Довгинцівеький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючого
судді                                                                                                        Ткаченко
С. В.,

при
секретарі                                                                                                              Щербині   О.М. ,

з
участю: позивачки                                                                                                             ОСОБА_1

відповідача                                                                                                                            ОСОБА_2

розглянувши у попередньому               судовому засіданні у м.  Кривому Розі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання дитини -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що вона перебувала з відповідачем у фактичних
шлюбних відносинах з лютого 2002 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1
в них народився син ОСОБА_3. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає,  не приймає участі у витратах на утримання
сина ,  не виконує покладених на нього
законом обов'язків. Просить стягнути аліменти у розмірі 14 частини усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно до досягненням дитиною повноліття.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

У судовому
засіданні  відповідач з позовом
погодився.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  по справі можливо постановити рішення при
попередньому розгляді справи.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах . Мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( л.с. 4 копія свідоцтва про народження).

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Відповідно
до  ст.
183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається
судом.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  180,  183 СК України,   ст.
ст.  10,  130,
213, 215 ЦПК України,  суд-

вирішив:

позов
задовольнити .

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця АДРЕСА_1  працює: ВАТ « Міталл Стіп Кривий Ріг ,  доменний -1 ,
проживає: АДРЕСА_2
,  на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
аліменти в розмірі 14 частки заробітку (доходів) щомісячно,  до досягненням ним повноліття,  починаючи з 24 07 2007 р.

Відповідно
до п.1  ст. 367 ЦПК України рішення у
частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути    з ОСОБА_2
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 7 сім грв. 50 коп.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 дар з дня
проголошення рішення.
Справа №
Рішення

Іменем   України

08
серпня 2007 року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі.

головуючого
судді                                             Ткаченко
С. В.,

при
секретарі                                                     Щербині
О.М.

з
участю: позивачки                                          ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 21 03 1986 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився
син ОСОБА_3  який проживає з нею.
Відповідач матеріальну допомогу їй не надає,
тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у
розмірі 14 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягненням ним
повноліття.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі

Відповідач в
судовому засіданні з позовом погодився.

Вислухавши
сторони ,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити
при  проведенні попереднього  судового
засідання.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 03 1986 р. ( л.с.  8 - копія свідоцтва про одруження ) . Мають
сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (л.с.  9 - копія
свідоцтва про народження )

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Відповідно
до  ст.
183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається
судом.

Враховуючи,  що відповідач не надає матеріальну допомогу
на утримання дитини,  суд вважає
необхідним позов задовольнити.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  180,  183 СК України,   ст. ет. 10,
130,  213, 215 ЦПК України,  суд-вир
і ш и в:

позов
задовольнити.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  проживає:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1на
утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 14 частки заробітку (доходів) щомісячно,  до досягненням ним повноліття,  починаючи з 24 07 2007 р.

Відповідно
до п.1  ст. 367 ЦПК України рішення у
частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.,  Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно -
технічного забезпечення   розгляду
цивільних справ у розмірі 07 ( сім ) грн.,
50 коп.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської
області протягам 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом ЇХ) (днів з дня
проголошення рішення.
Справа №2-7552/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2007
року
Московський районний суд м.
Харкова

в складі
головуючого судді -       Омельченко Н.І.

при
секретарі -
Нагорній В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу.

Свої
вимоги мотивувала тим,  що в 11 вересня
1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У 2002
році позивачка припинила з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного
господарства,  в зв'язку з тим,  що виникли непорозуміння,  мають різні погляди на життя,  що привело до повного взаємного відчуження.
Мешкають окремо,  сумісного господарства
не ведуть.

Шлюб існує
формально,  зберегти його неможливо. (ас
1)

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю щодо розірвання
шлюбу,  з підстав викладених в
позові,  просила суд їх задовольнити та
шлюб розірвати.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  надав до
суду заяву,  в якій визнав позовні вимоги
позивачки,  просив розглядати справу у
його відсутності.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що сім'я розпалася повністю,  не може бути збережена і позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 11 вересня 1999 року,  від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (ас 4, 7)

Також
встановлено,  що сторони проживають
окремо,  любов та повага між ними
відсутні. Шлюб фактично припинився,
шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не
ведуть,  і відновлювати не збираються.
Враховуючи викладене суд вважає,  що
сім'я сторін розпалася,  примирення не
можливе,  а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись  ст. ст. ПО,
112 Сімейного Кодексу України ,
ст. ст. 10,  11,  88, 130,
174 ч. 4,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений  11 вересня 1999 року,  про що зроблений запис № 979 та
зареєстрований Московським відділом РАГС м.
Харкова - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 25 гривен - державного
мита на користь держави.

ОСОБА_1
звільнити від сплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.