Справа №2-1700/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"  жовтня 2007 р.      Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Бойка М.  Я.

секретаря -  Гладенької Л.Ф. з участю : позивача -
відповідача - ОСОБА_1

відповідача -
позивача ОСОБА_2

відповідача
-ОСОБА_4  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,  зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  треті особи на стороні відповідача без
самостійних вимог ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
визнання заповіту частково недійсним та визнання права на спадкове майно,

встановив:

що
рішенням Калуської міської ради № 11 від 28.01. 1972 року ОСОБА_5 було надано
земельну ділянку для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1,  який вони почали будувати з дружиною Николин
Катериною Андріївною.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5 помер.
Після його смерті його дружина прийняла спадкове майно та проживала у будинку.

При житті
ОСОБА_6  склала заповіт  28 травня 2004 року,  яким заповідала все своє майно онуку ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_6
померла.

Спадкоємцями
після її смерті є сторони - відповідно онук та діти.

Оскільки
ОСОБА_2    є інвалідом 1 групи,  то їй у відповідності до чинного
законодавства належить обов»язкова частка у спадковому майні.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2  звернулися у шестимісячний
строк в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. У зв»язку із
наявністю спору та відсутністю правовстановлюючого документу,  оскільки будівництво не завершене,  нотаріальною конторою ОСОБА_1 та ОСОБА_2  було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та законом (а.с.
37),  через що вони звернулися до
суду.

Інші спадкоємці
заяв у нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавали.

У
судовому засіданнні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтримали свої позови  та визнали
позови одне одного.

ОСОБА_3 подав
суду заяву про визнання позову.

Відповідач
ОСОБА_4  позови не визнає,  оскільки вважає,  що заповіт було складено внаслідок обману з
боку ОСОБА_1 по відношенню до спадкодавця.

Суд,  вислухавши доводи сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

Вишенаведені
обставини щодо заповіту і спадкового майна
у судовому засіданні підтвердили самі сторони. Це також підтверджується
документами,  які наявні у справі,  зокрема свідоцтвами про смерть,  рішеням про надання земельної ділянки під
будівництво будинку,  довідкою про
вартість спадкового майна.

Згідно
посвідчення (а.с.  28) ОСОБА_2  була на час складання заповіту і є на даний
час інвалідом 1 групи по зору і у відповідності до вимог  ст.
1241 ЦК України
має право на обов»язкову частку у спадковому майні після смерті матері,  яка в даному випадку становить 1/6 частини.

Решта 5/6 частин
спадкового майна по заповіту належить ОСОБА_1

Оскільки
при складанні заповіту спадкодавцем не було враховано обов»язкової частки у
спадковому майні ОСОБА_2 ,  то суд
вважає,  що у цій частині заповіт слід
визнати частково недійсним.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_4  не
представила доказів про те,  що заповіт
складено з порушенням чинного законодавства,
а її сумнів з приводу цього суд не приймає як доказ.

Враховуючи
наведене й вимоги  ст.  ст.
1216-1223 , 1233-1236, 1241, 1268-1270 ЦК України,  суд
приходить до висновку що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2  слід задоволити та визнати заповіт
спадкодавця ОСОБА_6 від 28 травня 2004 року в частині неврахування права ОСОБА_2
на обов»язкову частку у спадковому майні недійсним,  а також визнати за ОСОБА_1 право власності на
5/6 частини спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6,  а саме - житлового будинку АДРЕСА_1 та визати
за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину цього майна.

На підставі  ст.
ст.   1216-1223 , 1233-  1236,
1241, 1268-1270    ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  213-215 ЦПК України,  суд, -

рішив:

Позов  задоволити . Визнати заповіт спадкодавця
ОСОБА_6 від 28 травня 2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7  Калуського нотаріального округу по реєстру №
Д-485 частково недійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_6,  а саме - 5/6 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_6,  а саме - 1/6 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.