УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                            м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінатек" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  Акціонерного товариства закритого типу
„Книга",  ОСОБА_7,  треті особи без самостійних вимог:
Шевченківська районна у м.  Києві
державна адміністрація,  Державна податкова
інспекція Шевченківського району м.
Києва,  Головне міжрегіональне
управління статистики у м.  Києві
Державного комітету статистики України,
Головне управління статистики у м.
Києві Державного комітету статистики України,  відділ дозвільної системи управління
адміністративної служби міліЦІЇ ГУ МВС України в м.  Києві про визнання права власності,  за касаційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінатек" на ухвалу Солом'янського районного суду м.  Києва від 11 серпня 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 30
листопада  2005р.,

встановила:

ТОВ
„Фінатек" звернулась із позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  Акціонерного товариства
закритого типу „Книга",
ОСОБА_7   про визнання права
власності

на
частку в майні АТЗТ „Книга".

Справа
№33-ц - 1867 кс/ 2007р.                                                       Категорія
ЦП 16

Головуючий у
першій інстанції Сітайло Л.Г. Доповідач Краснощокова Н.С.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м.  Києва від 11 серпня 2005р.   відмовлено у прийнятті позову.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 30
листопада 2005р. апеляційну скаргу ТОВ „Фінатек" відхилено,  ухвалу судді Солом'янського районного суду м.  Києва від 11 серпня 2005р. залишено без
зміни.

У касаційній скарзі ТОВ „Фінатек" просить скасувати постановлені у

справі ухвали та направити справу на розгляд до Солом'янського районного
суду

м.    Києва,    посилається   на   порушення
судами      вимог   матеріального      і

процесуального
права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінатек" відхилити.

Ухвалу
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 11 серпня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 30 листопада  2005р.
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.