Справа № 2-4802 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня 2007 р.                                               Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді  Білого В.М.

при секретарі                         Овдій О.М.

з участю: представника позивача,
представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення 171547, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
171547, 50 грн.

Позов мотивовано
тим, що 16 травня 2007 року Апеляційний суд Чернігівської
області виніс рішення у цивільній справі №22ц-789/2007 , яким залишив без змін рішення Деснянського районного
суду М.Чернігова від 16 березня 2007
року в частині щодо визнання за позивачем права власності на вантажний автомобіль марки MAN моделі HUTZFAHRZEUGE, тип сідловий тягач-Е,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідачеві 14.06.2007 року була направлена вимога з проханням виконати рішення Апеляційного суду добровільно, однак
ОСОБА_2. ніяким чином не відреагував на дану вимогу.

Позивач вважає, що ОСОБА_2. укриває його власність, а саме вищезазначений вантажний автомобіль, та розпродає його по
частинам. Прохає суд, стягнути з відповідача на її
користь 171547, 50 грн. - вартость вантажного автомобіля марки MAN моделі HUTZFAHRZEUGE, тип сідловий тягач-Е, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та покласти чудові витрати на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, пояснивши, що даний автомобіль належав її сину. їй відомо, що через декілька
днів після рішення Апеляційного суду від 16 травня 2007
року син разом з ОСОБА_3 відігнали автомобіль до
місця проживання та віддали ключі від нього позивачці,   таким

2

чином право власності
позивачки ніяким чином не порушені. Де на даний час знаходиться
автомобіль їй не відомо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що працював у ОСОБА_2., в останнього у власності знаходився вантажний автомобіль
МАН. Цей автомобіль деякий час стояв біля
подвір»я свідка. 17 травня 2007 року вони разом з ОСОБА_2. відігнали автомобіль по місцю проживання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про щось розмовляли з ОСОБА_1, після чого він (ОСОБА_3)
пішов додому автомобіль залишився біля подвір»я ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позово ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення 171547, 50 грн. підлягає задоволенню в повному
обсязі з таких підстав.

16 березня 2007 року рішенням Деснянського районного суду М.Чернігова по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про поділ спільного майна подружжя
визнано право власності та виділено в користування автомобіль MAN тип сідловий тягач-Е, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. Рішенням Апеляційного
суду Чернігівської області від 16 травня 2007 року рішення Деснянського районного суду від 16 березня в частини
права власності на автомобіль MAN залишено без
змін.

Згідно ст.,325 ЦК України суб»єктоми права приватної
власності є фізичні та юридичні особи, останні можуть
бути власниками будь-якого майна. Згідно до ст.328 ЦК України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні Рішення Апеляційного Чернігівської
області суду від 16 травня 2007 року за позивачем визнано право власності на автомобіль MAN тип сідловий тягач-Е, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який згідно пояснень відповідача
та свідка переданий позивачеві. Рішення апеляційного суду вступило в
законну силу.

Крім того, згідно засад ст.387 ЦК України власник має право
витребувати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача компенсації -вартості вантажного автомобіля MAN тип сідловий тягач-Е, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 171 547, 50 грн. на
користь позивача не ґрунтується на Законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325, 328, 387, 1166 ЦК України ст.ст. 60,213, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення 171547, 50 грн. - вартості вантажного автомобіля марки MAN моделі HUTZFAHRZEUGE, тип сідловий тягач-Е, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 - відмовити повністю.

3

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.