Справа № 2-259/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 р.                            Березівський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого
судді Лебединського С.Й.,

при секретарі
Грибонос І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Березівці Одеської області цивільну справу
за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення збитків»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим позовом в якому просив стягнути з
відповідача на свою користь 1853 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят три) гривні 28
коп. заподіяних збитків.

Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував, що між ним на
відповідачкою є договірні правовідносини оскільки відповідачка є споживачем
електричної енергії, її особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачка допустила
порушення правил користування електричною енергією, чим заподіяла збитки, які
не бажає сплачувати добровільно, тому їх потрібно відшкодувати примусово.

Відповідачка визнала позов частково. Не заперечуючи проти факту порушення
правил користування електричною енергією вважала що сума заподіяних збитків
надмірно висока тому підлягає зменшенню.

В судовому
засіданні встановлено наступне.

02 листопада 2005 р.
у будинку відповідачки за адресою АДРЕСА_1 проводилась перевірка стану
використання електричної енергії. По результатам перевірки виявлено «разрыв доучетного вводного провода,
подключение кабельным вводом соседнего домовладения мимо прибора учета. При
включенной нагрузке диск електросчетчика не вращался», був складений
акт про порушення №201458. Проведеним розрахунком енергозбуту Берегівського РЕМ встановлено, що
відповідачка без обліково використала 11880 кВт. г на суму 1853 гривень 28 коп., рахунок проводився з 23
березня 2005 р. по 02 листопада 2005 р. за 225 днів

Без облікове використання електроенергії підтверджується актом про
порушення правил користування електроенергією №201458, пояснювальною запискою
контролерів, розрахунком збитків заподіяних відповідачем, креслення схеми
порушення, довідкою про платежі абонента.

Відповідачка є
людиною похилого віку, пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 420 гривень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у межах наданих
доказів, та доведеності обставин на яки сторони посилаються суд дійшов до
висновку про часткове задоволення вимог позивача виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК
України майнова шкода заподіяна неправомірними діями майну юридичної особи
відшкодовується у повному обсязі особою яка її заподіяла.

Відповідачка вчинив протиправне, шкідливе, винне діяння, оскільки
діяла умисно та протиправно, є майнова шкода, та причинний зв'язок між її діями
та наслідками.

За таких
обставин заподіяна шкода повинна бути стягнута з неї.

Проте, визначає розмір збитків, що підлягає стягненню суд
враховує що відповідачка є жінкою похилого віку, отримує невеличку пенсію з
якої збирається погашати завдані збитки.

Проте, суд вважає що позивачем помилково прийнятий у
розрахунку строк за який повинні бути розраховані збитки. Так, згідно ч. 4 п.
53 „Правил користування електроенергією для населення", №1357 затверджених
ПКМУ від 26.07.99р. розрахунок проводиться з дня останнього контрольного зняття
показань представником енергонагляду, яке відповідно до ч.7 п.38 вказаних
правил повинно проводитись не менш як один раз на шість місяців. Таким чином
кількість днів в розрахунку повинна бути 183 дні, замість нарахованих 225. У
такому разі сума збитків повинна бути в розмірі 1507 (одна тисяча п'ятсот
сім)гривень 33 коп..

2

Відповідно до ч.4 ст.
1193 ЦК України
можливо зменшувати розмір суми заподіяних збитків враховуючи майнове положення
фізичної особи.

Приймає рішення по справ суд враховує вік відповідачки та розмір Її пенсії
Таким чином суд погоджується з її твердженням, що сплата суми боргу у повному
обсязі не можлива, оскільки поставить її у тяжке майнове положення.

Разом з тим, суд вважає, що позивач помилково розглядає
правовідносини що існують між сторонами по виявленому у відповідачки 02
листопада 2005 р. порушенню правил користування електричною енергією як
порушення договірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦПК України договором є
домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення зміну або
припинення цивільних прав та обов'язків, а згідно ч 3 цієї ж статті договір є
двостороннім якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Таким чином виходячи з твердження позивача що порушення
відповідачкою правил користування електричною енергією є порушенням договірних
відносин, та з урахуванням норм діючого цивільного законодавства що регулюють
договірні правовідносини випливає що сторони заздалегідь домовились про
порушення правил користування електричною енергією стороною споживача та
передбачили права та обов'язки на такий випадок, що є юридично безпідставним.
Сул вважає, що заявлене позивачем вочевидь не відповідають нормам діючого
цивільного законодавства, тому не враховується.

Відповідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь позивача повинно бути
стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ „ЕК
Одесаобленерго", яке розташоване по АДРЕСА_2, на розподільчий рахунок
7878, Одеське центральне відділення Промінвестбанку, МФО 328135, код
26302307, збитки у сумі 617 (шістсот сімнадцять) гривень, державне мито у
розмірі 17 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 10 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через Берегівський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295
ЦПК України

Суддя: