Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року  Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої    судді                 Кардаш О.І.

при секретарі                           Ониськіва
О.Г

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу

за   позовною
заявою      ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те,  що з відповідачем по справі зареєстрували
шлюб 21.10.1989 року. Від шлюбу народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочка
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Причиною розлучення є те,  що з
відповідачем по справі сімейне життя не склалося через його зловживання
спиртними напоями,  після чого він
влаштовував скандали та наносив їй побої.Сторони більше п"яти років не
проживають разом.  Тому просить шлюб між
сторонами розірвати,  дітей залишити на
її* вихованні.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,  про
що подав суду заяву пояснивши,  що
спільне життя з дружиною не склалося і тому не заперечує проти розлучення.

За таких
обставин суд вважає,  що рішення по
справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони зареєстрували шлюб 21.10.1989 року в с. Кропивник Калуського
району,  актовий запис № 29 (а.с. З). Від
шлюбу народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 5-6)
Причиною розлучення сторони не змогли створити міцної сім"ї,  що призвело до припинення шлюбно-сімейних
стосунків,  більше п"яти років
подружжя не проживають разом.

У
відповідності до вимог  ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином,  визнання відповідачем
предв"явленого позову не суперечить закону чи порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  тому позов слід задовольнити.

Дочок
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
залишити при матері.

У
відповідності  ст. 88 ЦПК судові витрати
покласти на позивача.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 104,  110, 112 СК України,   ст.
ст. 130, 174 209,  213-215 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
21.10.1989 року в с. Кропивник Калуського району,  актовий запис № 29 - розірвати.

Дочок
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
залишити при матері.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2  один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян,  звільнивши ОСОБА_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.