Справа № 2-1650
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 р.     Біляївський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого
-           судді Дранікова С.М.

При
секретарі -                     Гаращенко
К.Ю.

розглянув  в попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Товариства з

Додатковою
Відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача
на користь позивача шкоду у розмірі 27460,95 грн., та судові витрати у розмірі
304,60 грн.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги
позивача та просить суд їх задовольнити.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти його
задоволення не заперечує.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Розглянув
матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

20 липня
2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту - автомобілю «CHEVROLET LACETTI»,
держномер НОМЕР_1.

17
травня 2006 року в м. Миколаїв на проспекті Героїв Сталінграду відбулась ДТП за
участю вказаного автомобілю та автомобілю МАЗ 5432 держномер НОМЕР_2, під
керуванням відповідача.

Постановою
Біляївського районного суду від 19.06.2006 року відповідач був визнаний винним
у вчиненні вказаної ДТП.

Відповідно
з висновком автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку,
спричиненого ОСОБА_2. ушкодженням його автомобілю внаслідок ДТП складає 27475,81
грн.

Згідно з
платіжними дорученнями № 15035 від 15 грудня 2006 року та № 15999 від 16 лютого
2007 року, позивачем було виплачено ОСОБА_2. страхове відшкодування на суму
26686,09 грн. та 394,86 грн.

Згідно з
платіжним дорученням № А3312 від 10 листопада 2006 року, позивачем сплачено за
експертизу автомобілю 380 грн.

Відповідно
зі ст.993 ЦК України,
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно
з ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно
до ч.1 ст.1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно з
платіжними дорученнями №№ А10357,А10358 від 19 червня 2007 року, позивачем
сплачено державне мито у розмірі 274,60 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно
до ч.1 ст. 88, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 993, 1187,
1191 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Товариства з Додатковою Відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з Додатковою Відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта»» шкоду у розмірі 27460,95 грн. (двадцять сім тисяч чотириста
шістдесят гривень дев*яносто п*ять копійок).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з Додатковою Відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта»» судові витрати у розмірі 304,60 грн. (триста чотири гривни
шістдесят копійок).

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Біляївського районного суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання
апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом
двадцяти днів після подання заяви і одночасно направлення копії апеляційної
скарги до Апеляційного суду Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.