Справа
№2-1130/07 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                        м. Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області  у
складі:

головуючого -       судді Марущенко М. В.,

при секретарі -                Іваненко О. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради та III осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною
заявою про визнання за нею права власності
на самочинно збудовані споруди до Виконавчого комітету Мелітопольської
Міської Ради.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що їй, на підставі
договору купівлі-продажу від 20.02.1988 року,
належить У2 частини домоволодіння АДРЕСА_1. На земельній ділянці, яка обслуговує цей будинок, позивачка, без
узгодження Державної архітектурно-будівельної інспекції збудувала: гараж з
черепашнику та шлакоблоку „И-1", розміром
6,14м х 4,2м + 5,16м х 3,3м, коридор (сіні) з цегли „а4-1",
розміром 4,2м х 2,2м, добудова з цегли та
саману до існуючої літньої кухні „Б-1", яка визначена на плані земельної ділянки в технічному паспорті житлового будинку
літерою „А'-і", внаслідок
чого площа забудови стала 10,0м х 4,15м, добудова з
цегли та саману до існуючого сараю „Д-1", розміром 4,4м х 2,45 м + 2,92м х 1,8м, сарай-вбиральню з цегли „К-1",
„Ж-1", розміром 5,55м х 2,65м + 1,8м х 1,7м, що
підтверджується технічним висновком «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне
бюро». У зв'язку з вищевикладеним позивачка просить суд визнати за нею
право власності на самочинно збудовану споруду.

Від відповідача надійшло клопотання про те що вони згодні з позовом, і
просять розглянути справу у відсутності
представника виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

НІ особи - ОСОБА_2 ОСОБА_3 надали письмове узгодження про те,
що вони не суперечить проти оформлення самочинно збудованих споруд та визнання
права власності на них позивачкою.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
може бути задоволено, так як у силу вимог ст.
376 ЦК
України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно. Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-214
ЦПК України, ст. ст.33 1,376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: гараж з черепашнику та
шлакоблоку „И-1", розміром 6,14м х 4,2м + 5,16м х 3,3м, коридор (сіні) з
цегли „а4-1", розміром 4,2м х 2,2м, добудова з цегли та саману
до існуючої літньої кухні „Б-1", яка визначена на плані земельної ділянки
в технічному паспорті житлового будинку літерою „А1-!",
внаслідок чого площа забудови стала 10,0м х 4,15м, добудова з цегли та саману
до існуючого сараю „Д-1", розміром 4,4м х 2,45 м + 2,92м х 1,8м, сарай-вбиральню з цегли „К-1", „Ж-1", розміром
5,55м х 2,65м + 1,8м х 1,7м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.