Справа № 2-233/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня
2007 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого    :                                                                                   Притули
К.М.

при
секретарі   :                                                                                   Дорошенко
В.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПП „Аліан" про визнання права
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з даним позовом до відповідача,
обґрунтувавши вимоги тим,  що 26
серпня 2005 року вона уклала договір купівлі-продажу,  відповідно до якого придбала автомобілі: ЗИЛ-131
кунг (1982 р.в.,  шасі НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2),  ЗИЛ-131 кунг (1982 р.в.,  шасі НОМЕР_3,
двигун НОМЕР_4),  ЗИЛ-131 (1982
р.в.,  шасі НОМЕР_3,  двигун НОМЕР_5). На даний час вона не може
зареєструвати вищевказані автомобілі в органах МРЕВ ДАІ,  оскільки відповідач,  як попередній власник,  не здійснив таку реєстрацію за собою.
Вважає,  що договір купівлі-продажу був
укладений відповідно до законодавства України,
тому просить суд визнати за нею право власності на вказані автомобілію.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
не заперечує проти постановления
рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1 26 серпня
2005 року уклала з ПП „Аліан" договір купівлі-продажу відповідно до якого
вона придбала 01 лютого 2007 року придбала автомобілі: ЗИЛ-131 кунг (1982
р.в.,  шасі НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2),  ЗИЛ-131 кунг (1982 р.в.,  шасі НОМЕР_3,
двигун НОМЕР_4),  ЗИЛ-131 (1982
р.в.,  шасі НОМЕР_3,  двигун НОМЕР_5),  що підтверджується копією договора купівлі-продажу
(а.с. 6).

Вказані
автомобілі були передані позивачу в день підписання договору,  що в вбачається з п. 3.1 Договору
купівлі-продажу та не заперечується представником

2

відповідача.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи,  що позивач,
відповідно до ст. 655 ЦК
України виконала всі умови договору купівлі-продажу,  суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право
власності на автомобілі: ЗИЛ-131 кунг (1982 р.в.,  шасі НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2),  ЗИЛ-131 кунг
(1982 р.в.,  шасі НОМЕР_3,  двигун НОМЕР_4),  ЗИЛ-131 (1982 р.в.,  шасі НОМЕР_3,
двигун НОМЕР_5).

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 130,
174 ЩІК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
право власності на автомобілі: ЗИЛ-131 кунг (1982 р.в.,  шасі НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2),  ЗИЛ-131 кунг
(1982 р.в.,  шасі НОМЕР_3,  двигун НОМЕР_4),  ЗИЛ-131 (1982 р.в.,  шасі НОМЕР_3,
двигун НОМЕР_5) за ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через даний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЩІК України.