Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

30
жовтня 2007 року                                               Галицький
районний суд м.  Львова

в складі:
головуючого-судді: Юрківа О.Р. при секретарі: Грайнер М. М.

розглянувши
у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
додатковий розподіл спільного майна,  -

встановив:

позивач
звернулася до суду з позовом про додатковий розподіл спільного майна
посилаючись на те,  що з ІНФОРМАЦІЯ_1року
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,  від якого в них народилось 2 дитини,  одна з яких є неповнолітньою. Однак з квітня
2001 року вони припинили шлюбні відносини,
з того часу спільного господарства не ведуть. ІНФОРМАЦІЯ_2 року рішенням
Галицького районного суду м. Львова було здійснено поділ спільно нажитого майна
подружжя,  проте лише квартири і
автомобіля. Просить додатково розділити спільне майно,  яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 або
зобов'язати відповідача виплатити компенсацію за відчуження належної позивачу
частки майна та стягнути з відповідача суму судових витрат.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  зазначивши,
що позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за відчуження
належної позивачу частки майна в сумі 14911 грн. 40 коп.,  вартість проведеної товарознавчої експертизи
в сумі 362 грн. 16 коп. та судові витрати в сумі 1091 грн. 50 коп.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до
статті 169 ЦПК України,  суд вважає за
можливе розглянути заяву у відсутності відповідача на підставі матеріалів,  які є в розпорядженні суду та які суд вважає
достатніми.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши інші матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що з ІНФОРМАЦІЯ_1року
позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем,  проте з квітня 2001 року вони припинили
шлюбні відносини,  з того часу спільного
господарства не ведуть,  позивач проживає
в АДРЕСА_2,  громадянином якої є.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_2 року здійснено
частковий поділ спільно нажитого майна подружжя,  окрім майна,
яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно
до Висновку експерта НОМЕР_1 судової товарознавчої експертизи,  ринкова вартість майна,  яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 становить
29 822 грн. 80 коп.

Як
вбачається з угоди НОМЕР_2 про надання юридичної допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3
року,  вартість наданих позивачу
юридичних послуг становить 500 грн. 00 коп.

Відповідно
до  ст. 69 СК України,  дружина і чоловік мають право на поділ
майна,  що належить їм на праві спільної
сумісно власності,  незалежно від
розірвання шлюбу. Статтею 71 ч. 1 СК України встановлено,  що якщо дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна,  спір може бути
вирішений судом.

Згідно  ст. 71 ч.4 СК України,  присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно
допускається лише за його згодою.

Таким
чином суд приходить до висновку,  що
позовну заяву про додатковий розподіл спільного майна слід задоволити,  оскільки позивач та відповідач припинили
шлюбні відносини,  з того часу спільного
господарства не ведуть,  позивач проживає
в АДРЕСА_2,  рішенням Галицького районного
суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_2 року здійснено первинно частковий поділ спільно
нажитого майна подружжя.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
169,  208,  209,
212,  215,  218,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
69-71 СК України,  суд -

вирішив :

позов задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію за відчуження належної їй частки майна в сумі 14 911 грн. 40 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
вартість проведеної товарознавчої експертизи в сумі 362 грн. 16 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
державне мито в розмірі 591 грн. 50 коп. та 500 грн.00 коп.3а юридичні послуги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.