Справа №2-80/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                        смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді-Л.В.Вовк при
секретарі - Т.М. Журавльовій,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про захист
честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

17 січня 2007
року до суду звернулася   ОСОБА_1. з
позовом до ОСОБА_2 про
захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди . В своїй заяві
позивач вказала,  що голова СФГ „Скряга " ОСОБА_2. написав
листи до Президента України та Прем"єр-міністра України ,  в яких виклав недостовірну інформацію в тому
,  що вона отримує хабарі. При цьому вона
надавала пояснення представникам комісій ,
які були створені по розгляду даних звернень. Недостовірна інформація
негативно впливала на її ділову репутацію,
на стан здоров"я,  внаслідок
чого їй була завдана моральна шкода. Прохала суд зобов"язати відповідача
спростувати перед її колективом ,  а
також перед Харківським обласним головним управлінням земельних ресурсів
поширені ним недостовірні відомості і стягнути з нього моральну шкоду в сумі 1
грн..

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала,
просить суд їх задовольнити.

Відповідач та
представник відповідача у судовому засіданні позов не визнали,  пояснивши ,
що в його зверненнях,  адресованих
главі держави та Прем"єр -міністру України
не вказано про те,  що ОСОБА_1.
отримує хабарі.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає ,
що вказана позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно
листа,  адресованому Президенту України
,  ОСОБА_2.
вказав ,  що ОСОБА_1.,  як начальник відділу земельних ресурсів у
Краснокутському районі Харківської області,
має тактику відтягувати виготовлення Державних актів на землю ,  тим хто їй нічого не дає і як може існувати
держава,  як не сплачувати податки та
брати чиновникам взятки. (а.с. 3 )

Листом
адресованому Прем"єр-міністру України ,
ОСОБА_2. вказав
,  що начальник відділу земельних
ресурсів у Краснокутському районі ОСОБА_1. затягує роботу по виготовленню
Державних актів,  роблячи помилки і на
його погляд проводяться якісь земельні махінації. ( а.с. 5   )

Допитаний у
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив суду те ,  що дійсно на підставі листів,  адресованих Президенту України та
Прем"єр-міністру

України від
імені ОСОБА_2. ,  при Краснокутській РДА була створена комісія
по перевірці викладених фактів у вказаних зверненнях.. Проведеною перевіркою
,  дані факти не підтвердилися.

Відповідач
ОСОБА_2. та його представник не довели у судовому засіданні того факту ,  що викладена ним інформація у вище вказаних
зверненнях відповідає дійсності,  де
інформація є негативною,  а відповідно
до  ст. 277 ЦК України  вважається ,
що негативна інформація ,
поширена на особу ,  є
недостовірною. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою,  яка поширила інформацію і у такий же
спосіб,  у який вона була поширена.

Згідно  ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини,  крім випадків встановлених за стиною другою
цієї статті.

Суд вважає,  що позовні вимоги щодо відшкодування
моральної шкоди також підлягають задоволенню,
так як  негативна інформація,  яку поширював відповідач,  впливала на ділову репутацію позивачки в
колективі та в районі ,  вона весь час
нервувала.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 277 ,
ст.  1167 ЦК України,    ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про захист
честі і гідності та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати у
письмовій формі недостовірну інформацію перед колективом відділу земельних
ресурсів у Краснокутському районі та Харківським обласним головним управлінням
земельних ресурсів .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1моральну шкоду в сумі 1 (одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
сплачене державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачені
витрати на технічно-інформаційний розгляд справи у розмірі 7 (сім) 50 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до Апеляційного суду Харківської області або в порядку за стини ч.4  ст. 295 ЦПК України.