Справа № 2-456/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                     Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у
складі:       головуючого судді                             - Кудряшової A.M.

при
секретарі                                                          -
Мосіної В .В.

заочно
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.  Совєтський Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Крименерго" від імені якого звернувся представник позивача Совєтський
район електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитку,  заподіяного порушенням Правил користування
електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  в особі Совєтського РЕМ,
15 травня 2007 року звернувся до суду з позовом до
відповідачки про відшкодування збитку,
заподіяного порушенням Правил користування електричною енергією для
населення,  у розмірі 5147 гривень 33
копійки. Позовні вимоги мотивовані тим,
що 19 травня 2004 року,  07 липня
2005 року,  24 вересня 2005 року
представниками ВАТ «Крименерго» за місцем проживання відповідачки встановлені
факти порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом
накиду проводів навантаження на лінію електропередач,  що привело до без облікового використання
електроенергії і заподіяло ВАТ «Крымэнерго»
матеріальний збиток на загальну суму 5147 гривень 33 копійки,  оскільки позивачка у добровільному порядку
сплатити заподіяну шкоду відмовляється,
тому просить відшкодувати суму збитку у розмірі 5147 гривень 33 копійки
з відповідачки у судовому порядку,  а
також просить стягнути з неї витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  про час
і місце судового засідання повідомлена належним чином,  про що свідчить її особистий розпис у судовий
повістки,  про причину неявки до суду не
повідомила,  враховуючи згоду
представника позивача на заочний розгляд справи,  судом відповідно до вимог  ст.
224 ЦПК України,  постановлена
ухвала про заочний розгляд справи.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини викладені у позовній
заяві,  у тому числі вказала,  що неодноразово за місцем проживання
відповідачки були встановлені факти безоблікового використання електричної
енергії,  у зв'язку складалися відповідні
акти,  на підставі яких був зроблений
розрахунок розміру збитків згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  що діяла на момент вчинення
порушення відповідачем,  і складає на
загальну суму 5147 гривень 33 копійки. Крім того,  просить відшкодувати з відповідачки судові
витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши наявні у справі
матеріали,  встановив,  що відповідач є споживачем електричної
енергії,  яка постачається Совєтським
районним електричних мереж до АДРЕСА_1та на її ім'я відкритий обліковий рахунок
НОМЕР_1

19
травня 2004 року,  07 липня 2005 року та
24 вересня 2005 року у АДРЕСА_1 контролерами Совєтського РЕМ ВАТ «Крименерго»
виявлено порушення Правил користування електричною енергією,  яке склалося у накиді на фазний та нульової
проводи вставні проводи до ізоляторів,
при цьому електроенергія споживається без приладів обліку. Факти
порушення Правил користування електричною енергією споживачем ОСОБА_1були
зафіксовані контролерами Совєтського РЕМ
в актах № 014765 від 19.05.2004 року; № 039125 від 07.07.2005 року та №
039154 від 24.09.2005 року. Дані акти складені та оформлені відповідно до вимог
пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357,  тому у відповідності
зі  ст.
59 ЦПК України приймаються судом до уваги,  як належний доказ. Крім того,  ці акти сторонами не оскаржились.

За
такими обставинами,  відповідно п. 48
Правил користування електричною енергією для населення,  споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення Правил користування електричною енергією за
споживання електричної енергії без приладів обліку. При цьому розрахунок
збитків,  заподіяних споживачем,  обчислюється відповідно до п. 6 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року,  яка діяла на момент складення акту,  та по акту № 014765 від 19.05.2004 року
складає 823 гривні 39 копійок; по акту № 039125 від 07.07.2005 року складає
3302 гривні 83 копійки; по акту № 039154 від 24.09.2005 року - 1021 гривня 11
копійок,

Відповідно
до вимог статті 1166 ЦК України,  що діє
з 01 січня 2004 року,  вбачається,  що шкода,
завдана організації,  підлягає
відшкодуванню особою,  яка її завдала.

Дослідив
сукупність наявних у справі доказів,  суд
вважає,  що винними діями відповідача
позивачеві завдана шкода,  яка підлягає
стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Вимоги
позивача про стягнення з відповідача судових витрат,  понесених при подачі позову до суду,  у відповідності зі  ст.  88
ЦПК України,  підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.  714,  1166 ЦК
України,  що діє з 01.01.2004
року,  п. 48,  53 Правил користування електричною енергією
для населення,  затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 року,  керуючись  ст.
ст.  5,  10,
57,  88,  208,
209,  212-218,  224-226,
228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування
збитку,  заподіяного порушенням Правил
користування електричною енергією для населення,  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (р/р
4120,  МФО 324430,  Банк в філії КЦО ПІБ м.

Сімферополь,  код
ОКПО 00131400 код платежу за електроенергію по акту) у рахунок
відшкодування збитку 5147 (п'ять тисяч сто сорок сім) гривень 33 копійки,  судові витрати по оплаті державного збору в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна 47 копійок (р/р 2001 в Совєтському
відділені Ощадного банку № 5302,
одержувач Совєтський РЕМ,  МФО 384209,  ОКПО 00131400),  витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень (р/р 2001 в
Совєтському відділені Ощадного банку № 5302,
одержувач Совєтський РЕМ,  МФО 384209,  ОКПО 00131400).

Заочне
рішення може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки
Крим,  за письмовою заявою
відповідачки,  яка може бути подана нею
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем
рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває чинності після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.