Справа № 2- 263 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої- судді Лошак О.О.

секретаря Макар С. В.

з участю позивача ОСОБА_7

представника служби в справах неповнолітніх Рогатинської районної державної

адміністрації Городецької І.Є.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - служба в справах неповнолітніх Рогатинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив

Прокурор Рогатинського району звернувся до Рогатинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що в прокуратуру Рогатинського району звернулася жителька м. Рогатина ОСОБА_3 із заявою про те, що вона є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні та вихованні. Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо від сина, не цікавиться ним, не утримує його та не займається його вихованням з 2002 року, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1, 1998 року народження. Просив позов задоволити.

Представник служби в справах неповнолітніх з питань опіки, піклування, усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації суду пояснила, що ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, сином зовсім не цікавиться, не

виховує його та не утримує з 2002 року. Дитина навчається в третьому класі Рогатинської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №1 із поглибленим вивченням іноземної мови. Проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4. Вважає за доцільне та в інтересах дитини позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки в суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 23, 28)

Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача по справі, в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача, інших учасників судового розгляду, свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в прокуратуру Рогатинського району звернулася жителька м. Рогатина ОСОБА_3 із заявою про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_2, який є батьком її сина ОСОБА_1 зовсім не цікавиться сином. Проживає окремо. Дитиною не цікавиться, не допомагає її утримувати та виховувати з 2002 року, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 04 квітня 1998 року відділом pare м. Івано-Франківська (а.с. 4).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 31 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 01 лютого 2006 року (а.с. 6).

З актів перевірки умов виховання та проживання дітей в сім'ї ОСОБА_3 від 30 січня 2007 року, 27 лютого 2007 року вбачається, що ОСОБА_1, 1998 року народження постійно проживає в м. Рогатині з матір'ю та бабусею. Батько дитини з 2002 року сином не цікавиться, не бере участі в його утриманні та вихованні, (а.с. 10, 11).

Із довідок, виданих виконавчим комітетом Рогатинської міської ради №530 від 19.02.2007 року та №573 від 22.02.2007 року вбачається, що ОСОБА_3, 1973 року народження проживає АДРЕСА_1. Син ОСОБА_1, 1998 року народження проживає разом з нею, перебуває на її утриманні (а.с. 13, 14).

З довідки-характеристика, виданої 06.03.2007 року виконавчим комітетом Рогатинської міської Ради вбачається, що ОСОБА_3 проживає в м. Рогатині, не працює, займається вихованням сина.

Згідно витягу з протоколу засідання опікунської ради №12 від 04 травня

2007 року опікунська рада , розглянувши заяву ОСОБА_3, вирішила не заперечувати ОСОБА_3 звернутися з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1975 року народження відносно малолітнього сина ОСОБА_1, 1998 року народження, (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 - її онук. Батько дитини в 2001 році залишив сім'ю, на протязі року інколи відвідував дитину, телефонував, цікавився сином. З 2002 року припинив будь-яке спілкування з ОСОБА_1 та її дочкою. Матеріально сина не утримує, не цікавиться його вихованням.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що проживають з сім'єю ОСОБА_3 по-сусідству. Часто спілкуються, відвідують сусідів. Добре знали ОСОБА_2. За час проживання в Рогатині часто бачили його в нетверезому стані. В 2001 році він залишив сім'ю і з цього часу не цікавиться вихованням дитини, не пише листів, не телефонує, не допомагає утримувати сина.

За наведених вище в рішенні обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач, як батько, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню сина, матеріально його не утримує, з дитиною ні усно, ні письмово не спілкується, не проявляє щодо нього щонайменшої батьківської турботи, хоч має таку можливість, через що його слід позбавити батьківських прав.

На підставі ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст202, 202-1, 203, 209, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, 1975 року народження, уродженця та жителя с. Залісці Збаражського району Тернопільської області позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1, 1998 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано -Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - відділу рагс м. Івано-Франківська - для відома.