Справа № 2-142-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007 року                                    Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Кривенко Д.Т.,

при секретарі
Мельник О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до АКПП "Іскра", с.
Верхівка, Тростянецького відділення № 2936 ВАТ "Державний Ощадний банк
України" про визнання кредитного договору частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся з позовом до АКПП "Іскра", с. Верхівка, Тростянецького відділення № 2936 ВАТ
"Державний Ощадний банк України" про визнання кредитного договору
частково недійсним. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 16.01.2004 року ним
з Тростянецьким відділенням № 2936 ВАТ "Державний Ощадний банк
України" було куладено кредитний договір на

суму 28000 грн.
строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 16.01.2007
року. При укладенні даного договору позивач усвідомлював свої дії, наслідки
вчиненого правочину і бажав настання цих наслідків. А саме, як зазначає
позивач, він бажав виконати волю зборів засновників АКПП "Іскра", які
вирішили, що для погашення кредиту, взятого АКПП "Іскра" в
Тростянецького відділення № 2936 ВАТ "Державний Ощадний банк України"
- ОСОБА_1, як фізична особа бере кредит на себе в сумі 28000 грн. і
розграховується з банком. Правління АКПП "Іскра" виступає поручителем
за взятий кредит і виділяє заставу 30 тон насіннєвого ячменю на суму 42000 грн.
і проводить розрахунок за кредит з нового урожаю. Відповідний договір закладу
майна був укладений між АКПП "Іскра" і Тростянецьким відділенням №
2936 ВАТ "Державний Ощадний банк України". В день укладення
кредитного договору - 16.01.2004 року сума 27495 грн. 59 коп. була перерахована

Тростянецьким
відділенням № 2936 ВАТ "Державний Ощадний банк України" за платника
АКПП "Іскра" в рахунок погашення кредиту, який існував, решта коштів
була перерахована за надання послуг. Жодної копійки, як зазначає позивач, він
готівкою не отримував. В подальшому виконавчий директор АКПП "Іскра"
Ковальчук А.А. гарантував проведення оплати вказаного кредиту, однак своїх
зобов"язань не виконав. Позивач вважає, що справжнім позичальником за
кредитним договором є АКПП "Іскра", а кредитний договір даваною
угодою, яка була укладена з метою приховати справжнього позичальника. В
зв"язку з вищевикладеним позивач просив визнати кредитний договір від
16.01.2004 року між Тростянецьким відділенням № 2936 ВАТ "Державний
Ощадний банк України" і ОСОБА_1 в частині, що стосується позичальника
ОСОБА_1 недійсним, визнати АКПП "Іскра" дійсним позичальником
зазначеного договору.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав і наполягав на його задоволенні та
пояснив, що він дійсно підписував кредитний договір і розумів, що кредит
видається безпосередньо йому і він зобов"язаний буде його погашати. Однак,
оскільки він був керівником АКПП "Іскра", то він був впевнений, що
кошти, які він заплатив за АКПП "Іскра" по кредиту, в подальшому йому
будуть повернуті, відповідно до рішення зборів засновників. Він, ОСОБА_1.,
неодноразово звертався до свого наступника - Ковальчука М.А. і той йому обіцяв,
що кредит буде погашено, однак своїх обіцянок не виконав.

Представник
відповідача Тростянецького відділення № 2936 ВАТ "Державний Ощадний банк
України" позов не визнав, заперечували проти його задоволення, вказуючи на
те, що кредит був наданий ОСОБА_1 . і він повинен його повернути. Куди він
використав кредит і для чого він його брав, які в нього взаємовідносини з
поручителем - банк не цікавить.

Представник
відповідача АКПП "Іскра" в судове засідання не з"явився, хоча
неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, в
зв"язку з чим справа розглянута у його відсутність.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити, оскільки він є безпідставним. Як встановлено
в судовому засіданні позивач ОСОБА_1. при укладенні кредитного договору чітко
розумів, що кредит отримує він особисто і що обов"язок його погашення
лежить на ньому. Невиконання АКПП "Іскра" своїх

зобов"язань
перед ОСОБА_1. стосовно погашення кредиту не є підставою для визнання недійсним
договору, а могло б слугувати для ОСОБА_1 . підставою для включення до кола
кредиторів при оголошенні банкрутом АКПП "Іскра".

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. 235 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
ОСОБА_1 до АКПП "Іскра", с.
Верхівка, Тростянецького відділення № 2936 ВАТ "Державний Ощадний банк
України" про визнання кредитного договору частково недійсним - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районний суд з
одночасним направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду
Вінницької області.