Справа № 2-0-53/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                                             м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді:                                  Вінер Е.А.

при секретарі:                       Левко М.В.

з участю  заявника ОСОБА_1, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, зацікавлених осіб : Свалявської державної нотаріальної контори, Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2, зацікавлених осіб: Свалявської державної нотаріальної контори,
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення факту, що
має юридичне значення, посилаючись на те, що на день смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживав по вулиці
АДРЕСА_1, разом з ним в АДРЕСА_2проживав його синОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який являється її
батьком. В ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4., а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 В
зв"язку з тим, що вона не може оформити спадщину після смерті батька
ОСОБА_4, який зареєстрований по вАДРЕСА_1 просить встановити
факт проживання його за даною адресою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні,
04.09.2007 року заявлені вимоги визнала та пояснила, щоОСОБА_4,
проживав вАДРЕСА_1 Претензій щодо оформлення ОСОБА_1
спадщини вона немає.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори та представник
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області в судовому засіданні
04.09.2007 року заперечень щодо задоволення
вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до
слідуючого висновку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1958 року проживала
по сусідству з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 після приїзду з Сахаліна, проживав по вулиці АДРЕСА_1 по день смерті.

Аналогічні покази в судовому
засіданні надав свідокОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснила, що з
ОСОБА_8 по вулиці АДРЕСА_1 проживав його
син ОСОБА_2  ОСОБА_5 проживав по вулиці АДРЕСА_1
дошгасмерті, а

був зареєстрований по вАДРЕСА_1

2

Судом встановлено, що ОСОБА_4. належить на праві приватної
власності будинок АДРЕСА_1, що стверджується витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з будинкової книгиОСОБА_4 був зареєстрований по вАДРЕСА_1

ОСОБА_4 являється батьком заявниці, що стверджується свідоцтвом про
народження.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Враховуючи те, що батько заявниціОСОБА_4 проживав по вулиці АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 який також проживав по вулиці АДРЕСА_1, то слід заявлені вимоги
заявниці задовольнити.

Керуючись ст.256-259 ЦПК України,
суд

РІШИВ:

Позов заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, зацікавлених осіб: Свалявської державної нотаріальної контори, Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити.

Встановити факт , що на день смерті ОСОБА_4 який проживав по вулиці АДРЕСА_1, разом з ним в АДРЕСА_2проживав його синОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне
оскарження, рішення суду подаються до апеляційного
суду Закарпатської області через-Свалявський /айонний суд.