Справа № 2-3153/2007 року
Рішення

Іменем     України

(заочне)

17 серпня 2007 року                                                                             м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді                     Горейко
М. Д.

секретаря                                    Семенюка
О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1 по довіреності №
218 від 17.07.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „555" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „555"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  спричиненої джерелом підвищеної небезпеки в
розмірі 1600 грн.,  посилаючись на
те,  що відповідач,  працюючи торговим представником у позивача,  мав закріплений за ним автомобіль. Порушивши
правила дорожнього руху,  він вчинив ДТП. Постановою суду відповідача визнано винним в даній
транспортній пригоді. Згідно домовленості позивач відшкодував власнику
пошкодженого транспортного засобу матеріальну шкоду в розмірі 1600 грн.
Відповідно до чинного законодавства позивач має право зворотної вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно,  хоч про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.  Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ч. 1  ст.
224 ЦПК України та думки представника позивача,  який не заперечив проти заочного розгляду
справи,  суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі,  та з'ясувавши таким чином фактичні її
обставини,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_2 працював в ТзОВ „555" на посаді торгового представника з
20.07.2006 р. відповідно до наказу № 97-к (а.с. 18) та закріплено за ним
автомобіль ЗA3 110557 державний реєстраційний номер НОМЕР_1
(а. с 19). Згідно розпорядження № 77-к від 01.06.2007 р. був
звільнений з роботи (а.с. 20).

30.11.2006 р. ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  який належить на
праві власності ТзОВ „555",  порушив
правила дорожнього руху,  не дотримав
безпечної дистанції,  в результаті чого
скоїв дорожньо-транспортну пригоду по вул.
Вовчинецькій в м.
Івано-Франківську. Внаслідок ДТП було пошкоджено автобус БАЗ А-07904 „Еталон" державний реєстраційний
номер НОМЕР_2,  який належить приватному підприємцю ОСОБА_3
та заподіяно матеріальну шкоду. Відповідно до висновку експерта від 01.03.2007
р. №136,  вартість матеріального
збитку,  спричиненого ОСОБА_3 становить
1550 грн.30 коп.(а.с. 6-11) та останнім понесено витрати на проведення
експертизи транспортного засобу відповідно до квитанції НОМЕР_3 від 07.03.2007
р.(а.с.  12).

Відповідно до  ст.
1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом
підвищеної небезпеки,  відшкодовується
особою,  яка на відповідній правовій
підставі (право власності,  інше речове

право,  договір
підряду,  оренди тощо) володіє
транспортним засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

За змістом
ст.  1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,  відшкодовується на загальних підставах,  а саме,  шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від
29.12, 2006 року винним у вчиненні даної ДТП визнано ОСОБА_2 та притягнуто його до адміністративної відповідальності (а.с.
5).

Оскільки власником джерела підвищеної небезпеки,  керуючи яким ОСОБА_2 вчинив ДТП,  являється ТзОВ
„555",  то і воно зобов'язане було
відшкодувати ПП ОСОБА_3 спричинену матеріальну шкоду. Згідно домовленості між
ними ТзОВ „555" відшкодувало ПП ОСОБА_3 шкоду,  спричинену пошкодженням транспортного засобу
в розмірі 1600 грн.

Відповідно до  ст.
1191 ЦК
України особа,  яка
відшкодувала шкоду,  завдану іншою
особою,  має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки,  судом
встановлено,  що витрати по відшкодуванню
шкоди понесені позивачем з вини відповідача ОСОБА_2,  то саме з нього вони підлягають
відшкодуванню.

На підставі наведеного,
відповідно до  ст.  ст.  993,
1187,  1188,  1191 ЦК України,  88 ч.1 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст.  213-215,
224-226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „555" (м.  Калуш,  вул.
Б.Хмельницького,  73,  п.р.НОМЕР_1 в ІФОД
„Райффайзенбанк"Аваль" МФО 336462 код 25073164) - 1600 грн. (одну
тисячу шістсот грн.) завданої матеріальної шкоди.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду,
але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.