Справа № 2-287/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
вересня 2007 р.
Близнюківський  районний суд
Харківської області у складі -

судді Мороза О.І.,

при
секретарі    Кузнєцовій І.В.,

розглянувши у   попередньому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ: .

ОСОБА_1  звернулася - до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись на те,  що
вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1983 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Вказує,  що
подружнє життя на протязі останніх п'яти років не склалося,  спільне проживання стало неможливим внаслідок
сварок,  відсутності взаєморозуміння.
Шлюбно-сімейні відносини припинені і поновляти їх вона не бажає. Спору про
поділ майна не виникає.

Позивачка
в судовому засідання позов підтримала, про що надала письмову заяву, на
примирення не погоджується.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,  також
надавши відповідну письмову заяву,  на
примирення не погодився

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст.110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При
цьому,  у відповідності до ч.2  ст. 112 цього ж Кодексу,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1  і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі який було
зареєстровано 27 серпня 1983 року (а.с. 5). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу
мають трьох повнолітніх дітей.

Надані
суду докази достовірно свідчать що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти
її неможливо,  шлюбно-сімейні відносини
між ними припинені,  оскільки на протязі
останніх п'яти років постійно виникали сварки,
спричинені зловживанням відповідачем спиртними напоями в ході яких він
ображав дружину,  а тому подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,  що мають істотне значення. Майновий спір між
сторонами відсутній.

2

Визначаючи
розмір держмита,  при реєстрації розірвання
шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану,  суд приймає до уваги сімейний та матеріальний
стан подружжя,  ступінь провини в розпаді
сімї і покладає,  витрати щодо розірвання
шлюбу на відповідача,  враховуючи
визнання ним позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

А тому,  керуючись
ст. ст.130,  174 ЦПК України,   ст.110,
112 Сімейного кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 27 серпня 1983 року
Надеждинською сільською радою Близнюківського району Харківської області,  Україна. Актовий запис №13.

При
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2у розмірі 17 (сімнадцять
гривень). ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.