Справа №2-2069/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                                 м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі    Пак М.М.

з участю
позивача                ОСОБА_1

представника
позивача       ОСОБА_3 відповідача      ОСОБА_2
представника відповідача   ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся з позовом до суду про зобов'язання ОСОБА_2забрати
з в'їзду в металевий збірно-розбірний гараж, що встановлений за адресою в
АДРЕСА_1ящики та інші речі, та зобов'язати ОСОБА_2 в подальшому не чинити
перешкод в доступі до належного йому гаража та користування ним.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19 жовтня 1994 року виконавчим
комітетом Мукачівської міської ради було прийнято рішення №243 «Про гараж»,
яким йому було дозволено встановити на території відомчого будинку радгоспу ім.
Димитрова, по АДРЕСА_1металевий збірно-розбірний гараж. На підставі
вищезазначеного рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради,
технічної документації та погодженого 18.05.1998 року головним архітектором м.
Мукачево генплану, ним було встановлено в АДРЕСА_1 на території відомчого
будинку радгоспу ім. Димитрова
металевий збірно-розбірний гараж. Нещодавно ОСОБА_2, який здійснює підприємницьку діяльність за вищевказаною
адресою, а саме АДРЕСА_1, заклав ящиками та іншими речами в'їзд в належний йому
гараж. При цьому численні звернення забрати з в'їзду в гараж ящики та інші
речі, виставлені ОСОБА_2. постійно ігноруються.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному
обсязі і просив суд їх задовольнити пояснивши суду, що відповідач по справі
перешкоджає йому користуватися гаражем, хоча визнав той факт, що його металевий
збірно-розбірний гараж знаходиться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3 також підтримав позовні вимоги позивача та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його
задоволенні пояснивши суду, що земельна ділянка на якій розташований металевий
збірно-розбірний гараж належить йому на праві приватної власності і він
користується нею належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 також позов не
визнав та просив суд відмовити в його задоволені в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення сторін, представника позивача та
представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані
сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено
такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, та
підтверджуються наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що
позивачу ОСОБА_1 було дозволено встановити на території відомчого будинку
радгоспу ім. Димитрова по АДРЕСА_1металевий збірно-розбірний гараж, що
стверджується витягом із рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради
від 19.10.1994 року за №243. Також на підставі вищезазначеного рішення була
розроблена технічна документація.

Судом також встановлено, що між Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Клячанівське" та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу майнового комплексу згідно якого СТзОВ продало, а ОСОБА_2 придбав майновий
комплекс, що знаходиться в АДРЕСА_1, Закарпатської області. 26.03.2004 року у
відповідності до рішення №78 виконавчого комітету Мукачівської міської ради
придбаному ОСОБА_2. майновому комплексу було присвоєно міліцейський номер,
АДРЕСА_1 "А" та внесено зміни в облікові матеріали.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського
призначення укладеного між Мукачівською міською радою та ОСОБА_2 від 04.11.2005
року відповідачем по справі було придбано земельну ділянку, що знаходиться в
АДРЕСА_1". На підставі вищенаведеного договору ОСОБА_2 було видано
державний акт на прав власності на земельну ділянку (державний акт серія ЗК
№044671 від 23.11.2005 року).

У відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.11.2005
року у п.5.1. зазначено, що продавець гарантує, що земельна ділянка, яка є
предметом договору, входить до категорії земель, що можуть бути продані згідно
чинного законодавства України, вільна від будь-яких майнових прав і претензій
третіх осіб, про які на момент підписання договору продавець чи покупець не міг
знати, не знаходиться під арештом, судових справ щодо неї не має.

Так, відповідно до вимог п.1 ст.319 ЦК
України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, суд
приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 316, 317, 319, ЦК
України суд ,-

вирішив:

У задоволені позову, щодо зобов'язання ОСОБА_2забрати з в'їзду в металевий
збірно-розбірний гараж, що встановлений за адресою АДРЕСА_1ящики та інші речі,
та зобов'язати його в подальшому не чинити перешкод в доступі до належного
гаражу та користуватися ним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.