РІШЕННЯ

Справа №№ 2о-2882007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                       Київський
районний суд міста Донецька у складі головуючого судді:

Рассуждай Я.М. при секретарі:
Янатьевой Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні
Київського районного суду міста Донецька справу за заявою:

ОСОБА_1,
Третя особа: Управління Пенсійного Фонду України Київського району міста
Донецька, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, суд-

Встановив:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, Третя особа: Управління
Пенсійного Фонду України Київського району міста Донецька в якому вона просить
суд встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2

Мотивує
свої заявлені вимоги тим, що з 29 березня 1962 року проживала в шлюбі з ОСОБА_2

З
зазначеного часу і доІНФОРМАЦІЯ_1 вона була одружена зі ОСОБА_2, проживали
однією родиною і за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2помер.

У
процесі їхнього спільного життя основним джерелом існування їхньої родини були
спочатку заробіток, а в останні роки пенсія її чоловіка ОСОБА_2

Пенсія
ОСОБА_2 при його житті, за рік до його смерті складала суму в розмірі від 2214
гривень 51 копійка до 2572 гривни 25 копійок. її пенсія в зазначений період
часу складала суму в розмірі від 381 гривни 46 копійок до 469 гривень 23
копійки.

Затверджує те,
що вона фактично знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2

В даний
час вона звернулася в Пенсійний Фонд з питанням про перерахування її пенсії з
нагоди смерті її чоловіка ОСОБА_2, однак їй було рекомендовано звернутися в
Київський районний суд міста Донецька з заявою про встановлення факту
перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2

Допитана
в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала і просила
суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник
Третьої особи в судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду даної
справи судом був сповіщений належним чином. Подав суду заяву в якій він просить
суд дану справу розглянути у відсутність представника Третьої особи відповідно до
вимог діючого законодавства.

Суд
вважає за можливе дану справу розглянути у відсутність представника Третьої
особи по наявних в даній справі документам і доказам.

Суд
дослідивши обставини у даній справі, представлені суду документи і докази,
заслуховує пояснення заявниці, свідчення свідків приходить до переконання про
те, що між сторонами у даній справі виникли і існують правовідносини
передбачені і регульовані вимогами ст.
ст. 256 ЦПК України, ст.
ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Суд дослідивши
обставини у даній справі вважає те, що заявлені вимоги ОСОБА_1підлягають
задоволенню по наступним підставам:

У
дійсному судовому засіданні було встановлено те, що дійсно з 29 березня 1962
року заявниця по даній справі ОСОБА_1 і її чоловік ОСОБА_2були одружені.

Зазначені
особи з зазначеного часу і доІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті ОСОБА_2 проживав
однією родиною і на одній житловій площі. Вели загальне спільне господарство.

У
дійсному судовому засіданні було встановлено те, що основним джерелом існування
родини ОСОБА_1 була заробітна плата, а останні роки пенсія ОСОБА_2

Допитана
в судовому засіданні свідок: ОСОБА_3суду пояснила те, що вона родину ОСОБА_1
знає давно і добре. Підтвердила суду те , що заявниця у даній справі і померлий
її чоловік ОСОБА_2проживали однією родиною і на одній житловій площі.
Враховуючи розмір доходів вказаних осіб, затверджує те, що заявниця ОСОБА_1
знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2

З
представлених суду / довідок з Пенсійного Фонду / з довідок видно те, що пенсія
ОСОБА_2 при його житті, за рік до його смерті складала суму в розмірі від 2214
гривень 51 копійки до 2572 гривень 25 копійок. Пенсія ОСОБА_1за вказаний період
часу складала суму в розмірі від 381 гривни 46 копійок до 469 гривень 23
копійок.

Таким
чином з вказаних рахунків видно те, що за життя ОСОБА_2, доходи ОСОБА_2
перевищували доходи ОСОБА_1. у шість-сім разів.

Крім
того докази заявниці ОСОБА_1в судовому засіданні підтверджуються матеріалами
даної справи і зокрема:

Так а.с.
5, 11 явка про розмір пенсії ОСОБА_2 і ОСОБА_1а.с. 14 довідка з житлового
органу, ах. 15 свідоцтво про шлюб, а.с. 17 свідоцтво про смерть.

Згідно вимог ст.
ст. 256 ЦПК України судами встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що
встановлення заявницеюОСОБА_1 даного факту породжує для неї пенсійні права і
наслідки.

Відповідно до вимог ст.
ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» . ч.1ени родини померлого
вважаються знаходившимися на утриманні, якщо вони були на його повному
забезпеченні і одержували від нього допомогу, яка була постійним і основним
джерелом існування.

Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що
заявлені вимоги заявниці у даній справі ОСОБА_1підлягають задоволенню оскільки
вони, на думку суду засновані на вимогах чинного законодавства й у дійсному
судовому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

При наявності вказаних фактів, обставин і доказів суд вважає необхідним
встановити факт того, що заявниця у даній справі ОСОБА_1знаходилася на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 при його житті і до дня
його смерті, тобто доІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 38 Закона України» Про
пенсійне забеспечення», суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 1940 року народження на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_2померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, при його житті і на момент його смерті,
тобто доІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька потягом двадцяти днів після подачі
заяви про  апеляційне оскарження рішення
суду.