Справа №2-440/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 липня
2007 року                                                                         Менський
районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді                Чепурко В.О.

при
секретарі                           Мойсієнко
О.І.

з участю
позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Державний ощадний банк України" №3061 про
визнання права власності на ощадні вклади НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, суд

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ВАТ „Державний ощадний банк України" №3061 про визнання права власності на
ощадні вклади НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які знаходяться у відділенні ВАТ
„Державний ощадний банк України" с.Жовтневе, Менського району, мотивуючи
свій позов тим, що після смерті його вітчима -Крамного, згідно складеного ним
заповіту відкрилася спадщина, до складу якої входить: ощадні вклади на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які знаходяться на зберіганні у відділенні ВАТ
„Державний ощадний банк України", с.Жовтневе, Менського району. Він
звернувся із заявою про прийняття спадщини до Менської державної нотаріальної
контори, але йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для подання
заяви на прийняття спадщини, тому просить визнати за ним право власності на
вказані ощадні вклади.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - ВАТ „Державний ощадний банк
України" №3061 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник третьої особи - Менської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд
прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача та
представника третьої особи, за наявних у справі доказів, з постановлениям заочного
рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою. Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно ст. 1228 ЦК
України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок
своєї смерті, склавши заповіт. Право на вклад входить до складу спадщини
незалежно від способу розпорядження ним.

Як встановлено в судовому засіданні, вітчим позивача -
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Жовтневе, Менського району, Чернігівської
області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
виданого виконкомом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області.

Із заповіту, посвідченого секретарем Жовтневої сільської
ради Менського району 22 червня 1993 року слідує, що ОСОБА_2. на випадок своєї
смерті заповідав позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за
Законом матиме право.

Позивач
звернувся до нотаріальної контори м.Мена з заявою про прийняття спадщини на
ощадні вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які знаходяться у
відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України" с.Жовтневе, Менського
району, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в
зв'язку з пропуском строку для подання заяви на прийняття спадщини. У
встановлений законом строк, позивач не подав заяву про прийняття спадщини, так
як постійно проживає в м.Чернігові і не мав можливості вчасно виїхати в м.Мена
для подачі заяви на прийняття спадщини.

За таких обставин, суд, вважає можливим визнати за позивачем право
власності на ощадні вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які
знаходяться у відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України" с.Жовтневе,
Менського району, Чернігівської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його
вітчима - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1228 ЦК України, ст.ст.
57, 213, 215,226,228, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ВАТ „Державний ощадний банк України" №3061, м.Мена -
задовольнити, визнавши за ним право власності на ощадні вклади на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які знаходяться у відділенні ВАТ „Державний ощадний
банк України", с.Жовтневе, Менського району, Чернігівської області, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його вітчима - ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
10 днів, з дня отримання копії рішення, до Менського районного суду
Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана
позивачем до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може .бути
подана протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.