Справа № 2-523/2007 p.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

11 червня 2007 р.                                                                     м.  Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого
судді                                                        Яковлєвої
М. С.

при
секретарі                                                                             Поповій
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

:    По договору купівлі-продажу,  посвідченому 01.02.1983 року Благовіщенською
сільською

радою
Кам'янсько-Дніпровського району ОСОБА_4 придбав житловий будинок з надвірними
прибудовами,  розташований в АДРЕСА_1, проте вказаний договір
не зареєстрував в органах державної реєстрації,
з 1998 рокуОСОБА_1та ОСОБА_4почали проживати разом, вели спільне
господарство, мали єдиний сімейний бюджет, проте шлюб в органах РАГСу не
зареєстрували за сімейними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від
спільного життя у них народився син.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Після
його смерті залишилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями. Син
має право на спадкове майно. Крім їх сина є ще спадкоємці:діти
спадкодавця-ОСОБА_2, 1981 року народження,
ОСОБА_3, 1981
року народженння. Вони в строк подали заяву на прийняття спадщин. Просить в
інтересах дитини встановити факт належності житлового будинку з надвірними
будівлями за померлим, встановити факт прийняття ним спадщини, визнати за ним
право власності.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладені та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди визнати право власності: за неповнолітнім ОСОБА_5 на
1/3 частку житлового будинку з надвірними прибудовами за АДРЕСА_1;

ОСОБА_2
на 1/3 частку вказаного житлового будинку з надвірними прибудовами, ОСОБА_3 на
1/3 частку вказанного житлового будинку з надвірними прибудовами, чудови
витрати просять віднести за сторонами в рівних частках.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам раз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені  ст. 206 ЦПК У Країни.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону,  не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до  ст. 175, п.4  ст. 205 УК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1  ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, діючий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Встановити факт
належності до 24.04.2006+ року на праві власності ОСОБА_4                                        жимтлового           будинку           з           надвірними           будівлями           за

адресою:АДРЕСА_1

Встановити
факт прийняття ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщини на житловий будинок з
надвірними будівлями, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

-Визнати
право власності за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування 1/3 частку
житлового будинку АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорту зазначений за
літерою:"А№-житловий будинок, "Б", "В", "Г",
"Д"-сарай, літера "Е"-теплиця,
літера"Ж"-вбиральня"„"ПГ"-погріб з шійкою, №1 -ворота,
№2-паркан, №3-свердловина.

Визнати
право власності по 1/3 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у порядку спадкування.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати у вигляді держмита в рівних частках у сумі
186, 08 грн та 30 грн. ІТЗ на користь ОСОБА_1.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності закрити.

Заяву на
оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом
5-ти днів після оголошення ухвали.

Апеляційну
скаргу на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду може бути подано до
Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після подання заяви на
оскарження.