Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                           Гудзюка
І.В.,

при
секретарі                                                   Хлівній
Н.М. ,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про

визнання
договору,  не посвідченого
нотаріально,  дійсним та визнання права
власності на квартиру,  -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1,  що належала померлій на підставі договору
дарування від 18 жовтня 2002 року. Балансова вартість квартири становить 6357
грн.

З 1997
року і до часу відкриття спадщини ОСОБА_2. проживав з ОСОБА_3. однією
сім'єю,  вів з нею спільне господарство.
Згідно зі  ст.  1264 ЦК
України від (в ред. 2003 р.) у четверту чергу
право на спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Хоча
спадщина після смерті ОСОБА_3. відкрилась на момент дії ЦК України в
редакції 1963 року,  однак відповідно до
п.5 прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України,  правила
книги шостої ЦК України
(спадкове право) застосовуються до спадщини,
яка відкрилася,  але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки
іншіх спадкоємців після смерті ОСОБА_3. немає ОСОБА_2.,  який є спадкоємцем четвертої черги спадщину
прийняв,  але юридично її не оформив.

12
грудня 2006 року між ОСОБА_1.  та ОСОБА_2
укладено письмовий договір,  за яким
відповідач продав позивачу вказану квартиру,
сплатив йому 3000 доларів США,  а той передав йому ключі від неї,  технічну документацію та зобов'язався в строк
до 1 квітня 2007 року звільнити квартиру та переоформити вказаний договір у
нотаріуса.

Посилаючись
на те,  що він із відповідачем домовився
щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу,  який фактично здійснено 12 грудня 2006
року,  але в даний час відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення договору, ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про визнання за
ним права власності на квартиру за вказаним договором.

У
попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду
укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова
угода сторін не суперечить закону,  не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  а тому вона повинна бути прийнята
судом.

Керуючись
ч.4  ст. 130,   ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд, -

ухвалив:

Визнати
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору,  не посвідченого нотаріально,  дійсним та визнання права власності на
квартиру,  за умовами якої:

1. За ОСОБА_1
визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1.

2.ОСОБА_1.  сплатив ОСОБА_2 3000 доларів США за квартиру
АДРЕСА_1 до підписання мирової угоди.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження,  а в разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо вона не
буде скасована.

Головуючий: