Справа №2-952/2007 p. УХВАЛА
18 вересня 2007 року
Оржонікідзевській районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Прокопчук Т.С., при секретарі Волік O.K., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду спра­ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2;  ОСОБА_3, ОСОБА_4; 3 осіб: Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу Носенко
Л.В. про ви­знання довіреності
недійсною та про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1
звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4.; З осіб: ОП ЗМБТІ, приватного
нотаріуса Запорізького міського нотаріа­льного округу Носенко Л.В. про визнання
довіреності недійсною та про визнання права власності на жит­ловий будинок.
18.09.2007 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали
суду укладену та під­писану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
мирової угоди у позивача ОСОБА_1претензії майнового чи будь-якого іншого ха­рактеру
щодо предмету спору (право власності на житловий будинокАДРЕСА_1та право
власності на земельну ділянку площею 0,1000 (нуль цілих одна десята) га, яка
розташована: АДРЕСА_1 (три) до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4.
відсутні; позивач також бере на себе обов'язок протягом одного дня
з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди, передати
відповідачуОСОБА_4. правовстановлюючі документи на житловий бу­динок АДРЕСА_1
ВідповідачОСОБА_4. бере на себе
зобов'язання протягом одного дня з моменту набрання чинності ухвали суду про
п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень та прийняти від нього правовстановлюючі
документи на житловий будинок АДРЕСА_1
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3.
стверджують, що претензій майнового чи будь-якого іншого характеру щодо предмету спору (право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 0,1000 (нуль
цілих одна десята) га, яка розта­шована: АДРЕСА_1 (три) до позивача
ОСОБА_1та відповідачаОСОБА_4. не мають.
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, сво­боди
чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому мирова угода
підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175 п. 4, ст.
205 п.4 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:
ОСОБА_4визнає право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1за ОСОБА_4,   відповідно до договору купівлі-продажу від
03.10.2006 року (продавець ОСОБА_3), посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького місь­кого нотаріального округу Любіченковським О.О.,
зареєстрованого в реєстрі за № 2035.
визнає за ОСОБА_4 право власності на земельну ді­лянку площею 0,1000 (нуль
цілих одна десята) га, яка розташована: АДРЕСА_1
ОСОБА_4бере на себе зобов'язання
протягом одного дня з моменту набрання чинності
ухвали суду про визнання мирової угоди, передати ОСОБА_4 правовстановлюючі до­кументи
на житловий будинок АДРЕСА_1, які є в розпорядженні ОСОБА_1, а саме: технічний паспорт на житловий будинок
від 12.04.2006 року, витяг про реєст­рацію права власності на нерухоме
майно № 10466559 від 21.04.2006 року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 10466636 від 21.04.2006 року,
рішення Шевченківського районного суду м. Запоріж­жя від 27.03.2006
року.

2

ОСОБА_4протягом                                         одного дня після набрання чинності ухвали суду про
визнання мирової угоди, зобов'язується в момент передачі правовстановлюючих
документів на спірний житловий будинок ОСОБА_4, прийняти від останньої гроші у
розмірі 75750 (сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень та засвідчити
даний факт розпискою.

ОСОБА_4стверджує, що за умови
належного виконання ОСОБА_4 мирової угоди, претензії майнового чи будь-якого іншого
характеру щодо предмету спору (право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та
право власності на земельну ділянку площею 0,1000 (нуль цілих одна десята) га,
яка розташована: АДРЕСА_1до ОСОБА_4,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 відсут­ні.

ОСОБА_2 не оспорює та визнає право
власності за ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
площею 0,1000 (нуль цілих одна десята) га, яка розташована: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 також підтверджує та не
оспорює факт укладення зОСОБА_3 договору
купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1від 30.05.2006 року, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняком
О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3580.

ОСОБА_2
стверджує, що претензій майнового чи будь-якого іншого характеру щодо
предмету спору (право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право власності
на земельну ділянку площею 0,1000 (нуль цілих одна десята) га, яка
розташована:АДРЕСА_1до ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_3 не оспорює та визнає право власності за ОСОБА_4 на
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 (нуль цілих одна
десята) га, яка розташована: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 також підтверджує та не оспорює факт укладення з
ОСОБА_4договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 03.10.2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любі-ченковським
О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2035 та договір купівлі-продажу
земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1від 03.10.2006 року, посвідченого
приватним но­таріусом Запорізького міського нотаріального округу
Любіченковським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2034.

ОСОБА_3
стверджує, що претензій майнового чи будь-якого іншого хара­ктеру
щодо предмету спору (право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею
0,1000 (нуль цілих одна десята) га, яка розташована: АДРЕСА_1 (три) до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4бере на себе зобов'язання
протягом одного дня з моменту набрання чиннос­ті ухвали суду про визнання
мирової угоди, передати ОСОБА_1 гроші у розмірі 75750 (сімдесят п'ять тисяч
сімсот п'ятдесят) гривень та прийняти від ОСОБА_1 роз­писку в підтвердження цього факту і правовстановлюючі документи на
житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: технічний паспорт на житловий будинок
від 12.04.2006 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №
1046659 від 21.04.2006 року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №
10466636 від 21.04.06, рішення Шевченківського районного суду від 27.03.2006
року.

ОСОБА_4стверджує, що за умови
належного виконання ОСОБА_1 мирової угоди, претензії майнового чи будь-якого іншого
характеру щодо предмету спору (право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та
право власності на земельну ділянку площею 0,1000 (нуль цілих одна десята) га,
яка розташована: АДРЕСА_1до
ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2 відсутні.

Провадження в справі закрити в зв'язку з затвердженням
мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.