Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
Головуючий у першій інстанції Бессараб Л.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого                               - Сімоненко В.М.

суддів                                         - Птіціної В.І., Колбіної Т.П.

при
секретарі                           -
Павленко Є.О.

за участю
представника заявника ТОВ „Пром-Агро-Сервіс" Лутовінова С.В., представника
зацікавленої особи ОСОБА_1
- ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ТОВ
„Пром-Агро-Сервіс" про надання розстрочки по виконанню рішення
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 грудня 2006 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди, за позовом ТОВ „Пром-Агро-Сервіс" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„Пром-Агро-Сервіс" про відшкодування матеріального збитку і моральної
шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою
представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 грудня 2006 року з
ТОВ „Пром-Агро-Сервіс" на користь ОСОБА_1
стягнуто 77 436 грн. 50 коп. Вказане рішення суду набрало чинності 26 квітня
2007 року.

У червні 2007
ТОВ „Пром-Агро-Сервіс" звернулося до суду із заявою про надання розстрочки
по виконанню вказаного рішення суду, посилаючись на відсутність у підприємства
фінансової можливості одноразової виплати суми боргу за рішенням суду, оскільки
має зобов'язання по
виплаті кредиту, а також заборгованість перед ним замовників. Уточнивши вимоги,
просило суд надати розстрочку по виконанню рішення суду на рік.

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 жовтня 2007 року
заява задоволена частково. ТОВ „Пром-Агро-Сервіс" надана розстрочка по
виконанню рішення суду строком на вісім місяців з щомісячним погашенням суми у
розмірі 9679 грн. 56 коп.

В апеляційній
скарзі представник зацікавленої особи просить ухвалу суду скасувати та
відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, на недоведеність обставин, що мають значення для
справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, дослідивши матеріали справи, та

2

обговоривши   доводи
апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу про часткове задоволення заяви ТОВ „Пром-Агро-Сервіс", суд першої
інстанції виходив з наявності підстав для надання розстрочки виконання рішення
суду від 20.12.2006 року.

Проте, з таким
висновком суду не може погодитись колегія суддів.

Відповідно до
ст.373 ЦПК України розстрочка виконання рішення суду допускається судом лише за
наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення, а саме хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо
тощо.

Вказана норма
закону передбачає надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду у
виняткових випадках.

Судова колегія
приходить до висновку, що таких доказів в обґрунтування своїх вимог про надання
розстрочки виконання рішення суду ТОВ „Пром-Агро-Сервіс" не надано. Також
підприємством не надано доказів, що підтверджують відсутність платоспроможності
або тяжкого фінансового положення ТОВ „Пром-Агро-Сервіс". Відсутні такі
докази і в матеріалах справи.

За таких
обставин судова колегія вважає, що висновки щодо часткового задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення суду, не відповідають вимогам ст.373 ЦПК
України, а тому ухвала суду, відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України підлягає
скасуванню з постановлениям ухвали про відмову в задоволені заяви ТОВ
„Пром-Агро-Сервіс" про надання розстрочки виконання рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 20 грудня 2006 р.

Керуючись
ст.ст.303,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 жовтня 2007 року скасувати
та постановити нову ухвалу.

В задоволені
заяви ТОВ „Пром-Агро-Сервіс" про надання розстрочки виконання рішення
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 грудня 200 6 року відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.