Справа № 2-21952007 р.
24 вересня 2007 p.       Орджонікідзевский районний суд м.
головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
представника позивача - Шовкопляс О.Ю.,
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
«Харківські теплові мережі» (далі - КП „ХТМ") звернулася до суду з позовом
про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого
водопостачання за період з 01 серпня 2001 р. по 01 травня 2007 р. у сумі 7 070
грн.91 коп. до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на
те, що відповідачі добровільно та в повному обсязі оплату за надані
підприємством послуги не здійснюють. У процесі розгляду справи представник
позивача змінила позовні вимоги у зв'язку зі збільшенням періоду заборгованості,
внаслідок того, що відповідачі продовжують не сплачувати послуги, надані
підприємством - позивачем, і просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості в розмірі 7 569 грн.09 коп. 3а період з 01.08.2001 р. по
Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не
надали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши
зібрані докази, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,.
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентами КП «ХТМ», тому зобов'язані
своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги опалення та гарячого
водопостачання. Представник позивача вказує, що відповідачі систематично
нехтують обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг,
внаслідок чого перед КП «ХТМ» утворилася заборгованість за період з 01.08.2001
р. по 01.08.2007 р. у сумі 7 569 грн.09 коп., яка до теперішнього часу
відповідачами не відшкодована.
до положень ст.ст.64, 67, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов
дільниці № 49 Орджонікідзевської філії КП „Жилкомсервіс" відповідачі є
користувачами кв.АДРЕСА_1, зареєстровані за вказаною адресою: ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 з 04.02.1981 p.,
ОСОБА_3 з 05.05.1988 p.,
ОСОБА_4 з 12.07.2001 p.,
отримують теплову енергію для опалення і підігріву води, але своєчасно та в
повному обсязі 'не сплачують надані послуги, у зв'язку з чим за період з
01.08.2001 р. по 01.08.2007 р. утворилася заборгованість перед КП „ХТС" в
сумі 7 569 грн.09 коп., що перешкоджає нормальному функціонуванню КП
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 %
від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому співвідношенні
викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.610-612, 614 ЦК України,
ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові мережі» 7 569 (сім тисяч п'ятсот шістдесят
дев'ять) грн.09 коп. 3а період з 01.08.2002 р. по 01.08.2007 р.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому співвідношенні судовий збір на
користь держави по 12 (дванадцять) грн.75 коп. 3 кожного.
рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ:
Одержувач: УДК в Орджонікідзевському
ГУДКУ у Харківській області;
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому співвідношенні витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь
держави по 7 (сім) грн.50 коп. 3 кожного.
рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ:
Одержувач: УДК в Орджонікідзевському
ГУДКУ у Харківській області;
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 24 жовтня 2007 р. через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.