СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року,  Саксаганський
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  у складі:

головуючого -
судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі -
Король О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  при
попередньому розгляді справи,  в залі
суду,  в м. Кривому Розі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду с даним
позовом,  з якого вбачається,  що сторони знаходяться у шлюбі з 1988 року.
Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Саксаганського РВК,  м.
Кривого Рогу,  актовий запис
№1194.

Від
цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають
разом з позивачкою і на утримання яких позивач добровільно надає матеріальну
допомогу.

Спору
про розподіл майна та місця проживання дитини немає.

Сімейне
життя сторін припинилося квітня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що
відповідач тривалий час зловживав спиртними напоями,  в нетверезому стані безпричинно вчиняв
сварки,  що негативно впливає на
виховання неповнолітніх дітей.

Позивачка
вважає,  що сім'я розпалася остаточно
і   поновленню не підлягає та просить суд
даний шлюб розірвати..

Позивачка
у попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі і просила їх задовольнити. Судові витрати просила покласти порівну.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі,  не заперечувала проти їх задоволення. Просив
покласти судові витрати порівну.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
такими,  що підлягають задоволенню за
слідуючих підстав: так,  сторони
припинили шлюбні відносини в квітні 2007 року,
проживають разом,  проте спільного
господарства не ведуть,  тому суд вважає
необхідним даний шлюб розірвати,  при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави стягнути з
позивача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 110-112 СК України,   ст.
ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-218
ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 29 жовтня 1988 року,  у відділі РАЦС Саксаганського РВК м.  Кривого Рогу, актовий запис № 1194, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
держмито в доход держави в розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1,  а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.