Справа №2-136/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року      Згурівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого        ПАЛАМАРЧУК В.І.
при секретарі      СОКОЛОВІЙ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівки
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  вказуючи в заяві,  що 04 жовтня 2003 року між ним та
відповідачкою. ОСОБА_2 був укладений шлюб,
зареєстрований у виконкомі Яблунівської сільської ради Прилуцького
району Чернігівської області,  актовий
запис № 03. дошлюбне прізвище дружини „ОСОБА_3".

Від шлюбу мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим.  За час спільного проживання сторони не змогли
створити міцної сім'ї'. Дружина веде аморальний спосіб життя. У вересні 2006
року дружина покинула позивача з дочкою та виїхала на інше місце проживання в с Яблунівку Прилуцького району,  де і
проживає в даний час.  Вихованням та
утриманням дитини не займається,
здається навіть забула про існування дочки. Утримує та виховує дочку
позивач сам.

Ніяких відносин з дружиною позивач не підтримує. У сторін
немає спільних інтересів та почуттів.

їх шлюб внаслідок цього фактично розпався,
подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та
інтересам їх дитини .

Примирення з відповідачкою неможливе. Між сторонами немає спору про місце
проживання дитини та її виховання,  також
відсутній майновий спір.

Тому позивач просить шлюб розірвати,
дитину залишити на його утриманні та вихованні. В разі задоволення
позову не застосовувати до відповідачки положення  ст. . 88 ЦПК України.
Витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю,  відповідачка позов визнала. Заслухавши
пояснення сторін,  представника служби у
справах неповнолітніх Лободи Т.О.,
дослідивши інші докази по справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що позивач
повністю підтримав позовні вимоги,
викладені в заяві,  а відповідачка
не заперечує у задоволенні цих вимог.

Представник служби у справах неповнолітніх Лобода Т.М.  показала ,
що враховуючи те,  що батько
ОСОБА_4 - ОСОБА_1  повністю утримує
дитину,  мати ж ,  навпаки,
проявляє байдужість до її життя,
утримання,  виховання,  служба вважає за доцільне при розлученні ОСОБА_1  з ОСОБА_2 залишити малолітню дитину для
утримання та спільного проживання з батьком.

З свідоцтва про укладення шлюбу випливає,
що сторони уклали шлюб 04 жовтня 2004 року (а.с. 5) та мають від шлюбу
малолітню дочку (а.с. 8),  яка проживає
разом з позивачем (а.с. 9).

Згідно листа Прилуцької РДА Чернігівської області,  характеристики (а.с. 12, 16),  виданої виконавчим комітетом Яблунівської
сільської ради Прилуцького району,
ОСОБА_2 схильна до зловживання спиртними напоями,  участі у вихованні дочки не приймає,  не працює,
веде бродячий спосіб життя.

З характеристик,  виданих
Правожовтневської сільською радою (а.с. 13-15),
випливає,  що позивач та його
батьки,  з якими проживає сам позивач та
його малолітня дочка,  характеризуються
позитивно по місцю проживання.

З висновку служби у справах неповнолітніх Згурівської РДА про можливість
проживання малолітньої дитини ОСОБА_4,
16.09.2004 року народження біля батька ОСОБА_1  (а.с. 11) випливає,  що в родині батька дитині створені умови для
проживання,  утримання та повноцінного її
розвитку,  а мати дитини ОСОБА_2 проявляє
байдужість до життя дитини,  її утримання
та виховання,  тому служба вважає за
доцільне при розлученні ОСОБА_1  з
ОСОБА_2 залишити малолітню дитину для утримання та спільного проживання з
батьком.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення,  так як вважає,  що сім'я розпалася остаточно,  подальше життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини,  тому суд вважає за необхідне шлюб
розірвати,  дитину залишити на утриманні
та вихованні позивача.

Враховуючи думку позивача,  суд
вважає за необхідне витрати,  пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на позивача,  звільнивши
відповідачку від сплати судових витрат.

Поскільки позивач просив в разі задоволення позову не застосовувати до
відповідачки положення  ст.  88 ЦПК України,  судові витрати з відповідачки на користь
позивача стягненню не підлягають.

Керуючись  ст.   ст. 105, 110 Сімейного кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 жовтня 2003 року виконкомом Яблунівської сільської
ради Прилуцького району Чернігівської області,
актовий запис № 03.

Дитину - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1; залишити на утриманні та
вихованні ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 17, 00 (сімнадцять гривень 00коп.)державного мита
при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу,  звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного
мита.

На
судове рішення через Згурівський районний суд Київської області може бути
подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення,  апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.