справа № 22-6326                                            Головуючий
Доповідач: Гончар В.П.
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва
в складі:

головуючого: Гончара В.П. суддів: Корчевного
Г.В.,  Слюсар Т.А. при секретарі:
Ліліцькому Р.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2004 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління садівничого товариства
«Росинка»,  Голови Правління садівничого
товариства «Росинка» ОСОБА_2,  третя
особа: Київобленерго про захист прав споживачів,  -

встановила:

17.06.2003
р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Правління садівничого товариства
«Росинка»,  Голови Правління садівничого
товариства «Росинка» ОСОБА_2,  третя
особа: Київобленерго про захист прав споживачів.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 26.05.2004 р. зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Правління садівничого товариства «Росинка»,
Голови Правління садівничого товариства «Росинка» ОСОБА_2,  третя особа: Київобленерго про захист прав
споживачів до розгляду цивільної справи,
що знаходиться у провадженні Вишгородського районного суду Київської
області за позовом ОСОБА_1 до Правління садівничого товариства «Росинка»,  третя особа: Київобленерго про зобов'язання
не чинити перешкод у здійснення права власності.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд
до суду першої інстанцій в іншому складі суду.

Вважає,  що суд невірно застосував норми матеріального
та процесуального права.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів приходить до висновку,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 26.05.2004 р. зупинено провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління садівничого товариства
«Росинка»,  Голови Правління садівничого
товариства «Росинка» ОСОБА_2,  третя
особа: Київобленерго про захист прав споживачів до розгляду цивільної справи,  що знаходиться у провадженні Вишгородського
районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до Правління садівничого
товариства «Росинка»,  третя особа:
Київобленерго про зобов'язання не чинити перешкод у здійснення права власності.

Суд
прийшов до невірного висновку про неможливість розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Правління садівничого товариства «Росинка»,  Голови Правління садівничого товариства
«Росинка» ОСОБА_2,  третя особа:
Київобленерго

про захист прав
споживачів до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Правління
садівничого товариства «Росинка»,  третя
особа: Київобленерго про зобов'язання не чинити перешкод у здійснення права
власності,  оскільки вирішення справи за
позовом ОСОБА_1 до Правління садівничого товариства «Росинка»,  третя особа: Київобленерго про зобов'язання
не чинити перешкод у здійснення права власності ніяким чином не впливає на
вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Правління садівничого товариства
«Росинка»,  Голови Правління садівничого
товариства «Росинка» ОСОБА_2,  третя
особа: Київобленерго про захист прав споживачів.

За таких
обставин скарга підлягає задоволенню,  а
ухвала суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
317,  218 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2004 року
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.