Справа № 2-4617/2007
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 вересня 2007 р.
Слов"янсъкий міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                         Горощука
О.В.

при
секретарі                                              Літвіновой
ОТ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Слов»янської районної державної адміністрації Донецької
області про визнання права власності на домоволодіння.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до відповідача, про визнання права
власності, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право спадкування
за законом від 20.10.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої
Слов»янської державної нотаріальної контори Донецької області Причепа В.Р.,
належать земельні ділянки розташовані за адресами:

·      АДРЕСА_1
Донецької області, площею о, 025 га, державний акт на право власності на землю
серія ЯД № 129333, кадастровий номер :02:000:0147 для ведення
особистого селянського господарства.

·      АДРЕСА_1
Донецької області, площею о, юоо га, державний акт на право власності на землю
серія ЯД № 129330, кадастровий номер :02:000:0149 для індивідуального
дачного будівництва.

·      АДРЕСА_2
Донецької області, площею о, 0960 га, державний акт на право власності на землю
серія ЯД № 129329, кадастровий номер і-:02:000:0230,
2-:02:000:0231, для ведення особистого селянського господарства.

·      АДРЕСА_2
Донецької області, площею о, 2000 га, державний акт на право власності на землю
серія ЯД № 129328, кадастровий номер і-:02:000:0228,2-:02:000:0229,
для індивідуального дачного будівництва.

·      АДРЕСА_3,
площею о, 0710 га, державний акт на право власності на землю серія ЯД № 12933і,
кадастровий номер і-:02:000:0146, для ведення особистого селянського
господарства.

·      АДРЕСА_4
Донецької області, площею о, юоо га, державний акт на право власності на землю
серія ЯД № 129332, кадастровий номер і-:02:000:0148, для
індивідуального дачного будівництва.

Дозвіл на будівництво дачного будинку було надано рішенням Маяківської
сільської Ради №16/1 від 29.05.2002 року, однак під час будівництва, без
отримання відповідного дозволу та розробки технічної документації, вона
побудувала замість одного, два дачних будинки та гараж.

Просила
визнати за нею право власності на спірні дачні будинки та гараж. У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Словенської районної державної адміністрації, у
судове засідання не з»явився, надавши суду заяву в которій вказав, що просить
розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивачці
ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право спадкування за законом від 20.10.2006
року, належать земельні ділянки по АДРЕСА_1 площею о, 025 га, державний акт на
право власності на землю серія ЯД № 129333, для ведення особистого селянського
господарства, ( а.с. 9), та площею о, юоо га, державний акт на право власності
на землю серія ЯД № 129330, для індивідуального дачного будівництва( а.с.8), а
також земельні ділянки поАДРЕСА_2 площею о, 0960 га, державний акт на право
власності на землю серія ЯД № 129329, для ведення особистого селянського
господарства( а.с. 13) та

земельна ділянка площею
о, гооо га, державний
акт на право власності на землю серія ЯД № 129328, для індивідуального дачного
будівництва (а.с іг).

Також на підставі свідоцтва про право спадкування за законом від 20.10.2006
року, їй належать земельні ділянки поАДРЕСА_3 площею 0,0710 га, державний акт
на право власності на землю серія ЯД№ 12933і, для ведення особистого
селянського господарства (а.с. її), та ділянка площею о, юоо га, державний акт
на право власності на землю серія ЯД№ 129332, для індивідуального дачного
будівництва (а.с.10).

Дозвіл на будівництво дачного будинку було надано рішенням Маяківської
сільської Ради JV°
26/1 від 29.05.2002 року (а.с.7)., однак під час будівництва, без отримання
відповідного дозволу та розробки технічної документації, вона побудувала
замість одного, два дачних будинки та гараж.

Згідно ст.331 ЦК
України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка
виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником
цієї речі.

На теперішній
час спірні дачні будинки та гараж повністю добудовані.

Таким чином, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач
ОСОБА_1. набула право власності на спірне нерухоме майно, як на нову річ яка
створена.

Відповідно до п.5 cm.
376 ЦК України,
за вимогою власника земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, самочинно збудоване на ньому, якщо це не порушує права інших
осіб.

Визнання представником відповідача пред"явленого
позову не суперечить вимогам закону, та судом не встановлено, що у разі
визнання за позивачем права власності на спірне майно, це може порушити права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.3зі, 392> 375,376 ЦК України,
ст.ст.12,48 Закону України "Про власність", ст.ст. іо, и,
174,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ
: Позовні вимоги ОСОБА_1.- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на дачний будинок
АДРЕСА_2, позначений у плані літерою «А».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на дачний будинок
АДРЕСА_1 Донецької області.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Слов»янська Донецької області (інн НОМЕР_1) мешкаючої
Донецька область м. Слов»янськАДРЕСА_5 на користь державного бюджету
Ворошилівського району м. Донецька МФО 834016 у банку ГУ ДКУ у Донецькій
опласті витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у
сумі 22 грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 1691 грн. so
коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в ю-денний
термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
наступну подачу в го денний
термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в
порядку 4.4 cm.
295 ЦПК України.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному
примірнику.