Справа № 6-24
УХВАЛА

4 жовтня 2007 p.   Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого- судді Щербак
Ю.В.,  прі секретарі- Осадчої Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.  Олександрівка заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.  Добропіллі
про поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду,  вказуючи,
що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 24
жовтня 2006 р. з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Добропіллі на користь ОСОБА_1  стягнуто 9500 грн. у відшкодування моральної
шкоди,  отриманої в зв'язку з трудовим
каліцтвом.

Зазначене рішення суду
виконане 12 березня 2007 р.

Рішенням Верховного Суду України скасоване рішення
Олександрівського райооного суду  та
ухвалене нове рішення,  яким в позові
ОСОБА_1  відмовлено.

Посилаючись на те,
що Хлистунов не перебував з Фондом у трудових відносинах,  відносини між ними регулюються не нормами
КЗпП України,  а Законом України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань,  які спричинили втрату професійної
працездатності",  заявник просить
вирішити питання про поворот виконання рішення Олександрівського районного суду
від 24 жовтня 2006 р. та стягнути з ОСОБА_1
сплачену суму 9500 грн.

Сторони в в судове засідання не з'явились,  про день розгляду справи належним чином
повідомлені.

Вивчивши письмові матеріали
справи,  суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. з гірничим шахти ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного
підприємства "Добропіллявугілля " ОСОБА_1,  під час виконання трудових обов'язків стався
нещасний випадок,  внаслідок чого він
отримав тілесні ушкодження у вигляді посттравматичного кульпиту третього та
четвертого пальців правої кісті на рівні головок п'ястних кісток.

Згідно висновку МСЕК від 13 червня 2006 р. йому
встановлено 25 % втрати професійної працездатності безстроково.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької
області на користь ОСОБА_1  з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м.
Добропіллі стягнуто 9500 грн. у відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок трудового каліцтва.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 грудня
2006 р. рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 24
жовтня 2006 р. залишено без зміни.

7       лютого 2007 р. постановою державного виконавця ДВС у
Добропільському

районі Донецької області
відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання

рішення суду від 24 жовтня
2006 p.,  яке було закінчене 18 травня 2007 р. в зв'язку зі

стягненням суми згідно
листа ВВДФСС НОМЕР_1 від 19 березня 2007 p.,  виконавчий лист

повернений до суду.

25 липня 2007 р. Рішенням Верховного Суду України
скасовано рішення Олександрівського районного суду від 24 жовтня 2006 р. та
ухвала апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2006 р. Ухвалене нове
рішення,  яким у задоволенні вимог
ОСОБА_1  у відшкодуванні моральної шкоди
відмовлено.

Розглядаючи заяву Фонду про поворот виконання рішення
суду,  суд виходить з того,  що відповідно
ст.  382 ЦПК України,  у справах про стягнення виплат,  що випливають з трудових правовідносин,  поворот виконання не допускається незалежно
від того у якому порядку ухвалене рішення,
за винятком випадків,  коли
рішення було обгрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих
відомостях позивача.

8        судовому засіданні встановлено,  що підставою стягнення з Фонду сум є

відшкодування моральної
шкоди в зв'язку з каліцтвом,  отриманим
під час виконання

трудових обов'язків,  тому посилання Фонду на те,  що стягнення суми на користь

ОСОБА_1  не випливає з трудових правовідносин,  суд вважає безпідставними.

Відповідно до рішення
Верховного Суду України від 25 липня 2007 p.,  скасовуючи
рішення Олександрівського районного суду Донецької області не було встановлено,  що рішення обгрунтоване   на підроблених документах або на завідомо
неправдивих відомостях позивача.

За таких умов нема підстав
для задоволення заяви.

Керуючись  ст.
ст.  381,  382,
209,  210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.  Добропіллі
про поворот виконання рішення Олександрівського районного суду Донецької області
від 24 жовтня 2006 р.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскардження ,  якщо
заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскардження може бути подана до
апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області
протягом 5 днів з дня проголошення,  а
апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в тому ж порядку протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .