Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня
2007 року               Красноградський райсуд Харківської
області в складі:

головуючої
-                                       судді
Тарасенко Л.І.

при
секретарі                                         Деревинській
Л.М.

разглянувши
при попередньому розгляді в місті Краснограді справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноградської міської ради Харківської області з 3-ми . особами без
самостійних вимог Комунальним підприємством технічної інвентарізації
"Інвентаризатор"та Красноградською державною нотаріальною конторою
про припинення права власності на частину будинку та визнання права власності
та визнання права власності на самочинне будівництво, -

Встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про припинення права власности на зруйновану
частину будинку та визнання за ним права власності на самочинно збудовані
сараї.

При
попередньому розгляді позивач позов підтримав та пояснив,  що згідно договору купівлі продажу від 21
грудня 1992 року він є власником 13V20 частин будинку
та надвірних споруд,  що розташовані у
м.  Краснограді,  АДРЕСА_1. Власником на 720 частин цього
будинку була ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після емері ОСОБА_2 ніхто спадщину не приймав,  в зв'язку з чим її частна будинку
зруйнувалась. Домоволодіння по АДРЕСА_1 у м.
Краснограді розташовано на земельній ділянці розміром 775, 2 м.  кв. На цій земельній ділянці на підставі
рішення Красноградської міської ради від 23.11.1994 року він збудував жилий
будинок з надвірними будовами,  та
самовільно збудував 3 сараї за літерами "д",  "ж",  і "з". На цей час зважаючи на
те,  що за ОСОБА_2 залишається
зареєстрованою 720 частину жилого будинку по АДРЕСА_1 він не має можливості
отримати правовстановлюючи документи на збудований будинок на надвірні будови.
Тому позивач просив постановити рішення про припинення права власності на 720 частин
жилого будинку,  який зареєсторвано за
померлою ОСОБА_2 в зв'язку з його знищенням та визнати за ним право власності
на самочинно збудовані сарії.

Представник
відповідача за дорученням Меркулової Л.П. позов ОСОБА_1 визнала в повному
обсязі,  просила його задовольнити та
постановити рішення при попередньому розгляді.

Представник
КПИІ "Інвентаризатор" також просив позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши письмові
докази,  що є в матеріалах справи,  суд знаходить позов ОСОБА_1 таким,  що підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Стаття
346 ч. 1 п.4 ЦК України
передбачає однією із підстав припинення права власності - знищення майна.

В
матеріалах справи є довідка КПТІ "Інветарізатор" а.с. 7 ,  якою підтверджуєтея,  що 720 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 у
м.  Краснограді Харківської області'
зареєстровано за ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією
актового запису про смерть. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не одержав.

Відповідно
до акта обстеження домоволодінь у м.
Краснограді поАДРЕСА_1 від 27.06.2007 -року встановлено,  що на земельний ділянці ,  яка зареєстрована за будинком НОМЕР_1,  частини будинку,  що належала ОСОБА_2 не має в зв'язку з її
руйнуванням.

2

Стаття
376   ЦК України передбачає,
що особа,  яка здійснила самочинне
будівництво нерухомого майна,  не набуває
права власності на нього.

Право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На
вимогу власника /користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Із
пояснень сторін та матеріалів справи видно що ОСОБА_1. має дозвіл на
будівництво будинку та надвірних споруд,
але від плану застройки
відхилився і на відведеній під будівництво земеьній ділянці по АДРЕСА_1 у
м. Краснограді самочинно збудував три сараї за літирами д, ж, з а.с.  16-19.

Таким
чином,  виходячи із пояснень сторін і
письмових доказів,  що є у матеріалах
справи про те ,  що земельна ділянка на
якій ОСОБА_1. самочинно збудував три сараї надана йому в законному порядку,  суд вважає,
що за позивачем,  може бути
визнано право власності на самочинне будівництво за вказаною вище адресою.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  346 ч. 1 п.4,
376 ЦК України,  3,
4,  57-60 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Припинити
право власності ОСОБА_2 на 720 частин жилого будинку з надвірними будовами за
адресою - м.  Красноград,  АДРЕСА_1,
Харківської області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані надвірна будови - сарай
"д", сарай "ж" та сарай "з",  розташовані в м.  Краснограді Харківської області по АДРЕСА_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через
Красноградсьий райсуд.