Справа № 2-1262/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                               Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі: головуючого-судді              Довжанин
М. М.

при
секретарі       Антонь Є. І.

з участю
позивачки         ОСОБА_1

відповідача       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення частки у праві
спільної сумісної власності подружжя на майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з даним позовом,
посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12
січня 1977 року.

Під час шлюбу, у 1983 році за спільні кошти сторони придбали легковий
автомобіль марки „Москвич-2140", д/н НОМЕР_1, 1983 року випуску, шасі
НОМЕР_3кузов НОМЕР_4, колір „мімоза", технічний паспорт НОМЕР_2Правовстановлюючий
документ на автомобіль, а саме технічний паспор, був оформлений на і"мя
ОСОБА_2

На сьогоднішній час вказаний вище автомобіль перебуває у несправному стані
тривалий час, але відповідач не хоче його ремонтувати та у будь-який спосіб ним
розпоряджатися, внаслідок чого автомобіль може втратити майнову цінність.

Внаслідок особливостей транспортних засобів як об'єктів права власносності,
експлуатувати його та розпоряджатися може лише той співвласник, за яким цей
транспортний засіб зареєстрований. Оскільки автомобіль марки
„Москвич-2140", д/н НОМЕР_1, 1983 року випуску, шасі НОМЕР_3кузов НОМЕР_4,
колір „мімоза", технічний паспорт АН
№ НОМЕР_2зареєстрований за відповідачем, позивачка не може ні користуватися
ним для своїх потреб, ні розпорядитись ним.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям
під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, а згідно ст.
70 даного Кодексу частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначно домовленістю між ними або шлюбним договором.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд
визначити належну їй частку у праві спільної власності на автомобіль в розмірі
Уг частини автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Погодився на визначення
частки в спільному майні, а саме автомобілі марки „Москвич-2140" в розмірі
Уг частини.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки
визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 60, 70 СК
України, суд -

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Визначити ОСОБА_1належну частку у праві спільної сумісної
власності на автомобіль марки „Москвич-2140", д/н НОМЕР_1, 1983 року
випуску, шасі НОМЕР_3кузов НОМЕР_4, колір „мімоза", технічний паспорт НОМЕР_2, в розмірі Уг
частки автомобіля.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга потягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.