Справа №2-392/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                  Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Бойка М. Г.

при секретарі:
Самченко О.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Тараща

справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить розірвати
їхній з відповідачкою шлюб,  який було
зареєстровано 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Таращанського районного управління юстиції Київської області,  актовий запис № 107,  на тій підставі,  що вони з відповідачем мають різні погляди на
сімейне життя,  внаслідок чого між ними
стали виникати спори і непорозуміння,  а
тому спільне проживання стало неможливим.
На примирення він не згідний,  на
розірванні шлюбу наполягає. Витрати,
понесені ним на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 7, 50 грн. просить залишити за ним.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належно оповіщена про час і місце судового розгляду,  проте надіслала до суду заяву,  в якій позов визнає та просить розглянути
справу у її відсутність,  сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1залишити проживати
з нею.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 22 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Таращанського районного управління юстиції Київської області,  актовий запис № 107,  від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який в даний час проживає з відповідачкою. Сторони з 04.06.2007 року
припинили сімейно-шлюбні відносини,
позивач на розірванні шлюбу наполягає,
на примирення не згідний.

Спору відносно
місця проживання дитини сторони не мають.

Указані
обставини встановлено з пояснень позивача,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні: копії свідоцтва про одруження,  копії свідоцтв про народження.

Суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки сторони наміру
зберегти сім'ю не мають,  на підставі
чого судом зроблено висновок,  що сім'я
розпалася і подальше її збереження є неможливим,  оскільки це суперечить інтересам сторін.

Суд
вважає також за можливе звільнити позивача від сплати держмита на користь
держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану,  як потерпілого внаслідок аварії
на ЧАЕС.

На
підставі задоволення позову з відповідачки підлягає стягненню на користь
держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
15,  88,  209,
213-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст.
104,  105,  110-112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Шлюб
ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований 22
листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Таращанського районного управління юстиції Київської області,  актовий запис № 107 - розірвати.

Сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання
шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати держмита на користь держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути
зОСОБА_2 держмито на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду.