Справа № 2-2098/2007р.
02.ЖОВТНЯ 2007р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді
при секретарі Коваленко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та
прибудинкової території,
Позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на
утримання будинку та прибудинкової території.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Квартира приватизована.
Відповідно до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків
та прибудинковими територіями "власник житла за
рахунок власних коштів оплачує всі витрати,
пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території, "власники
квартир в багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі
за ремонт та обслуговування будинку".
Відповідачка користується квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ,
однак в період з травня 2006р. по травень 2007р. не сплачує платежі за
утримання будинку та прибудинковою територією, не
дивлячись на неодноразові попередження. В зв'язку з цим у неї виникла заборгованість, яка складає 489,99грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачки на їх користь, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення 3 0грн., Також позивач просить
стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка до суду не з'явилась, про дату та час слухання повідомлена
належним чином(л.с.14).
За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до СТ.151 ЖК України громадяни, які мають в
квартиру, зобов'язані провадити за свій рахунок поточний
і капітальний ремонт, утримувати
в порядку при домову територію.
Судом
встановлено, що відповідачка разом зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою:
Квартира приватизована(л.с. 10).
Однак, не дивлячись на неодноразові попередження (л.с.6-7), не оплачує
послуги КП КЦЄЗ з травня 2006р. по травень 2007р. і загальна заборгованість
складає 489,99грн. (л.с.9).
Відповідно до копії особистого рахунку загальна заборгованість відповідачки
складає 489,99грн., а за вирахуванням
субсидії - 421,11грн.(л.с.9), тобто заборгованість, що підлягає стягненню
Таким чином вимоги позивача
обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню.
В іншій частит позовних вимог
суд вважає за необхідне відмовити, як необгрунтованих.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
слід стягнути витрати на інформащйно-технічне
забезпечення в розмірі 30грн, та держмито на користь держави - 51грн. оскільки
рішенням Красноармійської міської ради № 5/13-6 від 25.04.2007р. позивач
звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.3).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.10 ЗУ "Про приватизацію державного
житлового фонду", ст.10,11, 88,212,213,214,215,224-226 ЦПК України,
суддя,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Красноармійський центр
єдиного замовника" ю ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального
підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника"
заборгованість в сумі 421(чотириста
двадцять одна)грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн. на р/р
9380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філй Приватбанку МФО 335496 код ОКПО
32213480.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

В іншій частині
позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, як необгрунтованих.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. /і