Справа №2-2351/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого                                                                                          судді
Щасливої О.В.,

при
секретарі                                                                                                  Морозової
В.М. ,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  Південно­української товарної
біржі „Славутич",  ОСОБА_3,  третя особа -п'ята Запорізька державна
нотаріальна контора,  про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про визнання угоди дійсною та визнання права
власності в порядку спадкування на об'єкт нерухомості.

В
судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснила,  що 7/25 частин будинку АДРЕСА_1належало її
матері ОСОБА_4 смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1Зазначена частина об'єкту
нерухомості набувалась на підставі договору купівлі-продажу,  посвідченого Південно_Українською товарною
біржею,  який було укладено 30.10.1997
року між ОСОБА_2 3 одного боку та ОСОБА_4. - з другого. Позивачка просить про
визнання зазначеного правочину дійсним,
оскільки всупереч вимогам закону він не був нотаріально
посвідчений,  хоча сторони виконали його
повністю. Крім того,  позивачка просить
про визнання за нею права власності на зазначену частку в праві спільної
власності,  оскільки після смерті матері
вона у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини,  тоді як другий
спадкоємець покійної за законом - її батько і відповідач по справі ОСОБА_3. -
подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь
позивачки.

Відповідач
ОСОБА_3. до суду не з'явився. Надав письмове звернення,  яке містить визнання позову та прохання про
розгляд справи у його відсутність через незадовільний стан здоров'я.

Відповідач
ОСОБА_2 та представник Південно-Української товарної біржі
„Славутич",  належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи,
до суду не з'явились з невідомих причин,
заперечень проти позову не надали.

За
згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення спору без участі відповідачів
на підставі наявних в справі даних про права та взаємовідносини сторін.

Представник
третьої особи до суду не з'явився,
звернувся з заявою про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної
контори.

У
відповідності до  ст.  36 ЦПК України суд знаходить можливим судовий
розгляд без участі представника третьої особи.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши письмові
докази,  суд знаходить позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню,  з наступних міркувань.

Згідно
зі  ст.
47 ЦК України
(в редакції 1963 року),  який діяв на
момент виникнення спірних правовідносин,
якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду,  що вимагає нотаріального посвідчення,  а інша сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди,  суд вправі на вимогу
сторони,  яка виконала угоду,  визнати її дійсною.

Надані
суду докази,  зокрема договір
купівлі-продажу (а.с.  11),  інформація ОП „ЗМБТІ" (а.с.  12),
свідчать про те,  що сторони виконали
угоду повністю,  та дають суду всі
підстави для задоволення позову в частині вимог про визнання правочину дійсним.

Відповідно
до  ст. 1269 ЦК України
спадкоємець,  який бажає прийняти
спадщину,  але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Із
наданих суду копій свідоцтв про акти цивільного стану випливає,  що смерть ОСОБА_4. сталася ІНФОРМАЦІЯ_1  позивачка є її донькою,  відповідач ОСОБА_3. - чоловіком.

Право
власності ОСОБА_4. на спірну частину будинку підтверджується інформацією ОП
„ЗМБТІ",  матеріали спадкової справи
містять заяву позивачки про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.,  заяву відповідача ОСОБА_3. про відмову від
спадщини на користь позивачки.

Перелічені
докази в сукупності підтверджують обгрунтованість позову та дають суду всі
підстави для його задоволення і в частині вимог про визнання права власності в
порядку спадкування.

Керуючись  ст.
ст.  47 ЦК України (в
редакції 1963 року),   ст.  1269 ЦК України,   ст.
ст. Ю,  59,  60,
212-215,  292,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Південно­української
товарної біржі „Славутич",  ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 7/25 частин будинку АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_2 з одного боку та
ОСОБА_4 - з другого,  зареєстрований
Південно-Українською товарною біржею „Славутич" 30 жовтня 1997 року за
номером 30.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 7/25 частин будинку
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в
суд першої інстанції заяви про оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
впродовж терміну,  встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження.