Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14.09.2007р.                                                                            смт.  Воловець

Воловецький
районний суд Закарпатської області

в особі
головуючого судді:                                     Вотьканича
В.А.

при
секретарі с/з                                                     Буцко
С. В.,

з участю
сторін                                                       ОСОБА_1  та ОСОБА_2

розглянуши
у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те,  що 17 листопада 2001 року вона уклала з
відповідачем у Воловецькому відділі РАГСУ Закарпатської області шлюб,  який було зареєстровано за актовим записом
№40.За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне
життя у сторін не склалося,  відповідач
зловживає спиртними напоями у нетверезому стані вчиняє дебоші та сварки,  що негативно впливає на виховання дітей. Тому
вважає,  що шлюб існує лише формально і
наполягає на його розірванні.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві,
просить позов задовольнити повністю,
дітей залишити на її вихованні.

Відповідач
ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив,  що дійсно з відповідачкою сімейним життям не
проживають. Щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно
до ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу
України,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дитини,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони сімейним життям не проживають. Відповідач  тривалий час проживає окремо від сім"ї.

За
період,  який сторони проживають
окремо,  примирення між ними не
відбулося,  а тому враховуючи
вищенаведені обставини,  суд дійшов
висновку,  що причини які спонукали
позивача наполягати на розірванні шлюбу,
є обгрунтованими,  подальше життя
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам
сторін.

Неповнолітніх
дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 213, 215, 226 ЦПК України,
ст.
ст.

110, 112, 114
Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_217 листопада 2001 року у Воловецькому відділі
РАГСу Закарпатської області за актовим записом №40- розірвати.

Неповнолітніх
дітей  -
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
вихованні матері.

Стягнути
з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь
місцевого бюджету по 8 гривень 50 коп.3 кожного.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Сторони
та інші особи,  які беруть участь у
справі вправі подати заяву про апеляційне оскаження рішення протягом джесяти
днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Закарпатської області через Воловецькии районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою,  яка її
подає до суду апеляційної інстанції.