Справа 2-0-137/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року заявник ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення.

Обґрунтовуючи
свої вимоги заявниця зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка склада­ється з житлового будинку АДРЕСА_1.
Єдиною спадкоємицею після його смерті за заповітом є ОСОБА_1. Але вона не може
оформити своє право на спад­щину у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому
документі на житло міс­цезнаходження будинку зазначено: с.Новосілка
Вознесенського району, а у реєстраційному написі КП «Вознесенське МБТІ» адреса
вказана як «с.Нове Вознесенського району». В зв'язку з цією розбіжністю
заявниці було від­мовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона
просить суд встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

В
попередньому судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги повністю.

Представник
заінтересованої особи - Новосілківської сільської ради Вознесенського району -
в попередньому судовому засіданні проти задо­волення заявлених вимог не
заперечував.

Вислухавши
пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява під­лягає задоволенню.

Факт
належності ОСОБА_2
житлового будинку АДРЕСА_1, підтвердився в попе­редньому судовому засіданні
слідуючими доказами:

·
реєстровим написом КП «Вознесенське МБТІ» на свідоцтві
про право власності на житло, в якому зазначена адреса будинку: с.Нове Воз­несенського
району.

·
заповітом ОСОБА_2.,
згідно якого він проживав в с.Нове Воз­несенського району.

·
технічним паспортом на квартиру, що перебуває у власності
ОСОБА_2.,
згідно якого квартира знаходиться у с.Нове Вознесенського району.

·
довідкою Новосілківської сільської ради, згідно якої у
свідоцтві про право власності на житло, виданому 10.01.1995 рок на ім'я
ОСОБА_2., була допущена технічна помилка, яку неможливо виправити в адмі­ністративному
порядку в зв'язку з тим, що орган приватизації радгоспу ім.Луначарського, що
видав дане свідоцтво, вже ліквідований.

·
поясненнями свідка ОСОБА_3., яка підтвердила, що ОСОБА_2. дійсно
проживав в АДРЕСА_1 і цей будинок належав йому на праві приватної власності.

Відповідно до
п.6 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають юриди­чне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК
України суд може встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майно­вих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Встановлення
факту належності будинку має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно
для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 209,212,213,214,215,259,293 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
належності ОСОБА_2
житлового будинкуАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської обла­сті через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскар­ження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.