Справа № 2-679/07 УХВАЛА
вересня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді                                               Вікторович
при секретарі                                                       Сальниковій О.С
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом              ОСОБА_1    до
акціонерного    товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Широківських міських електричних мереж про
відшкодування шкоди та доповнення до позову , зустрічну позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Широківських міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих енергопостачальнику за порушення
"Правил користування електричною енергією для населення"
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаними вимогами, посилаючись на те, що
23.04.2003 року ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та нею власником
електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської об ласті. На
підставі договору вона користувалась електричною енергією. Всі платежі за
користування електроенергією вона вносила своєчасно і в повному обсязі.
Заборгованості не має. 14.12.2005 року до її домоволодіння без яких -небудь
попереджень прийшли робітники відповідача з метою перевірки приладу обліку
спожитої електроенергії. Вона вдома підчас проведення перевірки не перебувала .
Вдома була присутня тільки донька.Шляхом залякування її доньки, контролери увійшли
до будинку та почали перевіряти усі розетки, два контролери перебували без
нагляду біля лічильника. Через деякий час коли донька повернулась до
лічильника, контролери їй повідомили, що знімають лічильник для обміну на
новий, тому що скло має ушкодження у результаті гальмування диску електричного
приладу фотоплівкою, донька заперечувала так як перед тим як вона пішла з
контролером цілісність лічильника не була порушена та оглядове скло ушкодженим
не було. В результаті проведення перевірки було виявлено порушення п.48 -42
ПКЕЕН, а саме пошкодження прибору обліку /механічне пошкодження обзорного скла/. Торможения диску
електролічильника фотоплівкою. Даний факт порушення зафіксований актом №
00079845 від 14.12.2005 року. 16.03.2006 року було проведено експертизу
лічильника. Дії контролерів були незаконними.
було надано доповнення до позову де позивачка посилається на те, що
відповідачем було 05.04.2007 року підключено її будинок до мережі
енергопостачання, але 07.08.2007 року знову відключено на підставі
заборгованості за електроенергію у сумі 438,39 гривень, проте як виявилось
помилково. Підключення знову було проведено лише 17.08.2007 року після щоденних
неодноразових дзвінків до різних співробітників відповідача. Неправомірність та
безпідставність звинувачень на її адресу, що потягло непоправні наслідки у
вигляді відключення квартири на 166 діб від мережі енергопостачання всі ці дії
спричинили їй та її онуку, який мешкає разом з нею, моральні страждання.
Просить визнати акт про порушення правил користування електричною енергією для
населення № 00079845 від 14.12.2005 року недійсним; визнати акт проведення
визнати обчислений розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем "Правил користування ел. Енергією для
населення" недійсним,
зобов"язати відповідача
відшкодувати їй моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, матеріальну шкоду у
розмірі 265,34 грн., та судові витрати.
відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" в особі
Широківських міських електричних мереж надали до суду зустрічну позовну заяву
до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих енергопостачальнику за порушення
"Правил користування електричною енергією для населення" посилаючись
на те, що 14.12.2005 року за адресою АДРЕСА_1 представниками
енергопостачальника у присутності доньки відповідачки було проведено перевірку
дотримання ПКЕЕН. В результаті проведеної перевірки було виявлено порушення
п.48 ПКЕЕН, а саме пошкодження приладу обліку електричної енергії, втручання у
прилад обліку, механічне пошкодження скла на приладі обліку, через отвір була
вставлена фотоплівка, при вчинені цих дій відповідачка умисно гальмувала диск
електричного лічильника, у результаті чого електричний прилад обліку
електричної енергії не до враховував електричну енергію.Даний факт порушення
зафіксовано актом № 000798454 від 14.12.2005 року.Була також проведена
експертиза 06.02.2006 року, яка підтвердила механічне пошкодження приладу.Просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі
структурної одиниці Широківського РЕМ -476,07 грн. за заподіяну шкоду внаслідок
порушення правил користування електричною енергією та стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 81,00 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання тричі не з*явилась, про що свідчать протоколи
судових засідань/а.с.81,86,95/.Останній раз про причину своєї неявки суду не
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Широківських міських електричних мереж в
судове засідання тричі не з"явився , про що свідчать протоколи судових
засідань /а.с.86,92,95/. Про причину своєї неявки ні разу суду не повідомив.
у суду є всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Широківських міських електричних мереж про
відшкодування шкоди та зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Широківських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків
завданих енергопостачальнику за порушення "Правил користування електричною
енергією для населення" без розгляду.
Керуючись ст.207 ч. З ЦПК України суд, -
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Широківських міських електричних мереж про
відшкодування шкоди та доповнення до позову залишити без розгляду.
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих енергопостачальнику за
порушення "Правил користування електричною енергією для населення"
залишити без розгляду.
заяви про апеляційне оскарження ухвали - п*ять днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого рогу -
десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження.