Справа №2-1026
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
складі: головуючого судді               Мамаєвої
секретарі                                       Ржановій
участю позивача                            ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноперекопськ АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 від всіх видів доходів,
вказавши,  що відповідач,  будучи батьком дитини,  матеріальної допомоги на її утримання не
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала,  відповідач у попереднє судове засідання не
з'явився,  надав заяву,  в якій вказав,  що позов визнає у повному обсязі,  просить справу розглядати у його відсутність.
до ч.4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності до того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом
встановлено,  що сторони перебували у
шлюбі з 11.06.1995р.,  від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду від 12.06.2007р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно
довідки з місця проживання,  дитина
зареєстрована і проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі (ах. 5).

Відповідач у
заяві вказав,  що позов визнає у повному
обсязі.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного кодексу України,  батьки
зобов'язані брати участь у утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінюючи
надані докази,  суд вважає за необхідне
позов задовольнити,  стягнути з
відповідача,  який є батьком
неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх
видів заробітку щомісячно,  але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 12.06.2007р. на користь
позивачки.

На підставі  ст.  88 ЦПК
України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1
місяць.

Керуючись
ст.
ст.  З,  4,  10,  11,
60,  61 ч1,  88 ч.3,
130,  174,  208,
212-215,  367 ЦПК України,  на підставі
ст.  180,  ч.3
ст. 181,   ст. 182,  183 Сімейного кодекса України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Красноперекопськ АР Крим,  проживаючого у АДРЕСА_1,  працюючого водієм ВАТ «Кримський содовий
завод»,  аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів,  але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  на користь
ОСОБА_1,  що проживає у АДРЕСА_2,  щомісячно,
починаючи з 12.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у
розмірі 30 грн. на користь Управління державної судової адміністрації України в
АРК.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
1 місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за

письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його

копії.