Справа № 22к-1810
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2007
року    Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палата в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І., суддів:
Вовченко В.М., Білич ЇМ.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного комунального підприємства „ ЖЄВ Київського району м.
Донецька" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 06 квітня 2005 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2001
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ДКП „ ЖЄВ Київського району м. Донецька" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справа
розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Київського районного суду м. Донецька від 06 квітня 2005,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 5 287 грн. 42 коп.,
моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. витрати понесені по
оплаті за проведення експертизи на суму 250 грн. та витрати по
сплаті державного мита в сумі 51 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2005 року,
вказане рішення змінено в частині розміру
матеріальної шкоди, з відповідача на користь позивачки стягнуто матеріальну шкоду в розмірі З 946 грн. 26 коп. в іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського
районного суду м. Донецька від 06 квітня 2005 року та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд
м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного комунального підприємства „ ЖЄВ Київського району м.
Донецька" про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди залишити без змін.