Справа №2-2231/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                           місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,  судді
Онищенко Т.С. ,  при
секретарі    Середа ГЛ.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до   Сільськогосподарського   товариства
з   обмеженою   відповідальністю „Каменский" про стягнення
невиплаченої суми заробітної плати по розрахунку при звільненні,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Каменский"
про стягнення невиплаченої суми заробітної плати по розрахунку при звільненні і
суми середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,  посилаючись на статті 116-117 Кодексу законів
про працю України.

У
попередньому судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і
пояснив,  що просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по розрахунку при звільненні у сумі 2985, 98 грн.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги та
пояснив,  що заборгованість по розрахунку
при звільненні позивача складає 2985, 98 грн.,
просить суд ухвалити рішення про задоволення позову у попередньому
судовому засіданні. Наслідки визнання позову,
встановленні статтями 130,  174
Цивільного процесуального кодексу України представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що у справі можливо постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті
174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено:

Позивач працював
у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю

„Каменский" та 02.08.2006
трудовій договір між позивачем і відповідачем розірваний за

згодою
сторін,  в зв'язку з чим позивач
звільнений з підприємства.

При звільненні
відповідач повинен був розрахувати позивача,
тобто виплатити всі суми,

що належать йому
від підприємства,  а саме виплатити 2985,
98  грн.,
проте відповідач,  не

приймає до уваги
неодноразові вимоги позивача виплатити йому заборгованість,  відмовляє

здійснити
остаточний розрахунок.

Заборгованість
відповідача підтверджується довідкою Сільськогосподарського товариства

з обмеженою
відповідальністю „Каменский"
від 19.07.2007.

Правовідносини
сторін регулюються статтею 116 Кодексу законів про працю України.

У
відповідності до статті 116 Кодексу законів про працю України при звільненні
працівника виплата всіх сум,  що належать
йому від підприємства,  установи,  організації,
провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не
працював,  то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

В разі
спору про розмір сум,  належних
працівникові при звільненні,  власник або
уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті
строк виплатити не оспорювану ним суму.

Таким
чином,  визнання відповідачем позовних
вимог не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

2

На
підставі вищевикладеного,  дослідивши
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  оцінивши докази,  приймаючи до уваги визнання відповідачем
позову,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги про стягнення
заборгованості по розрахунку при звільненні у сумі 2985, 98 грн. підлягають
задоволенню.

Задовольняючи
позовні вимоги суд виходить з того,  що
право позивача на своєчасне отримання виплати всіх сум,  що належать йому від підприємства,  порушено і відповідач повинен виплатити
позивачу заборгованість по розрахунку при звільненні у сумі 2985, 98 грн.

У
відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує
з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.,  на користь Управління Державної судової
адміністрації України в АРК витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ по зверненню до Джанкойського міськрайонного суду АРК
у розмірі ЗО грн. та на користь позивача ЗО грн. за надання юридичної допомоги.

Згідно з
пунктом другим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України
суд допускає негайне виконання рішення в частині присудження заробітної
плати,  але не більш ніж за один місяць.

З
урахуванням викладеного,  на підставі
статті 116 Кодексу законів про працю України,
керуючись статтями  10,  130,
174,  212,  215,
367 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити в повністю.

2.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Каменский"
на користь ОСОБА_1 невиплачену суму заробітної плати по розрахунку при
звільненні у розмірі 2985, 98 грн. та 30 грн. за юридичні послуги,  а всього 3015, 9'8 грн.

Сума
заборгованості по заробітній платі,  що
підлягає стягненню зазначена без урахування прибуткового податку і інших
обов'язкових платежів.

3.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Каменский"   в доход держави судовий збір у
розмірі 51, 00 грн.

4.
Стягнути    з    Сільськогосподарського    товариства    з
обмеженою    відповідальністю

„Каменский" на користь
Управління Державної судової адміністрації України в АРК витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до
Джанкойського міськрайонного суду АРК у розмірі 30, 00 грн.

5.  Допустити негайне виконання
рішення в частини присудження заробітної плати,
але не

більш ніж за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку,  передбаченому частиною 4
статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.