Справа № 2-422/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                                                  м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                                                                Вінер
Е.А.

при
секретарі                                                                          Мигович
М. Ф.

за участю
представника позивача по дорученню Дзямко Ю.М. ,  відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом
державного підприємства РКП
ВВ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування послугами по
водопостачанню та водовідведенню ,

ВСТАНОВИВ:

Державне
підприємство РКП ВВ звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування
послугами по водопостачанню та водовідведенню,
посилаючись на те ,  що відповідач
в добровільному порядку відмовляється оплатити заборгованість і за період з 01
січня 1998 року по 01.05.2007 року заборгованість складає 1028 грн.91 коп. А
тому просить суд стягнути з відповідача в користь ДП РКП ВВ 1028грн.91коп.3аборгованості
за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню.

Представник
ДП РКПВВ позов підтримав повністю та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив,  що користувався послугами з водопостачання та
водовідведення ДП РКП ВВ
частково,  оскільки в 2004 році
оплатив борг в сумі 274 грн.43 коп.,  а
потім написав заяву про опломбування . Також просить застосувати позовну
давність.

Заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали
справи ,  суд приходить до слідуючого
висновку.

Так,  судом встановлено ,  що між сторонами виникли правовідносини,  які повинні регулюватися нормами
зобов"язального права.

Статтею
527 ч.1 ЦК України
передбачено,  що боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто,  якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно
до  ст. 257ч.1ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею
267 ч.3 ЦК України
передбачено,  що позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення.

ОСОБА_1 було
подано відповідну заяву про засосування судом позовної давності.

Довідками
№0821 к за період
1998-2007 роки стверджується,  що
заборгованість по оплаті за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню
ОСОБА_1становить 1028 грн.91 коп. Разом з тим ,
суд не враховує заборгованість за період травень 1998-2004роки,  так як

в графі „оплата" не зазначено
,  що відповідачем проводилась
оплата,  відповідач ,  не визнав борг-тобто строк позовної давності
пропущено.

Разом з
тим,  починаючи з березня 2004 року по
березень 2007 року відповідачу не проводилось нарахування,  так як ним було подано заяву в державне
підприємство РКП ВВ про
опломбування,  що було підтверджено
представником позивача в судовому засіданні,
а також дане стверджується заявою відповідача,  актом ДПРКПВВ.

Згідно
акту від 16 квітня 2007 року представниками ДП РКПВВ було встановлено,  що в квартирі відповідача проживають
квартиранти. В судовому засіданні відповідач не заперечував,  що зірвав пломбу,  так як протікав кран і з того часу була
подача води.

Як
вбачається з довідки № 0821 к
за 2007 рік за квітень та травень було нараховано 174 грн.
заборгованості,  тобто з часу зриву
пломби відповідачем.

Таким
чином,  ДП РКП ВВ підставно нарахувало ОСОБА_1 борг в сумі 174 грн. по
наданню послуг з водопостачання та водовідведення за квітень-травень 2007 року.
На підставі викладеного ,  суд дійшов до
висновку ,  що позов слід задовольнити
частково,  а саме стягнути з ОСОБА_2 в
користь ДП РКПВВ 174 грн. заборгованості та 25 грн. оплаченого судового збору
та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної
справи. В решті позовних вимог - відмовити .

Керуючись  ст.
ст. 57,  214-215,  223 ЦПК України ,   ст.
ст. 257ч.1,  267 ч.3, 527ч.ЩК
України ,  суд

РІШИВ:

Позов
державного підприємства РКП
ВВ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування послугами по
водопостачанню та водовідведенню задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь ДП РКПВВ 174( сто сімдесят чотири) грн. заборгованості та 25
грн. оплаченого судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

В решті позовних
вимог - відмовити .

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошений рішення.

Апеляційна
скарга та заява про апеляційне оскарження рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявськии районний суд.