ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                         №2-4635/07
07 листопада 2007 року                 Слов»янський
міськрайонний суд Донецкої області в складі:
головуючої - судді
при секретарі          Фіртич
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні
Слов»янського міськрайонного суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа відділення громадянства, імміграції
і реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB УМВС України в Донецькій області
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
07 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2про визнання її особою, що втратила право користування
жилим приміщенням. Вона посилалась на те, що вона є власником АДРЕСА_1, її син
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були у зареєстрованому шлюбі, 20.08.2004 ОСОБА_2 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З грудня 2005 року ОСОБА_2 за вказаною
адресою не проживає. На теперішній час відповідачка проживає за адресою
АДРЕСА_2. Добровільно надати заяву про зняття з реєстраційного обліку
відповідачка не бажає. Просила визнати ОСОБА_2втратившою право користування
жилим приміщенням - АДРЕСА_1
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала заявлені вимоги і пояснила, що
20.08.2004 року вона зареєструвала у своєму АДРЕСА_1, ОСОБА_2, оскільки вона та той час була дружиною її сина ОСОБА_3
З грудня 2005 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. На теперішній час
відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_2. Добровільно надати заяву про зняття
з реєстраційного обліку відповідачка не бажає. Просила визнати
ОСОБА_2втратившою право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1
судове засідання не з"явилася, про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд розглядає
справу з постановлениям заочного
рішення відповідно ст.224 ч.І ЦПК України.

Представник
третьої особи в судове засідання не з»явився, до суду направлено заяву про
розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору
купівлі - продажу від 14.02.1992 року ОСОБА_1 купила АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З акту комітету
Північного мікрорайону м. Слов'янська від 20.07.2007 року вбачається, що
ОСОБА_2 не мешкає у АДРЕСА_1з 2004 року, на теперішній час мешкає АДРЕСА_2 (
а.с. 6).

Згідно ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

У зв'язку з цим,
суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а відповідачка
ОСОБА_2 повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловим
приміщенням.

Керуючись ст. ст. 209, 213-218 ЦПК України, ст. 72 ЖК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
такою, що втратила право користування АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду
подається позивачем апеляційному суду
Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.