№5-20/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді Захарченка О.П.

при
секретарі                                                   Бузовій
СВ.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів питання,  поставлене за змістом подання державного
виконавця Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного
управління юстиції Сумської області Джафарової А.Ш.Г.,  про примусове проникнення до житла боржників
ОСОБА_1іОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2004 року
ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1  ст.  122 КК України,  і за результатами розгляду разом з даною
кримінальною справою цивільного позову потерпілої ОСОБА_4вищевказаним вироком
суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 698 грн. 75 коп.
на відшкодування майнової шкоди і 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Даний
вирок набрав законної сили і на забезпечення його виконання в частині цивільного
позову судом 05 листопада 2004 року були видані два виконавчі листи,  на підставі яких державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції
відкриті виконавчі провадження,
відповідно,  №1-283 -з примусового
виконання рішення про стягнення з ОСОБА_3на користь ОСОБА_43000 грн. на
відшкодування моральної шкоди і №1-284- з примусового виконання рішення про
стягнення з ОСОБА_3на користь ОСОБА_4698 грн. 75 коп. на відшкодування майнової
шкоди.

Ухвалами
Недригайлівського районного суду від 01 березня 2007 року,  винесеними на підставі ст,  278 ЦПК України за результатами розгляду
подань державного виконавця,  у
вищевказаних виконавчих провадженнях замінено сторону боржника з ОСОБА_3 на
його правонаступників ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Зазначені
провадження об"єднані в одне виконавче провадження за №1- 283.

Боржники
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають в одному домоволодінні за адресоюАДРЕСА_1.

Державний
виконавець Джафарова
А.Ш.Г.,  у провадженні
якої перебуває вищевказане зведене виконавче провадження,  звернулася до Недригайлівського районного
суду з письмовим поданням про постановления
судом рішення про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,  мотивуючи дане звернення
тим,  що 12 червня 2007 року боржник ОСОБА_1
не дала дозволу державному виконавцю увійти до її житлового будинку за
вищевказаною адресою для проведення відповідних виконавчих дій.

На
підтвердження обставин,  якими
мотивується вищевказане подання,
державний виконавець надала суду копію відповідного письмового акта від
12.06.2007 року,  підписаного державним
виконавцем,  понятими і особами,  які були присутніми при складенні акту,  а також копії документів зведеного
виконавчого провадження №1-283.

В ході
розгляду подання з"ясовано,  що
вимоги державного виконавця до боржника ОСОБА_1 12 червня 2007 року щодо
входження до її житла для проведення огляду на предмет виявлення майна,  яке підлягає опису і арешту,  були правомірними в межах прав і обов'язків
державного виконавця,  передбачених  ст.  5
Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник
ОСОБА_1,  яка 02 липня 2007 року,  незважаючи на ненаправлення їй відповідної
судової повістки прибула в судове засідання по розгляду подання державного
виконавця,  визнала дійсність факту
заборони з її боку державному виконавцю 12.06.2007 року входити в житло за
місцем проживання боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
а також пояснила суду,  що на
момент даного судового засідання по розгляду подання вона не заперечує проти
безперешкодного входження державного виконавця до її житла.

Тому,  враховуючи заяву боржника ОСОБА_1 і думку
державного виконавця Джафарової А.Ш.Г. щодо доцільності вирішення конфліктної
ситуації в позасудовому порядку,  суд
відклав розгляд подання державного виконавця до 8 годин 30 хвилин 05.07.2007
року.

05 липня
2007 року державний виконавець Джафарова А.Ш.Г. надала суду письмовий акт
,  складений нею 04.07.2007 року з участю
понятих і у присутності боржника ОСОБА_1,
про те,  що 04 липня 2007 року при
прибутті державного виконавця для проведення відповідних виконавчих дій за
адресою проживання боржників в господарство АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 не
дозволила державному виконавцю безперешкодно увійти до її житла,  що унеможливило проведення державним
виконавцем відповідного огляду на наявність майна ,  яке підлягає опису і арешту.

Право
державного виконавця звертатися до суду з поданням про постановления вмотивованого
рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника
передбачено  ст.  5 Закону України "Про виконавче
провадження".

Згідно  ст.
376 ЦПК України,  питання про
примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи
вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за
поданням державного виконавця.

За
вищевказаних обставин і на забезпечення законних можливостей виконання
державним виконавцем судового рішення суд вважає,  що державним виконавцем Джафаровою А.Ш.Г.
надано достатньо об'єктивних доказів на підтвердження обставин,  якими мотивується розглядаєме судом
подання,  що підстави вимог державного
виконавця,  викладені за змістом її
подання,  грунтуються на вимогах
закону,  а тому подання державного
виконавця про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2
підлягає задоволенню. Керуючись  ст. 376
ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу державної
виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції Сумської
області Джафарової А.Ш.Г.,  про примусове
проникнення до житла боржників ОСОБА_1іОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити
державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського
районного управління юстиції Сумської області Джафаровій А.Ш.Г. примусово
проникнути до житла боржників ОСОБА_1іОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_1 для
забезпечення проведення передбачених законом виконавчих дій по зведеному
виконавчому провадженню №1-283.

Ця
ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через
Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів після її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подання апеляційної скарги протягом строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду