справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Плахотника Г.М.
при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
вересні 2007 року звернувся до суду із вищеназваним позовом.

При
цьому позивач вказав,  що перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою до 15.11.2005 року. Від подружнього життя
мають синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з матір"ю. Позивач бажає
спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні,  але ОСОБА_4 перешкоджає цьому,  в зв"язку з чим позивач вимушений був
звернутися з заявою до органу опіки та піклування про визначення способів
участі у вихованні та спілкуванні з сином.

Просив
суд винести рішення,  яким
зобов"язати відповідачку ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні з сином
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши час
побачення,  установлений рішенням
виконавчого комітету №370 від 26.07.2007 року Автозаводською районної радою -
щотижня в суботу з 10.00 до 19.00 год.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав,
просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка   не заперечувала у задоволенні позовних
вимог.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради
не заперечував в задоволенні позовних вимог.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши надані докази,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові мали місце.

Позивач
ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 15.11.2005 року. Від
подружнього життя мають синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає на
даний час з матір"ю. Позивач бажає спілкуватися з сином та приймати участь
у його вихованні,  але ОСОБА_2
перешкоджає цьому,  в зв"язку з чим
позивач вимушений був звернутися з заявою до органу опіки та піклування про
визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з сином.

Даний
факт підтверджується рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради
м.  Кременчука Полтавської області від
26.07.2007 р. за № 370 в якому позивачеві встановлено побачення з сином
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 щотижня в суботу з
10.00 до 19.00 год.

Враховуючи
вищевикладене,  та керуючись  ст.
ст.  157,  159 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  130, 174,  212 - 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні - задовольнити.

Зобов'язати
відповідачку ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши час
побачення,  встановлений рішенням
виконавчого комітету Автозаводської районної ради №370 від 26.07.2007 року -
щотижня в суботу з 10.00 до 19.00 год.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення

десятиденного терміну з дня проголошення рішення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після
закінчення двадцятиденного терміну.