Справа № 2-1199
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2007  року Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого
судді             Оксюти Т.Г.

при
секретарі                       Белявській
І.А.

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 18.01.2007 року, звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що з лютого 2006 року він почав проживати з третьою особою по справі
ОСОБА_3 однією сім'єю у цивільному шлюбі та вести спільне господарство, але
шлюб між ними поки не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього з ОСОБА_3 народився
син -ОСОБА_4.

Але в свідоцтві про народження ОСОБА_4, в графі батько, органами РАЦСу
записаний не позивач, а відповідач ОСОБА_2,
оскільки дитина була народжена до спливу 10-ти місяців після припинення
шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
а шлюб між ним та третьою особою ОСОБА_3, ще не зареєстрований. А тому
просить визнати його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ РАЦС
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий
запис № 3114 від 29 грудня 2006 року у Книзі реєстрації народжень і в свідоцтві
про народження ОСОБА_4 в графі батько записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець міста Бершадь, Вінницької області.

В судовому засіданні, 06.04.2007 року, позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчать поштові
повідомлення та повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр» від 28.03.2007 року,
які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки до суду не повідомив. За
таких обставин суд відповідно до п.п. З, 4 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України
вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки його
неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні, 06.04.2007 року, проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, відділ РАЦС Солом'янського районного управління юстиції про
визнання батьківства свого представника не направив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з лютого 2006 року позивач почав
проживати з третьою особою ОСОБА_3 однією сім'єю у цивільному шлюбі та вести
спільне господарство, але шлюб між ними поки не зареєстровано.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу №019566 від 11.04.2006 року
шлюб між відповідачем ОСОБА_2
та третьою особою ОСОБА_3 було розірвано про що відділом РАЦС Деснянського РУЮ
у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 426. (а.с. 7)

Встановлено, що фактично сім'я у відповідача та третьою особою ОСОБА_3
розпалась ще на початку грудня 2005 року і з цього ж часу вони разом вже не
жили, що підтверджується актами комісії ОСН за участю дільничного інспектора
від 17.01.06 року, 15.06.06 року та 20.12.06 року. (а.с. 10-13)

Згідно свідоцтва про народження №078157 від 29.12.2006 року батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний відповідач по справі про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний актовий запис за № 428 . (а.с.9)

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 народився під час знаходження
його матері ОСОБА_3 в шлюбі з ОСОБА_2, однак, як пояснила у судовому засіданні
ОСОБА_3 батьком дитини є ОСОБА_1, з яким вона проживала однією сім'єю у
фактичних шлюбних відносинах з лютого 2006 року., однак відповідно до положень
ст.122 СК України батьком був записаний ОСОБА_2

Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка ,
якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті
докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За такими обставинами суд дійшов висновку, що позивач
довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122,128,129 СК України,
ст.ст. 57-58,30,208-209,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства
задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженеця міста Бершадь, Вінницької
області.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового
запису № 3114 від 29.12.2006 року, зробленого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про
народження дитини, та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі
«батько» записати - «ОСОБА_1».
Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на - «ОСОБА_5». Дату
народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Україна, місто Київ та
прізвище, ім'я, по батькові матері ОСОБА_3 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.