Справа №2-159 2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 р.                                                                             смт
. Широке

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                                                                                           Леонідової
О.В.

при
секретарі                                                                                                   Лагода
Л.Б.

за
участю сторін                                                                                позивачки
ОСОБА_1.

заява від
відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнає,  на розірвання
шлюбу згоден,  про що надав суду письмову
заяву про розгляд даної справи у його відсутність в зв"язку з хворобою.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня
2002 року. Від шлюбу мають одну дитину,
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В
судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги,  просить розірвати шлюб з відповідачем так як
вже тривалий час,  а саме з квітня 2003
року не проживає з ним разом,  при цьому
відповідач тривалий час не робив,
зловживав спиртними напоями,
вчиняв бійки у сім"ї,  це все
стало підставою для звернення до суду,
бо такі обставини унеможливлюють шлюбні відносини. Шлюб у них перший

Матеріалами
справи встановлено,  що позивачка
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2002 року,  згідно /копії/ свідоцтва про одруження
ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,  який зареєстрований
відділом РАГС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області
по актовому запису № 287. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно
до ч.3  ст.  105 СК України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так,  позивачка подала в суд позов про розірвання
шлюбу відповідно до  ст.  НО
СК України.

Допитана
за власною заявою як свідок згідно статті 184 ЦПК України,  позивачка показала,  що на час звернення до суду в неї вже
склалась друга сім"я,  вважає що
шлюб з відповідачем відновити не можливо,
спільного їх сина після розлучення бажає залишити на її утриманні,  майнових спорів між ними не має,  просить суд розірвати шлюб між нею та   відповідачем   ОСОБА_2,
зареєстрований   відділом   РАГС

Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області по актовому
запису № 287. Витрати покласти на неї.

Тому
суд,  з"ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  причини позову,  наявність неповнолітньої дитини,  встановивши,
що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам,
що має істотне значення,  в
зв"язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно
до  ст.
ст.  79,  81,  88
ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. покласти на рахунок
позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
213-215,  218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 16.10.2002 року відділом
реєстрації актів громадського стану Комсомольського міського управління юстиції
Полтавської області,  актовий запис за №
287,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які мають від шлюбу дитину сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який буде проживати з матір'ю,
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з
ОСОБА_1. у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2. -
звільнити.

Сторони
та інші особи,  які беруть участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції,  який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений статею
294 ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.