Справа № 22ц-3466                                                                          Головуючий
Категорія                                                                                            інстанції:
Доповідач: Оробцова Р.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р.                                                                                                м.  Луганськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в
складі: головуючого: Оробцової Р.І.

суддів:
Васюкової В.І.,  Медведєвої Л.П. при
секретарі: Шестаковій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
начальника КП „Водоканал" м.  Краснодон на ухвалу
Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 18 травня 2007 року,  за позовом КП „Водоканал" м.  Краснодон
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2007 року
начальник КП „Водоканал" м.  Краснодон звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал"
м.  Краснодон
суму боргу за період з 01
лютого 2006 року по 01 березня 2007 року в розмірі
691, 33грн.

Ухвалою
Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 19 квітня 2007р.
позовну заяву начальника КП „Водоканал" м.
Краснодон залишено
без руху,  з наданням строку до 18 травня 2007 року для
усунення недоліків.

18 травня 2007 року
Краснодонський міськрайсуд Луганської області постановив ухвалу якою позовну
заяву начальника КП „Водоканал" м.  Краснодон до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості визнано неподаною та повернута позивачу.

Не
погодившись з даною ухвалою начальник КП „Водоканал" м.  Краснодон
звернувся до апеляційного суду з скаргою,
в якій просить ухвалу суду скасувати,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення учасників
процесу,  що з'явилися,  перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної справи,  судова
колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

З
матеріалів справи встановлено,  що
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за
послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 лютого 2006 року по 01 березня 2007 року в розмірі
691, 33грн.

При зверненні
до суду з позовними вимогами,  позивачем
не були виконані вимоги  ст.  ст.  119,
121 ЦПК України,  а
саме: не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи,  а також
позивачем не надано доказів стосовно договору про надання споживачу послуг з
водопостачання. Начальнику КП „Водоканал" м.  Краснодон
був наданий строк до 18
травня 2007 року,  для усунення вказаних недоліків,  однак в зазначений строк позивач не усунув та
не виконав вимоги  ст.  ст.  119, 121 ЦПК України в
зазначений строк.

2

За таких підстав судова
колегія вважає,  що ухвала суду
відповідає вимогам закону і підстав для скасування немає. Доводи апеляційної
скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції,  зроблених в ухвалі суду,  яке оскаржується.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  312,
314-315 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу начальника КП „Водоканал" м.
Краснодон на ухвалу
Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 18 травня 2007 року відхилити.

Ухвалу
Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 18 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно,  але протягом
двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного
Суду України.