Справа № 2-3067
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
серпня 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
- судді Фатєєвої НІ. при секретарі - Єськовій О. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Державного підприємства „Завод ім. Малишева" про
стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час
затримки кінцевого розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП „Завод ім. Малишева", в
якому просить стягнути невиплачену заробітну плату в сумі 4735 гривень 41
копійку, середній заробіток за час затримки кінцевого розрахунку в сумі 2325
гривень 99 копійок та завдану моральну шкоду в сумі 5000 гривень, посилаючись на
те, що з 27.12.1972 року вона працювала на підприємстві, однак у зв'язку з тим,
що заробітна плата на заводі не виплачувалась, вона була вимушена 02.04.2007
року звільнитися за власним бажанням. Після її звільнення, підприємство так і
не провело кінцевий розрахунок нарахованої їй заробітної плати.

У судовому засіданні позивачка зменшила суму завданої моральної шкоди і
просила стягнути з ДП „Завод ім. Малишева" 1000 гривень, в іншій частині
позов також: підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, проти задоволення
позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому cm.
174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 cm.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 27 грудня 1972 року вона була
прийнята на роботу до філії ДП „Завод ім. Малишева" на посаду
техніка-технолога. Працювала на заводі з невеличкими перервами понад двадцять
вісім років, була звільнена 02 квітня 2007 року за власним бажанням.

Як вбачається з довідки № 209/305 від 20.06.2007 року, наданої ДП „Завод
ім.Малишева", заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 4735
гривень 41 копійка, яка на теперішній час підприємством не виплачена.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Згідно з ч.1 cm.
117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові суми у строки, зазначені ст.116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

З довідки ДП „Завод ім. Малишева" № 151/305
вбачається, що середня заробітна плата ОСОБА_1 становила 775 гривень 33
копійки.

Позивачка у судовому засіданні зазначала, що вона
неодноразово зверталась до директора заводу із заявою про виплату їй належних
грошових коштів у зв'язку із звільненням з роботи, але відповідач не виплатив
остаточний розрахунок до теперішнього часу. Порушення її прав призвело до
моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, що потребують
додаткових зусиль для організації її життя. Відповідач залишив її без засобів
існування.

Враховуючи зазначене суд вважає, що визнання представником відповідача
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 130, 174 ЦПК
України, cm.cm.116,
117 КЗпП України, cm.cm.2Z,
1167 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „ Завод і Малишева" на користь
ОСОБА_1невиплачену заробітну плату в розмірі 4735 (чотири тисячі сімсот
тридцять п'ять) гривень 41 копійку, середню заробітну плату за затримку
кінцевого розрахунку в сумі 2325 (дві тисячі триста двадцять п 'ять) гривень 99
копійок, задану моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а всього 8061
(вісім тисяч шістдесят одну) гривню 40 копійок.

Стягнути з Державного підприємства „Завод ім. Малишева" на користь
держави судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з Державного підприємства „Завод ім.
Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.