Справа №2-1083/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року.                                                                              м.  Тячів

Тячівський
районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Сойма М. М.  з участю представника позивача Заграновської В.І,  відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Тячів цивільну
справу за позовом ВАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівскої
райелектромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми за збитки,  заподіяні внаслідок порушення правил
користування електричною електроенергією,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 1376 грн. 89 коп.3битків
заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією
та судові витрати розмірі 81 грн.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що у
відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за №
1357,  було виявлено порушення,  а саме: п.2.9.4 - (самовільне підключення
трьохфазної розетки на опорі. Спожита електроенергія не враховувалась і не
оплачувалась). Про дане порушення Правил користування електроенергією для
населення,  працівниками Тячівського РЕМ складено акт №
64409 від 27 квітня 2007 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано
матеріальні збитки на суму 1376 грн. 89 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" внаслідок безоблікового використання
електроенергії. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" 1376 грн. 89 коп.3аподіяної шкоди на р/р
900 в ВАТ "Ощадбанк" ,
Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО
- 312356 в м.  Тячів,  судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -ЗО грн.

Представник
позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала повністю та
пояснила,  що відповідачем на даний час
нараховану суму шкоди не погашено,  шкоду
відповідач заподіяв внаслідок самовільного підключення трьохфазної розетки на
опорі та спожита електроенергія не враховувалась і не оплачувалась. Всього
просить стягнути з відповідача на користь позивача -1376 грн. 89 коп.3аподіяної
шкоди на р/р 900 в ВАТ "Ощадбанк" ,  Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в
м.  Тячів,  судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -ЗО грн

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив,  що дійсно він особисто на електроопорі
встановив розетку так як не хватало кабеля
вводу у звязку з перенесенням опор. Однак він електроенергію використовував
лише через лічильник.

Заслухавши представника позивача,
відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов слід задовільнити повністю виходячи
з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до акту про порушення правил користування електроенергією № 64409
від 27 квітня 2007 року відповідач допустив порушення правил використання
електроенергії,  а саме ним було
самовільно підключено трьохфазну розетку на опорі. Спожита електроенергія не
враховувалась і не оплачувалась.(а.с. 5)

Відповідно
до нарахування по акту перевірки відповідачу належним чином визначено шкоду
розмірі 1376 грн. 89 коп. (а.с. З).

Згідно  ст.
526 ЦК України:
" зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
".

При цьому
представник позивача в судовому засіданні навів докази порушення правил
користування електроенергією відповідачем,
та відповідач визнав позовні вимоги частково.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України:"
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала".

Як
доведено в судовому засіданні відповідач допустив порушення правил використання
електроенергії,  а саме ним було
самовільно підключено трьохфазну розетку на опорі. Спожита електроенергія не
враховувалась і не оплачувалась,  таким чином
спожита електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, а тому позов слід
задовольнити повністю.

Керуючись  ст.
ст.  80,  213,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
526,  1166 ЦК України та
п.2.9.4. п.20 Правил користування електроенергією для населення,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - 1376 грн. 89
коп.3аподіяної шкоди на р/р 900 в ВАТ "Ощадбанк" ,  Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в
м.  Тячів,  судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -ЗО грн

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.