overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-638/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 липня   2007 року Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді -Безуматова М. В.,  при секретарі -        Федорчук Ю.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на
утримання- неповнолітнього сина.

В
попереднє судове засідання позивач не з'явилася,  оскільки проживає в іншій області,  надала заяву,
в якій позовні вимоги підтримує,
просить справу розглядати без неї.

Копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,  про
народження дитини,  підтверджується,  що сторони перебували у шлюбі та мають
спільну дитину    сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

Відповідач в
судовому засідання позов визнав ,
аліменти на утримання сина згоден сплачувати .

Згідно  ст.
130ч.4 ЦПК України у разі визнання позову суд ухвалює при попередньому
розгляді судове рішення.

Згідно  ст. 174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання
відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
прав ,  свобод ,  інтересів інших осіб.

Згідно  ст. Г80 СК України батьки зобов"язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Згідно  ст. 367ч. 1 п.-1 ЦПК України - суд допускає
негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно  ст. 88 ЦПК України - у разі задоволення
позовних вимог позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи стягуються з відповідача.

Враховуючи
викладене,   суд  вважає
вимоги   позивача обгрунтованими  та такими
,   що  підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 215 ЦПК України ,   ст.
ст.  180-182.СК України , суд, -

вирішив :

Задовольнити
позов : стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця м. К.Ріг Дніпропетровської області
,  жителя АДРЕСА_1аліменти в розмірі 1/4 частини з усих видів доходів,  але не' менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  щомісячно на
користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження
,  жит. АДРЕСА_2,  53003,
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,  щомісячно,
починаючи з 12 червня 2007 року - дня подачі заяви та до його
повноліття,  тобто до 03 травня 2021 року
,  судовий збір на користь держави в сумі
51 гривня ,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої
інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. .
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ повне найменування суду СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2-н-138/2007
Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.
повне найменування суду
Розглянувши заяву             ОСОБА_2
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
указати вимоги заявника
ст. 530 ЦК України та ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників по­датків)
726 (сімсот двадцять шість)
указати що саме, суму у гривнях
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь
судових витрат, що були останнім
указати суму в гривнях цифрами та
надання правової допомоги при
боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
15 (п'ятнадцять) гривень, зити: ІНФОРМАЦІЯ_2
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Місце печатки суду
^^^"^    Підпис                                                                ініц
прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1569/07
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді       Кононихіної Н.Ю.,
секретарі                Негрій І.І.,
у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  -
звернулась до суду з позовом до відповідача,
вказуючи,  що від спільного шлюбу
між нею та відповідачем,  який був
зареєстрований 10.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Червоногвардійського районного управління юстиції м.  Макіївки Донецької області,  народилася дитина - син Ілля,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
теперішній час дитина знаходиться на утриманні та вихованні у позивачки.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не
працевлаштований,  вихованням дитини не
займається. У зв'язку з викладеним,
позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд позов
У судове
засідання відповідач не з'явився,  хоча
був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином,  про причину неявки не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим вирішити
справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  проаналізувавши та дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав. Згідно наявних в матеріалах справи
відомостей,  сторони знаходяться у
шлюбі,  який був зареєстрований
10.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Червоногвардійського районного управління юстиції м.  Макіївки Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у позивачки та відповідача народилась дитина - синОСОБА_3  який у теперішній час мешкає разом з
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180-182 Сімейного Кодексу
10,  14,  213-215 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
Макіївка, АДРЕСА_1«а» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  щомісячно,
у розмірі 1Л частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною
повноліття. Стягнення починати проводити з 04 червня 2007 року. Рішення у
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати
негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ повне найменування суду СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2-н-141/2007
Суддя           Могилів-Подільського
міськрайонного суду Романов П.Ф.
повне найменування суду
Розглянувши заяву              ОСОБА_2
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову
указати вимоги заявника
ст. 530 ЦК України та ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників по­датків)
533 (п'ятсот тридцять три )
указати що саме, суму у гривнях
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягуаача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ід
ентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь
судових витрат, що були останнім
указати суму в гривнях цифрами та
надання правової допомоги при
3.    Стягнути з боржника на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять)
гривень. Реквізити: ІНФОРМАЦІЯ_2
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Місце печатки суду
прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-43 5-2007
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Чумак Т.А. при секретарі
-    Курічовій В.М.  за участю представника позивача - ОСОБА_1  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Апостолове цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Дніпронерго» до ОСОБА_2 про стягнення
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник позивача
в судовому засіданні позов підтримав повністю і пояснив,  що ВАТ «Дніпроенерго» Криворізька ТЕС
безперервно постачає теплову енергію у вигляді гарячої води за адресою: АДРЕСА_1.
За цією адресою мешкає відповідач. В період з 01.02.04 по 30.11.06 року включно
відповідач не сплачував за отриману та використану теплову енергію,  у зв»язку з чим утворилась заборгованість у
сумі 928 грн. 63 коп. Відповідач добровільно сплатити заборгованість
відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Дніпроенерго»
заборгованість у сумі 928 грн. 63 коп. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,
а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Відповідач в судове засідання не з»явився,  про день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  причину неявки не
Суд,  заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до  ст.   ст.  64,  67,  68
ЖК України,  споживачі повинні своєчасно
сплачувати за комунальні послуги (водопостачання,  газ,
електричну,  теплову енергію та
ін. послуги) своєчасно за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В судовому засіданні встановлено,  що згідно довідки КП «Зеленодольське міське
житло» за адресою: АДРЕСА_1. мешкає ОСОБА_2 (а.с. 6). Заборгованість
відповідача за отриману та використану теплову енергію відповідно до особового
рахунку складає 928 грн. 63 коп. (а.с. 5).
Керуючись  ст.   ст.
209,  213,  215 ЦПК України,  суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного
товариства «Дніпроенерго» заборгованість у сумі 928 грн. 63 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі в сумі 30
гривень,  судовий збір в сумі 51 гривні -
на користь держави,  всього в сумі 1009
Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським
районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду. Апеляцію на рішення може бути подано протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-201/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2007 року                                                                                          м.  Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого
судді: Петренко А.П. при секретарі:
Жандарук В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У обгрунтування позову пояснила,  що з відповідачем зареєстрували шлюб
24.08.1991 року у виконкомі Кам'янської сільської Ради Апостолівського району
Дніпропетровської області,  актовий запис
НОМЕР_1.

Від шлюбу маємо неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає з позивачем та перебуває на її
утриманні.

Сімейні відносини між
подружжям припинені рік тому.

Причиною розпаду сім'ї з'явилися протилежні погляди на
життя,  відсутність спільних
інтересів,  що призвело до втрати
відчуття любові і пошани,  позивач
утворила нову сім'ю.

Сім'я розпалася
остаточно,  шлюб існує формально і
підлягає розірванню.

Шлюб перший. Спору про
місце проживання дітей та про розділ майна немає.

У судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без
поважних причин,  про місце і час
слухання справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до
ст.  224 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів»

Від позивача заперечень
проти заочного розгляду справи не надійшло.

Суд,  вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає що позов підлягає
задоволенню відповідно до  ст.  105
ст.  ПО Сімейного кодексу України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
209. 213,  21 5,  224,
226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 24.08.1991 року у виконкомі
Кам'янської сільської Ради Апостолівського району Дніпропетровської
області,  актовий запис НОМЕР_1,  від якого неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 державне мито (судовий збір) у сумі 8, 5 гривень,  з ОСОБА_2 державне мито (судовий збір) у сумі
8, 5 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-113/2007
примірник) 07 березня 2007 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської
області Кухтей Р.В.,  розглянувши заяву
стягувача філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  Луцьке
регіональне управління  про видачу
судового наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з
На підставі положень  ст.  ст.
102-105 ЦПК України,   ст.  ст.
525-527,  549-552,  611,
651,  1054-1057 ЦК України,  кредитного договору № 6/2006/840-МК/255 від
25.01.2006 p.,  укладеного між
філією відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке
регіональне управління та ОСОБА_1. вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема,  на користь стягувача слід
стягнути з боржника: 2761 (дві тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 59 коп. -
суму основного боргу,  299 (двісті
дев'яносто дев'ять) грн. 57 коп. - відсотків за користування кредитом,  64 (шістдесят чотири) грн. пені за порушення
строку оплати відсотків,  1289( одну
тисячу двісті вісімдесят дев'ять) грн. 04 коп. - штрафу за порушення строку
погашення заборгованості по кредиту,  а
також сплачений судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та
сплачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі
15(п'ятнадцять) грн.
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,   ст.
ст.  525-527,  549-552,
611,  651, 1054-1057 ЦК України,  -
1.      Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  який проживає по АДРЕСА_1 в місті
Луцьку на користь стягувача філію відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління,  яке знаходиться за адресою:
2761(дві тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 59 коп. - суму
основного боргу,  299 (двісті
дев'яносто дев'ять) грн. 57 коп. - відсотків за користування кредитом,
64 (шістдесят чотири) грн. пені за порушення строку оплати відсотків,  1289( одну тисячу двісті
вісімдесят дев'ять) грн. 04 коп. - штрафу за порушення строку погашення
з боржника ОСОБА_1,  який проживає по
АДРЕСА_1 місті Луцьку на користь стягувача філії філію відкритого акціонерного
(двадцять п'ять) грн. 87 коп. сплаченого судового збору та 15 (п'ятнадцять)грн.
сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
2.      Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
боржнику,  що він має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу
подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-П-443/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року Березнегуватський районний суд в складі:

головуючого
судді                                                                             Молчанова О.Г.

при
секретарі                                                                                     Білій
О.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідачки про визнання права власності на спадкове майно. В позові
зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на легковий
автомобіль ВАЗ 21053 державний НОМЕР_1,
1998 року випуску,  згідно
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2,  виданого 03.04.1999 року начальником РЕП ДАІ
Снігурівського МРЕВ ДАІ Миколаївської області.Згідно звіту № 44/Н про оцінку
автомобіля вартість зазначеного автомобіля становить 13069, 40 грн.(тринадцять
тисяч шістьдесят дев"ять грн.40 коп.). Заповіту на зазначений автомобіль
ОСОБА_3 не залишив. На час смерті чоловіка,
позивачка постійно проживала разом з ним,  доглядала його під час хвороби,  здійснила його поховання. Відповідачка є
донькою позивачки і померлого ОСОБА_3,
від прийняття спадщини відмовилася,
ніяких претензій до успадкування позивачкою легкового автомобіля ВАЗ
21053 немає,  що підтверджується її
заявою,  посвідченою 30.05.2007 року
секретарем виконкому Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського
району Херсонської області.

Позивачка в
судовому засіданні  підтримала свої
вимоги викладені в позовній заяві,
просить суд  задовільнити позов,  визнати право власності на спадкове майно.

Відповідачка  в судове засідання з'явилася,  позов визнала в повному обсязі.

Суд вислухавши
пояснення позивачки,  відповідачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ч. 1  ст. 61 ЦПК України,   ст.
ст.  220,
328,  334 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.   10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на легковий автомобіль ВАЗ 21053,
державний НОМЕР_1,  1998 року
випуску,  спадщина на який відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.