Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня
2007 року,  Косівський районний суд,  Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Крилюк М. І.,

секретаря:
Сабадаш Л.В.,

адвоката:
ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні господарським приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод
у користуванні господарським приміщенням.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила,  що рішенням Кутської селищної ради від
23.06.1994р. її передано у власність займану нею квартиру,  що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказана квартира
знаходиться в багатоквартирному житловому будинку та в спільній власності
жителів квартир залишилося підвальне приміщення та горище,  тобто приміщення які не були включені до
площі,  що підлягає приватизації.
Однак,  відповідачі не дають її
можливості користуватися підвальним приміщенням вхід до якого знаходиться біля
їхньої квартири та вважають,  що підвал
належить саме їм.  В зв»язку з
позбавленням її доступу до приміщення,
що є спільною сумісною власністю,
вона змушена звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Відповідачі
позов не визнали та пояснили,  що вони не
забороняють ходити в підвал,  а
закривають кладовку яка
знаходиться у підвалі та являється приватизованою,  а тому вважають,  що позивачка може зробити свій власний вхід з
квартири у вказане підвальне приміщення.

Суд заслухавши
сторони та вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

Згідно
зі  ст. 382 ЦК України
власникам квартири у дво- або баготаквартирному житловому будинку належать на
праві спільної сумісної власності приміщення загального користування,  опорні конструкції будинку,  механічне,
електричне,   сантехнічне та інше
обладнання за межами або в

середині квартири ,  яке обслуговує
більше однієї квартири ,  а також
споруди,  будівлі,  які призначені для забезпечення потреб усіх
власників квартир,  а також власників
нежитлових приміщень,  які розташовані у
житловому будинку.

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартира,  що знаходиться в АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8
в рівних частинах,  що
стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.10.1994р.,  а також технічним паспортом на квартиру,  що знаходиться у спільній сумісній власності
позивачки та членів її сім»ї.

Як
вбачається з акту Кутської селищної ради від 04.04.2007р. власники квартир в
будинку,  що знаходиться в АДРЕСА_1
згідно рішення Кутської селищної ради від 29.12.1993р. зробили приватизацію
належних їм приміщень. Однак,  згідно
Положення «Про приватизацію житла» підвальні,
горищні приміщення не підлягають приватизації.

Оглянуте
в судовому засіданні свідоцтво про право власності на житло відповідачів від
16.08.1994р. стверджує,  що на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в рівних частинах належить тільки квартира площею 47, 9 кв.м.  та згідно технічного паспорту в план квартири
не включено підвальні та горищні приміщення,
тобто вказані приміщення являються приміщеннями загального користування
і належать на праві спільної сумісної власності власникам усіх квартир,  що знаходяться в будинку по АДРЕСА_1.

Таким
чином,  суд вважає,  що слід зобов»язати відповідачів не чинити
перешкод позивачці в користуванні спорудами будівлі,  які призначені для забезпечення потреб усіх
власників квартир,  тобто підвальним та
горищним приміщеннями житлового будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Тому на підставі
наведеного,   ст.  ст. 369,
382 ЦК України
та керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд, -

В И РІШИВ:

Позов
задоволити.

Зобов»язати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні підвальним та
горищним приміщеннями житлового будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 таОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18грн. судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.