Справа № 22к-3345/07
Головуючий в 1-й інстанції - Таніч Л.М.
Доповідач - Мороз Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Качана В.Я.

суддів:
Мороз Л.Л.,  Вовченка В.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Добропілля про відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м.  Добропілля на рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2005 року

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

В травні
2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.  Добропілля
про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково,  стягнуто,  з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.  Добропілля в рахунок
відшкодування моральної шкоди 6500 грн.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без
зміни.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м.
Добропілля звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені по
справі рішення та ухвалу,  посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
постановити нове рішення ,  яким в
задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної1 інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу ,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушень судом норм матеріального або процесуального права,  передбачених
ст.   ст. , 338-341 ЦПК України,  які є підставою для скасування судових
рішень,  колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Добропілля
відхилити.

Рішення Добропілського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2005 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Добропілля про відшкодування моральної шкоди
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.