Справа №2-291 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                          УКРАЇНИ

13.04.2007р. .                                                                                                            м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді -    Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря    -   СимотюкІ.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Снятинського районного управління юстиції,
ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4
,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом ,  який мотивує тим ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1р. державним виконавцем
відділу ДВС Снятинського райуправління юстиції ОСОБА_7,  у зв"язку з виконавчим переведенням про
стягнення з її свекрухи ОСОБА_2 в користь третіх осіб 22974 грн.52 коп.,  описано і накладено арешт на рухоме майно в
будинку відповідачки , яке належить позивачці на праві особистої власності , а
саме: спальний набір світло-коричневого кольору який складається з трюмо ,  ліжка і тридверної шафи,  телевізор UHER OSD DIGITAL SYSTEM з екраном
кольорового зображення. Тому,  просить
звільнити дане майно з під арешту.

Позивачка позов підтримала повністю. Пояснила,  що оспорюване майно належить їй ,  оскільки придбане нею і нажите за час шлюбу з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_8,  після
смерті якого перейшла проживати будинок його батьків,  де має окрему кімнату куди перенесла спірне
майно , яким одноосібно користується.

Відповідачка ОСОБА_2,
судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила ,  що спірне майно було нажито позивачкою за час
шлюбу з її померлим сином і перенесено в її будинок після смерті останнього.
Пфивачка .проживає в її будинку в окремій кімнаті і одноосібно користується
спірним майном.

Представник відповідача відділу ДВС Снятинського
райуправління юстиції та треті особи в судове засідання не з'явились,  хоча повідомлялись про час і місце судового
розгляду.

Суд,  вислухавши
сторони,  аналізуючи обставини
встановлені під час судового розгляду та зібрані докази,  а саме : акт опису і арешту майна серії
НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1р. згідно якого накладено арешт на спальний набір
світло-коричневого кольору який складається з трюмо ,  ліжка і тридверної шафи,  телевізор UHER OSD DIGITAL SYSTEM з екраном
кольорового зображення в будинку по АДРЕСА_1 за виконавчим переведенням про
стягнення з ОСОБА_2 в користь третіх осіб 22974 грн.52 коп.,  якому ОСОБА_2 зауважила ,  що описане майно належить позивачці; акт
закупки від 18.08.200бр. згідно якого позивачка придбала у підприємця

-2-

ОСОБА_9 спальний набір „Лотос" вартістю 2000 грн. та
телевізор б/у кольоровий вартістю 500 грн.; свідоцтво про смерть чоловіка
позивачки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.; виписку з паспорта позивачки згідно якої вона
уклала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4р.; показання допитаного в судовому засіданні
свідка ОСОБА_10 про те,  що вона в липні
2006р. подарувала позивачці 2500 грн. за які вона придбала спірне майно,  вважає ,
що позов підставний і підлягає до задоволення ,  оскільки в судовому засіданні на підставі
вищезгаданих доказів доведено належність спірного майна позивачці,  яка після смерті чоловіка одноосібно вступила
в управління спірним майном ,  яке було
нажите подружжям за час шлюбу і було їх спільною сумісною власністю,  а тому одноосібно прийняла спадщину померлого
чоловіка.

Таким чином ,
позивачка правомірно ставить питання про захист права власності шляхом
звільнення належного їй майна з під арешту.

На підставі викладеного
та  ст.
317, 319, 321 , 1261 , 1268 ЦК України ,  керуючись  ст.
213-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити. Звільнити з під арешту накладеного згідно акту опису і
арешту майна серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1р. в будинку по АДРЕСА_1 -спальний
набір світло-коричневого кольору який складається з трюмо,  ліжка і тридверної шафи,  телевізор UHER OSD DIGITAL SYSTEM з екраном кольорового зображення.

Стягнути з відповідачів в користь позивачки 8 грн. 50
коп. сплаченого держмита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення ,
з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.