Справа
№2-903/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям   України

03 вересня 2007 року                                Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого -
судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А. з участю прокурора - Горб
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Дніпродзержинський міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на
наступне:

Дніпродзержинською міжрайонною природоохоронною
прокуратурою проведено пере­вірку додержання вимог природоохоронного
законодавства щодо добування рибних ресурсів, в ході якої встановлено, що 24
червня 2006 року, відповідач по справі, в порушення вимог ст. 10 Закону України
"Про тваринний світ", п.49 Постанови Кабінету Міністрів України
"Про затвердження тимчасового порядку ведення рибного господарства і
здійснення рибальства", п. 3.15 Правил любительського і спортивного
рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства
України № 19 від 15.02.99 p., здійснював на р. Самоткань у Верхньодніпровському районі лов риби за допомогою промислових знарядь лову
- сітки, без відповідного дозволу.

Незважаючи на те, що ст. ст. 9, 10 Закону України
"Про тваринний світ" на громадян покладено обов'язок охороняти
тваринний світ і середовище перебування диких тварин, а також додержуватись
лімітів використання об'єктів тваринного світу, а п. 3.15 Правил любительського
і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із
застосуванням заборонених знарядь лову на водоймах, що не визначені органами
рибоохорони як такі, на яких дозволено любительське риболовство, без відповідних
документів, що дають право на здійснення лову, ОСОБА_1 порушені вказані вимоги, чим створено загрозу оточуючому довкіллю, а також
заподіяна шкода рибному господарству держави.

В результаті незаконного вилову риби забороненими
знаряддями лову, відповідачем по справі - ОСОБА_1. заподіяно матеріальну шкоду державі у розмірі 790,50 гривень.

Розмір шкоди встановлений Дніпропетровським
територіальним відділом Нижньодніпровського державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів -Дніпродзержинською міжрайонною інспекцією
рибоохорони згідно "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами
України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб,
водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських об'єктах України",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.98 р.

Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає
компенсації, як правило, в повному обсязі.

У
судовому засіданні прокурор Верхньодніпровського району
підтримав позов і просить його задовольнити.

Представник Нижньодніпровського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів в судове засідання не з'явився, будучи
повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав повністю..

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що Дніпродзержинською
міжрайонною природо­охоронною прокуратурою проведено перевірку додержання вимог
природоохоронного законодавства щодо добування рибних ресурсів, в ході якої
встановлено, що 24 червня 2006 року, відповідач по справі, в порушення вимог
ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", п.49 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження тимчасового порядку ведення рибного
господарства і здійснення рибальства", п. 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.99 p.,
здійснював на р. Самоткань у Верхньодніпровському районі лов риби за допомогою промислових знарядь лову
- сітки, без відповідного дозволу.

Незважаючи на те, що ст. ст. 9, 10 Закону України
"Про тваринний світ" на громадян покладено обов'язок охороняти
тваринний світ і середовище перебування диких тварин, а також додержуватись
лімітів використання об'єктів тваринного світу, а п. 3.15 Правил любительського
і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із
застосуванням заборонених знарядь лову на водоймах, що не визначені органами
рибоохорони як такі, на яких дозволено любительське риболовство, без
відповідних документів, що дають право на здійснення лову, ОСОБА_1порушені вказані вимоги, чим створено загрозу оточуючому
довкіллю, а також заподіяна шкода рибному господарству держави.

В результаті незаконного вилову риби забороненими
знаряддями лову, відповідачем по справі - ОСОБА_1. заподіяно матеріальну шкоду державі у розмірі 790,50 гривень.

Розмір шкоди встановлений Дніпропетровським
територіальним відділом Нижньодніпровського державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів -Дніпродзержинською міжрайонною інспекцією
рибоохорони згідно "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами
України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб,
водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських об'єктах України",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.98 р.

Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає
компенсації, як правило, в повному обсязі.

Таким чином, є підстави для стягнення матеріальної шкоди
у судовому порядку з відповідача по справі в сумі 790 грн. 50 коп.

В силу статті 88 ЦПК України - на відповідача належить
покладання обов'язку по відшкодуванню державного мита на користь держави.

В силу статті 81 ЦПК України - на відповідача слід
покласти обов'язок по відшкодуванню витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. З, 45, 46 ЦПК України, ст. ст. 20 ч.2
п.6, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ", ст. 37, 69 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища", суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів - матеріальну шкоду в сумі 790 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 - судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд
Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.