Справа № 6-84/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 р. Центрально-М
іський районний суд міста Ма
кіївки, Донецької області в с
кладі: головуючого судді М
аксимова М.Т., при секретарі Са
каєвої А.Р., з участю державног
о виконавця Демченко Н.В., розг
лянув у судовому засіданні в
залі суду в м. Макіївки, Донец
ької області подання Держав
ної виконавчої служби Центр
ально-Міського районну м. Мак
іївки Донецької області, про
накладення арешту на банків
ський рахунок боржника, -
ВСТАНОВИВ:
ДВС Центрально міськ
ого району м. Макіївки, Донец
ької області звернувся до су
ду з поданням, в якому зазнача
є, що на виконані знаходяться
рішення №р-180 від 24.04.2008 року вида
не УПФУ в Ц)_міському районі м.
Макіївки про стягнення з лік
увально-виробничих майстере
нь при психлікарні №1 фінансо
вих санкцій у сумі 578,67 грн. на ко
ристь УПФУ в Ц-Міському район
і м.Макіївки та виконавчого з
бору в сумі 57,86 грн. Крім того, на
виконанні також знаходяться
рішення №р-179 від 24.04.2008 року про с
тягнення штрафних санкцій у
сумі 428,53 грн., виконавчого збор
у- 42,85 грн.; № р-181 від 24.04.2008 року про
стягнення штрафних санкцій
у сумі 153,64 грн., виконавчого збо
ру- 15,36 грн.; № р-182 про стягнення шт
рафних санкцій у сумі 26581,19 грн.,
виконавчого збору- 2658,12 грн. крі
м того, на виконанні знаходят
ься вимоги № 112-у від 04.07.2008 року; №11
2-у від 05.08.2008 року про стягнення ф
інансових санкцій у сумі 1013,76 г
рн. та 337,92 грн. відповідно. Тому,
просив накласти арешт на бан
ківський рахунок боржника.

В судовому засіданні держ
авний виконавець підтримав д
оводи подання, вважаючи його
обґрунтованим та таким, що пі
длягає задоволенню.
Суд вважає, що подання підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Як встановлено у судовому з
асіданні, лікувально-виробни
чі майстерні при психлікарн
і №1 заборгували УПФУ в Ц-Місь
кому районі м. Макіївки грошо
ві кошти та в добровільному п
орядку не виконує сплату бор
гу, а також має розрахункові р
ахунки в установах банку.
Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закон
у України “Про виконавче про
вадження” за наявності даних
про кошти та інші цінності бо
ржника, що знаходяться на рах
унках та вкладах боржника в у
становах банків та інших кре
дитних організаціях, на них н
акладається арешт, та держав
ний виконавець звертає стягн
ення на кошти боржника юри
дичної особи, що знаходяться
в цих кредитних установах.
У відповідність до ст. 377 ЦПК
України, питання про звернен
ня стягнення на належні борж
нику від інших осіб грошові к
ошти, що знаходяться на рахун
ках цих осіб в установах банк
ів, та інших фінансових устан
овах, при виконанні судових р
ішень та рішень інших органі
в (посадових осіб), а також пит
ання про звернення стягнення
на грошові кошти боржника. Щ
о знаходяться на його рахунк
ах в установах банків та інши
х фінансових установах, при в
иконанні рішень інших органі
в (посадових осіб) вирішуютьс
я судом за поданням державно
го виконавця, погодженим з на
чальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негай
но розглядає подання державн
ого виконавця без виклику чи
повідомлення сторін та інши
х заінтересованих осіб за уч
астю державного виконавця.

На підставі викладеного, к
еруючись ст. 377 ЦПК України, ст.с
т. 50, 63 Закону України “Про вико
навче провадження”, ст.ст. 1071, 1074
ЦК України,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на розра
хункові рахунки лікувально-в
иробничих майстерень при пс
ихлікарні №1: 1) р/р НОМЕР_1 в
філії «Донецьке РУ «Ват «Бан
к «Фінанси та кредит», МФО 335816, Є
ДРПОУ 23355384;
2) р/р НОМЕР_2 в філії «Доне
цьке РУ «Ват «Банк «Фінанси т
а кредит», МФО 335816, в ме
жах суми 32003,06 грн.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті шляхом подачі в 5-денни
й строк з дня проголошення ух
вали заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 10 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
М.Т.Максимов