Справа №2-3605/07
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого                           -               судді Колдіної О.О.

при секретарі                          -                           Чорнобай Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
у справі, ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить
шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між подружжям не склалось
через різність поглядів на життя, різність характерів, внаслідок чого почали
виникати непорозуміння, сварки, що призвело до вкрай напружених відносин в
сім»ї. Тривалий час вони з дружиною не проживають разом. Неодноразові спроби
відновити взаємини та зберегти сім»ю виявились невдалими, він втратив почуття
любові, шлюбні відносини припинені, загальне господарство не ведеться тривалий
час.

Подальше
існування сім"ї позивач вважає неможливим. Крім того, сім"я існує
формально, на примирення не згоден.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити, пояснивши, що з 2006 року вони з дружиною не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, подальш8е існування
сім»ї позивач вважає недоцільним, оскільки дружина зраджує йому з іншим
чоловіком.

Відповідачка
при попередньому розгляді справи позовні вимоги визнала повністю і не
заперечувала проти задоволення позову, вважаючи, що збереження сім»ї є
неможливим, оскільки причиною розлучення є подружня зрада з боку чоловіка.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони з 03.03.2001 року
перебувають у шлюбі, зареєтрованому Відділом

реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві, актовий
запис НОМЕР_1.

Від
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, 2002 р. народження.

Також
судом встановлено, що з січня 2007 року сторони мешкають окремо, спільне
господарство не ведуть, не підтримують подружніх стосунків.

Між
подружжям склались неприязні стосунки на грунті подружньої зради, втрачено
почуття любові і поваги один до одного, що встановлено в ході розгляду справи.

Таким
чином, суд вважає встановленим факт, що збереження сім"ї є неможливим,
оскільки шлюб сторін тривалий час існує формально, примирення є неможливим, а
тому він може бути розірваний, оскільки його збереження суперечить інтересам
обох з подружжя. І неповнолітньої дитини.

Суд
вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на позивача у
справі - ОСОБА_1в сумі 17 грн., а відповідачку у справі - ОСОБА_2, звільнити
від сплати мита.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 15, 130, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 03.03.2001 р. Відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито в сумі 17 гривень,
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.