Справа №2-3983/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

16
жовтня 2007 року                                  Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого судді                       Івасюти
Л.В.

при
секретарі                                              Березовській
О.Д.

за
участю позивача                                    ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась в суд з позовом до відповідача про втрату права на житло.
Покликається на те,  що ОСОБА_2 (колишній
чоловік її матері) є попереднім власником квартири АДРЕСА_1,  яку вона придбала у нього згідно договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До жовтня 2005 року з її дозволу
відповідач продовжував користуватися квартирою,
а в 2005 році вибув на інше постійне місце проживання,  не знявшись з реєстрації. Враховуючи
викладене,  просить визнати ОСОБА_2
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
з підстав наведених у заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Судом
визнано за можливе справу розглядати у його відсутності по наявних матеріалах.

Заслухавши
пояснення позивача,  показання
свідків,  дослідивши письмові докази по
справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч. 2  ст.  405 ЦК
України,  член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З
матеріалів справи вбачається,  що згідно
договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
посвідченого державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної
контори,  ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.  5).

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1,  але
у ній не проживає понад один рік,  без
поважних причин,  що підтверджується
актами перевірки паспортного режиму (а.с.
8-10).

При
таких обставинах суд прийшов до висновку,
що відповідача слід визнати таким,
що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
11,  58,  60,
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  405 ЦК
України,

суд

ВИРІШИВ:

2

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право на
користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.