Справа №2-1436-2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Помазан
при секретареві - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Лозівського
комунального підприємства «Теплові мережі» доОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню,-
Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулося до суду з
позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по
центральному опаленню, в якій зазначає, що відповідачам, які мешкають за
адресою:АДРЕСА_1було надано послуги по центральному опаленню.
У зв'язку з тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі
сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за
період з 17.10.2005р. по 01.03.2007р. утворилася заборгованість в сумі 1348,46
грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також просить
стягнути солідарно державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та
витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн. на їх користь.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній
заяві підтримала та просила розглянути справу без участі відповідачів та
ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у
судове засідання не з'явилися.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим
зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою:АДРЕСА_1(а.с. 3).
Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачам надавалися послуги по
центральному опаленню, але вони не своєчасно та не в повному обсязі сплачують
поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню і станом на
01.03.2007 року утворилася заборгованість в сумі 1348,46 грн., яку в
добровільному порядку не погашають (а.с. 6), про що надсилалося попередження
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним солідарно стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 1348,46 грн..
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує
солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на
користь Лозівського комунального підприємства
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212,
213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд, -
Позов Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» доОСОБА_1
ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по центральному
опаленню -задовольнити.
Стягнути солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за
послуги по центральному опаленню в розмірі 1348,46 грн. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь
Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р НОМЕР_1 у ВАТ
«Мегабанк» м. Харків, МФО
351629, код ОКПО 32414231.
Стягнути солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на
користь держави у розмірі 51 грн. на р/р НОМЕР_2 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414,
банк ГУДКУ в Харківської області, МФО
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього
рішення.