Справа №2-5503/07
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2007 року             Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судці                Івасюти
Л.В.,

при секретарі                         Березовській
О.Д.,

з участю позивача                 ОСОБА_1.
,

відповідача                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 20.08.2007 року звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свій позов тим,  що
перебуває з ОСОБА_2 в шлюбі з 21 вересня 2001 року,  який було зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції,  актовий запис № 979. Від шлюбу мають двох
малолітніх дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Позивач вказує,  що спільне життя з відповідачем не склалося.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим.
Збереження сім'ї вважає неможливим,
тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з
підстав наведених у заяві,  просила шлюб
розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не
заперечував відносно розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 і ОСОБА_1.  перебувають в шлюбі з 23 вересня 2001
року,  який було зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління
юстиції,  актовий запис № 979 (а.с.  6).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: Вадима,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та Артема,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

З пояснень сторін встановлено,  що вони тривалий час не підтримують подружніх
відносин,  спільного господарства не
ведуть,  шлюб існує лише формально.

При таких обставинах,
суд приходить до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
кожного з них,  що має істотне значення.

При визначенні коштів,  які підлягають стягненню з кожної з сторін при
реєстрації розірвання шлюбу,  суд
виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

Також встановлено,
що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права,  свободи та інтереси інших
осіб,  тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З врахуванням того,
що жоден з подружжя не бажає примиритися,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам,
тому шлюб слід розірвати.

На підставі
ст.  ст.  110, 111, 112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11,
58, 60, 213, 214,  215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
який народився в м.  Луцьку
Волинської області та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  яка
народилась в м.  Ківерці Волинської
області,  зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління
юстиції,  актовий запис № 979 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять)
гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу,  а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.