Справа № 2-о- 20007 р. РІШЕННЯ
жовтня 2007 року                                                                                         м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого           -
судді                                                           Щербан
при секретарі                                                                                                           Красна
заявниці                                                                                                ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа:Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи: Відділення
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мукачівського MB УМВС
України в Закарпатській області про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.
В основі своїх вимог посилається на те, що під час
виготовлення паспорта громадянки СРСР працівниками паспортно-візової служби
допущена помилка: замість імені «ОСОБА_1» було вказано ім»я «ОСОБА_1», замість
по-батькові «ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_1». В паспорті громадянки України її
ім»я та по батькові вказано правильно: «ОСОБА_1 ОСОБА_1». Відповідно до
інформаційної довідки Мукачівського МЕТІ та ЕО № 1666 від 21.08.2007 року,
домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності
та про право на спадщину від ЗО березня 1991 року. Невідповідність імені та по
батькові в правовстановлюючих документах, обмежує її права власності на майно.
В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала і просила її задоволити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, був
повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, приходить
З паспорту заявниці, виданого Мукачівським MB УМВС
України від 14 березня 2000 року, вбачається, що прізвище, ім'я по-батькові
Відповідно до ксерокопії пенсійного посвідчення прізвище, ім'я по-батькові
довідки Мукачівського МБТІ та ЕО № 1666 від 21.08.2007
вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
право власності та про право на спадщину від 30 березня 1991 року, посвідчені
Мукачівською ДНК по реєстру № 1-2213 та № 1-2214.
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється однією і
підставі наведеного та відповідно до ст.48 Закону України „Про власність"
вбачається, що власник майна, а в даному випадку будинку, може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення не були поєднані з
позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою, тому вона
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.209,215-218, 256-259 ЦПК України, ст.48 ЗУ „Про власність"
суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1правовстановлюючих документів: свідоцтва
про право власності від 30 березня 1991 року, посвідченого Мукачівською ДНК по реєстру №
1-2214 та свідоцтва про право на спадщину за законом від ЗО березня 1991 року,
посвідченого Мукачівською ДНК по реєстру № 1-2213.
На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.