копія                                                                                      2о-47-07
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня   2007 року                      Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:                        головуючого судді                    Фартух О.І.

при секретарі                             Коваль Т.А.

з участю:

заявника                                   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1. просить встановити факт отримання нею травми на виробництві в наслідок нещасного випадку, пов»язаного із
виробництвом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що працювала сироробом Піщанського молочного заводу. 30 липня 1988 року під час
санітарної обробки ємкості, приблизно об 11 годині 30 хвилин,
коли вона знаходилась в середині ємкості по необережності було переключено кран лінії по якій текло кип»ячене знежирене
молоко в наслідок чого вона отримала термічні опіки спини та обох ніг 2 ступеню
чи 14% шкіри.

Після цього їй було оплачено лікарняний листок, однак акт про нещасний
випадок на виробництві не складався, оскільки це тягло за собою негативні
наслідки (позбавлення колективу прогресивних та
преміальних виплат). Вона не наполягала на його складанні оскільки
почувала себе добре.

Разом із тим, в 2005 році отримана травма стала про себе нагадувати, стан
здоров»я погіршився.

Встановлення даного факту їй потрібно оскільки вона має право на допомогу у
зв»язку із виробничим травматизмом. Із-за
неналежного оформлення нещасного випадку на виробництві вона не може
здійснити свої права.

Суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими і підлягаючими до задоволення, оскільки представлені нею докази свідчать про те, що вона
згідно карти № 3272 Піщанської ЦРБ стаціонарного хворого
на ім.»я ОСОБА_1. 30.07.1988 року поступила для лікування з діагнозом -
термічний опік спини та обох ніг - 14% шкіри. Лікування закінчила 15.08.1988 року. Доводи заявниці підтвердили свідки: ОСОБА_2. яка пояснила, що знає заявницю. В 1988
році працювала разом із нею в Піщанському молокозаводі і була на роботі коли 30.07.1988 року ОСОБА_1. отримала опіки
на роботі при обробці ємкості.

Дані пояснення
підтвердив свідок ОСОБА_3 який працював в господарстві
водієм машини і теж був на території заводу коли заявниця отримала опіки і він відвозив її у лікарню, де вона була
госпіталізована і проходила курс лікування.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від
27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду
судами справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо потерпілому або особам, які мають право на відшкодування шкоди
внаслідок виробничого травматизму, з вини власника своєчасно або не
виплачено сум відшкодування, ці суми
виплачуються без обмежень будь яким строком і підлягають коригуванню через зростання цін на споживчі товари
й послуги в порядку, встановленому ст..
34 ЗУ «Про оплату
праці».

2.

Згідно ст..3 ЗУ «Про загалыюобов»язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» - держава гарантує усім застрахованим громадянам забезпечення
прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 256-259, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги задовольнити.

Встановити
факт, що отримана ОСОБА_1 30 липня 1988 року травма - термічний опік спини та
обох ніг (14% шкіри) пов»язана із виконанням нею трудових обов»язків сиророба Піщанського молокозаводу  є нещасним випадком і пов»язана із
виробництвом.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про оскарження
в 10 денний термін від дня проголошення рішення і апеляції
в 20 денний термін від дня подачи заяви.