Справа № 2-620107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10  липня 2007 року                                                                                                        м.
Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Сидорука Є.І.

при
секретарі  Щудло М.О..

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3

з участю сторін розглянувши під час попереднього судового засідання в м.
Рівне

цивільну справу за позовом    ОСОБА_4
до ОСОБА_2,

ОСОБА_3та
третьої особи без самостійних вимог КП « Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» про виділення частки у майні, що є спільною приватною
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали і не заперечують проти визначення часток ,
що є у спільній приватній власності.

Представник
КП « РМБТІ» в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій просить
справу розглянути без їх участі.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд виділити частки у
праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 14 частки
всім співвласника та визнати право власності на спадкове майно, що складається
з 14 частки вказаної квартири, після смерті ОСОБА_5.

Суд
заслухавши сторони , всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30
січня 1995 року ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_7. належить на праві
приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_5. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим
ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач на час смерті ОСОБА_5. постійно
проживав у вказаній квартирі і був в ній зареєстрований.

Згідно
статті 370 ЦК України
- співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішення суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

Суд
враховує те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.. 364,
368, 370,1226,1269 ЦК України
та керуючись ст. .ст. 10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,296,227,228 ЦПК,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7належить у праві приватної спільної
сумісної власності по 14  частини
квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, що складається з 14 частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного
суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду
Рівненської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом Рівненської області.