Справа №
районний суд Волинської області в складі:
судді Кузьмич Г.Л.
у відкритому судовому засіданні в місті Камені - Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  завданої внаслідок злочину,
Особи,  які беруть участь у справі: позивачка -
в поданій до суду позовній заяві зазначає,
що 16.01.2007 року близько о 20 години відповідачі,  знаходячись в її будинку,  що в с.  Сошичне,
Камінь-Каширського району,  таємно викрали належні їй на праві особистої
приватної власності речі на загальну суму 6000 грн.
досудового слідства відповідачі визнали крадіжку тільки частину речей
позивачки,  а саме: покривало синього
кольору вартістю 50 грн.,  тюль білого
кольору вартістю 30 грн.,  підодіяльник
білого кольору вартістю ЗО грн.,
простирадло білого кольору 2 шт. загальною вартістю 40 грн.,  тканина шовкова (фіолетового кольору)
розміром 3x1м вартістю 90 грн.,  тканина
чорного кольору) 1м вартістю 5 грн.,
тканина байка 2м вартістю 14 грн.,
тканина ситець З м вартістю 10 грн. 80 коп. тканина вельвет 5м вартістю
10 грн.,  5-ть рушників з льону (сірого
кольору) загальною вартістю 90 грн.,
рушник вишитий (білого кольору) вартістю 22 грн.,  скатертина з льону (плюшева) 18 грн.,  полотно домоткане з льону шириною 50 см
довжиною 14 м вартістю 560 грн.,  доріжку
довжиною 10 м вартістю 230 грн.,  одіяло
червоного кольору вартістю 110 грн.,  три
домоткані портовини загальною вартістю 300 грн.,  штори жовтого кольору вартістю 20 грн.,  чоловіча сорочка світло-сірого кольору
вартістю 25 грн. на загальну суму 1654 грн. 80 коп.
Вважає,  що відповідачами спричинені їй матеріальні
збитки від злочину на суму 6000 грн. та моральна шкода,  яку вона оцінює в 6000 грн.
суд стягнути з відповідачів 6000 грн. за спричинену матеріальну шкоду та 6000
за моральну шкоду,  а також 120 гривень
сплачених адвокату за надання правової допомоги.
В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.
заперечень проти позову не подали,  в
судове засідання не з'явилися,  хоча
своєчасно були повідомлені про час та місце слухання справи,  про що свідчать розписки про вручення
повісток,  про причини неявки суд до
відома не довели,  клопотання про
відкладення розгляду справи не заявляли.
зв'язку з цим суд,  відповідно до  ст.
224 ч.1 ЦПК України,  на підставі
наявних у справі доказів,  зі згоди
позивачки,  вважає за можливе ухвалити
пояснення позивачки,  перевіривши
матеріали справи,  дослідивши надані
докази,  суд вважає,  що у задоволенні позову слід відмовити за
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 липня
2007 року,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.3вільнено
від кримінальній справі за вчинення злочину,
передбаченого  ст.  185 ч. 2 КК України,  на підставі п. «б»  ст.  1
Закону України «Про амністію».
докази по вищезазначеній кримінальній справі,
а саме: дві частини домотканого полотна з льону сірого кольору шириною
50 см,  загальною довжиною 14м,  три партовини вироблені з льону сірого
кольору довжиною 1, 5 м,  тканину ситець
червоного кольору довжиною Зм з малюнком у формі квітки,  ткану доріжку довжиною 10м червоного кольору,  одіяло червоного кольору (байкове) по боках
зі вставками білого кольору,  п'ять
рушників з льону сірого кольору,  один
рушник з льону білого кольору,
скатертину з льону сірого кольору,
довжиною 2м,  шириною 1.5м,  підодіяльник білого кольору фабричного
виробництва довжиною 2.5м,  шириною 1.5
м,  два простирадла білого кольору шириною
їм довжиною 2м,  покривало синього
кольору шириною їм,  довжиною Зм,  тканину шовкову фіолетового кольору шириною
їм,  довжиною Зм,  тканину чорного кольору довжиною їм,  тюль білого кольору шириною їм,  довжиною Зм,
тканину байкову синього кольору шириною їм,  довжиною 2м,
тканину вельветову шириною 1 м,
довжиною 2м,  штори жовтого
кольору 2 штуки,  шириною 1 м довжиною 2
м,  чоловічу сорочку світло-сірого
кольору повернуто та залишено у користуванні ОСОБА_1
60 ЦПК України,  кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених
ст.  61 цього Кодексу.
61 ЦПК України,  вирок у
кримінальній справі,  що набрав законної
постанова
суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду,  що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи,  стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду,  з
питань,  чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Позивачка
не представила суду доказів,  про
спричинену їй відповідачами матеріальну шкоду на суму 4345 грн. 20 коп.
(різницю заявленої та відшкодованої матеріальної шкоди).

Крім
того,  позивачкою не було представлено
доказів про спричинення їй моральної шкоди відповідачами.

Виходячи
з вищенаведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61,  209,
224-226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

У позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  завданої внаслідок злочину,  відмовити повністю за недоведеністю.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Камінь-Каширський
районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.