Справа №
року       Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:
секретарі - Корнієнко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2та ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4до ОСОБА_5про
встановлення порядку користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Якимівського районного суду з позовом до
ОСОБА_5про встановлення
порядку користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5являються співвласниками
квартири АДРЕСА_1, тобто кожній із сторін належить по 1/5 частини квартири.
Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності від 15 травня
2001 року. В теперішній час між сторонами позову виникли суперечки, щодо користування
спірною квартирою, а саме відповідач вважає, що він є одноособовим власником,
та відповідно користувачем спірного майна. В зв'язку з наведеним відповідач
користується всіма помешканнями квартири, перешкоджає позивачам користуватись
житловим приміщенням, псує обладнання квартири, зловживає спиртними напоями,
провадить продаж майна, тощо. В зв'язку з наведеним позивачі не мають
можливості користуватись квартирою, залишити в квартирі належні їм речі, тощо.
Спірна квартира представляє собою житлове помешкання, яке розташоване в
двоповерховому багатоквартирному житловому будинку, загальна площа квартири
становить 71,9 кв. метри, квартира складається з трьох кімнат площею 12,1,
15,2, та 19,8 кв. метрів відповідно, кухні, двох коридорів, ванної кімнати, вбиральні,
двох вбудованих шаф площею кожна по 0,7 кв. метри, житлова площа квартири
становить 47,1 кв. метри. Таким чином кожен з володільців квартири мають право
на користування та володіння 9,42 кв. метри житлової площі кожен ( 47,1:5=
9,42). Оскільки між сторонами виникли суперечки щодо користування квартирою,
позивачі вважають, що їх права як власників житлового помешкання можуть бути
захищені судом з наступного: відповідно до вимог ст. 124 Конституції України
судам підвідомчі всі правовідносини, які виникають в Україні; відповідно до
вимог ст. ст. 48,50 Закону України « Про власність» право власності може бути
захищено в судовому порядку; відповідно до вимог ст.ст. 355,356,357,358 ЦК
України особи - власники часток в спільному майні користується рівними правами,
щодо свого майна, кожен з володільців своєї частки має право на надання йому в
користуванні тієї частини, яка складає його долю в цьому майні; Позивачі,
користуючись своїм правом відступити від рівнозначності часток в користування
житловими помешканнями квартири, вважають, що вони мають право на користування
двома житловими кімнатами площею 15,2 та 19,8 кв. метри кожна, а загалом,
житловою площею у розмірі 35 кв. метри ( фактично мають право на користування
площею в 37,68 кв. метри), відповідач має право користуватися житловою
кімнатною площею 12,1 кв. метри. Позивачі зазначають, що при вказаному варіанті
поділу для користування житловими помешканнями, права відповідача порушені не
будуть в зв'язку з тим, що він має право на користування 9,42 кв. метри
судовому засіданні позивачі змінили свої позовні вимоги, та просять замість
встановити між ними та відповідачем порядок користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1, так як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи
№661/662, зазначена квартира розподілу не підлягає у відповідності до вимог ДБН
В.2.2-15-2005, а експертом дана ринкова вартість зазначеного житла, просили
виділити частку відповідача у грошовій сумі та покласти виплату цієї суми на
ОСОБА_3та визнати за нею 2/5 частини зазначеного майна. Також просили суд
стягнути з відповідача понесені витрати солідарно зі всіма власниками, тому що
жити разом не має можливості, бо відповідач зловживає спиртними напоями, ніде
не працює та не сплачує за побутові послуги, а живе за рахунок інших власників
квартири. Також неповнолітні власники не мають можливості спокійно вивчати
уроки та займатися іншими улюбленими справами, бо відповідач приводить її в
неналежний для проживання стан, антисанітарійний. Відповідач у судове засідання
не з'явився, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові повідомлення по справі, про причини
неявки до суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.
матеріалів справи вбачається, що ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 17.07.2007 року було призначено судову технічну
експертизу про можливі варіанти розділу будинку між позивачем та відповідачем
до висновку судової будівельно-технічної' експертизи №661/662, зазначена
квартира розподілу не підлягає у відповідності до вимог ДБН В.2.2-15-2005, а
Ікв. метр складає 246,11 долл.США, та також на розгляд суду наданий один
варіант порядку користування квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що
не відповідає ідеальним долям всім власникам.
матеріали справи, заслухавши позивачів, суд вважає, що вимоги, вказані в
позовній заяві законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню, за
таких підстав, що підтверджуються поясненнями позивачів та матеріалами справи,
а саме: копією паспортів позивачів ОСОБА_1. ОСОБА_3; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4. серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Кирилівської с/Ради;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3. серії НОМЕР_2,
виданого виконкомом Кирилівської с/Ради; копією свідоцтва про право власності
від 15.05.2001 року; копією техничного паспорту на квартиру, що знаходиться у
власності ОСОБА_3.; копією паспорта відповідача ОСОБА_5.; висновком судово
будівельно - техничної експертизи № 661/662 та її додатками.
підставі ст. ст. 355-358,
та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224 ЦПК України суд,
вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього
сина ОСОБА_6та ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4-
задовольнити в повному обсязі.
за ОСОБА_3 у володіння та користування 2/5 частки квартири АДРЕСА_1.
за неповнолітнім ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3право власності на
володіння та користування на 1/5 частини квартири на кожного квартири АДРЕСА_1.
за ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина
ОСОБА_6право власності на володіння та користування на 1/5 частини квартири на
кожного квартири АДРЕСА_1.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5суму в розмірі 17 572 грн., в якості компенсації за
1/5 квартири АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом подання
протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження, поданням апеляційної
скарги протягом 20-ти днів починаючи з дні подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.