Справа № 2-3709/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого
- судді                                         Бабич
Н.Д.

при
секретарі                                                     Косенко
Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві
цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу Страхова
компанія „Лемма" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд,-

встановив: АТЗТ Страхова компанія „Лемма" звернулось до
суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на його
користь шкоду заподіяну внаслідок невиконання сотанньою зобов"язань за
кредитним договором в сумі 19810 грн. 06 коп.,вказуючи на те, що 21.03.2007р.
між ТОВ „БМ Банк" та відповідакою було укладено кредитний договір
№191/210307, згідно з яким остання отримала на умовах поворотності та платності
грошові кошти в сумі 20000грн. під 15% річних на споживчі потреби терміном на
24 місяці. Вказані кошти ОСОБА_1. зобов'язалася повертати щомісячно рівними
частинами з 21 числа по останній день кожного місяця. 23 березня 2007р. між
позивачем та Страховою компанією „Лемма"
було укладено на умовах Генеральної угоди по добровільному страхуванню
кредитів №3107 від 06 жовтня 2006р., договір страхування №3107/15. 20 липня
2007р. за заявою позивача СК „Лемма"
частково відшкодувала позивачеві суму заборгованості в розмірір 19810
грн.06 коп., яка була направлена на часткове погашення основної суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
просила суд позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши обставини
викладені в заяві, просила суд стягнути з відповідача судові витрати
пов"язані з розглядом справи в сумі 228 грн. 10 коп.

Відповідачка позов визнала повністю, суду пояснила, що
кредит в сумі 20000грн. вона отримала у ТОВ „БМ Банк" на прохання
знайомого для розвитку бізнесу. Однак, останній в даний час переховується,
кредитні зобов"язання вона не виконує через відсутність коштів на його
погашення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі
виходячи з наступного.

06
жовтня 2006р. між АТЗТ Страховою компанією „Лемма" та ТОВ „БМ Банк" було укладено
Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107
(а.с.6-10).

21.03.2007р. між ТОВ „БМ Банк" та відповідачкою
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №191/210307, згідно з яким остання
отримала на умовах поворотності та платності грошові кошти в сумі 20000грн. під
15% річних на споживчі потреби терміном на 24 місяці.Вказані кошти ОСОБА_1.
зобов'язалася повертати щомісячно рівними частинами з 21 числа по останній день
кожного місяця (а.с.19-23).

23 березня 2007р. між позивачем та ЗАТ Страховою компанією „Лемма" було укладено на
умовах Генеральної угоди по добровільному страхуванню кредитів №3107 від 06
жовтня 2006р., договір страхування №3107/15 (а.с.11-12).

20 липня 2007р. за заявою позивача СК „Лемма"
частково відшкодувала позивачеві суму заборгованості в розмірі 19810 грн.06
коп., яка була направлена на часткове погашення основної суми боргу (а.с.40 -
платіжне доручення №1539 від 20.07.2007р., а.с.25 - заява ТОВ „БМ Банк"
від 22.06.2007р.).

Відповідно до п.3.3 Генеральної угоди від 06.10.2006р.
дана подія є страховим випадком.

Відповідно до ст. 27
Закону України „Про страхування" страховик, який виплатив страхове
відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право
зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги доводи сторін, суд приходить до
висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 993,1046,1049,1050,1191 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 81, 88,212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, яка
мешкає в м.Києві, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь
акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія ,^Іемма" (61000
м.Харків, вул. Коломенська, 3, п/р 6001 в Подільській філії ВАТ „ВТБ
Банк" МФО 300777, ) - шкоду в сумі 19 810 грн. 06 коп.
та 228 грн. 10 коп. судових витрат, а всього на загальну суму 20 038 (двадцять
тисяч тридцять вісім) грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва.
Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.