СПРАВА № 2-1626/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2007
року суддя Лозівського міськрайонниого суду Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Лозівський взаємний кре­дит»
до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредиту, посилаючись на те, що 20 червня 2006 року між
Кредитною спіл­кою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 357П, згідно якого
Кредитор надав Позичальнику кредит для споживчих потреб у сумі 1 400 гривень,
строком на 12 місяців з 20 червня 2006 року по 20 червня 2007 року під 36 % річ­них.
Станом на 12.07.2007 року заборгованість за кредитом становить 757,35 гривень.
При­чиною заборгованості стала смерть Позичальника.

Позивач зазначає, що відповідно до діючого законодавства
спадкоємці зобов'язані задово­льнити вимоги
кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. На адресу
Позивача не надходила інформація про відкриття спадщини від спадкоємців Позича­льника.
Нотаріальні органи відмовляють Позивачеві у з'ясуванні кола спадкоємців, посила­ючись
на ст. 8 Закону України «Про нотаріат», тому Кредитна спілка «Лозівський
взаємний кредит» звернулась до суду.

На підставі зазначено позивач просить з'ясувати чи була
подана заява до державних нотарі­альних органів про прийняття спадщини
спадкоємцями ОСОБА_2; з'ясувати
коло спад­коємців; з'ясувати чи видав держаний нотаріус свідоцтво про право на
спадщину спадкоєм­цям ОСОБА_2
шляхом направлення запиту до державної нотаріальної контори, стягну­ти з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту у розмірі 757,35 гри­вень,
а також стягнути сплачені судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
гривень.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України. Відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява
повинна містити:

- П.1 - ім»я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс, номер
засобів зв»язку, якщо такий відомий. У позовній заяві, не зазначено і відомості
про поштовий індекс позивача та потовий індекс і номер засобів зв»язку, якщо та­кий
відомий на відповідача.

- П.6 - зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звіль­нення.
Позивачем не зазначено доказів про його звернення до Лозівської держаної
нотаріа­льної контори, з питань відкриття спадщини та встановлення кола
спадкоємців.

Частиною 3 ст.119 ЦПК України зазначено, що позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В
позовній заяві не зазначено дату її по­дання до суду.

Частина 4 ст.119 ЦПК України
встановила, що позовна заява повинна відповідати іншим ви­могам,
встановленим законом. Із позовної заяви вбачається, що на ній відсутній кутовий
штам відповідача. Необхідно відмітити, що
документи, які додано до позовної заяви, завірені неналежним чином, а
саме: відсутні прізвище, ім»я та по батькові особи, що їх завіряє, а де­які -
паспорт та ідентифікаційний номер на відповідача, взагалі не завірено. Крім
того, до

2

позовної заяви не надано правового
документу, який би засвідчував право особи - виконую­чого обов»язки Голови правління КС «ЛВК» ( В.В. Рижа), на подання
позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без доде­ржання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ух­валу, в якій
зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє пози­вача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по кредиту - залишити без руху.

Повідомити Кредитній спілці «Лозівський взаємний кредит» про необхідність
виправити недоліки позовної заяви у строк до
27 липня 2007 року, які викладено в мотивувальній час­тині ухвали. Документи
надати у відповідності до кількості відповідачів. Роз'яснити, що ін­акше
позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині щодо розміру сплати судового збору в апеля­ційному порядку до судової
палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.