Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                        Богородчанський
районний суд

Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого - судді                                       Гутича
П.Ф.

секретаря                                                                       Романюк
Н.І.

з участю
пр.позивача                                                   ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3. про відшкодування моральної шкоди в
розмірі 30000 гр. завданої внаслідок смерті його сина - ОСОБА_4.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив,  зменшивши розмір шкоди до 25000 гр.

Він
пояснив суду,  що 24.02.2006 р.
ОСОБА_3.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101
р.н. НОМЕР_1,  на автодорозі Богородчани
- Івано-Франківськ вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1р. той помер.

Постановою
слідчого УМВС України в Івано-Франківській області від 29.05.2007 р.
кримінальна справа по факту ДТП,  в якій загинув ОСОБА_4. порушена за
ознаками ч.2  ст. 286 КК України,  закрита на підставі  ст. 6 п.2 КПК України.

Відповідно
до  ст. 1187 ЦК України,  ОСОБА_3.,
як володілець транспортного засобу,
що вчинив наїзд, на потерпілого,
зобов"язаний відшкодувати шкоду,
завдану джерелом підвищено небезпеки.

Внаслідок
смерті сина йому - позивачу заподіяна моральна шкода,  яка виразилася у моральних стражданнях,  погіршенні стану його здоров"я. Просив
позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,
хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали кримінальної справи № 267039,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Постановою
слідчого Тисменицького РВ УМВС України від 6.03.2006 року по факту ДТП,
що мала місце 24.02.2006 р. в смт. Лисець і внаслідок якої загинув ОСОБА_4.,  порушено кримінальну справа за ознаками
ч.2  ст. 286 КК України.

Постановою
старшого слідчого УМВС України в Івано-Франківській області від 29.05.2007 р.
кримінальна справа закрита на підставі
ст. 6 п.2 КК України.

З
матеріалів кримінальної справи видно,  що
24.02.2007 р. приблизно о 23 год.
водій ОСОБА_3.,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2101,  в смт. Лисець вчинив наїзд на
пішохода ОСОБА_4.,  який рухався в
попутному напрямку проїзною частиною дороги. Від одержаних тілесних ушкоджень
потерпілий помер.

Слідчий
прийшов до висновку,  що водій не мав
технічної можливості уникнути наїзду на пішохода,  а
ДТП сталося внаслідок порушення правил руху пішоходом.

Відповідно
до ч.2  ст. 1187 ЦК України,  шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується   особою,    яка
на   відповідній   правовій
підставі   володіє

транспортним засобом і ін. Згідно з ч.5 цієї норми,  особа,
яка здійснює діяння,  що є
джерелом підвищеної небезпеки,  відповідає
за завдану шкоду,  якщо не доведе,  що шкоду було завдано внаслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

Отже
смерть ОСОБА_4. настала внаслідок діяльності джерела підвищеної небезпеки.

Те,  що смерть ОСОБА_4. настала внаслідок умислу
підсудного матеріалами справи не доведено.

Володільцем
джерела підвищеної небезпеки є ОСОБА_3.,
який здійснював експлуатацію автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 по
довіреності ОСОБА_5„ посвідченої нотаріусом 12 липня 2005 року.

Суд
вважає,  що внаслідок загибелі сина,  позивачеві заподіяна моральна шкода,  яка полягає у його моральних стражданнях.

При
визначенні розміру шкоди суд враховує характер та обсяг заподіяної позивачеві
моральних страждань,  вплив їх на стан
його здоров"я.

При
таких обставинах суд вважає,  що заявлені
позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На
підставі  ст.  ст. 1167, 1187 ЦК України,
керуючись  ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд, -

р і ши в:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3в користь ОСОБА_2 25000 гр. моральної шкоди та
8 гр. 50 коп. судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_3в дохід держави 241 гр. 50 коп. судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.