РІШЕННЯ

Іменем     України

05
жовтня 2007 року Голосіївський районний
суд м.  Києва в складі

головуючого
судді                                         Чередніченко
Н.П

при
секретарі                                                  Харченко
Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,
-

встановив :

Сторони
по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.05.2006 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Позивач
ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої
позовні вимоги тим ,  що сімейне життя
склалося вкрай невдало по причині того,
що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних
поглядів на життя,  різних вподобань.
Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме
господарство,  мають окремий бютжет,  до примирення не прагнуть,  просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги за
вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити,  шлюб розірвати .

Відповідач
в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є його письмова розписка
про можливість розгляду справи у його відсутність та з повним визнанням
позовних вимог .

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав .

В
силу  ст. 112 СК України,  шлюб розривається,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай
негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на
життя,  різні вподобання,  внаслідок чого між подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки,  сторони по
справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не
проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало
неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись  ст. ст. 112 СК
України,   ст. ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, -

Вирішив :

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

2

Шлюб,
зареєстрований 27 травня 2006, актовий запис 780 в Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати .

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет
держави зОСОБА_2. в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 - звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  встановлений  ст.. 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення ,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .