Справа №2-312
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Путивльський  районний
суд Сумської області

в
складі:                                           головуючого
- судді -     Гриценко П.П.

при
секретарі                                                                      -    Готенко Т.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Путивль справу за позовом комунального підприємства
„Путивльміськводоканал" до ОСОБА_1про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство „Путивльміськводоканал" звернулось до суду і свої вимоги
мотивує тим,  що ОСОБА_1 є власником
домоволодіння і споживає послуги з холодного водопостачання та
водовідведення,  від яких вона не
відмовлялась і відповідно до  ст.  19,  20
Закону України „Про житлово- комунальні послуги",  п. 17-20 Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
за отримані послугі вона повинна сплачувати кошти.

З грудня 2006 року по вересень 2007 року відповідачка не вносила кошти за
отримані послуги з холодного водопостачання та водовідведення,  внаслідок чого заборгованість по сплаті
склала у сумі 585 грн. 70 коп.,  і які до
теперішнього часу не погашені,  в зв'язку
з цим просить стягнути заборгованість і суму сплачених витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В
судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги в частині стягнення боргу
за спожиті послуги  та просить стягнути з
відповідачки 435 грн. 70 коп.

Відповідачка з
позовом згодна,  просить також справу
слухати в її відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка споживає послуги з водопостачання та водовідведення,  з грудня 2006 року по 01.09.2007 року за
надані їй комунальні послуги з холодного водопостачання та водовідведення не
сплачувала і за вказаний період заборгованість складає 585 грн. 70 коп. На день
розгляду справи ОСОБА_1 частково сплати борг і заборгованість складає 435 грн.
70 коп. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільні справи,  які сумніву в суду не викликають.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
і  ст.
ст. . 19,  20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" - абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за водопостачанням та водовідведенням,  надані в кредит.

Поскільки
відповідачка в порушення умов Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення не сплачувала з грудня 2006 року по вересень 2007 року -
плату за надані їй послуги з холодного водопостачання та водовідведення,  в зв'язку з чим виникла заборгованість по
оплаті за ці послуги на суму 435 грн 70 коп і цю суму не сплачує в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню в примусовому порядку,  а також
стягнення з відповідачки 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді на користь позивача.

На
підставі викладеного керуючись  ст.   ст.
10,  57,  60 ЦПК України,   ст.
526 ЦК України,   ст. . 19,
20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги",    суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1     на користь комунального

-2-

підприємства
„Путивльміськводоканал" 435 грн. 70 коп.,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в суді на користь позивача,  а
всього 465 грн. 70 коп.

Стягнути
з ОСОБА_151грн. судового збору на користь держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду,  а апеляційна
скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.