Справа №2-1279/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                          Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області В складі: головуючого - Тимченко
О.В. при секретарі - Марковській І.В. з участю позивача - ОСОБА_1 відповідачів
-третьої особи -

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1
до Новотроїцької районної спілки споживчих товариств,  Новороїцької філії Генічеського бюро
технічної інвентаризації про виділення майна у натурі зі спільної часткової
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
03.09.2007 року звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача,  вказуючи на те,  що 05.03.2002 року між нею та відповідачем
було укладено договір купівлі-продажу,
належні відповідачеві 9/25 часток адмінбудівлі з магазином.  Оскільки придбане майно являється спільною
частковою власністю просила виділити їй в натурі приміщення з визнанням його як
цілої частини.

Позивач
у суді позов підтримала,  посилаючись на
підстави зазначені у заяві,  наполягаючи
на виділенні 9/25 часток адмінбудівлі з магазином.

Відповідач
до суду направив заяву,
повідомляючи,  що з позовом
згоден,  просить справу розглянути без їх
участі.

Третя
особа до суду направила заяву про слухання справи без їх участі,  проти позову не заперечують.

Вислухавши
пояснення сторін,  враховуючи доводи і
міркування позивача,  перевіривши
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний
спір відноситься до цивільно-правових правовідносин і регулюються нормами
цивільного законодавства:  ст.  355-356,
357,  358,  360,
361,  364,  367 ЦК
України.

Предметом
спору є виділення в натурі частки майна адміністративної будівлі з магазином.

В
судовому засіданні встановлено факт купівлі позивачем частки адміністративної
будівлі з магазином із спільної часткової власності у відповідача,  яка знаходиться в АДРЕСА_1 і в даний момент
частка позивача становить 9/25,  яку
позивач бажає отримати в натурі в нерухомому майні.

Відповідно
до  ст.
364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності,  але згідно зі
ст.  367 ЦК України,  майно що є у спільній частковій власності
може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі
поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на
нього припиняється.

Враховуючи
зазначені обставини і доводи позивача суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню і є підстави
для виділення частки 9/25 в натурі нерухомого майна,  що знаходиться у спільній частковій власності
відповідача в окрему цілу частку.

Згідно
зі  ст.
81,  88 ЦПК України суд вважає
необхідним залишити судові витрати в розмірі 210 гривень на позивачеві.

На підставі зазначеного,   ст.  355-356,
357-358,  360-361,  364,
367 ЦК України
і керуючись  ст.  7-Ю,
15,  16,  60,
61,  81,  88,
209,  213-218,  223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Новотроїцької районної спілки споживчих товариств,  Новороїцької філії Генічеського бюро
технічної інвентаризації про виділення майна у натурі зі спільної часткової
власності,  -задовольнити.

Виділити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканціАДРЕСА_2 частку нерухомого майна в
натурі зі спільної часткової власності,
яке знаходиться в АДРЕСА_1у складі будівлі літер „А-2 кн",  на 1-му поверсі,  а саме: № 1 - коридор,  площею 2.4 кв.м; № 2 -торгового залу,  площею 126.8 кв. м,  № 3 - коридора,  площею 11.0 кв. м; № 4 -коридора,  площею
11.1 кв. м,  № 5 - санвузлу,  площею 4.0 кв.м; № 6 складу,  площею 31, 0 кв.м,  № 7 складу,
площею 45.2 кв.м; № 8 складу,  площею
4.8 кв.м,  визнавши за нею право
власності як на окрему цілу частку магазину загальною площею - 236, 3 кв. м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження.