Справа № 2-256
РІШЕННЯ

іменем України

про задоволення
позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

14
серпня 2007 року                                                                                    смт.
Куйбишево

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді      Мальованого В.О.

при
секретарі                              Синяковій
О.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Куйбишево Запорізької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася з позовною
заявою ОСОБА_1. до ОСОБА_2.  про
розірвання шлюбу.

Позивач
ОСОБА_1. вказала,  що з відповідачем
ОСОБА_2.  перебуває у шлюбі з 20 квітня
1974 року до теперішнього часу. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Кіровського
району Донецької області,  актовий запис
НОМЕР_1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час сім*я
розпалася з причин того , що відповідач покинув сім*ю і на даний час проживає з
іншою жінкою.

В
добровільному порядку відповідач не бажає звернутися до РАГСу і розірвати
шлюб,  тому вона змушена звернутися до
суду з даним позовом.

Відповідач
позовні вимоги позивача визнав повністю.

Визнання
позову відповідачем не суперечить закону ,
не порушує права чи законні інтереси інших осіб.

Виходячи
з наведеного ,  суд вважає ,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову,  ухвалюється судове рішення в
порядку ,  встановленому  ст. 174 ЦПК України.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. повністю підтримала свої позовні вимоги по
тих підставах ,  які викладені в позовній
заяві і повідомила ,  що з відповідачем
разом не проживають вже тривалий час ,
подружніх стосунків не підтримують і не має бажання зберігати надалі
шлюб .

Відповідач
ОСОБА_2.  в судовому засіданні повністю
визнав позовні вимоги позивача і пояснив ,
що подружніх стосунків з позивачкою не підтримує і зазначив ,  що подальше збереження шлюбу між ними вважає
неможливим .

Суд
,  вислухавши пояснення позивача та
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню.

Із
свідоцтва про укладення шлюбу встановлено ,
що сторони уклали шлюб 20 квітня 1974 року ,  який зареєстрований відділом РАГС Кіровського
району Донецької області,  актовий запис
НОМЕР_1.

Позивач на
позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає.

З
пояснень відповідача встановлено ,  що
між ним та позивачем склалися не нормальні подружні відносини. Сторони не мають
бажання зберігати шлюб.

За таких
обставин суд дійшов висновку ,  що
причини,  які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем ,  є
обгрунтованими,  подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є неможливим,
воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Відповідно
до  ст. 24 СК України ,  шлюб грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка до подружнього життя.

Керуючись  ст.
ст. 24, 110, 112 СК України,
ст.  ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 квітня 1974 року відділом РАГС Кіровського району
Донецької області,  актовий запис
НОМЕР_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень ,  позивача ОСОБА_1від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.