Справа №2-5545  /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                Рівненський
міський суд

Рівненської
області в особі судді  - Олексюк Г.Є.

при
секретарі  - Сахончик Т.В. з участю
представника відповідача - Германа
В.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського міськвиконкому про визнання права власності на
самочинне будівництво,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1  до

Рівненського міськвиконкому про визнання права власності на

самочинне будівництво -переобладнання квартири   АДРЕСА_1,
загальною площею 81, 3 м.  кв.,
житловою площею 55, м. кв., підсобною площею 22, 4
м.  кв.,  самочинно реконструйовану
за рахунок переобладнання частини коридору в жилу .

Представник
управління містобудуваня та архітектури Рівненського міськвиконком Герман В.І. не
заперечив проти задоволення позову .Пояснив,
що реконструкція квартири АДРЕСА_1 проведена відповідно до вимог
Державних будівельних норм і правил  і не
порушує права інших осіб.

Суд,  вислухавши пояснення представника відповідача
,  дослідивши матеріали справи,  рахує,
що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  є власником квартира АДРЕСА_1 , що
стверджується свідоцтвом про право приватної власності від 25 вересня 1995
року. Без відповідних дозволів Рівненського міськвиконкому з метою покращення
житлових умов за рахунок переобладнання частини коридору в жилу він провів
реконструкцію квартири,  внаслідок чого
загальна площа квартири становить 81, 3 м.
кв.,  жила площа  55
м.  кв.,  а підсобна-22, 4 м.
кв.

В
зв"язку з відсутністю належного дозволу проведена реконструкція квартири
зареєстрована  в РМБТІ,  як самочинна.

Відповідно             до ч.2  ст. 383 ЦК
України власник квартири може на

свій  розсуд            здійснювати  зміни
у  квартирі,   наданій
йому  для

використання        як
єдиного  цілого,   -за
умови  ,  що
ці  зміни  не

призведуть  до       порушень      прав
власників  інших  квартир
у

багатоквартирному  житловому
будинку  і  не
порушать  санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно  ст. . 3 92 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності,  якщо це право не
визнається іншою особою.

Відповідно
до висновку № 01-20/522 від 30 травня 2007 року управління містобудування та
архітектури вважає квартиру № 27 загальною площею 81, 3 м.  кв.,  жилою площею 55 м.
кв.,  а підсобною площею -22, 4 м.  кв.
В будинку АДРЕСА_1 придатною для експлуатації .

Оскільки
судом встановленого самочинна реконструкція квартири АДРЕСА_1 здійснена в межах
належної ОСОБА_1  квартири,  права інших співвласників житлового будинку
не порушені,  є підстави для визнання
права власності на вказане самовільне будівництво.

На
підставі ч.2  ст. 383,  ст. 392 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  15, 30,  62,
202, 203  ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Рівненського міськвиконкому про визнання права власності на
самочинне будівництво  задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1
,  загальною площею 81, 3 м.  кв.,  житловою площею 55, м. кв., підсобною площею 22, 4
м.  кв .

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги
. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.