Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                     м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ.,
при секретарі Герасименко
Н.Ф.,  розглянув у
попередньому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
у судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги,  посилаючись на такі докази:

з
відповідачем перебуває у шлюбі з 16 травня 1998 року. В шлюбі мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відносно
якого,  спору про місце його проживання
немає. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата любові та поваги між
подружжям,  те,  що відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків,  не
приймав участі у вихованні дитини. Відповідач вже знаходиться у фактичних
шлюбних стосунках з іншою жінкою. Шлюбні стосунки та ведення сумісного
господарства з відповідачем припинені більше року тому з вини чоловіка.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнає,  згоден
розірвати шлюб.

Позов
підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 16 травня 1998 року
перебувають у шлюбі. В шлюбі мають мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  відносно якого,  спору про місце його проживання немає.
Основною причиною розірвання шлюбу є втрата любові та поваги між
подружжям,  те,  що відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків,  не
приймав участі у вихованні дитини. Відповідач вже знаходиться у фактичних
шлюбних стосунках з іншою жінкою. Шлюбні стосунки та ведення сумісного
господарства з відповідачем припинені більше року тому з вини чоловіка.
Подружжя мешкає окремо. Сумісне господарство не ведеться. Позивачка на
примирення не йде і відновлювати стосунки не має наміру. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача на її користь витрати,  понесені нею при подачі позову до суду,  а саме: витрати з інфрмаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп. та державне мито в сумі 8
грн. 50 коп.

Суд
приходить до висновку,  що сім'я
розпалась остаточно,  зберегти її не
видається можливим,  тому шлюб потрібно
розірвати. Шлюб перший,  витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

На
підставі зазначеного та керуючись
ст.  ст . З,  10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.   ст.
110,  112 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 16 травня 1998 року
Павлівському сільЗАГСі Кегичівського району Харківської області за актовим
записом НОМЕР_1між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою с
Печеніги Чугуївського району Харківської області,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем с
Павлівка Кегичівського району Харківської області - розірвати.

Стягнути з відповідача
на користь позивачки державне мито в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути
з відповідача на користь позивачки витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на
відповідача. Позивачку звільнити від сплати зазначених витрат.

Рішення
може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ЦПК України.