Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді - Козуб О.В.,

при секретарі -
Ахмедової Н.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне
значення - факту належності правовстановлюючих документів, за участю
заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України Джанкойського району
в Автономної Республіки Крим, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення -
факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, належності їй трудової
книжки, виданої 02 жовтня 1961 року адміністрацією Джанкойського консервного
заводу, в якій неправильно зазначено російською мовою її по-батькові, замість
"ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1". Також факт належності їй
довідок: № 29 від 30 червня 1959 року виданої Ново-Волинським міськвідділом
охорони здоров'я Житомирської області МОЗ України, № 335 від 04 жовтня 2007
року року виданої трудовим архівом виконавчого комітету Красногвардійської
селищної ради Автономної Республіки Крим, зазначивши, що в них зазначено
неправильно її особу, що не відповідає іншим правовстановлюючим документам, а
саме свідоцтву про народження заявника НОМЕР_1та паспорту серії НОМЕР_2,
свідоцтву про одруження серії НОМЕР_3та свідоцтву про одруження серії НОМЕР_4.

Заявник в
судовому засідання вимоги підтримала, просить суд заяву задовольнити. По суті
заявлених вимог пояснила, що при зверненні в Управління Пенсійного Фонду
України в Джанкойському районі АР Крим їй відмовили в оформленні пенсії,
оскільки в трудовій книжці, виданої 02 жовтня 1961 року адміністрацією
Джанкойського консервного заводу і довідках № 29 від 30 червня 1959 року
виданої Ново-Волинським міськвідділом охорони здоров'я Житомирської області МОЗ
України, № 335 від 04 жовтня 2007 року року виданої трудовим архівом
виконавчого комітету Красногвардійської селищної ради Автономної Республіки
Крим, неправильно записано російською мовою заявника по-батькові, замість
"ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1", що не відповідає її
правовстановлюючим документам: свідоцтву про народження заявника НОМЕР_1та
паспорту серії НОМЕР_2, свідоцтву про одруження серії НОМЕР_3та свідоцтву про
одруження серії НОМЕР_4. Встановлення факту належності вищезазначених
документів має для заявника юридичне значення і необхідно для виплати їй
пенсії.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., які
були допитані в судовому засіданні за клопотанням заявника, надали аналогічні
пояснення, підтвердили факт належності цих документів заявнику і її роботу
вихователем у дитячому садку та старшою медичною сестрою.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитав свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної Республіки Крим для оформлення документів на
отримання пенсії, але в трудовій книжці, виданої 02 жовтня 1961 року
адміністрацією Джанкойського консервного заводу, а також у довідці № 29 від 30
червня 1959 року виданої Ново-Волинським міськвідділом охорони здоров'я
Житомирської області МОЗ України, і архівній довідці № 335 від 04 жовтня 2007
року року виданої трудовим архівом виконавчого комітету Красногвардійської
селищної ради Автономної Республіки Крим, неправильно записано російською мовою
заявника по-батькові, замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1",
що не відповідає її свідоцтву про народження заявника НОМЕР_1та паспорту
заявника серії НОМЕР_2, на підставі чого їй було відмовлено у нарахуванні і
виплаті пенсії.

Встановлення
факту належності зазначених документів мають для заявника юридичне значення і
підтверджується поясненнями заявника, свідків та матеріалами, які були
досліджені в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про народження заявника
НОМЕР_1 та паспортом серії НОМЕР_2, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3та
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до
п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи
про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням
викладеного, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256, керуючись ст. 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Задовольнити
заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення - факту
належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи
Управління Пенсійного Фонду України Джанкойського району в Автономної
Республіки Крим.

Встановити факт
належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів - трудової
книжки, виданої 02 жовтня 1961 року адміністрацією Джанкойського консервного
заводу; довідки № 29 від ЗО червня 1959 року виданої Ново-Волинським
міськвідділом охорони здоров'я Житомирської області МОЗ України; архівної
довідки № 335 від 04 жовтня 2007 року року виданої трудовим архівом виконавчого
комітету Красногвардійської селищної ради Автономної Республіки Крим.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.