Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                      Гаращанський   районний суд Київської області

в
складі:

головуючого:
Бабоїд О.М.

при секретарі:
Лола Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.  Тараща цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом.  В
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і,  будучи допитаною в якості свідка у
відповідності зі  ст.  62 ЦПК України,  пояснила,
що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі,  зареєстрованому виконкомом Крутогорбівської
сільської ради Таращанського району Київської області 14 лютого 2003 року за
актовим записом № 1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню
дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею,  на утримання якої з відповідача стягуються
аліменти згідно рішення суду.

Причиною
розірвання шлюбу стало те,  що впродовж
останніх років між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. З різних
причин відповідач влаштовує сварки в сім'ї. Така негативна сімейна обстановка
призвела до того,  що вона втратила до
відповідача почуття любові та поваги і не бажає продовжувати з ним сімейно -
шлюбні відносини. Вважає,  що збереження
шлюбу суперечить її інтересам,  а також
інтересам їх неповнолітньої дитини. Строк,
даний судом для примирення,
позитивних результатів не приніс і їх відносини не змінилися. Наполягає
на розірванні шлюбу. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею.

Спір про майно
відсутній.

Просить
звільнити її від сплати судового збору,
як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС.

Витрати,  понесені нею на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи просить покласти на відповідача.

Відповідач
позов визнав та,  будучи допитаним в
якості свідка у відповідності зі  ст.  62 ЦПК України,  пояснив,
що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі,  зареєстрованому виконкомом Крутогорбівської
сільської ради Таращанського району Київської області 14 лютого 2003 року за
актовим записом № 1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню
дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою та на утримання
якої він сплачує аліменти згідно рішення суду.

З
причинами розірвання шлюбу,  вказаними
позивачкою,  погоджується,  оскільки між ним та позивачкою дійсно
відсутні взаємоповага та взаєморозуміння,
постійно виникають сварки,  що
призвело до розпаду їх сім'ї. Вважає,  що
збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Протягом строку,  наданого судом
для примирення,  відносини між ними не
покращилися. Наполягає на розірванні шлюбу.

Неповнолітню
дитину просить залишити проживати з позивачкою.

Спору про майно
немає.

Просить
звільнити його від сплати судового збору та державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС,  як
потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Судом
встановлено,  що сторони по справі
перебувають у шлюбі,  зареєстрованому
виконкомом Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської
області 14 лютого 2003 року за актовим записом № 1. Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою та на утримання
якої з

відповідача
стягуються аліменти на підставі рішення суду.

Причиною
розірвання шлюбу стало те,  що впродовж
останніх років між сторонами відсутні взаємоповага та взаєморозуміння,  постійні сварки в сім'ї. Така негативна
сімейна обстановка призвела до того,  що
сторони втратили почуття любові та поваги один до одного і не бажають
продовжувати сімейно - шлюбні відносини. Строк даний судом для примирення,  позитивних результатів не приніс і відносини
між сторонами не змінилися. Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Спору про місце
проживання дитини немає.

Спір про поділ
спільного сумісного майна подружжя відсутній.

Суд
дійшов до висновку,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  а також їх неповнолітньої дитини.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні.

Сторони
підлягають звільненню від сплати судового збору та державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,
як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЕС.

Витрати,  понесені позивачкою на інформаційно -
технічне забезпечення суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.   ст.
ст.  10,  11,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований виконкомом
Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області 14
лютого 2003 року за актовим записом № 1,
розірвати.

Неповнолітню
дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір'ю.

Звільнити
сторони від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати
за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський суд Київської області шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя: