Справа№2-1031/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Заочне

16 липня 2007 р.                                                                                                                    м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                                   Єжова
В.А.

при
секретарі                                           Кулаковській
О.Ю.

за
участю позивачки                                ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
у приміщенні місцевого суду в м.

Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин
і неможливістю збе­реження сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що
з 18 серпня 1998 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, мають
малолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народжен­ня. Спільне з відповідачем життя
виявило, що відповідач зловживає спиртними напоями. Постійні суперечки та
сварки призвели до втрати нею поваги і любові до нього. Така поведінка
відповіда­ча, конфліктні відносини у сім'ї негативно впливають на стан її
здоров'я, на виховання і розвиток малолітньої дитини. За цих підстав вони у
2005 р. припинили шлюбні відносини, мешкають за різними адресами, не ведуть
спільне господарство і фактично не спілкуються між собою. Відпо­відач
добровільно не бере участі у матеріальному утримані дочки. За час окремого
проживання вона дійшла висновку, що примирення між ними та подальше спільне
проживання неможливе, вона має намір створити іншу сім'ю. Вважає, що збереження
шлюбу суперечить інтересам кож­ного із них.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, судові витрати віднести на його рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про час і місце
судового роз­гляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду позивачки, вважає
необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ІДПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив
наступне.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 серпня 1998 року
в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького
обласного управління юстиції. Подружжя має дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає разом з позивач­кою. На утримання
малолітньої дитини позивач добровільно аліменти не сплачує. Для кожного з
подружжя цей шлюб перший.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та
частини першої статті 24 Сімей­ного кодексу України и шлюб грунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наяв­ність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з
січня 2005 р. припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не
ведуть сумісне госпо­дарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо
збереження сімейних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини,
позивачка має намір створити іншу сім'ю. Конфліктна ситуація між ними негативно
впливає на розвиток і виховання малолітньої дитини, яка проживає за згодою
батька разом з матір'ю. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю
строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам
суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд,
приймаючи до уваги існуючі взає­мини між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні
відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивачки, що має іс­тотне
значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь
відповіда­льності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і
сімейне становище та від­повідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне
витрати при реєстрації розірвання шлюбу по­класти на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, за­реєстрований 18 серпня 1998 року в Макіївському
міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного
управління юстиції, актовий запис № 1123, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17
грн., позивачку ОСОБА_1від сплати судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою від­повідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рі­шення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти
днів з дня проголошення рішення без попереднього подання за­яви на апеляційне
оскарження.