Справа № 2-1868/200? рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Кащенко В.В., за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до
суду з позовом ОСОБА_1., підтримавши у судовому засіданні свої позовні вимоги,
просить стягнути з ОСОБА_2.
за договором позики 1570 гривен, а також судові витрати, пов'язані зі
звернення до суду, посилаючись на те, що 20 квітня 2007 року між ним та
відповідачем був укладений договір позики. За договором позики він передав
ОСОБА_2. грошові
кошти у сумі 1570 гривен, а останній зобов'язався повернути йому також суму
грошових коштів не пізніше 04 травня 2007 року. Однак відповідач тривалий час
ухиляється від виконання своїх зобов'язань, суму позики не повертає.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач надав суду розписку позичальника, яка посвідчує
передання йому позикодавцем грошової суми у розмірі 1570 гривен.

Відповідач ОСОБА_2., будучи належним
чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, відомості про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.4 ст.
169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі
обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.
1046 ЦК України
за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій
стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Згідно до ч.2
ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до
розписки ОСОБА_2., останній
20 квітня 2007 року взяв у ОСОБА_1. грошову суму у розмірі 1570 гривен та
зобов'язався її повернути не пізніше 04 травня 2007 року.

Згідно до ч.1
ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

ОСОБА_2., в строк не
пізніше 04 травня 2007 року не повернув ОСОБА_1. грошову сумі у розмірі 1570
гривен, тому з ОСОБА_2. необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1. за договором позики 1570 гривен.

Згідно до ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним
та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 88, 209,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1за договором позики 1570 гривен, витрати по сплаті судового
збору у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривен.

Заочне рішення може
бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський районний
суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.