Справа №2-3640/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29
серпня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва :

у
складі: головуючого судді - Рудницької О.М. ,

при
секретарі   - Марук В.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Києві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Фірма Прокат" до ОСОБА_1про стягнення
збитків та неустойки за порушення зобов'язань,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків

та неустойки за порушення зобов'язання,
мотивуючи свої вимоги тим,  що 03

серпня 2005 року між ними було укладено договір прокату № 050568,  згідно

якого відповідачу наданий у користування бетозмішувач електричний,

заводський номер 490,  прокатний
номер 018. (

Відповідно
до даного договору відповідач при його укладенні прийняв на себе зобов'язання
про повну матеріальну відповідальність за збереження предмета прокату та
зобов'язувався своєчасно вносити плату за користування предмета прокату,  повернути його у справному стані та у
встановлений термін,  за неповернення
речі в строк і прострочення платежу сплатити вартість прокату,  а також пеню у розмірі 1% від простроченої
суми за кожен день прострочення,  при
псуванні та розукомплектуванні предмету прокату відшкодувати витрати на
ремонт,  при проведенні предмета прокату
до повної непридатності відшкодувати його вартість по роздрібній ціні з
урахуванням зносу,  а при втраті речі -
відшкодувати її вартість по роздрібній ціні з урахуванням зносу.

Строк
дії договору між ВАТ „Фірма Прокат" та ОСОБА_1. закінчився 03.04.2007 p.,
однак відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання,  предмет прокату не
повертає та не сплачує вартість прокату й пеню за прострочення сплати вартості
прокату. На вимоги про повернення майна не реагує,  тому ВАТ „Фірма Прокат" змушена
звернутись до суду про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_1. збитків та
неустойки за порушення зобов'язань.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав,  просив позов задовольнити у повному обсязі та
стягнути з відповідача залишкову вартість предмета прокату з урахуванням зносу
в

сумі
1205 грн.,  заборгованість по платі за
прокат у розмірі 1554 грн.,  пеню у сумі
1110 грн.,  а також судові витрати.

Відповідач
в судове засідання з'явився,  позовні
вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши сторони,  встановив наступне.

Відповідно
до вимог п. 1  ст.  787 ЦК
України за договором прокату наймодавець,
який здійснює підприємницьку діяльність з переданням речей у найм,  передає або зобов'язується передати рухому
річ наймачу у користування за плату на певний строк.

Так,  03.08.2005 року між ВАТ „Фірма Прокат"
та ОСОБА_1. був
укладений договір прокату № 050568,
згідно якого відповідачу був наданий у тимчасове користування
бетонозмішувач електронний,  заводський
номер 490,  прокатний номер 018
(а.с.  5) на платній основі,  розмір якої визначений Прейскурантом тарифів
на прокат предметів культурно-побутового призначення (а.с.  7-8).

п.
2  ст.
787 ЦК України
визначає,  що договір прокату є договором
приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату.
Типові умови прокату не можуть порушувати прав наймачів,  встановлених законом.

Умови
даного договору є суттєвими та мають істотне значення,  крім того,
повністю відповідають правилам „Порядку надання у тимчасове користування
предметів культурно-побутового призначення та господарського вжитку",  затвердженого наказом Українського союзу
об'єднань,  підприємств та організацій
побутового обслуговування населення №46 від 16.12. 1999 р.

До
укладення Договору відповідач був ознайомлений з „Порядком надання у тимчасове
користування предметів культурно-побутового призначення та господарського
вжитку",  затвердженого наказом
Українського союзу об'єднань,  підприємств
та організацій побутового обслуговування населення № 46 від 16.12. 1999 p.,
щодо правил експлуатації предмета прокату,  його лагодження,  а також з і тим, ,  що після закінчення договору предмет прокату
повинен бути повернутий в ательє прокату,
або договір укладається на новий термін.

До того
ж,  при укладанні Договору ОСОБА_1. ознайомився з
його умовами та прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за
збереження предмета прокату та зобов'язався своєчасно вносити плату за
користування предмета прокату,  повернути
його у справному стані та у встановлений термін,  за неповернення речі в строк і прострочення
платежу сплатити вартість прокату,  а
також пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення,  при псуванні та розукомплектуванні предмету
прокату відшкодувати витрати на ремонт,
при проведенні предмета прокату до повної непридатності відшкодувати
його вартість по роздрібній ціні з урахуванням
зносу,   а при  втраті
речі  -     відшкодувати  її вартість
по

роздрібній ціні з урахуванням зносу,
про свідчить його підпис у Договорі

прокату №050568 від 03.08.2005 року.

Термін
дії даного договору закінчився 03.04.2007 p.,
і з моменту його закінчення відповідач й по теперішній
час не виконує свої зобов'язання,
предмет прокату не повертає,  не
сплачує вартість прокату та пеню. На неодноразові вимоги позивача про виконання
ним взятих на себе зобов'язань жодним чином не реагує (а.с.  13).

Згідно
п.п. 4.7,  4.9 Порядку за порушення
договірних зобов'язань відповідач відшкодовує позивачу збитки,  тобто витрати та неотримані доходи.

Відповідно до наданих ВАТ „Фірма Прокат" розрахунків (а.с.  9-

10), складених відповідно до встановлених та затверджених тарифів,

залишкова вартість предмета прокату до договору побутового прокату №

050568,  складає 1205 грн.,  збитки та неустойка за порушення зобов'язань
по

даному договору складає 2664 грн.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі,  і з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача вартість предмету прокату з урахуванням
зносу в сумі 1205 грн.,  заборгованість
по сплаті за прокат - 1554 грн. та пеню - 1110 грн.,  а всього - 3950 грн.

Крім
того,  з відповідача на користь позивача
на підставі  ст.  88 ЦПК України необхідно стягнути на користь
позивача судові витрати,  які згідно
наданих платіжних доручень (а.с.  1,  2) становлять 81 грн.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
509,  525,  526,
530,  549,  550,
610,  611,  614,
615,  623,  624,
628,  629,  787,
789 ЦК України,  „Порядку надання у тимчасове користування
предметів культурно-побутового призначення та господарського вжитку",  затвердженого наказом Українського союзу
об'єднань,  підприємств та організацій
побутового обслуговування населення № 46 від 16.12. 1999 р."
зареєстрованого в міністерстві юстиції України 17.01.2000 року за №
25/4246,  керуючись  ст.
ст.  10,  110,
57,  60,  61,
209,  213,  215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
Відкритого акціонерного товариства „Фірма Прокат" до ОСОБА_1про стягнення
збитків та неустойки за порушення зобов'язань - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Києва,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства „Фірма Прокат"
(м.  Київ,  вул.
Салютна,  15,  р/р 9301 Шевченківське відділення
Київської міської філії АКБ „укрсоцбанку",
МФО 322012,  код № 03062272)
залишкову вартість предмету прокату -бетонозмішувача електронного,  заводський номер 490,  прокатний номер 018,  з урахуванням зносу в сумі  1205 (одна тисяча двісті п'ять) грн.,

заборгованість
по платі за прокат та пеню у сумі 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири)
грн.,  судові витрати на загальну суму 81
(вісімдесят одна) грн.,  а всього 3950
(три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд м.  Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.