№2-1912/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  за участю
адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м.  Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області,  треті особи - Лозівська державна нотаріальна
контора,  Лозівське бюро технічної
інвентаризації,  про визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду 05 вересня 2007 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на 1/2 частину домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те,  що на підставі
договору купівлі-продажу,
зареєстрованого в Лозівський товарній біржі,  він придбав у ОСОБА_31/4 частину житлового
будинку жилою площею 69, 4 м2,  що
знаходиться на земельній ділянці площею 226, 9 м ,  а також на підставі договору
купівлі-продажу,  також зареєстрованого в
Лозівській товарній біржі,  позивач
придбав у ОСОБА_4  1/4 частину житлового
будинку жилою площею69, 4 м2,  що
знаходиться на земельній ділянці площею 826, 9 м2,  розташованої за вищевказаною адресою. В
результаті 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві
приватної спільної часткової власності. В зв"язку з тим,  що Лозівська товарна баржа була ліквідована
та знята з державної реєстрації,  а
правонаступника немає,  договір
купівлі-продажу,  укладений та
зареєстрований в Лозівській товарній біржі не має юридичного значення. В
зв"язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним
право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 138, 8 м та
визнати факт купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння та надвірних
споруд,  розташованих за адресою:
АДРЕСА_1,  на Лозівській товарній біржі
-відбувшимся.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про долучення до справи його
письмової заяви про уточнення позовних вимог,
а саме: просив визнати договір купівлі продажу 1/4 частини домоволодіння
по АДРЕСА_1 від 01 листопада 2000 року та 1/4 частини цього ж домоволодіння по
договору купівлі-продажу від 11 січня 2001 року такими,  що відбулися без визнання права власності на
1/2 частину вказаного домоволодіння.

Представник
відповідача проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори,  проти задоволення уточнених позовних вимог
ОСОБА_2 не заперечував.

Представник
третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації,  в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині,  про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд дійшов висновку,  що уточнені позовні вимоги є законними,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що на підставі
договору купівлі-продажу № 1-563 від 01 листопада 2000 року,  зареєстрованого в Лозівський товарній біржі,  він придбав у ОСОБА_31/4 частину житлового
будинку жилою площею 69, 4 м ,  що
знаходиться на земельній ділянці площею 226, 9 м2,  а також на підставі договору купівлі-продажу
№ 1-617 від 11 січня 2001 року,  також
зареєстрованого в Лозівській товарній біржі,
позивач придбав у ОСОБА_4  1/4 частину
житлового будинку жилою площею69, 4 м ,
що знаходиться на земельній ділянці площею 826, 9 м2,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В
результаті 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1належить ОСОБА_2 на праві
приватної спільної часткової власності. В зв"язку з тим,  що Лозівська товарна баржа була ліквідована
та знята з державної реєстрації,  а
правонаступника немає,  договір купівлі-продажу,  укладений та зареєстрований в Лозівській
товарній біржі не має юридичного значення. Факт ліквідації Лозівської товарної
біржі підтверджується довідкою № 1406/10/29-119 від 14 лютого 2007 року. В
судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги,  а саме: просив визнати договір купівлі
продажу 1/4 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 від 01 листопада 2000 року та 1/4
частини цього ж домоволодіння по договору купівлі-продажу від 11 січня 2001
року такими,  що відбулися без визнання
права власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння,  що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 21
вересня 2007 року.

Згідно
зі  ст.
219 ЦК України суд може визнати договір дійсним,  якщо буде встановлено,  що він відповідав справжній волі особи,  яка його вчинила,  а нотаріальному посвідченню правочину
перешкоджала обставина,  яка не залежала
від її волі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,  27,  30,
60,  174,  213-215,
218 ЦПК України,   ст.   ст.
209,  219,  325, 383,
655,  657 ЦК України
суд,  -

вирішив:

Уточнену позовну
заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати
угоду купівлі-продажу 1/4 домоволодіння поАДРЕСА_1 від 01 листопада 2000 року та
1/4 частини цього ж домоволодіння по договору купівлі-продажу від 11 січня 2001
року такою,  що відбулася без визнання
права власності на 1/2 частину цього ж домоволодіння.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.