Справа № 2 -179/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                        Школи М.Г.,

при секретарі                        Колівошко Н.М.,

за участю: позивачки           ОСОБА_1,

відповідача           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
що 24 квітня 2004 року вона, ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС Кролевецького РУЮ Сумської області (запис
за №22). У період шлюбу народилась донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз проживає з нею.

Під час подружнього життя відповідач вчиняв сварки, ображав її,
застосовував фізичне насильство, в присутності малолітньої дочки
лаявся брутальними словами. Така його поведінка призвела до того, що вони припинили подружнє життя, ведення спільного господарства,
і поновлювати їх наміру не мають. Вважає, що за таких стосунків сім'я
розпалась. Шлюб у обох перший. Спільне майно поділять самостійно.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги,
наполягає на розірванні шлюбу, просить покласти на неї всі
витрати по розірванню шлюбу; відповідач визнав позовні вимоги позивачки,
на розірвання шлюбу погодився.

Заслухавши позиції сторін по справі, дослідивши зібрані у справі докази,
суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони 24 квітня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Кролевецького РУЮ Сумської області (запис за №22)
(а.с.3). Мають спільну дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Шлюб у обох
перший.

Подружнє життя не склалося через непорозуміння та сварки, тому сторони
вирішили, що вони не можуть жити спільно однією сім'єю,
припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства.

Двічі судом надавався сторонам строк для примирення (за клопотанням
позивачки ухвалою суду від 20 квітня 2007 року сторонам було
надано строк для примирення до 9-ї години 22 червня 2007 року; за клопотанням відповідача ухвалою суду від 19 червня 2007
року сторонам було надано місячний строк для примирення). Однак сторони не змогли примиритись, наполягають на розірванні
шлюбу.

За таких обставин є підстави вважати, що сім'я фактично розпалась, а шлюб
носить формальний характер і подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи вище
викладене, є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.
10, 57, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Шостка Сумської області, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м.Донецька, зареєстрований 24 квітня 2004 року у відділі РАЦС
Кролевецького районного управління юстиції, запис №22.

Зобов'язати
ОСОБА_1 сплатити в доход держави державне мито в сумі 17 гривень при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану;
ОСОБА_2від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення набирає законної сили у строки і в порядку, які
встановлені ч.1 ст.223 ЦПК України.