Справа №2-4855/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі:
головуючого Лесного С. Є.
при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 2 липня 2005 року у Галицькому відділі РАЦС Львівського
МУЮ,  актовий запис № 131,  в якому дітей не мають. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те,  що з
самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично виникали
конфлікти та непорозуміння,  що остаточно
і призвело до розпаду сім'ї. З червня 2007 року вони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив,  що категорично заперечує можливість
примирення,  т.я. втратив до відповідача
почуття любові і поваги,  а тому вживати
заходи для збереження сім'ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
у судове засідання не з'явилась,  хоча
була повідомлена про час та місце розгляду справи,  тому згідно
ст.  ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову,  повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони,  перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 02.07.05.,  міцної
сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння,  які привели до розпаду
сім'ї. З червня 2007 року сторони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини. Як
вбачається з тверджень позивача,  він
намагався зберегти сім*ю,  проте такі
спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; він
категорично ствердив,  що втратив до
відповідача почуття любові,  без якого
повноцінна сім'я існувати не може,  і
відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний,  що не буде більше вживати заходів для
збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене,  суд
вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на сторони
порівну.

На
підставі  ст.  ст. 105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України та керуючись  ст.  ст. Ю,
60,  212,   215, 224 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 2 липня 2005 року у Галицькому
відділі РАЦС Львівського МУЮ,  актовий
запис №131.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь держави по 8, 50 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочною рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.