overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                   Першотравневий
районний суд

Донецької
області

в
складі: головуючого судді                                                      ТРЕГУБЕНКО
С. В.

при
секретарі                                                                             ПАВЛІЧЕВОЇ
А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Мангуш справ за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі від якого
неповнолітніх дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,  в якому
вказала,  що шлюбно-сімейні відносини
припинились із-за постійних сварок,
втрати довіри,  порозуміння із
відповідачем,  і тому зберегти сім'ю
неможливо. Разом не проживають з 1982 року.

В судове
засідання на попередній розгляд справи позивачка не з'явилася,  але у своїй письмовій заяві,  яка надійшла на адресу суду позивачка
підтримала свої позовні вимоги і просить,
суд шлюб розірвати. Миритися не бажає. Шлюбно-сімейні відносини
припинили. Майнових спорів не має,
державне мито стягнути з відповідача,
шлюб перший.

Відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу. Миритися не бажає. Шлюбно-сімейні
відносини припинили. Майнових спорів не має,
державне мито стягнути з нього.

Суд,  вислухавши відповідача,  з урахуванням доказів,  які є в матеріалах справи,  вважає що підстави для розірвання шлюбу
є,  оскільки сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини,  миритися не
бажають і тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.  Отже шлюб потрібно розірвати.
Державне мито стягнути з відповідача,
який проти цього не заперечує,
позивачку від сплати державного мита звільнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2 1951 року народження і ОСОБА_1,
1950 року народження зареєстрований 13 жовтня 1972 року у міському бюро
РАГС м.  Качканар Свердловської області
актовий запис № 305 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при звернені за свідоцтвом про розірвання шлюбу державне мито в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита - звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Донецької області в
місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Справа №2-3916/07
Деснянський   районний
суд   м.  Чернігова в складі:
судді    АлексеєвоїВ.В
секретарі                                                                                          Коломайко
позивачки,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну    справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що останні три роки відповідач став
зловживати спиртними напоями,
перебуваючи в нетверезому стані,
поводить себе неадекватно,  з цієї
причини в жовтні 2006 року вони припинили шлюбні відносини.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1981 року. Неповнолітніх дітей
з пояснень позивачки,  спільне подружнє
життя у сторін не склалося,  з жовтня
2006 року сторони припинили сумісне проживання,
ведення спільного господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх
позивачка не має наміру,  вважаючи
подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливим.
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам позивачки.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача,  оскільки позивачка понесла
судові витрати при поданні позовної заяви.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
215, 224-226 ЦПК України,
105,  110, 111,  112 Сімейного кодексу України,  суд
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 14 жовтня 1981 року відділом ЗАГС Деснянського
райвиконкому міста Чернігова,  актовий
запис № 296.
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді       Алексеєвої В.В.
секретарі                                                                                        Коломайко
представника позивача,  розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в залі
суду в м.  Чернігові цивільну   справу
за   позовом   Комунального   підприємства   «Деснянське» Чернігівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по квартирній платі,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідачка за період з 01 січня 2003 року по 01 січня 2006 року
заборгувала 159 грн. 12 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачки на користь позивача вищезазначену суму боргу та у
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30
в судове засідання не з'явилась,  про час
і місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку,  про причини неявки суд не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
ст.  224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка,  являючись наймачем
АДРЕСА_1,  тривалий час не оплачує
квартирну плату,  внаслідок чого за
період з 01 січня 2003 року по 01 січня 2006 року заборгувала 159 грн. 12
коп.,  що підтверджується
розрахунком,  наданим позивачем.
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки квартирної
плати,  тому зазначена сума підлягає
стягненню з відповідачки на користь позивача.
88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
209,  212-215,  224 - 226 ЦПК України,   ст.
України,   ст.   ст.
66,  68 ЖК України,  суд
з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської
ради заборгованість по квартирній платі в сумі 159 грн. 12 коп.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської
міської ради у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи ЗО гривень.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа№ 2-376
2007 року               Токмацький
районний суд Запорізької області
складі: головуючого                                     Курдюкова
секретарі                                                   Немській
у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по
аліментам та звільнення від сплати аліментів, -
мають спільну дитину - ОСОБА_3 1993
року народження. Дитина після розірвання шлюбу залишилася мешкати разом
підставі рішення Токмацького районного суду, згідно виконавчого листа № А-38,
від 26.03.1998 року ОСОБА_1 виплачував аліменти на користь ОСОБА_2. на
утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку до березня
вересня 2003 року донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та його батьками
вАДРЕСА_1. Заборгованість позивача по сплаті аліментів складає 1901 гривню 91
копійку з розрахунку 93 гривні за кожен місяць. Відповідач з 2003 року не бере
участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, проживає окремо в
іншому районі, аліменти, які позивач сплачував на утримання дитини витрачала на
власний розсуд та свої потреби. У зв'язку з цим позивач просить суд звільнити
його від сплати аліментів на користь відповідача та звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам в сумі 1901, 91 гривень.
судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
та представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби в
Токмацькому районі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним
чином про час та місце судового розгляду справи, причину неявки суду не
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
до довідки № 4539 від 22.02.2007 року виданої ВДВС у Токмацькому районі
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання
дитини становить 1901,91 гривень.
до довідки Коханівської ЗОШ від 23.02.2007 року ОСОБА_3 навчається в 8 класі
до довідки Коханівської сільської ради ОСОБА_3 з 2003 року проживає вАДРЕСА_1
Запорізької області у батьків позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 та ОСОБА_5
до ст. 197 Сімейного кодекса
України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково
звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у
зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
повністю утримує дитину, відповідач не бере участі в вихованні дитини, витрачає
аліменти не за призначенням,що є обставиною, яка має істотне значення для
звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам.
ст. ст. 15, 214, 215,224, 226 ЦПК України, ст. 197 Сімейного кодексу України,
суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від уплати
заборгованості по аліментам та звільнення від сплати аліментів задовольнити
Звільнити   ОСОБА_1 від уплати заборгованості по аліментам у
копійка     та     від
сплати  аліментів   на
користь   ОСОБА_2 на утримання
дитини ОСОБА_3 1993 року народження з 22.02.2007 р.
перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з
отримання   його копії до Токмацького
районного суду.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого -
судді АлексеєвоїВ.В.

при
секретарі                                                                             Коломайко
О.С.

за участі
заявника,  представника заінтересованої
особи,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,

встановив:

заявник
звернувся до суду з заявою,  в якій
просить встановити факт належності йому трудової книжки ,  посилаючись на те,  що при оформленні трудової книжки його
прізвище було помилково записано „ОСОБА_1" замість правильного
„ОСОБА_1". Встановлення вказаного факту необхідно йому для вирішення
питання про призначення пенсії.

В судовому
засіданні заявник підтримав заяву і просив її задовольнити.

Представник
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському
районі міста Чернігова проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши
пояснення заявника,  представника
заінтересованої особи,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що заява підлягає задоволенню
із наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що при
заповненні трудової книжки заявника у 1974 році Нижньовартовським ЦТЕ РЕБ флоту
прізвище заявника помилково було записано „ОСОБА_1" замість правильного
„ОСОБА_1".

Надані
заявником докази,  а саме: ксерокопії
трудової книжки,  паспорта,  свідоцтва про народження,  атестата про закінчення заявником
професійно-технічного училища підтверджують його пояснення щодо обставин справи
і достовірно свідчать про те,  що трудова
книжка ,  заповнена на ім"я
ОСОБА_1,  належить заявнику.

В даний час
внести зміни до трудової книжки не надається можливим.

Встановлення   даного
факту   має   для
заявника   юридичне   значення,
оскільки надає можливість вирішити питання щодо оформлення пенсії. Отже
суд має підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60,  209, 214, 215, 234, 235,  ЦПК України,
суд

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити
факт,  що трудова книжка,  заповнена 18 жовтня 1974 року на ім"я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю села Гусавка Менського району
Чернігівської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа№2-3917/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого -
судді Алексеєвої В.В.

при
секретарі                                                                                             Коломайко
О.С.

за участі
позивачки,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що шлюбне життя з відповідачем не склалося з
вини відповідача: він постійно вчиняв сварки,
знущався з неї,  не приділяв уваги
сім"ї,  не дбав про їхнє матеріальне
забезпечення,  понад два роки тому їхня
сім"я фактично розпалась.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  в
поданій через канцелярію суду заяві просить розглянути справу за його
відсутності,  зазначаючи,  що на розірвання шлюбу згоден. Суд знаходить
можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У   судовому
засіданні   встановлено,     що
сторони   перебувають   у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003
року. Дітей не мають.

Як
вбачається з пояснень позивачки,  спільне
подружнє життя у сторін не склалося,  у
листопаді 2007 року сторони припинили сумісне проживання та шлюбно-сімейні
відносини і поновлювати їх не мають наміру.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить покласти на неї.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  209,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110,  111,  112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити.

розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 08 листопада 2003 року Чернігівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління
юстиції,  Україна,  актовий запис № 2035.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-131-07
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року суддя Солом'янського районного суду м.  Києва Скрипка І.М. ,  розглянувши заяву Прокурора Солом'янського
району м.  Києва в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Закритого
акціонерного товариства„Авіаремонтне підприємство „УРАРП",  -
2007 року прокурор звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 2763,  83 грн.,
посилаючись на те,  що на підставі
перевірки даного підприємства прокуратурою Солом'янського району м.  Києва порушено кримінальну справу за фактом
безпідставної невиплати посадовими особами ЗАТ „АП „УРАРП" заробітної
плати більш ніж за 1 місяць,  за ч.
до наказу № 1-К від 23.01.2006 року ОСОБА_1 призначений на посаду оператора
лазерної техніки філії ЗАТ „АП „УРАРП" м.
Миколаєва. Відповідно до довідки останньому нарахована заробітна плата
за період з липня 2006 року по вересень 2006 року в розмірі 2763,  83 грн. На момент проведення перевірки
прокуратурою заробітна плата не виплачена,
що ставить ОСОБА_1 у тяжке матеріальне становище і порушує його право на
отримання грошової винагороди за виконану роботу.
233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці
працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому
заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
96 ЦПК України судовий наказ може бути видано,  якщо заявлено вимогу про стягнення
нарахованої,  але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати,  суд
приходить до висновку про можливість видачі судового наказу,  так як заявлено вимогу про стягнення
нарахованої,  але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати.
боржник свої зобов'язання щодо виплати працівникові суми заробітної плати не
виконує,  тому суд вважає за можливе
видати судовий наказ.
233 КЗпП України,   ст.  36-1 Закону України „Про
прокуратуру",   ст. 24 Закону
України „Про оплату праці",
96,  99, 102,  103, 104 ЦПК України
Видати судовий
з Закритого акціонерного товариства , Авіаремонтне підприємство
„УРАРП",  що знаходиться за АДРЕСА_1,  р/р НОМЕР_1,
МФО НОМЕР_2,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  на користь ОСОБА_1,  який проживає за АДРЕСА_2,  заборгованість по заробітній платі за період
з липня 2006 року по вересень 2006 року в сумі 2763 (дві тисячі сімсот
шістдесят три) грн. 83 коп.
з Закритого акціонерного товариства „Авіаремонтне підприємство „УРАРП" на
користь держави 25,  50 грн. судового
збору та 15,  00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
пред'явлення до виконання 3 роки.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання
заяви боржником про скасування судового наказу та підлягає виконанню за
правилами,  встановленими для виконання
судових рішень у порядку,  встановленому
про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його
Справа № 2-н-135-07
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року суддя Солом'янського районного суду м.  Києва Скрипка І.М. ,  розглянувши заяву Прокурора Солом'янського
району м.  Києва в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Закритого
акціонерного товариства „Авіаремонтне підприємство „УРАРП",  -
2007 року прокурор звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 3556,  07 грн.,
посилаючись на те,  що на підставі
перевірки даного підприємства прокуратурою Солом'янського району м.  Києва порушено кримінальну справу за фактом
безпідставної невиплати посадовими особами ЗАТ „АП „УРАРП" заробітної
плати більш ніж за 1 місяць,  за ч.
до наказу № 2-К від 01.06.2004 року ОСОБА_1 призначений на посаду
слюсаря-збірника філії ЗАТ „АП „УРАРП" м.
Миколаєва. Відповідно до довідки останньому нарахована заробітна плата
за період з липня 2006 року по вересень 2006 року в розмірі 3556,  07 грн. На момент проведення перевірки
прокуратурою заробітна плата не виплачена,
що ставить ОСОБА_1 у тяжке матеріальне становище і порушує його право на
отримання грошової винагороди за виконану роботу.
233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці
працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому
заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
96 ЦПК України судовий наказ може бути видано,  якщо заявлено вимогу про стягнення
нарахованої,  але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати,  суд
приходить до висновку про можливість видачі судового наказу,  так як заявлено вимогу про стягнення
нарахованої,  але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати.
боржник свої зобов'язання щодо виплати працівникові суми заробітної плати не
виконує,  тому суд вважає за можливе
видати судовий наказ.
233 КЗпП України,   ст.  36-1 Закону України „Про прокуратуру",   ст. 24 Закону України „Про оплату
103, 104 ЦПК України
Видати судовий
з Закритого акціонерного товариства „Авіаремонтне підприємство
„УРАРП",  що знаходиться за
АДРЕСА_1,  р/р НОМЕР_1,  МФО
НОМЕР_2,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  на користь ОСОБА_1,  який проживає за АДРЕСА_2,  заборгованість по заробітній платі за період
з липня 2006 року по вересень 2006 року в сумі 3556 (три тисячі п'ятсот
п'ятдесят шість) грн. 07 коп.
з Закритого акціонерного товариства „Авіаремонтне підприємство „УРАРП" на
користь держави 25,  50 грн. судового
збору та 15,  00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
пред'явлення до виконання 3 роки.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання
заяви боржником про скасування судового наказу та підлягає виконанню за
правилами,  встановленими для виконання
судових рішень у порядку,  встановленому
про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його