Справа № 2-510 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                    Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі
: головуючого, судді                           -
Потьомкіна О.П.

при
секретарі                                      -
Паращенко В.Д.

за
участю представника позивача                         -   Антощенко О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства ..Енергопостачальна компанія ..
Дніпрообленерго"". в інтересах Криворізьких міських електричних мереж
відкритого акціонерного товариства ..Енергопостачальна компанія
..Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем правил користування
електричною енергією для населення. -

УСТАНОВИВ:

16.11.2006 року ВАТ ..Дніпрообленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та
просить стягнути з відповідача на їх користь 3046 грн. 52 коп. матеріальних
збитків, а також витрати, пов'язані із оплатою судового збору в сумі 51.00
грн.. та сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що Відкрите
акціонерне товариство

..Енергопостачальна компанія ..Дніпрообленерго" у
відповідності із Законом України ..Про

електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну
енергію його споживачам. Держава є

власником 75% акцій ВАТ ..ЕК ..Дніпрообленерго". Без
облікове споживання електричної

енергії негативно впливає як на доход підприємства
зокрема, так і на економічний стан

держави в цілому. ОСОБА_1 у відповідності із Законом
України ..Про

електроенергетику". Законом України ..Про житлово-комунальні
послуги". Законом України

..Про захист прав споживачів" є споживачем
Криворізьких міських електричних мереж, з

нею укладено договір про користування електричною
енергією для побутових споживачів

№7055085 від 09.11.2003р.. на неї відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 09 листопада 2003

року за адресою АДРЕСА_1 контролерами енергопостачальника

ОСОБА_3. ОСОБА_4 електромонтер ОСОБА_4.. у відповідності
із п.37 ПКЕЕН

було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті
проведення перевірки за

зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН.
шляхом підключення розетки в

кухні мимо електролічильника прихованою електропроводкою.
При включені навантаження

в дану розетку (електролампи), струмоприймач працює, а
диск електролічильника не

крутиться.   Переріз
алюмінієвого   дроту   2.5
мм2.   Даний   факт
порушення           ПКЕЕН

зафіксований
актом №00057680 від 09.11.2003р.. який підписаний трьома представниками
енергопостачальника. та споживачаем. отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з
п.53 ПКЕЕН. п.п.2. 5. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за
період з дати технічної

перевірки
05.04.2002р.  по момент виявлення
порушення  ПКЕЕН (09.11.2003р.) на суму
3046грн. 52коп. Під час розрахунку була застосована формула: V/доб. = Р х Т (кВт год.) Де Удоб. =
33.44 кВтг

33.44 (кВтг) х
584(днів) х 0.156 (тариф) = 3046грн. 52коп.

У відповідності із ст.ст.26. 27 Закону України ..Про
електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення
ПКЕЕН.

Таким чином, позовна сума складає 3046.52 грн. В добровільному порядку
відповідач відмовився відшкодувати позивачеві збитки, завдані внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією для населення на суму
3046.52грн. яку позивач просить стягнути на користь ВАТ ..ЕК ..Дніпрообленерго
в особі Криворізьких міських електричних мереж, крім того, просять стягнути на
їх користь сплачений судовий збір в сумі 51.00 грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача ОСОБА_5позов підтримує в повному
обсязі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про дату, час та
місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_6 позов не визнав, суду
пояснив, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 проживає сама. Вона людина похилого віку,
недобачає. Акт про порушення підписала, але не читала його. Все викладене в
акті не відповідає дійсності, тому, вважає, що в позові необхідно відмовити.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_7. підтримав позицію представника відповідача ОСОБА_8

Вислухавши представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено безоблікове використання електроенергії відповідачем, а
саме підключення розетки в кухні мимо електролічильника прихованою електропроводкою.
При включені навантаження в дану розетку (електролампи), струмоприймач працює,
а диск електролічильника не крутиться. - електроенергія споживається,
лічильником не враховується, що підтверджується: копією розрахунку позовної
суми (а.с-7). копією акта-протокола
(а.с.-5). копією особового рахунку(а.с.9). копією договору (а.с.П -17) та
аналогічними показаннями свідків - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Свідки суду пояснили, що
09.11.2003 года вони, як
контролери, разом з електриком ОСОБА_4. проводили технічну перевірку за адресою
АДРЕСА_1 на предмет суцільності лічильника та проводки. ОСОБА_4 виключила
запобіжники та перевіряла разом з ОСОБА_4 стан лічильника та проводки. На кухні
дому було виявлена розетку, яка була підключена поза лічильником. Після
підключення лампи в цю розетку, лампа включилася без урахування електроенергії
лічильником. Все це було показано ОСОБА_1. з виявленими порушеннями була згідна
про що підписалась в акті. .

У відповідності з ст. 161.203 ЦК
України у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків з відповідача на
користь позивача слід стягнути збитки завдані безобліковим користуванням
електроенергією.

Згідно п.53 Правил, п.п.2. 5. 6 методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.
відповідачеві проведено розрахунок розміру збитків за період з дати технічної
перевірки 05.04.2002р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (09.11.2003р.) на
суму 3046грн. 52коп.. яку слід стягнути з відповідача, як і сплачений у
відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 51.00 грн. та 30.00 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На
підставі ст.161.203 ЦК України,
п.п. 37.48.53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357. п. 2. 5. 6 Методики
розрахунку розмір)    відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику

внаслідок
порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,
затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики
України № 1416 від 22.11.1999 p..
керуючись ст. 15.30. 62.75.203 ЦПК Україні, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
..Енергопостачальна компанія .. Дніпрообленерго" 3046грн. 52коп. збитків у
зв'язку з безобліковим користуванням електроенергією, а також 51.00 грн.
судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви та 30.00 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді., а всього 3127 грн.
52 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.