РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р. Острозький районний суд Рівненської області

судця Венгерчук
А.О.

при секретарі
Черемновій О.В..

з участю
представника ОСОБА_6.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Острозі цивільну справу № 346 07 за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про звільнення від сплати
аліментів

встановив

ОСОБА_1.
звернувся з позовом в суд і просить звільнити його від сплати аліментів на
утримання дітей.

Свою заяву
аргументує тим,  що з ОСОБА_2. перебував
у шлюбі до 19 липня 2003 р. ,  відповідно
до рішення Острозького районного суду від 10.06. 1997 р. з нього на користь
ОСОБА_2. на утримання дітей   стягується
33% від його доходу до досягнення дітьми повноліття.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав,
вказуючи на обставини,  викладені
в позовній заяві. Вказує,  що на
сьогоднішній день син ОСОБА_4проживає разом з ним,  у нього в іншому шлюбі народилася донька
-ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Просить звільнити його від сплати
аліментів ,  які стягуються з нього за рішенням
суду від 10.06. 1997 р. вказує,  що
змінилося його матеріальне становище,
він є інвалідом II групи.

Відповідачка
в судове засідання не з'являлась ,  про
причини неявки суд не повідомила ,  тому
суд за клопотанням позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник
Опікунської ради виконкому Острозької міської ради Даценюк Г. вказала,  що згідно з рішенням від 17 жовтня 2006р.
виконкому Острозької міської ради було дозволено періодичне проживання
неповнолітнього ОСОБА_4. -ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  в батька ОСОБА_1та в матері ОСОБА_2,  а саме понеділок - п'ятниця в батька,  субота-неділя в матері. Вказує,  що ОСОБА_4фактично проживає разом з батьком з
2006 р. ,  згідно з актом обстеження
матеріально- побутового стану сім'ї ОСОБА_1від 20.06.07р.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши сторону,  представників,  рахує,
що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

ст.  180
СК визначено,  що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до рішення
Острозького районного суду від 10.06. 1997 р. з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. на
утримання дітей- ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження -
стягуються аліменти в розмірі 33% від його доходу до досягнення дітьми
повноліття.

Розмір
аліментів,  визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками,  може бути
згодом зменшено або збільшено за позовом платника аліментів або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

В судовому засіданні встановлено,
що син ОСОБА_1. - ОСОБА_4фактично проживає разом з батьком і знаходиться
на повному його утриманні (акт обстеження матеріально- побутового стану сім'ї
ОСОБА_1від 20.06.07р.),  характеристика
учня 8класу ОСОБА_4.(а.с. 31 матеріалів наглядового провадження №82 -2005 по
скарзі ОСОБА_2)

З матеріалів
наглядового провадження №82 -2005 по скарзі ОСОБА_2.

вбачається,  що неповнолітній ОСОБА_4фактично проживає
разом з батьком ,  до матері ходить в
гості (а.с. ЗО) .

Позивач
зазначає ,  що син ОСОБА_4проживає разом
з ним і знаходиться на повному його утриманні. Вказує,  що дочка ОСОБА_3проживає разом з
відповідачкою ОСОБА_2. і знаходиться на її утриманні.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач перебуває в іншому шлюбі і має ще одну доньку -ОСОБА_5
-ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Доказів
того,  що відповідачка використовує
аліменти на утримання дочки не за призначенням суду не надає.

Відповідно
до ч. 1  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням
вказаних обставин,  розмір
аліментів,  які стягуються з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2. на утримання дітей
слід зменшити і визначити аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі - 16, 5% від його доходу щомісячно на одну дитину до досягнення
дитиною повноліття ,  але не менше     30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку ,  за винятком випадків
передбачених  ст.  184 СК .

Враховуючи викладене,  та керуючись
ст.  180-182 Сімейного кодексу
України,   ст. .212-215,
224-227 ЦПК України,  суд, -

вирішив

позов
задовольнити частково.

Звільнити
від сплати аліментів ОСОБА_1на утримання сина- ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Зменшити розмір
аліментів,  що стягуються з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  уродженця с Чумаки
Пятихатського району Дніпропетровської області,
жителя АДРЕСА_1

на користь
ОСОБА_2  на утримання доньки -
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

в розмірі 16, 5%
від його доходу але   не менше ЗО %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку   до досягнення дитиною повноліття.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Рівненської області . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК ,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.