Справа №2-1128/2007 p.
УХВАЛА

25
червня 2007 року                                                                 м.
Канів

Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши
позовну заяву фермерського господарства «Мрія-Агро II» до виконавчого
комітету Канівської міської ради, Черкаського обласного бюро технічної
інвентаризації, товариства з обмеженою
відповідальністю «Канів-Нафта», треті особи ЗАТ «Мрія», ОСОБА_1.,
Канівський відділок Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації, ЗАТ
«Канів-Дніпробуд», Прокурора Черкаської області про визнання дійсним договору
купівлі-продажу між ОСОБА_1. та ФГ
«Мрія-Агро II» та визнання недійсним договору купівлі-продажу між ТОВ
«Канів-Нафта» та ЗАТ «Мрія»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до відповідачів з зазначеним позовом та просить визнати дійсним
договору купівлі-продажу підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1. та ФГ «Мрія-Агро II» та
визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного приміщення між ТОВ
«Канів-Нафта» та ЗАТ «Мрія».

Рішенням
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2006 року по
цивільній справі № 2-25 за позовом ОСОБА_1. до ФГ «Мрія -Агро II»,
управління архітектури та містобудування Канівської міської ради, виконавчого
комітету Канівської міської ради, ЗАТ «Мрія», ТОВ «Канів-Нафта», Черкаського
обласного бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору
купівлі-продажу незавершеного будівництва підвального приміщення, укладеного
05.04.2004 р. між ОСОБА_1. та фермерським господарством «Мрія-Агро II» та
зустрічним позовом ЗАТ «Мрія» до ОСОБА_1., ФГ «Мрія-Агро II» про
визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва
підвального приміщення, укладеного 05.04.2004 року між ОСОБА_1. та ФГ
«мрія-Агро II», визнання за ЗАТ «Мрія-Агро II»,
визнання за ЗАТ «Мрія» права власності на підвальне приміщення, площею 772
кв.м., розташованого вАДРЕСА_1 в задоволенні первісного позову ОСОБА_1.
відмовлено, договір купівлі-продажу незавершеного будівництва підвального
приміщення, укладеного 05.04.2004 року між ОСОБА_1. та фермерським
господарством «Мрія-Агро П»визнано недійсним, право власності на підвальне
приміщення, площею 772 кв.м., що розташоване вАДРЕСА_1, визнано за ЗАТ «Мрія».

Відповідно до п.
2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі,
якщо заяву є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

У зв'язку з
викладеним позовна заява з усіма додатками до неї повинна бути повернута
позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження по цивільній справі за позовом фермерського господарства
«Мрія-Агро II»
до виконавчого комітету Канівської міської ради, Черкаського обласного бюро
технічної інвентаризації, товариства з обмеженою відповідальністю «Канів-Нафта» про визнання дійсним договору
купівлі-продажу між ОСОБА_1. та ФГ «Мрія-Агро II» та
визнання недійсним договору купівлі-продажу між ТОВ «Канів-Нафта» та ЗАТ «Мрія»
в зв'язку з набранням чинності рішення № 2-25 /2006 р. Золотоніського
міськрайонного суду

2

Черкаської
області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ФГ «Мрія -Агро II», управління архітектури та
містобудування Канівської міської ради, виконавчого комітету Канівської міської
ради, З AT «Мрія», ТОВ «Канів-Нафта», Черкаського обласного бюро технічної
інвентаризації про визнання дійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва підвального приміщення, укладеного 05.04.2004
р. між ОСОБА_1. та ФГ «Мрія-Агро II» та зустрічним позовом З AT «Мрія» до ОСОБА_1., ФГ «Мрія-Агро II» про визнання недійсним договору
купівлі-продажу незавершеного будівництва підвального приміщення, укладеного 05.04.2004 року між ОСОБА_1. та ФГ «Мрія-Агро II», визнання за З AT «Мрія-Агро II», визнання за З AT «Мрія» права власності на підвальне приміщення, площею 772
кв.м., розташованого вАДРЕСА_1.

Повернути позивачеві ФГ «Мрія-Агро II» позивну заяву з усіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів
з дня проголошення ували. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчисляється з дня отримання нею копії

ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.