№ 2-3762/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2007
року Калінінський районний суд м.
Донецька,  Донецької області в
складі:

головуючої
судді:                                      Арабей
Т.Г.

при
секретарі:                                            Запорожцеві
Г.В.,  Налбат Н.В.

за участю
представника позивача       Мащенко Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за
позовом Комунального комерційного
підприємства «Донецькміськтепломережа»
до  ОСОБА_1,    ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ККП "Донецькміськтепломережа" звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі
2966 грн. 94 коп.,  мотивуючи це
тим,  що відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1 і користуючись послугами ККП "Донецькміськтепломережа" не
сплачували за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2006 року по 01.07.2007
року,  внаслідок чого виникла
заборгованість за надані послуги у сумі 2966 грн. 94 коп.,  яку відповідачі до теперішнього часу не
сплатили.

В
судовому засіданні представник позивача Мащенко Л.Д. повністю підтримала
позовні вимоги та просила суд задовольнити позов і стягнути заборгованість.

Відповідачі
були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явилися,  не повідомили суд та не направили суду
повідомлення про поважні причини своєї неявки.

Згідно  ст.
224 ЦПК України,  у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
судом неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Представник позивача,
діюча за довіреністю - Мащенко Л.Д.,
проти заочного розгляду справи та постановления
заочного рішення не заперечує,  а
тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в
порядку  ст.  225 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та документи,  суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з підстав,  передбачених  ст.
ст.  64,  67,
68,  156 ЖК України та  ст.
ст.  525,  526,
639 ЦК України,  відповідно до
правил яких,  оплата за надані комунальні
послуги,  нараховується по затвердженим
тарифам,  крім квартплати щомісяця,  і підлягає оплаті власником (або
наймачем)квартири і членами його родини,
які несуть такі самі обов'язки як і власник (або наймач),  тобто несуть солідарну відповідальність,  а у разі несплати цих послуг,  виникла заборгованість стягується в судовому
порядку.

Судом
встановлено,  що відповідачі
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується випискою з лицьового
рахунку ЖЕД № 6. Згідно лицьового рахунку № 01400337,  починаючи з 01.04.2006 року по 01.07.2007
року відповідачам надаються послуги за користування опаленням і гарячим
водопостачанням та нараховуються,
відповідно до затверджених рішенням Донецької міської ради,  норм та тарифів,  щомісячно відповідна оплата за надання
послуг,  розмір заборгованості якої з
01.04.2006 року по 01.07.2007 року складає 2966 грн. 94 коп.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за
надання послуг за користування опаленням і гарячим водопостачанням у розмірі
2966 грн. 94 коп. розраховані за період з 01.04.2006 року по 01.07.2007
року,  а тому підстав для відмови в
задоволенні всіх позовних вимог,  або їх
частини,  у суду не має.

Таким чином суд визнає позовні
вимоги позивача у розмірі 2966 грн. 94 коп. обґрунтованими,  та такими що підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Розмір
заборгованості підтверджується розрахунками позивача і обчислений вірно.

Згідно  ст.  81
ЦПК України,  позивачем при подачі позову
сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30
грн.,  які при задоволенні позову повинні
бути стягнені на користь позивача з відповідачів,  так як у добровільному порядку,  до винесення рішення,  заборгованість за користування послугами з
теплопостачання ними не сплачена.

Крім
того,  при задоволенні позову на користь
позивача,  звільненого від сплати
судового збору,  згідно  ст.  88
ЦПК України,  з відповідачів в дохід
держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених
позовних вимог,  але не менш 3-х
неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що складає 51 грн.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  64,
67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  525,  526,
639,  815,  816 ЦК України 10,  57,
60,  88,  174,
212,  213,  214,
215,  218, 223 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  1965 року
народження,  ОСОБА_3,  1985 року народження,  ОСОБА_2,
1989 року народження на користь Комунального комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період
з 01.04.2006 року по 01.07.2007 року у розмірі 2966 (дві тисячі дев'ятсот
шістдесят шість ) гривень 94 копійки.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  1965
року народження,  ОСОБА_3,  1985 року народження,  ОСОБА_2,
1989 року народження на користь Комунального комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа» витрати за інформаційне технічне - забезпечення у
розміру 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  1965
року народження,  ОСОБА_3,  1985 року народження,  ОСОБА_2,
1989 року народження судовий збір у розмірі 51, 00 грн. на користь
держави.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмової
заявою відповідача,  яка може бути подана
до суду,  який ухвалив рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.