Справа
№ 2 -2259/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 14 " вересня 2007 р.                                                                    Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області в складі:

головуючого - судді              Коренюка
В.П.

при секретарі                         Власюк
І.М.

за участю позивача              ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Новаки Коростенського району Житомирської області помер
його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, яка
складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,55 га,
яка відповідно до рішення виконавчого комітету Новаківської сільської ради
передана у приватну власність ОСОБА_3.
Спадкоємцем першої черги являється він та його рідний брат, тобто відповідач
по справі, однак брат відмовився від прийняття спадщини і не заперечує проти
того, щоб він оформив спадщину на себе. Після смерті батька він фактично
прийняв спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк він не
звернувся із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини,
оскільки вважав, що спадщину прийняв, в зв'язку з тим, що почав користуватися
нею. В даний час він бажає законно оформити спадкове майно. Тому, він змушений
був звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В попередньому засіданні позивач свої вимоги підтримав з
підстав, зазначених у позові, які просив задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги позивача визнав повністю і не заперечив проти їх задоволення, мотивуючи
це тим, що він не бажає оформляти спадщину на себе.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в
сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть
(а.с. 4) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Новаки Коростенського району Житомирської області помер
позивача батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно,
яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,55
га, яка відповідно до рішення виконавчого комітету Новаківської сільської ради
Коростенського району Житомирської області (а.с. 7) передана у приватну
власність ОСОБА_3. Спадкоємцем
першої черги являється позивач та його рідний брат, тобто відповідач по справі,
однак він відмовився від прийняття спадщини і не заперечує проти того, щоб
оформив спадщину на себе позивач. Після смерті батька позивач фактично прийняв
спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся із
заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

2

оскільки вважав, що спадщину прийняв, в зв'язку з тим, що
почав користуватися нею. В даний час він бажає законно оформити спадкове майно.

Крім того, судом встановлено, що позивач по справі після
смерті батька фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим
майном, оскільки почав користуватися спадковим майном.  Також всі правовстановлюючі документи
знаходяться у нього.

Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються
показаннями позивача, відповідача та документами, зібраними в справі і
дослідженими в судовому засіданні.

Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову,
який стверджує про те, що позивач фактично вступив в спадщину, яка залишилась
після смерті його батька ОСОБА_3,
оскільки позивач користується його майном, тому має право на спадкове
майно.

Відповідно до
ст.549 ЦК України
- визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.  Ці дії повинні бути виконані на протязі шести
місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.11, 60, 213 - 218, 256 ЦПК України,
ст. ст.548, 549 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його сином - ОСОБА_1,
визнавши за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,55 га., що розташована в по АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від оплати судового збору на
підставі  ст.4 п.18 Декрету KM
України "Про державне мито".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 (тридцять)
гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.