Справа №2-188/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого
судді - Циганій С.І., при секретарі - Юрченко
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
реальний виділ частки з спільної власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що він є власником
VA частини домоволодіння АДРЕСА_1інша частина вказаного
будинку належить відповідачці по справі. Позивач бажає провести реальний розділ
житлового будинку.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та
просили провести реальний розділ житлового будинку відповідно до висновку
судової будівельно-технічної експертизи від 19.05.2007р.

Відповідачка позов визнала та просила провести розділ будинку відповідно до
висновку експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.370 ЦК
України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 05.05.2006р. позивач ОСОБА_1 є власником ХА частини житлового
будинку АДРЕСА_1Відповідачка ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності
на спадщину за законом від 05.05.2006р. є власницею іншої ХА частини вказаного
будинку.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає можливим провести реальний
розділ спірного житлового будинку відповідно до часток в домоволодінні згідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи від 19.05.2007р., так як цей
варіант відповідає інтересам сторін та не суперечить вимогам закону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розділити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 виділивши у
власність

- ОСОБА_1 частину житлового будинку, яка складається з:
приміщення в житловому будинку літ. «А»: 1-3 (житлове) площею 14,5 кв.м., 1-4
(житлове) площею 17,5 кв.м., загальною площею 32,0 кв.м., вартістю 11495 грн.;
приміщення з житлової прибудови літ. «А » - 1-1 (коридор) площею 3,6 кв.м., 1-2
(житлова) площею 11,3 кв.м., 1-12 (коридор) площею 6,9 кв.м., 1-11 (кухня)
площею 4,5 кв.м., загальною площею

26,3
кв.м., вартістю 10858 грн.;
частину паркана №2 вартістю 276 грн., ворота №3 вартістю 183 грн., паркан
№4 вартістю 470 грн. Дійсна вартістю виділеної ОСОБА_1 у власність частини
дорівнює 23282 грн., що складає 42/100 частини домоволодіння;

- ОСОБА_2 частину житлового будинку, яка складається з:
приміщення у житловому будинку літ. «А» - приміщення 1-5 (житлове) площею 15,4
кв.м. вартістю 5535 грн.; приміщення з житлової прибудови літ. «А1» - 1-10
(житлове) площею 9,2 кв.м. вартістю 3795 грн., житлова прибудова літ. «А »
(приміщення 1-6, 1-7, 1-8, 1-9) площею 28,8 кв.м. вартістю 15695 грн., мансарда
(приміщення І, II)
площею 29,6 кв.м. вартістю4926 грн., баня літ. «Б» вартістю 491 грн., сарай
літ. «В» вартістю 255 грн., туалет літ. «Г» вартістю 721 грн., ворота №1 вартістю
357 грн., частину паркана №2 вартістю 143 грн. Дійсна вартістю виділеної
ОСОБА_2 у власність частини дорівнює 31918 грн., що складає 58/100 частини
домоволодіння.

У розрахунок
поділу домоволодіння не увійшла самовільна будова - літ. «а».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1різницю за
перевищення долі у розмірі 4318 грн. 00 коп., а також судові витрати у розмірі
125 грн. 50 коп., а всього на суму 4443 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.