Справа 2-2554/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -                  судді
Варнавської Л.О.

при секретарі -                        Ложкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення суми та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ
„Донецькобленерго" про зменшення суми збитків, підключення до
електромережі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач-відповідач
ВАТ „Донецькобленерго" 27.06.2007 р. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, пояснивши, що 23.06.2007 р. в результаті
перевірки Правил користування електричною енергією у відповідачки ОСОБА_1.
робітниками Сніжнянського РЕМ
було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для
населення про що складений акт № 023646, нараховані збитки на суму 1242,36
грн., добровільно відповідачка збитки не сплачує, тому позивач звернувся з
позовом до суду.

ОСОБА_1 09.07.2007 року пред'явила
позов до ВАТ „Донецькобленерго" про зменшення суми збитків до 300 грн.,
підключення до електромережі та стягнення моральної шкоди, та в судовому
засіданні 20.08.2007 року заявила клопотання про його об'єднання з первісним
позовом. Ухвалою суду вказані позови об'єднані в одне провадження. В
обгрунтування свого позову пояснила, що отримує невелику пенсію у розмірі
771,48 грн., надала довідку про розмір пенсії, є одинокою особою, також
пояснила, що матеріально допомагає дочці, яка не працює, тому що має малолітню
дитину. Також просила зобов'язати ВАТ „Донецькобленерго" здійснити
підключення до електромережі, тому термін відключення перевищує один місяць.

В судовому
засіданні представник позивача заявлені ВАТ „Донецькобленерго" позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у
позові, зустрічний позов не визнав у повному обсязі, пояснив, що
відповідачка-позивачка ОСОБА_1має заборгованість по сплаті за спожиту
електричну енергію.

ОСОБА_1 та
адвокат ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги не визнала, пояснила, що
провід, який знайшли представники РЕМ
не використовувався нею для розкрадання електричної енергії, суму збитків
нараховану за актом вважає завеликою, свій позов підтримала, збільшила позовні
вимоги, просила стягнути 600 грн. моральної шкоди за незаконне відключення.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми підлягають частковому
задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" про
зменшення суми збитків, підключення до електромережі та стягнення моральної
шкоди також підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
23 червня 2007 року в процесі перевірки робітниками ХЕМ Сніжнянського РЕМ правил
користування електричною енергією за адресою:АДРЕСА_1 було виявлене порушення,
про що складений акт № 023646 від 23.06.2007 р. в якому зазначене порушення правил: самовільне підключення
проводів до мережі енергопостачальника поза прибори обліку.

Акт складений в
присутності ОСОБА_3 яка є донькою відповідачки-позивачкиОСОБА_1, споживачем в
акті зазначенаОСОБА_1

На підставі п. 48 Правил
користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність
за порушення правил користування електричною енергією.

2

Збитки
розраховуються відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою KM України
26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.

Пп. 6 п. 3.1.
Методики передбачене таке порушення правил користування електричною енергією як
самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до
електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно п. 3.5
Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту
З.1., добовий обсяг споживання електричної енергії (Ґдоб) через проводи, якими
здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку,
визначається за формулою:

Удоб = Рс.п.П,

де Рс.п. -
потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: Рс.п. =
I*U*cos<p, де І - сила струму, визначена, виходячи з загального
перерізу електропроводів від вихідних клем лічильника, виміряного з дотриманням
вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може
ними протікати (згідно з главою 1.3. - ПУЕ), a U ном.
фаз -номінальна фазна напруга, кВ, cos<p - cos кута
між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою
фахою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології.
У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина cos(p, cos<p приймається
рівним 1 (при активному навантаженні електроустановки споживача) або 0,9 (при
змішаному навантаженні);

t - час використання самовільного підключення протягом доби
приймається рівним 8 год.,

І - згідно з главою 1.3. - ПУЕ для
проводу марки і переріза „мідь1,5 кв.
мм" дорівнює 18; Ґдоб = I*U*cos<p*t,

ДУдоб = 18*220*1*8 = 31,68 кВт

Відповідно до п.
3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за кількістю
днів за виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1.
(якщо самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою,
представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного
огляду засобу обліку мали можливість виявити) здійснюється за кількістю днів з
дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але
не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню
виявлення порушення. Відповідно до наданого позивачем-відповідачем лицевого
рахунку остання контрольна перевірка відбулася 13.01.2007 року.

Вартість 1 кВтгод 13.01.2007 р. до виявлення порушення -
0,203 грн.

З 13.01.2007 р.
до дня виявлення порушення збитки складають: 161 днів*31,68 кВт*0,203 грн. =
1035,30 грн. (без ПДВ)

Загальна сума збитків дорівнює 1242 грн. 36 коп. (з ПДВ).

Але
відповідачка-позивачка ОСОБА_1в період з 13.01.2007 року до дня виявлення
порушення заплатила 83,10 грн., тому керуючись п. 3.7 Методики, який
передбачає, що сума збитків до сплати має бути зменшена на величину вартості
електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення
рахунків за електричну енергію та/або вартості оплаченої за цей період
електричної енергії, сума збитків складає 1159 грн. 26 коп.

Відповідно до ч.
4 ст. 1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Відповідачка-позивачка
ОСОБА_1є пенсіонерка за віком, отримує пенсію у розмірі 771,48 грн., про що
надала довідку № 3467 від 02.07.2007 р. є ветераном труда, тому суд вважає за
можливе зменшити суму збитків до 1000 грн.

Абзацом другим п. 36 Правил
користування електричною енергією передбачено, що у разі розгляду спірних
питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяць
за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.
Як вбачається з наданого ВАТ „Донецькобленерго" лицевого рахунку
відповідачка-позивачка ОСОБА_1 не здійснювала оплату за спожиту електричну
енергію з травня 2007 року, тобто на час розгляду справи в суді у неї була
заборгованість за спожиту електричну енергію. Факт заборгованості
відповідачка-позивачка визнала, але пояснила, що заплатила її 21.08.2007 року.
Тобто на момент звернення 09.07.2007 року ОСОБА_1. до суду заборгованість
існувала,  і підстав для визнання
відключення

3

неправомірним суд не вбачає, тому вимоги
відповідачки-позивачкиОСОБА_1 щодо підключення будинку до електромережі та
стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 4 ст. 1193 ЦК України,
"Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити
частково, зустрічний позов ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" про зменшення
суми збитків, підключення до електромережі та стягнення моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" суму збитків нараховану за актом
№023646 від 23.06.2007 року у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі
51 грн.

Врешті позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго" до
ОСОБА_1. відмовити.

Врешті позовних вимог ОСОБА_1. до ВАТ „Донецькобленерго"
відмовити.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.