Справа №2-1063/2007 року
РІШЕННЯ   Іменем України

07 серпня 2007 року                                                             Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

8  складі; головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі'- Беляблі Н.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської Ради Лубенського
району, треті особи ОСОБА_2 Перша Лубенська державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації-"
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Новооріхівської сільської Ради, треті особи ОСОБА_2, Перша Лубенська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації*" про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи
свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої
залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з по господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 Вказаний житловий будинок її мати
побудувала своїми силами та на свої кошти, але не оформляла свідоцтва про право
власності, оскільки тоді не було такої потреби, так як будинок знаходиться в
сільській місцевості.

Ще за життя, її мати - ОСОБА_3. склала заповіт,
яким все своє майно заповіла їй та її сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки спадщини, яка
залишилась після смерті їх матері на користь своєї сестри, тобто її ОСОБА_1

У визначений законом термін вона звернулась до нотаріуса
з заявою про отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування на
житловий будинок, але їй було відмовлено нотаріусом по тій причині, що
правовстановлюючий документ про право власності на будинок відсутній.

Вона фактично прийняла спадщину, яка залишилась після
матері, а саме житловий будинок з погосподарськими будівлями, оскільки володіє
цим будинком, доглядає за ним, розпоряджається майном.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право
власності на спадкове майно - житловий будинок з погосподарськми будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 що залишилось після померлої матері - ОСОБА_3., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивачки в особі - ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник
відповідача Новооріхівської сільської Ради Полтавської області та третя особа
ОСОБА_2 та представники третіх осіб Першої Лубенської державної нотаріальної
контори  та  КП
"Лубенське  МБТІ"  в
судове  засідання  не
з'явились,

надіслали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК
України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_1 (а.с.22), і після смерті матері
залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку та погосподарських
будівель, розташованих по АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3. склала
заповіт (а.с.24), яким все своє майно заповіла позивачці та її рідним сестрам -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_1 (а.с.25), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_3 інших
спадкоємців, крім позивачки ОСОБА_1 нікого не залишилось.

У визначений законом термін позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про
отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий
будинок, але їй було відмовлено нотаріусом по тій причині, що правовстановлюючий
документ про право власності на будинок відсутній., згідно повідомлення
нотаріуса (а.с. 16).

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, яка залишилась після матері,
а саме житловий будинок з погосподарськими будівлями, оскільки володіє цим
будинком, доглядає за ним, розпоряджається майном.

Крім позивачки, спадкоємцем на вищевказаний житловий будинок являється
також її рідна сестра - ОСОБА_2яка відмовилась від прийняття спадщини на
користь позивачки, що підтверджується її відповідною заявою (а.с.23).

Згідно довідки КП "Лубенського МБТІ" (а.с. 13), будинок,
розташований по АДРЕСА_1 не зареєстрований в КП "Лубенське МБТІ",
тобто відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок

При викладених обставинах суд вважає, що маються підстави для встановлення
права власності в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1
який фактично належав померлій матері позивачки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідної сестри ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області

заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, а

апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання

заяви
про апеляційне оскарження.