Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого -
Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С. Ф. за участю позивача - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2. про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  вказуючи на те,  що 1.09.2006 року на підставі договору №
13/21360013/0056/02 вона придбала в кредит мобільний телефон вартістю 455
грн.,  які за умовами договору повинна
була сплатити банку « Надра» в строк до 05.09.2007 року. Крім вартості телефону
повинна сплатити ще 25% річних,  що в
загальній сумі становить 804 грн. 02.09.2006 року відповідач взяв телефон,  щоб подзвонити і не віддав,  власноруч написав записку,  що добровільно відшкодує завдану шкоду,  однак нічого не відшкодував. Позивач просить стягнути
з відповідача завдану матеріальну шкоду в сумі 804 грн.,  моральну шкоду в сумі 1000 грн.,  витрати на оплату судового збору - 30 грн. та
держмита - 51 грн.,  витрати на оплату
послуг ю/к - 35 грн.

В
судовому засіданні позивач позов в часті стягнення матеріальних збитків в сумі
804 грн. підтримала,  посилаючись на
підстави,  вказані в позовній заяві,  від стягнення моральної шкоди відмовилась.

В
судовому засіданні відповідач позов визнав частково,  згоден сплатити матеріальну шкоду в сумі 804
грн. та судові витрати.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
пояснила позивач відповідач взяв у неї мобільний телефон та не повертає його.
Даний факт відповідач не заперечує та визнав,
що своїми діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду в сумі 804 грн.

Відповідно
до  ст. . 1166 ЦК майнова шкода ,
завдана неправомірними рішеннями,
діями,  чи бездіяльністю особистим
немайновим правам,  фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному
обсязі,  особою,  яка її завдала.

Виходячи
з викладеного,  суд приходить до
висновку,  що неправомірними діями
відповідача заподіяна матеріальна шкоду позивачці,  і позов підлягає задоволенню.

Судові
витрати відповідно до  ст. . 88 ЦПК підлягають стягненню з
відповідача,  поскільки позовні вимоги
позивача задоволено в повному обсязі.

Керуючись
ст. . 1166, 1667 ЦК України,  ст. . ст.
10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди -
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1майнову шкоду 804 гривни,  витрати на оплату судового збору - 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30 грн.,  витрати на оплату послуг з надання правової
допомоги - 35 грн.,  всього 920 грн.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву

2

про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено,  шляхом подачі
протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження,  та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.