overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-
РІШЕННЯ

іменем   України

26
вересня 2007 року                                                                      м.  Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в
складі:    головуючого  судді                             -
Первак М. О.

при
секретарі                                                        -
Коломієць С. В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.  Жашків
цивільну справу за позовомОСОБА_1до Вороненської сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Вороненської сільської ради про визначеня
додаткового строку для прийняття спадщини.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач . вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько
ОСОБА_2,  який проживав в АДРЕСА_1

Після
смерті батька позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини,  так як не мав матеріальної
можливості,  позивач не працює і не мав
достатніх коштів,  тим більше йому
повідомили,  що необхідно буде сплатити
13 відсотків за переоформлення спадщини. При зверненні до нотаріальної контори
про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено
з посиланням на пропуск строку для прийняття спадщини.

В
зв'язку з вищевказаними обставинами позивач вимушений звернутись з даним
позовом до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримав повністю і
просив їх задовольнити.

Представник
відповідача Вороненської сільської ради Жашківського району Черкаської області
Дудник Тетяна Андріївна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю
і не заперечує проти їх задоволення

Вислухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  та дослідивши матеріали
справи : зокрема копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2.,
копію свідоцтва про народження,  дві довідки сільської ради,  копію заповіту посвідченого виконавчим
комітетом Вороненської сільської ради 05.02.2001 року за р.№4,  копію державного акту на право власності на
земельну ділянку,  копію свідоцтва про
право власності на майновий пай,  копії
ощадних книжок,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

На підставі
вищевикладеного і  ст.  ст.
1270,  1272 ЦК України та   керуючись
ст.  ст.  213 - 215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1до
Вороненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк тривалістю три місяці,
для прийняття спадщини,  яка
залишилася після смерті ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

.Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу на рішення суду до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
справа №
РІШЕННЯ

іменем України

24
вересня 2007 року                                                                                        м.  Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                                                           -
Первак М. О.

при
секретарі                                                                                  -
Коломієць С. В.

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороненської сільської ради
про визнання права власності за померлою особою.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вороненської сільської ради  про визнання права   власності за померлою особою.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала,  що вона є дружиною ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
якому належав житловий будинок,
що знаходиться поАДРЕСА_1 на земельній ділянці Вороненської сільської
ради в розмірі 0, 57 га і значиться в господарській книзі за №67.

Після
смертіОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно,  але позивач її переоформити не має
можливості,  так як необхідно визнати
право власності на забудову,  що
знаходиться по АДРЕСА_1,  на ім'я
померлого спадкодавця - ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги викладені в позовній заяві підтримала
повністю і просила їх задовольнити.

Представник
відповідача Вороненської сільської ради Дудник Тетяна Андріївна,  в судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Третя
особа без самостійних вимог - представник відділу містобудування та архітектури
Жашківської райдержадміністрації Бухарінова Любов Сергіївна,  яка діє на підставі доручення № 272 від
2409.2007 р. заявлені вимоги повністю підтримала.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  представника третьої особи без самостійних
вимог та дослідивши матеріали справи,
вважає,  що даний позов  підлягає задоволенню.

Згідно
довідки Вороненської сільської ради № 490 від 09.09.2007р. після смерті ОСОБА_2 залишився
житловий будинок по АДРЕСА_1 яким з дня його смерті управляє його дружина
ОСОБА_1.

Згідно
висновку відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації
від 09.08. 2007 р. встановлено,  що на
земельній ділянці площею 0, 5790 га,  яка
була надана ОСОБА_2 в постійне
користування,  було побудовано житловий
будинок,  площею 94, 43 м2,  яким з дня його смерті управляє його дружина
ОСОБА_1

На
підставі вищевикладеного,   ст.  328 ЦК
України та керуючись  ст.  ст.
213- 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Вороненської сільської ради  про визнання
права   власності за померлою особою-
задовольнити.

Визнати за
померлимОСОБА_2 право
власності на забудову,  площею 94, 43
м2,  яка знаходиться поАДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0,  57 га.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу на рішення суду до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний
суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або у строк встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-0-103/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

народних засідателів: Гуштик М. П., Гладюка В.Д.

при секретарі - Сова О.А.

за участю сторін: заявника ОСОБА_1, зацікавленої сторони ОСОБА_2, представника органу опіки Лабюк Тетяни Дмитрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна справу за заявою ОСОБА_1про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3просить постановити рішення про усиновлення ним останнього, змінити прізвище «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» по батькові «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5». В обґрунтування заяви посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від першого шлюбу у дружини є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, котрого заявник бажає усиновити. Батько дитини рішенням суду позбавлений батьківських прав. Заявник посилається на те, що від першого шлюбу у нього є два сини: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрі вже досягли повноліття. Від спільного проживання із ОСОБА_2. мають дочку ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_4 Заявник посилається на те, що піклується неповнолітнім ОСОБА_3займається його вихованням та матеріальним утриманням, дитина називає його батьком.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_2. проти заяви не заперечує.

Представник органу опіки та піклування заяву визнає, вважає, що в інтересах неповнолітнього заяву про усиновлення слід задоволити.

Враховуючи, що визнання заяви не протирічить інтересам осіб по справі, суд вважає, що його слід прийняти і знаходить достатньо підстав для прийняття рішення.

Встановлено, що заявник проживає однією сім'єю із неповнолітнім ОСОБА_3 піклується ним, займається його вихованням.

Батько дитини позбавлений батьківських прав.

Заявник може бути усиновителем згідно ст.211 Сімейного кодексу, відповідає вимогам вказаним в законодавстві.

Мати неповнолітнього не заперечує проти усиновлення.

Дослідивши обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що заявник здатний забезпечити неповнолітньому стабільні та гармонійні умови для життя, а тому в інтересах останнього його слід оголосити усиновлювачем дитини.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 217, 220, 223, 224, 231 Сімейного кодексу України, ст. ст.130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Оголосити ОСОБА_1усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Внести зміни до актового запису про народження, змінивши прізвище дитини «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я по батькові «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-604/2007 p.
16 серпня 2007 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого - судді - Остаповича В.І.
при секретарі - Задорожняк О.М.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 14 липня 2006 р. за
актовим записом №57 відділом РАЦС Заставнівського районного управління юстиції
Чернівецької області. Дітей від даного шлюбу в них немає.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння
із-за несумісності характерів. Вони перестали розуміти одне одного та фактично
перестали спілкуватися, не проживають разом з вересня 2006 рокую.Не бажаючи
надалі проживати з відповідачем однією сім'єю, просить їх шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
його задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним.
Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, будучи
належним чином повідомленим, він не надав суду відомостей про причини неявки,
тому згідно  ст. ст. 224, 225 ЦПК України
суд допустив заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку,дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, сім'я сторін не
існує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому даний шлюб підлягає розірванню.
112 СК України,  ст. ст. 213-215, 224,
225 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 14 липня 2006р.
відділом РАЦС Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області
за актовим записом №57, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1на користь держави 17 грн. судового збору, ОСОБА_2від сплати судового
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа
№ 2-588/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

20 вересня 2007 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м.  Заставна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому
додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді земельної ділянки розміром 1.07 га., згідно державного акту
серії ЧВ №072146 від 11.05.2004р., яка розташована в с. Дорошівці
Заставнівського району Чернівецької області.

30.12.2003 р. батько склав заповіт, згідно якого заповів
земельну ділянку ОСОБА_1

Позивачем пропущений строк для прийняття спадщини в
зв'язку із тим, що він проживає та працює в м. Чернівці, тому із-за зайнятості
прибути в м. Заставна не мав можливості. Тому він звернувся до суду і просить
визнати причину пропуску поважною і визначити йому 3-місячний термін для
прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ч.3  ст. 1272
ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
відповідачі визнали позов, а згідно ч.1
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі ч.3
ст. 1272 ЦК України,
керуючись  ст. ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, терміном 3 місяці з дня
набирання рішенням законної сили.

2

Згідно ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.
Справа № 2-269/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                     Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької

області в складі: головуючої - судді Тучинської
Н.В.

при секретарі                                  Мельник
АО.

з участю
позивача    ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши
у    попередньому судовому засіданні в
смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1984 року. В шлюбі сторони
мають двох дітей,  що вже досягли повноліття.
Вважаючи,  що фактично шлюб існує
формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки,  позивач з позовом про розірвання шлюбу
звернулася до суду.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і пояснила,  що тривалий час відповідач має стосунки з
іншою жінкою і вона і не бажає з ним примирення.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив,  що протягом останніх трьох років він проживає
у громадянському шлюбі з іншою жінкою,  а
до позивача у нього зникло почуття любові,
він проживає окремо від позивача і не бажає відновлювати подружні
стосунки.

Розглянувши
справу в судовому засіданні,  суд прийшов
до висновку,  що позов слід задоволити.
Так,  свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с.  4) стверджується,  що сторони із28 жовтня 1984 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі. Сторони суду заявили,
що із січня 2007 року не підтримують подружні стосунки,  не бажають примирення чи збереження шлюбу.
Суд вважає,  що існування цього шлюбу не
відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав
для надання сторонам строку на примирення,
оскільки вважає рішення сторін виваженим і перевіреним.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу,  слід,  з врахуванням підстави для припинення шлюбу
покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  ПО,  112 СК України,   ст.
ст. 10,  60,  130,
174,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд-

вирішив.

Позов
задоволити. Розірвати шлюб,  укладений 28
жовтня 1984 року у виконкомі Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького
району Вінницької області за актовим записом № 6 між ОСОБА_2,  1961 року народження та ОСОБА_1,  1965 року народження.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного
мита в доход держави,  а ОСОБА_1 від
таких витрат звільнити

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н - 566/07
2007 року,  суддя Саксаганського
районного суду м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровсь­кої області,  Ан О.В. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок",  вул.  Лейпцизька,  15,
м.  Кривий Ріг,  вул.
22-го партз'їзду,  8,  про видачу судового наказу за вимогою про
надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1
526 Цивільного Кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
611 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання наступають
правові наслідки,  встановлені договором
України,   ст.   ст.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь Закритого акціо­нерного товариства
„Український мобільний зв'язок",
вул.  Лейпцизька,  15,  м.  Київ,
м.  Кривий Ріг,  вул.
22-го пар­тз'їзду,  8,  п/р НОМЕР_1 в АППБ „Аваль" м.  Києва,
тисяч сто вісімдесят) гривен 28 коп.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь Закритого акціо­нерного товариства
„Український мобільний зв'язок",
вул.  Лейпцизька,  15,  м.  Київ,
м.  Кривий Ріг,  вул.
22-го пар­тз'їзду,  8,  п/р НОМЕР_1 в АППБ „Аваль" м.  Києва,
гривень 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечен­ня розгляду
справи 15, 00 гривень.
Судовий
наказ,  після набрання ним законної
сили,  видати стягувачу.
Суддя                    АнО.В.
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України),  боржник має право,  в разі обгрунтованого заперечення проти вимог
стягувана,  протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу,  подати заяву
про його скасування.
до статті 105 ЦПК України,  у разі
непадходжепня заяви від боржника протягом трьох днів після закін­чення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Наказ набрав чинності „____ "_____________ 200__ року.
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинно­сті.
№   2-1869/2007
серпня 2007 року                                                                                    місто
райсуд міста
Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є.,   при секретарі Шевченко О.О.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
2007 року ОСОБА_1   звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і
пояснила,   що від шлюбу між позивачкою
та відповідачем народилася дитина - дочка ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження. У даний час
відповідач належної матеріальної допомоги не надає,   що ставить позивачку у скрутне матеріальне
становище. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця,   але не менше ЗО - прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
до судового засідання не з'явився з не відомих суду причин,   про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Суд,   вислухавши пояснення позивачки,   дослідивши матеріали справи,   вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача необхідно
стягнути суму в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу,   але не менше ЗО - прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
182,   183 Сімейного Кодексу
України,   10,   60,
174,   209,   215 ЦПК України,
аліменти з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця АДРЕСА_1   що працює водієм у ATII-і ВАТ
„ММК імені Ілліча",   який проживає
в АДРЕСА_1  зареєстрований:
АДРЕСА_2,   на користі ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,   що проживає в м.   АДРЕСА_1
на утримання нєповнолітньох дочки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   у розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку,   але не менше ЗО -
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним
повноліття,   починаючи утримання з 12
з ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в дохід держави в розмірі 51 грн. та 7,  5 0 грн.
Рішення
може бути переглянуто судом,   який його
прийняв,   за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем
на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд
м.   Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після поддання заяви  про
апеляційне  оскарження.  Апеляційна
скарга  може  бути
подана  к попередньої подачі заяви
про апеляційне оскарження у строк,
передбачений дня подачі такої заяви.