Справа 2- 6070
Рішення

Іменем України

26
вересня 2007 року                                               Бердянський
міськрайонний суд

У
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При
секретарі:                                                                   Онищук
О. О.

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Бердянську цивільну справу за позовом -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна,  що
знаходиться у спільній частковій власності,
припинення права спільної часткової власності на майно,  визнання права власності на цілий ком­плекс
будівель та споруд;

-
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна,  що
є у спільній частковій власності,
припинення права спільної часткової власності на майно,  визнання права власності на цілий комплекс
будівель та споруд,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом,  який в
судовому засіданні під­тримала представник за передорученням ОСОБА_3. і
пояснила,  що позивачці на підставі
договору купівлі - продажу від 01. 08. 2007 p.,
посвідченого приватним нота­ріусом Бердянського міського
нотаріального округу Данциг
- Картофлицькою С.  Я,  реєстр №
1480,  належить 1320 частин комплексу
будівель та споруд бази відпочинку по АДРЕСА_1,
яка розташована на земельній ділянці загаль­ною площею 1, 1264 га.

Іншим
співвласником 720 частин комплексу будівель та споруд є ОСОБА_2.

До
складу комплексу будівель та споруд входять основна будівля «А»,  прибу­дова «а2,  ґанок до «а»,
гонок до «а»,  вбиральня «Б»,  основна будівля «Б»,  ґанок до «В»,
основна будівля «Г»,  ґанок до
«Г»,  сторожка «Д»,  ганок
до «Д»,  навіси «3, К, Л,
М, Н, 0, П, Р, С» паркани № 1, 4, 7,  ворота
№ 2, 5; калитки № 3, 6, 8,  замощення
І,  II.

У
власності ОСОБА_1. знаходиться у відповідності до договору купівлі - продажу
основна будівля «Г»,  ґанок до «Г»,  вбиральня «Б»,  сторожка «Д»,
навіси «О,  Л,  П,
Р,  С»,  паркани № 1, 4, 7,  ворота № 5,
калитки № 6, 8,  замощення ІДІ.

Згідно
до відповіді головного архітектора м.
Бердянська Білоусова А. В. мож­ливий розділ земельної ділянки під
комплексом будівель та споруд з закріпленням за ОСОБА_1. земельної ділянки
площею 0, 7204 га.

ОСОБА_2.,  як відповідач,  згодна з позовом ОСОБА_1. і звернулась до
суду з аналогічним позовом і в судовому засіданні пояснила,  що їй на підставі дого­вору купівлі - продажу
від 18. 01. 2001 року,  посвідченого
приватним нотаріусом Бе­рдянського міського нотаріального округу Мягченко С. Г.,  реєстр № 242 належить 1320 частин будівель та споруд по
АДРЕСА_1 і в безпосередній її власності

знаходиться основна будівля «А»,
прибудова «а»,  ганок до «а»,
ганок до «А»,  основна
будівля «В»,  ґанок до «В»,  навіси «З,
К,  М,  Н»,
ворота № 2,  калитка № 3.

Земельною
ділянкою площею 1, 1116 га користується у відповідності до держа­вного акту на
право постійного користування земельною ділянкою,  виданого на під­ставі рішення Бердянської
міської ради 05. 04. 2001 р. № 183.

Земельна
ділянка між співвласниками фактично поділена,
за нею закріплено 0, 3913 га.

Позивачки
просять здійснити поділ майна,  що
знаходиться у спільній частковій власності,
припинити право спільної часткової власності і визнати за кожною право
на цілий комплекс будівель та споруд.

Відповідачка
ОСОБА_1. згодна з позовом.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовів.

Судом
встановлено,  що і ОСОБА_1.,  і ОСОБА_2. є співвласниками ком­плексу
будівель та споруд,  що розташований по
АДРЕСА_1,  при цьому ОСОБА_1. належить на
праві власності 1320 часток,  ОСОБА_2.
-720 частин цього ж комплексу,  кожний з
них роздільно володіє нерухомим майном згідно договорів купівлі - продажу.
ОСОБА_1. належить основна будівля «Г»,
ґанок до «Г»,  вбиральня «Б»,  сторожка «Д»,
навіси «0, П, Л, Р,  С»,  паркани № 1, 4, 7,  ворота № 5,
калитки № 6, 8,  замощення ІДІ.
ОСОБА_2. належить основна будівля «А»,
прибудова «а»,  ґанок до «а»,  ґанок до «а»,
основна будівля «В»,  ґанок до
«В»,  навіси «З,  К,
М,  Н»,  ворота № 2,
калитка № 3.

Земельна
ділянка загальною площею 1, 1264 га підлягає розділу із закріпленням за
ОСОБА_2. 0, 3913 га ,  за ОСОБА_1. 0,
7204 га у відповідності
до схеми по­ділу.

Згідно
до ч. 1, 2  ст.  367 ЦК
України майно,  що є у спільній
частковій власності,  може бути поділене
в натурі між співвласниками,  за
домовленістю між ними.

У разі
поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на
нього припиняється.

Враховуючи,  що позовні вимоги ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
ґрунтуються на законі,  визнані
відповідачем,  суд вважає за можливе
задовольнити позови.

У
відповідності до  ст.  130 ЦПК України в разі визнання позову
відповідачем суд в попередньому судовому засіданні ухвалює рішення по суті
справи.

Керуючись  ст.
367 ЦК України,   ст.
ст.  130,  212 - 215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Поділити
в натурі між співвласниками комплекс будівель та споруд,  що розта­шований по АДРЕСА_1.

Припинити
право спільної часткової власності на комплекс будівель та споруд,  розташований по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1. право власності на цілий комплекс будівель та споруд,  що розташований на земельній ділянці площею
0, 7204 га поАДРЕСА_1 і складається з основної будівлі «Г»,  ганку до «Г»,
вбиральні «Б»,  сто­рожки
«Д»,  навісів «0, Л, П, Р,  С»,
парканів № 1, 4, 7,  воріт №
5,  калиток № 6, 8,  замо­щення І,
II.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на цілий комплекс буді­вель та споруд,  розташований на земельній ділянці площею 0,
3913 га по вул.  АДРЕСА_1,  і складається з основної будівлі «А»,  прибудови «а»,  ґанку до «а»,
ґанку до «а»,  основної будівлі
«В»,  ґанку до «В»,  навісів «З,
К,  М,  Н»,
воріт № 2,  калитки №3.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення,  а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеля­ційне оскарження.