overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-382/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 липня
2007 року                                                             Менський
районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді              Чепурко В.О.

при
секретарі                          Мойсієнко
О.І.

з участю
позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мена
Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
суд

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 28 липня 1986 року
виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області,
мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як
між ними немає взаєморозуміння, любові та поваги, відповідач зловживає
спиртними напоями, із-за чого в сім'ї постійно виникають сварки та скандали,
морально її принижує. Вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, тому, за таких обставин, подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає неможливим і фактично сім'я розпалась.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило. За
таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без
участі відповідача, за наявних у справі доказів, з постановлениям заочного
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї на які посилається
позивачка, являються поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 213, 215, 226,228,232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 28
липня 1986 року виконкомом Стольненської сільської ради Менського району
Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 34
грн. судового збору, а ОСОБА_1звільнити від сплати судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, до Менського
районного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана
позивачкою до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суда може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-346/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 липня
2007 року                                                             Менський
районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді              Чепурко В.О.

при
секретарі                          Мойсієнко
О.І.

з участю
позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мена
Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
суд

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07 жовтня 2001 року
виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області,
мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як
між ними немає взаєморозуміння, любові та поваги, відповідач зловживає
спиртними напоями, із-за чого в сім'ї постійно виникають сварки та скандали, що
негативно впливає на виховання дитини. Вони припинили шлюбні стосунки і
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому, за таких обставин,
подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим і фактично сім'я
розпалась.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило. За
таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без
участі відповідача, за наявних у справі доказів, з постановлениям заочного
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї на які посилається
позивач, являються поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 213, 215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 07
жовтня 2001 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району
Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17
грн. судового збору, а ОСОБА_1звільнити від сплати судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, до Менського
районного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана
позивачкою до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1244/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2007 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді   МамаєвоїО.В.,

при
секретарі                       Бежашвілі
Т.А.,

за участю
позивачаОСОБА_1 ,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу,  вказуючи,  що сумісне подружнє життя з відповідачем не
склалося,  у зв'язку з чим сторони з
липня 2007р. року припинили сімейно-шлюбні відносини.

У
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав,  відповідач з позовом згоден.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд,  за
наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає за можливе позов задовольнити.

Встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 01.08.1998 року,  від шлюбу мають
дітей - синів ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Позивач
категорично наполягає на розірванні шлюбу,
вказуючи,  що спільне подружнє
життя не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями,  з липня 2007р. сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинені,  відновлювати їх
він не має наміру. Примирення не можливе.

Відповідач з
позовом згоден.

За таких
обставин суд вважає за необхідне шлюб розірвати,  оскільки подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на
позивача,  враховуючи думку сторін.

Керуючись  ст.
ст.  З,  4,
10,  11,  60,
130,  174,  212,
215 ЦПК України,  на підставі  ст.
п.3  ст. 56,  п.2
ст. 104. п.3  ст. 105,   ст. 110,
ст.  112 Сімейного кодексу
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 01.08.1998 року Вишневською
сільською радою Красноперекопського району АРК,
актовий запис НОМЕР_1,  між
ОСОБА_2та ОСОБА_1розірвати.

При
розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито в дохід держави у розмірі 17
гривень,  ОСОБА_2 від сплати мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.
Справа
№ 2-1224/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 червня 2007 року

Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі: головуючого - судді Попова
Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, проживає
АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований 01 вересня 2000 року, в Чернівецькому
міськвідділі РАЦС, актовий запис № 1092. Від даного шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що у неї з відповідачем відсутні
взаємопорозуміння та спільна думка, щодо вирішення звичайних побутових питань.
З грудня 2006 року подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства
не ведуть.

На даний час між ними втрачено почуття кохання,
взаємопорозуміння та взаємоповаги. За таких обставин, вважає що їх сім'я існує
тільки формально. Спір про майно у них відсутній.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
його задоволити на примирення не згідна, просить шлюб розірвати та визначити
місце проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його на її утриманні і
вихованні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла заява, в якій він позов визнає, проти розірвання шлюбу не
заперечує, а також погоджується з тим, що місцем проживання їхнього сина буде
місце проживання з позивачкою.

По справі є достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не
підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи,
та поясненнями позивача.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Враховуючи вище викладене та керуючись  ст. 22, 23, 110-112 СК України,  ст. ст. 209, 212, 213, 215,225, 226 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Винести по справі заочне рішення. Позов задовольнити
повністю.

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01
вересня 2000 року, в міському відділі РАЦСу, Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис № 1092.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою
- ОСОБА_1 на її утриманні та вихованні.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд
м.  Чернівці на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа
№ 2-1195/ 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 червня 2007 року

Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі: головуючого - судді Попова
Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 до
ОСОБА_2, проживає м.
Білгород-Дністровському про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований 11 січня 2007 року в Чернівецькому міськвідділі РАЦСу,
Чернівецької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них дітей немає.

Посилається на те, що з відповідачем спільне життя не
склалося, з тих підстав, що одразу після одруження відношення відповідача до
неї різко змінилося. Він погрожував їй та застосовував по відношенню до неї
фізичну силу. На початку 2007 року позивачка вже зверталась до суду з
аналогічною позовною заявою, але повірила обіцянкам відповідача змінити свою
поведінку та ставлення до неї та написала заяву про повернення поданих нею
документів. Однак висновку відповідач не зробив і продовжував завдавати їй
фізичних та моральних страждань.

Сімейні стосунки вони фактично припинили з 29 квітня 2007
року. Спільне господарство ними не ведеться.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та
підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати, на
примирення не згідна.

Відповідач, в судове засідання не з'явився повторно, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не
надав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове
засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа
підлягає розгляду в його відсутності. По справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 УПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не
підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи,
та поясненнями позивача.

2

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 22, 23, 110-112 СК України,  ст. ст. 209,212,213,215,225,226 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11
січня 2007 року в Чернівецькому міськвідділі РАЦСу, Чернівецької області,
актовий запис № 1.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАГСу свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд
м.  Чернівці на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа
№ 2-1197/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 червня 2007 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,
проживає АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в
якому просить розірвати шлюб зареєстрований 25 листопада 2003 року в
Чернівецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий запис № 2231. Від даного шлюбу вони дітей
не мають.

Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося,
оскільки у них несумісність характерів та поглядів на життя. Між ними виникали
постійні сварки, все це зробило нестерпним їхнє життя. Вважає що їхня сім'я на
сьогоднішній день існує формально і збереження шлюбу є неможливе. Примиритися з
відповідачем не бажає, спільне господарство ними не ведеться і подружні
стосунки між ними припинені з 2004 року. Спір про майно між ними відсутній.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та
підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просив його задовольнити на
примирення не згідний, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, хоча
належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про причини
своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутності в
суд не надавала.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове
засідання суд вважає, що у відповідності до вимог  ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду
в її відсутності. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 УПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не
підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи,
та поясненнями позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 22, 23, 110-112 СК України,  ст. ст. 209,212,213,215,225,226 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25
листопада 2003 року в Чернівецькому міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №
2231.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного
суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.  Чернівці на протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа
№2-1123 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі: головуючого - судді Попова
Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, проживає
АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований 02 вересня 1995 року Чернівецьким міськвідділом
РАГСу, Чернівецької області, актовий запис № 1387. Від даного шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що з відповідачем сімейне життя не
склалося із за різних поглядів на життя. Між ними постійно траплялися
непорозуміння, суперечки. У зв'язку з цим вона припинила з ним шлюбні стосунки
і перестала вести з ним спільне господарство. На сьогоднішній день їх
малолітній син знаходиться повністю на утриманні позивачки і проживає разом з
нею. Шлюб вони розривають вперше. Суперечки про поділ майна, яке є їх спільною
власністю, немає. По домовленості між ними син залишиться проживати з
позивачкою, а на його утримання вона має намір стягнути з відповідача аліменти.

При попередньому розгляді справи позивач свій позов
підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Просила шлюб
розірвати на примирення не згідна.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю і на розірвання шлюбу згідний. Пояснив, що в дійсності між ними є
непорозуміння і краще буде якщо вони розлучаться.

Від даного шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача,
відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і
поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи
та поясненнями сторін.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одному з них.

2

Враховуючи вище викладене та керуючись,  ст.104, 110, 112 СК України,  ст.
ст. 209, 212, 213, 215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02
вересня 1995 року Чернівецьким міськвідділом РАЦСу, Чернівецької області,
актовий запис № 1387.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 від виплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області
через Першотравневий районний суд м.
Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, починаючи з дня наступного після його проголошення.
Справа
№ 2-1318/ 2007 рік
20 липня 2007 року Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі:
Головуючого - судді:                  Дембіцької
при секретарі:                              Анісімової
позивача:                                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача
про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що 14 жовтня 1993 року в управлінні
РАЦС Чернівецької міської ради зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис
№ 1672. Від спільного життя дітей не мають.
Шлюбні стосунки припинені з 2004 року мешкають окремо,
спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл майна немає. Витрати в
органах РАГСУ просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем, витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу, просила покласти на себе.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність, оскільки у справі наявні достатні докази про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між сторонами 14.10.1993 року був
укладений шлюб, зареєстрований в управлінні РАЦС Чернівецької міської ради,
актовий запис № 1672./а.с. 4,5/ Від шлюбу дітей немає.
Сторони з 2004 року не підтримують шлюбних стосунків,
спільне господарство ними не ведеться. Спірних питань про розподіл майна немає.
Суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.
ст.110,112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10,60,209,212,215, 218 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
14.10.1993 року та зареєстрований в управлінні РАЦС Чернівецької міської ради,
актовий запис № 1672.
Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на ОСОБА_1.
ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.  Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.