Справа № 2-1077/2007p.
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Бобровської І.В.,
при секретарі - Яценюк О.А.,
відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу по позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що спільне життя з відповідачем не склалось
із-за несумісності характерів та різних життєвих поглядів,  фактично шлюбні відносини припинились у 2005
році. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
1999 р.н.,  та ОСОБА_4,  2003 р.н.,
які проживають разом з матір'ю,
відповідач сплачує на їх утримання аліменти. Позивачка вважає,  що збереження шлюбу та подальше спільне життя
з відповідачем неможливо,  так як це
рішення випробувано часом,  у зв'язку з
чим позов просить задовольнити.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
на збереження сім'ї не погодилась,
примирення вважає неможливим.

Відповідач
про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.
17),  однак в судове засідання не
з'явився,  про поважність причин неявки
до судового засідання суд не повідомив,
заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до  ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 21 лютого 1998 року
сторони уклали шлюб,  що підтверджується
свідоцтвом про одруження,  виданим
Відділом РАГС Роздільнянського району Одеської області,  актовий запис № 12. Від шлюбу мають дітей -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про
народження,  виданим Відділом РАГС
Роздільнянського РУЮ Одеської області 17.08.1999р.,  актовий запис № 110,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується
свідоцтвом про народження,  виданим
Відділом РАГС Роздільнянського РУЮ Одеської області 16.04.2003р.,  актовий запис № 61.

Діти проживають
разом з матір'ю.

Майнові
суперечки між сторонами - відсутні. Спору про місце проживання дітей немає.

Спільне
життя з відповідачем не склалось внаслідок різних життєвих поглядів та
несумісності характерів. З 2005 року сторони проживають окремо,  подружніх стосунків не підтримують.

В
порядку  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини.

Враховуючи
те,  що сторони протягом довгого часу
проживають окремо,  подружніх стосунків
не підтримують,  спільного господарства
не ведуть,  між ними відсутні суперечки
відносно проживання дітей,  суд приходить
до висновку,  що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. існує лише формально і підлягає розірванню.

Судовий
збір по справі складає 8, 50грн.,
витрати на ІТЗ - 7, 50 грн.,  і
повністю сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 130,  174,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
104 п.2,  110 п.1,  112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21
лютого 1998 року Відділом РАГС Роздільнянського району Одеської області,  актовий запис № 12,  - розірвати.

Неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити проживати
з матір'ю.

При
видачі сторонам свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держане
мито по 8, 50 грн. з кожного.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10 -ти
денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження,
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/
Копія вірно:

Суддя

Роздільнянського
районного суду

Одеської
області  Бобровська І.В.