Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю
представника позивача Барбашова О.В., відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з даним позовом, КП «Вуглик» просить стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1425,69 грн., посилаючись
на те, що, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1відповідачі несвоєчасно і не в повному
обсязі вносили оплату за спожиту теплову енергію, в результаті чого утворилася
заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник
позивача за дорученням у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
пояснивши, що відповідачі протягом періоду часу з 01.08.2004р. по 31.07.2007р.
несвоєчасно і не в повному розмірі оплачували послуги за спожиту теплову
енергію, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1425,69 грн.
Просив стягнути з відповідачів на користь КП «Вуглик» заборгованість за спожиту
теплову енергію у зазначеному розмірі, а також понесені позивачем судові
витрати.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2
у судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не
заперечували.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
"Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від
21.07.2005р. № 630, відповідачі своєчасно не сплачують вартість послуг з
теплопостачання і, згідно з довідкою, їхня заборгованість перед КП «Вуглик» за
період з 01.08.2004 року по 31.07.2007 року складає 1425,69 грн.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь КП «Вуглик»
необхідно стягнути солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання, яка
відповідно до ст. 257 ЦК
України, з урахуванням строку позовної давності, за період з 01.09.2004р.
по 31.07.2007р. буде складати 1358,92 грн..

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачівОСОБА_2,ОСОБА_3солідарно
понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., та з
відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3- витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. солідарно. Відповідач ОСОБА_1
є інвалідом 2 групи, тому його необхідно звільнити від сплати судового збору у
розмірі 51 грн.

Керуючись
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, "Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630,
ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, 1961 року народження, ОСОБА_2, 1958 року народження,
ОСОБА_3, 1987 року народження, на користь Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради у рахунок заборгованості за
спожиту теплову енергію 1358 грн. 92 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради у рахунок відшкодування судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору 51 грн., звільнивши від його сплати
ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного
суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.