Справа №2-1340 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" жовтня 2007 p.       Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі: головуючого,
судді                                             -
Потьомкіна О.П.

при секретарі                                                                         -   Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
№2 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
доньки,  яка продовжує навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,  яка продовжує навчання - а.с. 1-2.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 в позові
вказала,  що перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 21.11.1987р. 11.02.1993р. шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
18.02.1989 року народження,  яка
проживає разом з нею. На теперішній час донька є студенткою першого курсу
Криворізького державного педагогічного університету,  форма навчання денна. У зв'язку з навчанням,  донька потребує матеріальної допомоги,  яку вона не може їй надавати в повному
обсязі. У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду. Відповідач працює,  має постійний заробіток - 2056, 39 грн. Вона
працює,  її середньомісячна заробітна
плата складає - 382, 50 грн. Після розлучення з відповідачем вона повторно
перебувала у шлюбі,  від якого народилося
двоє дітей: ОСОБА_4,  1995 р.н. та
ОСОБА_5,  2000 р.н. На цей час батько
вказаних двох дітей знаходиться у розшуку,
а діти знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти
на утримання іншої його дитини ОСОБА_6,
1995 р.н. у розмірі 16 частини своїх доходів. Вважає,  що на період навчання відповідач спроможній
сплачувати аліменти на утримання їх спільної доньки у розмірі 16 частини
доходів,  термін навчання доньки
закінчується - 26.06.2010р.

Позивач в позові просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,  18.02.1989 року народження,  у розмірі 16 частини від усіх видів його
доходів до закінчення донькою навчання,
тобто до 26 червня 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій
позов на підставі аргументів,  викладених
нею в позові,  додавши,  що до повноліття доньки відповідач сплачував
аліменти на її утримання саме у розмірі 16 частини своїх доходів. Просить суд
задовольнити позов у повному обсязі.

2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково,  підтримав свої письмові заперечення проти
позову (а.с. 27-28),  просить стягувати з
нього щомісячно по 30% прожиткового мінімуму для даного віку доньки або 200
грн. щомісячно,  оскільки платити більшу
суму аліментів буде для нього важко в матеріальному плані,  оскільки на цей час він сплачує аліменти на
неповнолітню доньку ОСОБА_6,  1995 р.н. у
розмірі 16 частини доходів,  а також має
на утриманні обох непрацездатних батьків (його батько є інвалідом 3 групи).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_3  звернулася до
суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності,  вважає позов обґрунтованим та просить
задовольнити позов в повному обсязі - а.с. 35.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася без зазначення
причин своєї неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена судом
своєчасно належним чином (а.с. 34, 38),
що,  відповідно  ст. 169 ЦПК України,  не перешкоджає розгляду справи в її
відсутності.

Вислухавши сторони,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1987р.,  що не оспорюється сторонами. 11.02.1993р.
шлюб між ними було розірвано,  що
підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу - л.с. 6. Від шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_3,  18.02.1989 року
народження,  що підтверджується копією
свідоцтва про народження - л.с. З.

ОСОБА_8 навчається на першому курсі Криворізького
державного педагогічного університету з 01.09.2006 року по 26.06.2010 року,  що підтверджується довідкою ВУЗу - а.с. 8. Згідно довідки того ж ВУЗу ОСОБА_3  отримує
стипендію у розмірі 153, 45 грн.

Позивач отримує середню заробітну плату у розмірі біля
382 грн. на місяць - а.с. 9. Інших джерел доходів на цей час не має.

Відповідач отримує середньомісячну заробітну плату у
розмірі більше 2000 грн. та згідно отриманого судом за запит рішення Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу від
20.07.2001р. сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої доньки
ОСОБА_6,  1995 р.н. в розмірі 16 частини
доходів щомісяця на адресу матері дитини ОСОБА_7 до повноліття дитини. Інших
джерел доходів на цей час не має.

Згідно до  ст. 199
СК України,  якщо повнолітня донька,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язанні утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином,
враховуючи матеріальне становище сторін,
суд вважає необхідним позов задовольнити та,  відповідно до
ст.  ст.  182-183, 198-200 Сімейного кодексу України,  стягувати з відповідача на користь позивача
аліменти на навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів
його доходів,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до закінчення донькою навчання - тобто до
26.06.2010 року. На цю дату донькі стороін буде повних 22 роки,  що відповідає вимогам  ст. 199 СК України. При цьому,  суд враховує,
що до повноліття доньки (до 18.02.2007р.) відповідач сплачував алмінети
на її утримання саме в розмірі 16 частини з усіх видів своїх доходів. Після
вказаної дати матеріальне становище відповідача суттєво не змінилося.

Суд не може стягнути аліменти у твердій грошовій
сумі,  як того просить відповідач,  оскільки відповідно до вимог  ст. 184 СК України суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі тільки якщо платник аліментів має
нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  чи за наявності інших обставин,  що мають істотне значення. В даному є випадку
відповідач працює,  має постійний дохід,  офіційно отримує заробітну плату грошима.
Інших обставин,  що мають істотне
значення,  судом при розгляді справи - не
встановлено. При цьому,  суд не може
взяти до уваги наявність у відповідача на утриманні обох непрацездатних
батьків,  оскільки достовірно цей факт в
судовому засіданні не встановлено. Згідно діючого законодавства України,

з

непрацездатні особи
отримують пенсію,  у тому числі,  по інвалідності. Відповідач не довів в
судовому засіданні,  що розміру пенсії
його батьків не достаньо для їх потреб,
тому вони потребують сторонньої матеріальної допомоги.

Разом зтим,  суд
вважає за необхідне стягувати аліменти не з дня звернення з позовом до суду (з
16.02.2007р.),  а з дня настання
повноліття доньки сторін - з 19.02.2007р.

У зв"язку з задоволеннями позову,  судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  згідно
ст.  ст. 79, 81, 88 ЦПК
України,  слід стягнути з відповідача.

На підставі
ст.  ст.  182-183, 198-200 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 169, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки,  яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,  03.12.1966 року
народження,  уродженця селища Темиртау
Таштагольського району Кемеровської області РФ,
прож.: АДРЕСА_1,  щомісяця
аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,  18.02.1989 року народження,  яка продовжує навчання,  починаючи з 19.02.2007 року до закінчення
навчання - до 26.06.2010 року,  на
користь її матері - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір в сумі 51, 00 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.