Справа №2-3007/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді                                        Кучми В.В.

при секретарі                                                 Цалетової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Сніжне цивільну справу за позовом Кредитної спілки
„Шанс" м. Сніжне доОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка „Шанс"
звернулась до суду з справжнім позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення суми
основного боргу та відсотків за кредитом, посилаючись на те, що 10.08.04 р між КС „Шанс" та
ОСОБА_2ОСОБА_2 були укладені договори поруки, згідно з якими вони взяли на себе
обов"язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитної угоди №68 від 10 серпня
2004 року. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 отримав за видатковим касовим
ордером НОМЕР_1 від 10.08.04 р в КС
„Шанс" кредит в сумі 2200 грн та зобов'язався щомісячно до 10
числа сплачувати проценти та рівними частинами основну суму кредиту, а повністю
повернути кредит до 10.08.2005 року. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в свою чергу виступили
поручителями ОСОБА_1. Але на протязі терміну кредитного договору платежі не
надходили, позивач неодноразово звертався до Поручителів
з попередженням про порушення Позичальником умов договору та прохання погасити
її заборгованість, станом на 31.07.07 р залишок основної суми кредиту складає
2008 грн, тому просить стягнути на його користь з відповідачів суму основного
боргу 2008 грн та відсотки по кредиту 2548,07 грн.

До початку
судового засідання від представника позивача голови правління кредитної
спілки ОСОБА_1 надійшла заява, за якою заявлені позовні вимоги підтримує,
просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3сповіщені
належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явились, про причини неявки не повідомили.

Вивчив письмові пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 10.08.2004 року
Кредитною спілкою „Шанс" укладений кредитний договір №68 з відповідачем
ОСОБА_1 , який згідно вказаного договору отримав кредит в сумі 2200 грн.
Вказаний кредит виданий під 48% річних, який ОСОБА_1.
зобов"язаний повернути до 10.08.2005 року, з обов*язковою умовою виплати відсотків
щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами. З метою своєчасного
повернення кредиту та сплати процентів за користування ним в забезпечення
виконання основного договору, позичальником прийнято договір поруки №806, №
806/1 від 10.08.04 р, поручителями за даними договорами є відповідачі ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. На
протязі терміну кредитного договору з вересня 2004 року й до теперішнього часу

2

платежі не надходили, відповідачі ухиляються від
кредитних зобов'язань, сума основного боргу за договором кредиту станом на
31.07.07 р складає 2008 грн, відсотки за кредитом 2548,07 грн.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа
зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин порушене право позивача
на своєчасне отримання платежів за кредитом
підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачів вказаних
сум, а позов задоволенню у повному обсязі.

При подачі позовної заяви позивачем
згідно квитанції було сплачено на користь держави судовий збір у сумі 51 грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином,
оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідачів на користь
позивача стягнути солідарно сплачені ним при подачі позовної заяви судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст.
212-215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Шанс"
м. Сніжне доОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на
користь Кредитної спілки „Шанс" суму основного боргу за кредитною угодою
№68 від 10 серпня 2004 року 2008 (дві тисячі вісім) гривен та відсотки за
кредитом - 2548 (дві тисячі п"ятсот сорок вісім) гривен 07 копійок, а
також судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.