overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
серпня 2007 року                                                                                  м.  Івано-Франківськ
Івано-Франківський  місцевий суд Івано-Франківської обл.
в  складі : головуючої - судді          Шалаути Г.І.
секретаря                                         Устинської
позивача                                   ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2   про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини
позов доОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів .Позов мотивував тим ,  що рішенням Івано-Франківського міського суду
від 27.09.2006 року вирішено стягувати з нього аліменти в користь відповідачки
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 112 частини
від усіх видів заробітку щомісячно у зв'язку з його навчанням у коледжі
електронних приладів Івано-Франківського НТУНіГ до досягнення ним віку 23 -х
років з умовою,  що син після закінчення
коледжу продовжить навчання у зазначеному технічному університеті .Оскільки
29.06.2007 року ОСОБА_3 закінчив навчання в коледжі,  не навчається на денній формі навчання у
ВУЗІ,  просить припинити стягнення з
нього аліментів в користь позивачки .
судове засідання не з»явилася ,  зважаючи
на те , що у справі наявні всі докази про права та обов»язки сторін ,  а також на те , що була належним чином
повідомлена про день і час розгляду справи суд вважає,  що справу можливо розглянути заочно у
відсутності відповідачки.
підтримав ,  просив його задоволити,  посилаючись на те ,  що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей
позивача,  дослідивши зміст поданої
довідки (а.с. 7) з якої видно,  що
ОСОБА_3закінчив навчання в Коледжі електронних приладів Івано-Франківського
НТУНіГ ,  суд приходить до висновку , що
позов підставний і підлягає до задоволення ,
виходячи з наступного: зі змісту
ст.  199 ч. 2 СК України аліментне
зобов'язання припиняється у разі припинення повнолітнім сином чи дочкою
аліментів слід припинити з 01.08.2007 року,
оскільки з позовом до суду про припинення стягнення аліментів позивач
звернувся в серпні 2007 року.
На підставі  ст. 199 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.   ст. 215, 216 ЦПК України,  суд
задоволити. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження ,  працюючого у Львівському
РСП «Украерорух» в користьОСОБА_2 ,
мешканки АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. з 1 серпня
2007 року у зв'язку із закінченням повнолітнім сином,  навчання в Коледжі електронних приладів
Івано-Франківського НТУ нафти і газу.
може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом по заяві відповідачки
.Заяву може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може
бути оскаржене в загальному порядку до Івано - Франківського апеляційного суду
через місцевий суд з часу його проголошення шляхом подачі заяви до міського
суду про намір подати апеляцію на протязі 10 днів з часу його проголошення та
подання апеляції на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
Справа № 2-707/2007р.
жовтня 2007 року           Кременецький
районний суд Тернопільської області у складі:
судді: Білосевич Г.С.
секретарі: Шкодюк І.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та
пояснила,  що з відповідачем
зареєструвала шлюб 21 вересня 2005 року в Почаївській міській раді
Кременецького районну Тернопільської області,
актовий запис НОМЕР_1.
спільного проживання народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
розпаду сім'ї є те,  що відповідач вчиняє
сварки і бійки,  не поважає як
дружину,  матеріально сім'ю не
забезпечує. З зими 2006 року відповідач проживає у своїх батьків,  тому шлюб фактично припинений. Тому просить
розірвати шлюб,  укладений між нею та
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Причини його
неявки суду невідомі.
судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам,  оскільки встановлений факт
відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння.
відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім'ю.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачки,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
вищенаведене,  керуючись  ст. ст.109,
110,  111 СК України,   ст. ст.15,
224-226 ЦПК України,  суд,  -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 2005 року в Почаївській міській раді
Кременецького районну Тернопільської області,
актовий запис НОМЕР_1.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в користь держави в розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17грн.
державного мита звільнити.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява на
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга після
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання такої заяви в
строк встановлений для її подання.
Справа № 2-П-5 30/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                                    смт.  Березнегувате

Березнегуватський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді  Гапішко В.В.

при секретарі
Дячук А.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  в якій зазначила,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі
з 18 травня 1991 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей.
В період сумісного проживання між сторонами склалися неприязні відносини на
грунті того,  що відповідач ніде не
працює,  не утримує дітей,  грубо ставиться до позивачки,  застосовує до неї фізичну силу. Це стало причиною
припинення подружніх стосунків. Позивач просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  неповнолітніх дітей
залишити на виховання їй,  витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
покласти на нього.

В
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  витрати,  пов*язані з реєстрацією розірвання шлюбу
покласти на нього.

Відповідач
в судове засідання не з*явився. По телефону повідомив,  що позовні вимоги позивача визнає в повному
обсязі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. . 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивач та
відповідач перебувають у шлюбі з 18 травня 1991 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей. Сімейне життя
не склалося,  шлюбні стосунки
фактично   припинено.   Розірвання шлюбу   не суперечить їх інтересам.  Та інтересам їхніх дітей. Сім*ю зберегти не
можливо.

При таких
обставинах суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню на підставі  ст.
ст.  104,  105, 110, 112 СК України.

Керуючись  ст.
ст. 130, 174 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2  зареєстрований 18 травня 1991 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління
юстиції   Миколаївської області,  актовий запис НОМЕР_1

Неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  залишити на виховання
ОСОБА_1

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану,  покласти на ОСОБА_3 в розмірі 17
грн.ОСОБА_1  від сплати витрат звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2-п-518/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року   Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                            Молчанова О.Г.

при
секретарі                                                                    Білій
О.А.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду смт. Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  в позові зазначила,  що шлюб з відповідачем зареєстровано 5
листопада 2001 року Лепетиською сільською Радою Березнегуватського району
Миколаївської області,  актовий запис
НОМЕР_1 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружнє життя не склалося.
Шлюбні стосунки припинені,  спільне
господарство не ведеться. Позивачка вважає,
що примирення та збереження сім'ї стали неможливими,  просить суд шлюб розірвати,  витрати по реєстрації розірвання шлюбу
покласти на відповідача,  дитину залишити
проживати з нею.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала свої вимоги,
викладені в позовній заяві,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надіслав
заяву з клопотанням про розгляд справи без його участи,  позов визнає в повному обсязі.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  з'ясувавши фактичні обставини справи,  відповідні їм правовідносини та дослідивши
письмові докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню на підставі  ст.
ст. 104, 105, 112 СК України,  ст.
61 ч.1 ЦПК України,  оскільки розірвання
шлюбу відповідає інтересам позивачки,
відповідача та їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2  зареєстрований 5 листопада 2001 року
Лепетиською сільською Радою Березнегуватського району Миколаївської
області,  актовий запис НОМЕР_1

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  покласти наОСОБА_2 в сумі
17(сімнадцять)грн.ОСОБА_1 від сплати звільнити.

ДитинугОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження-залишити проживати з ОСОБА_1

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.( сім
грн. 50 коп).

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1331/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

18
вересня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді:                                Мізюк
В.М.

при
секретарі:                                        Тріска
О. О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду про стягнення аліментів у примусовому порядку з
відповідача,  і посилається на те,  що від спільного проживання з відповідачем у
них народилася дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження котра проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини в зв'язку за чим вона звернулась в суд,  постановити рішення,  яким стягнути з відповідача на її користь для
утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка
в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги,  а саме щодо розміру аліментів з 300 грн. на
160 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач
позов зі змінами визнав повністю та погодився із вимогами щодо нього,  оскільки розуміє,  що це його зобов'язання як батька,  на утримання дитини.

Згідно
із ч.4  ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу.

Відповідно
до ч.4  ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при
проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши позивачку
суд знаходить,  що позовна заява підлягає
задоволенню.

2

На
підставі  ст. ст. 199,  200 СК
України,  керуючись  ст. ст. 15,
30,  40,  62,
75,  172,  202,
203,  217 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_21971 року народження,
мешканця с Шипинці
Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_11971 року народження
для утримання: доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження у твердій грошовій сумі 160
гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сума плати за
один місяць.

Розмір
аліментів,  визначений судом у твердій
грошовій сумі,  підлягає індексації
відповідно до закону.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  а якщо було подано таку
заяву,  але не подано апеляційну скаргу у
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2- 1368/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року       Кіцманський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
- судді Усатого М.В.

при
секретарі   Анучкіній О.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ЛУЖАНСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ
про визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Лужанської територіальної громади про визнання
права власності на спадкове майно. Вказувала на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2,  яка при житті заповіла їй все своє майно.
Після її смерті відкрилася спадщина,  яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Вона
фактично вступила в управління і володіння спадковим майном,  вчиняла щодо нього дії,  які дають підстави вважати,  що вона ставиться до нього як до свого,  але у встановлений законом строк не оформила
спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. В
зв'язку з тим,  що пропустила цей строк
позивачка просила задовольнити позов.

Представник
відповідача позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В
зв'язку з визнанням відповідачем позову,
суд вважає,  що згідно  ст. 61 ЦПК України позов слід
задовольнити,  оскільки це не суперечить
закону та не порушує права,  свободи та
інтереси інших осіб.

На підставі
наведеного,   ст.  ст. 1217,
1258,  1269,  1270 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 61,  130,  174,
213,  215 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

2

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  мешканкою
смт.  Лужани Кіцманського району
Чернівецької області,  право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1у смт.  Лужани
Кіцманського району Чернівецької області,
яка складається з житлового будинку літ. А,  сараїв літ. Б,  В,  Г,  вбиральні,
криниці та огорожі у АДРЕСА_1загальною вартістю 23432 гривні.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо,  якщо таку заяву не було подано,  а якщо було подано таку заяву,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку,  передбаченому ч.
4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-771-07 РІШЕННЯ 01 серпня 2007 року Краснолиман ський міський суд Донецької головуючого судді - Лисачен при секретарі - Киркач Г.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Красний Лиман цивільну сп раву за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу, суд,- 09.07.2007 року позивач звернулас ь до суду з позовом до відпові дачки про розірвання шлюбу, я кий просить задовольнити.
Ухвалою судді від 10.07.2007 року п ровадженя в зазначеній справ і було відкрито та призначен е попереднє судове засідання на 25.07.2007 року, однак відповідач ка до суду не з'явилась з невід омої причини, та не надала до с уду заяви про відкладення ро зглядом справи. 01.08.2007 року відповідачка в суд ове засідання не з'явилась, ал е надала до суду заяву в якій п росить дану цивільну справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача виз нала, на розірвання шлюбу пог
В судовому засіданні встан овлено, що сторони перебуваю ть у шлюбі, зареєстрованому в перше ІНФОРМАЦІЯ! року відді лом РАЦС Краснолиманського м іського управління юстиції Д онецької області, актовий за
Від сумісного життя сторо ни неповнолітніх дітей не ма
Сім'я сторін розпалася у тр авні місяці 2007 року з причини р ізних поглядів на життя, неро зуміння один одного, що призв ело до втрати почуття любові та поваги один до одного.
Майнового спору сторони н
Вислухавши думку позивача , вивчивши матеріали справи, с уд вважає збереження сім'ї ст орін не можливим, вважає позо в законним, обгрунтованим, пі длягаючим задоволенню у зв'я зку з тим, що сторони не досягл и взаєморозуміння, позивач н аполягає на розірванні шлюбу , відповідачка не заперечує п роти розірвання шлюбу, та стр ок для примирення не просить
Керуючись ст. 111 СК України, с т. ст. 10,11, 60, 79, 88, 212, 367 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований впер ше ІНФОРМАЦІЯ року між ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділ ом РАЦС Краснолиманського мі ського управління юстиції До нецької області, актовий зап ис НОМЕРІ, - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу судові витрат и у розмірі 10 (десять) гривень п окласти на ОСОБА_1, ОСОБА
_2 звільнити від сплати таки
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Краснолиманськ ий міський суд Донецької обл асті шляхом подачі в 10-ти денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеля ційної скарги, або в порядку ч .4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-882-07 РІШЕННЯ 31 липня 2007 року Краснол иманський міський суд Донець кої області у складі: головуючого судді - Лисачен при секретарі - Киркач Г.М. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні в з алі суду м. Красний Лиман циві льну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу, суд,- 17.07.2007 року позивач звер нулась до суду з позовом до ві дповідачки про розірвання шл юбу, який просить задовольни 01.08.2007 року відповідачка в судове засідання з'явилась , позовні вимоги позивача виз нала, на розірвання шлюбу пог
Виходячи з наведеного, с уд вважає, що рішення у справі можливо постановити при про веденні попереднього судово
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов у ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 1 74 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 с т. 174 ЦПК України у разі визнанн я відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
В судовому засіданні вс тановлено, що сторони перебу вають у шлюбі, зареєстровано му вперше ІНФОРМАЦІЯ1 року ві дділом РАГС Краснолимансько го міського управління юстиц ії Донецької області, актови й запис НОМЕРІ (а.с.6).
Від сумісного життя сто рони мають неповнолітнього с ина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 народження, який проживає разом з відповідачкою та зна ходиться на її утриманні (а.с.
Сім'я сторін розпалася у серпні місяці 2006 року з причи ни різних поглядів на життя, н ерозуміння один одного, що пр извело до втрати почуття люб ові та поваги один до одного.
Майнового спору та спо ру про виховання дитини стор
Вислухавши думку стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає збереження сім'ї сторін не можливим, вважає по зов законним, обгрунтованим, підлягаючим задоволенню у з в'язку з тим, що сторони не дос ягли взаєморозуміння, позива ч наполягає на розірванні шл юбу, відповідачка не запереч ує проти розірвання шлюбу, та строк для примирення не прос
Керуючись ст. 111 СК Укра їни, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 212, 367 ЦПК України , суд,- й вперше ІНФОРМАЦІЯ! року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р оку народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, відділом РАГС Краснолимансь кого міського управління юст иції Донецької області, акто вий запис НОМЕРІ, - розірвати.
При видачі свідоцтва п ро розірвання шлюбу судові в итрати у розмірі 15 (п'ятнадцят ь) гривень покласти на ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 звільнити від
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолимансь кий міський суд Донецької об ласті шляхом подачі в 10-ти ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20-ти днів апе ляційної скарги, або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.