Справа № 2 - 564/2007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                        м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі;

головуючого судді                                                          Ясинок М.М.

при секретарі                                                                 Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Сумського обласного комунального підприємства "Фонд
інвестування об"єктів соціальної сфери та
промисловості" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми кредиту в солідарному порядку

ВСТАНОВИВ:

Сторони
20.08.2007 року уклали мирову угоду про суму і строки погашення кредиту.

Відповідно кредитного договору №
271/1 від 24.06.1998 р. укладеного ОСОБА_1із позивачем, останній зобов'язався щомісячно погашати борг м'ясом. Однак на 15.08.2007 року борг не погашено на
суму 5228 грн.01 коп. та відсотки на суму 148 грн.22 коп., а всього 5376 грн.
23 коп. Крім того за несвоєчасні розрахунки відповідачі в
солідарному порядку, відповідно до договорів позики, повинні сплатити
9616 грн. 59 коп. штрафних санкцій позивачеві.

В ході
розгляду справи сторони уклали мирову угоду відповідно до якої сторони домовилися, що у звіязку з погашенням відповідачем
ОСОБА_1залишку по кредиту та відсотків за користування ним у розмірах :

· на погашення кредиту 5324,4 грн. що дорівнює 1147,5 кг
МВРХ;

· на погашення відсотків за користування кредиту станом на
20.08.2007 року 160,44 грн. і надали суду заяву про її затвердження.

Сторони також
домовились, що у звіязку з погашенням відповідачем залишку по кредиту та відсотків за користування ним, позивач
відмовляється від штрафних санкцій у сумі 9616,59 грн. визначених у
позовній заяві від 26.06.2007 року.

За даною
мировою угодою всі судові витрати, повіязані з поданням та розглядом справи в
Білопільському районному суді належать до стягнення з відповідача.

Суд вважає, що
заявлене сторонами письмове клопотання про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, бо така угода не притісняє
інтересів сторін, держави чи третіх осіб, вона вирішує спірні відносини по суті.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між
Сумським обласним комунальним підприємством "Фонд
інвестування соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту в
солідарному порядку згідно кредитного договору № 271/1 від 24.06.1998 р.
укладеного ОСОБА_1із позивачем, останній зобов'язався щомісячно погашати борг.
При виконанні мирової угоди закінчується і
дія кредитного договору № 271/1 від 24.06.1998 р.

Судові витрати у вигляді 30 грн. як
витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають відшкодуванню по 10 грн. з кожного - до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Сумського обласного
комунального підприємства "Фонд інвестування соціальної сфери та промисловості".

Судові витрати у вигляді державного
мита стягнути на користь держави з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3з кожного по 17
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви в 5-ти денний строк до Білопільського райсуду про оскарження даної ухвали і з
цього часу надається 10 днів для складання і подання апеляції до Білопільського
райсуду.