Справа № 2- 118907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Галац Г.М. з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
Тячівської міської ради, Тячівської держнотконтори, де 3-тя сторона Тячівський
районний відділ архітектури та містобудування про визнання права власності на
спадкове майно

ВСТАНОВИВ.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Тячівської міської ради, Тячівської держнотконтори, де 3-тя
сторона Тячівський районний відділ архітектури та містобудування про визнання
права власності на спадкове майно за його померлими батьками ОСОБА_2та ОСОБА_3,
які згідно договору купівлі-продажу від 15.03.1971 року придбали незакінчений
будівництвом будинок, який знаходиться за адресоюАДРЕСА_1. Однак життя в
батьків не склалося, і в серпні місяці 1990 року шлюб між ними було розірвано.
Батько виїхав в Запорізьку область, де і помер в 2001 році. В цьому році
померла його мама, і він почав добудовувати будинок сам, прийнявши таким чином
в установленому законом порядку спадкове майно за померлою. Зараз він вирішив
отримати свідоцтво про право на спадщину, однак виявилось, що договір купівлі-продажу
будинку його батьком не був зареєстрований в ТРПТІ, крім того він розпочав
будівництво будинку самовільно, не оформивши належним чином документи, а тому
нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за померлою
ОСОБА_3.

В зв"язку
з вступом в дію нового Цивільного кодексу України право власності на самовільно
збудований будинок може бути встановлено тільки в судовому порядку, а тому він
вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на
самовільно збудований спадковий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
Тячівської міської ради в судове засідання не з"явився, причини неявки суд
не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його
відсутність.

Представник
Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився,
причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто у його відсутність.

Представник
третьої сторони Тячівського районного віділу архітектури та містобудування в
судове засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив, а тому на
підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що
заявлений позов слід задовольнити з слідуючих підстав .

В
судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від
15.03.1971 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являються батьками позивача, придбано
незакінчений будівництвом будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Після
смерті батьків позивач добудував будинок, прийнявши таким чином спадкове майно.

Відповідно
до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку у шість місяців він не заявив про відмову від
неї.

За таких обставин, суд приходить до висновку,
що за позивачем ОСОБА_1 слід
визнати право власності на спадкове майно за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
саме житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Керуючись
ст. 10, 130, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 1268 ч.3 Цивільного кодексу України,
суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1власником
житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Зобов"язати
Тячівський районний відділ архітектури та містобудування переоформити
будівельний паспорт на ім."я ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги пртягом 20 днів .