РІШЕННЯ                                №2-1222/2007
p.

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

30 липня 2007
року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Яценко В.В.
при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лубенської міської Ради , треті особи
КП "Лубенське МБТІ" ,перша Лубенська державна нотаріальна контора про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в
порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися з позовом до Лубенської
територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міськради, третя
особа КП "Лубенське МБТІ" ,перша Лубенська державна нотаріальна
контора про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права
власності в порядку спадкування.

В заяві вказали , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 яка була для позивачів
ОСОБА_1. дружиною, а для ОСОБА_2 матір"ю. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та частини квартири АДРЕСА_2

Квартира АДРЕСА_1 була ними позивачами та померлою ОСОБА_3 приватизована і
передана у спільну сумісну власність без визначення кожного з них.

КвартираАДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_3 під час перебування в шлюбі з ОСОБА_1.
на підставі договору купівлі-продажу АЕА від 04.07.2001 року.

Ніякої домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо володіння , користування і
розпорядження квартирою не було ,так як і не було ніякої домовленості щодо
нерівності часток також не було і шлюбний договір не укладався. Отже ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 належить по 12 частини квартири АДРЕСА_1

Інших
спадкоємців не має.

ОСОБА_1 від
прийняття спадщини відмовився в нотаріальному порядку.

ОСОБА_2. вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї
матері.

При зверненні до першої Лубенської державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, їм було відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про
право на спадщину, не визначені частки кожного.

В даний час виникла необхідність оформити спадкове майно після померлої
ОСОБА_3., що і змусило їх звернутися до суду.

Прохають суд постановити рішення яким визнати що ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належало по 13 частині
квартириАДРЕСА_1 кожному; визнати що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної
власності належало по 12 частині квартири АДРЕСА_1 кожному; визнати що
ОСОБА_2. на праві спадкування за законом належить 13 частина квартири АДРЕСА_1
яка належала ОСОБА_3, померлій 28.11.2006 року; визнати що ОСОБА_2 на праві
спадкування за законом належить  12
частина

квартири
АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3, померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю,
прохали їх задовольнити.

Відповідач по справі територіальна громада в особі
Лубенської міської Ради надіслала суду листа , проти позову не заперечує,
прохає справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Треті особи КП "Лубенське МБТІ" та перша Лубенська ДНК також надіслали
суду листи з проханням справу розглянути у відсутність їх представників, не
заперечують проти їх задоволення.

Суд заслухав позивачів, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Згідно ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлене) домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого для прийняття
спадщини, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено , що позивачі мають у власності
квартиру № АДРЕСА_1, яка була ними та померлою ОСОБА_3 приватизована і передана
у спільну сумісну власність без визначення часток кожного з них, та квартиру
АДРЕСА_1 яка була придбана ОСОБА_3 під час перебування в шлюбі з ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі -продажу від 04.07.2001 року. Після смерті ОСОБА_3 на частки в
даних квартирах відкрилася спадщина. Частки позивачів у квартирах рівні.
Власниця квартир ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачі не можуть оформити
спадщину в зв"язку з тим, що не визначені частки кожного із співвласників
в даних квартирах в свідоцтвах про право власності.

При таких
обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, ЗО, 60, 88, 212-214 ЦПК України
, ст.. ст. 370,
372, 1261, 1273 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Визнати що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної
власності належало по 13 частині квартири АДРЕСА_1 кожному.

Визнати що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної
власності належало по 12 частині квартири АДРЕСА_1 кожному.

Визнати що ОСОБА_3 на праві спадкування за законом
належить 13 частина квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати що ОСОБА_2, на праві спадкування за законом
належить 12 частина квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_5 померлій,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягш 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного
wm Полтаваської області.