Справа №2-4112/07
Кіровський районний суд М. Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                 Кіровський
районний суд м.  Кіровограда

в складі

головуючого       судді       -
Іванової       Н.Ю.

при секретарі                                  -            БайрашевоїВ.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на навчання за порушення умов договору,  суд -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року Кіровоградський міськрайонний центр звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача 1156 грн. 30 коп.3а порушення умов договору щодо
професійного навчання та 30 грн. втрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи в їх сукупності,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом
встановлено,  що 27.10.2005 року між
Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості та безробітним ОСОБА_1.
укладено договір про направлення на професійне навчання до ТОВ
«Учбово-курсового комбінату» за спеціальністю маляр-штукатур з метою сприяння
подальшого працевлаштування.

ОСОБА_1 був зарахований на навчання на період з 27.10.2005 року
по 24.02.2006 року.

Відповідно
до п.п. 2.1.3. вищезазначеного договору,
ОСОБА_1 повинен
був з»явитись до центру зайнятості на наступний день після закінчення навчання.
Але не з»явився.

Відповідно
до п.3.1.2. договору щодо професійного навчання безробітного у разі відмови
працювати за професією,  набутою в
результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат
на професійне навчання,  включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Листом
від 31.01.2007 року за № 02-207 ОСОБА_1
був попереджений про повернення коштів. Відповіді на цей лист до центру
зайнятості не надійшло.

Витрати
на навчання відповідно виконавчого кошторису склали 700 грн. 26 коп. та
виплачена матеріальна допомога в період професійного навчання 456 грн. 04
коп.,  що в сумі складають 1156 грн. ЗО
коп. та підлягають стягненню в примусовому порядку.

Згідно  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача 51 грн. судового
збору в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 грн. на користь позивача.

На підставі  ст.
ст.  525,  526 ЦК
України,   ст.
ст.  10, 60,  88,
208,  212-218 ЦПК,  суд

ВИРІШИВ   :

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості понесені витрати на
навчання за порушення умов договору,
щодо професійного навчання в сумі 1156 грн. 30 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судових
витрат в дохід держави. На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.