Справа 2-369/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді
Ворони С.В.,

при секретарі Марковій О.І.,

з участю представників Грубник Н.С., Грібініченко А.І,
розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні  в  м.Вовчанську
цивільну  справу за позовом:
Вовчанського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
оплаті послуг теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вовчанського
підприємства теплових мереж про стягнення компенсації за спричинення моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вовчанське
підприємства теплових мереж ( Вовчанське ПТМ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті послуг теплопостачання в розмірі 1155 грн.50 коп. та судових
витрат вказавши, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1Вовчанське ПТМ надає
їй послуги теплопостачання. ОСОБА_1зобов*язана
щомісячно вносити плату за отримані послуги теплопостачання, але ухиляється від
регулярної плати і згідно розрахунку за нею утворилась заборгованість з
1.06.2006р. по 1.09.2007р. в розмірі 1155.50 грн.

Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

ОСОБА_1
звернулася до суду із зустрічним позовом до Вовчанського ПТМ про стягнення
компенсації за спричинення моральної шкоди в розмірі 1700 грн. вказавши, що
вона є власником квартириАДРЕСА_1. Разом з нею проживають двоє малолітніх
дітей. Оплату за реально отримане тепло, яке подається до її квартири оплачує
регулярно. В зв*язку з тим, що на протязі 2006 та 2007р. тепло належної якості
не подавалось до її квартири, вона оплачувала послугу тільки тоді коли в
квартирі температура була 18 і більше градусів тепла. Про не відповідність
тепло послуги санітарним та правовим нормам вона повідомляла керівництво
Вовчанського ПТМ. Відповідач до завершення опалювального сезону не ліквідував
причиннизької температури. Вона вимушена було додатково обігрівати квартиру
елекгрообігрівачемт та сплачувати великі кошти. Вважає, що Вовчанське ПТМ
своїми діями спричинив їй моральну шкоду.

В судовому
засіданні представник Вовчанського ПТМ підтримав свої позовні вимоги та не
визнав вимоги зустрічного позову і вважає їх безпідставними і незаконними,
оскільки розрахунок був проведений з урахуванням температури в квартирі в
меншому розмірі.

ОСОБА_1 позов
Вовчанського ПТМ не визнала та підтримала позовні вимоги зустрічного позову.

Заслухавши
пояснення сторін, представників, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позовні вимоги Вовчанського ПТМ підлягають задоволенню, а зустрічний позов
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і користується
послугами теплопостачання, які надає Вовчанське підприємство теплових мереж. В период 2006р. та 2007р.  не регулярно

2

оплачує послуги теплопостачання и заборгованість
на даний час складає 1155.50 грн. ОСОБА_1 було підписане 14.11.2006р.
зобов*язання по погашенню заборгованості, яке вона невиконує, мотивуючи неоплату послуг
неналежним рівнем температури в квартирі в період опалювального періоду.

Згідно
розрахунку заборгованості ОСОБА_1 в період з 01.11.2006р. до 01.09.2007р. не
сплатила за послуги теплопостачання в 2006р.- 248.29 грн., в 2007р. -907.21
грн., а всього 1155.50 грн.

Згідно копії
зобов*язання № 8 від 14.11.2006р., ОСОБА_1 взяла зобов*язання повністю погасити
суму заборгованості до 1 квітня 2007р., проплачуючи щомісячно по 70 грн.

Згідно з п.5 ч.3
ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов *язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.

Згідно п.10
Правил надання населеню послуг з водо- теплопостачання, плата за надані послуги
вноситься щомісячно за нормами і тарифами, встановленими обласними, міськими
державними адміністраціями з розрахунку за 1 кв. метр житла на одного мешканця
...

Враховуючи
викладене ОСОБА_1 не оплачує в повному обсязі послуги теплопостачання, в
зв*язку з чим утворилась заборгованість ,яку вона відмовляється добровільно
погасити, тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Позовні вимоги
зустрічного позову ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно п.30
Правил надання населенню послуг водо- теплопостачання і водовідведення, якщо
якість наданих послуг не відповідає умовам договору, плата за ці послуги зменшується.

Як вбачається із
розшифровки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 нарахована сума по тарифу складає
за 11 місяць - 134.42 грн. , а до сплати - 115.59 грн., за 12 місяць 2006р.-
147.44 грн., а до сплати - 132.7 грн., за 01 місяць 2007р. по тарифу складає
-130.67 грн., а до сплати - 118.84грн..

Вказане свідчить
про те, що плата за користування теплоенергією була зменшена в зв*язку з тим,
що температура в квартирі була менше 18 град.С, як передбачено Правилами
надання послуг. Акт по це був складений 14.11.2006р. З іншими заявами ОСОБА_1
до підприємства не зверталася.

Представник
Вовчанського ПТМ в судовому засіданні вказав, що підприємство несе
відповідальність за тепло, яке воно постачає до будинку. Експлуатація системи
опалення в будинку відноситься до компетенції Об*єднання «Вовчанський
житлосервіс».

Відповідно до
п.7 «Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення»
(із змінами від 06.05.2001р.), контроль за технічним станом і користуванням
внутрішньобудинковими та квартирними системами водо-теплопостачання
здійснюється виконавцем, який обслуговує відповідну внутрішньобудинкову та
квартирну систему.

Враховуючи викладене підстав для задоволення зустрічних позовних вимог
Троцун 0.0. суд не вбачає.

Виходячи з
викладеного позовні вимоги Вовчанського ПТМ підлягають задоволенню, зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, як такі, що не знайшли свого
підтвердження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.15,16, 714, 1166,1167 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.25 Закону України «Про теплопостачання», п. 10,30,41,42 Правил
надання населенню послуг водо-теплопостачання та водовідведення, ст.
11,57,60,79,88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

3

Позов Вовчанського ПТМ до ОСОБА_1-
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж, р/рахунок 0 в ВАТ ДОБУ №2832 м.Вовчанська, МФО 350095, код 32447026, заборгованість за
послуги теплопостачання в розмірі 1155.50 грн., судові витрати в
розмірі 81 грн., а всього - 1236 грн.50 коп.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до Вовчанського ПТМ - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк після його проголошення
заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.