Справа 2-1096/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                      04
липня 2007 року

Ковельський
міьскрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.  з участю секретаря - Абрамчук А.Ю. позивача -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання відповідачки та неповнолітньої ОСОБА_3 такими,  що втратили право на користування квартирою
АДРЕСА_1 і скасування реєстрації місця проживання за зазначеною адресою,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  у якому
прохає суд постановити рішення,  яким
визнати відповідачку у справі ОСОБА_2,  а
також її неповнолітню доньку ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування житловим приміщенням,  а саме квартирою АДРЕСА_1 і скасувати
реєстрацію їх місця прожвання за зазначеною адресою.

В
обгрунтування позовних вимог покликається на ті обставини,  що на праві приватної власності позивачці у
справі належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі окрім позивачки у справі
постійно прописані її син - ОСОБА_4,
колишня дружина ОСОБА_4. - ОСОБА_2,
неповнолітня донька ОСОБА_2.- ОСОБА_3. ,
а також неповнолітні онуки позивачки ОСОБА_5,  ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Будучи
зареєстрованою у квартирі позивачки у справі,
відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3.  з листопада 2006 року за місцем реєстрації не
проживають,  відповідачка вивезла з
квартири належні їй речі,  а також майно
позивачки,  і виїхала на постійне місце
проживання до особи,  з якою створила
нову сім*ю.

В червні
2007 року шлюб між сином позивачки та відповідачкою у справі рішенням суду було
розірвано.

Відповідно
до  ст.
319 ЦК України
власникові належить право володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд,  вчиняти щодо свого майна будь які дії,  які не суперечать закону.

Відповідачка
у справі не є членом сім*ї позивачки у справі,
позивачка не має бажання укладати з відповідачкою у справі договору
найму житлового приміщення і оскільки відповідачка понад шести місяців не
проживає за місцем реєстрації прохає суд постановити рішення,  яким визнати відповідачку у справі,  а також її неповнолітню доньку ОСОБА_3 такими
,  що втратили право користування
житловим приміщенням,  а саме квартирою
АДРЕСА_1 і скасувати реєстрацію їх місця прожвання за зазначеною адресою.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Прохає суд
постановити рішення,  яким визнати
ОСОБА_2,  а також її неповнолітню доньку
ОСОБА_3 такими,  що втратили право
користування житловим приміщенням,  а
саме квартирою АДРЕСА_1 і скасувати реєстрацію їх місця проживання за
зазначеною адресою.

Відповідачка
ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи була повідомлена у передбаченому
законом порядку,  про що свідчать
розписка про отримання судової повістки,
повідомлення про вручення поштового відправлення,  судове оголошення у газеті «Волинь Нова»,  однак в судове засідання не з*явилась,  про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку,
що неявка відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи,  проти чого не заперечує позивач у справі.

Заслухавши
пояснення позивача,  показання
свідків,  суд приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає задоволенню.

Копією
свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 1999 року №03 доводиться
той факт,  що позивачка у справі,  а також її син - ОСОБА_4 є власниками
квартири АДРЕСА_1.

Довідкою
Мощенської сільської ради від 19.05.2007 року №280 доводиться той факт,  що у квартирі АДРЕСА_1,  належній позивачці у справі прописана
відповідачка у справі,  син позивачки
-ОСОБА_4.,  неповнолітні онуки позивачки,  а діти відповідачки - ОСОБА_5,  ОСОБА_6 і ОСОБА_7,  а також неповнолітня донька відповідачки -
ОСОБА_3.

Копією рішення
суду у справі №2-1069/07 від 06 червня 2007 року доводиться той факт,  що шюб між сином позивачки та відповідачкою
ОСОБА_2. розірвано.

Факт не
проживання відповідачки та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3.  за місцем реєстрації доводиться показаннями
свідків ОСОБА_8 дільничного інспектора Ковельського МРВ УМВС,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11.

Крім
цього показаннями свідків доводиться той факт,
що відповідачка у справі з листопада 2007 року абсолютно не проявляє
інтересу до квартири позивачки у справі,
вивезла з квартири свої особисті речі,
а також меблі,  належні позивачці
у справі,  створила нову сім*ю і постійно
проживає в м.  Ковелі.

Факт не
проживання позивачки за місцем реєстрації доводиться повідомленнями про
вручення поштового відправлення,  з яких
вбачається,  що відповідачка у справі
отримує поштову кореспонденцію за адресою АДРЕСА_2.

За
змістом  ст.  150 ЖК України громадяни,  які мають у приватній власності будинок,  користуються ним для особистого проживання
... і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно
до змісту  ст.  156,
64 ЖК України відповідачка з 06 червня 2007 року не є членом сім*ї
позивачки у справі. Договору найму житлового приміщення,  відповідно до вимог  ст.
157 ЖК України між сторонами не укладалось.

Відповідно
до  ст. 107 ЖК України у разі вибуття
наймача та членів його сім*ї на постійне проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в

тому ж населеному
пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Оскільки
неповнолітні діти відповідачки - ОСОБА_5,
ОСОБА_7,  ОСОБА_6 та їх батько -
ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою,
у разі задоволення позову права дітей обмеженими не будуть.

Враховуючи
наведене,  вимоги позивачки є
підставними,  а позов підлягає
задоволенню.

На
підставі  ст.  15, 30,
61, 62,  85,  212,
213,  215,  ,  218
ЦПК України,  керуючись  ст. 150,
156, 163,  64,  107 Житлового Кодексу України,   ст.
319 ЦК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 такими,  що втратили право на користування житлом в
квартирі АДРЕСА_1,       зобов*язавши
відділення громадянства паспортної та міграційної служби

Ковельського
міськрайонного відділу УМВС України у Волинській області скасувати реєстрацію
місця проживання відповідачки та її неповнолітньої дитини за зазначеною
адресою;

Судові витрати
залишити за сторонами.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.