Справа №
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
судді - Савічева В.О. при секретарі - Ільченко О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  Прокуратури м. Кременчука  в інтересах держави  в особі
ВАТ»Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
року до суду звернулася Прокуратура м. Кременчука в інтересах держави в особі
«Державного ощадного банку України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 04.08.2004 року між
ВАТ»Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір за № 2889 на надання кредиту в сумі 490 грн. та сплати
відсотків за коригування кредитом в розмірі 26 % річних в порядку, на умовах та
в строки, визначені цим договором. Кредит надавався на 36 місяців з терміном
остаточного погашення кредиту не пізніше 03.08.2007 року. Згідно даного
кредитного договору ОСОБА_1зобов*язалася проводити погашення кредиту щомісячно
в сумі 137,22 грн. шляхом внесення готівки починаючи з 01.09.2004 року і не
пізніше 25 числа кожного місяця з урахуванням відсотків. Однак станом на
31.10.2006 року за даним кредитним договором рахується прострочена
заборгованість в сумі 1095,10 грн., відсотки за користування кредитом 432,36
грн., пеня в сумі 69,81 грн.. Залишок несплаченого кредиту станом на 31.10.2006
рік становить 1372,28 грн., а всього заборгованість за кредитним договором
2969, 55 грн.. Просили стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»
з ОСОБА_1 по кредитному договору прострочену заборгованість в сумі 1095,10
грн., відсотки за користування кредитом 432,26 грн., пеня в сумі 69,81 грн.,
залишок несплаченого кредиту 1372,28 грн., а всього 2969,55 грн..
В судовому
засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити в
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася по невідомій суду причині, про день
слухання справи була повідомлена належним чином.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані
докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволленню.
Судом
встановлено, що 04.08.2004 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2889 про надання кредиту на суму 4940
грн. та сплати відсотків за коригування кредитом в розмірі 26 % річних в
порядку, на умовах та в строки, визначені цим кредитним договором. Кредит
надавався на 36 місяців з терміном остатчоного погашення не пізніше 03.08.2007
року. Погашення кредиту повинно було проводитися щомісячно  починаючи з 01.09.2004 року і не пізніше
25 числа кожного місяця з
урахуванням нарахованих відсотків. Даний факт підтверджується самим кредитним
договором. Однак незважаючи на вимоги кредитного договору станом на 31.10.2006
року за даним кредитним договором рахується прострочена заборгованість в сумі
1095,10 гр., відсотки за користування кредитом 432, 36 гр., пеня в сумі 69,81
гр.,залишок несплаченого кредиту 1372,28 гр., загальна сума заборгованості
2969,55 гр.. Таким чином відповідачка свої обов*язання належним чином не
зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
передбачено, що якщо у зобов*язані встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169, 212,214,215,216,224-226 ЦПК
України, суд -
Прокуратури м. Кременчука в інтересах держави в особі ВАТ»Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за
кредитним договором в сумі 2969 грн. 55 коп., а також стягнути 81 грн. судових
Рішення може
бути оскражено в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом що його ухвалив, за писмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.