Справа №2-1088/07
Рішення

Іменем України

10 жовтня 2007 року                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді                        Івасюти
Л.В.

при секретарі                                 Березовській
О.Д.

за участю позивача                       ОСОБА_1

представника позивача                ОСОБА_2.

відповідача                                     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

встановив:

ОСОБА_1 03.11.2006 року звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Свій позов мотивує тим,
що з відповідачем перебувала у шлюбі з 04.10.1997 року по 09.10.2006
року. Згідно з рішенням Боратинської сільської ради Луцького району від
26.09.1996 року за № 10/2 «Про будівництво індивідуального жилого будинку»
відповідачу була виділена земельна ділянка для будівництва жилого будинку в
с.  Боратин Луцького району площею 0, 12
га. 06.04.2000 року відповідачу на підставі рішення Боратинської сільської ради
Луцького району від 29.02.2000 року за № 4 передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0, 12 га. і виданий державний акт на право приватної
власності на землю.

Покликаючись на вищенаведене,  позивач просить виділити їй земельну ділянку
площею 0, 12 га. в с. Боратин Луцького району,
яка на підставі акта на право приватної власності на землю від 06.04.2000
року належить відповідачу,  стягнути з
неї в користь відповідача грошову компенсацію замість його частки у праві
спільної сумісної власності на земельну ділянку 905 грн. 55 коп.,  а також стягнути з відповідача судові витрати
та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги,  просили провести розподіл земельної ділянки з
насадженнями площею 0, 12 га. в с.
Боратин

Луцького району,  яка на підставі
акта на право приватної власності на землю від 06.04.2000 року належить
ОСОБА_3  між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав,  заперечував проти його задоволення. Суду
пояснив,  що спірна земельна ділянка під
будівництво і обслуговування житлового будинку була виділена йому,  як постійному жителю с.  Боратин рішенням Боратинської сільської ради
№ 10-2 від 26.09.1996 року. Шлюб з відповідачкою був укладений 4 жовтня 1997
року. Тобто земельна ділянка була виділена ще до шлюбу з відповідачкою особисто
йому,  а не на всю сім'ю. Приватизувавши
спірну земельну ділянку,  він використав
своє право на приватизацію землі,  тобто
право на безоплатну передачу йому земельної ділянки у власність із державного
земельного фонду. Це право він набув,  як
постійний житель сільської місцевості у с. Боратин. Приватизація земельної ділянки ніяк не пов'язана з набуттям
спільного подружнього майна і позивачка не являється співвласником даної
земельної ділянки. Перебуваючи у шлюбі,
вони не купували спірну земельну ділянку і не витрачали на її придбання
будь-яких спільних коштів. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  суд вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено,
що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 року по
09.10.2006 року (а.с.  6). Від даного
шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.
7).

Відповідно до п. б ч. 1
ст.  81 Земельного Кодексу України
громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі
безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

З матеріалів справи вбачається,  що згідно рішення Боратинської сільської ради
Луцького району від 26.09.1996 року за № 10/2 «Про будівництво індивідуального
жилого будинку» ОСОБА_3  була виділена
земельна ділянка для будівництва жилого будинку в с. Боратин Луцького району площею 0, 12 га. (а.с.  9),  а
06.04.2000 року ОСОБА_3  на підставі
рішення Боратинської сільської ради Луцького району від 29.02.2000 року за № 4
передано у приватну власність дану земельну ділянку і виданий державний акт на
право приватної власності на землю (а.с.
8).

Суд критично оцінює і не приймає до уваги пояснення
позивача про те,  що спірна земельна
ділянка в с. Боратин Луцького району площею 0, 12 га. є їх спільною
сумісною власністю,  оскільки відповідно
до Порядку передачі ділянок у приватну власність громадян,  затвердженого наказом Державного комітету
України по земельних ресурсах від 15.02.1993 року № 10,  земельна ділянка,  одержана громадянином в період шлюбу у
приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку й
господарських будівель,  ведення
особистого підсобного господарства,
садівництва,  дачного і гаражного
будівництва,  є його власністю,  а не спільною сумісною власністю подружжя,  оскільки йдеться не про майно,  нажите подружжям у шлюбі,  а про одержану громадянином частку із
земельного фонду

Оскільки не встановлено судом факту перебування земельної
ділянки в с. Боратин Луцького району на праві спільної сумісної
власності,  тому суд не

вбачає підстав для проведення розподілу земельної ділянки з насадженнями
площею 0, 12 га.
в с.  Боратин Луцького району,  яка на підставі
акта на право приватної власності на землю від 06.04.2000 року належить
ОСОБА_3  між позивачем та відповідачем.

З урахуванням наведеного не підлягає до задоволення і
вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат та витрат на правову
допомогу.

Керуючись  ст.  ст.
8,  10,  60,
212-215 ЦПК України,  п. б ч.
1  ст.
81 Земельного Кодексу України,  п.
1 ч. 1  ст.  57,  ч.
1  ст.
59 Сімейного Кодексу України,  суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.