Справа № 2-189/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 р.                                                                          смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Курганникової О. А.

при секретарі -                 Шевченко О.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстровану шлюбі з 29 червня 1984 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладання шлюбу Палацом одруження
"Жовтневий" м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1.
свідоцтво серії НОМЕР_2..

Від сумісного життя мають
повнолітніх дітей сина - ОСОБА_3, 1985 р.н., та доньку ОСОБА_4 1987
р.н.

Позивачка вказує, що причина розірвання шлюбу полягає в тому що, шлюбні стосунки з відповідачем не склалися з самого початку
подружнього життя. Але через дітей, тому що відповідач погрожував
їй забрати дітей від неї, вона вимушена була миритися з його
негативним ставленням до позивачки.

В жовтні 2004
року, оскільки вона вже не могла терпіти його образи та побиття переїхала жити до м. Харкова, де вони мешкали останнім
часом після продажу спільної трикімнатної квартири. Але помирилися оскільки
відповідач їй пообіцяв що все буде добре. Відповідач
постійно принижував її, ображав. Вона зрозуміла, що за таких обставин їх
подальше сімейне життя на шлюбні стосунки - неможливі.

Вищевказані причини призвели до того, що між сторонами повністю втрачені
почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї
стали неможливими.

Сумісного господарства сторони не
ведуть. На примирення з відповідачем позивачка
незгодена, спору про розділ майна та житла в сторін немає. Витрати пов*язані

3 отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС позивачка просить

покласти на відповідача

Просить суд розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши
позивача, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають
задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3виданого 29 червня 1984 року зареєстрованого відділом реєстрації актів
цивільного стану Палацом

2

Одруження "Жовтневий" м.
Харкова  сторони по справі перебувають у
шлюбі з 29.06.1984 p., актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4).

Шлюб у сторін перший, майновий спір
відсутній, сумісного господарства не ведуть.
Шлюбно-сімейні відносини закінчені що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в судовому засіданні, а також позовною заявою
(а.с.3 ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких
обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам шлюб повинен
бути розірваний.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 4-8,10,11,60, 88, ч.4 ст.130,174, 209,212-215 ЦПК У країни, ст.ст.
105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., укладений 29 червня 1984 року
зареєстрований у Палаці Одруження "Жовтневий" м. Харкова,
актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1держмито сплачене позивачем при
подачі позову до суду у розмірі 8 (вісім )грн., 50коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн., 50 коп. сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області  шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.