Справа №2-555/07
Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну  справу
«Крименерго»  до  ОСОБА_1про відшкодування збитку,
«Крименерго» в особі Первомайський РЕМ,
звернувся до суду з
до ОСОБА_1. в якому просить стягнути з неї 855.44 грн. на
Первомайського РЕМ, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що
р. при перевірці дотримань правил користування електроенергією
за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено крадіжку електроенергії шляхом самовільного
до щиту електролічильника, тому був складений акт № 133126
порушення правил користування електроенергією, затверджених ухвалою
Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія
електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ВАТ
заподіяно збиток на суму 855.44 грн. Заподіяний збиток
енергозабезпечуючій організації
нарахований     згідно    з
У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.
в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлено, що ОСОБА_1. проживає по АДРЕСА_1, договір про користування
електричною енергією з Первомайським РЕМ
на постачання електроенергії не укладала. 18.06.2007 р. відносно відповідача в
її присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акт № 133126 про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді
крадіжки електроенергії шляхом самовільного підключення до щиту
електролічильника. Акт відповідачем підписаний. Сума збитку, заподіяного
відповідачем складає 855.44 що підтверджено розрахунком розміру збитку
енергозабеспечуючій організації.
Ст.  1166 ЦК України, передбачає відшкодування
майнової шкоди, що завдана майну
юридичної особи неправомірними
діями  фізичної особи,  в
особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актом про порушення
відповідачем правил користування електроенергією, довідками розрахунку збитку
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Пушкарі,
Красногвардшського району, Кримської області, на користь Первомайського РЕМ (р/р №
грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн., всього 885.44 (вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 44 копійки, а також
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.