Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня
2007 року                                                                                                  м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                   Ганчак
Л.Ф.

при секретарі                                                            Сваровському
О.Е.

з участю позивача                                                    ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 880 грн. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 880 грн.
та судових втрат, сплачених позивачем при звернені до суду.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач позичив у
вересні 2006р. в розмірі 880 грн., однак у визначений строк кошти не повернув
та на звернення до працівників Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області відповідач написав розписку про повернення отриманих ним грошей в
травні 2007р. А тому позивач просить позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
своєчасно та належним чином повідомлений. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності
відповідача за правилами глави 8 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Між
сторонами виникли зобов'язання і вони повинні регулюватися нормами
зобов'язального права. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та
відповідно до умов договору.

Відповідно
до ст.1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) гроші або інші речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж саму грошових коштів.

Згідно
розписки від 16.01.2006р. відповідач отримав 880 грн. позики строком до
01.05.2007 р. (а.с.5).

Таким
чином, суд приходить до висновку, що розширені позовні вимоги слід задоволити
повністю та стягнути з відповідача 880 грн. боргу та витрати, оплачені
позивачем, що пов'язані з розглядом справи.

Керуючись
ст.ст. 10,60,169,208,209,212,213,215,224,228,229 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 880 грн. (вісімсот вісімдесят грн.) позики; 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору; 30 грн. (тридцять) грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.