Справа № 2-1668/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді- Якимець Т.Є.

при секретарі - Пестовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконкому Кременчуцької міської
ради про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до державного органу Кременчуцької
міської ради про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній
власності.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 04.02.1993 року, виданого УЖКГ адміністрації міської
Ради народних депутатів м.Кременчука, йому та його дружині ОСОБА_2 належить АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. В видачі
свідоцтва про прийняття спадщини після померлого в першій Кременчуцькій
державній нотаріальній конторі йому відмовили, оскільки не виділені частки
власників у спільній сумісній власності на
спірне житло. Прохає суд виділити частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, визначивши, що в спільній сумісній власності в АДРЕСА_1йому
та його дружині  ОСОБА_2 належить кожному
по 1/2 частці.

Відповідач - державний орган -
виконком Кременчуцької міської ради позовні вимоги визнав повністю,
прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх представника.

Треті особи - державні органи -
Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора та комунальне підприємство
„Кременчуцьке МБТІ" заперечень по
справі не мають, прохають розглянути справу та винести рішення в
відсутність їх представників.

Треті особи -
фізичні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -заперечень по
справі не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, третіх осіб ОСОБА_4ОСОБА_3, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що АДРЕСА_1на праві спільної сумісної  власності
згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ
адміністрації міської Ради народних
депутатів м.Кременчука на підставі розпорядження № 382 від 29.01.1993
року, належить позивачу ОСОБА_1
та його дружині ОСОБА_2

Оскільки в свідоцтві про право власності на житло було
помилково вказано по-батькові дружини як ОСОБА_5, рішенням Крюківського районного суду М.Кременчука від 12 жовтня 2007
року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, встановлено факт належності ОСОБА_2відоцтва
про

2

право власності
на житло, виданого УЖКГ адміністрації міської Ради народних депутатів м.Кременчука на підставі розпорядження № 382 від 29.01.1993
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на її частку квартири.

Для вирішення
питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове
майно необхідно виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Суд вважає,
що у спільній сумісній власності в АДРЕСА_1частки ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 є рівні, кожному належить по 1/2
Частці.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконкому Кременчуцької міської
ради про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1та ОСОБА_2у спільній сумісній власності в АДРЕСА_1згідно
свідоцтва про право на житло, виданого УЖКГ адміністрації міської Ради народних
депутатів М.Кременчука на підставі розпорядження № 382 від 29.01.1993 року, по
1/2 частці кожному.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.