РІШЕННЯ                            Справа № 2-1219/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2007
року                                                   Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко
О.А.

розглянувши
у судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
ОСОБА_2до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулись до суду з позовною заявою до
Лубенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану
будівлю(гараж), мотивуючи тим, що вони являючись співвласниками в різних
частках домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на спадщину за законом мають
самочинно прибудований до житлового будинку цегляний гараж з влаштованим
погребом під ним за даною адресою, без відповідного на те дозволу.

На даний час виникла необхідність визнання за ними права власності на
самочинно збудовану будівлю.

Позивачі прохають суд визнати за ними право власності на
самочинно прибудований до будинку , розташованого в АДРЕСА_1гараж в рівних
частках.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
прохаючи суд визнати за нею право власності на 1А частину гаража.

ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала, прохаючи суд розглянути справу без неї,
прохаючи суд визнати за нею право власності на 1/2 частину гаража,. надавши
суду телеграму, завірену в установленому законом порядку.

Представник Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши
суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі , не заперечує проти з
задоволення вимог позивачів.

Треті особи - представники Лубенського МЕТІ, Управління містобудування та
архітектури Лубенської міської ради в судове засідання не з'явились, надавши
суду письмові заяви про розгляд справи без своєї участі, не заперечують проти
позовних вимог позивачів.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивачів
підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються співвласниками
в різних частках домоволодіння , розташованого в АДРЕСА_1згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на спадщину за законом за
виключенням самочинно прибудованого до даного будинку гаражу 'К', розміром
4,7*6,3 м , що не оспорюється сторонами і підтверджується свідоцтвами про право
на спадщину за законом та за

заповітом ,
технічним паспортом, довідкою управління містобудування та архітектури
Лубенського міськвиконкому, викопіровкою попереднього погодження.

Позивачі бажають визнати за ними право власності в рівних частках на
самовільно побудований гараж так як він прибудований до житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1співвласниками якого являються позивачі. Згідно
висновку управління містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому
вбачається, що всі будівлі та споруди побудовані без порушень норм та правил
забудови. Даний висновок узгоджений з усіма відповідними комунальними службами
м. Лубни.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб, що знайшло
своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання за ними права власності на
самочинно збудовану будівлю є правомірними, відповідаючими закону і підлягають
задоволенню. Виходячи з того що позивачу ОСОБА_1 належить 13/24 частини
житлового будинку, а ОСОБА_2належить 11/24 частини даного житлового будинку до
якого прибудований гараж, суд вважає вірним визнати право власності за кожним з
позивачів по Уг частині самочинно прибудованого гаражу.

Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини ,
відсутність спору , що позивачі являються співвласниками житлового будинку в
різних частках , що іншого шляху для захисту права позивачів, які являються
матір'ю та дочкою немає суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачів.

Оплату
судових витрат взяла на себе ОСОБА_1 і прохає їх не стягувати. Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.ст.328 ч.1 , 376 ЦК
України, ст.ст. 60,212- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2про визнання за ними права
власності на самочинно збудовану будівлю задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1на Уг частину цегляного
гаражу ' К' розміром 4,7*6,3 м прибудованого до житлового будинку розташованого
в АДРЕСА_1

Визнати право власності за ОСОБА_2на Уг частину цегляного
гаражу ' К' розміром 4,7*6,3 м прибудованого до житлового будинку розташованого
в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.