РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня   2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді    Буднікової Н.П.,

при
секретарі   Коваленко   Т.В.,

за участю
прокурора   Михальчука І.В.,

представника   позивача
виконавчого   комітету   Бердянської
міської   ради

Запорізької
області   ОСОБА_4.,

представника   третьої
особи    органу    опіки
та   піклування    виконавчого

комітету
Бердянської міської ради Запорізької області
Шостак С. В.,

представника  третьої
особи  служби  у
справах  неповнолітніх  Бердянської

районної державної адміністрації Запорізької області   Бойко І.В.,

третьої особи
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області
доОСОБА_1,  третіх осіб органу опіки та
піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради,  служби у справах неповнолітніх Бердянської
райдержадміністрації,  ОСОБА_2 ОСОБА_3про
позбавлення батьківських прав,  про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року виконавчий комітет Бердянської міської ради звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1,  який
підтримала у судовому засіданні ОСОБА_4. /за дорученням/,  про позбавлення його батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_6.,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  про
стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму    для
дітей    відповідного    віку,
про    встановлення    опіки,
про

призначення
опікуна,  посилаючись на те,  що він ухиляється від виконання своїх  обов'язків по вихованню дітей /а.с. 1-4/.

Відповідач
ОСОБА_1. позов
визнав.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської
міської ради Шостак С. В. /за дорученням/ позов підтримала.

Представник
третьої особи служби у справах неповнолітніх Бердянської районної державної
адміністрації Бойко І.В. /за дорученням/ позов підтримала.

Треті особи
ОСОБА_2,  ОСОБА_3.  позов підтримали.

Вислухавши
учасників процесу,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.чЛ-5  ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей,  любові до своєї
сім"ї та родини,  свого народу,  своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися
про здоров"я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти,  готувати її до самостійного
життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам
не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  164 Сімейного кодексу України батько,  мати можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як видно
з пояснень представника позивача ОСОБА_4.,
представників третіх осіб органу опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради Шостак СВ.,
служби у справах неповнолітніх Бердянської райдержадміністрації Бойко
І.В.,      відповідач ОСОБА_1

З
17.11.1990 року по 16.09.1999 року перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7,  яка з 19.12.2003 року
знаходиться в розшуку як особа,  що
безвісно зникла. Вони мають 2-х спільних дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. З моменту припинення сімейних відносин подружжя
неповнолітній ОСОБА_5 постійно проживає з рідною бабусею по лінії батька
ОСОБА_3.  в квартирі АДРЕСА_1та
навчається у 10 класі Бердянської ЗОШ №16,
а неповнолітній ОСОБА_6 проживає з рідною бабусею по лінії матері
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1  перебуває у неї під
опікою,  навчається у

В класі
Андрівської ЗОШ. Стверджують,  що
ОСОБА_1. постійної роботи не має,  іноді
підробляє,  на обліку в міському Центрі
зайнятості не   перебуває,    зловживає
спиртними   напоями.   По
відношенню   до   своїх у,

дітей належним чином не виконує батьківські обов'язки,  аліменти не

виплачує,  вихованням не
займається,  не цікавиться їх потребами,

дозвіллям,  навчанням у школі. Сини
ростуть без батьківської уваги та

турботи.       ОСОБА_3.     фактично
доглядає   онука   від
дня    його

народження,  займається його
вихованням та утриманням.
Житлово-побутові умови задовільні,
у неповнолітнього є окрема кімната,
є все необхідне для проживання та розвитку дитини. В свою чергу ОСОБА_2
з онуком проживає в селі без реєстрації у власному будинку загальною площею 39,
3 кв.м Умови проживання вкрай незадовільні: будинок у напівзруйнованому
стані,  складається з 3-х кімнат,  потребує капітального ремонту,  стіни та стеля закопчені,  сморід,
помешкання без зручностей,  з
пічним опаленням,  електрика відключена.
Дитині не створені елементарні умови для проживання,  дотримання гігієнічних навиків,  всебічного розвитку та навчання. З
характеристик дітей з навчальних закладів стає зрозумілим,  що відсутність батьків негативно впливає на
їх характери,  поведінку в побуті,  навчанні,
взаєминам з однолітками,
вчителями,  дорослими. Діти
потребують постійного догляду,  турботи
та контролю з боку батьків.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвами про народження,  про розірвання шлюбу,  паспортом громадянина України,  копіями форми №1,  довідкою Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій області від 18.04.2007 року,  довідкою Бердянського міського центру
зайнятості від 26.05.2007 року,  рішенням
виконкому Бердянської міської ради від 21.09.2000 року про призначення ОСОБА_2
опікуном над онукомОСОБА_6  актами
обстеження житлово-побутових умов,
характеристиками та довідками виконкому Андрівської сільської ради,  КП „Житлосервіс-2а",  довідками ССН Бердянської
райдержадміністрації,  характеристикою
учня 4 класу Андрівської ЗОШ ОСОБА_6. та клопотанням Андрівської школи про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав,
поданням Бердянської ЗОШ №16 про позбавлення батьків учня ОСОБА_9
батьківських прав /а.с. 5-31/,
поясненнями третіх осіб ОСОБА_3 ОСОБА_2,
свідка спеціаліста по роботі з молоддю Андрівської сільської ради
ОСОБА_10

Допитані
в судовому засіданні відповідно до
ст.  171 Сімейного кодексу України
неповнолітні ОСОБА_5  ОСОБА_6. суду
пояснили,  що дійсно,  скільки себе пам'ятають,  проживають з бабусями,  які їх утримують і виховують. З батьком вони
спілкуються,  але рідко. Не заперечують
проти позбавлення останнього батьківських прав.

Згідно
висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської
ради від 25.06.2007 року № 06-1791/46 ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських
прав по відношенню до своїх синів ОСОБА_5
та ОСОБА_6,  оскільки він належним
чином не виконує свої батьківські обов'язки,
своєю   асоціальною   поведінкою
не   може   бути
позитивним

прикладом для наслідування,  благотворно
впливати на формування особистості та характеру
дітей,  дати їм належну освіту.
Асоціальна життєва позиція батька може негативно позначитися на їх долі в
майбутньому. Окрім цього,  формальна
наявність батька ставить хлопчиків в скрутне становище,  так як,
не маючи статусу дітей,
позбавлених батьківського піклування,
вони не можуть перебувати на державному забезпеченні,  користуватися пільгами що мають діти даної
категорії згідно з чинним законодавством України /а.с. 32-34/.

Сам
ОСОБА_1. розуміє,  що не може належним чином самостійно
опікуватися своїми дітьми,  тому згоден з
позбавленням його батьківських прав,  з
влаштуванням молодшого сина до інтернатного закладу,  з призначенням піклувальником старшого сина
його матір ОСОБА_3.

За таких доказів суд вважає встановленим,
що ОСОБА_1. ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  що згідно
ст.  164 ч.1 п. 2 Сімейного
кодексу України є підставою для позбавлення його   батьківських прав.

Також
підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів,  так як відповідно до  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання
про розмір аліментів,  суд приймає до
уваги сімейний і матеріальний стан відповідача,
який не має постійної роботи. В зв"язку з чим суд вважає,  що потрібно стягнути аліменти в мінімальному
розмірі,  передбаченому ч.2  ст.
182 Сімейного кодексу України,  а
саме в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В
позовній заяві виконкому Бердянської міської ради ставиться питання про
встановлення на неповнолітнім ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  опіки та
призначити над ним опікуна в особі рідної бабусі ОСОБА_3 тобто фактично
необхідно - піклувальника. Разом з тим,
в теперішній час відсутні документи,
які можна покласти в основу рішення в частині призначення піклувальника
/відповідні довідки про склад сім"ї,
про матеріальне становище майбутнього піклувальника,  висновок ЛКК про стан здоров"я,  відповідний висновок органу опіки та
піклування,  тощо/. В зв"язку з чим
в позові в цій частині необхідно відмовити,
а неповнолітнього передати під піклування органу опіки та піклування
виконавчого комітету Бердянської міської ради,
який вирішить питання про призначення піклувальника.

Оскільки
в теперішній час неповнолітній ОСОБА_6. знаходиться під опікою ОСОБА_2,  аліменти на його утримання з ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь опікуна,  а аліменти
на утримання ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь піклувальника,  якого буде призначено. В  разі
влаштування дітей до  закладу  охорони
здоров'я,   навчального,  або

іншого
закладу на повне державне забезпечення згідно
ст. 193 Сімейного кодексу України аліменти необхідно перераховувати на
особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України,  визначеному закладом.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223 ЦПК України,   ст.
ст.  150,  152,
155,  164,  165,
166,  180,  182,
184,  193 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 60,  69 ЦК України,      суд

ВИРІШИВ:

Позов
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області    задовольнити частково.

Позбавити громадянина УкраїниОСОБА_1,
який народивсяІНФОРМАЦІЯ_3 уАДРЕСА_1 батьківських прав щодо
неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_5який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 про що в Книзі записів актів цивільного стану
про народження відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької області 11 березня1967 зроблено відповідний
запис НОМЕР_1

-ОСОБА_6  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 уАДРЕСА_1 про що
в Книзі записів актів цивільного стану про народження відділу РАЦС по м.
Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області
09 вересня 1997 року зроблено відповідний запис НОМЕР_2

Передати
неповнолітнього ОСОБА_5 під піклування органу опіки та піклування виконавчого
комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

народження,  уроженця АДРЕСА_1,  на користь

піклувальника аліменти на утримання неповнолітнього синаОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 30 %

прожиткового     мінімуму    для
дітей    відповідного     віку                         щомісячно,

починаючи з   10
липня   2007 року до   його
повноліття.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

народження,  уроженця АДРЕСА_1,  на користь

опікуна    ОСОБА_6
аліменти          на    утримання

неповнолітнього сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,       в    розмірі
30 %    прожиткового    мінімуму
для    дітей

відповідного  віку
щомісячно,      починаючи  з
10    липня    2007
року  до його   повноліття.

В разі
влаштування дітей до закладу охорони здоров"я,  навчального або іншого закладу на повне
державне забезпечення згідно  ст. 193
Сімейного кодексу України аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей у
відділенні Державного ощадного банку України,
визначеному закладом.

Стягнути
зОСОБА_1 судовий збір на користь держави
51 грн.

Стягнути
зОСОБА_1 на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи  7 грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.