УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007р.                                                                    м.    Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів: Вакарук
В.М.   ,
Бідочко Н.П.,  Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 14 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 18 жовтня 2005 року,  -

встановила:

У
березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди,  завданої ДТП,
в розмірі 3500 грн.,
а також 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2005 року позов задоволено
частково,  стягнуто з відповідача в
користь позивача 2033 грн. матеріальної та 1200 гривень на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 18.10.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просив постановлені по
справі рішення скасувати,  постановити
нове рішення про зменшення розміру відшкодування.

Справа №
33-ц-574кс/07р.                                            Головуючий у 1 інстанції Писанець
К.К.

Категорія
37                                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
частково позовні вимоги,  суд першої
інстанції виходив з того,  що згідно
вироку Ужгородського міського суду від 04.12.2003 р. ОСОБА_2 визнано винним та
засуджено за ч.2  ст. 286 КК України за
те,  що ним скоєно ДТП,
допущено наїзд на мопед марки "Акрілія" під
керуванням позивача,  внаслідок чого
останньому заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров"я та пошкоджено мопед,  а
тому відповідно до вимог  ст. 1166,  1167 ЦК
України,  із врахуванням всіх
обставин по справі,  стягнув з
відповідача в користь позивача вартість пошкодженого мопеда в розмірі 2033 грн.
та 1200 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення   Ужгородського міськрайонного суду від 14
червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18
жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.