Справа №2-1859/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого
судді Войтуна О.Б. при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом Приватного підприємства „Житолосервіс" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу по квартплаті за договором реструктуризації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача.

Посилався
на те, що АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади міста,
перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до договору між
Чернівецькою міською радою і ПП "Житлосервіс" від 01.07.2003 р. та
рішення виконкому міської ради від 05.03.2005 р. № 158/4 даний будинок переданий
для утримання і технічного обслуговування з 01.07.2003 р. приватному
підприємству "Житлосервіс" . У АДРЕСА_2 проживають : власник -
ОСОБА_2, 1946 р.н., дружина ОСОБА_3, 1949 р.н. дочка - ОСОБА_1, 1972 р.н..

Житлове
приміщення (кв. 39), приватизоване, знаходиться на 1-му поверсі 9-поверхового
будинку, обладнаного ліфтами, складається 3-х кімнат загальною площею -62,50
м2.

Відповідач
29 грудня 2003 року уклав договір реструктуризації заборгованості по квартплаті
на суму 710,50 грн., яка утворилася на період 01.07.2003 р. Договір був
укладений з КЖРЕП № 13, борговим правонаступником, якого є ПП
"Житлосервіс". Згідно договору заборгованість повинна погашатися
протягом 43-х місяців, щомісячно рівними частками по 16 грн. 52 коп. Проте,
порушуючи умови договору відповідач не сплачував належним чином
реструктуризовану заборгованість. Станом на 01.08.2007 р. сума заборгованості
по договору становить 677,46 грн. Дія договору закінчилася 01.07.2007 року.

Відповідача
було попереджено про необхідність сплати боргу. Проте на даний  час заборгованість ним не погашена.

Просив
стягнути з відповідача на його (позивача) користь вказану суму заборгованості.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві. Також позивач надав заяву в якій зменшив розмір
позовних вимог на 198. 24 грн. Та просив стягнути з відповідача борг в сумі
512,26 грн.

Відповідач
позов не підтримав, посилаючисть на те, що сплатив всі борги за квартплату.

Так,
судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_2 Вказана квартира
знаходиться у власності відповідача. Квартира складається з 3-х кімнат, площею
62,50кв.м.

Наведені
обставини підтверджуються довідкою позивача від 11.07.2007 року про склад сім'ї
та реєстрацію.

29.12.2003
року між КЖРЕП № 13 та ОСОБА_2. укладено договір реструктуризації
заборгованості по квартплаті на суму 710,50 грн., яка утворилася на період
01.07.2003 р. Договір був укладений з КЖРЕП № 13, борговим правонаступником,
якого є ПП "Житлосервіс". Згідно договору заборгованість повинна
погашатися протягом 43-х місяців, щомісячно рівними частками по 16 грн. 52 коп.
Дія договору закінчилася 01.07.2007 року.

Станом на 16 жовтня 2007
року борг відповідача згідно вищевказаного договору складає 512,26 грн.
Відповідач документів, які підтверджують сплату заборгованості по договору
реструктуризації від 29.12.2003 року не надав.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, який проживає в ОСОБА_2 на користь ПП Житлосервіс"
заборгованість по договору реструктуризації від 29.12.2003 року ПП
"Житлосервіс" в сумі 512,26 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ПП Житлосервіс" судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.