Справа №
районний суд м.  Луганська в складі:
судді: Гончарової І.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду М. Луганська цивільну справу за
Кредитної спілки «Аккорд»
в особі Луганського відділення кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
2007 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення
боргу,  в обґрунтування заявлених вимог
вказав,  що 02.02.2006 р. між Кредитною
спілкою «Аккорд» в особі
Луганської філії та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1667луг01т,  відповідно до якого Кредитна спілка надала
йому кредит в розмірі 2216, 00 грн. на строк до 10.02.2007 року. Позичальник
зобов*язувався повернути кредит та сплатити позивачу проценти за користування
кредитом в строк до 10.02.2007 р. з виплатою грошових сум частинами щомісячно.
У позові зазначено,  що на даний час за
відповідачем виникла заборгованість по кредиту та процентах. Ним було сплачено
у рахунок погашення боргу 02.02.2006 р. 100 гривень,  у зв*язку із чим сума основного боргу
частково зменьшилася,  а проценти
нараховувалися на фактичний залишок за кожен день користування кредитом.  Таким чином,
сума боргу за кредитним договором складає 3048, 55 гривень і зазначену
суму позивач просить стягнути з відповідача.
У судове
засідання представник позивача не з'явився,
до початку слухання справи надав заяву,
в якій позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність.
у судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не доповів,  про дату
слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд,  дослідивши і оцінивши докази по справі,  вважає позовні вимоги обгрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню з
Судом
встановлено,  що 02.02.2006 року між
Луганським відділенням Кредитної спілки „Аккорд"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1667луг01т,  за яким йому надано кредит в сумі 2216 грн.
на строк до 10.02.2007 року. Термін сплати та розмір щомісячних грошових
сум,  які включають частину кредиту і
нараховані проценти,  передбачено   графіком платежів.
до  ст. 629 ЦК України,  договір є обов'язковим для виконання
до ч.2  ст. 1050 ЦК України,  якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),  то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики,  що залишилася,  та сплати процентів.
розрахунку суми заборгованості позивачем 02.02.2006 року була погашена
заборгованість в сумі 100 грн.,  станом
на 20.02.2007 року сума основного боргу складає 2116 гривень,  сума боргу за процентами - 932,  55 гривень.
із статтею 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору; статтею 530 ЦК
України передбачено: „Якщо у забов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання,  то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін)" .
передбачено,  що боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
чином,  з відповідача на користь
Кредитної спілки „Аккорд"
підлягає стягненню сума заборгованості: залишок по кредиту - 2116
гривень,  борг за процентами -932, 55
гривень,  а всього - 3048, 55 гривень.
того,  у відповідності до  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
Кредитної спілки „Аккорд"
підлягають стягненню витрати,
пов*язані із сплатою державного мита в розмірі 51 гривні та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
ст. 3,  88,  212-215,
225,  226 ЦПК України,  523,
ст. 1050 ЦК України,
вимоги Кредитної спілки «Аккорд» в особі Луганського відділення кредитної
спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» в особі Луганського відділення
кредитної спілки «Аккорд» суму основного боргу 2116, 00 грн.,  відсотки у розмірі 932, 55грн.к,  а всього 3048, 55 грн.(три тисячі сорок восім
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» в особі Луганського відділення
кредитної спілки «Акорд» витрати по сплаті державного мита у сумі 51 гривень та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
заочного рішення надіслати відповідачу та співвідповідачу не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  співвідповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Ленінський районний суд м.  Луганська
протягом десяти днів з дня його проголошення.