Справа №2-810/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня  2007 р. Хустський районний
суд  Закарпатської області

в складі: головуючого     Джуга С.Д.

при секретарі    Химчук Л.М

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно

ВСТАНОВИВ:
Позивачка    звернулася в суд з позовом
до відповідача про визначення частки у праві спільної сумісної власності
подружжя на майно .

Позовні вимоги вмотивовано тим. що вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_29 липня 1965 року. 8 червня 1998 року рішенням Хустського
районного суду їх шлюб було розірвано..

Під час перебування у шлюбі за спільні кошти вони придбали вантажний
автомобіль КАМАЗ, д. н. з.
НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ ІКС № 158252, та причеп д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію ТЗ ІКС НОМЕР_2Правовстановлюючі документи на автомобіль та причеп
були оформлені на ім'я чоловіка - ОСОБА_2

їх сім'я розпалась з вини чоловіка. Через зловживання
алкогольних напоїв його поведінка у сім'ї була непристойною. Він не дбав ні про
матеріальне забезпечення сім'ї, ні про виховання дітей, систематично
влаштовував сварки, навіть застосовував до неї фізичну силу, проявляв неповагу
до сім'ї та дітей, витрачав зароблені гроші на пияцтво, нищив спільне майно.

Його поведінка не змінилася до теперішнього часу і створює загрозу для неї
та її дітей. Зараз відповідач вирішив продати автомобіль КАМАЗ та причеп і вже
знайшов покупця.

Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб і сім'ю України, ст. 60
Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на
праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу
України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні позивачка її представник ОСОБА_3
позов підтримали, посилаючись на наведені в заяві обставини, просять
постановити рішення , яким визначити належну ОСОБА_1 частку у праві спільної
сумісної власності на автомобіль КАМАЗ
д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільний причеп д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 1А
частки автомобіля та І4 частки автомобільного причепа.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
належним чином про місце і час розгляду справи був повідомлений, надіслав до
суду заяву , в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти
задоволення позову, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки
визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   -   задовольнити.

Визначити ОСОБА_1частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1
та автомобільний причеп д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 14 частки автомобіля та 14
частки автомобільного причепа.

Захід забезпечення позову накладений ухвалою від
06.06.2007 року залишити до набрання рішенням законної сили.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.