Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Октябрський районний суд м.  Полтави
в складі:

головуючого
- судці                                                     Блажко
І.О.

при
секретарі -                                                              Ковтун
А.Ю.

з участю
представника позивача - Гнідаш В.А.

відповідача
-                                                                   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну
справу за позовом госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №1 м.
Полтави до ОСОБА_1про    примусове   виселення,
зустрічним   позовом   ОСОБА_1до госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №1 м. Полтави про визнання права користування
житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
року ГЖЕД №1 м. Полтави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про виселення
із квартири АДРЕСА_1. Зазначивши,  що з
кінця 2001 року у вказану квартиру самовільно вселилася ОСОБА_1. зі своєю
родиною,  які зареєстровані за адресою -
АДРЕСА_2в якості квартирантів. Вказана квартира знаходиться на балансі ГЖЕД №1
та є маневровою,  на даний час у цій
квартирі ніхто не прописаний.

21.05.2007
року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1. до ГЖЕД №1 про визнання
за позивачем та її неповнолітніми дітьми права користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,
зобов»язати ГЖЕД №1 відкрити на ім»я позивача особовий рахунок на
вказане житлове приміщення та зобов»язати ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області зареєструвати позивача разом з неповнолітніми
дітьми за вказаною адресою.

Ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2007 року в якості третьої
особи залучено орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві
ради.

14.06.2007
року в судовому засіданні представник позивача ГЖЕД №1 відмовився від позову
про примусове виселення ОСОБА_1. про що було винесено ухвалу. Зустрічний позов
представник ГЖЕД №1 визнав та не заперечував проти ухвалення судом рішення про
задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1.

Позивач
по зустрічному позову ОСОБА_1. позов підтримала повністю,  відповідно до викладених в позовній заяві
обставин.

Представник
третьої особи - ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
належним чином повідомлений в судове засідання не з"явився.

Представник
третьої особи - орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві
ради належним чином повідомлений в судове засідання не з"явився.

Відповідно
до  СТ. 169 ЦПК України неявка
представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про
причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення
зустрічного позову повністю.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1разом з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_2,
1993 року народження та ОСОБА_3,
1995 року народження з листопада 2001 року проживають за адресою -
АДРЕСА_1,  без прописки за вказаною
адресою.

ОСОБА_1.
разом з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_2,
1993 року народження та ОСОБА_3,
1995 року народження зареєстровані за адресою -АДРЕСА_2в якості
квартирантів.

Квартира АДРЕСА_1знаходиться
на балансі ГЖЕД №1 та є маневровою.

Позивачка
ОСОБА_1. з
03.09.2001 року по цей час працює двірником у ДП «Чистота» ГЖЕД №1.

Відповідно
до ч.1  ст.  132-2 ЖК України жилі приміщення з фондів
житла для тимчасового проживання надаються громадянам за умови,  що для них таке житло є єдиним місцем
проживання і їх сукупний дохід не достатній для придбання або найму іншого
жилого приміщення. Першочергове право на забезпечення жилим приміщенням з
фондів житла для тимчасового проживання мають сім»ї з неповнолітніми дітьми,  вагітні жінки,  особи,
які втратили працездатність,  та
особи пенсійного віку.

Таким
чином ОСОБА_1. разом з неповнолітніми дітьми має право на проживання у
вказаному житловому приміщенні.

Керуючись  ст.
132-2 ЖК України,  Постановою
Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року „Про деякі питання,  що виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України",
ст.  ст. 10,  60, 212, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №1 м. Полтави до ОСОБА_1про примусове
виселення в зв*язку з відмовою позивача від позову.

Зустрічний
позов ОСОБА_1до госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №1 м.
Полтави про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1та неповнолітніми ОСОБА_2,
1993 року народження,  ОСОБА_3
1995 року народження право користування житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов»язати
ГЖЕД №1 відкрити на ім»я ОСОБА_1особовий рахунок на житлове приміщення - квартиру
АДРЕСА_1.

Зобов»язати
ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати
ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2,  1993
року народження,  ОСОБА_3,  1995 року народження за адресою -АДРЕСА_1.

Стягнути
з ГЖЕД №1 на користь ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. державного мита та 07 грн. 50 коп.
витрати за інформаційно-технічний розгляд справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.