№ 2-6547-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  судді                               Гладун В.Р.

при секретарі                                        Пилюга В.В.

з участю адвоката                                 ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні    у м. Слов'янську Донецької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про визнання правочину дійсним та права власності на
жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання правочину дійсним та права
власності на жилий будинок, обґрунтував свої вимоги тим, що між ним та
ОСОБА_220 вересня 2007 року був укладений договір купівлі-продажу жилого
будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1. У цей день за актом прийому -
передачі, до нього перейшло право власності на зазначений будинок.

Даний будинок
належав відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно
CAB № 266467 від 19 вересня 2007р., виданого Мирненською
сільрадою Слов'янського району Донецької області.

Відповідач зобов'язувався засвідчити
даний правочин нотаріально, однак до теперішнього часу безпідставно
відмовлявся.

На підставі чого
позивач вимушений звернутися до суду та просив правочин від 20 вересня 2007
року купівлі-продажу жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між ним та ОСОБА_2, - визнати дійсним та визнати за ним право
власності на зазначений будинок.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча надіслав заяву в якій просить розглянути
справу без його участі, та у задоволені позовних вимог не заперечує.

У судовому
засіданні адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсягу, та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні, що між позивачем та ОСОБА_220 вересня 2007 року був укладений
договір купівлі-продажу жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1У цей день за
актом прийому - передачі, до позивача перейшло право власності на зазначений
будинок, (а.с. 4).

2

Відповідно ст. 220 ЦК України, - якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання, але одна із
сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним.

А тому, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10,18, 60, 214, 213, 215, ЦПК
України, ст.220 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання правочину дійсним та права власності на жилий
будинок, - задовольнити.

Визнати правочин
від 20 вересня 2007року купівлі-продажу жилого будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1укладений
між ОСОБА_2та ОСОБА_1, - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено у нарадчий кімнаті
у єдиному екземплярі.