Справа № 2-7-5877/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року                                                                                     м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В., при
секретарі - Вельдяєвій Л.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом та уточненням до позовної заяви , в яких просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

У судове
засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути
справу за їх відсутності в ході попереднього судового засідання, позивачка
уточнені вимоги позову підтримала, відповідач вимоги позову визнав.

Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із
матеріалів справи, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в даний час проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні і вихованні,
та на користь якої відповідач аліментів не виплачує.

Відповідач
матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на
утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані
докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної
допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб добровільно не надає.
Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному
порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.
ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову
є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача
необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 200 гривень,
починаючи з часу пред'явлення вимог - 29.08.2007 року.

В силу ст. 88
ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн. 00 коп..

Керуючись ст.
ст.  14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Тарасівка Київської області, працюючого: підприємство „ТЕТ Мастер", м. Миколаїв,
.вул. Цілинна, 17/3, який мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 гривень,
починаючи з 29.08.2007 року, до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.