Справа 2- 326
РІШЕННЯ

іменем України

07                  серпня 2007 року                                          м.  Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В.,  секретаря Боянівської Г.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черченської
сільської Ради про визнання права власності на будиковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Бабуся позивача
була власником будинковолодіння в с. Черче Рогатинського району. Бабуся
позивача,  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті,  відкрилася спадщина за
заповітом в користь позивача. За життя бабусі свідоцтво про право власності не
виготовлялося,  а тому позивач не може
скористатися своїм правом на спадок.

В                  судовому засіданні представник
позивача  позов підтримала в повному

обсязі,  суду пояснила,  що бабуся позивача була власником
будинковолодінь в с.  Черче

Рогатинського
району. Бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і все своє майно заповіла

позивачу.
Свідоцтва про право власності не виготовила,
а тому,  маючи право на спадок після

смерті
бабусі,  позивач не може оформити його в
нотаріальній конторі через відсутність

свідоцтва
про право власності. Просить суд позов задоволити.

Представник
відповідача секретар Черченської сільської Ради позов визнає, заперечень
відносно визнааня власником будинковолодіння позивача не має,  суду пояснила,  що бабуся позивача була власником
будинковолодінь в с. Черче Рогатинського району і все своє майно заповіла
позивачу. За життя не оформила свідоцтва про власність,  тому оформити спадок через нотаріальну
контору не можливо.

Вислухавши
сторони,  дослідивши надані докази,  суд встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

З довідки
сільської Ради вбачається,  що ОСОБА_2
була власником будиковолодіння в с
Черче Рогатинського району.

Згідно  ст. 328 ЦК
України - право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

З свідоцтва про
смерть вбачається,  що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З посвідченого
сільською Радою заповіту вбачається,  що
померла ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу.

Згідно  ст. 1269 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

В судовому
засіданні встановлено,  що позивач
фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим
майном.

Згідно  ст. 392 ЦК
України - власник майна може пред»явити позов про визнання його права
власності,  ... у разі втрати
документа,  який засвідчує його право
власності.

З довідки БТІ
вбачається.що свідоцтво на право власності на ім»я ОСОБА_2 не видавалося.

З довідки
архітектури вбачається,  що
будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельних порушень не виявлено.

Керуючись  ст.
ст. 214, 215,  п.4  ст. 174 ЦПК України,  ст.
ст. 328, 392.1216 ЦК
України.п.1.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності
на нерухоме майно, ст30 п.10-б ЗУ
" Про місцеве самоврядування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолодіння АДРЕСА_1,  що належало ОСОБА_2..

Заяву про
оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його
оголошення.

Алеляційна
скарга про оскарження рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, якщо таку не було подано.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження рішення суду було подано, але апеляційна скарга не була
подана в строк передбачений законом, рішення суду набуває законної сили після
закінчення цього строку.