Справа №2-1160/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіній Г.В.

з участю
представника позивача -ОСОБА_1

відповідачів -
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров Донецької області справу за позовом
обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуенерго» пред'явив до
відповідачів ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 позов про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В
обґрунтування позову позивач указав,  що
відповідачі проживають у квартирі 28 будинку 1 мікрорайону Світлий м.  Димитров
Донецької області на підставі договору найму жилого приміщення,  де основним наймачем є відповідач
ОСОБА_2  Відповідачі користуються всіма
комунальними послугами.

Виробнича
одиниця «Димитровтепломережа»,  яка є
структурним підрозділом обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуенерго»,  в період з
1.06.2004 року по 1.06.2007 року надала відповідачам на квартиру загальною
площею 53,  5 м2 була теплову
енергію,  за яку вони плату не
вносили,  у зв'язку з чим за ними
утворилась заборгованість у розмірі 2616 грн. 78 коп.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
суду не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним
чином.  Відповідачі до судового засідання
не з'явилися без поважної причини,  про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
що не з'явилися.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі з 1.06.2004
року по 1.06.2007 року були зареєстровані та мешкали у квартирі 28 будинку 1
мікрорайону Світлий м.  Димитров Донецької
області на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача та
повнолітніх членів сім'ї. На ім'я ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок
№80276 (а.с.  7). Відповідачі
користувалися тепловою енергією,  але
плату за це у зазначений період не вносили,
у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 2616 грн. 78 коп.
(а.с.  6).

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідачі користувалися тепловою енергією,  яка надавалася їм позивачем на квартиру
площею 53,  5 м2,  проте плату за це не сплачували. Вказані
обставини свідчать про те,  що
відповідачі порушили умови договору в односторонньому порядку. Доказів про
неналежне виконання позивачем умов договору відповідачами не надано.

Відповідно
до розрахунку,  наданого позивачем,  заборгованість за спожиту теплову енергію за
вказаний період становить 2616 грн. 78 коп. (а. с.  6).

Згідно  ст.  19
Закону України «Про теплопостачання»,
споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за фактично отриману теплову

енергію.

Згідно  ст.  61 ЖК
України,  користування жилим приміщенням
в будинках державного і суспільного жилого фонду здійснюється на підставі
договору найму жилого приміщення.

Суд
вважає,  що оскільки позивачем на ім'я
відповідача було відкрито рахунок на споживання теплової енергії,  це свідчить про фактичне укладення
договору,  згідно якого позивач повинен
надавати,  а відповідачі сплачувати плату
за спожиту теплову енергію.

Плата за
комунальні послуги,  відповідно до  ст.  67
ЖК України,  стягується окрім квартирної
плати по затвердженим в установленому порядку тарифам.  Строки внесення квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються відповідно до
ст.  68 ЖК України.

Відповідно
до п. 18 Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і
водовідведення,  якими передбачені
розрахунки для встановлення оплати послуг,
плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа
місяця,  наступного за звітним.

Оскільки
відповідачі не сплачували плату за спожиту теплову енергію,  це свідчить про порушення ними умов договору
в односторонньому порядку,  у зв'язку з
чим суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити,  стягнувши з відповідачів на його користь суму
заборгованості за спожиту теплову енергію. Позов заявлено в межах позовної
давності.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.,
який було сплачено позивачем при подачі позову до суду,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.  2-3).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  61,  64,
66-68 ЖК України,   ст.   ст.
525,  526 ЦК України,   ст.
19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року,  п. 18 Правил надання населенню послуг по
централізованому опаленню,  постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою кабінету Міністрів України 21.07.2005 року
№630,   ст.   ст.
10,  11,  57,
88,  209, 212-215,  224- 226,
294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
державного обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно
на користь державного обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуенерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з
1.06.2004 року по 1.06.2007 року в сумі 2616 грн. 78 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий
рахунок № 33 у філії ТОВ «КБ»
«Актив-Банк» у м.
Донецьку,  МФО 334000,  Код ЗКПО 26221744,  отримувач: «Єдиний розрахунковий центр» ОКП
«Донецьктеплокомуенерго»,  судовий збір у
сумі 51 грн.,  витрати на інформаційне -
технічне забезпечення в сумі 30 грн.,
перерахувати на рахунок №7169 у Філії Головного Управління
Промінвестбанку у Донецькій області м.
Донецька,  МФО 334635 Код ЗКПО
25952931.

Заочне
рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом, , двадцятії днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.