Справа №2-1199,2007 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого -
судді Компанійця О.В. при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про визнання права власності,

встановив:

20
червня 2005 року ОСОБА_1 уклала договір з ОСОБА_2., згідно з яким за 1500 грн.
купила нале­жний їй автомобіль „Ніссан-Лаурел" кузовНОМЕР_1
двигунНОМЕР_2державний НОМЕР_3. В цей же день покупець повністю розрахувалась
із продавцем, а та дала розписку про те, що до 20 червня 2006 року
зобов'язується нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу.

Оскільки
ОСОБА_2. ухиляється від оформлення договору, ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до неї про визнання договору дійсним та визнання за нею права власності
на автомобіль.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов повністю.

Відповідачка,
повідомлена про день і час розгляду справи, в суд не з'явилась.

Позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

24
серпня 1991 року ОСОБА_3. і ОСОБА_2. уклали договір оренди автомобіля
„Ніссан-Лаурел" кузовНОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 строком на 1 рік. Згідно із п.
9 договору по закінченні цього стро­ку орендар набував право власності на автомобіль,
якщо сплачена сума орендної плати відповідала ціні авто­мобіля.

Згідно з
обліковою карткою приватного АМТ, зазначений автомобіль є власністю ОСОБА_2.,
22 травня 1993 року на нього видано державний номерний знак НОМЕР_3.

У
відповідності із розпискою від 20 червня 2005 року, ОСОБА_2. продала цей
автомобіль ОСОБА_1. за 300 доларів США,
гроші одержала і до 20 червня 2006 року зобов'язалась посвідчити договір
купівлі-продажу.

Оскільки
сторони домовились щодо основних умов договору купівлі-продажу автомобіля,
ОСОБА_1 повністю виконала його, а ОСОБА_2. ухиляється від належного оформлення
договору, керуючись ст.
ст. 219, 220 ЦК України
договір належить визнати дійсним та визнати за позивачкою право власності на
автомобіль.

На підставі
наведеного та ч. 2 ст. 12 ЗУ
"Про власність", керуючись ст. 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу автомобіля „Ніссан-Лаурел" кузовНОМЕР_1
двигун НОМЕР_2, укладений 20 червня 2005 року між ОСОБА_1до ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на автомобіль „Ніссан-Лаурел", 1978 року
випуску, кузов НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2державний № НОМЕР_3.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через
міськрайонний суд

шляхом подання
протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
протягом 20  днів після цього апеляційної
скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а
разі оскарження  після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.