Справа №2-2723-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                                                                       м.
Київ

Святошинський районний суд
м.  Києва

у складі: головуючого судді    Ул'яновської
О.В.,

при секретарі                            Полосенко
Г.Л.,

з участю: позивачки                 ОСОБА_1.,

відповідача                                ОСОБА_2.,

пр.прокуратури                        Семенко
В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: орган опіки та
піклування у Святошинському районні м. Києва про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 р. ОСОБА_1.,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських
прав,  посилається на ті підстави,  що шлюб між позивачкою та відповідачем було
розірвано 15.03.2007 р. ОСОБА_2 постійно зловживає алкогольними напоями,  кошти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження не надає,
ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і
пояснила,  що відповідач з березня 2007
р. проживає окремо і всього кілька разів за цей час цікавився своєю
донькою,  надавши недостатню матеріальну
допомогу для виховання доньки. Всі батьківські турботи,  піклування про стан здоров'я неповнолітньої,  фізичний,
духовний та моральний розвиток несе лише вона.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову
заперечує,  посилаючись на те,  що він намагається виконувати свої
батьківські обов'язки,  проте позивач
чинить в цьому перешкоди,  змінила місце
проживання,  про вказаний факт його не
повідомила,  всіляко перешкоджає його
спілкуванню з дитиною,  відмовляється
приймати матеріальну допомогу на утримання дитини і розмови щодо сплати
аліментів ніколи не велось. Стверджує,
що він взагалі ніколи не вживав алкогольних напоїв,  а позивач,
зловживаючи своїми батьківськими правами,  не дає змогу йому належним чином виконувати
свої батьківські обов'язки,  брати участь
у вихованні дитини та спілкуватися з нею.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування у
Святошинському районні м. Києва в судове засідання не з'явився,  згідно висновку за №55109/14-20/20 від
11.07.2007 p.,  просить винести рішення на користь та в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  покази свідків
ОСОБА_4,  ОСОБА_5. ОСОБА_6,  висновок
прокурора,  дослідивши матеріали
справи,  дійшов висновку,  що позов не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно  ст.  164 Сімейного
кодексу України мати,  батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  жорстоко поводяться з дитиною,  є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судом встановлено,
що згідно свідоцтва про народження за №213337 від 24.06.2003 р. батьками
ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками
15.03.2007 p.,  актовий запис № 273 було розірвано шлюб.

Неповнолітня ОСОБА_3. постійно проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1як вбачається з довідки Форми №3 за № 508 від
25.05.2007 р.

Судом також встановлено,
що відповідач працює у ТОВ «Алгрі» та не вживає спиртні напої,  що він намагається виконувати свої
батьківські обов'язки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6,  яка є матір'ю
позивачки,  пояснила суду,  що вона проживає разом з позивачкою і з
дитиною та стверджує,  що відповідач
зовсім не турбується життям своєї дитини,
матеріальної допомоги не надає,
але якось купив їжу та речі для дитини та сплатив за три місяці дитячого
садку. На запитання представника прокуратури,
повідомила,  що відповідач іноді
телефонує.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду,  що є сусідкою відповідача,  за час проживання сторін разом однією
сім'єю,  відповідач був дуже хорошим
батьком для дитини,  не вів аморальний
спосіб життя. Відповідач неодноразово їй розповідав,  що коли навідувався до дочки,  то позивачка йому у цьому перешкоджала. Також
повідомила,  що були випадки,  коли позивачка вже після розлучення залишала
догляд дитини на сторонніх осіб.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду,  що вона є знайомою колишньої сім'ї
ОСОБА_1,  позивачка зловживала спиртними
напоями,  могла залишити дитину на
сторонніх осіб та бути відсутньою довгий час.
Вона особисто кілька разів доглядала дочку. їй відомо,  що відповідач матеріально допомагає
утримувати дочку та надає продукти харчування.

Зважаючи на те,  що
позбавлення батьківських прав є крайнім заходом щодо батьків,  з урахуванням наявності наміру виконувати
свої батьківські обов'язки,  суд дійшов
висновку про необхідність відмови в задоволенні даного позову

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  164-170 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
10,  57,  60. 88,
130,  174,  209,
212. 213,  215. 218 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 16 грн. 00 коп.
на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.