№2-1041       /2007   p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11.07 .200
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М.  при секретарі  Мельниченко
І.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,  про усунення від права на спадкування та
визнання права власності   на спадкове
майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, з якою він понад 18 років прожив у незареєстрованому
шлюбі.Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: право на земельну
частку (пай) розміром 2, 77 в умовних кадастрових гектарів на території
Андріївської сільської ради.Згідно рішення Макарівського районного суду від
15.12.2006 року встановлено факт, що він не менш ніж п"ять років проживав
однією сім"єю зі спадкодавцем ОСОБА_4, тому має право на спадкування як
спадкоємець четвертої черги.Проте коли він звернувся до нотаріальної контори,
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність
спадкоємця другої черги-брата померлої ОСОБА_2, який також подав заяву про
прийняття спадщини.Відповідач ОСОБА_2 своїй сестрі ніякої допомоги не надавав,
ухилявся від такої допомоги, хоч вона останні роки тяжко хворіла, протягом року
перед смертю взагалі не могла ходити і не вставала з ліжка.Він , позивач,
самостійно доглядав ОСОБА_4, хоч сам хворий-інвалід по зору. Тому просив суд на
підставі  ст. . 1224 ч.5 ЦК України усунути
ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після ОСОБА_4 та визнати за ним
право власності на спадкове майно : право на земельну частку (пай).

В
судовому засіданні позивач підтвердив наведене, свої вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 не визнав позовних вимог, пояснив, що він та ОСОБА_3
постійно надавали допомогу і сестрі ОСОБА_4 і самому позивачу у веденні
господарства.Проте він сам похилого віку, 1935 р.н., часто хворіє, що
підтверджується його медичною карткою, тому не міг часто навідувати сетру,
оскільки проживає в АДРЕСА_1.

Судом
притягнуто до участі в справі, як третю особу,
(оскільки вимог про усунення її від права на спадкування позивач не
заявляв в передбаченій законом формі) сестру відповідача та померлої ОСОБА_4
ОСОБА_3), яка пояснила, не визнавши вимог позивача,  суду, що також надавала допомогу ОСОБА_4 у
веденні господарства, наскільки дозволяв її вік ( 1923 р.н.),  , можливості та віддаленість від місця проживання
сестри (проживає в АДРЕСА_1). ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_1, просили суд визнати за
ними право власності за кожним по 1/3 частині спадкового майна - права на
земельну частку (пай).ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав такі вимоги, тобто не
заперечував, щоб відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3мали
право на спадкове після смерті ОСОБА_4 майно.

ОСОБА_2
та ОСОБА_3, спадкоємці
другої черги, визнавали фактично за ОСОБА_1право на спадкування після їх сестри
ОСОБА_4

Всилухавши
пояснення сторін, представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть), яка
проживала разом з позивачем.

Після її
смерті відкрилася спадщина на спадкове майно:право на земельну частку (пай)
розміром 2, 77 умовних кадастрових га (сертифікат серії KB
№ 0148903). Згідно рішення

Макарівського
районного суду від 15.12.2006 року встановлено факт, що позивач ОСОБА_1 не
менше ніж п"ять років проживав однією сім"єю з ОСОБА_4 до дня її
смерті.Таким чином позивач має право на спадкування майна ОСОБА_4 у
відповідності до  ст. . 1264 ЦК України як спадкоємець за законом четвертої черги.

Відповідно до
спадкової справи № 770 до майна померлої ОСОБА_4 спадщину відповідно до  ст. . 1268 ЦК України прийняли, крім ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, брат і сестра померлої, як спадкоємці за законом другої
черги ( ст. . 1262 ЦК України).

Позивач не надав
судові    належних доказів , які б    стали підставою для усунення

ОСОБА_2 на
підставі  ст. . 1224 ч.5 ЦК України від
права на спадкування після смерті ОСОБА_4До того ОСОБА_2 є людиною похилого
віку, часто хворіє, що підтверджується документами медичного    закладу.Крім того, позивач визнав зустрічні
вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання за ними права власності по 1/3 частині спадкового майна.

У відповідності
до  ст. . 1259 ч.2 ЦК України фізична
особа, яка є спадкоємцем за законом наступних
черг, може  за рішенням  суду
одержати  право  на
спадкування  разом  із спадкодавцями тієї черги, яка має право на
спадкуванням умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, надавала
допомогу спадкодавцеві, який був через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво
у безпорадному стані.

За наведених
обставин суд вважає за можливе задоволити вимоги сторін про визнання за ними
права власності на спадкове майно- по 1/3 частині за кожним.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. . ст. 60,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за      ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3   право   власності
на  спадкове     майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по 1/3
частині за кожним.  Визнати      за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності (за кожним по 1/3 частині) на
право на земельну частку (пай) розміром 2, 77 в умовних кадастрових гектарах
(сертифікат серії KB № 0148903 на ім. "я ОСОБА_4). В решті позовних вимог
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
часу проголошення рішення.