Справа №2-350/07
РІШЕННЯ

Іменем України

12
вересня 2007 року                                                                                                        м.  Луганськ

Ленінський
районний суд м.  Луганська у складі:
головуючого - судді Масенко Д.Є. при секретарі - Бахтояровій К.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача в обґрунтування якого зазначив
наступне. 26 квітня 2005 року,  о 12
годині 30 хвилин,  на вул.  Оборонній в м.  Луганську відповідач,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106,  державний номер НОМЕР_1,  скоїв наїзд на автомобіль,  що стояв,
марки Фольксваген,  державний
номер НОМЕР_2,  який належить на праві
власності позивачу. Зіткнення сталося з вини відповідача,  який порушив п. 12.3 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
124 КпАП України,  складеним
співробітниками ЛОБ ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Луганській області відносно
ОСОБА_2,  довідкою ЛОБ ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Луганській області про ДТП,  що сталася 26.04.2005 року,  постановою Краснолуцького міського суду про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за  ст.  124 КпАП України.

Внаслідок
зіткнення автомобілю,  що належить
позивачу було завдано значні механічні ушкодження: задня панель,  задній бампер,  кришка багажника,  ліве заднє крило,  лівий задній ліхтар,  передній бампер,  передня панель,  кришка капота,  можливі скриті дефекти на внутрішніх вузлах.

Відповідно
до висновку спеціаліста-автотоварознавця № 24/05 від 13.05.2005 року вартість
матеріального збитку,  що було спричинено
позивачу внаслідок ДТП,  становить 7552, 66 грн.

Внаслідок
ДТП позивачу
також спричинено моральну шкоду,  яка
виявилася в порушенні душевної рівноваги,
хвилюваннях у зв'язку з пошкодженням автомобілю. Порушився звичний
устрій життя позивача,  що вимагає
додаткових зусиль для організації його розпорядку. Моральну шкоду,  заподіяну внаслідок ДТП,  позивач оцінює у 2500, 00 грн.

Позивач
просив стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 7552,
66 грн.,  моральну шкоду в розмірі 2500,
00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 101 грн.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав,
надав суду відповідні пояснення.

Відповідач
позов визнав частково,  пояснивши,  що не заперечує проти стягнення з нього 7
808, 46 грн. у відшкодування матеріальної шкоди,  відповідно до розрахунків матеріального
збитку заподіяного ДТП,  наданих експертом та 1 250 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
такими,  що підлягають частковому
задоволенню,  з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 26
квітня 2005 року,  о 12 годині 30
хвилин,  на вул.  Оборонній в м.  Луганську сталася ДТП за участю
автомобілів ВАЗ-2106,  державний номер
НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю
Фольксваген,  державний номер
НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_1.
Внаслідок ДТП автомобілю Фольксваген було завдано механічних пошкодженнь
задньої панелі,  заднього бамперу,  кришки багажника,  лівого заднього крила,  лівого заднього ліхтаря,  переднього бамперу,  передньої панелі,  кришки капоту,  що підтверджено довідкою,  виданою ЛОБ ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Луганській області (л. с. 6). За фактом ДТП
співробітниками ЛОБ ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Луганській області

відносно ОСОБА_2 було складено
протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КпАГІ України,  згідно якого ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2,  в діях
якого вбачається порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України. На підставі
зазначеного протоколу Краснолуцьким міським судом було винесено постанову №
3-5059/05 від 22 червня 2005 року (а.с. 36).

Відповідно
до висновку автотоварознавчої експертизи № 737/26 від 22.06.2007 року,  матеріальний збиток,  завданий володарю автомобіля Фольксваген Гольф,  номерний знак НОМЕР_2 внаслідок
ДТП,  складає 7808, 46 грн. (а.с. 85-98).

У
зв'язку з ДТП ОСОБА_1. також спричинено моральну шкоду,  яка виявилася в порушенні душевної
рівноваги,  хвилюваннях у зв'язку з
пошкодженням автомобілю. Порушився звичний устрій його життя,  що вимагає додаткових зусиль для організації
його розпорядку. Залишившись без засобу пересування,  він змушений користуватися іншими незручними
для нього видами транспорту,  що викликає
значні незручності.

Згідно
зі  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується у
повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно
зі  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Враховуючи
викладене,  суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 7808, 46
грн.,  що,  згідно з висновком автотоварознавчої
експертизи,  відповідає вартості
матеріального збитку,  завданого позивачу
внаслідок ДТП.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку,  що винними діями відповідача
позивачу було завдано моральної шкоди,
яка полягає у душевних стражданнях,
яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням його майна,  однак її розмір у сумі 2500 грн. суд
знаходить необгрунтованим та вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача у відшкодування моральної шкоди 1250 грн.,  що,  на
думку суду,  відповідає спричиненій позивачу
моральній шкоді.

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України,  підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати,  які підтверджені платіжними документами
(квитанціями). Відшкодуванню підлягають витрати зі сплати судового збору
пропорційно до задоволених позовних вимог та ставок згідно з ДКМУ „Про державне
мито" в розмірі 90, 58 грн. Державне мито в розмірі 10, 42 грн. (101-90,
58),  поверненню не підлягає,  оскільки позов задоволений судом частково -
із заявлених 10 052, 66 грн. (7552, 66 + 2 500) судом задоволено 9 058, 46 грн.
(7 808, 46+1 250).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  59,
60,  88,  209,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст.
15, 16, 22, 1166, 1187 ЦК
України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 7 808 гривень 46 копійок у відшкодування матеріальної
шкоди,  1 250 гривень у відшкодування
моральної шкоди та 90 гривень 58 копійок у відшкодування судових витрат.

В
задоволенні інших вимог ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення
може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського
району м.  Луганська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.