РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

6 липня 2007 року                                                                       м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого -
судді Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі - В.В. ГАВРИЛОВОЙ розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Донецька справу
за   позовом Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" доОСОБА_1
про   стягнення      заборгованості   по
оплаті   послуг водопостачання та
водовідведення

ВСТАНОВИВ

Позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 борг по оплаті послуг, водопостачання та
водовідведення, посилаючись на те, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1,
оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносить і має
заборгованість у сумі 487,20 гр., яку добровільно не погашає.    У зв'язку з цим позивач змушений звернутися
до суду.

Представник
позивача у судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про день слухання
справи повідомлялася належним чином. Згідно ч. 4 cm. 169 ЩІК України,
де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі
«якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги
процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім
можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, які не
з'явилися. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України

Судом
встановлено, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно cm.68 ЖК
України відповідач ОСОБА_1. зобов'язана щомісяця вносити оплату за послуги
водопостачання та водовідведення позивачу. Відповідач вчасно оплату за послуги
водопостачання та водовідведення не вносила і має борг в розмірі 487,20 гр., а
тому суд стягує борг на користь позивача.

Крім того, відповідно до cm.
88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., а також державний збір на
користь держави у розмірі 51грн.

Керуючись cm.
10,11,60,212,213-215,218, 224-228,257 ЦПК України, cm. 67,68 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ

Позов КП
"Донецькміськводоканал " задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1939 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1     на
користь  Комунального    підприємства

"Донецькміськводоканал",
розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, ПО, р/р №06
в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 борг за послуги
водопостачання та водовідведення у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.
20 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
30(тридцять) грн.

Стягнути   з
ОСОБА_1 державний збір на користь держави у розмірі 51(п"ятьдесят
одну) грн.

Заява
про апеляційне оскарження дійсного рішення суду до Апеляційного суду Донецької
області може бути подана через Київський районний суд м. Донецька протягом 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення Київського районного суду м. Донецька може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.