Справа №
травня  2007 року                                                                                        м.  Харків
районний суд м.  Харкова в складі:
судді Сенаторов В.М.
секретарі -                 Верман A.M.
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії " Харківського
головного регіональне управління" закритого акціонерного товариства
комерційного банку " ПриватБанк" доОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який мешкає за адресою : м.
АДРЕСА_1  на користь
ПриватБанку,  на суму заборгованості за
від 15.12. 2005 року у розмірі 4097 грн. 59 коп. та стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. та витрати посплаті суми на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
Позивач посилається на те,  що 15.12 2005
року між З AT КБ " ПриватБанк" від імені банку договір
про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти. Відповідно до умов
договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 3500 грн.,  терміном дії карти два роки,  зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 3% на місяць,  на суму залишку
заборгованості за кредитом,  в обмін на
зобов'язання позичальника роботи погашення тіла кредиту і відсотків шляхом
зарахування на особовий картрахунок суми щомісячних платежів у розмірі 7% від
загальної суми використаних коштів в рахунок кредиту з 1 по 25 число кожного
місяця. Банк свої зобов'язання виконав цілком і в обговорений у договору
термін. Відповідач свої зобов
П9язання не виконав і не виконую по теперішній час,  допускаючи прострочення платежів,  у зв'язку з чим станом на 14.06.2006 року
відповідач має заборгованість за договором у розмірі 4097 грн. 59 коп.,  яка складається з: суми кредиту у розмірі
2825 грн. 81 коп.; суми відсотків за користування кредитом у розмірі 159 грн.
31 коп.; суми простроченого кредиту в розмірі 562 грн. 29 коп.; суми
прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 550 грн. 18 коп.
судовому засіданні представник позивача Ахтирський P.M.,
діючий за довіреністю,
позовні вимоги,  викладені в
позовній заяві підтримав.
який про день,  місце та час розгляду
справи,  повідомлявся належним
чином,  у судове засідання не з'явився,  про причину неявки суд не сповістив.
Враховуючи,  що причина неявки відповідача є
неповажною,  у справі маються наявні дані
про права та взаємовідносини сторін,  суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно  ст. 169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню за слідуючими
Судовим
розглядом встановлено,  що
відповідач,  який мешкає за адресою :
про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти.
до умов договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 3500 грн.,  терміном дії карти два роки,  зі сплатою відсотків за користування кредитом
позичальника роботи погашення тіла кредиту і відсотків
шляхом зарахування на
особовий картрахунок суми щомісячних платежів у розмірі
7% від загальної суми
використаних коштів в рахунок кредиту з 1 по 25 число
кожного місяця.       ( а.с. 7)
року станом на 14.09.2005 року складає 4097 грн. 59коп. грн.,  де сума 562 грн. 29 грн. складає
заборгованість по простроченуму тілу кредиту; 550 грн. 18 коп. - сума
заборгованності по простроченим відсоткам; 2825 грн. 81 коп. - сума поточної
заборгованості по кредиту станом на 14.09.2006 p.; 159 грн. 31 коп.
- поточні проценти станом на 14.09.2006 p.. Підстав не
довіряти розрахунку позивача у суду немає.
встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав,  допускаючи прострочення платежів,  нараховані відсотки за користування кредитом
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений
відповідно до умов договору.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
викладене суд стягує з відповідача суму заборгованності за кредитним договором
у розмірі 4097 грн. 59 коп.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується
сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 51, 00 грн. та
витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
209,  213, 215,  224, 226 ЦПК України,   ст. 526, 625,  1054 ЦК
України року,  суд,  -
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в
особі філії " Харківського головного регіональне управління"
закритого акціонерного товариства комерційного банку "
ПриватБанк"доОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором,  задовольнити повністю.
зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,  на користь "ПриватБанку",  р/рНОМЕР_1 у Харківському ГРУ
ПриватБанку,  МФО 351533 суму
тисяча шістьсот вісім ) грн. 15 коп.
зОСОБА_1 на користь "ПриватБанку",
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 ( п'ятьдесят одна) грн. 00
коп. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30( тридцять) грн. 00 коп..
Рішення  може бути
оскаржено  в  апеляційному
порядку  через  суд
першої інстанцій шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заяваю
відповідача,  подано. Протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.