Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року.   Амвросіївський
районний суд Донецької області

у
складі: головуючої       -    судді Косенко З.П.,

при
секретарі       -                        Крайнц О.М. ,

за
участю відповідача       -          ОСОБА_1
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі
Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення 19 гр. 81 коп.,

встановив:

17 серпня 2007 року позивач,  ВАТ
„Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж,  звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення 19 гр. 81 коп. На обгрунтування своїх вимог
позивач вказує,  що 22 грудня 2005 року
працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил
користування електроенергією для населення з боку відповідача. Факт порушення
Правил зафіксований в акті № 196710 від 22.12.2005 року. Згідно з цим актом
визначений обсяг та вартість електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною енергією - 19 гр. 81 коп. Просить стягнути
також з відповідача судові витрати,
пов"язані з розглядом справи.

В судове
засідання представник позивача не з"явився,  про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач,  в судовому засіданні наполягав на розгляді
справи у відсутність представника позивача,
оскільки він не зможе в наступний раз прийти до суду через занятість на
роботі та неможливості взяти відпустку без збереження заробітної плати. З
позовними вимогами відповідач не погодився і суду пояснив,  що в 1988 році він продав будинок по
АДРЕСА_1. Докумени про продаж будинку в нього не збереглися,  прізвище покупця він не пам"ятає,  знає,
що ім"я його ОСОБА_6,
знає,  що ОСОБА_6 також продав цей
будинок,  назараз там ніхто не
проживає,  а будинок розрушений. З 1988
року він проживає в м.  Амвросіївка
вулиця Комарова,  3. До того ж в позові
невірно вказане його прізвище,  вінОСОБА_1,
а не ОСОБА_1. Вважає,  що
акт,  складений на прізвище ОСОБА_1 незаконний,  оскільки він його не підписував,  йому не вручали копію цього акту.

З
указаних підстав відповідач просить відмовити позивачу в його позові,  оскільки представники позивача самі порушують
правила користування електроенергією для населення,  складаючи акт без відома і присутності
споживача.

Вислухавши
пояснення відповідача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню,  як необгрунтовані.

Відповідно
до вимог  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В
судовому засіданні встановлено,  що
22.12.2005 року представниками позивача був складений акт № 196710 про
порушення правил користування електроенергією для населення,  зокрема,
безоблікове користування електроенергією без дозволу
енергопостачальника. Вказаний акт складений у відсутності споживача,  оскільки він не підписаний ним.  До того ж в будинку,  що вказаний в акті,  ОСОБА_1  не проживає,
і не є споживачем електроенергії.ОСОБА_1
колишній власник цього будинку,
оскільки в 1988 році він його продав.

Відповідно
до вимог п. 53 Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електроенергією,  в тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт,  який підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу.
Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На
порушення вказаної норми Правил,
представники позивача склали акт без присутності споживача,  він не підписаний споживачем,  тим самим позбавили його права внести до акта
свої зауваження.

З
наведених вище підстав суд вважає позовні вимоги такими,  що не підлягають задовольненню,  оскільки вони грунтуються на акті,  складеному з порушенням Правил користування
електроенергією для населення і сума обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил користування електроенергією,  не доведена.

На
підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26 липня 1999 року,
керуючись  ст.  ст.
60,  212,  213,
214,  215 та 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

ВАТ
„Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж відмовити в його
позові до ОСОБА_1 про
стягнення 19 гр. 81 коп.

Стягнути
з ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж судовий збір
в сумі 51 (п"ятидесяти однієї) гр. на користь держави та 30 (тридцять) гр.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Амвросіївський районний суд.

Заяву
про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення,  апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: