Справа №2-212/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                               Ямпільський
райсуд

в складі:
головуючої-судді- Філойової Ю.О.                                      Сумської
області

при   секретарі
- Пархоменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт.Ямпіль справу за позовом ВАТ «Свеський насосний завод » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі
2426 грив. 66 коп., суд,-

ВСТАНОВИВ:

До
Ямпільського райсуду надійшла
позовна заява від ВАТ «СНЗ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги в розмірі 2426 грив. 66 коп . Ці вимоги мотивуються тим, що
ВАТ "СНЗ" забезпечувало тепловою енергією та продовжує забезпечувати
водопосточанням та водовідведенням житловий фонд сел.Свеса, і зокрема, будинок
АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач та несплачує зазначені комунальні послуги
.

Представник
позивача, діючий по довіреності № 16-1810 від 6.06.2007р. виданою ВАТ
"СНЗ" - Дудко Ігорь Миколайович
позовні вимоги в судовому засіданні підтримав і просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "СНЗ " заборгованість в сумі 2426
грив. 66 коп. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грив, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грив.

Відповідач
в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи знав , про що
свідчить розписка у справі, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦГПС України.

В
судовому засіданні було встановлено , що ВАТ " Свеський насосний завод
" забезпечує тепловою енергією , водопосточанням та водовідведенням
житловий фонд сел.Свеса, і зокрема, будинок АДРЕСА_1 , в якому проживає
відповідач , що підтверджується довідкою № 388 від 01.06.2007р.(а.с.8) , де
потрібно своєчасно сплачувати плату за комунальні послуги. Однак ОСОБА_1, в
порушення вимог ст.ст. 156, 162 ЖК України користується послугами ВАТ «СНЗ» але
оплату за них належним чином не здійснює, де у нього утворилася заборгованість
у сумі 2426 грив. 66 коп. (а.с.7).

На
неодноразові попередження ВАТ «СНЗ»  та
прохання добровільно сплатити заборгованість відповідач не реагував.

За таких
обставин суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Розмір
понесених позивачем судових витрат, а саме: державне мито у сумі - 51 грив.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грив, підтверджуються
наявними у справі документами (а.с. 2,3 ).

Відповідно
до ст. 88 ЩІК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 Житлового Кодексу, ст.ст. 11, 509,
526, 610 ЦК України,
ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ВАТ «Свеський насосний завод »   до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в

розмірі 2426 грив. 66 коп. задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, 1963 р.н., жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ «СНЗ» - 2426 грив. 66
коп., держмито у сумі - 51 грив., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грив., всього на суму 81 грив, на користь ВАТ
"СНЗ".

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом   10 днів з дня   проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.