Справа
№ 2-1144/2007р.
21 червня 2007 р.                                                                                     Хортицький
районний суд
в складі:     головуючого судді         - Нещеретної Л.М.
при секретарі                                   -
за участю адвоката                        -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.  Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_2  ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_5,  третя особа - КП ВРЕЖО-6,  орган опіки та піклування Хортицької районної
адміністрації Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні
квартирою та вселення,  -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  звернулися до суду в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5. в якому просять вселити їх в
квартиру АДРЕСА_1,  оскільки відповідач
по справі протиправно перешкоджає їхньому проживанню в спірній квартирі. У
судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали,  просять вселити їх в квартиру АДРЕСА_1,  так як іншого постійного місця проживання
вони не мають. Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився,  причину відсутності суду не
повідомив,  про дату,  час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  повідомлень щодо причин
його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не
надходило. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Хортицької
районної адміністрації Запорізької міської ради у судове засідання не
з'явився,  причину відсутності суду не
повідомив,  про дату,  час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю,
самостійних вимог не заявив. Представник третьої особи - КП ВРЕЖО-6 у
судове засідання не з'явився,  причину
відсутності суду не повідомив,  про
дату,  час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  повідомлень
щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю
до суду не надходило. Розглянувши матеріали справи,  вислухав пояснення позивачів,  свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  які пояснили суду,  що відповідач ОСОБА_5 перешкоджає позивачам
проживати в їх квартирі АДРЕСА_1,  не
впускає їх до дому,  змінив вхідні
замки,  суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,  що згідно довідки ЖЕД № 18 від 10.08.2006
року № 1735 в квартирі АДРЕСА_1 крім позивачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3
та неповнолітньої ОСОБА_4 зареєстрований відповідач ОСОБА_5,  який зловживає спиртними напоями та
безпідставно,  на фоні неприязнених
стосунків,  які склалися між ними,  перешкоджає позивачам у проживанні у
зазначеній квартирі,  змінив вхідні
замки,  зловживаючи спиртним напоями
створює умови неможливі для проживання,
у зв'язку з чим вони зверталися до правоохоронних органів,  але постановою УІМ Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області від 13.03.2007 року було відмовлено в порушенні
кримінальної справи,  оскільки спір між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є майновим ті його рішення відноситься до цивільно-правовим
відносинам.  Крім того,  позивачі намагалися добровільно вирішити
житлове питання,  шляхом розміну спірної
квартири,  про що свідчить надана
позивачами газета «Ало»
від 26.12.2006 року № 102 (397). Згідно ч. 1  ст.
109 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму житлового приміщення. Виселення із займаного жилого приміщення
допускається з підстав,  установлених
законом.  У відповідності до  ст.  47
Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Оцінивши усі
докази у їх сукупності суд дійшов висновку про те,  що позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3  в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 законні,  обгрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі,  оскільки іншого житла
вони не мають,  постійно зареєстровані та
проживають за спірною адресою,  отримують
за цією адресою поштову кореспонденцію,
на їх ім'я приходить преса. На підставі викладеного,  та керуючись
213-215,  218,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  109 ЖК України,   ст.
47 Конституції України,  суд -
Позов задовольнити.  Вселити ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  неповнолітню ОСОБА_4 в квартиру
АДРЕСА_1. Копію рішення надіслати відповідачу. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким
районним судом м.  Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.