Справа №2-2127-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року
Уманським міськрайонним судом Черкаської області в складі:        головуючого  -
судді:       Горячківської Л.В.

при секретарі:                                        Власова Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Умані справу за позовом Уманських енергетичних мереж ВАТ
«Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних внаслідок порушення правил
користування електроенергією та стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
відшкодування збитків,  заподіяних
внаслідок порушення правил користування електроенергією та стягнення боргу в
сумі 3307грв.08коп.,  посилаючись на те,  що 14 грудня 2004 року працівниками Уманських
електромереж у відповідача під час перевірки приладу обліку електричної енергії
було виявлено споживання електричної енергії поза приладом обліку,  а саме обвідна фаза підключення поза
лічильником,  що є порушенням Правил
користування електричною енергією для населення,  де зазначено,
що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження
приладів обліку та пломб на них в разі розміщення приладу обліку в квартирі або
іншому об'єкті споживача. Дії відповідача призвели до без облікового
використання електричної енергії. З приводу цього відносно відповідача було
складено відповідний акт за №002484 від 14.12.2004 року та проведено
донарахування за без обліково використану електроенергію,  сума нарахованих збитків становить
3307грв.08коп.,  різниця між реально
спожитою електроенергією відповідачем на оплачувалась,  добровільно сплатити борг відповідач у
встановлений термін відмовився. Іншим шляхом вирішити дане питання не має
можливості,  тому вони змушені звернутися
з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,  дала
аналогічні пояснення,  викладені вище та
просила позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача судові
витрати в сумі 81грв.(51грв. - судовий збір; ЗОгрв. -ІТЗ).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та
пояснив,  що буде відшкодовувати
борг,  але на даний час в нього відсутні
кошти.

Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до акту за №№002484 від 14.12.2004 року та
додатку до нього встановлено порушення ПКЕЕ та законодавства про
електроенергетику відносно абонента ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 88, 208, 209, 212-215ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  1166ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 з на користь Уманських енергетичних
мереж ВАТ «Черкасиобленерго» 3307(три тисячі триста сім)грв.08коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ
«Черкасиобленерго» 51грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних
мереж ВАТ «Черкасиобленерго» ЗОгрв. за інформаційне технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного

суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК

України.