Справа № 2-400, 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                                УКРАЇНИ

27 липня 2007
року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді -                                                                        Хоменко О.А.

при секретарі -                                                                        Криворучко В.І.

за участі позивача - ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв»язку №6

Полтавської філії відповідач
-ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну
справу за позовом ВАТ «Укртелеком»
в  особі  Центру електрозв»язку №6  Полтавської філії     до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги електрозв»язку.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв»язку №6 Полтавської філії звернулося до суду з позовною заявою прохаючи стягнути із Довгопола на їх користь
суму боргу за надані послуги електрозв»язку в розмірі 278 грн.11 коп. та
державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з»явився,
направивши до суду заяву в якій просить суд
слухати справу без їх участі, позов підтримує і просить задовольнити його
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з»явився хоча повідомлений був належним чином , від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд
приходить до наступного.

Відповідно до Договору про надання послуг електрозв»язку № 9-42-67 від
15.05.1999 року укладеного міжОСОБА_1. та ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв»язку №6 Полтавської філії,
останній надавав послуги елетрозв»язку. Договірні умови з боку підприємства зв»язку
виконані повністю, відповідно до укладеного договору. Претензій з боку
споживачаОСОБА_1., щодо якості надання послуг електрозв»язку не поступало.

ОСОБА_1 договірні умови в частині оплати наданих послуг електрозв»язку не
виконує, внаслідок чого з 01 січня 2006 року по 31.10.2006 року за
т.н. 9-42-67 абонент на який було відкритоОСОБА_1.
утворилася заборгованість в сумі 278 грн.11 коп.

Відповідно до п.5 ст.ЗЗ ЗУ « Про телекомунікації» Правилом надання
та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою КМУ № 720 від
09.08.2005 року, абонент зобов»язаний своєчасно і в повному обсязі вносити
плату за користування телекомунікаційними послугами. В порушення ЗУ « Про телекомунікації», вказаних Правил договірних зобов»язань,
абонентомОСОБА_1. вартість наданих послуг телекомунікацій не
оплачено.ОСОБА_1. у відповідності до вищевказаних Правил, посилалися
попередження, щодо оплати наданих послуг електрозв»язку та відключення
телефону в разі несплати заборгованості . Підтвердженням того, що
абонентОСОБА_1. отримав попередження є повідомлення про вручення з розписом
абонента. Але надіслані попередження залишилися без відповіді та реального
виконання щодо оплати надання послуг
телекомунікацією внаслідок чого т.н. 9-42-67 був відключений.

У відповідності
до умов договору № 9-42-67 по наданню послуг електрозв»язку, Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, відключення телефону та його зняття, не
звільняє абонента від оплати наданих послуг електрозв»язку.

надання та отримання телекомунікаційних
послуг, відключення телефону та його зняття, не звільняє абонента від оплати
наданих послуг електрозв»язку.

Відповідно до
ст.526 ЦК України,
зобов»язання між сторонами повинні виконуватися належним чином. Невиконання цих вимогОСОБА_1. порушує не лише умови
Договору № 9-42-67 про надання послуг електрозв»язку, а й інтереси
держави, оскільки не виконуються закріплені у ст.526 ЦК України норми
поведінки.

В зв»язку з
невиконанням абонентомОСОБА_1. договірних зобов»язань в частині оплати надання
послуг електрозв»язку. ВАТ «Укртелеком» Центру електрозв»язку №6 Полтавської
філії завдано матеріальних збитків на суму заборгованості 278 грн.11 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 33, 36, 38 Закону України
« Про телекомунікації « суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву
ВАТ «Укртелеком» Центру електрозв»язку №6
Полтавської філії до ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» Центру
електрозв»язку № 6 Полтавської філії р/р: 0218, « Райффайзен банк
Аваль»    МФО : 331605, код ЕДРПОУ 01186975 із ОСОБА_1 заборгованість
за надані послуги електрозв»язку в розмірі 278 грн.11  коп., державне мито в сумі: 51  грн., та 30 грн.- витрат на
інформаційно-технічне забезпеченн

На рішення  може
бути  подана заява про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
до апеляційного суду Полтавської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті.