Справа №2-1538/2007 року
РІШЕННЯ Іменем
України

04 вересня 2007
року                                                        Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І. розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи Комунальне
підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації",
Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про виділення часток у праві спільної
часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лубенської міської ради
Полтавської області, треті особи Комунальне підприємство "Лубенське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Перша Лубенська державна
нотаріальна контора, про виділення часток у праві спільної часткової власності,
мотивуючи свій позов тим, що 13.03.1995 року вона та її чоловік ОСОБА_2
приватизували квартиру АДРЕСА_1, в якій вони проживали і квартира знаходиться у
їх спільній сумісній власності.

Між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у
квартирі, і тому кожному з них належить 1/2 частина вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 один із співвласників вищевказаної квартири - ОСОБА_2 помер,
після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з частини вищевказаної
квартири. Крім неї, інших спадкоємців нікого немає. При зверненні нею до
нотаріуса по питанню прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено, по тій
причині, що частки у спільній квартирі не виділені. Тому вона вимушена була
звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити частки спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,
прохала їх задовольнити.

Представники відповідача Лубенської міської Ради, третіх
осіб КП "Лубенське МБТІ" та Першої Лубенської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.372 ЦК України,
майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено між ними або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 приватизували
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло
№3368 від 13.03.1995 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1
один із вищевказаних співвласників квартири - ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з чистини вищевказаної квартири. Інших спадкоємців, крім позивачки
немає. Нотаріусом Першої державної нотаріальної контори було відмовлено
позивачці у оформленні спадщини, оскільки частки у приватизованій квартирі не
виділені (а.с.14). Між позивачкою та її чоловіком не було ніякої домовленості
про розподіл або виділ частин у квартирі, також між ними не виникало спору щодо
часток квартири кожного, а тому суд вважає за можливе визначити 1/2 частину
квартири за позивачкою ОСОБА_1 та 1/2 частину квартири Соломахою І.В.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.
372 ЦК України,   суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 1954
року народження та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області

заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня оголошення рішення, а

апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.