overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-1013/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14.08.2007 року Енергодарський міський суд Запоріжської
області

у складі судді Дзямко О.П

при секретарі Цигиця Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Енергодар цивільну справу за позовом ВАТ „Дніпроенерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про
стягнення заборгованості , -

установив:

ВАТ „Дніпроенерго" звернулося до суду з
позовом,  в якому зазначає,  що в АДРЕСА_1 проживає власник квартири
ОСОБА_2 з сім'єю Власник квартири вносив платню за надані послуги,  але частково,
створивши таким чином заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по
ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 356,58 грн. по наданим послугам на утримання та
обслуговування будинку ,  по
електроенергії заборгованість - 125,17грн.

Посилаючись на  ст.
156 ЖК України,  яка передбачає участь
повнолітніх членів сім'ї власника у витратах по утриманню будинку,  просять стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість і судові витрати 81грн..

У судовому засіданні пр. позивача за довіреністю Неумитих
В.В. позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання вдруге не з'явилися,  повідомлень про причини неявки до суду не
надійшло,  що дає можливість розглянути
справу в порядку заочного провадження,
на підставі матеріалів по справі,
наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши пояснення,
дослідив матеріали справи - суд,
вважає,  що позов
обґрунтований,  так як підтверджуються
довідкою про склад сім'ї,  розгорнутою
довідкою про заборгованість,  копією
особистого рахунку,  не оспорюються
відповідачами.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу 51 грн
судових витрат та згідно  ст.81 ЦПК
України 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Енергодарським міським судом.

Керуючись  ст. ст.
10,  57-60,  81,
88,  212,  214,
226-228,  ЦПК України,   ст. 156 ЖК України,   ст. 10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду»,  п.14, 17
Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями,  затверджених Постановою КМУ
№ 572, від 08.10.1992 р.,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь ВАТ"Дніпроенерго"
заборгованість за надані послуги - 356, 58 грн.,  електроенергію 125,17 грн судові витрати - 81
грн.,  а всього підлягає стягненню  562, 75 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                               Номер
справи: 2-Н-140/07
сіит________________________________ Нова       Водолага____
Суддя         _______ Нововодолазького районного суду
Харківської області____________________
найменування суду
________________________________ Л.А.
Марюхна______________________________________
прізвище,  ініціали судді
Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської
Заяву    КБ"Укрсоцбанк"_______________________________________________
(найменування) заявника
судового наказу про стягнення заборгованості за договором про відкриття
Р  (карткового) рахунку,  та осблуговування платіжної картки_______________________________
указати вимоги заявника
ДО        ст.  ст. 96, 103 ЦПК України,   ст.
ст. 509, 526, 530, 61, 1054 ЦК
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути 3        ОСОБА_1___________________________________________________________
(найменування) боржника
АДРЕСА_1.________________________________________________________________________
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку,  з якого потрібно
НОМЕР_1                  __
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
На КОРИСТЬ       Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"
повне ім'я (найменування) стягувача
м.  Харків,  вул .Гоголя 10 місце проживання або
місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,  на який потрібно стягнути кошти за наявності
- ідентифікаційний код суо'єкта господарської діяльності (для юридичних
осго),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіо - платників податків;
грн. 98 коп. (десять тисяч вісімсот девяносто
девять грн. 98 коп.)______________________
указати що саме,  суму у гривнях
2. СТЯГНУТИ 3 боржника на КОРИСТЬ
СТЯГувача              шістдесят дев'ять
гривнях цифрами та прописом
копійок судових витрат,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ____________ грн.____ коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
заперечення проти вимог стягувала протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий нака набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  яке скасовується судовий наказ (стаття 106
судовий   наказ
11  липня 2007 року                                                                                   Номер
справи: 2-н-130/07
смт__________________________________ Нова        Водолага____
Суддя            _______ Нововодолазького районного суду
Харківської області____________________
найменування суду
__________________________________ Марюхна
Л .А.______________________________________
прізвище,  ініціали судді
заяву  Акціонерної Компанії
"Харківобленерго"__________________________________
(найменування) заявника
про    видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за використану електричну енергію
указати вимоги заявника
ДО         ст. 67, 68 ЖК України,   ст. 96, 103 ЦПК України,   ст.
ст. 526,  611, 623, 1166 ЦК України
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1.    Стягнути 3        ОСОБА_1___________________________________________________________
(найменування) боржника
АДРЕСА_1.__________________________________________________________________________
або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти за наявності
- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),  індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків}
на користь   Акціонерної Компанії
повне ім'я (найменування) стягувача
смт.  Нова Водолага,  вул.
П. Лумумби, 1 Харківуської області___________________________
або місцезнаходження стягувача
м.  Харків,  МФО 351823 код 00131954 __________________
рахунок стягузача (юридичної особи) в установі банку,  на який потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний код суо'екта господарської діяльності (для
юридичних осіб),  індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіо - платників податків)
__________________ 367 грн. 66
коп. (триста шістдесят сім грн. 66 коп.)________________________
указати що саме,  суму у гривнях цифрами і прописом
2.    Стягнути з боржника на користь
стягувача                           двадцять
гривнях цифрами та прописом
копійок судових витрат,  що були останнім
3.               Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір 15 грн.00 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового ьаказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якок скасовується судовий наказ (стаття 106
судовий   наказ
11   липня 2007 року                                                                                Номер
справи: 2-н-129- 07
смт_________________________________ Нова        Водолага____
Суддя                          Нововодолазького
районного суду Харківської області____________________
найменування суду
_________________________________ Марюхна
Л.А.______________________________________
прізвище,  ініціали судді
заяву  Акціонерної Компанії
"Харківобленерго"_________________________________
ДО         ст. 67, 68 ЖК України,   ст. 96, 103 ЦПК України,   ст.
ст. 526,  611, 623, 11, 66 ЦК України
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1.  Стягнути 3        ОСОБА_1___________________________________________________________
(найменування) боржника
АДРЕСА_1._________________________________________________________________________
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку,  з якого потрібно
стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб),  індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь    Акціонерної Компанії
повне ім'я (найменування) стягувана
смт.  Нова Водолага,  вул.
П. Лумумби.І Харківуської області___________________________
або місцезнаходження сгшувача
м.  Харків,  МФО 351823 код 00131954__________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,  на який потрібно стягнути кошти за наявності
- ідентифікаційний код суо'єкта господарської діяльності (для юридичних
осго),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осга - платників податків)
________________ 391 грн. 73
коп. (триста дев'яносто одну грн. 73 коп.)______________________
указати що саме,  суму у гривнях цифрами і прописом
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувана                           двадцять
гривнях цифрами та прописом
копійок судових витрат,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.             Стягнути з боржника на користь
стягувана судовий збір 15 грн.00 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувану.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник маєтіраво в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якок скасовується судовий наказ (стаття 106
№ 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня   2007 року                                                                                                м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Хорунжого І.Д. при секретарі
-   Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 у червні 2007 року звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в якому зазначив, що 20 вересня 1990 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою, подружнє життя не склалося з причини
непорозуміння, різних поглядів на життя, неналежної поведінки з боку
відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог,
зазначив, що з січня 2007 року вони з відповідачкою однією сім'єю не проживають,
примирення не можливе.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала
проти розірвання шлюбу, зазначила, що має намір вирішити майновий спір у
добровільному порядку.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного:

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22 вересня 1990 року, який було зареєстровано Комсомольською селищною
радою Зміївського району Харківської області.( а.с.4).

Від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою.(а.с.5).

Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть,
разом не проживають з,січня 2007 року.

Суперечок про
розподіл майна та місце проживання дитини немає.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з позивача належить
стягнути судовий збір.

Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10,11,209,212,214-215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня Ї990 року (актовий
запис № 137) Комсомольською сільською радою Зміївського району Харківської
області - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_2 від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
№ 2-o-57
РІШЕННЯ

іменем
України

22
серпня 2007 року                                                                                               м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Хорунжого І. Д. при секретарі Дятловій А.О. народних засідателів
Давидовій З.П.

Болгарова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада при
Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області про
визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 у квітні 2007 року звернувся до суду з заявою в якій просить
визнати недієздатним його сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, стверджуючи,
що він народився хворою дитиною, йому встановлено діагноз дитячий церебральний
параліч, він є інвалідом дитинства.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Від опікунської ради Комсомольської селищної ради Зміївського району
Харківської області на адресу суду надійшов лист в якому вони просять
розглянути справу без участі їх представника, вважають, що заява обгрунтована
та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ї правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій або керувати ними.

Як вбачається з довідки Зміївської районної поліклініки ОСОБА_2 знаходиться
на обліку у психіатричному кабінеті.( а.с. 17).

Відповідно до проведеної судово - психіатричної
експертизи від 5 липня 2007 року ОСОБА_2 на даний час має ознаки стійкого
психічного розладу у формі

розумової відсталості, вказане суттєво впливає на
можливість ОСОБА_2 не має змоги розуміти значення своїх дій та керувати ними.(
а.с.26).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Комсомольського
Зміївського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                     м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С. В.,  при секретарі Герасименко Н.Ф.,  розглянув у попередньому судовому засіданні в м.  Первомайському Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  просить суд задовольнити позовні вимоги,  посилаючись на такі докази:

з
відповідачем перебуває у шлюбі з 07 лютого 2003 року. В шлюбі мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відносно якої,  спору про місце її проживання немає. Основною
причиною розірвання шлюбу є втрата любові та поваги між подружжям,  те,  що
в сім' ї постійно відбуваються сварки. Шлюбні стосунки та ведення сумісного
господарства з відповідачем припинені місяць тому.

Позивачка
у судове засідання не з' явилася,  проте
надала заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі,  на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнає,  згоден
розірвати шлюб.

Позов підлягає
задоволенню за таких підстав:

сторони
з 07 лютого 2003 року перебувають у шлюбі. В шлюбі мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  відносно якої,  спору про місце її проживання немає. Основною
причиною розірвання шлюбу є втрата любові та поваги між подружжям,  те,  що
в сім' ї постійно відбуваються сварки. Шлюбні стосунки та ведення сумісного
господарства між подружжям припинені місяць тому. Подружжя мешкає окремо.
Сумісне господарство не ведеться. Позивачка на примирення не йде і відновлювати
стосунки не має наміру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Суд
приходить до висновку,  що сім'я
розпалась остаточно,  зберегти її не
видається можливим,  тому шлюб потрібно
розірвати. Шлюб другий,  витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу слід покласти на відповідача за його клопотанням.

На
підставі зазначеного та керуючись
ст.  ст .3,  10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.   ст.
110, 112 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 07 лютого 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління
юстиції Харківської області за актовим записомНОМЕР_1між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м.  Первомайського
Харківської області,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м.  Саратов,  Росія - розірвати.

Витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 20 гривень покласти на
відповідача. Позивачку звільнити від сплати зазначених витрат.

Рішення
може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ЦПК України.
Справа №
РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Страхової І.П.,
при секретарі - Лисенко
Л.А.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні у м.  Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить задовольнити позив посилаючись на докази:

З відповідачем перебували у шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітніх
доньок,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які     знаходиться на утриманні матері.

Позивачка
наполягає на стягненні аліментів у судовому порядку.

Відповідач  проти позову не заперечує.

Позов підлягає
задоволенню.

З 20
вересня 1997 року сторони перебували у шлюбі,
зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.  Первомайський Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області,
після чого шлюб було розірвано. Від спільного життя мають неповнолітніх
доньок,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які знаходиться
на утриманні матері згідно довідки про склад сім'ї. Батьківство відповідача
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
11,  60,  130,
213 ЦПК України,   ст.  63 ЗУ
"Про Державний бюджет України на 2006 рік" від 20 грудня
2005 року,   ст.   ст.
180,  182,  184,
191 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця та мешканця с Правда
Первомайського району Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів
доходів , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  на кожну дитину,  щомісяця ,
починаючи з 19.07.2007 року и
до повноліття дитини.

Стягнути з
відповідача на користь держави держмито - 51 гривню.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області,  код
24134432,  р/р 0387, МФО
851011,  банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляд
цивільних справ у розмірі - 7грн. 50 коп.

На
підставі ч. 1 п. 1  ст.  367 ЦПК України допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області,  через місцевий суд.