Ухвала

14 вересня  2007 року                                         Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі судді                                     Полотнянка Ю.П.

при секретарі                                    Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в
рахунок витрат на поховання і догляд спадкодавця,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом доОСОБА_2. про визнання права власності на спадщину в рахунок витрат на
поховання і догляд спадкодавця, стверджує, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_3 Після
її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги за
законом являється відповідачка -ОСОБА_2.

Вважає, що має
право на відшкодування витрат понесених нею по догляду та похованнюОСОБА_3,
оскільки саме вона при житті надавала допомогу та доглядала спадкодавцю, а
після смерті - поховала її за власні кошти.

Просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку розміром 2,52
га, розташовану на території Осіївської сільської ради вартістю 22981 грн., призначеної
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій
на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1від 20
лютого 2002 року в рахунок понесених нею витрат по догляду та похованню
спадкодавиціОСОБА_3

В судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди   ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1в рахунок
понесених витрат по догляду та похованнюОСОБА_3 , померлоїІНФОРМАЦІЯ_1право
власності на земельну ділянку розміром 2,52 га, розташовану на території
Осіївської сільської ради вартістю 22981 грн., призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі
Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1від 20 лютого 2002
року .

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.і ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

2

Керуючись п.4 ч.
1 ст. 205 ЩІК
України, суд,

ухвалив:

Визнати укладену сторонами мирову
угоду, за якою за ОСОБА_1в рахунок понесених витрат по догляду та
похованнюОСОБА_3 , померлоїІНФОРМАЦІЯ_1право власності на земельну ділянку
розміром 2,52 га, розташовану на території Осіївської сільської ради вартістю
22981 грн., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлій на підставі Державного акта на право
приватної власності на землю НОМЕР_1від 20 лютого 2002 року .

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п'яти днів з
дня її проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не
подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області

шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її

проголошення та
на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі

апеляційної
скарги