Справа №2-1773/2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                                            Кислого
М.М.,

секретаря                                                                                                                  Булавінової
С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до, третя
особа - соціально комунальне управління "Трубник", Новомосковський MB
УМВС України в Дніпропетровській області - відділ громадянства, еміграції і
реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач стверджує, що з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі. 06.07.2005 року шлюб з відповідачем розірвано. Після
розірвання шлюбу продовжували проживати в одному приміщенні, а саме в квартирі
АДРЕСА_1. Вона є відповідальним наймачем даної квартири. Вироком
Новомосковського міськрайонного суду від 15.07.2006 року ОСОБА_2 засуджено за
ст. 125 КК України. Однак до винесення вироку, а саме на початку червня 2006
року відповідач забрав всі свої речі і залишив житлове приміщення - АДРЕСА_1.
Часом пізніше їй стало відомо, що відповідач проживає в Харківській області,
але точна адреса їй не відома, оскільки ніяких стосунків вони не підтримують.
Позивачка виконує всі обов'язки по утриманню квартири, а саме сплачує
комунальні послуги, оплату за водопостачання та газ.

В зв'язку з
вищевикладеним в позові ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить
суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням -
АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав пояснивши, що в квартирі
АДРЕСА_1 мешкає, але іноді виїздить на заробітки в м. Кривий Ріг та
Дніпропетровськ. Іншого житла не має, просить суд у позові відмовити.

Представник
третьої особи СКУ "Трубник" ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник
третьої особи Новомосковського MB УМВС в Дніпропетровській області відділу громадянства,
еміграції і реєстрації фізичних осіб в судове засідання не з'явився, надавши до
суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 18).

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ордеру
№72 серії "Б" від 21.12.2004 року виданого виконавчим комітетом
Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області ОСОБА_1 та

2

членам її сім'ї: чоловіку - ОСОБА_2, та
сину ОСОБА_4, був виданий ордер на вселення в АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до ст.47 Конституцій" України - кожен має право на житло.
Держава створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність
або взяти в оренду.

Згідно ч. З ст. 47 Конституції, - ніхто не може бути примусово позбавлений
житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 73 Житлового Кодексу передбачає, що при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою відсутнього може
бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. окрім того жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців у випадках:

- тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером
роботи або у зв'язку з навчанням (учні,
студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном,- протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.

Відповідно до ст. 3 07 ЖК України при вибутті наймача ії одного жилого
приміщення в інше приміщенння на постійне
місце проживання наймач втрачає право користування тим же
приміщенням із якого він вибув.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
не мешкав тимчасово, оскільки змушений був
виїжджати з постійного місця мешкання в м. Кривий Ріг та Дніпропетровськ на заробітки, окрім того зареєстрований за цією адресою,
а тому суд вважає, що позов не обґрунтований
та задоволенню не підлягає, оскільки відповідач проти позову заперечує, іншого житла не має і його конституційне право на житло
не може бути порушене.

Позивач не надав суду доказів, на
підставі яких суд міг задовольнити позов.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст. 71. 72 Житлового Кодексу, ст.
ст. 213, 214. 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа соціально комунальне
управління "Трубник". Новомосковський MB УМВС України в Дніпропетровській області - відділ громадянства, еміграції і
реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в наступному порядку: заява на апеляційне оскарження
надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного
суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви
про апеляційне оскарження.