Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В.,  при секретарі Кащенко В.В.,  за
участю представника позивача Казларової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Горлівці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Будівельник" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання договору
реструктуризації заборгованості за житлово- комунальні послуги та стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з позовом,  КП „Будівельник"
просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-
комунальні послуги,  укладений між КП
„Будвільник" та ОСОБА_1,  стягнути з
відповідачів заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат у розмірі 2675, 54
гривні,  посилаючись на те,  що відповідачі не виконують умови зазначеного
договору та не сплачують поточні платежі.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила,  що відповідачі є власниками квартири
АДРЕСА_1,  та отримують послуги по
утриманню житлового будинку та прибудинкової території. 17 вересня 2004 року
між КП „Будівельник" та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризації
за житлово-комунальні послуги,  однак у
порушення п. 1 договору відповідач не сплачує суму розстроченого боргу.
Договором встановлена сума боргу на момент його укладання у розмірі 612, 16
гривен. Щомісячна сума оплати боргу становить 25, 51 гривен,  яку відповідачі не сплачують,  крім того відповідачі не сплачують поточні
платежі,  внаслідок чого утворилась
заборгованість в загальній сумі 2675, 54 гривні,  яку просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі
ОСОБА_1  ОСОБА_2,  будучи належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи,  у судове
засідання не з'явились,  тому на підставі
ч, 4  ст.
169 ЦПК України,  суд вирішує
справу у заочному порядку.

Дослідивши
всі обставини по справі та перевіривши їх доказами,  суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню з наступних підставі. У судовому
засіданні встановлено,  що відповідно до
договору № 408 від 17.09.2004 року,
укладеного між КП „Будівельник" та відповідачем ОСОБА_1,  останньому надана розстрочка у погашені
заборгованості за житлово- комунальну послуги,
яка утворилася станом на 01.07.2003 року у розмірі 612 гривен 16 копійок
до 01.10.2006 року. Проте,  в порушення
вимог  ст.  526 ЦК
України,  Закону України „Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  платі за житлово- комунальні послуги,  спожитий газ і електроенергію"
відповідачі не забезпечують своєчасне погашення боргу за житлово- комунальні
послуги згідно з умовами,  визначеними
зазначеним договором.  Тому суд вважає,  що є достатні підстави для розірвання
договору реструктуризації заборгованості за житлово- комунальні послуги № 408
від 17.09.2004 року,  укладеного між
Комунальним підприємством „Будівельник" та ОСОБА_1 на підставі  ст.
651 ЦК України
та стягнення на користь КП „Будівельник" заборгованості за житлово-
комунальні послуги,  яка утворилася
станом на 01.07.2003 року у розмірі 612, 16 гривен.

Крім
того,  в порушення п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями,  затверджених постановою КМУ № 572 від
08.10.1992 року,  відповідачі своєчасно
не сплачують вартість послуг по оплаті експлуатаційних витрат по будинку та
прибудинкових територій і згідно довідки про розрахунок суми заборгованості по
оплаті експлуатаційних витрат по будинку та прибудинкових територій
заборгованість їх перед КП „Будівельник" за період з 01.07. 2003 року по
01.04.2007 року складає 2063, 38 гривен.

Згідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідачів на користь КП „Будівельник" необхідно
стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На
підставі  ст.  ст.
526, 651 ЦК України,  Закону України „Про
реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі,  платі за житлово-
комунальні послуги,  спожиті газ і
електроенергією",  п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  керуючись
ст.  ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Договір
про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги № 408 від
17.09.2004 року,  укладений між
Комунальним підприємством „Будівельник" та ОСОБА_1,  розірвати.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства „Будівельник": заборгованість за житлово-
комунальні послуги,  яка утворилась
станом на 01.07.2003 року у розмірі 612, 16 гривен,  заборгованість по оплаті експлуатаційних
витрат по будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2003 року по
01.04.2007 року у розмірі 2063 гривні 38 копійок,  судовий збір у розмірі 51 гривні,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

Заочне рішення
може бути переглянуто Микитівським районним судом м.  Горлівки за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На
рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м.  Горлівки може бути подана апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання,
на протязі 10 днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження

Суддя:      Каліуш