Справа №2-2785
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09.07.2007
року                                                  Святошинський
райсуд м. Києва

в складі
головуючої судді                                    Кохановської
З.С.

при
секретарі                                                       Довгій
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат,  пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даною заявою,  якою
просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у
сумі 2107 грн. 67 коп.,  посилаючись на
те,  що в результаті ДТП яка сталась
08.02.2006року на вул. Хрещатик в м. Києві з вини ОСОБА_1,  який керував автомобілем ВАЗ,  д.н.НОМЕР_1,
було пошкоджено автомобіль ВАЗ,  д.н.
НОМЕР_2  який належить ОСОБА_2,  зазначений автомобіль по довіреності був
переданий ОСОБА_3 ,  який звернувся до
позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди відповідно до полісу
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності НОМЕР_3 з терміном
дії 17.09.2005року -16.09.2006 року,  у
відповідь на яку МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 2107
грн. 67 коп. після чого на підставі  ст.  1191 ЦК
України отримавши право зворотньої вимоги звернулось з листом про компенсацію
витрат в добровільному порядку,  однак
задоволенння своїх вимог не отримало.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  просив
слухати справу у його відсутності визнавши заявлені вимоги.

Суд,  вислухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи,  вважає
можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити рішення,  яким задовольнити заявлені вимоги,  виходячи із наступного.

Відповідно
до  ст.
1191 ЦК України
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою має право зворотньої
вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В
судовому засіданні встановлено,  що
08.02.2006 року між автомобілями ВАЗ,
Д.Н.НОМЕР_1,  під керуванням
ОСОБА_1 і автомобілем ВАЗ,  д.н.
НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_3. ,  сталась ДТП
в наслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР (а.с-10).

Позивачем
на підставі Полісу НОМЕР_3 з терміном дії з 17.09.2005 року по 16.09.2006 року
(а.с-7),  відповідно до якого
застраховано автомобіль ВАЗ,  д.н.
НОМЕР_2та згідно наказу МТСБУ від 30.05.2006 року за № 432 (а.с-20) за
платіжним дорученням № 471 від 31.05.2006 року сплачено страхове відшкодування
в сумі 2107 грн. 67 коп. (а.с-21),  яке
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00
коп.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  1191 ЦК
України,   ст.  ст.
10-11,  57-60,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Києва,  ідентифікаційний код невідомо,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро України п/р
871 в Укрексімбанку
м. Києва,  МФ0322313,  ,  що знаходиться за адресою: м. Київ,  Русанівський бульвар,  8,
страхове відшкодування у сумі 2107 грн. 67 коп.,  сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00
коп.,  30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 2188 грн. 67 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.