РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року
м.   Лисичанськ
2-3039/2007 р.

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                     Калитки
О.М.

при секретарі судового
засідання Кравченко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,
-

встановив:

Позивач,  посилаючись на те,  що відповідачу ним було надано телефонний
апарат марки „Дельта - 210" вартістю 216, 00 грн. про що 14.01.2003 року
було укладено додаткову угоду № 149/55 до договору №149 від 14.01.2003 року про
надання послуг електрозв'язку,  також
надані послуги електрозв'язку за період з 01.01.2007 року по 01.04.2007 року на
суму 94, 37 грн. Згідно п. 2.2.2. додаткової угоди № 149/55 від 14.01.2003 року
споживач зобов'язаний у разі припинення дії договору про надання послуг
електрозв'язку або додаткової угоди в триденний термін повернути Підприємству
зв'язку телефонний апарат в належному стані,
а у разі відмови від повернення телефонного апарату з будь-яких причин,  повернути Підприємству зв'язку його вартість
з урахуванням індексу інфляції та амортизації. В порушення зазначених
договірних зобов'язань відповідач не повернув телефонний апарат в належному
стані або його вартість з урахуванням індексу інфляції та амортизації. Про
необхідність повернення телефонного апарату або його вартості відповідач був
письмово попереджений,  але до
теперішнього часу телефонний апарат не повернуто,  його вартість не відшкодовано,  внаслідок чого виникла заборгованість у сумі
216, 00 грн.

Відповідно
до   ст.
33 Закону України "Про телекомунікації"',  пунктів 32, 33, 163 "Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг",
затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 і пунктом 3.2.8.
договору абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги
електрозв'язку: користування міським телефонним зв'язком,  міжміські,
міжнародні телефонні переговори і інші послуги. Але відповідач не
сплачує за надані послуги електрозв'язку,
тому виникла заборгованість у сумі 94, 37 грн. Просив суд стягнути з
відповідача вказану суму заборгованості.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав,
просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку
та вартість телефонного апарату в сумі 310, 37 грн.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Суду позивачем
надано наступні докази:

Довідка,  видана ЛКП «Паспортна служба»,  про реєстрацією відповідача за вказаною у
позові адресою.

Договір про
надання послуг електрозв'язку відповідачу.

Довідка про
розмір заборгованості відповідача за вказаний у позові період.

Довідка про
розмір заборгованості за телефонний апарат.

Розрахунок
заборгованості відповідача.

Перелік наданих
послуг за номером телефону,  який
належить відповідачу.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові
докази,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що заборгованість відповідача за надані послуги електрозв'язку та
вартість телефонного апарату,  відповідно
до довідок за період з 01.01.2007року по 01.04.2007 року в сумі 310, 37 грн.

Відповідно
до  ст.
33 Закону України "Про телекомунікації"",  пунктів 32, 33, 163 "Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг",
затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 і пунктом 3.2.8.
договору абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку:
користування міським телефонним зв'язком,
міжміські,  міжнародні телефонні
переговори і інші послуг.

Згідно
п. 2.2.2. додаткової угоди № 149/55 від 14.01.2003 року споживач зобов'язаний у
разі припинення дії договору про надання послуг електрозв'язку або додаткової
угоди в триденний термін повернути Підприємству зв'язку телефонний апарат в
належному стані,  а у разі відмови від
повернення телефонного апарату з будь-яких причин,  повернути Підприємству зв'язку його вартість
з урахуванням індексу інфляції та амортизації. В порушення зазначених
договірних зобов'язань відповідач не повернув телефонний апарат в належному
стані або його вартість з урахуванням індексу інфляції та амортизації. Про
необхідність повернення телефонного апарату або його вартості відповідач був
письмово попереджений,  але до
теперішнього часу телефонний апарат не повернуто,  його вартість не відшкодовано,  внаслідок чого виникла заборгованість у сумі
216, 00 грн.

Суд вважає
докази,  надані позивачем,  достатніми та переконливими.

Таким
чином,  суд дійшов висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги зв'язку та
вартість телефонного апарату в сумі 310, 37 грн.

Оскільки
рішення постановлене на користь позивача,
то відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь позивача.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст.
526 ЦК України,   ст.
33 Закону України "Про телекомунікації-",  пунктів 32, 33, 163 "Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг",
затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 і пунктом 3.2.8.
договору про надання послуг електрозв'язку,
ст.   ст.  509,
526,  625 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10, 11,
212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов
ВАТ "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку №5 Луганської філії
ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку
№5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість за послуги
електрозв'язку та вартість телефонного апарату за період з 01.01.2007 року по
01.04.2007 року в сумі 310 (триста десять) грн. 37 коп.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) гривень та судовий
збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області.