Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

„ 20 „
червня 2007р.                                          Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:

головуючого
судді        Рачкелюка Ю.В.,

при
секретарі                  Лісняк С. Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Новгородка

справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою

відповідальністю
„Інтер-контакт-агро" про поновленні на роботі та стягненні

заробітної плати
за час вимушеного прогулу в сумі 1314 гривень 90 копійок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3вернулася до суду з позовом до ТОВ „Інтер-контакт-агро" про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 1314
гривень 90 копійок зазначаючи,  що
звільняючи з посади 7.05.2007р. наказом №39-к по  ст. 40 КЗпП України відповідач порушив вимоги
трудового законодавства не запропонувавши їй іншу роботу на не надавши переваги
у залишенні на роботі відповідно до  ст.
42 КЗпП України.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали до суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивачка відмовляється від вимоги про поновлення на
роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу,  а відповідач виплачує їй до 20.07.2007р.
грошову компенсацію в сумі 5/п'ять/ тисяч гривень.

Зазначена
спільно заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно
до  ст. 89 ч.2 ЦПК України,  якщо сторони під час укладення мирової угоди
не передбачили порядку розподілу судових витрат,  кожна сторона у справі несе половину судових
витрат.

Керуючись ч.2
ст. 89,  п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду,  укладену ОСОБА_1 і товариство з
обмеженою відповідальністю „Інтер-Контакт-Агро" в особі представника
Маркевича Віталія Анатолійовича,  за
якою: ОСОБА_1 відмовляється від позову про поновленні на роботі та стягненні
заробітної плати за час вимушеного прогулу та будь-яких матеріальних претензій
по даному спору пов'язаного з трудовими правовідносинами. ТОВ
„Інтер-Контакт-Агро" виплачує ОСОБА_1 до 20.07.2007 року грошову
компенсацію в сумі 5 /п'ять/ тисяч гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 29 гривень 25 копійок які
складаються з державного мита в сумі 25 грн.50 копійок та 3 грн.75 коп. на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ТОВ
„Інтер-Контакт-Агро" судові витрати в сумі 29 гривень 25 копійок,  які складаються з державного мита в сумі 25
гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 3
грн. 75 коп.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Інтер-Контакт-Агро" про поновленні на
роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали,  заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.