Справа №2-1794/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув
у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення
заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з наказом № 292 від 08 жовтня 2004 року він прийнятий на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром". Наказом № 516-к від 02 листопада 2006 року
був звільнений з підприємства за згодою сторін. На день звільнення відповідач
заборгував позивачу заробітну плату у сумі 5197,39 грн. та середній заробіток
за час затримки розрахунку у сумі 9272, 00 грн., яку він просить стягнути.

Позивач у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги, наполягає на
стягненні з відповідача тільки заборгованості по заробітній платі в сумі 5197,
39 грн.

Позивач на
задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
задоволення зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1
працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 08 жовтня 2004 року, що
підтверджується наказом № 292 від 08 жовтня 2004 року, а згідно наказу від 02
листопада 2006 року за № 516-к був звільнений з підприємства за згодою сторін.
На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачу
заробітну плату в сумі 5197,39 грн., яку він просить стягнути, що
підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.4), а також просить стягнути
витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн., що підтверджується
квитанцією № 313 від 02.08.2007 р.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст.
116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити
всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в
розмірі 5197 грн. 39 коп. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117
КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства
„Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р НОМЕР_1 АКБ „Правекс Банк" м.
Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 5197 грн. 39 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 гри.
97 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за
надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області, код 24134432, р/рНОМЕР_1МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України.