Справа №2-2196/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:        головуючого -судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І. за
участю      представника позивача Демченко Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Красноармійську цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства) Філії «Відділення Промінвестбанку в м.  Красноармійську Донецької області» до ОСОБА_1
про повернення кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  АК ПІБ ЗАТ Філія «Відділення Промінвестбанку
в м.  Красноармійськ Донецької області»
(далі - Банк),  звернувся до
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про
повернення кредитного боргу до ОСОБА_1

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,  що 29 вересня 2006 року між ним і
відповідачем у справі укладено кредитний договір № 462/06ф (далі -Кредитний
договір),  за яким останньому був наданий
кредит у сумі 5422, 95 грн. терміном до 28 вересня 2008 року зі сплатою 24 %
річних за користування кредитом.
Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати кредит та проценти за
користування кредитом по 30 число щомісячно,
відповідно до графіка погашення,  який
є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Однак,  відповідачем умови кредитного договору не
виконуються. На момент пред'явлення позову заборгованість по кредиту та
процентам відповідачем не погашена і складає за основним боргом - 5422, 95 грн.
та по несплаченим процентам - 1048, 33 грн. Загальна сума боргу складає 6471,
28 грн.

Позивачем
відповідачу надсилалися листи,  якими
останнього повідомлялося про порушення ним умов кредитного договору та про
необхідність дострокової сплати суми боргу,
однак відповідач добровільно заборгованості по кредиту не сплачує.

У
зв'язку з наведеним позивач просив суд задовольнити позов у сумі пред'явленої
вимоги,  а також,  стягнути з відповідача судові витрати,  що були понесені ним при пред'явленні
позову,  а саме,  64, 71 грн. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся,  про що свідчать копії реєстрів на відправку
замовленої кореспонденції та квитанція в матеріалах

справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що з відповідачем у
справі ОСОБА_1 за його заявою 29 вересня 2006 року позивачем був укладений
Кредитний договір № 462/0бф (а.с. 12-18). Згідно п.2.1 Кредитного договору
позивачем відповідачу наданий кредит у сумі 1870, 00 терміном до 5 лютого 2007
року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Уклавши
Кредитний договір,  відповідач взяв на
себе зобов'язання погашати кредит та проценти за користування кредитом
щомісячно по 30 число кожного місяця,  що
визначається графіком погашення кредиту і який є невід'ємною частиною
Кредитного договору.

Відповідачем
зобов'язання за кредитним договором не виконуються та,  як наслідок,
за ним утворилася заборгованість по кредиту та процентам за користування
кредитом,  яка складає за основним боргом
- 5422, 95 грн. та по несплаченим процентам - 1048, 33 грн. Загальна сума боргу
складає 6471, 28 грн. (а.с. 24-25).

До теперішнього
часу борг відповідачем не оплачений.

Отже,  виконання зобов'язань з боку відповідача не
можна визнати належним.

До цього
суд дійшов виходячи з вищенаведених положень договору,  які встановлюють відповідальність відповідача
щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.  Також,
в силу положень ч.3  ст.  1056 ЦК
України в разі порушення позичальником передбаченого кредитним договором
обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець вправі також відмовитися
від подальшого кредитування позичальника за договором.

З
урахуванням положень статті 651 ЦК
України,  суд вважає наведені
підстави достатніми для розірвання договору.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати,  понесені позивачем при пред'явленні позову,  які складаються з судового збору у сумі 64,
71 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  651,  1054 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  88,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства) Філії «Відділення Промінвестбанку в м.  Красноармійську Донецької області»
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(закритого акціонерного товариства) Філії «Відділення Промінвестбанку в м.  Красноармійську Донецької області» суму боргу
по кредиту - 5422, 95 та несплаченим процентам - 1048, 33 грн.,  а всього 6471, 28 грн. (шість тисяч чотириста
сімдесят одна грн. 28 коп.),  які
зарахувати на р/р 5749,
відкритий у Філії «Відділення Промінвестбанку в м.  Красноармійську Донецької області»,  код банка 334497,  .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(закритого акціонерного товариства) Філії «Відділення Промінвестбанку в м.  Красноармійську Донецької області» судові
витрати: судовий збір у сумі 64, 71 грн. на р/р 5490 відкритий у
Філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Красноармійську Донецької області»,
код банка 334497,  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на р/р 5490,  відкритий
у Філії «Відділення

Промінвестбанку в м.  Красноармійську
Донецької області»,  код банка
334497,  .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.