Справа №2-2434-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді           Скрипки І.М.

при
секретарі                     Хранівській
О.В.,  Юрченко Ю.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  3-я особа: відділ опіки та
піклування Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав відповідача
відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мотивуючи
тим,  що вона перебувала у фактичному
шлюбі з відповідачем,  за час шлюбу
народився син ОСОБА_3. Коли синові виповнилось 3 роки,  відповідач виїхав на батьківщину до Йорданії
і більше на територію України не повертався. З 1997 року відповідач не бере
участі у вихованні та утриманні сина,  не
спілкується з нею та з дитиною,  не
цікавиться станом здоров"я та розвитком дитини,  і взагалі не повідомляє про своє існування.
При цьому виконання батьківських обов'язків щодо утримання і виховання дитини
здійснювалося і здійснюється нею самостійно. Відповідач ухиляється від
виконання свого обов»язку щодо виховання дитини,  хоча перешкод для цього йому не було.

Відповідач
викликався у судове засіданні на 27.06.2007 року,  про день,
час та місце слухання справи належним чином був повідомлений,  про що свідчить виклик,  що є у матеріалах справи,  про причини неявки суд не повідомив.

Представник
3-ї особи органу опіки та піклування Солом"янської районної у м. Києві
державної адміністрації про день,  час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка,  що є у матеріалах справи,  до суду надіслав заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника.

Прокурор
викликався в судове засідання,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суд не повідомив,  що свідчить про
його небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача,  представника 3-ї особи та прокурора на
підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  оскільки позивач не заперечує проти такого
порядку розгляду справи.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про позбавлення
відповідача батьківських прав з підстав,
викладених вище,  і просила їх
задовольнити.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  покази свідка,  вивчивши матеріали справи,  знаходить позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до актового запису №413 в книзі записів актів громадянського стану
про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Старокиївської
районної державної адміністрації м. Києва від 27 вересня 1994 року,  ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Києві,  його батьками є ОСОБА_1та
ОСОБА_2.

Шлюб між
сторонами не реєструвався.

Оскільки
правовідносини,  що склались між
сторонами,  виникли до вступу в дію
Сімейного кодексу України та продовжують існувати,  до них застосовуються положення Сімейного
кодексу України.

Відповідно
до п.2 ч. 1  ст.  164 Сімейного кодексу України,  мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому
засіданні встановлено,  що з 1997 року
відповідач не займається вихованням

сина,  не спілкується з ним,  не цікавиться його станом здоров"я і
навчанням,  не приймає участі у його
вихованні,  не турбується про його
розумовий та фізичний розвиток і не надає матеріальної допомоги.

Відповідно
до акту обстеження матеріально-побутового стану сім"ї позивача від
16.04.2007 року,  складеного головним
спеціалістом відділу опіки та піклування Солом"янської РДА Ковальовою Л.М.
,  дитина позивача проживає в задовільних
матеріально-побутових умовах,  є окреме
спальне ліжко,  шафа для речей,  стіл з комп"ютером біля вікна,  багато книжок на полицях,  зручний робочий куточок. Квартира
охайна,  чисто прибрана,  багато зелені,  акваріум,
домашній пес.

Дитина відвідує
середню школу №135.

Разом з ним
проживає мати - позивач у справі,  та
батьки позивача.

Матір займається
вихованням та утриманням дитини. Хлопчик батька не пам"ятає.

Відповідно
до соціально-психологічного висновку від 16.04.2007 року ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  життєвий уклад хлопця цілком задовольняє,  він почуває себе комфортно; не було виявлено
ситуативної тривожності,  наразі хлопець
відчуває захищеність,  спокій,  розуміння,
доброзичливе ставлення з боку дорослих членів своєї реально існуючої
сім"ї,  в якій на даний момент
проживає.

Всі ці
обставини знайшли підтвердження у висновку органу опіки та піклування
Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації,  який вважає,
що виходячи із матеріалів справи та інтересів малолітнього доцільно
позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З
показів свідка ОСОБА_4 вбачається,  що
батько дитиною не цікавиться,
матеріально не допомагає,  з Днем
народження не вітає,  листівок не
пише,  дитина зовсім не пригадує батька.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження те,  що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що дає підстави для задоволення позовних
вимог про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

На
підставі  ст.  ст.
164-165 Сімейного кодексу України,
ст.  ст. 10,  11,
60,  88,  209,
212-215,  218,  223,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  3-я особа: відділ
опіки та піклування Солом"янської районної у м. Києві державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  місце знаходження суду
невідоме,  батьківських прав відносно
сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
народився в м. Києві,  актовий запис №413
в книзі записів актів громадянського стану про народження відділу реєстрації
актів громадянського стану Старокиївської районної державної адміністрації м.
Києва від 27 вересня 1994 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 грн. 50 коп. судового збору,  7 грн. 50 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.