№2-115007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007р.                                                                                                                       м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого
судді Т.Ю.Левко, при секретарі К.С.Роман, за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за
позовом Неветленфолвівської сільської ради до ОСОБА_1та зацікавленої особи-
Опікунської ради Неветленфолвівська сільська рада, ОСОБА_2та Прокуратури
Винограді вського району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд із цим позовом до ОСОБА_1про позбавлення її
батьківських прав з тих підстав, що відповідачка народила шосту дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що у відповідачки чоловіка не
має, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані з слів
матері. Після народження дитини відповідачка залишила її у полового му
відділенні №1 Виноградівської ЦРЛ, від виконання своїх батьківських обов»язків
ухиляється, не турбується про фізичний стан новонародженої дитини не
турбується. По вині відповідачки її новонароджена дитина не отримує
материнського догляду і піклування. Сама відповідачка веде аморальний спосіб
життя, зловживає алкогольними напоями, разом з нею проживають ще п»ятеро дітей
в поганих матеріальних умовах. Крім цього відповідачка написала особисто заяву
до Опікунської ради, якою відмовляється від своєї доньки та просить передати її
на виховання в дитячий будинок сімейного типу «ОСОБА_2», де батьком-вихователем
є зацікавлена особа ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивачка свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на обставини, зазаначенні в позовній заяві та
просила суд їх задоволити.

Представник зацікавленої особи- Опікунської ради
Неветлефолвіської сільської ради позов підтримала в повному обсязі та просила
суд його задоволити з підстав, наведених у заяві та пояснила, що дійсно по вині
відповідачки її новонароджена дитина не отримує материнського догляду і
піклування. Сама відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає
алкогольними напоями, разом з нею проживають ще п»ятеро її дітей в поганих
матеріальних умовах. Крім цього
відповідачка   написала   особисто
заяву   до    Опікунської   ради,
якою

відмовляється
від своєї доньки та просить передати її на виховання в дитячий будинок
сімейного типу «ОСОБА_2».

Представник Виноградівської районної прокуратури позовні
вимоги сільської ради визнав повністю та просив такі задоволити повністю,
оскільки позбавлення батьківських прав відповідачки повністю відповідає інтересам
народженої дитини, яка не отримує материнського догляду і піклування. Сама
відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями,
разом з нею проживають ще п»ятеро її дітей в поганих матеріальних умовах. Крім
цього відповідачка написала особисто заяву до Опікунської ради, якою
відмовляється від своєї доньки та просить передати її на виховання в дитячий
будинок сімейного типу «ОСОБА_2».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує проти
призначення його опікуном малолітньої ОСОБА_3, оскільки це буде відповідати її
інтересам та забезпечить належне її виховання.

Відповідачка по справі ОСОБА_1вимоги позовної заяви
повністю визнала та не заперечувала проти її задоволення, оскільки вона крім
новонародженої дитини виховує ще п»ятеро, а тому не в силах забезпечити
нормальне виховання малолітньої дитини ОСОБА_3і вважає, що в дитячому будинку
сімейного типу «ОСОБА_2» їй буде краще і це буде відповідати її інтересам.

Заслухавши з цього приводу строни та вивчивши письмові
докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.164 ч.1 СК України батько може бути позбавлений
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або
наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва.

В судовому засіданні належними та достовірними доками встановлено, що
новонароджена ОСОБА_3 після народження її мати- відповідачка по справі залишила
у полового му відділенні №1 Виноградівської ЦРЛ, і від виконання своїх
батьківських обов»язків ухиляється, не турбується про фізичний стан
новонародженої дитини. По вині відповідачки її новонароджена дитина не отримує
материнського догляду і піклування. Сама відповідачка веде аморальний спосіб
життя, зловживає алкогольними напоями, разом з нею проживають ще п»ятеро дітей
в поганих матеріальних умовах. Крім цього відповідачка написала особисто заяву
до Опікунської ради, якою відмовляється від своєї доньки та просить передати її
на виховання в дитячий будинок сімейного типу «ОСОБА_2», де батьком-вихователем
є зацікавлена особа ОСОБА_2.

Опікунська рада при виконкомі Неветленфовівської сільської ради а.с.11\
дала письмове заключения про доцільність позбавлення відповідачки батьківських
прав щодо її доньки ОСОБА_3..

Пленум Верховного суду України у п.25 постанови «Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України» роз»яснив,
що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків дістає вияв у тому, що вони
не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та
підготовку до самостійного

життя. У
абзаці першому п.25 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України
підкреслено, що позбавлення батьківських прав є надзвичайним заходом впливу на
осіб, які порушують свої батьківські обов»язки.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав спрямоване перш за все на
захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітіей та є засобом стимулювання
батьків щодо належного виконання своїх обов»язків.

Таким чином, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд
вважає, що позивачка, в порядку ст.ст.10,11,60 ЦПК України довела ті обставини,
на які вона посилалася в обгрунтування своїх позовних вимог, оскільки такі
обгрунтовані та повністю підтвердженні в судовому засіданні фактичними
обставинами справи, яким суд дав належну оцінку.

Роз»яснити відповідачці, що позбавлення її батьківських
прав має тимчасовий характер, оскільки ст.169 СК України передбачено, що батьки
можуть бути поновлені у батьківських правах, якщо їх поведінка зміниться.

Відповідно до вмиог ст.ст.164-165 СК України та керуючись ст.ст.10,11,60,
212, 213, 215,218, 224-232 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, 1969 р.н., мешканку АДРЕСА_1батьківських прав щодо її
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст295 ЦПК України.