Справа №2п-1328/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
лютого 2007р.                                                                                                         м.  Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м.  ЖИТОМИРА

в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ О.С. Коломієць

з участю
СЕКРЕТАРІВ Бєйгер О.О.,  Т.П.Котляр

РОЗГЛЯНУВ У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ

за позовом   ОСОБА_1,

до  ОСОБА_2

про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому
зазначила,  що є наймачем    квартири АДРЕСА_1. В квартирі також
зареєстрований,  як проживаючи її брат
ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Позивач
посилається на те,  що відповідач з 1997
року в квартирі не проживає. Забравши свої особисті речі,  добровільно залишив житло і виїхав з квартири
до своєї дружини ОСОБА_3 на постійне місце проживання. З того часу відповідач
не користується квартирою,  не оплачує
комунальні послуги. Просить визнати відповідача таким,  що втратив право на користування жилим
приміщенням,  оскільки не проживає в
ньому без поважних причин більше шести місяців. В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав,
пояснив,  що не мав можливості
користуватись спірним житлом,  оскільки
перебуває з позивачем в неприязнених стосунках,
крім того,  остання поміняла замок
у вхідних дверях квартири,  в
зв"язку з чим він не міг потрапити до житла.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків та дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
наступного висновку.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1. В спірній квартирі зареєстрований
також,  як проживаючий відповідач по
справі ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,  особа,
яка понад 6 місяців не користується житлом без поважних причин може бути
визнана судом такою,  що втратила право
на користування останнім.  Позивач в
судовому засідання не довела,  що
відповідач впродовж шести місяців був відсутній в спірному помешканні без
поважних причин. Покази свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. і акти перевірки паспортного режиму,  складені працівниками КВЖРЕП № 14 м. Житомира
від 01.08.2006р. та від 23.09.2006р. не можуть свідчити про відсутність
поважних причин,  з яких відповідав не
проживав в спірному помешканні понад встановлені законом строки.

Інших
доказів,  які б свідчили про не
проживання відповідача більше шести місяців без поважних причин в спірному
житлі позивачем не надано,  хоча
відповідно до  ст.  ст.
10,  11 ЦПК України це є її
обов'язком.  Посилання позивача,  що відповідач має інше постійне місце проживання,  суд до уваги також не бере,  оскільки позов заявлено не з підстави,  передбаченою
ст. 107 ЖК України.

За таких
обставин,  суд вважає,  що підстав для задоволення позову ОСОБА_1
доОСОБА_2 про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням не має.

Керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  10, 11,  60,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням відмовити за безпідставністю.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.