Справа  №  2-2444
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року Корабельний районний суд м.
Миколаєва

у
складі: головуючого - судді                                                      -Давченко
Т.М.

при
секретарі                                                         -Боровик
О.С.

за
участю позивача                                               -ОСОБА_1

за участю
представника позивача   -ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Миколаївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок
в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді
2 007 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою,  у якій просить визнати за ним право власності
на житловий будинок в порядку спадкування за законом,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач
в судове засідання з'явився,  вимоги
позову підтримав та просив задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав
заяву,  в якій вимоги позову визнав та
просив слухати справу у його відсутність.

Треті
особи в судове засідання не з'явились,
надали заяви,  в проти вимоги
позову не заперечували та просили слухати справу у їх відсутність.

За
ухвалою суду справа слухалася у відсутність не з'явившихся сторін,  оскільки в матеріалах справи є достатньо
даних про права та правовідносини сторін.

Як
вбачається з матеріалів справи,  після
смерті дружини позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма
прилеглими господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Вказаний житловий будинок
належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу,  посвідченого 27.12.1973 року державним
нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Земцевої В.М.
,  р.НОМЕР_1  зареєстрований в МЕТІ 10.01.1974р. за
р.НОМЕР_2 та рішення Корабельного суду м.
Миколаєва від 22.12.200бр.

Після
смерті дружини позивач звернувся до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини,
але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в
порядку спадкування за законом,  так як
спадкоємець не надав Витяг з реєстру прав власності на спадкове майно,  в зв'язку з чим позивач змушений звернутись
до суду з вказаним позовом.

Вивчивши
доводи позову,  оцінюючи їх у сукупності
суд,  на підставі  ст.
16, 331, 376, 1261, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ГК України,   ст.
ст.  529, 548, 549 ЦК УРСР(в ред. 1963р.),  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки в справі

встановлений
факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу
компетентних органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1  виділеному у встановленому законом порядку.
Самовільно побудовані вищевказані будови,
не порушують права інших осіб,  відповідають
будівельним,  санітарним,   пожежним нормам і правилам.

Згідно  ст.  88
ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  8, 14, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  право власності на спадкове майно - цілий
житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими
спорудами та побудовами,  який
розташований по АДРЕСА_1  а саме:
нежитловий будинок літ. «М» (11, 18 * 6, 05) житлова площа 45, 0 кв.м. ,  загальна площа 52, 4 м. кв.; нежитлова
прибудова літ. «М1» (2, 94 * 5, 30 + 1, 81 * 2, 75) загальна площа 15, 8 м.
кв.; тамбур до літньої кухні літ. «б» (2, 55 * 1, 08); навіс літ. «Н» (8, 03 *
1, 37).

Зобов'язати  КП МБТІ
внести до  Єдиного реєстру
державної реєстрацій право власності на вище вказане нерухоме майно.

На
рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10
днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд
м.  Миколаєва.