№ 2-1165/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                                           1
серпня 2007 року

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої судді                                                         Смєлік
С.Г.

при секретарі                                                              Суровцевій
С.Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2007
року комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі КП «Макіївтепломережа»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію мотивуючи тим, що
відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за відпущену теплову енергію
підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі
у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

В судовому
засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт Ануфриев Г.П., який діє за
довіреністю юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, на
обґрунтування яких зазначив, що відповідачі, які проживають у АДРЕСА_1, що
знаходиться на балансі підприємства, з 1 лютого 2005 року не вносять плату за
послуги з теплопостачання. За таких обставин станом на 1 травня 2007 року
утворилась заборгованість у загальній сумі 1507,24 грн., яку просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно, а також понесені позивачем судові
витрати у розмірі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши
суду, що кошти за надані послуги з теплопостачання не виплачує у зв'язку зі
скрутним матеріальним станом сім' ї, просив розстрочити виконання рішення
строком на один рік.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які належним чином повідомлені про час і місце
судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло
відомостей про причину неявки, тому суд вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних в ній даних і доказів за їх відсутності.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог
(ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Наймач квартири
ОСОБА_1 разом з повнолітніми членами своєї сім'ї - дружиною ОСОБА_2, сином
ОСОБА_3, та донькою ОСОБА_4 зареєстровані і мешкають у АДРЕСА_1загальна площа
жилого приміщення - 72,00 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку
НОМЕР_1Пільг по оплаті комунальних послуг відповідачі не мають.

Відповідно до
вимог статей 66, 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно
(щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за
користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири
(одноквартирного будинку), водопостачання - за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Як убачається з
інформації КП «Макіївтепломережа», плата за відпущену теплову енергію
відповідачами з 1 лютого 2005 р. по 1 травня 2007 р. не провадиться, внаслідок
чого сума заборгованості складає 1507,24 грн., яка до теперішнього часу не
сплачена. Наявність заборгованості та її розмір сторонами не оспорюються.

Згідно положень
ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов"язання, що
випливають із зазначеного договору.

2

Проаналізувавши
обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в- їх
сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином і в
встановлений строк в однобічному порядку не виконують покладені на них
законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим за період 1 лютого 2005 року
по 1 травня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 1507,24 грн., при таких
обставинах позов КП «Макіївтепломережа» підлягає задоволенню.

Згідно ст. 217
ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку виконання. Враховуючи скрутне матеріальне
становище відповідачів, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення
терміном на один рік.

Відповідно до
вимого ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи суть позовних вимог, скрутне
матеріальне становище відповідачів, звільняє відповідачів від сплати судового
збору на користь держави.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 169, 88, 214, 215, ЦПК України,
статтей 64, 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь комунального
підприємства "Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок 0 ЗAT
Донгорбанк м. Макіївки, Відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованність за відпущену
теплову енергію за період з 1 лютого 2005 року по 1 травня 2007 року в сумі
1507,24 грн.

Розстрочити
виконання рішення строком на один рік.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь комунального
підприємства "Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок 0
ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, Відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) витрати на
інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Звільнити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4від сплати судового збору в доход держави.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.