Справа №
року   Заводський районний суд  м.
судді:               Марченко Н.В.
секретарі:      Фурдак В. И.
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжя цивільну справу за
Запорізької міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2   за  участі
третьої  особи   органів
опіки   та  піклування
адміністрації та КП „ВРЕЖО №4" про виселення.
міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про виселення у зв*язку з тим ,  що квартира АДРЕСА_1 згідно рішення
Заводського райсуду  м.
Запоріжжя  від 21.11.06 за заявою
Запорізької міської ради про визнання спадщини від умерлою визнана від умерлою
спадщиною,  яка переходить до власності
територіальної громади  м.  Запоріжжя
згідно ч.3  ст.  1277 ЦК
України. Відповідачі самоправно зайняли вищезазначену квартиру та не
бажають виселятись у добровольному
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги ,  суду пояснила ,  що відповідачі самоправно вселились у квартиру
АДРЕСА_1. Дана квартира згідно рішення суду належить міській раді. Тому
відповідачі підлягають виселенню з квартири без надання іншого житлового
в судове засідання не заявились ,  про що
в справі є поштове повідомлення. Судом прийняте рішення про заочний розгляд
справи. Представник КП „ВРЕЖО № 4" просить позов задовольнити. Представник
органів опіки та піклування Заводської райадміністрації просить розглянути
позов на розсуд суду ,  оскільки вважає
,  що відповідачі не мають право
проживати у спірній квартирі.
сторони ,  дослідивши докази по
справі,  суд вважає позов таким ,  що підлягає частковому задоволенню з
Судом
встановлено ,  що квартира АДРЕСА_1 згідно
рішення Заводського райсуду  м.
Запоріжжя  від 21.11.06 за
заявою Запорізької міської ради про визнання спадщини від умерлою визнана від
умерлою спадщиною,  яка переходить до
власності територіальної громади  м.  Запоріжжя
згідно ч.3  ст.  1277 ЦК
України. Відповідачі самоправно зайняли вищезазначену квартиру та не
бажають виселятись у добровольному
порядку,  що підтверджено
вищезазначеним рішенням суду та актом ЖЕД (а.с. 5).

Відповідно
до  ст.
58 ЖК УРСР єдиною підставою для вселення в житлове приміщення є
ордер,  а користування житловим
приміщенням здійснюється відповідно до договору найму,  що передбачено  ст.  61
ЖК України

Відповідачами
не був дотриманий встановлений порядок вселення в житлове приміщення. Ордер на
вселення у спірну квартиру Відповідачам не

видавався і
договір найму з ними не укладався,  тобто
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоправно
вселилися і користуються житловим приміщенням.

21.03.2007
працівниками ЖЕУ № 62 Відповідачам було вручено попередження про звільнення
самоправно зайнятого житлового приміщення АДРЕСА_1,  але до теперішнього часу Відповідачі
самоправно зайняте житлове приміщення не звільнили.

Відповідно
до ч.3  ст.  116 ЖК УРСР осіб,  які самоправно зайняли житлове
приміщення,  виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.

Керуючись  ст. . ст.
213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України ,
ст.
ст.  116 ч.3  ст.
58, 61 ЖК України ,   ст. 1277 ч.3
ЦК України .

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Виселити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без
надання їм іншого жилого приміщення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.