Копія: Справа №2-3456/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                               Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді:
Кабанової В.В.

при секретарі:                          Тимців О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ТОВ "Водне
господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача
1229,61 грн.

заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В
обгрунтування вимог

вказано, що сторони вступили в
договірні відносини у відповідності до ст 638 ЦК України, шляхом відкриття особового
рахунку №230000115. Таким чином відповідачу надаються послуги з водопостачання та водовідведення, а вона зобов'язувалась
здійснювати їх оплату. Проте відповідачем
умови договору не виконуються і оплату зазначених послуг здійснюється частково,
а відтак утворилась заборгованість в сумі
1229,61 грн. на 01.04 2007 року .

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнала,пояснила що,нарахування здійснювалось на дві
особи а проживала позивачка одна.Але надати
у підтвердження документи якими вона повідомляла позивача що до
проживання однієї особи, надати не змогла.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд дійшов висновку про те,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
квартиронаймачем АДРЕСА_1.

Позивач надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за місцем
їх проживання.

Відповідач,
користуючись наданими позивачем послугами з водопостачання та водовідведення , оплату їх не здійснює, тому
утворився борг в сумі 1229,61 грн.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно
вносити оплату за комунальні послуги в т.ч. і за водопостачання та
водовідведення.

У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача які проживають
разом з ним користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Суд вважає, що обгрунтування пропуску строків позовної давності з боку
представника позивача, не є підставою для заміни тривалості позовної давності,
тому відповідно до ст. 257 ЦК України суд задовольняє позовні
вимоги представника позивача лише в строк передбачений законом, тобто в
межах позовної давності. В зв"язку з чим сума яка підлягає задоволенню становить 687,26 грн., та підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на
користь ТОВ "Водне господарство в розмірі 51 гривні,
інформаційного збору 30 грн

Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.525,526,540,541,246,249 ЦК України, ст. 88, 208,213-215, 225-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Водне
господарство"-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ "Водне господарство"борг по оплаті
послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 687,26 грн.

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водне господарство" судовий збір в
сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 а користь ТОВ "Водне господарство" збір за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.