Справа № 2-291/2005
УХВАЛА

17 липня
2007 року     Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у
складі: головуючого судді                        Яроша
С.О.

при
секретарі                                               Прістенській
Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Гуляйполе Запорізької області заявуОСОБА_1 про скасування заходу
забезпечення позову: арешту на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2005
року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області покладено арешт
на майно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1  в
якості забезпечення позову ЗОФ АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі 4213 грн. 62 коп,

15.04.2005
року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з ОСОБА_1 на
користь АКБ «Укрсоцбанк»
Запорізька обласна філія стягнуто в рахунок погашення заборгованості по кредиту
та сплаченого держмита у сумі 4213 грн. 62 коп.

27.04.2005
року постановою державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ відкрите
виконавче провадження про накладання арешту на майно ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1

25.05.2005
року державним виконавцем ОСОБА_2 державної виконавчої служби Гуляйпільського
РУЮ відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ
«Укрсоцбанк» відшкодування боргу у сумі 4213 грн. 62 коп.

23.06.2005
року постановою державного виконавця державної виконавчої служби
Гуляйпільського РУЮ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого
листа № 2-291 від 17.04.2005 року,
виданого Гуляйпільським районним судом,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Украсоцбанк» заборгованості по
сплаті кредиту у сумі 4213 грн. 62 коп закінчено в зв'язку зі сплатою її
повністю.

09.07.2007
року до суду звернувся ОСОБА_1з заявою про скасування заходу забезпечення
позову - арешту на його майно.

В заяві
заявник вказує на те,  що 15.04.2005 року
Гуляйпільським районним судом Запорізької області винесена ухвала про
накладення арешту на його майно,
20.06.2006 рік державним виконавцем накладено арешт на його майно,  03.06.2005 року заборгованість перед ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» ним
погашена,  прохав скасувати захід
забезпечення позову - арешт на його майно.

Заявник,  належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи,  в судове засідання не
з'явився,  про причину неявки не
повідомив,  заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.

Стягувач
Запорізька обласна філія АКБ
«Украсоцбанк»,  належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився,
про причину неявки не повідомив,
заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник
державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ ОСОБА_3 вважає,  що заява підлягає задоволенню,  суду пояснив,
що виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКБ «Укрсобанк» заборгованості
за кредитним у сумі 213 грн. 62 коп закінчено в зв'язку з її погашенням,  а тому відпала необхідність в забезпеченні
позову.

Суд,  вислухавши думки учасників процесу та
дослідивши докази по справі,
вважає,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ч. 1  ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб,  які беруть участь у
справі,  може вжити заходи забезпечення
позову.

2

Відповідно
до ч.3  ст. 151 ЦПК України забезпечення
позову допускається,  якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

Як
встановлено судом: рішення Гуляйпільського районного суду Запорізкої області
від 15.04.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізкої обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості по кредитному договору у
сумі 4213 грн. 62 коп виконано.

Таким
чином,  необхідність в застосуванні
заходів забезпечення позову відома.

Відповідно
до ч.3  ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути скасовані судом,  який розглядає справу.

А тому
заява підлягає задоволенню як така,  що
грунтується на законі,  підтверджена
встановленими обставинами і перевірена належними доказами.

Керуючись  ст. 154 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1
про скасування заходу забезпечення позову: арешту на його майно,  задовольнити.

Скасувати
захід забезпечення позову арешт на майноОСОБА_1,  яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1накладений ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області
від 15.04.2005 року по цивільній справі за позовом АКБ «Укрсоцбанк» в особі
Запорізької обласної філії доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному
договору у сумі 4213 грн. 62 коп.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня її проголошення,  апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.