Справа №2-2465/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

27
червня 2007 року                                                                           м.  Дрогобич

Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого
- судді Хомика А.П.

при
секретарі -                        Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Товариства з обмеженою відповідальністю
"КАРПАТ-ЕКО",  третьої особи ОСОБА_4про визнання
учасником товариства,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання
учасником товариства.

Ухвалою
від 26.06.2007 року провадження в зазначеній справі відкрито,  призначено попереднє судове засідання на
20.07.2007 року.

Разом з
тим,  за клопотанням позивача,  в порядку забезпечення позову,  ухвалою від 26.06.2007 року заборонено ТзОВ
„КАРПАТ-ЕКО" (місцезнаходження: вул.
Д.Галицького,  1,  5-й поверх,
м.  Дрогобич,  юридична адреса: вул.  Дрогобицька,
721,  м.  Борислав,
) вчиняти будь-які дії по відчуженню та передачі в
користування рухомого та нерухомого майна товариства та заборонено державному
реєстратору виконавчого комітету Бориславської міської ради вчиняти дії з
проведення державної реєстрації змін та доповнень (нової редакції) установчих
документів ТзОВ „КАРПАТ-ЕКО" (місцезнаходження: вул.  Д.Галицького,
1,  5-й поверх,  м.
Дрогобич,  юридична адреса:
вул.  Дрогобицька. 721,  м.
Борислав,  ).

27.06.2007
року до суду звернувся відповідач - генеральний директор ТзОВ
"КАРПАТ-ЕКО" ОСОБА_2 з клопотанням про скасування заходів
забезпечення позову,  встановлених
ухвалою від 26.06.2007 року та закриття провадження в даній справі,  оскільки згідно установчих документів ТзОВ
"КАРПАТ-ЕКО" його юридична адреса виключно м.  Борислав,
вул.  Дрогобицька,  721.

В
судовому засіданні відповідач - генеральний директор ТзОВ
"КАРПАТ-ЕКО" ОСОБА_2 клопотання про скасування заходів забезпечення
позову та закриття провадження в справі підтримав,  уточнивши підстави та пояснивши,  що згідно установчих документів ТзОВ
"КАРПАТ-ЕКО" його юридична адреса виключно м.  Борислав,
вул.  Дрогобицька,  721,  в
м.  Дрогобичі жодного органу управління
товариства немає. Разом з тим,
відповідно до вимог Господарського кодексу України даний спір відноситься
до компетенції господарських судів.

Представник
позивача та третьої особи - ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання з
тих підстав,  що офіс ТзОВ
"КАРПАТ-ЕКО" знаходиться в м.
Дрогобичі по вул.  Галицього,  1. Крім цього,  позивач не є учасником товариства,  а тому такі справи підсудні судам загальної
юрисдикції.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить до переконання,  що клопотання
відповідача є підставним,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до  ст.  З ЦПК
України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

За
змістом статті 109 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням,  а до фізичних - за
місцем їхнього проживання. В даному випадку,
як вбачається з представлених суду відповідачем належним чином завірених
копій Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 28.03.2003
року,  Виписки з ЄДРПОУ від 28.08.2003
року,  Довідки ЄДРПОУ від 03.12.2003 року
місцезнаходженням ТЗОВ "КАРПАТ-ЕКО" є вул.  Дрогобицька,
721,  м.  Борислав Львівської області. Звідси суд
вважає,  що позов мав би бути
пред'явлений до належного суду за місцем знаходження чи проживання відповідачів.

Разом з
тим,  як встановлено в судовому
засіданні,  у відповідності до вимог ГК
та ГПК України даний спір відноситься до компетенції господарських судів.

Відповідно
до п. 1 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі,  якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Той
факт,  що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,  судом
виявлено після відкриття провадження в справі,
а тому суд вважає,  що провадження
в даній справі слід закрити,  роз'яснивши
позивачу його право на звернення з аналогічним позовом до господарських судів.

З огляду
на вище зазначене,  суд приходить до
переконання про необхідність задоволення клопотання відповідача про скасування
заходів забезпечення позову,
встановлених ухвалою від 26.06.2007 року.

Керуючись  ст.
109,  ч. 6  ст.
154,  п. 1 ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРПАТ-ЕКО",
третьої особи ОСОБА_4про
визнання учасником товариства закрити.

Скасувати
заходи по забезпеченню позову,
встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 26 червня 2007
року,  а саме: заборону ТзОВ
„КАРПАТ-ЕКО" (місцезнаходження: вул.
Д.Галицького,  1,  5-й поверх,
м.  Дрогобич,  юридична адреса: вул.  Дрогобицька. 721,  м.
Борислав,  )
вчиняти будь-які дії по відчуженню та передачі в користування рухомого та
нерухомого майна товариства та заборону державному реєстратору виконавчого
комітету Бориславської міської ради вчиняти дії з проведення державної
реєстрації змін та доповнень (нової редакції) установчих документів ТзОВ
„КАРПАТ-ЕКО" (місцезнаходження: вул.
Д.Галицького,  1,  5-й поверх,
м.  Дрогобич,  юридична адреса: вул.  Дрогобицька,
721,  м.  Борислав,
).

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.