Справа №2-378
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі -
Платоновій В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовомОСОБА_1 до
Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської

області про
визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності

на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася з позовом до суду мотивуючи це тим, що після смерті її матері
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та
грошових вкладів, однак, вона не може оформити спадщину, так як серед будівель
домоволодіння є такі, що збудовані самочинно - сарай та дві прибудови до
літньої кухні, але так як це не порушує права інших осіб, просить визнати за
нею право власності на самочинне будівництво та визнати право власності на
спадкове майно.

Представник
відповідача Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської
області позов визнав повністю.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши документи справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що мати позивачкиОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 а
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді
житлового будинку з надвірними будівлями поАДРЕСА_1та грошові вклади на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філії №5347/015 с.Рядове Петрівського відділення
Ощадного банку №5347 з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами.

Позивачка
після смерті матері звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом
шестимісячний строк, однак, виявилось, що серед будівель, які входять до
спадкового майна, є такі, що збудовані самочинно, а саме: сарай та дві
прибудови до літньої кухні(а.с.15).

В
судовому засіданні встановлено, що покійна мати позивачки при житті збудувала
на належній їй земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 у 1970 та 1975 роках
сарай та дві прибудови до літньої кухні, самочинно, без належного дозволу та
належно затвердженого проекту.

Згідно
довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Петрівської райдержадміністрації, вказані самочинно збудовані
будівлі не порушують права громадян, які мешкають поруч(а.с.14).

Згідно
ч.5 ст.376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

ОСОБА_1
- спадкоємець по справі від спадщини відмовився на користь позивачки (а.с.13).

На підставі
викладеного, суд вважає, що позов слід задовільнити, визнавши за позивачкою, як
єдиним спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно -житловий
будинок з надвірними будівлями, серед яких є самочинно збудовані сарай та дві

прибудови до літньої кухні; та грошові вклади, що
залишилося після смерті її матері.

На
підставі ст.ст.376 ч.5, 1258, 1261, 1268 ЦК
України та керуючись ст.ст. 213,214, 215ЦПКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за
законом на самочинно збудовані сарай та дві прибудови до літньої кухні в
домоволодінні, розташованому АДРЕСА_1; житловий будинок з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1 та грошові вклади на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_1 з нарахованими
відсотками і компенсаційними виплатами в с.Рядове філії №5347/015 Петрівського
відділення Ощадного банку №5347, що залишилось після смерті її матеріОСОБА_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Кіровоградської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.