Справа 2-632/2007 року РІШЕННЯ
05 липня   2007 року                                                                 м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в
головуючого - судді Устіченко К.І.,
при секретарі - Олійник К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.
Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Джерело» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства (далі по
тексту КП) «Джерело» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі
1869,75 грн. В заяві вказав, що за наказом від 05.05.2005 року був прийнятий на
роботу до КП «Джерело», виконавцем робіт ЛОС і працював до 04 квітня 2007 року
та звільнився з роботи за ст.36 п.1 КЗпП України (за угодою сторін). Розрахунок
по заробітній платі не провадиться, неодноразові звернення до адміністрації
відповідача за виплатою залишені без задоволення.
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що з розміром
заборгованості по заробітній платі за даними бухгалтерського обліку згодний.
відповідача в судове засідання не з'явився, останній про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.
пояснення та дослідивши докази, суд прийшов до наступного:
позивач перебував у трудових стосунках з відповідачем КП
«Джерело» з 05.05.2005 року до 04.04.07р., був виконавцем робіт ЛОС.
Наказом №61 від 04.04.2007 року звільнений з роботи на
підставі ст. 36 п.1 КЗпП України (за угодою сторін).
На час звільнення заборгованість по заробітній платі
перед позивачем складає станом на час розгляду справи - 1869,75 грн. Відповідач
розрахунок з позивачем в передбачені законом терміни до цього часу не провів.
На підставі викладеного суд вважає, що між сторонами мають місце
правовідносини, які витікають з трудових, відповідачем порушено право позивача
на отримання заробітної плати в строки, встановлені законодавством,
таке право підлягає захистові та відновленню шляхом примусового стягнення, а
позовні вимоги задоволенню в заявленому розмірі на підставі ст. 116 КЗпП
України. За ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення
на користь держави судовий збір та витрати за інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи. Керуючись ст.ст.10,11,209,214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК
України,   ст. 116 КЗпП України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Комунального підприємства «Джерело» м. Снігурівка, вул. Жовтнева,75, ррахунок
НОМЕР_1 в ВАТ «Державний ощадний банк» м. Снігурівка МФО 386144, іден.№
32199215, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі у сумі- 1869, 75 (одна тисяча шістдесят дев"ять гривень сімдесят
Стягнути з Комунального
підприємства «Джерело» на користь держави судовий збір у розмірі -51грн., та 30
грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення звернути
до негайного виконання.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.