Справа № 22-ц-5986/2007
рік.                                      Головуючий 1 -ї ін ст.  Федосенко В. В.
стягнення заборгованості.                            Суддя-доповідач:
УХВАЛА

30 листопада
2007 року.            м.  Харків

Суддя
судової колегії судової палати з цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Кокоша В.
В.,   розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2н а
заочне рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 31 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним
рішенням Дзержинського районного суду м.
Харкова від 31 серпня 2007 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості у розмірі 106 086 грн. 10 коп.

1 жовтня
2007 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду
м.  Харкова з заявою про перегляд
вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою
судді Дзержинського районного суду м.
Харкова від 2 жовтня 2007 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду залишена без руху та їй надано строк до 20 жовтня 2007 року для
усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвалою
судді Дзержинського районного суду м.
Харкова від 23 жовтня 2007 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення визнана неподаною та повернута відповідачці.

12
листопада 2007 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2подала
апеляційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м.  Харкова від 31 серпня 2007 року.

Апеляційна
скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає
поверненню представнику відповідачки з наступних підстав.

Оскаржене
рішення є заочним,   ухваленим судом
першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,   що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Згідно
ч. 4  ст.
231 ЦПК України у разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.  У
цьому разі строк,   протягом якого
розглядалася заява,   не включається до
строку на апеляційне оскарження рішення.

2

З
матеріалів справи вбачається,   що заява
відповідачки ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду
м.  Харкова від 31 серпня 2007 року в
судовому засіданні не розглядалася,   а
суд який ухвалив це рішення не виносив ухвалу щодо залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Відповідачка
ОСОБА_1,   її представник ОСОБА_2.  не позбавлені права подати письмову заяву про перегляд
заочного рішення в порядку,
встановленому  ст.
ст.  228,  229 ЦПК України.

Строк на
подачу заяви про перегляд заочного рішення,
може бути поновлений судом відповідно до
ст.  73 ЦПК України при подачі
відповідної заяви.

Оскільки
заяву про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 подавала,   але вона не розглядалась судом,   що ухвалив рішення,   подача апеляційної скарги на вказане заочне
рішення суду є передчасною.

Керуючись  ст.
228,   ч. 4  ст.
231,   ч. 3  ст.
297 ЦПК України,   суддя,   -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на
заочне рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 31 серпня 2007 року повернути представнику,   як подану передчасно.

Ухвала
судді про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
винесення ухвали.