Справа  №22-8291                         Головуючий
у 1-й інстанції -   Клочко І.В.
Доповідач: Усик Г. I.
УХВАЛА

05
листопада 2007 р. Суддя Апеляційного суду м.
Києва Усик Г. І.,  вирішуючи питання про прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 13 серпня 2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей та на своє утримання,
-

встановив:

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
13.08.2007 р. позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та на своє
утримання задоволено частково.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  аліменти на
утримання - ОСОБА_3 в розмірі 250 грн. щомісячно,  із наступною індексацію згідно чинного законодавства
України до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  аліменти на
утримання ОСОБА_4 в розмірі 250 грн.,
щомісячно,  із наступною
індексацією згідно чинного
законодавства України до досягнення ним повноліття.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  аліменти на
її утримання в розмірі 150 грн.,
щомісячно,  до досягнення
молодшого сина ОСОБА_4 трьох років.

Стягнуто
з ОСОБА_1 державне мито в бюджет держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою,  в якій ставить питання про
скасування рішення суду в частині відмови стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_2

Ухвалою
судді Апеляційного суду м.  Києва від
06.09.2007 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду
м.  Києва від 13.08.2007 р. залишена без
руху з тих підстав,  що апелянтом не
доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 22 грн. 50 коп. На виправлення недоліків було надано строк до
26.09.2007 р.

Зазначені
в ухвалі судді від 06.09.2007 р. недоліки виправлені не були. Відомостей про
отримання ОСОБА_1 копії ухвали не надійшло,
-у зв'язку з чим ухвалою від 01.10.2007 р. йому було продовжено строк на
виправлення недоліків,  зазначених в
ухвалі судді від 06.09.2007 р.,  до 25.10.2007 р.

З
повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається,  що копію ухвал від 06.09.2007 р. та від
01.10.2007 р. ОСОБА_1 отримав 19.10.07 р. Проте,  до теперішнього часу вказані недоліки не
усунуто.

За
змістом ч.2  ст.  297 ЦПК України у разі несплати судового
збору чи неоплата витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються
положення  ст.  121 ЦПК України,  відповідно до якої у разі невиконання вимог
про усунення недоліків,  заява вважається
неподаною та повертається особі,  яка її
подала.

Ураховуючи
наведене та керуючись  ст. . 121,  295,
297 ЦПК України. -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 13 серпня 2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей та на своє утримання визнати неподаною та повернути
ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду,  шляхом подачі
безпосередньо до суду касаційної інстанції.