Справа № 2-240
РІШЕННЯ

Іменем України

про задоволення
позову про визнання права власності на житловий будинок у зв'язку з його
визнанням у попередньому судовому засіданні

13
серпня 2007 року                                                                                    смт.
Куйбишево

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді       Мальованого В.О.

при
секретарі                              Синяковій
О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Куйбишево Запорізької
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання
права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивач
ОСОБА_1.,  вказувала,  що з 02 грудня 1978 року перебувала в шлюбі з
ОСОБА_6.  20 червня 1980 року разом з
чоловіком придбали житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Згодом на присадибній
дялянці розпочали будівництво нового житлового будинку. При цьому всі документи
на дім були оформлені на чоловіка ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6,  помер і після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1.,
вказує ,  що вона
єдина із спадкоємців ,  що прийняла
спадщину ,  оскільки на час смерті
проживала разом з чоловіком.  Однак вона
не має можливості отримати правовстановлювальний документ та здійснити
реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно,  тому що відсутній правовстановлювальний
документ на новозбудований житловий будинок з надвірними будівлями ,  оскільки збудоване нерухоме майно не
приймалося до експлуатації,  але вона та
померлий чоловік були фактично власниками нерухомого майна.

В позоній заяві
ОСОБА_1. просить суд визнати за нею право власностін на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі
позовні вимоги позивача визнали повністю.

Визнання ними
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з
наведеного ,  суд вважає ,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову,  ухвалюється судове

рішення в порядку ,  встановленому  ст.  174 ЦПК
України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
повністю підтримала свої позовні вимоги по тих підставах ,  що викладені в позовній заяві і просить суд
визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями .
Позивач ОСОБА_1. пояснила,  що
спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом після смерті
чоловіка,  крім неї,  є його діти ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
його батьки ОСОБА_4та ОСОБА_5,
які у встановленому законом порядку відмовилися від своєї частки у
спадщині.

Відповідач
ОСОБА_2.,  в судове засідання не з*явився,  а надав суду письмову заяву в якій повністю
визнає позовні вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок
і просить розглянути справу без його участі.

Відповідач
ОСОБА_4. ,  в судове засідання не
з*явився ,  а надав суду письмову заяву в
якій повністю визнає позовні вимоги позивача про визнання права власності на
житловий будинок і просить розглянути справу без його участі.

Відповідач
ОСОБА_5.,  в судове засідання не
з*явилася ,  а надала суду письмову заяву
в якій повністю визнає позовні вимоги позивача про визнання права власності на
житловий будинок і просить розглянути справу без її участі.

Відповідач
ОСОБА_3.,  в судове засідання не
з*явилася ,  а надала суду письмову заяву
в якій повністю визнає позовні вимоги позивача про визнання права власності на
житловий будинок і просить розглянути справу без її участі.

Суд дослідивши
матеріали справи ,  вислухавши пояснення
позивача,  вважає що позовна заява
підлягає задоволенню.

Так,  відповідно до
ст. 3З 1 ЦК України,  право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту завершення будівництва або з моменту його прийняття до
експлуатації,  якщо це передбачено
законом.

Шлюб між ОСОБА_6
та ОСОБА_1. був укладений 02 грудня 1978 року,
що підтверджується копією відповідного свідоцтва. За час шлюбу подружжя
збудували житловий будинок з надвірними будівлями ,  що підтверджується поясненнями позивача,  та копією технічного паспорту на житловий
будинок. При цьому в судовому засіданні встановлено,  що фактично ОСОБА_6 та ОСОБА_1.,  як подружжя були його власниками.

Відповідно
до  ст.
ст. 60, 70 СК України ,  майно
набуте подружжям за час шлюбу належить дружині і чоловікові на праві спільної
сумісної власності. Тому ОСОБА_6 та ОСОБА_1. мали право на ХА частину житлового
будинку з надвірними будівлями кожен з них у рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6 помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть. Відповідно до  ст.
1223, 1258, 1261 ЦК України
,  спадкоємці за законом одержують право
на спадкування за законом почергово. У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця,  той з
подружжя,  який його пережив, та батьки.

Так після смерті
ОСОБА_6 у першу чергу право на спадкування за законом мають: його діти ОСОБА_2
1979 року народження,  ОСОБА_3 1989 року
народження,  його батьки ОСОБА_4та
ОСОБА_5,  дружина померлого ОСОБА_1.
Інших спадкоємців першої черги не має. Спадкоємці першої черги при наслідуванні
за законом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4та ОСОБА_5 у встановленому законом
порядку відмовилися від прийняття спадщини,
що підтверджується копіями цих заяв.

Оскільки позивач
ОСОБА_1. постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_6 , на час відкриття
спадщини,  не заявила про відмову в
прийнятті спадщини ,  тому відповідно до  ст. 1268 ЦК України вважається такою ,  що прийняла її.

Суд розглянувши
в судовому засіданні всі обставини справи,
оцінивши досліджені докази,
керуючись  ст.  ст. 60, 70 СК України  ст. 16, 316, 317, 331, 1223, 1258, 1268, 1277
ЦК України,   ст.  130, 174 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1,  1959 року народження право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями ,  що знаходиться по АДРЕСА_1,  1/2 частина якого,  як частка в спільній сумісній власності
подружжя,  інша 1/2 частина,  у порядку наслідування за законом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.