Справа №2-18
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року                Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого              Дудяка С.
В.

при
секретарі                            Богдану
В.М.

з участю
позивачів                   ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3.,

він же
представник ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  він же представник ОСОБА_9. ,  ОСОБА_10.,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 представників позивачів

ОСОБА_13.
,  ОСОБА_14.     ОСОБА_15.,
ОСОБА_16

зацікавлених
осіб                                      ОСОБА_17,  ОСОБА_18

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5, ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12 до ОСОБА_19 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

В позовній
заяві та в судовому засіданні позивачі просять визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежитлового приміщення (току) № 710 по вулиці Жиравка-П в с.
Бедриківці Заліщицького району,
посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального
округу ОСОБА_18,  покликаючись на те,
що вони були введені в оману,
так,  як відповідачі не провели
жодного розрахунку за тік з моменту його продажу.

Відповідач
ОСОБА_19в судове
задіданя не з'явився,  але написав
заяву,  якій з позовом згідний і просить
справу розглядати без його участі.

Зацікавлені
особи ОСОБА_20.,  ОСОБА_18 в судовому
засіданні пояснили,  що діяли відповідно
до закону і в своїх діях порушень закону не вбачають.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав: відповідно до
ст. 203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу,  іншим актам цивільного законодавства,  а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до   ст.  655 ЦК
України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. А,  тому,
суд вважає,  що договір
купівлі-продажу,  укладений 11.03.2005
року між позивачами та відповідачем ОСОБА_19,
слід визнати недійсним,  так як
відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору і ним визнано позовні
вимоги.

Керуючись   ст.
ст.  10,  11,
209,  212-214,  224,
225,  228 ЦПК України,    ст.
ст.  203,  215,
655 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу,  укладений
11.03.2005 року між ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_13  ОСОБА_14,
ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12 таОСОБА_19,  недійсним.

Відмінити
заборону на відчуження нежитлових приміщень: складу площею 936, 3 кв.м,  навісу площею 409, 5 кв.м,  прохідної площею 29, 5 кв.м,  огорожі та воріт,  які знаходяться в с.  Бедриківці Заліщицького району Тернопільської
області вул.  Жиравка,  П будинок 26.

Рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На
рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення,  яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  та апеляційної
скарги,  яка подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської
області через Заліщицький районний суд.

Головуючий:
підпис Копія вірна:

Голова
Заліщицького районного суду:

С.  В.Дудяк