Справа №2-6158/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді - Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
позивача- ОСОБА_1

представника
позивача-ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

представника
Луцької міської ради - Бірюк І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Луцької
міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_3, Луцької міської ради про
визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати-ОСОБА_4. Покійна зробила заповіт на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5.
Позивач та його рідний брат-ОСОБА_6 прийняли спадщину за законом, а саме по 1/3 частині
квартири кожний. Таким чином, право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4 стало належати по 1/3 частині позивачу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає ОСОБА_6. Покійний залишив заповіт на користь сина ОСОБА_3,
який спадщину не прийняв, у фактичне володіння спадковим майном не вступив.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помирає ОСОБА_5. На
випадок смерті покійна заповіт не залишила. Оскільки, спадкоємців в покійної не
було, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після її смерті.
Посилаючись на викладене, просить визнати за ним право власності на 2/3 долей
квартири, що залишились після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

В судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності
на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що залишились після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник
позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги довірителя підтримав,
просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що 1/3 частину
квартири, що залишилась після смерті його батька належить йому, згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім того, пояснив, що нарівні з
позивачем претендує на частку, що залишилась після смерті ОСОБА_5.

Представник
Луцької міської ради Бірюк І.В. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги
визнала частково, пояснила, що 1/3 частину вищевказаної квартири, яка
залишилась після смерті ОСОБА_4,
згідно технічного паспорту, вже належить позивачу, а, тому, не має підстав
визнавати за ним право власності на цю частку. Відносно визнання за позивачем
права власності на 1/3 частину квартиру, яка залишилась після смерті ОСОБА_5., не заперечувала
на тій підставі, що згідно черговості за законом, перше право на спадкування
має племінник, а не його діти.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4.
Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, як вбачається з свідоцтва про смерть
(а.с.6), то після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. На 1/3
частину квартири покійна залишила заповіт на користь ОСОБА_5. Решта 2/3 частки
відійшли за законом її дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по 1/3 частині кожному, що
вбачається з технічного паспорту на квартиру (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_6. Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем належної йому 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 є його син-ОСОБА_3 (а.с.38).

Також
встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5(а.с.7), і після
її смерті відкрилась спадщину на належну їй на праві власності 1/3 частину
квартири.

В даному
випадку, згідно ст.1217 ЦК
України спадкування здійснюється за законом, оскільки, заповіту
спадкодавець ОСОБА_5. за життя
не залишила.

З довідки,
виданої Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що позивач
ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом, яка залишилась
після смерті ОСОБА_5.
(а.с.41). Окрім того, з представленої суду відповідачем ОСОБА_3 заяви
вбачається, що він також звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.37).

Згідно ст.1261
ЦК України, спадкоємцями п'ятої черги за законом є інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня
споріднення.

Враховуючи те,
що позивач ОСОБА_1 являється племінником померлої ОСОБА_5. і, водночас, є
родичем ближчого ступеня споріднення, ніж відповідач ОСОБА_3, який є сином її
племінника, суд приходить до висновку, що право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 слід визнати за позивачем ОСОБА_1.

Таким чином,
оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, залишилась після смерті ОСОБА_5. В задоволенні позову в частині визнання за позивачем
права власності на 1/3 частку квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_4 слід
відмовити на тій підставі, що позивач вже набув право власності на цю частку,
як вбачається з технічного паспорту на квартиру.

Керуючись ст.ст.
6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1216, 1222,
1258, 1265, 1268 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме, на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

В решті позовних
вимог-відмовити за безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.