Справа № 2-
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Іменем    України

29 серпня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                                                      Рудніченко
О.М. .

при
секретарі                                                                                     Олексіної
О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про визначення часток в праві власності на
квартиру,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом,
свої вимоги мотивував тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно,  яке вона
відповідно до заповіту,  посвідченого
державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори.

Вказує,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло № 12 від 12.01.1999 року ОСОБА_3на праві спільної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1співвласником якої являється відповідач ОСОБА_2 Крім
того,  згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_3належала також 1/3 частина вказаної вище квартири.

Вказує,  що її матері ОСОБА_3належала 1/3 частина
названої вище квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом,  а інша частина квартири,  а саме 2/3 її частини належала їй та
відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва
про право власності на житло.

Позивачка
просить суд визначити,  що частки
спадкодавця ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1та відповідача ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1складають по 1/3 її частини.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце слухання справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не сповістив.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази по справі вважає
позов таким,  що підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні установлено,  щоІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно,  яке вона відповідно до заповіту,  посвідченого державним нотаріусом Ірпінської
державної нотаріальної контори. Згідно свідоцтва про право власності на житло №
12 від 12.01.1999 року ОСОБА_3на праві спільної сумісної власності належала
квартира АДРЕСА_1співвласником якої являється відповідач ОСОБА_2 Крім
того,  згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_3належала також 1/3 частина вказаної вище квартири.
Матері позивачки ОСОБА_3належала 1/3 частина названої вище квартири на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом,
а інша частина квартири,  а саме
2/3 її частини належала їй та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Встановлено,  що спірна квартира була передана у спільну
сумісну власністьОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 11). На момент приватизації
квартири всі члени сім'ї мали рівні права на користування квартирою,  а тому

2

частка кожного із співвласників
в праві власності на квартиру є рівною,
тобто по 1/3 частині за кожним.

За даних
обставин суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення,  необхідно
визначити розмір часток в праві власності на спірну квартиру .

Дані
правовідносини регулюються  ст.
ст.355-357, 1268-1273 ЦК
України.

Зазначені
вище обставини стверджуються свідоцтвом про право власності на житло,
свідоцтвом про смерть ,  іншими
матеріалами справи.

Таким
чином суд вважає,  що позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Позивачка
від сплати державного мита сторони звільнена як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

На
підставі вищевикладеного, керуючись  ст.
ст.355,  356,  357,
372,  1226 ЦК України,  керуючись
ст.15,  57,  62,
255 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити,  що частки спадкодавця ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1та відповідача ОСОБА_2 в
праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1складають по 1/3 її
частини.

Копію рішення
направити відповідачу.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінським
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.