Справа
№2-1320/07
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді                                            -
при секретарі                                                     -
за участю представника позивача                  -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Між сторонами укладено шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу
сторони не мають неповнолітніх дітей.
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи,  що кілька років тому з
відповідачем припинили спільне господарство та шлюбно-сімейні відносини,  шлюб існує формально. Відповідач не бажає
розірвати шлюб через органи РАЦС.
У судове засідання сторони не з'явились. Від позивачки
телеграфом надійшла заява,  в якій
просить позов задовольнити,  наполягає на
розірванні шлюбу,  згодна на заочний
розгляд справи за відсутністю відповідача. Позов в судовому засіданні
підтримала представник позивача за дорученням.
Причини нявки відповідача не відомі. Про час та місце
розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.
позивач та представник не заперечують розглянути справу за відсутністю
відповідача,  суд вважає можливим
розглянути справу в заочному порядку за правилами  ст.
ст.  224 - 225 ЦПК України.
Суд,  вислухавши
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  вважає за можливе
Судом встановлено,
що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1. укладено шлюб,  від якого сторони не мають неповнолітніх
дітей. Шлюб між сторонами не розірвано через органи РАЦС у зв'язку із незгодою
на це відповідача. Як свідчить із змісту позову,  подружжя тривалий час шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують,  сімейний бюджет,  сумісне господарство сторони не ведуть,  не зацікавлені в збереженні шлюбу та
сім'ї,  наміру в примиренні не мають. За
таких обставин шлюб між сторонами існує формально та не несе відповідні права
Відповідач не спростував вказані обставини письмовими
запереченнями,  в судове засідання для
надання особистих пояснень не з"явився.
Згідно із  ст.  112 СК України суд,  з'ясувавши причини позову про розірвання
шлюбу,  приходить до висновку,  що збереження сім'ї не можливо,  а подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та моральним основам суспільства.
Судові витрати у справі
повинні бути стягнуті із сторін в рівних частках.
Керуючись  ст.   ст.
212-215,  218,  224-225 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу
України,  суд
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Красноперекопського міськвиконкому Автономної Республіки Крим від
ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис № 177 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_3,
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
держмито у прибуток держави по 12 грн. 25 коп.3 кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення,  і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати
письмову заяву протягом десяти днів з дня отримання його копії.