Справа №2-979/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

16.07.2007
року                 Красноперекопський
міськрайонньїй суд АР Крим у складі:

головуючого
судді                                                                              Караваева К.М.

при
секретарі                                                                                      Джурило
Ю.Л.,

за
участю адвоката                                                                                   ОСОБА_1,  розглянувши у

відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопську справа за позовом ОСОБА_2 до ПСП
«Нива» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд,  просить зобов'язати
відповідача відшкодувати йому заподіяну йому моральну шкоду,  указуючи на те,  що працював у нього на посаді робітника з
19.03.2004 року по 21.12.2006 року,
звільнився по підставах  ст. 38 КЗОТ України,  за власним бажанням.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 16.03.2007
року зі ПСП «Нива» на його користь було стягнено 2090, 95 грн,  у які входять заборгованість по заробітній
платі за період роботи ОСОБА_2 у відповідача й середній заробіток за період
затримки розрахунку з 21.12.2006 року по 16.03.2007 року.

Незважаючи на
це,  стягнені суми ОСОБА_2 до
теперішнього часу від відповідача не одержав.

У
зв'язку з порушенням строків видачі зазначених вище сум ОСОБА_2 також заподіяна
моральна шкода,  оскільки зазначене
порушення його законних прав жадає від його додаткових зусиль для організації
життя.

Збиток від
заподіяння моральної шкоди позивач оцінює в 5000 грн й які просить стягнути на
його користь.

У
судовому засіданні позивач і його представник адвокат ОСОБА_1 підтримали
заявлені вимоги та наполягають на їхньому задоволенні.

Представник
відповідача ОСОБА_3
заперечує проти задоволення позову,
указуючи на те,  що провина
підприємства в невиконанні вищевказаного рішення суду відсутня,  оскільки питання виконання рішення суду займається
ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції,  що наклало арешт на майно й розрахункові
рахунки підприємства.

Крім
того,  ухвалою ГС АР Крим від 25.05.2007
року порушене провадження у справі про банкрутство ПСП «Нива» і введений
мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов'язаннях,  строки виконання яких наступили до дня
порушення провадження у справі про банкрутство,
відповідно до вимог  ст. 12 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У
зв'язку з тим,  що підстави по
відшкодуванню моральної шкоди ОСОБА_2 виникли до порушення справи про
банкрутство підприємства,  те,  на думку представника відповідача,  його позов не підлягає задоволенню також й у
зв'язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Також
представник відповідача не оспорює той факт,
що під час роботи позивача ПСП „Нива" були порушені строки видачі
йому заробітної плати та проведення з ним розрахунку після звільнення,  однак вона вважає,  що ОСОБА_2 був порушений 3-місячний строк для
звернення до суду за захистом свого права,
передбачений  ст. 233 КЗПП
України.

Суд,  вислухавши позивача,  його представника та представника
відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  оглянувши матеріали виконавчих
проваджень ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим №
4350/07 й 1140/07,  архівну справу
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим № 2-348/07,  вважає за необхідне в позові ОСОБА_2
відмовити.

Так,  з пояснень сторін і матеріалів справи
виходить,  що ОСОБА_2 працював у
відповідача з 19.03.2004 року по 21.12.2006 року на посаді робітника,  звільнився по підставах  ст. 38 КЗПП України,  за власним бажанням (Нак.№ 97-к від
21.12.2006 року).

За
період роботи ОСОБА_2 заробітна плата йому видавалася нерегулярно,  у результаті чого утворилася її
заборгованість на момент звільнення в розмірі 1247, 67 грн,  що була стягнена за рішенням
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 16.03.2007 року.

Також
даним рішенням суду на користь ОСОБА_2 був стягнений середній заробіток за
період затримки розрахунку - з 21.12.2007 року по 16.03.2007 року в сумі 843,
28 грн.

До теперішнього
часу рішення суду не виконано.

Заявляючи
позов про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 вказує на те,  що моральна
шкода йому був заподіяна по двох підставах - у зв'язку з порушенням строків
видачі заробітної плати відповідачем і невиконанням відповідачем рішення суду
від 16.03.2007 року.

Оцінюючи
представлені позивачем докази в обґрунтуванні позову,  суд вважає,
що вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Так,  у відповідності зі  ст. 237-1 КЗПП України,  відшкодування власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівникові проводиться у випадку,  якщо порушення його законних прав привели до
моральних страждань,  втрати нормальних
життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого
життя.

Матеріалами
справи й поясненнями сторін підтверджений той факт,  що,  у
зв'язку із систематичним порушенням строків виплати заробітної плати
відповідачем,  були порушені законні
права ОСОБА_2,  у результаті чого він
змушений був докладати додаткових зусиль по організації свого життя.

Зазначені
обставини спричинили за собою заподіяння моральної шкоди ОСОБА_2 і він мав
право на її відшкодування.

Разом з
тим,  згідно  ст. 233 КЗПП України,  працівник може звернутися в суд за захистом
свого порушеного права протягом 3 місяців з дня,  коли він дізнався або повинен був дізнатися
про це.

Оскільки
ОСОБА_2 питання про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з порушенням
відповідачем строків виплати заробітної плати поставлено лише 14.05.2007
року,  тобто більше ніж через 4 місяця
після звільнення,  то суд вважає,  що їм пропущений строк для звернення за
захистом свого права,  що є підставою для
відмови в задоволенні даної частини позову.

Питання про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не ставить,  а підстав для цього строку суд не вбачає.

Також з пояснень позивача виходить,
що для примусового виконання рішення суду від 16.03.2007 року,  він звернувся до ВДВС Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції АР Крим,
однак до теперішнього часу стягнення за рішенням суду грошові суми він
не одержав,  а тому вважає,  що має право,
у зв'язку із цим,  на відшкодування
відповідачем моральної шкоди.

З огляду
на той факт,  що примусове виконання
рішення суду перебуває у провадженні ВДВС Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим,  що
підтверджується показами в суді державного виконавця ОСОБА_4 і матеріалами
виконавчих наданих нею проваджень,  суд
не може визнати відповідача винним у несвоєчасній виплаті ОСОБА_2 стягнених на
його користь сум.

При
таких обставинах,  суд уважає,  що підстав для задоволення позову ОСОБА_2 у
зазначеній частині,  які передбачені  ст. 1167 ЦК України,  не має.

Той
факт,  що рішення Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 16.03.2007 року до теперішнього часу не
виконано,  не позбавляють можливості
позивача у встановленому порядку звернутися у відповідні державні органи для
спонукання посадових осіб ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління
юстиції АР Крим до виконання даного рішення у порядку ЗУ «Про виконавче
провадження»,  а також для захисту свого
порушеного права.

У
зв'язку з тим,  що ОСОБА_2 питання про
відшкодування сум,  пов'язаних з
несвоєчасним виконанням рішення суду,  не
ставиться,  то суд розглядає справу
відповідно до положень  ст. П ЦПК України,  у межах заявлених ним вимог.

З
урахуванням викладеного,  суд
вважає,  що не має значення для вирішення
справи доводи представника відповідача про те,
що відносно ПСП „Нива" порушене провадження у справі про
банкрутство та введений відповідний мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись  ст. 233, 237-1 КЗПП України,   ст. 1167 ЦК України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  суд

РЕШИЛ:

У позові ОСОБА_2
відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подане в Апеляційний суд АР Крим
протягом 10 днів,  починаючи з наступного
дня після його оголошення,  через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.