Справа № 2-935/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007р.                                                                                         м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіній Г.В.

з участю представника позивача
Смикової Г.А.

прокурора Перекупко І.Г.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Органу

опіки та піклування виконкому
Димитровської міської ради: служби у справах неповнолітніх

до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради:
служби у справах неповнолітніх звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав.

Представник позивача з'явився до судового засідання, та пояснив що
наполягає на задоволенні позову. В обґрунтування поданої до суду позовної заяви
позивач зазначив, що відповідачка має неповнолітню доньку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
але покинула дитину у закладі охорони здоров'я 17.02.2006 року і до цього часу
за дитиною не повернулася.

Під час здійснення патронажу медпрацівниками встановлено,
що за адресою проживання матері дитини: АДРЕСА_1, не створено умов для
утримання дитини. В квартирі порушені санітарно - гігієнічні норми проживання.
Зі слів сусідів ОСОБА_1бродяжить, зловживає спиртними напоями.

Рішенням виконкому Новоамвосіївської селищної ради від 27.09.2006 року
Малолітній ОСОБА_2 було призначено опікуна ОСОБА_3 та дівчинку було влаштовано
в родину.

Тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_2.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином. Треті особи до суду не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають підстави
розглянути справу за відсутності відповідача та третіх осіб на боці
відповідача.

Третя особа на боці позивача до суду не з'явилася, повідомила суд листом
про те що вона на задоволенні позову наполягає, просить суд слухати справу за
її відсутності.

Прокурор підтримав позовні вимоги позивача. Та підтвердив доводи позивача,
що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відповідає інтересам малолітньої
ОСОБА_2

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 і в свідоцтві
про її народженням матір'ю записана відповідач ОСОБА_1, батько записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1
ст. 135 СК України (а.с. 7).

Згідно Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 06 квітня 2006 року малолітня ОСОБА_2. була покинута
відповідачкою у Димитровській ЦГБ (12-13).

Згідно довідки Димитровського MB УМВС України в
Донецькій області мати неповнолітньої ОСОБА_2 не знаходиться у розшуку
Димитровського ГО УМВД України
і Донецькій області, не знаходиться на обліку лікарів Димитровськой міської
лікарні, що виключає відсутність турботи та піклування про дитину з поважних
причин (а.с. 15-20)

Зідно
висновку     органу     опіки
та піклування                 виконавчого             комітету

Димитрівської міської ради служби у справах неповнолітніх, управління
освіти вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача у відношенні до
неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с. 26).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, умов для
виховання і утримання малолітньої дитини не створено. (а.с. 6).

Відповідно до рішення виконкому Новоамросіївської селищної ради від
27.09.2006 року №14 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3., у
родині якої знаходиться дитина (а.с. 10)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В силу ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В силу вищевикладеного, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є підстави для позбавлення його
батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення на
користь опікуна ОСОБА_3. аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно
стягнути судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7грн 50 коп.

На підставі ст.1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по
цивільним, сімейним і кримінальним справам, ст.ст. 164, 166,180, Сімейного
Кодексу України, керуючисьст.ст.10,11, 57,
88,209,212,213, 214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради:
служби у справах неповнолітніх до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
задовольнити повністю.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки м. Димитров Донецької
області позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Димитров
Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_2 у розмірі 1А частини усих видів доходів та заробітку, але не меньше ніх 30% від
прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятьдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклуваня виконкому
Димитровської міської ради Донецької області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7 (сім) гривень 50 коп..

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.