Справа№2-930/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                                          м.Полтава

Ленінський
районний суд міста Полтави у складі: головуючого - Жилки О.М.,

-     при секретарі
- Шпак Н.О.,

- за участю представника позивача Мартинюк А.О.,
відповідача ОСОБА_1., у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства (далі ПОКВПТГ) "Полтаватеплоенерго", третя особа на
стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Ленінського
району м. Полтави, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось з позовом до суду з
вимогою стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за послуги
теплопостачання у розмірі 964,52 грн.

В своїй заяві
позивач зазначив, що відповідачі, які проживають у АДРЕСА_1, за період з липня
2005 року по листопад 2006 року не сплачували регулярно кошти за надання їм
послуг у вигляді опалення та гарячого водопостачання, зв'язку з цим, позивач не
має можливості належним чином забезпечувати населення теплом. В підтвердження
своїх позовних вимог, позивач представив до суду розрахунок заборгованості на
зазначену в позові суму.

Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просила
змінити відповідачів на належного відповідача - ОСОБА_2, та
стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за послуги
теплопостачання за період з липня 2005 року
по травень 2007 року у розмірі 1657,10 грн., а також судові витрати.

Відповідач позов
визнав частково та пояснив, що своєчасно не сплачував за послуги
теплопостачання, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а також зазначив,
що він, у відповідності до Закону України „Про міліцію", має право на 50%
знижку за користування послугами теплопостачання.

Представник третьої особи пояснила суду, що відповідач повинен сплачувати
позивачу за послуги теплопостачання у повному розмірі, оскільки,
ОСОБА_1 не звертався до органів праці та соціального захисту та не перебуває на
обліку в єдиному державному реєстрі і не користується пільгами та субсидіями.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, разом з тим,
підлягає до часткового задоволення.

Судом
встановлено, що відповідач, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, не регулярно сплачував позивачу кошти за
спожиту теплоенергію.

Відповідно до ч.
2, 3 ст. 162 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін.

Статтею 68 ЖК
УРСР передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадсього житлового фонду
вносяться щомісяця.

Разом з тим, як
вбачається із оголошеної в судовому засіданні довідки, ОСОБА_1 .з серпня 2003
року перебуває на посаді міліціонера-конвоїра взводу конвойної служби міліції
ПМУ УМВС України в Полтавській області.

-2-

Відповідно до ч.
4 ст. 22 Закону України „Про міліцію", працівникам міліції та членам їх
сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг,
а також палива.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення,
та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання у
розмірі 50% від зазначеної суми позову, тобто, 828,55 грн. (1657,10 грн.х 50%).

Твердження
представника третьої особи про те, що відповідач не звертався до органів праці
та соціального захисту за наданням йому відповідної пільги, не може бути
підставою для відмови йому у наданні зазначених пільг, оскільки, Закон України
„Про міліцію" не містить таких вимог, а тому, відповідач має право на
50-процентну знижку за користування комунальними послугами.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212-
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" - 828 (вісімсот
двадцять вісім) грн. 55 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1. на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
25 грн. 50 коп. держмита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення по розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та на протязі 20 днів після подачі такої заяви шляхом подачі
апеляційної скарги.