Справа № 2-213/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого                                                                                                   Мамаєва В. А.

при секретарі                                                                                       Хатункіній Л.О.

за участю представника позивача                                                          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного
прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що 03.102005 року вона
уклала трудовий договір з ОСОБА_3, згідно якого вона прийнята на
роботу та уклала договір про збереження матеріальних цінностей, які знаходяться в магазині. 01.11.2006 року була проведена
інвентаризація товарно-матеріальних цінностей та виявлена недостача у сумі 2463
грн. 14 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її
користь 2463 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 87 грн. Всього грошові
кошти у розмірі 2550 грн. 14 коп.

У судовому засіданні відповідач позов не визнала та звернулася до суду з
зустрічним позовом про стягнення
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала у ОСОБА_2 продавцем з
03.10.2005 року по 31.10.2006 року на умовах трудового
договору. При звільнені ОСОБА_2 не здійснила остаточний розрахунок (не
виплатила компенсацію за невикористану відпустку). Записів про прийняття та звільнення у трудовій книжці не робилося. За
час роботи їй виплачувалась заробітна плата у розмірі 400
гривень на місяць. З часу звільнення по 15.03.2007 року затримка розрахунку складає 4,5 місяців, отже ОСОБА_2 повинна
сплатити на її користь 2124,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 2124,50
грн.

У судовому засіданні представник позивача позивач позов підтримав,
зустрічний позов не визнав та пояснив, що
відповідачем в порушення вимог ст. 233 КЗпП України пропущені строки для звернення до суду. ОСОБА_3 позов не визнала,
зустрічний позов підтримала.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_3 часто підміняли в магазині ОСОБА_5, ОСОБА_6, дочка ОСОБА_3 три - чотири рази, він сам
заїжджав до магазину після його закриття у відсутність
продавця, брав продукти харчування. Але залишав запис з переліком
товару, брав на 20 - 30 грн.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_3 в жовтні - листопаді 2006 року
часто просила її підмінити торгувати в магазині, було по два рази на тиждень,
їздила в смт. Велика Лепетиха, розраховувалась за це з нею грошима, які брала
із каси, якщо вона працювала цілий день платила 10-15 грн., якщо за одну - дві
години не платила нічого, ключів від магазину не залишала.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона близько
десяти разів на протязі жовтня -листопада за проханням ОСОБА_3
підміняла її торгувати в магазині на пів дня, бувало менше, ключів від магазину
вона не залишала. При проведені інвентаризації була присутня, ОСОБА_3 з сумою
недостачі була згодна.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона проживає неподалік магазину, де
працює продавцем ОСОБА_3, бачила, що у
відсутність продавця власник магазину ОСОБА_2 майже кожний ранок заїжджала до магазину, заходила, також на машині
приїжджав її чоловік, діти, щось виносили з магазину в коробках.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що магазин часто приїжджали і відкривали вранці і ввечері власники магазину ОСОБА_2 та її чоловік
у відсутність продавця ОСОБА_3, щось грузили у автомобіль.

2

Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволенню не
підлягає, так як позивач як власник магазину мала
вільний доступ до приміщення магазину у відсутність відповідача, крім того, магазин за відсутності відповідача відвідував і
чоловік позивачки. Відповідача багато разів заміняли інші особи. Позивач не
надав документального підтвердження
прийняття відповідачем товару на суму 94129 гривень 96 коп. - приход по
акту ревізії за період ревізії з
12.04.2006 року по 31.10.2006 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, але позивач не довів, що в результаті дій відповідача була допущена
недостача товарно-матеріальних цінностей на суму 2463 грн. 14 коп., а тому
позов задоволенню не підлягає.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення середньомісячної
заробітної плати за час вимушеного прогулу, також задоволенню не підлягає, так як відповідно до ст. 233 КЗпП працівник може
звернутися до суду з заявою про вирішення трудового спору в тримісячний строк з
дня коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня
вручення наказу про звільнення або з дня видачі
трудової книжки. ОСОБА_3 пропустила строки для звернення до суду для захисту
свого порушеного права, не надала доказів, що вказаний строк пропущений нею з поважних причин, а тому відповідно до п. З та 4 ст.
267 ЦК
України, це є підставою для відмовлення в
задоволенні позову

Керуючись ст. 233 КЗпП України, ст.
ст. 60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2
відмовити.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.