РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року   справа №
2-1575-07    м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                      судді Федонюк С.Ю.

при секретарі                                                     Навроцькій М.Р.

за участю представника позивача                                    Шумчук М.В.

відповідача                                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську

справу          за                   позовом                      комунального                          підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго"                             житлово-комунального                       об'єднання

Нововолинської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,-

встановив:

20 серпня 2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію по опаленню приміщеня за період з листопада 2005 року по липень 2007 року включно в сумі 917 грн. Вимоги
обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі
за адресою АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю,
користуються послугами по опаленню житлового
приміщення і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті
цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі 917 грн., яку просить
стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи понесених позивачем при
подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в доход
держави.

В судовому засіданні представник позивача Шумчук М.В. позов підтримала, в повному обсязі, просить стягнути солідарно
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь
позивача 917 грн. боргу за період з листопада
2005 року по липень 2007 року включно, 30 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі

2

позову та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала повністю, не заперечує щодо задоволення вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової повістки.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача, відповідача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають
в квартирі за адресою АДРЕСА_1яка є комунальною
власністю, не вносять вчасно та в повному обсязі
плату за послуги по опаленню житлового приміщення,
внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 917 грн. за період з листопада 2005 року по липень 2007 року включно.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.5), випискою
з особового рахунку (а.с.6), тарифами встановленими рішенням Нововолинської
міської ради (а.с.7,8,10,11,12,13,14).

Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання
цих зобов'язань.

Таким чином
вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь
позивача підлягає 917 грн. боргу за період з листопада 2005 року по липень
2005 року включно.

Також до стягнення
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь
позивача підлягають судові витрати - сума сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн. з кожного, що
підтверджується документально (а.с.1) та в доход держави з кожного по 25,50 грн.
судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, -
суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради (р/р 5002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код 00185382) в солідарному порядку 917 (дев'ятсот
сімнадцять) грн. заборгованості за відпущену теплову
енергію за період з листопада 2005 року по липень 2007 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО

3

Нововолинської міськради (р/р
5002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код
00185382) з кожного по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі
позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в доход держави по 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. з кожного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.