Справа №2-896/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді Швайковського А,А. при секретарі Якуніній О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Оріхівської міської Ради Запорізької області, третя особа:
Державна нотаріальна контора Оріхівського району про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому
зазначає, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження ОСОБА_1
НОМЕР_1. повторне).

25 жовтня 1981 року позивач вийшла заміж за ОСОБА_4 і
взяла його прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 березня 1989 року шлюб було розірвано,
але прізвище її залишилось -ІНФОРМАЦІЯ_1. (Довідка органу реєстрації актів
цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції№79/03.03-38 від
03.05.2007р.)

Позивача батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2.)

17.01.1981р. мама ОСОБА_3 отримала у спадщину житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. (Свідоцтво
про право на спадщину /105/17.01.1981 / Оріхівська державна нотаріальна
контора).

В 1990-х роках, в місті Оріхів назва вулиці Степна була змінена на вулицю
95 Гвардійської стрілецької дивізії. (Витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 14637689 від 22.05.2007р.)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 повторне).

Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного будинку.

Позивач залишилась єдиним спадкоємцем першої черги за
законом, тому що батько помер у 1976 році, а її рідний брат ОСОБА_5
померІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть СеріяНОМЕР_4).

На час відкриття спадщини, на будинок був відсутній технічний паспорт на
будинок, тому з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори
позивач не зверталася, і таким чином пропустила строк для прийняття спадщини.

Разом з тим, проживаючи разом зі спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, вона фактично прийняла спадщину. Як це передбачено п. З
статті 1268 Цивільного кодексу України «Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.»

21 травня 2007 року технічний паспорт на будинок було
відновлено, інвентаризаційна справа № 3393, реєстровий № 15/2958.

В судовому засіданні Позивач на позові наполягає і прохає
визнати право власності на спадкове майно за нею.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав
і вважає за можливе його задовольнити.

Третя особа в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
попереднього судового засідання був повідомлений судовою повісткою у
встановлений законодавством спосіб, до суду надіслав заяву про визнання позову
та розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.
174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи Позивача, Представника відповідача та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі наданої ксерокопії технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Оріхові Запорізької області, що
складений 21 травня 2007 року, належить ОСОБА_3. Те, що право власності
закріплене за ОСОБА_3. стверджується витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно серії НОМЕР_5.

Так, у відповідності до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5
виданого 03.07.2007 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблено
відповідний актовий запис № 28, у зв'язку з чим, з дня смерті відкрилася
спадщина, що зазначена вище.

У відповідності до ст. 1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка -
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1

Також спадкоємцями першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України є її
чоловік - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6 виданого 29.05.1976 року, і син ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_4,
що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданого 16 травня 2007
року.

Рідство ОСОБА_1 з померлою стверджується ксерокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.05.2007 року; зміна прізвища
з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ,ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується
довідкою від03.05.2007 року № 79/03.03-38.

У відповідності до ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом одного
року він не заявив про відмову від неї.

Як пояснила Позивач, вона не відмовлялася від спадщини, розпоряджалася
будинком, підтримувала у належному стані, тривалий час проживала зі
спадкодавцем і потім після смерті своєї матері проживала в будинку.

При таких
обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2і, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 267, 1222, 1235, 1261, 1268, 1272, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оріхівської міської Ради Запорізької
області, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського району про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Оріхові Запорізької області та земельної
ділянки з розташованим на ній будинком, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м.
Оріхові Запорізької області та земельної ділянки з розташованим на ній
будинком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.