Справа №2-3707/2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді Васильцова О.В.,
представника позивача - Бондар CO.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу,
підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1про
заборгованості за надання послуг з водопостачання,  -
Представник позивача звернувся в Мелітопольський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за
надання послуг з водопостачання в розмірі 1224 гривень 04 коп.3а період часу з
01.11.2005 року по 01.06.2007 рік.
вимоги представник позивача у судовому засіданні обґрунтовує тим,  що за адресою АДРЕСА_1зареєстрований та
проживає ОСОБА_1,  який має склад сім'ї
свою дружину ОСОБА_2. На підставі Правил надання населенню послуг з централізованого
опалювання,  постачання холодної і
гарячої води і водовідведення,  п. 2.2
Статуту Комунального підприємства „Водоканал",  КП „Водоканал" надає ОСОБА_1. послуги з
постачання питної води. Згідно п.п. 5 ч.3
ст.  20 Закону України „Про
житлові комунальні послуги" та ч. 2
ст.  22 Закону України „Про питну
воду і питне водопостачання" відповідач зобов'язаний оплачувати послуги
щомісячно,  згідно тарифам встановленим
чинним законодавствам.  Однак,  відповідачем вимоги щодо сплати за послуги з
водопостачання не виконуються,  таким
чином він має заборгованість перед постачальником за період з 01.11.2005 року
по 01.06.2007 рік у сумі 1224 гривні 04 коп. та до теперішнього часу борг
відповідачем не погашений.
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи,  не повідомивши суду про причини своєї
неявки,  тому,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  суд вважає неявку відповідача у судове
засідання неповажною та можливим розглянути справу за відсутність відповідача
на підставі наявних у ній доказів.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
довідки з місця проживання виданої 08.06.2007 року ГРП № 5 КП
„ВЖРЕУ",  за адресою
АДРЕСА_1зареєстрований та проживає ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_2 (а.с.  3).
до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання,  постачання холодної і гарячої води і
водовідведення",  п. 2.2 Статуту
Комунального підприємства „Водоканал",
КП „Водоканал" надає ОСОБА_1. послуги з постачання питної води та
відповідно п.п. 5 ч.3  ст.  20 Закону України „Про житлові комунальні
послуги",  з ч. 2  ст.  22
Закону України „Про питну воду і питне водопостачання" та п. 18 „Правил
надання населенню послуг з централізованого опалювання,  постачання холодної і гарячої води і
водовідведення" ОСОБА_1 зобов'язаний оплачувати послуги щомісячно,  згідно тарифам встановленим чинним
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін
відповідно до закону.
до розрахунку розміру заборгованості за спожиту теплову енергію з 01.11.2005
року по 01.06.2007 рік за встановленими тарифами з урахуванням проживання
чоловік,  ОСОБА_1 має суму заборгованості
перед постачальником,  яка складає 1224
гривень 04 копійки (а.с.  4),  однак згіднр довідки з місця проживання
(а.с.  3),  у зазначеній квартирі проживають два
чоловіки,  що суперечить розрахунку
сплати за спожиту теплову енергію по кількості проживаючих осіб.
підстав,  суд вважає можливим частково
задовольнити позовні вимоги позивача,
тому як згідно довідки з місця проживання (а.с.  3),  де
вказано,  що у зазначеній квартирі
зареєстровані та проживають два чоловіка,
що суперечить розрахунку сплати за спожиту теплову енергію (а.с.  4),  та
стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту
теплову енергію за період часу з 01.11.2005 року по 01.06.2007 рік в розмірі
816 гривень 02 копійки.
підставі викладеного,  керуючись п.п. 5
20 Закону України „Про житлові комунальні послуги",  з ч. 2
ст.  22 Закону України „Про питну
воду і питне водопостачання" та п. 18 „Правил надання населенню послуг з
централізованого опалювання,  постачання
холодної і гарячої води і водовідведення",   ст.
526 ЦК України,   ст.
ст.  224-226 ЦПК України,  суд -
комунального підприємства „Водоканал" задовольнити частково.
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  лицевий рахунок -
НОМЕР_1,  суму заборгованості за послуги
з постачання питної води на користь комунального підприємства „Водоканал"
(вісімсот шістнадцять) гривень 02 копійки.
в МВЗОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО
313827,  ОКПО 03327090) суму витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
Запорізькій області,  МФО 813015,  ЕДПРОУ 34676932) в розмірі 51 гривні.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.