Справа 2 "о"-31/2007р.
РІШЕННЯ

23 липня
2007р.      Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в

с
клад і судді:                       Байда
Т. І.,

при
секретарі:                                                                   Алексаха
О.М. ,

за
участю заявника:                                                         ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи:           Діброва
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1"Про встановлення
належності трудової книжки", -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою-6
липня 2007 р.

В
обґрунтування заявлених вимог посилається на те,  що свою трудову діяльність вона розпочала 22
травня 1969 року в совхозі №2 УРСа ВостГока,
Софіївського району Дніпропетровської області де працювала до 01 квітня
1986 року. Під час заповнення трудової книжки 18 січня 1971 року помилково було
вказано її прізвище як ОСОБА_2,  тоді як
дійсне прізвище ОСОБА_1,  ім'я
ОСОБА_1,  по батькові ОСОБА_1

Помилковий
запис виник тому,  що в період з 1969 р.
по 1974 р. вона проживала цивільним шлюбом з ОСОБА_2і всі вважали,  що її прізвище таке як у чоловіка. Про
те,  що помилково вказано прізвище вона
дізналася тільки коли стала оформляти пенсію в 2007 році.

Помилково
вказане в трудовій книжці прізвище ОСОБА_2 не співпадає з прізвищем у свідоцтві
про народження серії НОМЕР_1від 18 січня 1994 року (повторне),  паспорті серії НОМЕР_2виданим 01 травня 2000 року Софіївським РВУМВС України в
Дніпропетровській області,  довідками
Агроцеха "Саксаганський" ГП "ВостокГок",  представленням на пенсію. Факт встановлення
належності їй трудової книжки потрібно для нарахування пенсії Софіївським
районним управлінням пенсійного фонду,
яке відмовляє у цьому в зв'язку з розбіжностями прізвищ та виправленнями
в трудовій книжці,  тому вона змушена
звернутися до суду та прохає встановити факт належності їй трудової книжки виданої
18 січня 1971 року совхозом №2 УРСа "ВостГока" Софіївського району
Дніпропетровської області.

Заявник
в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила,  що вона проживала з ОСОБА_3без реєстрації
шлюбу і всі вважали,  що в неї прізвище
чоловіка,  тому прохає встановити факт
належності їй трудової книжки.

Зацікавлена
особа представник Софіївського районного управління пенсійного фонду Діброва
Валентина Анатоліївна проти заявлених вимог не заперечує.

Розглянувши
матеріали справи вислухавши заявника,
представника Софіївського районного управління пенсійного фонду,  свідків,
суд вважає на підставі  ст.
256-259 ЦПК України підлягає задоволенню.

Свідок
ОСОБА_4в судовому засіданні пояснила,  що
вона з дня народження 1939 року проживає в АДРЕСА_1 і знає,  що заявник приїхала проживати в 16 р. до
села. Пізніше заявниця почала співмешкати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.  Вона із ОСОБА_1  працювала в совхозі "Саксаганський
" свинаркою,  а позивачка виконувала
роботи телятниці,  доярки,  а в цей час працює сторожем.  Від неї вона дізналася,  що в її трудовій книжці вказано прізвище
ОСОБА_2,  а вона знала позивачку по
роботі як ОСОБА_1 і вважає,  що це
вказано помилково,  так як вона не
зареєстровувала шлюб з ОСОБА_2..

2

Свідок
ОСОБА_5суду пояснила,  що вона 1939 р.
н.,  працювала в совхозі
"Саксаганський помічником бригадира в польовій бригаді і вона знала
заявника,  як ОСОБА_1,  бо по нарядах вона була записана ОСОБА_1і в
цьому році вона дізналася,  що трудова
книжка видана ОСОБА_1  видана на прізвище
ОСОБА_2. їй також було відомо,  що
заявник проживала з ОСОБА_3  без
реєстрації шлюбу і вважає,  що відділ
кадрів допустив помилку здійснивши запис в трудовій книжці вказавши прізвище
позивачки "ОСОБА_2".

Суду заявник
надала як доказ: -довідку     видану     "Східним     гірничо-збагачувальним     комбінатом"     аграрний     цех "Саксаганський" ОСОБА_1  в тім,
що вона дійсно працює в агроцеху "Саксаганський" з 1969 року
по даний час та отримує заробітну плату на ОСОБА_1 ;

-довідку видану
Державним підприємством "Східний гідничо-збагачувальний комбінат"
агроцех "Саксаганський" від 12.06.2007 р. за №05-03/161 в якій
вказано,  що совхоз №2 УРСа
ВостГОКа,    Софіївського   району
Дніпропетровської   області   перейменовано   в   совхоз "Саксаганський"
ВостГОКа з 01.01.1985 p.,  наказ по ВостГОКу №723 від 22.11.1984 p.; Совхоз   "Саксаганський   ВостГОКа
перетворений      в   відділ
"Саксаганське"   совхоза "Жовторіченський
" ВостГОКа з 28.11.2001 p.,  наказ по ВостГоку №6038/к від 23.11.2001 p.; відділення
"Саксаганське" совхоза
"Жовторіченський" ГП "ВостГОК" перетворено в агроцех
"Саксаганський ГП "ВостГОК" з 01.04.2005 p.,
наказ №844/к від 25.03.2005 р. по ВостГОКу; -довідку
видану Державним підприємством "Східний гідничо-збагачувальний
комбінат" агроцех "Саксаганський" від 20.06.2007 р. №05-03/180
видану ОСОБА_1в тім,  що вона дійсно
працювала в совхозі № 2 УРСа ВостГОКа в період з 22.05.1969 р. (наказ від
21.05.1969 р. №62) до 01.04.1986 року (наказ від 04.04.1986 р. №17/лс);
-свідоцтво про народження (повторне) видане ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №272 видане відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому;
-копію трудової книжки від 18 січня 1971 року на ОСОБА_1в якій вказано,  що з 1969 р. вона розпочала свою трудову
діяльність та не звільнялася,  в якій є
виправлення її прізвища на ОСОБА_1; -відмова совхоза "Саксаганський" про внесення зміни в прізвище
заявника.

Суд
вважає,  що в суді встановлено достатньо
доказів для винесення рішення по справі,
що заявник ОСОБА_1дійсно працювала в совхозі № 2 УРСа ВостГОКа. і
трудова книжка видана на ОСОБА_1.
належить ОСОБА_1

Керуючись
ст,  10,
11,  60,  78,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1
задовільнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  трудової
книжки виданої 18 січня 1971 року совхозом
№2 УРСа ВостГока,  Софіївського
району Дніпропетровської області з відповідними в ній записами.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.