Справа №2-311/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007р.                                                                                                          м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Дзярук М.П.,
при секретарі Кожушаній Є.С., за участю позивача ОСОБА_1., представника
відповідача Марченко
Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
Запорізької філії ВАТ « УСК Дженералі Гарант» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 04.08.2005 року між ним
і Запорізькою обласною дирекцією страхування ТОВ Українська страхова компанія «
Гарант Авто» був укладений договір добровільного страхування транспортного
засобу - автомобіля ЗАЗ-ДАЕАУОО Т13110 державний номер НОМЕР_1 (ПОЛИС НОМЕР_2 ), згідно з
яким страхова компанія зобов»язана скласти страховий акт на протязі трьох
робочих днів після отримання всіх необхідних документів і виплатити страхову
шкоду на протязі 15 робочих днів, після складання страхового  акта.

27.02.2006 року він на автомобілі попав в дорожньо - транспортну пригоду, в
результаті чого автомобіль був пошкодшений. На протязі двох днів, після
настання страхового випадку, згідно з умовами договору, подав заяву в страхову
компанію, з наданням всіх документів, що стосуються ДТП.

06.03.2006 года на вимогу
аварійного комісара Запорізької обласної дирекції ООО Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» Федорович Э.Ю.,
його пошкоджений автомобиль,
за його власні кошти, на звакуаторі був доставлений для ремонту на СТО
«Алеко-сервіс». Таким чином, з його сторони, були виконані всі зобов»язання,
передбачені договором страхування.

Однак, з 27 березня 2006 року по 29 травня 2006 року, не дивлячись на його
не одноразові звернення, страхова виплата від «Гарант-Авто» на рахунок СТО
«Алеко-Сервіс» не надійшла, в результаті чого спеціалісти СТО приступили до
ремонту мого автомобіля тільки в червні 2006 року. 29 травні на рахунок СТО
надійшла страхова виплата на суму

12
500 грн., а залишкова сума 13 249 грн. 27 коп. була
перерахована, лише 23 червня 2006 року. Строк на перечисления страхової виплати склав з
27.03.2006 року по 29.05.2006 рік 44 дні і з 27.03.2006 року по 23.06.2006 рук
63 дні. Причини затримки в перечисленні страхової виплати, аварійний комісар
Запорізької обласної дирекції страхування ТОВ Української страхової кампанії
«Гарант-Авто» пояснив неможливістю провести перечисления у зв'язку з
відсутністю у компанії інформації про розрахунковий рахунок СТО «Алеко-сервіс».
В результаті невиконання «Гарант-Авто» своїх обов'язків по договору, а саме не перечисления страхової
виплатив передбачений договором строк, СТО «Алеко-сервіс» приступило до ремонту
мого автомобіля тільки з 29.05.2006 року, а саме через 44 робочі дні, зверх
передбачених договором 15 робочих днів, а залишивши страхова виплата на суму

13
249, 27 грн. була перечислена
23.06.2006 року. Згідно п. 5 ст. 10 Закона
України «Про захист прав споживачів», у випадку коли виконавець не може
виконати роботу згідно з

договором, за кожен день просрочки споживачу
виплачується пеня у розмірі трьох процентів вартості робіт. Таким чином, пеня
за просрочку строків
страхової виплати на суму 12 500 грн. на протязі 44 робочих днів складає 16 500
грн., а на суму 13 249 грн. 27 коп. на протязі 63 робочих складає 25 041 грн.
12 коп. Всього пеня складає 41 541 грн. 12 коп. Окрім того, у зв'язку з
невиконанням «Гарант-Авто» своїх обов'язків по договору, а саме просрочкою строків
страхової виплати, він не мав змоги користуватися придбаним ним автомобілем на
протязі 5 місяців, хоча згідно з договором кредиту, продовжував виплачувати ЗОД
АППБ «Аваль» платежі по кредитному договору. Всього за указаний період ним було
виплачено 5 726 грн. 66 коп. Крім цього, він поніс наступні витрати -послуг
евакуатора 300 грн., таксі - 350 грн, оплата послуг по ремонту сигналізації у
сумі 350 грн., оплата послуг автомийки в суму 280 грн. Таким чином, йому була
завдана матеріальна шкода на загальну суму 48 347 грн. 78 коп. Також в
внаслідок не виконання «Гарант-Авто» своїх обов'язків по договору йому була
спричинена моральна шкода в розмірі 10000 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник відповідача Запорізької філії ВАТ « УСК
Дженералі Гарант Марченко
Н.В. позовні вимоги не визнала та пояснила, що 04.08.2005 року між ОСОБА_1.
та ЗОДС ВАТ УСК «Гарант-АВТО» укладено договір №19-1-0505 добровільного
страхування транспортного засобу 3A3-flAEWOO T13110 держ. номер
НОМЕР_1, поліс
НОМЕР_2 від 04.08.2005 року. Страховими випадками, за даним договором є:
пошкодження чи знищення ТЗ або його частин внаслідок ДТП, протиправні дії
третіх осіб щодо ТЗ, пошкодження або знищення ТЗ внаслідок стихійного лиха.

27 лютого 2006 року ОСОБА_1. керуючи своїм автомобілем, не впорався з
керуванням та скоїв наїзд на бордюр, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього
руху України. Пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП є страховим
випадком, тому ЗОДС УСК «Гарант-АВТО», виконуючи умови договору страхування,
сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобіля 3A3-flAEWOO ТІ 3110
держ. номер НОМЕР_1 у розмірі 25 749, 27 грн - платіжне доручення № 5510 від
23.06.2006 року та платіжне доручення №5307 від 26.05.2006 р. В п. 1.2.
договору передбачено, що страхування здійснюється згідно Закону України «Про
страхування» та на підставі умов цього договору. Цей договір складений,
відповідно до Правил добровільного страхування автотранспорту №19-1 від
01.10.2002 p.,
затверджених Міністерством фінансів України 18.11.2002 року. Згідно п. 7.1. Договору при настанні
страхового випадку відшкодування підлягають тільки прямі збитки, понесені
страхувальником, які обумовлені цим договором, виключаючи упущену вигоду,
витрати на оренду чи найм іншого транспортного засобу, моральні збитки, а також
не відшкодовуються збитки, пов'язані з оплатою юридичних послуг. Згідно п. 7.З. Договору розмір
збитків визначається страховиком за участю страхувальника на основі: документа,
де визначено перелік знищених, пошкоджених або викрадених складових частин
об'єкту страхування, документа складеного компетентними органами, про час,
обставини і причини знищення, пошкодження або викрадення складових частин
об'єкта страхування, документа, складеного оцінювачем страховика, про витрати
на компетенцію збитків. Відповідно до п.
7.6.1. Договору страхове відшкодування, що має бути сплачене за
договором, сплачується вигодонабувачу в рахунок погашення простроченої
заборгованості страхувальника за зазначеним у цьому договорі кредитним
договором, або на рахунок організації, що здійснює ремонт транспортного засобу,
або на користь страхувальника - у кожному випадку окремо за узгодженням із
вигодонабувачем. При цьому страхувальник не звільняється від виконання
зобов'язань за кредитним договором в троки, передбачені зазначеним кредитним
договором в строки, передбачені зазначеним кредитним договором. Пунктом 6.1.3.
договору передбачено, що страховик зобов'язаний скласти страховий акт протягом
семи робочих днів після отримання усіх необхідних документів, у т.ч.
калькуляції розміру збитку. Останнім необхідним документом є лист-розпорядження
ЗОД АППБ «Аваль» від 17.05.2006 р. У відповідності до п. 9.З. Правил та полісу
страхування страховик виплачує страхове відшкодування протягом п'ятнадцяти
робочих днів після складання страхового акту. Страховий акт №26206 складений
аварійним комісаром 26.05.2006 p., і

того дня на розрахунковий
рахунок СТО - ТОВ СТФ «Алеко-Сервіс»
було перераховане страхове відшкодування - авансова виплата у розмірі 12 500,00
грн. 15.06.2006 р. аварійним комісаром складено страховий акт №26206-1, на
підставі якого 23.06.2006 р. на розрахунковий рахунок СТО - ТОВ СТФ
«Алеко-Сервіс» було перераховане страхове відшкодування у розмірі 13 249, 27
грн. Тобто всього на ремонт автомобілю 3A3-,Z3AEWOO ТІ З ПО
держ. номер НОМЕР_1
було перераховано у розмірі 25 749, 27 грн. Також вважає,що не має підстав
для стягнення коштів на оплату послуг евакуатора, витрат на таксі, ремонт
сигналізації та стягнення моральної шкоди.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача Марченко
Н.В., допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., а також дослідивши інші докази,
що є в справі, суд вважжає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 04.08.2005 року між ОСОБА_1. та ЗОДС ВАТ УСК
«Гарант-АВТО» укладено договір №19-1-0505 добровільного страхування
транспортного засобу 3A3-flAEWOO T13110 держ. номер
НОМЕР_1, страховий
поліс НОМЕР_2. Страховими випадками, за даним договором є: пошкодження чи
знищення ТЗ або його частин внаслідок ДТП, протиправні дії третіх осіб щодо ТЗ,
пошкодження або знищення ТЗ внаслідок стихійного лиха. 27.02.2006 року
застрахований автомобіль було пошкоджено в результаті ДТП, що
підтверджується  протоколом огляду
транспортуй а.с.11).

06.03.2006 року пошкоджений автомобіль був доставлений на
СТО « Алеко -Сервіс». 29.05.2006 року на розрахунковий рахунок СТО « Алеко
-Сервіс» надійшло страхове відшкодування на суму 12500 гривень, залишкова сума
страхового відшкодування, в розмірі 13249 грн, 27 коп була перерахована-
23.06.2006 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 6307 від 26.05.06
року та № 5510 від 23.06.06 року. ( а. с.48,50) Ремонт автомобіля було
закінчено 28.07.2006 року. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими
в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі,
страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати
страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 8 Закону "Про страхування" від 07.03.96 (в редакції
Закону від 04.10.2001) страховий випадок - подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

В п.1.1 - 3 Договору страхування від 04.08.2006 року зазначено, що
страховик зобовязаний: скласти страховий акт протягом семи робочих днів після
отримання всіх необхідних документів, виплатити страхове відшкодування протягом
п»ятнадцяти днів після складання страхового акта, при порушенні термінів
виплати страхового відшкодування сплачувати пеню в розмірі 0,1 % від
несплаченої частини страхового відшкодування за кожний день прострочення.
Згідно п.7.1 вищевказанного договору, відшкодуванню підлягают лише прямі
збитки.

Суд не може визнати обгрунтованими висновки позивача, в частині визначення
розміру пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування ( 3 відсотка від
суми прострочених платежів за кожен день прострочення, на підставі Закона України « Про
захист прав споживачів».) із слідуючих підстав.

На думку суду Закон України "Про захист прав споживачів", встановлює
загальні підстави відповідальності за порушення прав споживачів. Але відносини,
що виникають під час виплат страхових сум на підставі договорів страхування,
відносяться насамперед до договірних відносин, а тому при вирішенні питання про
відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань за договорами
страхування, необхідно керуватись відповідним Законом «Про страхування» та
договорами страхування. За таких обставин суд вважае,що доводи позивача в
порушенні термінів виплати страхового відшкодування підлягають задоволення, але
пеня повинна визначатись, в розмірі 0,1 % від несплаченої частини страхового
відшкодування, як це

передбачено
договором страхування. Крім цього, суд вважає, що підлягать задоволенню вимоги
про стягнення за послуги евакуатора в розмірі 160 грн, поскільки
транспортування автомобіля безпосередньо було на СТО « Алеко- Сервіс», про
свідчить копія квітанції. Позовні вимоги в частині- послуг таксі, ремонту
сигналізації і автомийки не підлягають задоволенню, поскільки вони не передбачені
договірними зобов»язаннями.

Згідно ст. 60 ІДПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд також, не вбачає підстав про відшкодування позивачеві на підставі
Закону "Про захист прав споживачів" моральної шкоди, оскільки згідно
із Законом"Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових
відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі
настання певних подій (страхових випадків), визначених договором, тобто це
договірні відносини, за порушення яких передбачена майнова (фінансова)
відповідальність у формі пені, неустойки тощо. Крім того, суд при вирішені
питання про відшкодування моральної шкоди бере до уваги п.7.3 договору
страхування, яким передбачено, що відшкодуванню підлягають тільки прямі збитки,
виключаючи моральні збитки тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в
частині стягнення матеріальної шкоди підлягать задоволенні частково, в розмірі
1494 грн. 75 коп., а в частині
моральної  шкоди задоволенню  не підлягають.

На підставі ст.
88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.979 ЦК України, ст. 8. Закону України» Пр страхування», ст.ст.
10, 60, 88,208, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з
Запорізької філії ВАТ « УСК Дженералі Гарант» ( 69063. М.Запоріжжя, вул. Горького 29) на користь
ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 1494 гривні. 75 копійок.

В частині
стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути
з Запорізької філії ВАТ « УСК Дженералі Гарант»( 69063 М.Запоріжжя,
вул.Горького 29) на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 12 грн. 60 коп.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 77 копійок

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.