Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року

Радивилівський
районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого Драновської С. З.

При секретарі
Гуменюк Г.В. Розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в   м.
Радивилів   справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення (виділення) часток у спільній сумісній власності
на нерухоме майно

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про визначення (виділення) часток у спільній сумісній власності.

В
обгрунтування позову посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4,  яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її
смерті відкрилася спадщина,  яка
складалася із нерухомого майна (житлового будинку і господарських будівель) в
АДРЕСА_1та квартири в АДРЕСА_2.

20.09.1996
року ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений заступником голови Іващуківської
сільської ради,  яким все своє
майно,  крім квартири в АДРЕСА_2 заповіла
своєму онукові ОСОБА_5

Поскільки
дана квартира є спільною сумісною власністю його,  покійної ОСОБА_4,  і членів сім'ї державний нотаріус
відмовляється оформити його право на спадщину за заповітом на квартиру без
виділення частки померлої.

Враховуючи
наведене просив задоволити його позовні вимоги і визначити за кожним право
власності на квартиру АДРЕСА_2в розмірі 1/4 частки за кожним,  а сааме ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

ОСОБА_2позов
визнала і не заперечувала в його задоволенні.

ОСОБА_3в
судове засідання не прибув і надіслав лист про розгляд справи без нього,  а позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши
сторони та вивчивши матеріали справи,
суд знаходить,  що позов підлягає
до задоволення.

Так із
оглянутого заповіту складеного і посвідченого 20.09.1996 р. заступником голови
Іващуківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 ОСОБА_4
все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все
те,  що їй належало на випадок смерті
крім квартири АДРЕСА_2 заповіла своєму онукові ОСОБА_5.

Згідно
до свідоцтва за НОМЕР_2про право власності на квартиру АДРЕСА_2зареєстрованого
в реєстровій книзі за НОМЕР_3 виконкому Львівської міської ради народних
депутатів доводиться,  що квартира
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Факт
смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується із оглянутого свідоцтва про смерть
(НОМЕР_4).

Із  ст. 121 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» державний нотаріус вправі оформити
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті одного із
учасників спільної сумісної власності лише в разі виділення (визначення) частки
померлого.

Так
як,  вирішення даного питання можливе
лише в судовому порядку і має для позивача важливе юридичне значення,  просив задоволити заявлені вимоги.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 355-357 ЦК України,   ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Визнати
заОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
право власності кожного на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2.

Відповідач
має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного
рішення згідно  ст. .228 ЦПК України протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Радивилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга н рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.