Справа № 2-0-125/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року   Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого:................................... Л.М. Ковтун

при народних
засідателях................................. Кривобоковій А.А., Волоткевич В.В.

при
секретарі:................................... Л.О. Ткачук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Ленінського райвиконкому м. Кіровограда про визнання
фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сучава народився його дід
ОСОБА_2. В серпні 1943 року у віці 9 років він залишився
сиротою і потрапив до дитячого будинку для сиріт м. Чернівці, який в той час був під окупацією Німеччини. В березні 1944 року
він був відправлений до міста Брад (Румунія), де перебував у наймах від
дитячого будинку. У вересні 1944 року він був відправлений
в м. Сучава. Після місяця перебування його з іншими дітьми перемістили в
дитячий будинок до села Копоу біля м. Ясси (Румунія). Умови перебування були дуже поганими, з дітей знущалися, заставляли тяжко
працювати і морили голодом. В наслідок
пережитого в дитинстві у його діда виник тяжкий хронічний психічний розлад, яким його дід страждає на протязі всього життя. У зв'язку
з цим він неодноразово лікувався в
психологічному диспансері, який знаходиться на селищі Новому Кіровоградського району Кіровоградської області у різних
лікарів, однак його стан здоров'я тільки погіршувався, і 24
червня 1984 року його було визнано інвалідом II групи довічно. Дане рішення переглядалось 1 серпня 1996 року; 12 березня 2000
року; 19 березня 2001 року та 3 липня 2006
року. За станом психічного здоров'я хворий ОСОБА_2 потребує постійного
стороннього нагляду, в зв'язку з чим, починаючи з 1996 року, він проживає разом з ним та перебуває під постійним його
наглядом. Внаслідок хронічного психічного розладу його
дід не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Тому
просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Сучава і жителя м. Кіровограда
недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі посилаючись
на обставини викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи
заяву підтримала.

Народні засідателі заяву
підтримали.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, народних засідателів, а також дослідивши матеріали справи суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сучава народився ОСОБА_2, що
підтверджується копією паспорта (а.с. 4). В серпні 1943 року у віці 9 років
ОСОБА_2 залишився сиротою і

2

потрапив до дитячого будинку для
сиріт м. Чернівці, який в той час був під окупацією Німеччини. В березні 1944 року він був відправлений до міста Брад
(Румунія), де перебував у наймах від дитячого
будинку. У вересні 1944 року він був відправлений в м. Сучава. Після місяця перебування його з іншими дітьми перемістили в дитячий
будинок до села Копоу біля м. Ясси
(Румунія). Умови перебування були дуже поганими, з дітей знущалися, заставляли тяжко працювати і морили голодом. В наслідок
пережитого в дитинстві у ОСОБА_2 виник тяжкий
хронічний психічний розлад, яким він страждає на протязі всього
життя. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався в психологічному диспансері, який знаходиться на селищі Новому
Кіровоградського району Кіровоградської області у різних
лікарів, однак його стан здоров'я тільки погіршувався, і 24 червня 1984 року його було визнано інвалідом II групи довічно (а.с. 11). Дане
рішення переглядалось 1 серпня 1996 року; 12
березня 2000 року; 19 березня 2001 року та 3 липня 2006 року (а.с. 6-8). Згідно
акту № 504 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії. За своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та розумно керувати ним. Потребує накладення опіки (а.с.
27-28).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,241 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1за участю зацікавленої особи Органу
опіки та піклування Ленінського райвиконкому м. Кіровограда про визнання
фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Сучава і
жителя м. Кіровограда недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження опіку та призначити ОСОБА_1опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.