Справа №2-95007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня   2007 року Амвросіївський районний суд   Донецької області у складі: головуючого-
судді Лях О.П. при секретарі- Лук'яненко Н.А. за участю позивачки- ОСОБА_1
представника відповідача - Водолазської Н.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.  Амвросіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1    про
захист прав споживача  до ВАТ
"Донецькобленерго",

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007
року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача. Вона
вказала,  що 18 серпня 2005 року
відповідачем стосовно неї було складено акт № 185244   про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,  а
саме самовільне підключення. На підставі акту відповідачем були нараховані
збитки на суму 5409-61 грн.

Однак к такими діями
відповідача вона не згодна з наступних підстав.

Згідно до пункту
п.53 Правил користування електричною енергією для населення,  акт про порушення Правил складається на
споживача ,  тобто особу,  що знаходиться у договірних правовідносинах з
постачальником і повинен підписуватися теж споживачем.  Саме споживачеві надається другий екземпляр
акту,  а не іншій особі. Якщо споживач
відмовляється його підписати,  він
дійсний лише тоді,  коли підписаний
трьома представниками енергопостачальника,
при цьому обов'язково робиться відмітка про відмову споживача від
підпису. Жодного разу при перевірці лічильника на неї не складався акт,  крім того в 2002 році квартиру відключено від
енергопостачання ,  знято лічильник і з
того часу вона фактично послуг з енергопостачання не отримує. Вона фактично не
мешкає в цій квартиріі світло їй не потрібно. В 2006 році , ЖЕК,  де вона працює встановив їй лічильник,  а про існування   акту їй стало відомо в квітні 2006 року.
Лічильник знаходиться поза квартирою,  а
тому вона не може нести відповідальність за те,
що знаходиться за межами квартири. В квартирі немає жодних приладів
споживання електроенергії,  однак
незважаючи на її звернення до відповідача до органів місцевої влади її права не
поновлено . Тому просила визнати неправомірними дії відповідача при складенні
акту та нарахуванні збитків,  скасувати
акт №185244 від 18.08.2005 року та нараховані на підставі нього збитки в сумі
5409-61 грн.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з наведених підстав просила акт
скасувати і пояснила,  що лічильник
електроенергії знаходиться поза межами квартири,  вона неодноразово звергалася до відповідача з
проханням зробити ревізію електромережі,
оскільки при відсутності в квартирі приладів споживання електроенергії
лічильник продовжує рахувати,  однак її
звернення залишаються без уваги. Квартиру відключено від електропостачання
відповідачем,  вона самовільно не підключається
до лінії електропостачання,  оскільки не
мешкає в квартирі.

Представник
відповідача Водолазьська позовні вимоги не визнала і пояснила,  що акт про порушення Правил користування
електроенергією складений правомірно. Мало місце порушення зазначені в акті ,  не заперечувала,  що акт складено лише за участю представників
РЕСу .

Вислухавши
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Згідно до
вимог  ст.  60 ЦПК України кожна сторона собов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як   встановлено в судовому засіданні 18 серпня
2005 року відповідачем стосовно позивачки
було складено акт № 185244   про
порушення Правил користування електричною енергією для населення,  а саме самовільне підключення. На підставі
акту відповідачем були нараховані збитки на суму 5409-61 грн.

Суд вважає
заслуговуючими уваги доводи   позивачки
про те,  що акт про порушення складено з
порушенням вимог   п.53     Правил користування електричною енергією
для населення ,  згідно до якого    акт про порушення Правил складається на
споживача ,  тобто особу,  що знаходиться у договірних правовідносинах з
постачальником і повинен підписуватися теж споживачем . Позивачка фактично з
2002 року в квартирі не мешкає,  прилади
споживання електроенергії - відсутні .

Відповідно до
вимог  ст.  15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення,  невизнання або оспорювання і
способом захисту цивільних прав та інтересів згідно до вимог  ст.  16
ч. 2 п.1 та п. 4 може бути визнання права та відновлення становища ,  яке існувало до порушення.

Оскільки в
судовому засіданні представником відповідача не надано доказів про порушення
Правил користування електроенергією саме позивачкою ,    суд вважає позовні вимоги обгрунтованими,  складений 18.08.2005 року акт   за №185244
про порушення   правил
користування електроенергією та накладення штрафних санкцій слід визнати
неправомірними .

На підставі
викладеного та  ст.   ст.
15, 16 ЦК України  ст.  19
Закону України "Про захист прав споживачів",  керуючись
ст. ст 214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовільнити   .

Акт № 185244 від
18.08.2005   року   про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
відносно ОСОБА_1 ,  на підставі
якого нараховані збитки в сумі
5409-61   грн. -    скасувати.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.