Справа №2-64007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2007року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:  судді                                      Шевченко I.І.

при
секретарі                                        Хміль
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до
Мирівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Кагарлицька
державна нотаріальна контора Київської області, Кагарлицьке бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове домоволодіння, -

встановив:

позивачка
просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1 за загальною вартістю 7582 грн., як спадщину по закону після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний
брат (по батькові), ОСОБА_2, який проживав в селі Мирівка Кагарлицького району
Київської області.

Його
мати, ОСОБА_3, заповіла йому своє майно. Заповіт від 11.08.2003 року. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина покійної відкрилась на таке майно: будинок
АДРЕСА_1, державний акт на право власності на земельну ділянку, майновий пай.

ОСОБА_2
прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом
спільного проживання в спадковому будинку АДРЕСА_1 на день смерті. Але він не
встиг оформити на себе свідоцтво на спадщину по Заповіту. Вона спадкує після
смерті брата по батьку згідно ст..
1262 ЦК України
(друга черга спадкоємців).

Державний
нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори прийняли її заяву
про прийняття спадщини після смерті брата в шестимісячний строк, як це
передбачено ст.. 1270 ЦК України.

Нотаріус
пояснила їй, що видасть свідоцтво на спадщину за законом на право власності на
земельну ділянку, майновий сертифікат, а щодо будинку, то покійна ОСОБА_3 не
оформила на нього право власності та не зареєструвала в БТІ. Тому на це
спадкове майно нотаріус не може видавати свідоцтво. Рекомендувала звернутися до
суду про визнання права власності за нею. Оцінка будинку Кагарлицьким БТІ
складає 7582 грн.

Про
належність будинковолодіння АДРЕСА_1 покійній ОСОБА_3, яке фактично успадкував
її син, ОСОБА_2 є письмові підтвердження, а саме:

виписка з по
господарських книг Мирівської сільської ради;

довідка
Хирівської сільської ради від 20.08.2007 року, а також технічний паспорт
виданий на ім'я ОСОБА_3

Відповідач
в судове засідання не з'явився і подав до суду заяву, якій просить розглянути
справу у його відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Третя
особа в особі Кагарлицької державної нотаріальної контори Київської області в
судове засідання не з'явилася і подала до суду заяву, в якій просить розглянути
справу в її відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Третя
особа в особі Кагарлицького районного бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не з'явилася і подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу
в її відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Суд,
вислухавши позивачку, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю.
Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому
засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер по батькові рідний брат позивачки, який проживав у власному будинку
АДРЕСА_1.

Мати
брата позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і заповіла йому все своє майно. Брат
позивачки фактично прийняв спадщину після смерті матері фактичним проживанням
та користуванням належним майном, але не встиг його переоформити, оскільки
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті брата спадщину фактично прийняла позивачка, шляхом
отримання за частину майна свідоцтво про прийняття спадщини.

Позивачка не має змоги вказаний будинок переоформити на себе, оскільки при
житті її

брата матері він був не зареєструваний в визначеному законом порядку.      Після       смерті

братової
матері позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але
оформити спадщину у вигляді будинковолодіння вона не має змоги, оскільки в неї
відсутній документ про право власності на вище вказаний будинок, що і змусило
позивачку звернутися в суд.

Вказане
в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією
паспорта на ОСОБА_1; копією свідоцтвом про народження на ОСОБА_4; копією
свідоцтва про одруження на ОСОБА_1; копією свідоцтва про одруження на ОСОБА_3;
копією свідоцтва про народження на ОСОБА_5; копіями свідоцтв про смерть на
ОСОБА_3 та ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження на ОСОБА_2; копія заповіта;
витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідками із Мирівської сільської
ради; копією технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1, а тому суд визнає за
ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за загальною вартістю 7582
грн., як на спадщину по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.316, 328, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст.
10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за загальною вартістю
7582 грн., як на спадщину по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Кагарлицького районного суду
Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.