overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-0- 164/07року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня  2007 року         Кіровський районний суд м. Кіровограда

в
складі:    головуючого судді -    Бершадської О.В. народних засідателів-
Замша Л.М.

Чеснокова Л.М.

при секретарі-        Бугаєць Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді   справу за заявою ОСОБА_1про
оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась в суд із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця сЛозоватка, Компанївського району Кіровоградської
області- померлим.

В суді заяву підтримала та пояснила, що перебувала з
ОСОБА_2. в
зареєстрованому шлюбі до 15 серпня 1992 року. Від шлюбу народилась донька -
ОСОБА_3, 1991 року народження, батьком якої в свідоцтві про народження записано
ОСОБА_2., який з 1995 року поїхав з міста і у неї немає ніяких відомостей про
нього. Визнання її бувшого чоловіка померлим їй необхідно для  одержання
державної допомоги (пенсії)  на
доньку.

Зацікавлена особа - Управління праці та соціального захисту населення
Виконкому Кіровської районної Ради у м. Кіровограді в судове засідання не
з"явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 46 ЦК
України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох
років.

Судом встановлено, що з 15 лютого 1991 року заявник перебувала в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2.
Від шлюбу народилась донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. В серпні 1992 року
шлюб між подружжям розірвано. В суді знайшов своє підтвердження, той факт, що в
1995 році ОСОБА_2. виїхав з
міста та по даний час заявник не має про нього ніяких відомостей. Зазначене в
судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4., яка є рідною сестрою ОСОБА_2.

Таким чином, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦК
України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної
сили  рішення суду про це, тобто не
раніше  29 вересня 2007 року.

Керуючись  ст. 46 ЦК
України,   ст. ст. 246 -249   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, уродженця
сЛозоватка, Компанївського району Кіровоградської області - померлим.

Часом
смерті  ОСОБА_2. вважати день
набуття  законної сили рішення суду.
Рішення   суду набирає   законної
сили   після закінчення      строку
подання   заяви    про апеляційне оскарження . Заяву про
апеляційне оскарження   рішення суду   першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня   проголошення    рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду   подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№ 2-418 /2007 р. від 9.08.2007 року

04
вересня 2007 року                          Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді                    Олійник
Т.М.

при
секретарі                                        Щепановській
І.Б.

участю
позивача                                  ОСОБА_1

відповідача                                            ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Шумськ цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_13вернулася до суду із позовом,  в
якому просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала
свої  позовні вимоги і пояснила,  що з відповідачем припинила шлюбні відносини
через різні погляди на життя,  різні
характери,  різні життєві позиції.
Спільних дітей в них немає і їх нічого більше не пов"язує. Просить шлюб
розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2позовні вимоги визнав повністю,
просить шлюб розірвати,  оскільки
дійсно із позивачкою припинив шлюбні відносини,
дітей за час шлюбу в них немає і він не бажає більше продовжувати
спільні відносини із позивачкою.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  оцінивши докази,  вважає,
що позов  підлягає до задоволення
із наступних підстав:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
який зареєстрували 16 листопада 2003 року у Темногаєцькій сільській
Раді,  актовий запис № 3 ,  про що видано свідоцтво про укладення шлюбу
1-ИД № НОМЕР_1

Від спільного
шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони
припинили подружні відносини,  проживають
в різних населених пунктах,  спільних
дітей не мають,  будь - яких відносин не
підтримують,  що суд розцінює,  як таке,
що дає підставу розірвання між сторонами шлюбу.

За вказаних
обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. .110 СК України,   ст. . ст. 212-214,  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2і ОСОБА_1зареєстрований 16 листопада   2003 року Темногаєцькою сільською Радою
Шумського району Тернопільської області,
актовий запис № 3.

При отриманні
свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАГС стягнути в доход держави державне
мито із ОСОБА_2в розмірі 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян
та із ОСОБА_1  в розмірі 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішення вступає
в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається
апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга на протязі 20 днів з дня подання апеляційної
заяви,  або без попереднього подання
апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№ 2-420 /2007 р. від 10.08.2007 року

04
вересня 2007 року                             Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді                    Олійник
Т.М.

при
секретарі                                        Щепановській
І.Б.

участю
позивача                                  ОСОБА_1

відповідача                                            ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Шумськ цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання
шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом,  в
якому просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні   позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої
позовні вимоги і пояснила,  що з
відповідачем припинила шлюбні відносини через його негативну поведінку в сім'ї,  зловживання спиртними напоями,  на грунті яких він ображає її,  б"є. Спільних дітей в них немає і їх
нічого більше не пов"язує. Просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю,
просить шлюб розірвати,  оскільки
дійсно із позивачкою припинив шлюбні відносини,
дітей за час шлюбу в них немає і він не бажає більше продовжувати
спільні відносини із позивачкою.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  оцінивши докази,  вважає,
що позов  підлягає до задоволення
із наступних підстав:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
який зареєстрували 16 квітня 2004 року у Шумбарській сільській
Раді,  актовий запис № 3 ,  про що видано свідоцтво про укладення шлюбу
1-ИД № НОМЕР_1.

Від спільного
шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони
припинили подружні відносини,  проживають
в різних господарствах,  спільних дітей
не мають,  будь- яких відносин не
підтримують,  що суд розцінює,  як таке,
що дає підставу розірвання між сторонами шлюбу.

За вказаних
обставин суд рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. 110
СК України,   ст. . ст.
212-214,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2І ОСОБА_1.зареєстрований 16 квітня 2004 року Шумбарською
сільською Радою Шумського району Тернопільської області,  актовий запис № 3.

При отриманні
свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАГС стягнути в доход держави державне
мито із ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян та із ОСОБА_1в розмірі 1/ 2 частини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Рішення вступає
в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається
апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга на протязі 20 днів з дня подання апеляційної
заяви,  або без попереднього подання
апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
№2-353/2007р. від 16.07.2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03
серпня 2007р.                    Шумський
районний суд Тернопільської області в складі

головуючої
судді:                  Томчук С. В.

при
секретарі:                        Климчук
І.В.

з участю
позивача:                ОСОБА_1

відповідачки:                         ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся із позовом до суду,  в якому
просить розірвати шлюб із ОСОБА_2.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і
пояснив,  що з відповідачкою по справі
ОСОБА_2уклали шлюб 12 листопада 1998 року,
який зареєстрований Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської
області,  а/з №12. Від спільного шлюбу
народилась одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спочатку
подружжя жило добре,  разом вели спільне
господарство. Але згодом відносини погіршились. Почала панувати нещирість і
неповага,  недовіра один до одного. У
подружжя різні погляди на життя,  різні
характери,  які несумісні для спільного
життя. Вважає,  що шлюб давно перестав
існувати і носить чисто формальний характер.

Просить позовні
вимоги задоволити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала і згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено:

1.
Сторони уклали шлюб 12.11.1998 року,  що підтверджується свідоцтвом про
одруження,  серії І-ИД №НОМЕР_1,  зареєстрований Кордишівською сільською
радою,  а/з №12.

2.
Від спільного шлюбу у подружжя є одна дитина - син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що підтверджується свідоцтвом про
народження,  серії I-ИД
№НОМЕР_2,  зареєстроване Кордишівською
сільською радою 19 січня 2001 року.

Сторони
не хочуть підтримувати подружніх стосунків,
шлюб носить чисто формальний характер,
а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб між сторонами та стягнути
із позивача один неоподаткований мінімум доходів громадян державного мита при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112 СК України,   ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2укладений 12.11.1998 року,  зареєстрований Кордишівською сільською радою
Шумського району,  а/з №12.

Стягнути
із ОСОБА_1один
неоподаткований мінімум доходів громадян державного мита при отримані свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через суд району.
Справа № 2-1835/2007р.
5 жовтня 2007р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -
30 серпня 2007р.ОСОБА_1. звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим, що з 16
березня 2002р. перебуває у зареєстрованому шлюбі  із відповідачем. Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, 2003 р.н.
розпаду родини є зловживання відповідачем алкогольними напоями. З лютого 2006
року шлюбні стосунки між ними припиненні, спільне господарство не ведеться.
Станом на теперішній час відповідач має іншу сім”ю. Спору із відповідачем про
спільне майно немає.
просила шлюб розірвати, так як примирення із відповідачем неможливе.
судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити.
в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи,
суд  вважає що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.
ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу не відповідало би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які
мають суттєве значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться
в зарєстрованному шлюбі з  16 березня 2002 р., від
якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 3,4).
стосунки між сторонами припинені у лютому 2006р. Спільне господарство
вони  не ведуть. Заходів
до примирення вони не бажають приймати.
За таких обставин, суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення,
тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись  ст.112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України,
суд -
Шлюб, укладений міжОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 16 березня 2002 р., відділом РАЦС Самарського районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 70 -
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                            М.Ю. Петешенкова
Справа №2-303/2007
Рішення

Іменем України

смт.  Ратне                                                                                                   10
вересня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді       Ляха В.І.

за участю
секретаря     Омелько Н.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.  Ратне   справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 одружились 21.11.1998 року в Глухівській сільській раді
Старовижівського району Волинської області,
про що було зроблено актовий запис НОМЕР_1

Подружжя від шлюбу
має неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу через різність та
несумісність характерів і поглядів на життя та зловживання відповідача
спиртними напоями,  який постійно влаштовував
сімейні дебоші,  що призвело до
припинення між ними шлюбних стосунків.

Відповідач
ОСОБА_1 заявлений позов визнав.

З
пояснень сторін,  дослідженими
доказами,  встановлено,  що вони припинили між собою шлюбні відносини.
Проживають окремо один від одного,
ніяких стосунків між собою не підтримують. Позивачка в категоричній
формі настоює на розлученні з відповідачем,
із яким вона більше не бажає жити подружнім життям,  з підстав викладених в позовній заяві.

Встановлені
мотиви і підстави розлучення,  виключають
подальше збереження сім'ї між сторонами,
їхній шлюб підлягає розірванню,
незважаючи на те,  що в них є
спільна дитина. Оскільки перебування неї в атмосфері постійних чвар між
батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку,  а й негативно буде впливати на її психічний
стан.

За
погодженням між сторонами їхній малолітній син ОСОБА_3 залишається на
проживанні з матір'ю,  позивачкою ОСОБА_2. Підстав,  щоб не погодитись з таким рішенням сторін суд
не вбачає.

Відшкодування
судових витрат в справі,  пов'язаних із
сплатою судового збору в дохід держави при видачі свідоцтва про
розлучення,  у розмірі 17 грн.,  суд покладає на відповідача,  враховуючи,
що з позивачкою залишається на проживанні малолітній син.

Керуючись  ст.  ст.  10,
11,  60,  212 ЦПК
України,     на підставі  ст.
ст. 110,  112   СК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Укладений
між ОСОБА_2 таОСОБА_1 21
листопада 1998 року у Глухівській сільській раді Старовижівського району
Волинської області під актовим записом НОМЕР_1 шлюб розірвати.

При
видачі свідоцтва про розлучення стягнути в дохід держави судовий збір з ОСОБА_2,
у розмірі 17 грн. 00 коп.,  ОСОБА_2 від сплати
судових витрат звільнити.

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  залишити на проживанні з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №
смт.  Ратне                                                                                                19
районний суд Волинської області в складі:
головуючого   судді
секретаря      Приймачук О.М.
позивачки                            ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в смт.
Ратно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
зареєстрували шлюб 24 квітня 1996 року.
спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка посилається на те,  що відповідач зловживає спиртними
напоями,  в результаті чого постійно
виникають сварки. В сім'ї створилась нестерпна обстановка для дальшого
спільного проживання.
В судове
засідання позивачка з'явилась,  заявила
клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача,  не заперечує проти винесення заочного
рішення,  позовні вимоги підтримує.
Пояснила суду,  що відповідач зловживає
спиртними напоями,  подружнє життя
припинили. На примирення не згідна,
настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд відповідно до  ст.
169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку про   підставність позову.
Відповідно до  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Із пояснення
позивачки встановлено,  що однією сім'єю
сторони не проживають уже на протязі двох років.

Ухвалою
суду від 19.06.2007 року сторонам надавався трьохмісячний строк для примирення.

Ці
обставини свідчать про те,  що сім'я
сторін розпалась,  підстав для збереження
шлюбу немає,  а тому його слід розірвати.

Судові витрати
слід стягнути з відповідача,  звільнивши
позивачку від їх сплати. Керуючись
ст.  ст.  3,
10,  60,  130,
212,  213,  215,
224-228  ЦПК України,   ст.
ст. 110, 112 СК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 квітня 1996 року в Річицькій сільській
раді Ратнівського району Волинської області,
актовий запис НОМЕР_1
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в доход держави,  звільнивши ОСОБА_1 від їх сплати.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.
Справа №2-о-61/2007
Рішення

Іменем України

смт.  Ратне                                                                                               25
вересня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді       Ляха В.І.

за участю
секретаря     Кульбачинської А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Ратне
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті брата
ОСОБА_2,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з заявою про встановлення факту смерті брата ОСОБА_2  який хворів,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Медичне вскриття
тіла не проводилось.

Медична
довідка про смерть його не видавалась,  а
тому заявниця не змогла отримати в органі РАГЦСу свідоцтво про смерть ОСОБА_2

Встановлення
вказаного факту заявниці необхідно для одержання свідоцтва про смерть брата та
отримання коштів передбачених законодавством на поховання.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала просить неї задовольнити
пояснила,  що її брат хворів,  однак відмовлявся від медичного
лікування,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
зацікавленої особи - відділу РАГЦСу Ратнівського райуправління юстиції в судове
засідання не з'явився.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  дослідивши письмові
докази в справі,  суд приходить до
наступного.

У
відповідності з п. 8 ч. 1  ст.  256 ЦПК України судовим порядком може бути
встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Достовірність
доводів заявниці ОСОБА_1,  про обставини
смерті її брата ОСОБА_2  підтверджується
довідкою виданою Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської
області з якої слідує,  що він помер
ІНФОРМАЦІЯ_1  похований на місцевому
кладовищі.

По факту
смерті ОСОБА_2 в порушенні
кримінальної справи відмовлено,  згідно
постанови слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.

На
підставі встановлених в справі обставин,
дослідженими доказами,  суд
приходить до висновку,  що подану заяву
слід задовольнити.

Встановлення
факту смерті для заявниці буде мати юридичне значення,  оскільки це дозволить їй отримати передбачені
законодавством кошти на поховання сина.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60, 212,
п. 8 ч. 1  ст.  256,
ст.  557,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
смерті ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який померІНФОРМАЦІЯ_2 у
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.