Справа
№2-1658/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007
p.                                Заводський
райсуд м.  Запоріжжя

у складі:
головуючого судді:    Марченко Н.В.

при
секретарі:                                                    Фурдак
В.Й.

за участі
адвоката ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи КП ВРЕЖО №4 про визнання особи такою що втратила право
користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою ,  що втратила право користування житловим
приміщенням у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 у зв*язку з тим ,  що квартира не приватизована. До січня 1994
року сторони мешкали сумісно с
їх батьками у спірній кімнаті будинкуАДРЕСА_1 знаходиться на балансі ВРЕЖО
№4 Заводського району м.  Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матиОСОБА_4

Після смерті
батьків відповідачОСОБА_2 був відправлений до школи-інтернату.

Згідно з
чинним законодавством,  за ними до 18
років та ще на протязі шести місяців зберігалося право користування житловою
площею у квартиріАДРЕСА_1

Після досягнення
повноліття,  відповідачОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  приїздив в
спірну квартиру,  у січні 2006 року,  сказав,
що не бажає проживати у спірній квартирі,  а хоче купити собі будинок у селі і прохав
допомогти грошима. Позивач дав йому 1500 гривень на придбання будинку і в цьому
ж році відповідачОСОБА_2придбав собі будинок,
який розташований за адресою:АДРЕСА_1 . Більше відповідач не приїздив у
спірну кімнату після досягнення їм повноліття не вселявся у цій квартирі не
проживав. Про спірну

квартиру відповідач
ніколи не піклувався,  за квартиру та
комунальні послуги плату не вносив.

Таким
чином,  з січня 2006 року з неповажних
причин відповідач не проживає у спірній квартирі понад шести місяців,  тому згідно з житловим законодавством він
втратив право користування квартироюАДРЕСА_1

В судовому
засіданні представник позивача позивач підтримала заявлений позов.

Відповідач в
судовому засіданні пояснив ,  що він не
проживав в спірній квартирі з 2006 року ,
позивач купив йому будинок в селі,
але зараз він його продав. Поважних причин не проживання в спірній
квартирі він назвати не може.

Представник
третьої особи в судове засідання не з*явився,
направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши докази
по справі,  суд вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.

До січня
1994 року сторони мешкали сумісно с
їх батьками у спірній кімнаті будинкуАДРЕСА_1 знаходиться на балансі ВРЕЖО
№4 Заводського району м.  Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько сторін - ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матиОСОБА_3  (а.с. 16-17).

Після смерті
батьків відповідачОСОБА_2був відправлений до школи-інтернату.

Згідно з
чинним законодавством,  за ними до 18
років та ще на протязі шести місяців зберігалося право користування житловою
площею у квартиріАДРЕСА_1

Після досягнення
повноліття ,
відповідачОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
приїздив в спірну квартиру ,  у січні
2006 року,  сказав,  що не бажає проживати у спірній
квартирі,  а хоче купити собі будинок у
селі і прохав допомогти грошима. Позивач дав йому 1500 гривень на придбання
будинку і в цьому ж році відповідачОСОБА_2придбав собі будинок,  який розташований за адресою:АДРЕСА_1 .
Більше відповідач не приїздив у спірну кімнату після досягнення їм повноліття
не вселявся у цій квартирі не проживав. Про спірну квартиру відповідач ніколи
не піклувався,  за квартиру та комунальні
послуги плату не вносив,  що підтвердив
сам відповідач ,  ОСОБА_3 ,  а також підтверджується актом житлових
органів (а.с.  12)

Таким чином,  в судовому засіданні
встановлено ,  що з січня 2006 року з
неповажних причин відповідач не проживає у спірній квартирі понад шести
місяців.

Згідно  ст. . 71 ЖК України якщо особа не
проживає в квартирі понад 6 місяців без поважної причини вона може бути визнана
такою ,  що втратила право користування
житловим приміщенням.  Судом не
встановлено поважних причин відсутності відповідача в квартирі понад 6 місяців,  тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  212,  215 ,
224,  226, 228 ЦПК України,   ст. .
ст. . 71,  72 ЖК України
,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати  ОСОБА_2  таким
,   що  втратив право користування житловим
приміщення в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.