overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-627/07р. РІШЕННЯ
року                                                                                    м.
районний суд Івано-Франківської області
головуючого - судді        Дузінкевича
секретаря                                           Кукули
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про
судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що шлюб з відповідачкою
зареєстрував 19.12.1997р. Від шлюбу народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Сімейне життя не склалось,
оскільки у них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали
конфлікти та непорозуміння. На даний час останніх два роки вони разом не
проживають, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе.
Просив позов задоволити.
Відповідачка, місце проживання якої на даний час не відоме, викликалася до
суду через оголошення в обласній газеті "Галичина" за
03.07.2007р. в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
шлюб між сторонами зареєстрований 19.12.1997р., від шлюбу народилася одна
дитина. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження
шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам неповнолітньої
дитини сторін, що мають істотне значення,
шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати біля матері, витрати по
оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану -
покласти на позивача.
наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд-
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.12.1997року у відділі РАГСу Тисменицького району, актовий
Дитину залишити проживати біля матері.
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з
ОСОБА_1. судовий збір в користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.
може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа № 2- 630/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                          м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                           Струтинського P.P.,

секретаря                                                          Бар дюк Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Липівської
сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування за законом.

Представник
позивачки в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1р.
померла її мати ОСОБА_2, якій на праві особистої власності належало
будинковолодіння АДРЕСА_1, вартістю 6506 грн. Після смерті матері відкрилася
спадщина на належне їй будинковолодіння. Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом являється вона. Інших спадкоємців не має. Спадщину остання прийняла
належним чином шляхом вступу у володіння спадковим майном, так як постійно приїжає
та доглядає дане будинковолодіння. Просила позов задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився. Від нього надійшла заява в
якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнає, проти його
задоволення не заперечує.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
будинковолодіння АДРЕСА_1належало ОСОБА_2., про що свідчить довідка Липівської
сільської ради №630 від 19.06.2007 року. Згідно представленої суду копії
свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. померла. Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом є позивачка, інших спадкоємців не має.
Спадщину вона прийняла належним чином, шляхом вступу
у володіння спадковим майном. Тому, за позивачкою слід визнати право власності
на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після померлої
матері.

На підставі
наведеного, відповідно до ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК, ст. 549 ЦК
УРСР, та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив
:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння
АДРЕСА_1 області вартістю 6506 грн. після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. В разі подачі заяви про

2

апеляційне оскарження рішення суду,
але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.
Справа № 2-589
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2007 року                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої - судді      Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач
звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось
внаслідок різності характерів та поглядів на життя, що призвело до втрати між
ними почуття любові і поваги; з квітня 2007 р. сімейних стосунків не підтримують. Вважає примирення та збереження шлюбу
неможливими, тому просив шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив
його задоволити.

Відповідачка у
судовому засіданні позов визнала, з мотивами розірвання шлюбу погодилась, проти
задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 02 вересня 2006 p., дітей від шлюбу
не мають. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження
шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб слід розірвати, витрати по
оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану -
покласти на позивача.

На підставі
наведеного, відповідно до ст.ст. ПО, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2006 року у відділі рацс
Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий
запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1. державне мито в користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                                                                                        м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої - судді      Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось
внаслідок різності характерів та поглядів на життя, що призвело до втрати між
ними почуття любові і поваги; протягом двох років вони не підтримують сімейних
стосунків. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила
його задоволити.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав, з мотивами розірвання шлюбу погодився, проти
задоволення позову не заперечував.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
шлюб між сторонами, що зареєстрований 26 травня 1998 p., від якого дітей
не мають, на даний час існує формально, оскільки протягом двох років сторони не
підтримують сімейних відносин. За таких
обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, шлюб слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану - покласти на позивачку.

На підставі
наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, зареєстрований 26 травня 1998 року у Липівській сільській раді
Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати

3 матір'ю.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1
державне мито в користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від
сплати ОСОБА_2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа
№2-342
11 липня 2007 року                                                                                    м.
районний суд Івано-Франківської області
головуючого - судді        Дузінкевича
секретаря   Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про
судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем
зареєструвала 22.11.1995р. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та дочка
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Причиною по якій вона бажає розірвати шлюб являється
те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує скандали, під час
яких наносить їй побої, ображає, погрожує вбивством. Все це відбувається в
присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання. На її прохання змінити
поведінку відповідач не реагує, тому надалі терпіти таке становище вона не
бажає. Примирення між ними не відбулося. Просила позов задоволити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та проти
його задоволення заперечував.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
шлюб між сторонами зареєстрований 22.11.1995р., від шлюбу народилося двоє
дітей. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження
шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи
інтересам малолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід
розірвати, дітей залишити проживати біля матері, витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану - покласти на
відповідача. Також з останнього слід стягнути на користь позивачки, понесені
нею витрати на правову допомогу у розмірі 150грн.
наведеного, відповідно до ст. ст. ПО, 112 СК України, керуючись ст.ст. 88,
213-215 ЦПК України, суд-
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.1995року у виконкомі Березівської
сільської ради Тисменицького району, актовий запис НОМЕР_1.
Дітей залишити проживати біля матері.
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з
ОСОБА_2. судовий збір в користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 150(сто п"ятдесят)грн. витрат на правову
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний
суд.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 2-3531-2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
9 серпня 2007 року.                              Артемівський міськрайонний суд Донецької області
складі: - головуючого судді Божко
· при секретарі Лосинській І.М.,
· представника позивача - Синельникової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Укртелеком" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, суд -
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість
за послуги електрозв'язку в сумі 270, 33 грн., посилаючись на те, що
відповідач, яка була абонентом квартирного телефону НОМЕР_1, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, не сплатив рахунки за послуги телефонного зв'язку, чим завдав
позивачу збитки на суму позову. За несплату
заборгованості за послуги зв'язку, відповідачу було відключено телефон. Крім
того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був судом належним чином
повідомлений про місце і час розгляду справи і не повідомив суд про
причини своєї неявки.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач був абонентом квартирного телефону
НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не сплатив рахунки за послуги міжміського телефонного зв'язку, чим
завдав позивачу збитки на суму позову. За несплату заборгованості за послуги
зв'язку, відповідачу 18.07.2006 року номер телефону було знято.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що між
сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства,
саме ст.161 ЦК України
та Законом України "Про зв'язок" і є всі підстави для задоволення
Керуючись ст.ст. 5,6, 10, 107, 208-209,215,225,232 ЦПК
України , ст.526 ЦК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "Укртелеком"
м.Артемівськ вул..Островського, 1-а р/р 260064630 в ДОД ВАТ «Райфайзен банк
«Аваль» МФО 335076 ОКПО 01183764 заборгованість по оплаті електрозв'язку в сумі 270 грн. 33 коп.,
та судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи в сумі 30 грн., сплачені останнім раніше.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті.
Справа 2-3553/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого судді Єгурнової И.О., при секретарі
Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 1990 року, від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони разом
не проживають, мешкають окремо, причиною припинення сімейно-шлюбних
відносин є розбіжності поглядів на життя, що загострили відносини між ними до
розриву. Місце мешкання дітей між ними узгоджено, претензій майнового характеру
один до одного не мають.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення у порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про  задоволення  позову
виходячи   з наступного.

Встановлено, що
сторони не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не
збираються, їх шлюб фактично припинився. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення між ними
неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Діти залишається проживати з
матір'ю.

Керуючись ст.ст.5,6, 10, 107, 208, 215, 215 ЦПК України, і на підставі
ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб,
зареєстрований 23 червня 1990 року відділом ЗАГСу виконкому Артемівської
міськради Донецької області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1, 1971 року народження та ОСОБА_2, 1969 року
народження.

При оформлені розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2держмито в сумі 17грн. на
користь держави, ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-3977-2007 p. РІШЕННЯ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді                                Грачова
При секретарі                                          Кульбіда Н.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні  в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 червня 2000
року Артемівським міським відділом РАГС , актовий запис НОМЕР_1 .Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1.
Від шлюбу народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Сімейно-шлюбні відносини   були
припинені  у зв*язку з різними поглядами
на життя., відсутністі взаємопонімання.. Шлюб носить формальний характер.
розділ майна нема. Судові витрати просила покласти на неї. Просить суд шлюб
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. на позовних вимогах наполягала, просила їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2. надав суду
заяву в якій   просить суд справу слухати
у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу з
Оскільки позов визнано в
попередньому судовому засіданні, згідно ст.
ст. 130,174 ЦПК України , судом ухвалюється рішення у попередньому судовому
засіданні про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав.
Так, з свідоцтва про укладення
шлюбу серія НОМЕР_1видно, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16
червня 2000 року, /а.с.4/, відповідач позов визнав а.с 8, сімейно-шлюбні
стосунки припинені , суперечки про майно нема.
позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що примирення неможливе.
Тому суд
вважає, що подальше сумісне життя, збереження шлюбу протистояло б інтересам
5,6,10,82,107,208,215,224 ч.І ЦПК Украіни, ст. 110,112 Сімейного Кодекса Украіни, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, з ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ,
зареєстрований 16 червня 2000 року Артемівським міським відділом РАГС , актовий
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути держмито в сумі 17 грн., на користь держави з ОСОБА_1, звільнив від іі
На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, як що заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.