СПРАВА № 2- 2277/2007 року
УХВАЛА
про залишення позовної зая
ви без руху

16 листопада 2007 року суддя Ло
зівського міськрайонного су
ду Харківської області Жмуд
Н.М. , розглянувши матеріали п
озовної заяви В.О. Лозівськог
о міжрайонного прокурора Хар
ківської області в інтересах
держави в особі : Лозівської о
б"єднаної державної податков
ої інспекції до директора де
ржавного підприємства дослі
дного господарства "Комсомол
ець" ОСОБА_1 " про стягнення
шкоди, заподіяної злочином",
-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року, В.О. Лозі
вського міжрайонного прокур
ора Харківської області В. Ли
мар було подано до суду позов
про стягнення шкоди, заподія
ної злочином з директора дер
жавного підприємства дослід
ного господарства "Комсомоле
ць" ОСОБА_1, посилаючись на
те, що Лозівською міжрайонно
ю прокуратурою Харківської о
бласті проведена перевірка щ
одо стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави матеріально
ї шко­ди, завданої злочином.
Під час проведення перевірк
и встановлено, що ОСОБА_1
був при­значений на посаду д
иректора ДП ДГ "Комсомолець" н
аказом про призначення № 35-К в
ід 12.06.2001 року. Згідно свого служ
бового положення він здійсню
вав керівництво господарсь­
кої діяльності підприємства
. 12.03.2007 року відділом документал
ьних перевірок Лозівської ОД
ПІ була проведена планова до
кументальна перевірка дотри
мання вимог податкового зако
­нодавства ДП ДГ "Комсомолец
ь" за період діяльності з 01.10.2004 р
оку по 30.09.2006 року. Згідно з висно
вками судово - економічної ек
спертизи № 5159 від 21.08.2007 року за пе
ріод з 01.10.2004 року по 30.09.206 року сума
податку з доходів фізичних о
сіб за період з 01.10.2004 року по 30.09.2006
року, який підлягає сплаті до
бюджету з суми доходу, нарах
ованого пра­цівникам, склад
ає 487602, 28 грн. за вказаний період
сума сплаченого податку до б
юджету складає 74512, 57 грн. таким ч
ином, сума заборгованості (св
оєчасно несплаченого) податк
у з доходів фізичних осіб, як
а виникла за період з 01.10.2004 року
по 30.09.2006 року, складає 413089, 71 грн. в
результаті неналежного вико
нання своїх службових обов'я
зків директором ДП ДГ "Комсом
олець" ОСОБА_1 , в період з 01
.10.2004 року по 30.09.2006 року, до бюджету
не надійшло податку з доході
в фізичних осіб в сумі 413089, 71 грн
., чим було нанесе­но збиток д
ержавним інтересам, що призв
ело до фактичного ненадходже
ння коштів до бю­джету. В насл
ідок несплати до бюджету дир
ектором ДП ДГ "Комсомолець"
ОСОБА_1 податку з доходів ф
ізичних осіб був порушений в
становлений законодавством
порядок фор­мування доходно
ї частини бюджету за рахунок
сплати податків та інших обо
в'язкових плате­жів. Тому сам
е діями директора ДП ДГ "Комсо
молець" ОСОБА_1 у вигляді н
есплати податку з доходів фі
зичних осіб держава зазнала
матеріальної шкоди, що призв
ело до фактич­ного ненадходж
ення до бюджету суми 413089, 71 грн. 13.
09.2007 року постановою Лозівсько
го міськрайонного суду Харкі
вської області провадження у
кримінальній справі № 1-415/2007 по
обвинуваченню ОСОБА_1 по
ст. ст. 175 ч. 1; 367 ч. 2 КК України за
крито в зв"язку з пе­редачею й
ого на поруки колективу ФХ "Ме
ркурій-2006", якщо він протягом о
дного року з дня передачі на п
оруки виправдає довіру трудо
вого колективу, не буде ухиля
тися від заходів виховного х
арактеру і не буде порушуват
и громадський порядок.
На підставі викладеного В.О
. Лозівського міжрайонного п
рокурора Харківської област
і В. Лимар у позовній заяві про
сить суд стягнути з директор
а ДП ДГ "Комсомолець" ОСОБА_1
на користь держави в особі
Лозівської ОДПІ шкоду, запод
іяну злочином, в розмірі 413089 гр
н. 71 коп.
Зазначена позовна заява пі
длягає залишенню без руху, ос
кільки подана з порушенням в
имог ст. 119 ЦПК України.
- П.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України - ім'я (н
айменування) позивача і відп
овідача, а також ім'я пред­ст
авника позивача, якщо позовн
а заява подається представни
ком, їх місце проживання або
мі-

сцезнаходження, поштовий
індекс, номер засобів зв'язк
у, якщо такий відомий. У позов
ній за­яві, не вказано поштов
ий індекс відповідача, а тако
ж номери засобів зв"язку стор
ін, якщо такі відомі.
· П.5 - виклад обстави
н, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та П.6 - зазначення
доказів що підтверджують ко
жну обставину, наявність під
став для звільнення від дока
зування. У по­зовній заяві по
зивач посилається на спричин
ення відповідачем збитків за
подіяних злочином, однак, по
зивачем не зазначено докази,
що підтверджують існування
заборгованості відповіда­ч
а на момент звернення до суду
і не вказано про підстави зві
льнення від доказування дани
х обставин.
· П.7 ч.2 ст. 119 ЦПК Україн
и - перелік документів, що дод
аються до позовної заяви. У по
зов­ній заяві в розділі «дод
аток», позивачем не зазначен
о перелік документів, що дода
ються до заяви, а також не вка
зано на скількох аркушах дод
аток, та не вказано про підст
ави звільнення від доказуван
ня даних обставин.
· Ч.4 ст. 119 ЦПК України -
позовна заява повинна відпов
ідати іншим вимогам, встанов
леним законом. Необхідно заз
начити, що відповідно до ч. 2 с
т. 45 ЦПК України прокурор здій
снює у суді представництво і
нтересів громадянина або дер
жави в порядку, встановленом
у цим Кодек­сом та іншими зак
онами, і може здійснювали пре
дставництво на будь-якій ста
дії цивільного процесу. Відп
овідно п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України п
овноваження представників т
а інших осіб, які беруть учас
ть у справі, мають бути посві
дчені документами - довірені
стю юридичної особи абр доку
ментами, що засвідчують служ
бове становище і повноваженн
я керівника. Позивачем у позо
вні заяві не зазначено про до
кумент, який би засвідчував й
ого повноваження на подання
позову до суду і не вказано пр
о підстави звільнення від до
казування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК Укра
їни суддя, встановивши, що по
зовну заяву подано без додер
­жання вимог викладених у ст
. ст. 119-120 цього Кодексу, або не с
плачено судовий збір чи не оп
лачено витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи, постановляє ух
ва­лу, в якій зазначаються пі
дстави для залишення заяви б
ез руху, про що повідомляє по
зивача і надає йому строк для
усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн
и, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву В.О. Лозівськ
ого міжрайонного прокурора Х
арківської області в інтерес
ах дер­жави в особі : Лозівськ
ої об"єднаної державної пода
ткової інспекції до директор
а державного підприємства до
слідного господарства "Комсо
молець" ОСОБА_1 " про стягне
ння шкоди, заподіяної злочин
ом" - залишити без руху.
Повідомити В.О. Лозівського
міжрайонного прокурора Харк
івської області про необхідн
ість виправити недоліки позо
вної заяви, зазначені у мотив
увальній частині ухвали у ст
рок до 29 листопада 2007 року. Доку
менти надати у відповідності
до кількості відповідачів, щ
о прийма­ють участь у справі
. Роз'яснити, що інакше позовн
а заява буде вважатися непод
аною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена
лише в частині недотримання
правил підсудності у встано
вле­ний законом порядок та с
трок, в іншій частині, ухвала
оскарженню не підлягає.