Справа № 2-401207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Городецького Д.І. секретаря - Радільчук Н.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.   Новомосковську
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про
визнання права власності на будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання права власності на будівлі та споруди.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,  що відповідно до свідоцтва від 22.04.2002
року,  виданого державним нотаріусом
Новомосковського районного нотаріального округу,  він став власником будівель та споруд,  розташованих по АДРЕСА_1. 14.07.2003 року між
ним і Новомосковської районною державною адміністрацією був укладений договір
оренди земельної ділянки,  яка
розташована під вищезазначеним нерухомим майном,  для використання для сільськогосподарського
виробництва.

На
вищезазначеній земельній ділянці ним було споруджено ряд будівель та
споруд,  а саме: будинок тваринника -
В,  склад - 3,  вагова - Л.,
навіс - лі,  теплиці Н-11,  погріб - Р,
вбиральня - С,  насосна - Т,  сторожка (тимчасова) -Ю,  сарай - Ч,
бункер - Ш,  бункер - Щ,  зливні ями зл.-зл.4,  ємкості 7-14,
огорожа 1-6,  замощення - 1,  водонапірна башта - вод. ,  розташовані по АДРЕСА_1.

В
зв*язку з вищенаведеним,  ОСОБА_1. просить
суд винести рішення про визнання за ним право власності на будівлі та споруди:
будинок тваринника - В,  склад - 3,  вагова - Л.,
навіс - лі,  теплиці Н-11,  погріб - Р,
вбиральня - С,  насосна - Т,  сторожка (тимчасова) - Ю,  сарай - Ч,
бункер - Ш,  бункер - Щ,  зливні ями ЗЛ.-ЗЛ.4,  ємкості 7-14,
огорожа 1-6,  замощення - 1,  водонапірна башта - вод. ,  розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач
ОСОБА_1. в судове засідання не з*явився,
в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник
відповідача - Новомосковської районної державної адміністрації Новомосковського
району Дніпропетровської області в судове засідання не з*явився,  в своїй заяві просить розглянути справу без
його участі,  позов визнає в повному
обсязі.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтовані і
підлягають задоволенню,  за наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до свідоцтва від 22.04.2002 року,
виданого державним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального
округу,  позивач ОСОБА_1. став власником
будівель та споруд,  будинок тваринника -
В,  склад - 3,  вагова - Л.,
навіс - лі,  теплиці Н-11,  погріб - Р,
вбиральня - С,  насосна - Т,  сторожка (тимчасова) - Ю,  сарай - Ч,
бункер - Ш,  бункер - Щ,  зливні ями зл.-зл.4,  ємкості 7-14,
огорожа 1-6,  замощення - 1,  водонапірна башта - вод. розташованих по
АДРЕСА_1,  (а.с. 10)

14.07.2003
року між позивачем і Новомосковської районною державною адміністрацією був
укладений договір оренди земельної ділянки,
яка розташована під вищезазначеним нерухомим майном,  для використання для сільськогосподарського
виробництва,  (а.с. 5-9)

На
вищезазначеній земельній ділянці позивачем самовільно було споруджено ряд
будівель та споруд,  а саме: (а.с. 11)

Позивачем
не надано доказів наявності дозволу на будівництво,  затвердженого проекту,  тому,
суд вважає,  що будівництво є
самочинним

Згідно  ст.
376 ЦК України,  нерухоме майно вважається самочинним
будівництвом,  якщо воно збудовано без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Але,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинєнн будівництво на
земельній ділянці,  що не була їй
відведена для цієї мети,  за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Приймаючи
до уваги те,  що позивач здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
яка була відведена у встановленому порідку для забудови і обслуговування
майнового комплексу,  це не порушує права
інших осіб,  тому,  суд вважає можливим визнати за позивачем
право власності на самочинно збудовані об*єкти нерухомості.

Враховуючи
вищевикладене і керуючись  ст.  ст. 10,
60,  88,  213- 215 ЦПК України,   ст.
376 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди: будинок тваринника - В,  склад - 3,
вагова - Л.,  навіс - лі,  теплиці Н-11,
погріб - Р,  вбиральня - С,  насосна - Т,
сторожка (тимчасова) - Ю,  сарай -
Ч,  бункер - III,  бункер - Щ,
зливні ями зл.-зл.4,  ємкості
7-14,  огорожа 1-6,  замощення - 1,  водонапірна башта - вод.,  розташовані по АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.