УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007р.                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів: Вакарук
В.М. ,  Бідочко Н.П.,  Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом прокурора Мукачівського
району в інтересах ОСОБА_1 до Мукачівського державного аграрного технікуму про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1. на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 24 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 31 березня 2005 року,
-

встановила:

У квітні
2004 року прокурор Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом
в суд до Мукачівського державного аграрного технікуму про стягнення
заборгованості по заробітній платі в розмірі 1548 гривень.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2004 року позов задоволено
частково,  стягнуто з відповідача в
користь позивача 206.02 грн. заборгованості по заробітній платі,  в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 21.07.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги представник ОСОБА_1. посилається на порушення
судами норм матеріального та процесуального права,  а також невідповідність висновків судів
фактичним обставинам справи,  у
зв"язку з чим просив постановлені по справі рішення скасувати,  а справу направити на новий апеляційний
розгляд.

Справа №
33-ц-614кс/07р.                               Головуючий
у 1 інстанції Камінський С. Е.

Категорія
3                                                                      Доповідач
Вакарук В.М.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
ОСОБА_1. після звільнення із Мукачівського державного аграрного технікуму було
переведено та призначено директором ДСП
"Ключарківське",  яке було
створено згідно наказу Міністерства аграрної політики від 11.07.2003 року на
базі виробничого підрозділу Мукачівського ДАТ. За наслідками перевірки КРУ в
січні 2004 року щодо достовірності нарахування та виплати заробітної плати
працівникам виробничого підрозділу в ДАТ за період з 01.09.2002 року по червень
2003 року було зобов"язано відповідача донарахувати зарплату
працівникам,  в тому числі ОСОБА_1 - в
розмірі 1548 гривень. Оскільки з вересня 2002 року по червень 2003 року позивач
одержав заробітку плату згідно представлених суду відомостей в розмірі 1341 грн.98
коп.,  дані відомості ним не оскаржені та
не представлено суду жодних доказів щодо їх фіктивності чи
недостовірності,  як і не представлено
доказів про те,  що дана сума є
заборгованістю за попередній період,  то
суд прийшов до правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення
із ДАТ різниці між нарахованою та одержаною зарплатою в розмірі 206 грн.02 коп.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2    ст.    324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно    ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1    ст.   338 ЦПК України підстави для
обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
представника ОСОБА_1 відхилити. Рішення   Мукачівського міськрайонного суду від 24
грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 31
березня  2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.