Справа №2-1221/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого
- судді -              Оксюти Т.Г.

при
секретарі -                          Богуславець
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві зауваження позивача на протокол
судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1до ЗАТ «Фірма «Авіаінвест»,
третя особа - ОСОБА_2про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться позов ОСОБА_1до
ЗАТ «Фірма «Авіаінвест», третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати.

18.10.2007
року позивач подав до суду зауваження на протоколи судових засідань від 19.04,
24.05, 19.07, 30.07, 28.09.2007 року, посилаючись на їх неправильність та
неповноту, просить посвідчити їх.

В судове
засідання стосовно розгляду питання щодо зауважень на протокол судового
засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та
місце слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, співставивши протокол судового засідання з поданими
зауваженнями, суд приходить до висновку про відхилення поданих 18.10.2007 року,
позивачем зауважень на протоколи судових засідань, виходячи з наступного.

Відповідно
до норм цивільно-процесуального законодавства, в протоколі судового засідання
мають бути відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності,
яка мала місце в судовому засіданні.

Встановлено,
що протоколи судових засідань від 19.04, 24.05, 19.07, 30.07, 28.09.2007 року
по даній справі відповідають вимогам закону.

З
протоколів судових засідань вбачається, що думки сторін записані обширно та під диктовку
самих сторін, які саме таким чином обрали спосіб дачі пояснень в суді.

Крім
того, відповідно до п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень до
Цивільно-процесуального кодексу України зауваження на протокол судового
засідання подаються протягом трьох днів після повідомлення сторін про
підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу.

Протокол
повинен бути оформлений та підписаний головуючим і секретарем судового
засідання не пізніше трьох днів з дня закінчення судового засідання.

З
зауважень, поданих позивачем до суду 18.10.2007 року та матеріалів справи,
вбачається, що з протоколами судових засідань він ознайомлювався протягом
усього часу розгляду справи, відповідно до встановленого в суді порядку в
канцелярії суду, оскільки справа з

протоколами судових засідань була оформлена та
здавалась до канцелярії суду в установлений строк.

З'ясувати
причину пропуску цього строку позивачем суду не вдалося.

У разі
пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення,
суд залишає їх без розгляду.

В
протоколі відображується основний зміст пояснень осіб, які беруть участь у
справі, а також покази свідків.

Розглянувши
зауваження, суд постановляє ухвалу, якою посвідчує правильність зауважень або
відхиляє їх.

Виходячи
з обставин написання протоколів судових засідань в самих судових засіданнях
/під диктовку сторін/ та їх відображення в протоколах судових засідань, суд
приходить до висновку про правильність протоколів, відповідність їх дійсним
обставинам, що мали місце в судових засіданнях, а вимоги позивача, щодо
внесення змін до протоколу у приведеному ним вигляді є необгрунтованими і
такими, що можуть призвести до викривлень свідчень сторін.

Крім
того, на думку суду, позивач пропустив строк подання зауважень, підстави для
поновлення якого відсутні.

Керуючись
ст.ст. 199,200, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень до
Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження
на протоколи судових засідань від 19.04, 24.05, 19.07, 30.07, 28.09.2007 року -
залишити без розгляду.

Ухвала
не оскаржується.