Справа №2-543 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого
судді:  Завора І.М.

при секретарі:     Середа Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив:

до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в с.
Краснознаменка проживала його баба -ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадкоємцями після
смерті баби залишилися його батько ОСОБА_2
та дядькоОСОБА_3 28.02.2001р. ОСОБА_4. зробила на нього два
заповіти на земельні паї. Про існування заповітів йому стало відомо лише у лютому 2007 року, коли батько та дядько оформляли
спадщину, а тому не знаючи про існування даних
заповітів він не звернувся в шестимісячний термін в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд визнати причини пропуску терміну для прийняття спадщини поважними
та надати йому додатковий термін для прийняття спадщини після померлої баби.

ОСОБА_2 таОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно під час оформлення спадщини в 2007 році
з'ясувалась, що ОСОБА_4. зробила два заповіти на земельні
паї на ім'я ОСОБА_1. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечували.

Представник третьої особи Гадяцької Державної нотаріальної контори Антонова Т.В.
висловила думку про можливість задоволення позовної заяви.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком записано: ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір'ю
записано ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заповітів складених 28,02.2001 року
ОСОБА_4. зробила

заповітне розпорядження на земельні сертифікати на
право на земельну частку(пай) на ім'я

ОСОБА_1

Згідно довідки НГВУ "Полтаванафтогаз" ОСОБА_1 в період з 03.10.2005р. по 04.11.2005р. знаходився в службовому
відрядженні м. Стрий Львівської області.

2

Відповідно до ст. 1223 КЦ України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, так як позивач ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_4 проживав в м.
Гадячі, працював механіком колони
спецагрегатів ЦТТ НГВУ "Полтаванафтогаз" в с Качаново Гадяцького району, деякий час
перебував у відрядженні, а тому про існування заповітів дізнався лише в
лютому 2007 року під час оформлення спадщини його батьком ОСОБА_2та
дядькомОСОБА_3.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не
дає змогу скористатися правом на спадщину.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителю АДРЕСА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.