Справа № 2-3035/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого
судді Маринченко М.М., при секретарі Скрипець Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

встановив:

У травні 2007
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на
те, що йому, як працівнику ЗАТ «Оболонь» було надано ордер від 17 липня 2006
року на право проживання в кімнаті АДРЕСА_1 для проживання одиноких громадян по
вул. Героїв Дніпра в м. Києві. В зазначеній кімнаті проживає також відповідач,
який є працівником товариства, який вважає, що кімната повинна бути в його
особистому користуванні, тому чинить йому перешкоди у користуванні нею, зокрема
відмовляється надати ключі.

У зв'язку з цим
просив вселити його в зазначену кімнату, зобов'язати ОСОБА_2 надати йому
примірник ключів від кімнати, не чинити йому перешкод у користуванні кімнатою
та стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

В судовому
засіданні позивач та його представник вказані вимоги підтримали в повному
обсязі.

Представники
відповідача проти задоволення позову заперечували посилаючись на те, що
відповідач проживає в спірній кімнаті на законних підставах, підтримує жиле
приміщення в належному стані, оплачує житлово-комунальні послуги, а вселення позивача є незаконним оскільки у спірному жилому
приміщенні уже проживає відповідач.

Заслухавши
пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою
виконкому Київської міської ради народних депутатів та Київської міської ради
профспілок від 15.02.1980р. № 189 «Про передачу Київському пивоварному заводу №
3 жилої площі в будинку для малосімейних по АДРЕСА_1Київському пивоварному
заводу № 3, правонаступником якого є ЗАТ «Оболонь», було надано 116 однокімнатних
квартир під гуртожиток для поселення одиноких робітників заводу.

Відповідно до п.
4 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів
УРСР від 3 червня 1986 p. N 208 (далі-Положеня), у гуртожитках для проживання
одиноких громадян жилі приміщення знаходяться у спільному користуванні кількох
осіб, які не перебувають у сімейних стосунках.

Згідно з п. 18
Положення робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які
проживають у гуртожитку, зобов'язані додержувати правил соціалістичного
співжиття і правил внутрішнього розпорядку в гуртожитку.

Відповідно до п.
9, 10 Положення та ст.ст. 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається
за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного
профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання
жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу.

2

Згідно з протоколом № 10 від 10 липня 2006 року на засіданні Ради ЗАТ
«Оболонь» ухвалено надати позивачеві для проживання у вищезазначеному
гуртожитку ліжко-місце в кімнатіАДРЕСА_1

17 липня 2006 року, позивачеві, як працівнику ЗАТ «Оболонь», видано ордер №
16 на право зайняття жилої площі в кімнаті АДРЕСА_1.

Таким чином позивач має законні підстави для вселення в надану жилу площу, проте, відповідач, який також являється працівником ЗАТ
«Оболонь» і проживає в зазначеній кімнаті, протиправно
чинить позивачеві перешкоди в користуванні наданим жилим приміщенням. Зокрема,
відповідач не надає позивачеві ключі від вказаної кімнати, у зв'язку з чим він не може до неї потрапити. Вказана
обставина не заперечувалася представниками відповідача.

За таких обставин позовні вимогиОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем
та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 128,129 ЖК України, п. 4, 9, 10, 18 Примірного положення
про гуртожитки, затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 3 червня 1986 p. N 208, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в кімнату АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1примірник ключів від кімнати АДРЕСА_1 та
не чинити ОСОБА_1перешкод у користуванні кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50
коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.