Справа  № 2-1522-2007   p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Уманський міськрайонний суд,
Черкаської області

в складі:
головуючої-судді  Бурлаки В.І.

при
секретарі  Приходченко Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення його із АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що відповідач систематично порушує правила
проживання,  не вносить плати за комунальні
послуги,  постійно влаштовує сварки,  бійки,
за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та
попереджався за неналежну поведінку,
пошкодив майно,  яке належить їй
на праві власності,  добровільно
виселитися та знятися з реєстрації відповідач відмовився.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила,  що їй на праві власності належить АДРЕСА_1з
її дозволу в даний будинок вселився її син - ОСОБА_2і зареєструвався на даній
житловій прощі в червні 2006 року,  через
деякий час відповідач почав влаштовувати безпідставні сварки,  обзивав нецензурними словами,  наніс тілесні ушкодження,  зловживає спиртними напоями,  неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за насильство в сім'ї,
але продовжує перешкоджати користуватися її власністю та погрожує
фізичною розправою,  тому вона просить
виселити відповідача з її будинку та зобов'язати знятися з реєстрації.

Відповідач
ОСОБА_2 належним чином повідомлений,  але
в судове засідання не з'явився,  причин
неявки не повідомив,  суд вважає причину
неявки не поважною і позивачка не заперечує про винесення заочного рішення.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила,  що ОСОБА_2 неналежно
ставиться до позивачки,  неодноразово
ОСОБА_1 скаржилася,  що син застосовує до
неї насильство,  ображає.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила,  що знає сім'ю ОСОБА_1
довгий час,  після розлучення вселила і
прописала в свій будинок сина ОСОБА_2,  який в даний час створює неможливі умови для проживання
матері у власному будинку,  ображає
її,  застосовує силу,  кошти на оплату комунальних послуг не надає.

ОСОБА_1
на праві власності належить будинок по АДРЕСА_1,  на підставі договору дарування,  посвідченого Уманською держнотконторою 2 6
лютого 1997 року.

Згідно
домової книги в даному будинку прописана позивачка,  її батько ОСОБА_5 та син ОСОБА_2

2

Той факт,  що ОСОБА_2
чинить насильство в сім'ї,
створює неналежні умови для спільного проживання з матір'ю в одному
будинку підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 17 жовтня 2006 року по факту неприязних відносин між позивачкою та
відповідачем,  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 2 червня 2007 року про вчинення
противоправних дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1,
постановою від 22 червня 2007 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 173-2 КпАП України,  за
вчинення насильства в сім'ї,  постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 червня 2007 року по факту
погроз на адресу ОСОБА_1 зі сторони її сина ОСОБА_2 та по факту пошкодження
майно ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення позивачки,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  судом встановлено,  що дійсно власником АДРЕСА_1,  м.
Умані є ОСОБА_1,  а відповідач її
син ОСОБА_2 проживає і зареєстрований в даному будинку,  який систематично порушує правила
проживання,  влаштовує сварки,  застосовує силу до позивачки,  на неодноразові попередження з боку
правоохоронних органів про припинення насильства в сім'ї не реагує,  використовує приміщення,  без дозволу позивачки,  для зберігання товару,  створив умови неможливі для спільного
проживання.

Відповідно  ст.
116 ЖК України,  особи,  які систематично порушують правила співжиття
і роблять неможливим для інших проживання з ними в одному житловому
приміщенні,  підлягають виселенню без
надання іншого житла.

Таким
чином,  судом встановлено,  що відповідач систематично порушує правила
співжиття,  на попередження не реагує,  міри адміністративного впливу не дали
позитивних результатів,  тому суд
вважає,  що позов заявлений ОСОБА_1
обґрунтований,  підтверджений доказами та
підлягає задоволенню.

Відповідно  ст.
ст.  116,  150,
156,  157 ЖК України,  керуючись
ст.  10,  58-60,
224-228 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Виселити
ОСОБА_2з АДРЕСА_1який належить ОСОБА_1

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення відповідачем.