Справа №2-468/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

25
жовтня 2007 року                       Кельменецький
районний суд Чернівецької

області в
складі:

головуючого
- судді:                              Харабари
І .В.

при
секретарі:                                         Дєдовій
B.C.

у участю
позивачки:                              ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Кельменці справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою,  в
якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 21 березня 2005 року у м.  Брешіа Республіки Італія,  актовий запис НОМЕР_1

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце судового засідання.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свій позов та пояснила,  що вони з відповідачем уклали шлюб 21 березня
2005 року у м.  Брешіа Республіки Італія
та спільно подружнім життям проживали до червня 2006 року. Сторони мають
малолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1Позивачка просить шлюб розірвати з тих
підстав,  що у них із відповідачем різні
характери та погляди на життя,  протягом
спільного сімейного життя сторін відповідач зловживав спиртними напоями,  вчиняв скандали,  сварки. Така поведінка відповідача негативно
впливала на відносини в сім'ї. В даний час позивачка проживає у фактичних
шлюбних відносинах із ОСОБА_4 в с.
Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області,  з яким бажає зареєструвати шлюб.

Позивачка
вважає,  що їх сім'я існує лише
формально,  а тому шлюб слід розірвати.

В ході
судового засідання судом були досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та його переклад на українську мову,  який був виконаний 06 серпня 2007 року бюро
перекладів підприємця ОСОБА_5,  копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3
та його переклад на українську мову,
який був виконаний 06 серпня 2007 року бюро перекладів підприємця
ОСОБА_5,  показання ОСОБА_1 допитаної у
якості свідка.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 21 березня 2005 року у м.
Брешіа Республіки Італія,  актовий
запис НОМЕР_1та спільно подружнім життям проживали до червня  2006 року. Сторони  спільно

не проживають та
не підтримують подружні відносини,  шлюб
носить формальний характер,  позивачка в
даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та
наполягає на розірванні шлюбу.

Вказані
обставини стверджуються вищевказаними доказами,
які були досліджені судом.

Згідно
до  ст.
58 Закону України „Про міжнародне приватне право" шлюб між
громадянами України,  що укладений за
межами України відповідно до права іноземної держави,  є дійсним в Україні за умови додержання щодо
громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності
шлюбу.

Згідно
до  ст.
60 Закону України „Про міжнародне приватне право" правові наслідки
шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя.

В даному
випадку спільним особистим правом подружжя є право України,  оскільки вони є громадянами України. Тому суд
вважає,  зщо дану справу слід розглядати
керуючись вимогами СК України.

Подальше
збереження шлюбу порушує передбачене
ст.  56 Сімейного кодексу України
право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3  ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні відносини,
а згідно  ст.  24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,  а тому позовні вимоги ОСОБА_1    слід задовольнити.

Суд
вважає,  що витрати по сплаті державного
мита під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на
сторони у рівних частинах.

При
цьому суд враховує матеріальний стан сторін та думку позивачки з цього приводу.

Визначаючи
розмір державного мита суд враховує,  що
сторони перебувають у першому шлюбі.

Керуючись  ст.
ст.  105,  110,
112 СК України,   ст.   ст.
3,  8,  10,
15,  79,  88,
213,  214,  215,
224,  225,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1  задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який був
зареєстрований 21 березня 2005 року у м.
Брешіа Республіки Італія,  актовий
запис НОМЕР_1   - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 таОСОБА_1по вісім
гривень 50 копійок мита на користь держави з кожного.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,      рішення суду набере
законної після закінчення

цього строку. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не буде
скасовано,  набере законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний
суд.

Це
заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької
області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.