Справа № 2-406/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2007
року     Каланчацький районний суд
Херсонської області у

складі:                                     головуючого
- судді Кравченко К.В.

при секретарі -
Мазур Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак
Херсонської області   цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає,
що відповідач, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху та скоїв на
неї наїзд, внаслідок чого їй були спричинені тілесні легкі ушкодження і завдана
в зв'язку з чим матеріальна шкода в 245,45 грн., яка складається з витрат на
лікування, а також моральна шкода, яку вона оцінює в 7000 грн.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала,
просила стягнути з відповідача на її користь 245,45 грн. матеріальної шкоди,
7000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати та пояснила, що 04.04.2007р.
о 17 годині відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ-968 держ. НОМЕР_1 в нетверезому
стані, здійснив на неї наїзд, порушивши при цьому ПДР, про що свідчить
постанова Каланчацького райсуду
від 05.06.2007р. про притягнення відповідача до адміністративної
відповідальності за скоєне. В результаті протиправних дій відповідача вона
отримала легкі тілесні ушкодження, і їй була завдана матеріальна шкода, яка
складається з витрат на придбання ліків в сумі 194,45 грн. та витрат на
судове-медичне обстеження в сумі 51 грн.. Крім того, відповідач спричинив їй і
моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях від факту порушення її
цивільних прав на безпеку, а також в фізичних стражданнях від отриманих
тілесних ушкоджень, і яку вона оцінює в 7000 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного.

Згідно   п.4
ст.   61   ЦПУ   України   постанова
суду   у   справі
про

адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Факт порушення правил дорожнього руху відповідачем
04.04.2007р. в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого позивачу були
спричинені легкі тілесні ушкодження підтверджується постановою Каланчацького
районного суду від 05.06.2007р. по справі №3-991/07 про притягнення відповідача
до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН №152923 від 10.04.2007р., постановою інспектора ГПС
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про відмову в порушенні
кримінальної справи від 10.04.2007р., актом судово-медичного обстеження
позивача від 06.04.2007р.

Розмір спричинених позивачу матеріальних збитків становить 245,45 грн. і
складається з витрат на придбання ліків в сумі 194,45 грн. та витрат на
судове-медичне обстеження в сумі 51 грн., що підтверджено наданими позивачем
відповідними розрахунковими документами.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК
України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи доведеність вини відповідача у спричиненні матеріальної шкоди
позивачу, а також доведеність розміру цієї шкоди, суд вважає, що позовні вимоги
про стягнення з відповідача 245,45 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

З урахуванням роз'яснень постанови Пленуму ВСУ N 4 (з
наступними змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди", приймаючи до уваги характер та обсяг
душевних і фізичних страждань позивача, які полягають в тому, що внаслідок
скоєної відповідачем дорожньо-транспортної пригоди позивач отримала тілесні
ушкодження і була змушена звертатися за медичною допомогою, витрачати власні
кошти на лікування, була змушена звертатися до правоохоронних органів та суду
за захистом та поновленням своїх порушених прав та інтересів, суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню
частково в сумі 2500 гривень.

На підставі п.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується в дохід держави
сума судового збору в розмірі 51,00 грн., від сплати якої суд звільнив позивача.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 245,45 грн., моральну шкоду в сумі 2500 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення. В інший частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі
51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання цфо копії.