Справа №2-5362/06
№ 2п-28/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                  Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -
Пушкарчук В.П.

при
секретарі -                           Тростянчук
Т.В.,

3   участю позивачки - ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що відповідач
ОСОБА_2  в квітні 2005 року неодноразово
на ґрунті неприязних стосунків,  умисно
та безпідставно ображав,  наносив удари
по різним частинам тіла. В результаті чого позивачці ОСОБА_1 були спричиненні
легкі тілесні ушкодження,  що
підтверджується медичним заключениям
від 08.04.2005 року. Також,
позивачка ОСОБА_1 зверталась до Луцького міськрайонного суду Волинської
області з скаргою про притягнення ОСОБА_2
до кримінальної відповідальності,
та стягнення моральної шкоди в якій останній було відмовлено. Просить
суд,  стягнути з відповідача ОСОБА_2  в її користь моральну шкоду в розмірі 5000
грн.

В
судовому засіданні позивачка вимоги підтримала з підстав,  викладених у позовній заяві. Просила
суд,  стягнути позов задовольнити.

Відповідач
- ОСОБА_2 . в судовому засіданні позов не визнав,  вказавши на те,  що сума моральної шкоди завищена,  позивачка теж його ображає,  ініціатором постійних суперечок є не лише
він,  а й позивачка,  яка проживає в одній квартирі зі мною,  нашими дітьми та з іншим чоловіком.  Просить суд відмовити у задоволенні позову.

З'ясувавши
обставини справи,  заслухавши пояснення
позивачки,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно
до ч.1  ст.  23 ЦК
України,  особа має право на
відшкодування моральної шкоди,  завданої
внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних страждання,  яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої,
членів її сім'ї чи близьких родичів (п.2 ч.2  ст.  23
ЦК України).

Також,  згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 р. №

4   "Про судову практику у
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",

зазначає,  що під моральною шкодою
слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок

моральних чи фізичних страждань,  або
інших негативних явищ,  заподіяних
фізичній чи

юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно
ч.1  ст.
1167 ЦК України,  моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні
встановлено,  що постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2005 року у відкритті
провадження у кримінальній справі за скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  в порядку ч.1
ст.  27 КПК України за ч.1  ст.
125 та ч.1  ст.  126 КК України - відмовлено (а.с.  5).

З
пояснень позивачки ОСОБА_1 суд встановив,
що відповідач ОСОБА_2,
безпідставно ображає та застосовує насилля до позивачки. Як вбачається
із акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 1450 від 12.07.2007 року
позивачці ОСОБА_1 були завдані ушкодження,
що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень(а.с.
41),  однак позивачем надано не достатньо
доказів,  що сума моральної шкоди
становить саме п'ять тисяч гривень.

На
підставі наведеного,  аналізуючи матеріали
справи суд прийшов до висновку,  що позов
слід задовольнити частково,  оскільки між
сторонами склались неприязні стосунки та образи наносились обома сторонами.

На
підставі  ст.  ст.
6,  10,  11,
58,  60,  213,
215,  224 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст.  15,
23,  1167,  1168 ЦК
України,  Постановою Пленуму
Верховного суду України "Про судову практику у справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди",  суд
, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_12000 грн. (дві тисячі гривень) 00 коп. моральної
шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави 08 грн. (вісім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок)
судових витрат та 07 грн. (сім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Громадянку ОСОБА_1від
сплати судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.