Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року       Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у
складі: головуючого судді                Яроша
С. О

при
секретарі                                       Прістенській
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» в
особі Запорізького РУ Приватбанка до ОСОБА_1про розірвання договору кредиту та
стягнення заборгованості на суму 744 грн. 96 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року до суду звернувся ЗАТ КБ
«Приватбанк» в особі Запорізького РУ Приватбанка з позовом до ОСОБА_1. про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному
договору в сумі 744 грн. 96 коп.

В позові
позивач посилається на те,  що 26.07.2005
року між сторонами по справі було укладено кредитний договір про відкриття
кратрахунку та обслуговування платіжної картки,
на підставі якого відповідачці було надано строковий кредит у сумі 2000
грн. 00 коп.3 відсотковою ставкою 3% в місяць з розрахунку 360 днів та
погашенням щомісячними платежами в розмірі 7 відсотків від суми кредиту,  відповідач порушив умови договору,  заборгованість на 05.07.2007 року склала 744
грн. 96 коп.,  з яких заборгованість за
кредитом 535 грн. 13 коп.,
заборгованість за відсотками 31 грн. 03 коп.,  заборгованість за простроченими відсотками
178 грн. 80 коп.,  прохав розірвати
кредитний договір від 26.07.2005 року укладений між сторонами,  стягнути 744 грн. 96 коп.3аборгованості,  судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.,  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

У
судовому засіданні представник позивача Кузьмінов Д.В. позов підтримав,  суду пояснивши,  що між сторонами було укладено кредитний
договір 26.07.2005 року на суму 2000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з щомісячною
сумою погашення 7 відсотків кредиту та сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 3% щомісячно і з розрахунку 360 днів,  відповідачка порушила п. 1.2 кредитного
договору проплативши до листопада
2006 року,  заборгованість на 05.07.2007
року склала 744 грн. 96 коп.,  з яких
заборгованість по кредиту складає 535 грн. 13 коп.,  по відсоткам 31 грн. 03 коп.,  по простроченим відсоткам 178 грн. 80
коп.,  прохає розірвати кредитний
договір,  укладений 26.07.2005 року між
сторонами і стягнути заборгованість по кредитному договору і судовий збір у
сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала частково,
суду пояснивши,  що уклала договір
строком на 24 місяці,  отримала кредитну
карту,  02.08.2005 року з картрахунку
зняла 1940 грн.,  що підтверджується
квитанціями,  60 грн. залишилося на
рахунку як відсотки за користування кредитом,
протягом 15 місяців погашала кредит у сумі 140 грн. щомісячно,  що підтверджується квитанціями про сплату і у
листопаді 2006 року вважаючи,  що
погасила кредит і проти чого не заперечувала працівник банку ОСОБА_2,  повернула картку,  до цього часу ніяких претензій до неї не
пред'являлось,  вважає,  що позов підлягає задоволенню частково,  так як збитки склалися з вини працівника
банку ОСОБА_2,  котра надала недостовірну
інформацію щодо умов користування і погашення кредиту,  прохає позов задовольнити частково.

Суд,  оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням,  що грунтується на
повному,  всебічному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні
доказів по справі,  вважає встановленими
наступні обставини:

26.07.2005
року між сторонами було укладено кредитний договір № SAMDN23 000003 3 79526
про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти,  що підтверджується його копієї (л.с.  12).

02.08.2005
року відповідач зняла з кредитної картки 1940 грн. 00 коп.,  що підтверджується квитанціями від 02.08.2005
року.

Згідно
п. 1.2 кредитного договору платіжна карта «VIZA» діє протягом 24
місяців з процентою ставкою 3 відсотки щомісячно з розрахунку 360 днів у
році,  погашення заборгованості
провадиться щомісячно у розмірі 7 відсотків від вчинених трансакцій.

В період
з вересня 2005 року по листопад 2006 року відповідач вносила платежі щомісячно
по 140 грн.,  що підтверджується
квитанціями та випискою з договору.

У грудні 2006
року відповідач припинила погашати кредит.

Заборгованість
по кредиту на 05.07.2007 року склала 535 грн. 13 коп., по відсоткам 31 грн. 03
коп.,  по простроченим відсоткам 178 грн.
80 коп.,  що підтверджується довідкою
позивача та витягом з договору .

Відповідач
заборгованість в добровільному порядку не погасила.

Суд,  задовольняючи позов,  виходить з наступного:

Між
сторонами укладено кредитний договір відповідно до  ст.
1054 ЦК України,  форма якого відповідає  ст.
1055 ЦК України.

Відповідно
до ч. 2  ст.  1054 ЦК
України до відносин за кредитним договором застосовуються положення
параграфу № 1 глави 71 ЦК
України,  а саме: договору позики.

Відповідно
до ст 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові
кошти,  а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві такуж суму грошових коштів.

Відповідно
до  ст.
1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання процентів від позичальника від суми
позики,  якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно
до ч.1  ст.  1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та
в порядку,  що встановлені договором.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідачу надана платіжна карта «VIZA» строком дії на
24 місяці та відкрито кредитний ліміт у сумі 2000 грн.,  встановлена процентна ставка по кредиту 3
відсотки щомісячно з розрахунку 360 днів у році з погашенням кредиту у розмірі
7 відсотків від здійснених трансакцій.

Відповідач
02.08.2005 року здійснила три трансакції,
знявши з рахунку 1940 грн.,
залишивши на рахунку 60 грн.,  як
сплата відсотків за користування платіжною картою.

За
період з 02.08.2005 року по 26.07.2007 року відповідач відповідно до п. 1.2
кредитного договору повинна була погасити кредит та відсотки за його
користування.

Однак,  сплативши останній раз у листопаді 2006
року,  вона порушила умови кредитного
договору,  що свідчить про неналежне
виконання взятих нею зобов'язань.

Заборгованість
по кредитному договору станом на 05.07.2007 року склала 744 грн. 96коп.

Відповідач
добровільно заборгованість не погасила.

Суд не
приймає до уваги твердження відповідачки щодо виникнення збитків з вини працівника
банку,  так як це не знайшло свого
підтвердження в судовому засіданні і не відповідає вимогам укладеного договору.

Так
відповідно до п. 8.4 кредитного договору картрахунок може бути закрито на
підставі заяви клієнта або банк має право його закрити письмово повідомивши
клієнта,  при цьому клієнт повинен не
пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути карту в банк,  після чого обслуговування карти припиняється,  клієнт повинен погасити усі види
заборгованості перед банком,  в тому
числі,  які виникли протягом 30 днів з
моменту повернення карти.

Дані
обставини не встановлені в судовому засіданні,
так як відповідач не надав суду належних доказів.

А тому
позов підлягає задоволенню,  як
такий,  що грунтується на законі,  підтверджений встановленими обставинами і
належними доказами.

Керуючись  ст.  8,
10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.  526,  527,
612,  624,  651,
1048,  1049,  1054,
1055 ЦК України,  п. 1.2,
8.4 кредитного договору № SAMDN9526 від 26.07.2005
року,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ЗАТ КБ «Приватбанк»
в особі Запорізького РУ «Приватбанку» до ОСОБА_1про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості у сумі 744 грн. 96 коп.3адовольнити.

Розірвати
кредитний договір № SAMDN9526
від 26.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» в особі Запорізького регіонального управління р/р № 3201
в Запорізькому РУ Приватбанку МФО 313399 заборгованість за
кредитом у сумі 535 грн. 13 коп.,  по
відсоткам 31 грн. 03 коп.,  по
простроченим відсоткам 178 грн. 80 коп.,
а також судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької
області у сумі 30 грн. 00 коп.,  а всього
825 грн. 96 коп.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його проголошення,  апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.