Справа
№2-912/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року,                           Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в складі:        головуючого судді            Поди О.М.

при
секретарі                -      Дідук А.А.

з участю:
представника позивача
ОСОБА_1

відповідачів                          ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення та про розірвання договору реструктуризації заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення,-

Встановив:

Позивач 02 серпня 2007 року звернувся до суду з позовом
про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. - 5513 грн. 11
коп. за період з 01.02.1999 р. по 01.08.2007 p.,
розірвання договору реструктуризації заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення від 19 грудня 2003 р. за №1439 та
судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, і просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в судовому
засіданні, кожен окремо, позов визнали частково в межах позовної давності.
Пояснили, що заборгованість склалась у зв'язку з тяжким матеріальним
положенням. Заперечень щодо порядку нарахування плати за надані послуги,
розміру суми боргу не мають.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що має пільги, так як є
учасником ліквідації аварії на Чернобильській АЕС першої категорії.

Відповідач ОСОБА_5пояснив, що в 2001 - 2002 роках
занаходився в місцях позбавлення волі. Доказів не має.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснили, що до
підприємства довідок не надавали стосовно
того, що ОСОБА_5знаходиться в місцях позбавлення волі.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира є комунальною власністю, особовий
рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2 З моменту вселення в квартиру і по
даний час квартиру, в якій проживають відповідачі, КП "Жовтоводський
водоканал" забезпечує своїми послугами, по водопостачанню та
водовідведенню.

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від
20 січня 1999р. №35 функції по збору платежів від населення за послуги
водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД було передано ДКП ЕВКГ
„Енерговодоканал" правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський
водоканал", а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський
водоканал" ДР (а.с. 10).

Договір №510602/9530 на водопостачання та водовідведення
квартир населення комунального сектору міста було укладено 24 жовтня 2006 р. з
ОСОБА_2 (а.с. 5). Відповідно п. 19 договору ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок
своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних
підстав.

2

Відповідно до ст. 4 ЦК
(в редакції 1963 p.)
цивільні права та обов'язки виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких,
які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено,
що цивільні права та обов'язки виникають із
дій .осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України всі повнолітні члени
сім'ї наймача, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з наймачем
матеріальну відповідальність по зобов'язанням, що витікають з договору жилого
найму. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (в редакції 1963 року) та згідно відповідних
положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (в
редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у
встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова
від їх виконання не допускається.

Обов'язок відповідачів своєчасно проводити оплату також
передбачено п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і
водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997р. №1497.

Відповідачі не в повному обсязі виконували свої обов'язки
та несвоєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за водопостачання та
водовідведення, що призвело до виникнення боргу в сумі:

-    5513 грн. 11
коп. за період з 01.02.1999 р. по 01.08.2007 p.,
який належить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. При нарахуванні щомісячних платежів підприємством було
застосовано 50 процентну знижку плати за користування комунальними послугами,
як ОСОБА_2так і членам його сім'ї.

19 грудня 2003 р. між комунальним підприємством
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_2 був
укладений договір №1439 про реструктуризацію заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення, відповідно до цього договору відповідач
визнав заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка існувала
станом на 01 грудня 2003 р. на суму 1958 грн. 34 коп. (а.с. 8). Відповідно до
п. 2.3 вказаного договору громадяни зобов'язуються: забезпечити своєчасне
внесення поточних платежів та суми реструктуризованої заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення згідно з умовами, визначеними договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань по виконанню вищеназваного договору. З моменту
укладення договору і до 01 січня 2007 року не вносив поточних платежів та суми
щомісячної реструктуризованої заборгованості (а.с. 4-5).

Наприклад січень - березень 2003 р. (10 грн. 12 коп. + 52
грн. 40 коп.) х 3 міс =187 грн. 56 коп., а відповідачі сплатили лише в 2007 році
130 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом.

Заяви відповідачів щодо визнання позову частково суд
відхиляє, так як відповідачі своїми діями, а саме укладення договору у спірний
період, преривали перебіг строку позовної давності.

Згідно ст. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 року №630 „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення" споживач має право на зменьшення розміру
плати у разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім'ї на підставі
письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його
відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання,
проходження військової служби, відбування покарання).

3

Відповідачі не скористались наданим
правом, не повідомили підприємство про те, що ОСОБА_5в 2001 -2002 роках знаходився в місцях
позбавлення волі. Це підтверджується як поясненнями самих відповідачів так і довідкою наданою
підприємством (а.с. 32).

Також підлягають стягненню з
відповідачів судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. (а.с.1) та
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням
місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради.

Від сплати судового збору ОСОБА_2
звільнений, так як є учасником ліквідації аварії на Чернобильській АЕС першої категорії.

Керуючись вище приведеними нормами
закону, ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір №1439 від 19 грудня 2003 року про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги укладений між комунальним підприємством „Жовтоводськтепломережа"
та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с. Лозуватка П'ятихатського району Дніпропетровської області, пенсіонера, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженки х. Пролетарка Олександрійського району Кіровоградської області,
пенсіонерки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, занходиться на обліку в
Жовтоводському центрі зайнятості, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованих:АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради:

· 5513 грн. 11 коп. - в рахунок
погашення боргу за період з 01.02.1999р по 01.08.2007 p.;

· 30грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5543 грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 51
грн. на користь держави.

Звільнити від сплати судового збору
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду
протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня
подачі такої заяви, апеляційної скарги з
одночасним направленням її копії до апеляційного суду.