Справа №2-3365/07 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області у складі:

Головуючого -
судді Кривич Ж.О.,

при
секретарі - Матюшиній Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці справу за позовом
ВАТ   „Полтаваобленерго"   до
ОСОБА_1   про відшкодування
збитків,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року до суду звернулося ВАТ „Полтаваобленерго" з позов до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Позивач вказував, що ВАТ „Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії здійснює постачання електроенергії відповідачу ОСОБА_1, яка
мешкає: АДРЕСА_1

09.08.2005 року представниками ВАТ
„Полтаваобленерго" при проведенні заходів по перевірці режимів
електроспоживання в помешканні відповідача було виявлено факт втручання в
роботу приладу обліку електричної енергії, що у відповідності до ст.27 ЗУ "Про електроенергетику"
є правопорушенням.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдані
збитки в розмірі 963. 41 грн. та понесені судові витрати в сумі - 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі - 30 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ
„Полтаваобленерго" - Фатьянова
Г.В. позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і
підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 440 ЦК України
шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна
організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду в повному
обсязі, за винятком випадків, передбачених діючим законодавством. Той, хто
заподіяв шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду
заподіяно не з його вини.

У відповідності до п. 3.7 „Правил користування
електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання електролічильника та проводити обстеження
електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза
приладом обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 вказаних Правил та ст. 27 Закону України
„Про електроенергетику" споживач несе відповідальність згідно з
законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну
енергію; порушення правил користування електричною   енергією;
розкрадання   електричної   енергії
у   разі   самовільного

підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів
обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальник
виконувати свої службові обов'язки.

У відповідності до ч. 4 п. 5.3 цих Правил розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії
за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1.

09.08.2005 року представниками ВАТ „Полтаваобленерго" при проведенні
заходів по перевірці режимів електроспоживання в помешканні відповідача було
виявлено факт втручання в роботу приладу обліку електричної енергії, що у
відповідності до ст.27 ЗУ
"Про електроенергетику" є правопорушенням.

На підставі вказаного порушення було складено Акт № 006497 від 09.08.2005
року про порушення вказаних Правил.

На підставі акту позивачем було нараховано правильно та законно
відповідачеві збитки для сплати в сумі - 963.41 грн.

Згідно розпечатки даних на абонента Кременчуцької філії ВАТ
„Полтаваобленерго" перевірка (зняття показання з лічильника і т.д.)
проводиться представниками позивача кожного 24 числа кожного місяця.

Відповідач не подав до суду безспірних, достовірних, належних і допустимих
доказів на спростування позову.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов в
повному обсязі.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки на сумі
-963. 41 грн., згідно за актом № 006497 від 09.08.2005 року та судовий збір в
розмірі -51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі - 30 грн.

Керуючись ст. 440 ЦК
України (в ред.
1963р.), ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п.
37,48, ч. 4 п. 5.3 „Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня
1999р, ст. ст. 14,57 - 59,208,209,212 - 215,218,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
„Полтаваобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго" у відшкодування
завданої шкоди (збитків) - 963. 41 грн. та сплачене позивачем держмито в
розмірі - 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі - 30 грн., а всього - 1044. 41 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.