Справа №2-513/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі
головуючого судді               Ю. О.
Бондар

при
секретарі                                     І.В.Чубар

за
участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,  відповідача
ОСОБА_3  та його представника
ОСОБА_4,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Новопсков справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду із позовом,  в якому
просить поділити житловий будинок,  що
розташований вАДРЕСА_1,  як майно набуте
за час шлюбу її та відповідача по справі,
визнавши за нею право власності на 1/2 частину зазначеного житлового
будинку,  за відповідачем визнати право
власності на іншу 1/2 частину будинку.

У судовому
засіданні позивач та її представник на заявлених вимогах наполягали.

Відповідач та
його представник з заявленими вимогами згодні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони з 14.07.1990
року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новопсковського районного
суду Луганської області від 21.03.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано. Сторони не можуть в добровільному порядку розподілити між собою
майно,  набуте ними за час шлюбу,  скористувавшись наданими їм  ст.
ст. 66, 69 Сімейного кодексу України правом про визначення порядку
користування майном,  що належить їм на
праві спільної сумісної власності та його розподіл,  а житловий будинок,  розташований за вищевказаною адресою,  просять розділити в судовому порядку.

Спірне
домоволодіння,  що розташоване в АДРЕСА_1,  у чинність ч.2  ст.  60
Сімейного Кодексу України є об*єктом права сумісної власності подружжя,  оскільки набуті (збудовані) за час
перебування сторін у шлюбі,  про що
свідчить свідоцтво на право приватної власності на спірне домоволодіння,  видане 24.02.1994 року виконкомом
Можняківської сільської Ради Новопсковського району на ім*я ОСОБА_3  та витяг з реєстру прав власності на нерухоме
майно,  згідно якого власником
домоволодіння,  що розташоване в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Відповідно
до  ст.
69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна,  що належить їм на праві спільної сумісної
власності,  незалежно від розірвання
шлюбу. Статтею 70 СК України передбачено,
що у разі поділу майна,  що є
об*єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є
рівними,  якщо інше не визначено домовленістю
між ними,  або шлюбним договором.

Враховуючи
вищевказане,  позицію позивача,  яка наполягає на своїх позовних вимогах,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.  88
ЦПК України,   ст.  З ч. 1 п. а Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" та враховуючи вартість спірного
майна,  право власності на яке позивач
просить визнати за нею - 32 605 грн. (загальна вартість домоволодіння згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,  виданого Новопсковським бюро технічної
інвентаризації 18.07.2007 року складає 65 210 грн.) суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача сплачене позивачем при зверненні до суду державне мито у
розмірі 102 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  а також стягнути з
відповідача на користь держави 206, 05 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  130 ч.4,
174,  212-215,  223,
ст.  ст.  60, 69, 70 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поділ
спільного майна подружжя здійснити шляхом визнання права власності за ОСОБА_1
на 1/2 частину домоволодіння,  що
розташований по АДРЕСА_1,  за ОСОБА_3
визнати право власності на іншу 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 132 грн. в рахунок відшкодування понесених нею при
зверненні до суду судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 206, 05 грн. на користь держави.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо її не
було подано,  а в разі подачі заяви про
апеляційне оскарження -після закінчення двадцятиденного строку,  встановленого для подачі апеляційної
скарги,  якщо така не була подана.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський
районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,