Справа №2о-102 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2007
року

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:       головуючого судді Мовчана О.Г.

при
секретареві      Звєрєвої Е. С.

за
участю:    позивача                                                     ОСОБА_1

відповідача                                                                      ОСОБА_2

представників
заінтересованих осіб      ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_5,  ОСОБА_2про призначення
піклувальником,

за
участю третіх осіб - Ради по опіці та піклуванню Малобілозерської сільської
ради,  відділу по справах неповнолітніх
Василівської райдержадміністрації,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_5 та ОСОБА_2з вимогою
призначення її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що з
1998 року разом з її родиною мешкає неповнолітній ОСОБА_6. Проживання в родині
позивача неповнолітнього ОСОБА_6. обумовлено тим,  що його батьки тривалий час відсутні,  в наслідок чого дитина фактично позбавлена
батьківського піклування,  а його
вихованням та піклуванням займається позивач.

Той факт
що ОСОБА_6. є мешканцем с М. Білозерка підтверджується довідкою виконкому
Малобілозерської сільської ради від 09 липня 2007 року. На підставі рішення
виконкому Малобілозерської сільської ради від 14 грудня 2004 року за №
179,  позивач призначена опікуном над
ОСОБА_6.,  в зв'язку'з тим,  що батьки дитини проживають в с. М. Білозерка
без реєстрації,  часто від'їжджають до
місця постійного проживання у Вірменію на тривалий час,  який іноді перевищує півроку,  а то і більше,  в зв'язку з чим дитина,  яка навчається у Малобілозерській ЗОШ № 1
проживає в родині позивача.

Опікунська
рада Малобілозерської сільської ради не заперечує проти призначення позивача
піклувальником,  проте відповідно до
діючого законодавства це питання вирішується в судовому порядку. Позивач бажає
бути піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6.,
оскільки він тривалий час проживає у родині позивача,  який займається

вихованням
й утриманням неповнолітнього,  вважає
його членом родини. В подальшому ОСОБА_6.
планує продовжити навчання в Україні,
й від'їжджати з батьками до Вірменії не бажає.

В
зв'язку з тим,  що батьки не мають
постійної прописки в Україні,  вони
змушені на тривалий час від'їжджати до Вірменії,  згодні та прохають позивача бути опікуном над
їх дитиною,  про що свідчать заяви
батьків копії яких додані до позову.

В
позовній заяві,  позивач стверджує про те
що позитивно характеризується. Зазначений факт підтверджується доданими
матеріалами. Крім того,  позивач фізично
та психічно здорова,  має повну
родину,  матеріально забезпечена,  тобто мають місце всі умови,  необхідні для призначення її
піклувальником,  в той час,  як батьки неповнолітнього проживають за
межами території України,  часто
хворіють,  що в цілому обмежує їх
можливості повноцінно доглядати за дитиною.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі,  пославшись на доводи викладені у позовній
заяві.

В якості
обґрунтування своїх вимог позивач надала суду:

·
акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї;

·
характеристики на неповнолітнього та позивача;

·
рішення виконавчого комітету Малобілозерської сільської
ради № 122 від 10 липня 2007 року;

·
рішення Малобілозерської сільської ради опікунської № 11
від 12 червня 2007 року;

·
рішення виконавчого комітету Малобілозерської сільської
ради № 179 від 14 грудня 2004 року;

·
ксерокопію паспорта позивача;

·
ксерокопію паспорта відповідача;

·
ксерокопію паспорта відповідачки;

·
ксерокопію картки фізичної особи платника податку на ім'я
ОСОБА_6;

·
заяву позивача про бажання бути піклувальником;

·
заяви відповідачів з клопотанням призначити
піклувальником позивача;

·
висновок ВКК за № 113 щодо стану здоров'я позивача;

·
довідку виконавчого комітету Малобілозерської сільської
ради про те,  що ОСОБА_6. мешкає в с.
Мала Білозерка;

·
копії свідоцтв про народження ОСОБА_6.;

·
довідку з Малобілозерської дільничної лікарні;

·
виписка з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову,  мотивуючи тим,  що факти,
викладені позивачем та її представником,
відповідають дійсності. Зокрема,
вона та батько неповнолітнього змушені часто виїжджати за кордон на
тривалий час й,  крім того,  часто хворіють,  що в цілому заважає їм повноцінно виконувати
свої батьківські обов'язки. Відповідачка також пояснила,  що добру знайома з позивачкою і не заперечує,  щоб остання займалася вихованням її дитини.

Відповідач
ОСОБА_5.,  на адресу якого своєчасно
направлялися судові виклики,  в судове
засідання не з'явився,  причини неявки
суду не повідомлені. Зі слів відповідача ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_5. обізнаний
з позовними вимогами та не заперечує проти їх задоволення.

Неповнолітній
ОСОБА_6,  в судовому засіданні підтвердив
факти викладені позивачем та відповідачем,
а саме,  що через постійні виїзди
за кордон та хворобливий стан,  батьки не
мають можливості займатися його вихованням та утриманням,  в той час як він протягом кількох років
проживає в родині позивача яка піклується про нього.

Представник
ради по опіці та піклуванню Малобілозерської сільської ради,  в судовому засіданні підтвердила факти
викладені позивачем,  відповідачем та
неповнолітнім,  пояснивши,  що останній дійсно проживає в сім'ї позивача,  який піклується та займається доглядом
ОСОБА_6.,  в зв'язку з чим,  виходячи з інтересів неповнолітнього,  вважає за доцільне задовольнити позовні
вимоги.

Представник
відділу у справах неповнолітніх Василівської районної державної адміністрації
Щеглов О.М.  не заперечує проти
задоволення позовних вимог,  оскільки
вони відповідають інтересам неповнолітнього й не суперечить чинному
законодавству.

Ознайомившись
з позовною заявою,  доданими до неї
матеріалами,  заслухавши пояснення
учасників судового розгляду,  виходячи з
інтересів неповнолітнього,  відповідності
позовних вимог положенням глави XIX СК України,  а саме положенням  ст. 243 СК України,  відповідно до яких піклування встановлюється
над дітьми,  які залишилися без
піклування,   ст. 244 СК України,  відповідно до яких піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна особа,
суд вважає,  що позовні вимоги
підлягають безперечному задоволенню,
оскільки відповідають інтересам неповнолітнього та їх захисту.

Питання про
судові витрати має бути вирішено в порядку
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 124,  129 Конституції
України,   ст.  ст. 243-244,
246-247,  249 Сімейного
Кодексу,   ст.  ст. Ю,
11, 27,  30,  88,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1-
задовольнити.

Призначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  що народилася в селі Мала
Білозерка Василівського району Запорізької області піклувальником над ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  до досягнення ним вісімнадцятирічного віку.

Сторони
та інші особи,  які брали участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої* інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішенця суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.