Справа
№2-1068
жовтня 2007 р.                            Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області
головуючого судді Сєлютіної Н.М.
відкритому судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу
за позовом  кредитної спілки „Карат" до   ОСОБА_1про стягнення боргу за договором
спілка „Карат" звернулася до суду з позовом стягнення боргу за договором
кредиту з відповідача ОСОБА_1 у сумі 121134 грн.,  посилаючись на те,  що 31 грудня 2004 року ОСОБА_1 уклав договір
кредиту №1414/2 з кредитною спілкою „Карат". Для забезпечення договору
кредиту з зазначеним позичальником був укладений договір застави № 1414/2 від
31.12.2004 р.,  в якому ОСОБА_1 надав під заставу
майно,  а саме: автомобіль та
деревообробний станок,  одночасно був
укладений договір поруки № 1414/2 від 31.12.04р..
до умов договору кредиту кредитна спілка „Карат" зобов'язалася надати
кредит у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. на споживчі цілі терміном на 1
(один) місяць,  з 31.12.2004 р. по
31.01.2005 р. під відсотки,  виходячи зі
ставки 72 % річних. При цьому,  при
порушенні зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник зобов'язався сплачувати
Кредитній спілці відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу
за кожний день прострочення. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання
Кредитна спілка виконала вчасно,  надавши
Позичальникові кредитні ресурси на суму 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. У свою чергу,  ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання вчасно не
виконав,  допустивши прострочення
платежів. В зв»язку з неможливістю виплати по кредиту між позивачем та
відповідачем був укладений додатковий договір від 23.01.2005р. на продовження
терміну дії договору кредиту до 2.02.2006р.,
одночасно був продовжений термін дії договору застави та договору
поруки,  які діють до моменту погашення
судовому засіданні представник позивача Джемілєв М. Т. позовні вимоги підтримав
повністю,  просив позов
задовольнити,  стягнути з відповідача по
коп.,  відсотки за прострочений термін
також витрати,  пов»язані з оплатою
судового збору 1212 грн. та 30 грн. ІТЗ розгляду справи.
ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  не з'явився у судове
засідання,  причини неявки суду не
представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенню  ст.
представника позивача ,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Встановлено,  що ОСОБА_1 у письмовій заяві від 31.12.2004
року просить позивача надати кредит у сумі 3000 грн. терміном на 1 місяць
/а.с.  6/,  31.12.2004 р. був укладений договір кредиту
та ОСОБА_1,  за умовами якого ОСОБА_1
отримав кредит у сумі 3000 грн. строком на 1 місяць,  тобто з 31.12.04 р. по 31.01.05 року,  про що свідчить видатковий касовий ордер №
4345-2 від 31.12.04 р. /а.с. 30/ Згідно п. 3.1 вказаного договору кредиту
позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати не пізніше 31 числа кожного місяця
кредит,  а також плату за користування
кредитом яка розраховується виходячи з ставки 72 відсотків річних від
несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Згідно п. 3.6
зазначеного договору при порушенні строків сплати кредиту та відсотків
позичальник сплачує відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого
платежу за кожен день
/а.с.  II. Також з метою
своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в
забезпечення виконання договору з ОСОБА_1 був укладений договір застави №
1414/2 від 31.12.2004 року /а.с. 8/.
року кредитна спілка „Карат" уклала договір поруки № 1414/2 з ОСОБА_1
вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 згідно
договору кредиту № 1414/2 від 31.12.2004 р. основна сума заборгованості складає
кредитом,  виходячи зі ставки 72% річних
загальна сума заборгованості складає 121134, 22 грн..
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України
встановлено ,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України ,  інших актів цивільного законодавства
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог,  що звичайно ставляться.
Відповідно до  ст.  536 ЦК
України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.  Порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням (  ст.  610 ЦК
ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту,  проценти за користування грошовими коштами
,  тобто не виконав зобов'язання належним
чином відповідно до умов договору кредиту,
ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача .
,  якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики ,  він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
позов обґрунтований,  судові витрати по
справі по справі у порядку  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів у
солідарному порядку на користь позивача.
ст. 10,      11, 60,
ст. 88, 209,      212, 214-215,      224-226     ЦПК
526, 536, 554, 625, 610, 1050, 1054ЦК України,
суд-
Стягнути              з
ОСОБА_1на   користь   Кредитної
користування кредитом,  виходячи зі
грн. 22 коп.,  всього - 121134 грн. 22
коп.,  а також судовий збір 1212 грн. та
витрати з ІТЗ у сумі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.