Справа №2-504/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
жовтня  2007 року                                                              Менський
районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді              Ченцової С. М.

при
секретарі                        Зубкович
Н.Ф.

з участю
позивачки

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Жовтневської
сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 року ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовом до Жовтневської
сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
мотивуючи позов тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки - ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними
будівлями,  що розташований в АДРЕСА_1. Все своє майно
спадкодавець,  згідно заповіту,  посвідченого секретарем Жовтневської
сільською радою Менського району 11.09.1992 року,  заповідала позивачці. Інших спадкоємців як за
законом так і за заповітом немає. Спадщину позивачка прийняла в установлений
законом строк. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок
нотаріусом відмовлено,  із-за відсутності
правовстановлюючого документа та витягу з реєстру прав власності. Позивачка
стверджує,  що житловий будинок був
побудований в 1937 році,  після чого
ніхто не звертався до БТІ для належного оформлення документації і проведення
державної реєстрації. Тому виникла необхідність звернення до суду.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
Жовтневської сільської ради Менського району в судове засідання не
з'явився,  але надав суду заяву,  в якій просить розглянути справу без його  участі,
позовні вимоги визнає.

Представник
Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином повідомлявся,  про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з таких підстав:

Згідно з
рішенням Жовтневської сільської ради Менського району Чернігівської області №
43 від 30.08.2007 року житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 належав
подружжю: ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Жовтневською сільською радою Менського
району Чернігівської області від 25.08.1992 року та ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується ксерокопією свідоцтва про
смертьНОМЕР_2виданого виконкомом Жовтневської сільської ради Менського району
Чернігівського району 13 вересня 2007 року. Шлюб між ОСОБА_3 таОСОБА_2
укладений 18.03.1993 року ,  що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження виданого відділом ЗАГС
Менської районної державної адміністрації від 18.03.1993 року.

ОСОБА_2
фактично прийняла ,  але юридично не
оформила спадщину після смерті чоловіка ,
що підтверджується довідкою ,
виданою Жовтневською сільською радою Менського району № 1013 від
25.09.2007 року,  згідно якоїОСОБА_2 проживала
в спадковому будинку разом з чоловіком з 1976 року по день смерті.

Згідно
зі  ст.
1276 ЦК України
,  якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти,  право на прийняття належної йому частки спадщини,  крім права на прийняття обов'язкової частини
у спадщині,  переходить до його
спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким
чином , ОСОБА_2 на день її смерті належав цілий житловий будинок з надвірними
будівлями.

Спадкоємицею
спадкового майнаОСОБА_2 як за законом так і заповітом є дочка спадкодавця
-ОСОБА_1,  що підтверджується
заповітом,  посвідченим секретарем
Жовтневської сільської ради Менського району Чернігівської області 11.09.1992
року за реєстровим номером № 104 ,
ксерокопіями свідоцтв про народження та одруження позивачки.

Відповідно
до  ст.  1241 ЦК України на
обов'язкову частку в спадщині,  незалежно
від змісту заповіту мають неповнолітні,
неповнолітні працездатні діти спадкодавця,  непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки.

Як установлено
в суді,  у спадкодавця немає осіб,  які б мали право на обов'язкову частку в
спадщині. Таким чином,  єдиною
спадкоємицею на спадкове майно ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Відповідно
до  ст.
1297 ЦК України,  спадкоємець,
який прийняв спадщину,  у складі
якої є нерухоме майно,  зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухомість.

У видачі
свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями
позивачці нотаріусом відмовлено,  із-за
відсутності правовстановлюючого документа та витягу з реєстру прав власності.

Відповідно
до абз. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій,  якщо до складу спадкового майна входить
нерухоме майно,  що підлягає реєстрації ,  нотаріус вимагає,  крім правовстановлюючого документа,  витяг з Реєстру прав власності.

Як
установлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_2 при житті не оформляла
права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  який їй належав та розташований в АДРЕСА_1 та не зареєструвала
його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної
інвентаризації,  що підтверджується
довідкою бюро № 34 від 07.07.2007 року про готовність житлового будинку.

Підтвердженням
того,  що вказаний будинок належав
спадкодавцю є довідка,  видана виконкомом
Жовтневської сільської ради Менського району № 843 від 06.08.2007 року,  що ОСОБА_2 на день смерті проживала і була
прописана з 17 лютого 1976 року в АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст.
316 ЦК України,  правом власності
є право особи на річ ( майно) ,  яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Спадкодавець
ОСОБА_2 особисто,  за своєю волею не
зареєструвала право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  який їй належав. В судовому засіданні
документально підтверджено,  що
спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_1,  яка прийняла спадщину.

За таких
обставин,  суд вважає за можливе визнати
право власності за ОСОБА_1,  яка проживає
в АДРЕСА_1 на
житловий будинок А-1- 14446 грн.,  а-1 -
веранда - 1082 грн. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною вартістю 15528, 00 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот
двадцять вісім) гривень та надвірними будівлями Б-1 - л. кухня - 2651
грн.,  В-1 - сарай -3354 грн.,  Г-1 - сарай - 259 грн.,  Д-1 - л. дуги - 250 грн.,  п-2 - погріб 977 грн.,  що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Всього
загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 23219, 00
(двадцять три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  316, 1241,  1297 ЦК
України,   ст.   ст.
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Жовтневської сільської ради Менського району Чернігівської області
задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1,  яка проживає
в АДРЕСА_1 на
житловий будинок А-1- 14446 грн.,  а-1 -
веранда - 1082 грн. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною вартістю 15528, 00 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот
двадцять вісім) гривень та надвірними будівлями Б-1 - л. кухня - 2651
грн.,  В-1 - сарай - 3354 грн.,  Г-1 - сарай - 259 грн.,  Д-1 - л. дуги - 250 грн.,  п-2 - погріб 977грн. що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. Всього загальна вартість житлового будинку з надвірними
будівлями складає 23219, 00 (двадцять три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.