справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
червня    2007 року                          Рівненський міський
суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.Є. при секретарі - Сахончик Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом ко­мунального підприємства „
Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію в розмірі 4134, 9 грн. -

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприєм­ства
„ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгова­ності за
використану теплову енергію в розмірі 4134, 9 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав ,
просить стягнути з відповідача 4134, 9 грн. боргу за використану теплову
енергію та витрати на інформа­ційно -технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась . Про місце та час судового розгляду
повідомлений належним чином та заздалегідь,
про що свідчать зворотні розписки,
однак причину неявки суду не повідомила,
заперечень з приводу позову не надала. За таких об­ставин суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно  ст.
169,  255 Цивільного
процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Пред­ставник
позивача не заперечує проти постановления
заочного рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у
сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов підлягає до задоволення   повністю.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  проживає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем
послуг тепло та гарячого постачання,  які
надає КП „ Теплотранссервіс"

Відповідно
до  ст.
67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання,  газ теплова енергія та інші послуги/ береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити кварти­рну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
11 ЦК України
права та обов'язки виникають із дій осіб,
що пе­редбачені актами цивільного законодавства , а також із дій
осіб,  що,  не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно
до  ст.
. ст.  526,  ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу,  інших
актів цивільного зако­нодавства , а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Оскільки
відповідач не відмовлялась від послуг позивача ,  а отримувала їх,  вона зобов'язана оплачувати надані КП „
Теплотранссервіс „ послуги по наданню тепло і га­рячого постачання

В
порушення зазначених норм ОСОБА_1
ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання , в
зв'язку з чим існує заборгованість в сумі 4134, 9 грн. яка утворилась у період
з 01.01.1999 року по 01.02.2007 року , що стверджується дослі­дженим особовим
рахунком № 035185 від 28 лютого 2007 року.

Оскільки
ОСОБА_1  відповідно до  ст. . 267 ч.3 ЦК України не
заявила про застосування судом Зх річного строку позовної давності ,  з неї необхідно стягнути на ко­ристь КП"
„ Теплотранссервіс"   всю суму
боргу- 4134,  9   грн.

На
підставі  ст.  525, 526 ЦК України,  Правил
користування тепловою енергією,  за­тверджених
наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року забо­ргованість
у сумі   4134, 9 гривень підлягає
стягненню в примусовому порядку.

За
статтею 88 ЦПК України,  якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення було звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача у дохід держави.
На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до
набрання чинності законом,  який регулює
порядок і розміри сплати судового збору,
судовий збір при звер­ненні до суду сплачується у порядку і
розмірі,  встановленого для державного
мита.

Судом не
встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита,  а тому з неї
належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень.

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ч. 1 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені су­дові витрати,
а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного,   ст.  ст 67, 68 ЖК України  ст.
11, 526 ЦК України,  Правил користування тепловою енергією,  затверджених наказом Міненерго та Держбуду
України № 307/262,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 82,  88, 212-215,
225 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов
комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 4134, 9 грн. - задоволити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підпри­ємства „ Теплотранссервіс"
заборгованість у сумі 4134, 9 / чотири тисячі сто тридцять чотири /гривні 90
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підпри­ємства „ Теплотранссервіс"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн.    /тридцять/.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір /державне мито в розмірі 51 грн.
/п"ятдесят одна/.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою за­явою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рів­ненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апе­ляційне оскарження
і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рі­шення набирає законної сили по спливу
цього строку.