РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №
2 - 3041/2007 року

20
серпня 2007 року                                                                                                     м.
Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Скрипченко С. М., при секретарі:
Смирнової О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сєверної селищної ради про
визнання права власності на житловий будинок разом з самовільно побудованими
господарськими будівлями та грошові внески, як на спадкоємне майно за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з дійсним позовом, який був уточнений у судовому засіданні,
в обґрунтування якого вказали, що 09.11.1961 року був укладений шлюб між їх
батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4. Після її
смерті залишилось спадкоємне майно - 14 частина житлового будинку АДРЕСА_1, за
правом сумісної власності подружжя. Однак ОСОБА_3 прийняти спадщину не зміг,
але продовжував проживати у вказаному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкоємне - житловий будинок
АДРЕСА_1, а також грошові внески в філії Ощадбанку № 3121/016 на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. При житті 22.08.2002 року він оформив
заповіт на ім'я ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Однак свідоцтво на спадщину на житловий будинок позивачі
отримати не можуть, оскільки маються самовільно побудовані господарські
будівлі.

У
зв'язку з чим, позивачі просять суд визнати за ними право власності на
вищевказаний житловий будинок разом з самовільно побудованими госпбудівлями,
грошові внески, як на спадкоємне майно за заповітом.

У судове
засідання позивачі не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх
участі, на вимогах наполягають.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав,
що з позовом згоден, просить розглянути справу без його участі.

Представник
третьої особи - КП «Краснодонське міжрайонне БТІ» - у судове засідання не
з'явилась, вимоги позивачів підтримала, про що надала відповідну заяву, просить
розглянути справу без її участі.

Суд
вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та представника третьої
особи на підставі матеріалів, які знаходяться в справі, які також містять
достатньо даних про права та взаємовідношення сторін.

Перевіривши
письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що дійсно 09.11.1961 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, від
якого вони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На
підставі договору купівлі - продажу від 14.07.1992 року, ОСОБА_3 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. Також ОСОБА_3 є власником грошових внесків у філії
Ощадбанку № 3121/016 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 /а.с.
12,36,37/.

У
відповідності до вимог ч. 1 ст. 375 ЦК
України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та
споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4. Після її смерті у будинку АДРЕСА_1 залишились проживати ОСОБА_3
та позивачі /а.с. 25, 31/.

Відповідно
до вимог ч. З ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести
місяців він не заявив про відмові від неї.

22.08.2002
року ОСОБА_3 оформив заповіт на ім'я позивачів, який не змінений та не
відмінений /а.с. 33/.

Відповідно
до ст. 1234 ЦК України,
право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка знахс диться в матеріалах
справи.

В акті
обстеження самовільно побудованих будівель від 25.04.2007 року вказано, що
самовільно побудована літня кухня «Б» без порушення пожежних, санітарних,
будівельних норм і може бути прийнята в

експлуатацію. Самовільно побудований сарай «Ж» з порушенням межі сусідньої
ділянки, також у зв'язку з ветхім станом не може бути прийнятим до
експлуатації.

Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних і садових
будинків та госпбудівель на території Луганської області від 21.06.2007 року,
самовільно побудовані госпбудівлі: ½  ч. літньої кухні
«Б» прийнято в експлуатацію /а.с. 22/.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати за позивачами
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з самовільно збудованими
господарськими будівлями в рівних частинах, згідно архітектурно - технічного
паспорта, як на спадкоємне майно за заповітом.

На підставі ч. 1 ст. 375, ст. 1228, ст. 1234, ст. 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 5-15,
60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½
частину житлового будинку АДРЕСА_1 разом з самовільно збудованими
господарськими будівлями, згідно архітектурно - технічного паспорта, як на
спадкоємне майно за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½
частину грошових внесків у філії Ощадбанку № 3121/016 на
рахункахНОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ½
частину житлового будинку АДРЕСА_1 разом з самовільно збудованими
господарськими будівлями, згідно архітектурно - технічного паспорта, як на
спадкоємне майно за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ½
частину грошових внесків у філії Ощадбанку №3121/016 на рахункахНОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подання в 10 - денний
строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання після
цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.