Справа №
И М ЕНЕМ      УК РАЇНИ
2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Горощука О.В. при секретарі - Літвіновій ОТ. розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська  цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1
до   Виконкому Слов'янської
міської ради про визнання права власності на споруду ,  -
ОСОБА_1 3вернувся до суду
з позовом до відповідача про визнання права власності на споруди,  посилаючись на те,  що він є власником будинків АДРЕСА_1 на
підставі договорів купівлі - продажу від 05-09.2005 р. та 12.07.2006 p.,
а також власником земельних ділянок на яких розташовані
донні будинки. Після отримання даних об"єктів нерухомого майна на
земельних ділянках він збудував господарські споруди: позначені літерою
"Б-і" площею внутрішніх приміщень 3*3>8 м2 та Б-2" площею
внутрішніх приміщень -143> 8 м2,  а
також сторожку,  позначену літерою
"В-і",  площею внутрішніх
приміщень 5, 1 м2. Крім того,  житловий
будинок АДРЕСА_1,  позначений у
інвентарній справі літерою "А-і" було перебудовано ним під офіс,  загальною площею внутрішніх приміщень - 62, 9
м 2. ~ Просив визнати за ним право власності на об"єкти нерухомого
майна,  розташовані за АДРЕСА_1,  а саме: на офіс,  позначений у інвентаризаційній справі №
загальною площею внутрішніх приміщень - 62, 9 м 2,  сторожку,
позначену літерою "В-і",
площею внутрішніх приміщень - 5А м2,
господарське приміщення,  позначене у інвентарній справі літерою
"Б-2",  площею внутрішніх
приміщень - 143> 8 м2,  господарське
приміщення,  позначене літерою
"Б-і",  площею внутрішніх
судовому засіданні позивач ОСОБА_1,  підтримав заявлені позовні вимоги,  просив їх задовольнити.
відповідача - Виконкому Слов'янської міської ради у судове засідання не
з"явився,  але надав суду
заяву,  у якій позовні вимоги визнав у
повному обсязі,  не заперечував проти їх
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК. Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі »визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовігідлягає задоволенню за слідуючих підстав.
України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та
споруди,  створювати закриті
водойми,  здійснювати перебудову,  а також дозволяти будівництво на своїй
ділянці іншим особам та при цьому набуває право власності на створені ним будівлі,  споруди та інше нерухоме майно.
В судовому засіданні
достовірно встановлено та не оскаржується сторонами,  що позивач є власником будинків АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 по вул.  Ленінградській м.  Словенська на підставі договорів купівлі -
продажу від 05.09-2005 P-
та 12.07.2006 p.,  а також власником земельних ділянок на яких розташовані
данні будинки. Після отримання даних об"єктів нерухомого майна на
земельних ділянках він збудував господарські споруди: "Б-і" площею
внутрішніх приміщень 3*3>8 м2 та Б-2" площею внутрішніх приміщень -
143) 8 м2,  а також сторожку,  позначену літерою "В-і",  площею внутрішніх приміщень 5>і м2. Крім
того,  житловий будинок АДРЕСА_1,  позначений у інвентарній справі літерою
"А-і" було перебудовано ним під офіс,
загальною площею внутрішніх приміщень - 62, 9 м 2.
велося за кошти позивача,  з його
матеріалів та його силами.
підставі договорів купівлі - продажу від 05.09.2005р. та 12.07.2006 р. будинки
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належать ОСОБА_1.
Відповідно до державних актів на право власності земельної ділянки НОМЕР_1 від
28.12.2005 року та НОМЕР_2 від 02.04.2007 року власником земельних ділянок за
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.
чином,  у суду є всі підстави для
задоволення позову ОСОБА_1,  крім
того,  проти цього не заперечує
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.
володіння вищевказаним нерухомим майном ніким та ніколи не оспорювалось.
Керуючись  ст. 375 ЦК
України,   ст.   ст. 12, 48 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на на об"єкти нерухомого майна,  розташовані за АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,  а саме: на офіс,  позначений у інвентаризаційній справі №
загальною площею внутрішніх приміщень - 62, 9 м2,  сторожку,
позначену літерою "В-і",
площею внутрішніх приміщень - 5>і м2,
господарське приміщення,  позначене
у інвентарній справі літерою "Б-2",
площею внутрішніх приміщень - 143,
8 м2,  господарське приміщення,  позначене літерою "Б-і",  площею внутрішніх приміщень 3*3>8 м2.
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Слов"янський
міськрайонний суд Донецької області,  для
чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.