Справа №
Рішення

Іменем      України

(заочне)

20 серпня 2007
року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                                        Бардіна
О.С.

при
секретарі                                                                Литовченко
М. А.

за
участю : представника позивачки                          ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третіх осіб
на стороні відповідача - комунального житлового підприємства № 4,  відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду 05 червня 2007 року з позовом,  вказавши,
що з 1991 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3

На
підставі ордеру на жиле приміщення НОМЕР_1 від 06 січня 1996 року,  виданого бюро обміну жилої площі виконкому
Криворізької міської ради народних депутатів,
відповідачу була надана 2-х кімнатна квартираАДРЕСА_1. 19 вересня 1996
року відповідач зареєстрував позивачку у вищевказаній квартирі. У даний час у
квартирі зареєстровані ОСОБА_1 таОСОБА_3

У травні
1996 року відповідач почав зловживати спиртними напоями,  у вересні 1997 року він забрав свої особисті
речі та виїхав з квартири і з того часу в ній не проживає без поважних причин.
Місце Його проживання їй не відомо.

З того
часу відповідач у квартирі жодного разу не з'являвся,  оплату за комунальні послуги не проводив.

Позивачка
просить визнати відповідача таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю без поважних причин понад шість місяців.

В
судовому засіданні позивачка на позові наполягає,  пояснив,
що ОСОБА_3 її сумісник. У вересні 1997 року вона працювала,  прийшла з роботи та побачила,  що він забрав свої речі та пішов. Ні разу не
об'являвся,  не повідомляв,  куди пішов.

Представник
позивачкиОСОБА_2
у судовому засіданні позов підтримує.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений відповідно до
частини 9  ст. 74 ЦПК України через
опублікування оголошення у пресі -газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 28 червня 2007 р.
(а.с. 13).

Таким чином відповідач
належним чином повідомлений
про день та час слухання справи,
повідомлень від нього про причини неявки до суду не надійшло. Тому
ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Представник
КЖП № 4 у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Начальник
відділу громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його
відсутності у зв'язку з прийомом громадян,
проти позову не заперечує.

Вислухав
позивачку,  представника позивача ОСОБА_2,  свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що з
1991 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2

Відповідачу
на підставі ордеру на жиле приміщення НОМЕР_1 від 06 січня 1996 року,  виданого бюро обміну жилої площі виконкому
Криворізької міської ради народних депутатів,
була надана 2-х кімнатна квартираАДРЕСА_1 (а.с. 7 - копія ордеру).

З 19
вересня 1996 року ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою. У даний час у квартирі
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с. 6, 8, 10 - копія паспорту,  довідка,
копія довідки).

Згідно
акту від 12 квітня 2007 року (а.с. 9) відповідач не проживає у квартирі з
вересня 1997 року.

Допитана
у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4.,
яка проживає за адресою : АДРЕСА_2
пояснила,  що вона проживає у
цьому будинку 28 років. ОСОБА_3 знає давно,
він жив у сусідньому під'їзді після смерті батьків,  після обміну квартири став жити в їхньому
під'їзді,  на їхній площадці. Він
пив,  лаявся. У вересні 1997 року різко
пішов,  після чого вона не бачила його ні
разу,  нічого про нього не чула. ОСОБА_1
його не виганяла.

Допитаний
у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5
який проживає за адресою : АДРЕСА_2
пояснив,  що він не бачив ОСОБА_3
років вісім.  Він бачив,  як той виносив сумки. ОСОБА_3 пив,  збирав пляшки,  скандалив,
його жінка йому докоряла,  що він
ніде не працює.

Відповідно
до  ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Якщо
наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців,  цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем,  а в
разі спору - судом.

Суд
вважає встановленим,  що відповідач не
проживає в квартирі без поважних причин з вересня 1997 року,  тобто понад шість місяців,  тому він може бути визнаним таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням у вказаній квартирі.

Керуючись  ст.
ст. 71, 72 ЖК України,   ст.  ст.
10, 60, 212 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Відповідачем може
бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.