Справа
№2-554/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                     м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко 1.М. ,

за участю
представника позивача Джураєвої Я.М.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за

позовом
державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал"

до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості
за воду і витоки,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал"
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду
та витоки.

У
судовому засіданні представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог
пояснив,  що відповідачі мешкають у
квартирі АДРЕСА_1,  де основним наймачем
є ОСОБА_2. Відповідачі
користуються питною водою і скидами стоків в міську каналізацію,  але з 01.04.2004 року по 01.08.2005 року
плату за надані послуги не сплачують,  у
зв'язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період у сумі 382 грн. 80
коп. Також за період з 01.08.2005р. до 01.02.2007р. ОСОБА_2. був
зареєстрований та мешкав у квартирі один,
але плату за послуги відповідача не сплачував у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 345.20 грн. Оскільки відповідачі,  незважаючи на попередження,  не бажають відшкодувати заборгованість у
добровільному порядку,  позивач просить
стягнути з них на користь підприємства суму у розмірі 382.80 грн.
солідарно,  суму у розмірі 345.20 грн. з
ОСОБА_2,  а також понесені ним судові
витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

ОСОБА_1  позов визнала у повному обсязі та пояснила
суду,  що дійсно за воду та стоки ніхто
не платив у зв'язку з відсутністю грошей,
але з 01.08.2005р. вона у квартирі не мешкає,  а мешкає там один ОСОБА_2.

ОСОБА_2. до судового
засідання не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати
особисті пояснення осіб,  які не
з'явилися до суду. Сторони проти розгляду справи без інших відповідачів не
заперечували.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що в період з 01.04.2004
року по 01.02.2007 рік був зареєстрований та мешкав у квартирі АДРЕСА_1 на
підставі договору найму жилого приміщення ОСОБА_2.
та.з 01.04.2004 року по 01.08.2005р. у якості повнолітнього члена сім'ї
наймача ОСОБА_1  та на ім'я якого
позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 5, 9, 14, 15). Відповідачі
користувалися питною водою і скидами стоків у міську каналізацію,  але

2

плату за це у зазначені
періоди не вносили з
01.04.2004 року по 01.08.2005 обої на суму 382.80 грн.,
а з 01.08.2005р.
до 01.02.2007р. - ОСОБА_2.
на суму 345.20 грн.(а.с.
10). Вказані факта встановлено
на підставі пояснень сторін,  довідок
комунального підприємства про склад сім'ї,
про розрахунок заборгованості,
про відкриття особового рахунку,
актів про непроживання.

Згідно
зі  ст.
ст. 64,  68 ЖК України,   ст. 525,
526 ЦК України
наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за
зобов'язаннями,  що випливають з договору
найму жилого приміщення,  одностороння
відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно
до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і
водовідведення,  якими передбачені
розрахунки для встановлення оплати послуг,
плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа
місяця,  наступного за звітним.

Оскільки
судом встановлено,  що розрахунки між
відповідачами та позивачем за надані у період з 01.04.2004 року по 01.02.2007
року послуги не велись,  суд вважає,  що відповідачі в односторонньому порядку
порушили зобов'язання,  що випливають з
умов договору найму жилого приміщення,
тому заборгованість за користування ними питною водою і скидами стоків у
міську каналізацію підлягає стягненню.

В
силу  ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО
грн.,  які було сплачено позивачем при
подачі позову до суду (а.с. 2, 3).

На
підставі  ст.  ст. 64,
68 ЖК України,   ст. 525,  526 ЦК
України,  п.18 Правил по наданню
населенню послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води і водовідведення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 21.07.2005 року № 630,
керуючись  ст.  ст. Ю,
11,  57,  209,
212,  213,  214,
215,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" до
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за воду і стоки задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно
на користь обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал":
-    заборгованість за воду та стоки за
період з 01.04.2004 року по 01.08.2005
рік

в сумі
382 (триста вісімдесят дві) грн. 80 коп.,
перерахувавши цю суму на

розрахунковий
рахунок 6000 в ДОД АППБ "Аваль" м .Донецька МФО

335076
; -   судовий збір в
розмірі 51 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а
всього 81 (вісімдесят одну) грн.,

перерахувавши
цю суму на розрахунковий рахунок 0140 в відділення ІНБ

в
м.  Димитров
МФО 334806 . Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" заборгованість за воду та стоки за період з
01.08.2005 року по 01.02.2007 рік в сумі 345 (триста сорок п'ять) грн. 20
коп.,  перерахувавши цю суму на
розрахунковий рахунок 6000 в ДОД АППБ "Аваль" м .Донецька МФО 335076 .

3

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів-пірля
подання заяви про апеляційне оскарження.