Справа №2-461/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року.       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С. І.,

при секретарі -
Гончар А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
який зареєстровано 03 жовтня 1989 року Соколівською сільською радою
Кіровоградського району та області,
актовий запис №12.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що їхня сім'я не
склалася,  дружина в період спільного
життя допускала подружню зраду,
зловживає спиртними напоями і перебуваючи в стані сп'яніння вчиняє
сварки.

З червня
2006 року шлюбні відносини між ними припинені,
відповідачка перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком.  Шлюб носить формальний
характер.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладене
просив позов задовольнити.

Відповідачка
позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила,  що примирення з позивачем не можливе.

Згідно з
ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони з 03 жовтня 1989
року перебувають в шлюбі зареєстрованого Соколівською сільською радою
Кіровоградського району та області,
актовий запис №12. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  1994 року народження.

Сім'я
сторін не склалася,  з червня 2006 року
шлюбні відносини між ними припинені і з того часу не поновлювалися,  проживають окремо,  спільного господарства не ведуть. Шлюб носить
формальний характер.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються:

· п.1  ст. 110 Сімейного кодексу України,  відповідно до якого позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

· п.2  ст. 112 Сімейного кодексу України,  відповідно до якого суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З
врахуванням викладеного,  суд приходить
до висновку,  що сім'я сторін
розпалася,  відновлена бути не може,  а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на позивача за його ініціативою.

Керуючись  ст.
ст.110, 112, 114 СК України,
ст.  ст. 10,  11, 174, 209,
212,  214-215,  ЦПК України,
суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрованого 03 жовтня 1989 року
Соколівською сільською радою Кіровоградського району та області,  актовий запис № 12 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в розмірі 17 гр.,  ОСОБА_2 від витрат у
справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.