справа №2-4542/07/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2007 року   Київський
районний суд м. Харкова   у складі:
головуючого - судді      Бородіна
при секретарі                    Вітковської
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за ВАТ
Позивач, ВАТ КБ «Надра»
, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача,ОСОБА_1.,
заборгованості за кредитним договором №6/5/2006/840-К/123 від 26.10.06р. в
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 жовтня 2006 р. між
Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/2006/840-К/1273, згідно з яким
відповідачу був наданий кредит в сумі 6000 дол. США, строком на 12 місяців до 18.10.07р. Згідно Кредитного
договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки,
здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки
за використання кредиту, однак відповідачем умови договору виконані не були,
позивач просить, у відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, стягнути достроково.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав
Відповідачі, які були належним чином повідомлені про день, місце та час
розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не
повідомили. Враховуючи, що в справі є наявні дані про права та взаємовідносини
сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів
відповідно до ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що 26 жовтня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством
Комерційним банком "Надра" (від імені банку договір укладений філією
Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
6/5/2006/840-К/1273.
Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 - 1.3) банк надав відповідачу
кредитні кошти в сумі 6000 доларів США
на строк до 18 жовтня 2007 р. включно зі сплатою 25 % річних.
Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному
обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу
банку на підставі Заяви на видачу готівки № NL.-1 від 26.10.2006
В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не
виконав по теперішній час. Так відповідно до п.п. 3.1.2, 5.1.2 Договору
відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за
його користування згідно Додатку № 1 до Договору починаючи з 22.11.2006 року по
18.10.2007 року. У разі порушення строків поверненню кредиту і сплати відсотків,
та у відповідності з п.п. 8.1. 8.2, 8.3 Договору відповідач сплачує банку пеню
у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення
Свої обов'язки відповідач починаючи з 01.04.2007року
взагалі не виконав, у зв'язку з чим за ним станом на 01.08.2007 р. склалась
заборгованість за кредитним
1 договором № 6/5/2006/840-К/1273 від
розмірі 5694,36 доларів США.
суми простроченого кредиту у розмірі 4083,93 доларів
відсотків за користування кредитом   у
•    суми штрафних санкцій за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором у розмірі 916,23 доларів США.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення    повернення    чергової
частини           позикодавець             має           право
вимагати     дострокового     повернення     частини
позики,     що     залишилася,     та
сплати    процентів,              належних    йому
відповідно    до    статті                    1048          цього
Таким чином, оскільки відповідачем не виконуються умови договору у позивача
є підстави для стягнення усієї заборгованості до закінчення терміну погашення
На підставі викладеного позовні вимоги обгрнутовані та підтверджені
матеріалами справи.
Судові витрати у
відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 526,530, 543, 553, 554, 625 Цивільного Кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ комерційного банку «Надра» (кор/р
витрати по сплаті судового збору в розмірі 287,57 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 СТ.295 ЦПК України.