Справа № 2-1388/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                   м.  Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді                                       Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                  Кравченко
О.О.,

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те,  що він
з відповідачкою зареєстрував шлюб 16.08.2003 року,  та проживав з нею однією сім'єю до 07.12.2004
року після чого його проживання з нею однією сім'єю було припинено. Від даного
шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені внаслідок
частих сварок та скандалів в сім'ї,
повної відсутності взаєморозуміння,
спільного господарства не ведуть. На його думку,  примирення між ними неможливе,  оскільки між ними часто виникають сварки
побутового характеру,  відсутнє
взаємопорозуміння,  крім того,  відповідачка веде аморальний спосіб
життя,  систематично вживає алкогольні
напої,  що суперечить його уявленням про
сімейне життя,  тому він вважає,  що сім'я розпалася остаточно і просить шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  а також на пояснення наданні в судовому
засіданні,  просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала,  згодна на розірвання шлюбу з позивачем
ОСОБА_1.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2003 року. Шлюб зареєстрований в Відділ РАЦС по
місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області,  актовий запис
НОМЕР_1 (а с.  6).

Як пояснили у судовому засіданні позивач,
відповідачка вони не проживають однією сім'єю з грудня 2004 року і з
цього часу шлюбні відносини між ними припинені.

За клопотанням відповідачки сторонам судом надавався час для
примирення,  терміном чотири місяці.
Однак,  як пояснили в судовому засіданні
позивач,  відповідачка вони не примирилися
і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

З огляду на вищевикладене суд вважає,
що між сторонами сім'я не збереглася і подальше проживання не
можливе,  подружжя втратили один до
одного відчуття любові та поваги,  а тому
позовні вимоги ОСОБА_1.  підлягають
задоволенню і шлюб зареєстрований 16.08.2003 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської області,
за актовим записом НОМЕР_1,  між
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2 до шлюбне
прізвище  ОСОБА_2. ,  повинно бути розірвано.

При розподілі між сторонами судових витрат по справі,  суд,
враховує бажання позивача і вважає за необхідне покласти на нього
витрати у повному обсязі,  звільнивши від
сплати судових витрат відповідачку.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  88,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
ПО,  111,  112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 16.08.2003 року
у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську
Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської
області,  за актовим записом
НОМЕР_1,  між ОСОБА_1та ОСОБА_2 до шлюбне
прізвище ОСОБА_2 - розірвати.

При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
на користь держави,  звільнивши від
сплати витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.