Справа 2-2297/2007
року Орджонікідзевський районний суд М. Запоріжжя у складі головуючого судді:
Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ТОВ»БІРС»,  ТОВ»КОМПЛЕКТРЕСУРС»,  третя особа ОП ЗМБТІ про виділення в натурі
33/100 частин приміщення,  поділ
вбудованого приміщення на два окремих об»єкта нерухомості.
звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення в натурі 33/100 частин
приміщення,  поділ вбудованого приміщення
на два окремих об»єкта нерухомості.
вказав,  що він є власником нерухомого
майна,  а саме: 33/100 частини
нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  цокольного поверху під (літерою А-5). В
частку приміщення,  яка належить йому
входять: коридор №1 площеюб, 4 кв.м. ,
вмивальник №2 площею 1, 8 кв.м. ,
туалет №3 площею 1, 6 кв.м. ,
кабінет №4 площею 18, 4 кв.м. ,
кабінет №5 площею 38, 9 кв.м. ,
службове приміщення №6 площею 19, 2 кв.м. ,  кабінет №7 площею 40, 0 кв.м.
майно було придбано ним у ТОВ»РеІС» на підставі договору купівлі-продажу від
23.08.2005 року,  посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корицьким О.Д..
справі є іншими власниками вбудованого приміщення під(літераА-5).
суд виділити в натурі 33/100 частки вбудованого приміщення,  літера А-5 розташованого за адресою:
АДРЕСА_1,  а саме: коридо №1 площею 6, 4
кв.м.  приміщення №36 підвалу
(літераА-3),  розташованих в АДРЕСА_2 до
складу якого входать: коридор №1 площею6, 4 кв.м. ,  вмивальник№2 площею 1, 8 кв.м. ,  туалет №3 площею 1, 6 кв.м. ,  кабінет №4 площею 18, 4 кв.м. ,  кабінет №5 площею 38, 9 кв.м. ,  службове приміщення №6 площею 19, 2 кв.м.
,  кабінет №7 площею 40, 0 кв.м.
поділ вбудованого приміщення(цокольний поверх) літера А-5 розташованного за
адресою: АДРЕСА_1,  в натурі на два
окремих об»єкта нерухомості: вбудоване приміщення(цокольний поверх) літера А-5
загальною площею 256, 3 кв.м. ,  в тому
числі коридор №1 площею 25, 4 кв.м. ,
туалет №4 площею 2, 8 кв.м. ,
коридор №6 площею 3, 0 кв.м. ,
кімната прийому їжі №7 площею 13, 8 кв.м. ,  кімната №8 площею 18, 4 кв.м. ,  кімната №8-а площею 22, 1 кв.м. ,  приміщення №9 площею 6, 9 кв.м. ,  кладова№10 площею 3, 8 кв.м. ,  слюсарна майстерня №11 площею 13, 2 кв.м. ,  кабінет №12 площею 15, 2 кв.м. ,  кабінет№13 площею 23, 7 рз.м. ,  кабінет №14 площею 23, 3 кв.м. ,  кабінет №16 площею 11, 8 кв.м. ,  кабінет №17 площею 8, 9 кв.м. ,  кабінет №18 площею 24, 2 кв.м. ,  кабінет №19-а площею 19, 8 кв.м. ,  кабінет №19 площею 14.9 кв.м. ,  коридор №20 площею 5.1 кв.м. ,  з присвоєнням йому № І.
приміщення(цокольний поверх) літера А-5 загальною площею 126, 3 кв.м. ,  в тому числі: коридор №1 площею 6.4 кв.м.
,  вмивальник №2 площею 1, 8 кв.м. ,  туалет №3 площею 1, 6 KB.M.,  кабінет №4 площею 8, 4 кв.м. ,  кабінет №5 площею 38, 9 кв.м. ,  службове приміщення №6 площею 19, 2 кв.м. ,  кабінет №7 площею 40, 0 кв.м. . з присвоєнням
йому № П.
У судовому засіданні
позивач підтримала свої позовні вимоги,
та просить суд їх задовольнити у повному обсязі,  посилаючись на обставини викладені у позовній
ЗМБТІ проти позову не заперечує.
відповідачів ТОВ»БІРС» та ТОВ»КОМПЛЕКТРЕСУРС» до суду не з»явились,  але надіслали заяви,  де просять суд розглядати справу без їх
участі,  тому на підставі  ст.
ст.  169 ч.4, 224 ЦПК
України,  суд вважає за можливе
розглянути справу без їх участі.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  представника ОП ЗМБТІ,  суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки ОСОБА_1 було укладено догововір
купівлі-продажу від 23.08.2005 року,
посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального
округу Корицьким О.Д. на підставі якого ОСОБА_1. було передано у володіння
нерухоме майно,  яким позивач постійно
власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний
розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  які не суперечать закону.
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності.
позивач користується нежилим приміщенням,
на підставі договору купівлі продажу,
воно є його власністю,  суд вважає
його позов обгрунтованим,  доведеним та
підлягаючим задоволенню.
364, 392 ЦК України,   ст.
212, 213,  214, 215 ЦПК
України,  суд, -
в натурі 33/100 частки вбудованого приміщення,
літера А-5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  а саме: коридор №1 площею 6, 4 кв.м.  приміщення №36 підвалу (літераА-3),  розташованих в АДРЕСА_2до складу якого
входить: коридор №1 площею6, 4 кв.м. ,
вмивальник№2 площею 1, 8 кв.м. ,
туалет №3 площею 1, 6 кв.м. ,
кабінет №4 площею 18, 4 кв.м. ,
кабінет №5 площею 38, 9 кв.м. ,
службове приміщення №6 площею 19, 2 кв.м. ,  кабінет №7 площею 40, 0 кв.м.
поділ вбудованого приміщення(цокольний поверх) літера А-5 розташованного за
адресою: АДРЕСА_1,  в натурі на два
окремих об»єкта нерухомості: вбудоване приміщення(цокольний поверх) літера А-5
загальною площею 256, 3 кв.м. ,  в тому
числі коридор №1 площею 25, 4 кв.м. ,
туалет №4 площею 2, 8 кв.м. ,
коридор №6 площею 3, 0 кв.м. ,
кімната прийому їжі №7 площею 13, 8 кв.м. ,  кімната №8 площею 18, 4 кв.м. ,  кімната №8-а площею 22, 1 KB.M.,  приміщення №9 площею 6, 9 кв.м. ,  кладова№10 площею 3, 8 кв.м. ,  слюсарна майстерня №11 площею 13, 2 кв.м. ,  кабінет №12 площею 15, 2 кв.м. ,  кабінет№13 площею 23, 7 кв.м. ,  кабінет №14 площею 23, 3 кв.м. ,  кабінет №16 площею 11, 8 кв.м. ,  кабінет №17 площею 8, 9 кв.м. ,  кабінет №18 площею 24, 2 кв.м. ,  кабінет №19-а площею 19, 8 кв.м. ,  кабінет №19 площею 14.9 кв.м. ,  коридор №20 площею 5.1 кв.м. ,  з присвоєнням йому № І.
приміщення(цокольний поверх) літера А-5 загальною площею 126, 3 кв.м. ,  в тому числі: коридор №1 площею 6.4 кв.м.
,  вмивальник №2 площею 1, 8 кв.м. ,  туалет №3 площею 1, 6 KB.M.,  кабінет №4 площею 8, 4 кв.м. ,  кабінет №5 площею 38, 9 кв.м. ,  службове приміщення №6 площею 19, 2 кв.м. ,  кабінет №7 площею 40, 0 кв.м. . з присвоєнням
йому № II.
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
Рішення
може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду,  або в
порядку  ст.  295 ч.4 ЦПК України.