Справа № 2-5630 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                   УКРАЇНИ

21 вересня
2007р.   Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при
секретарі   Олійник Н.М.  з участю прокурора Сушко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  3-ї особи- відділу опіки та
піклування Бердянського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви,  відповідач
ОСОБА_2.,  1972р. народження,  та син позива­ча ОСОБА_3.  перебували у шлюбі,  який розірвали 10 вересня 1996року,  і вони є батька­ми неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження. Після розпаду сім'ї з 1996року мати неповнолітньої
ОСОБА_4.,  відповідач по справі,  переїхала в іншу дер­жаву,  з сім"єю не підтримувала жодних
стосунків і не брала участі у вихованні дитини і піклуванні за нею. Дитина з
того часу проживала зі своїм батьком ОСОБА_3.
та бабу­сею,  позивачем по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. батько неповнолітньої ОСОБА_3помер. З 1996року відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини і у
зв'язку з цим позивач просить суд позбавити відповідача бать­ківських прав
стосовно неповнолітньої дочки та стягнути аліменти в розмірі 1/4частини з усих
видів доходів на утримання дитини.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і пояс­нила,  що відповідач вела себе аморально,  кинула дитину і з 1996року проживає в
Росії,  з того часу не цікавиться долею дитини,  не допомагає матеріально,  не піклується про ди­тину.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася,  в своїй
заяві від 13.08.2007р.,  посвідченій
нотаріусом Хімкінського нотаріального округу Московської області,  ОСОБА_2. позов визнала,  проти позбавлення її батьківських прав на
дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народ­ження,
не заперечує,  просить справу
розглянути без неї.

Неповнолітня
ОСОБА_4в судове засідання не з'явилася,
в своїй заяві пояснила,  що вона
навчається в Донецькому Національному Університеті; з вересня 1996р. мати її
покинула,  до неї не приходила,  матеріально не допомагала і вона не вважає її
своєю маті-р"ю,  бо весь час про нею
піклувався батько до своєї загибелі та його батьки.

Представник
відділу опіки та піклування Бердянського міськвиконкому Шостак С. В.
пояснила,  що це питання було вивчене
органом опіки та піклування виконкому і вони вважають,  що на користь неповнолітньої дитини доцільно
позбавити ОСОБА_2. бать­ківських прав,
оскільки вона долею своєї дитини не цікавилася,  матеріально дитину не забезпечувала.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
учасників процесу,  суд вва­жає заяву
обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_2., 1972р. народження,
та син позивача ОСОБА_3.  перебува­ли
у шлюбі,  який розірвали 10 вересня
1996року і від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,  що
підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу,  копією свідоцтва про народження дитини.

Після розпаду
сім"ї з 1996року мати неповнолітньої ОСОБА_4.,  відповідач по справі,  переїхала в іншу державу-Росію,  з сім"єю не підтримувала жодних
стосунків і не брала участі у вихованні дитини і піклуванні за нею. Дитина з
того часу проживала зі своїм батьком ОСОБА_3.
та бабусею,  позивачем по
справі,  що підтверджується ко­піями
довідок Нововасилівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
батько неповнолітньої ОСОБА_3помер,  що
підтверд­жується копією свідоцтва про смерть.

З вересня
1996року відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихо­ванню
та утриманню дитини,  долею дитини не
цікавиться,  матерільно її не забезпечує.

Згідно  ст.
150 Сімейного кодексу України-батьки зобов'язані піклуватися про
здоров"я дитини,  її фізичний,  духовний та моральний розвиток,  про підготовку її до са­мостійного життя.

Згідно ч. 4  ст.
155 СК України-ухилення батьків від виконання батьківських обо­в'язків є
підставою для покладання на них відповідальності,  встановленної законом.

Досліджуючи
докази по справі,  суд приходить до
висновку,  що відповідач усуну­лася від
виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини,  матері­ально її не забезпечує,  не піклується про її здоров'я,  фізичний,
духовний,  моральний роз­виток,  а також враховуючи інтереси
неповнолітньої,  суд вважає за необхідне
позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки і стягнути   аліменти на утримання дитини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  150-155,  164 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народженя,  уродженку м.
Бердянську Запорізької області,
позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яку передати
під опіку органу опіки і піклування.

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народженя,  уродженки м.  Бердянську Запорізької області на користь
опікуна неповнолітньої аліменти на утриман­ня дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі
1/4час-тини з усих видів доходів,  але не
меньше 30%
прожиткового мінімуму встановленного для дітей відпопівного віку,  щомісячно,
починаючи з 22.08.2007року до повноліття дити­ни.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито на рахунок держави в сумі 51грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів  з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення може бути поданою протягом 20 днів після подання заяви про оскарження
рішення.