Справа 2-655
РІШЕННЯ

Іменем України

13
вересня 2007 року                                                                                       м.  Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                                                      Р.В.
Шимчик

при
секретарі                                                                              О.
А. Сере дюк

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_2,  мотивуючи це тим,  що 19 вересня 1992 року зареєстрував шлюб з
відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Від
спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Спільне
життя з відповідачкою не склалося через невідповідність характерів на різних
поглядів на спільне життя.

Шлюбні
відносини між сторонами припинено,  на
протязі трьох років проживають окремо.

Подальше
проживання разом та збереження шлюбу не можливе,  позивач просить суд його розірвати.

Відповідач
позов визнала в попередньому судовому засіданні,  не оспорюючи фактичних обставин,  на які посилається позивач в позовній заяві.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно
до  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей,  що мають
істотне значення.

Суд
вважає,  що збереження шлюбу та подальше
проживання подружжя не можливе.

Стягнути
з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави державне мито
за його згодою.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

На
підставі  ст.  ст.
105,  110,  112 СК України та керуючись  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 19 вересня 1992 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис НОМЕР_1,  між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок на користь держави державне мито.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський
районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.