Справа №2-1914/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого   2007 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі :

головуючої -
судді Крупінської С. С. ,

при секретарі - Давидович А. А.,

позивачів -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,

представника
міськвиконкому -Ольховського М. В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовною
заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
до виконкому Луцької міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво,

встановив.

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно добудоване нерухоме майно. Покликаються на те ,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житло ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1 в м.  Луцьку. В межах прилеглої до будинку
земельної ділянки позивачами самочинно добудовано до квартири №1 житлового
будинку кухню 4-3 площею 14, 7 кв.м. ,
коридор 4-1 площею 4, 1 кв.м. ,
ванну кімнату 4-2,  розміром 3, 6
кв.м. ,  про що в технічному паспорті
зроблено запис ,  що дане будівництво є
самочинним.  Позивачами отримано висновок
проектного інституту «Волиньагропроект» про відповідність самочинної добудови
будівельним ,  санітарним,  пожежним нормам і правилам.  Враховуючи викладене,  позивачі просять визнати за ними право
власності на самочинно добудоване нерухоме майно.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги   з вище зазначених підстав,  просила їх задовольнити.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2  підтримала позовні вимоги
з вище зазначених підстав,
просила їх задовольнити.

Представник
Луцького міськвиконкому позовні вимоги визнав,
не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 08.02.1996 року (а.с. 5) ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1 в м.  Луцьку. З пояснень позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2  вбачається,  що з метою поліпшення житлових умов та для
господарських потреб в межах прилеглої до будинку земельної ділянки позивачами
самочинно добудовано до квартири №1 житлового будинку кухню 4-3 площею 14, 7
кв.м. ,  коридор 4-1 площею 4, 1 кв.м.
,  ванну кімнату 4-2,  розміром 3, 6 кв.м,  про що в технічному паспорті зроблено
запис,  що дане будівництво є самочинним (а.с.
8) . В зв'язку з проведенням позивачами самочинної добудови постановою
начальника ДАК Луцького міськвиконкому від 12.12.2006 року (а.с. 12) позивача
ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.   В
зв'язку   з   проведенням
позивачами   самочинної   добудови
постановою

2

начальника ДАК Луцького
міськвиконкому від 21.12.2006 року (а.с. 13) позивача ОСОБА_2  притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Відповідно
до  ст.
376 ЦК України,  житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважається самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Рішенням
державної приймальної комісії Луцького міськвиконкому самочинне будівництво
квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку прийняте в
експлуатацію,  про що складено Акт
державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництва від 20.12.2006 року (а.с.
10-11) .

Відповідно
до висновку проектного інституту «Волиньагропроект» (а.с.  15) про відповідність самочинної добудови
будівельним ,  санітарним,  пожежним нормам і правилам,  планування,
конструктивні елементи та габарити приміщень самовільної добудови до
житлового будинку АДРЕСА_1,  в м.  Луцьку відповідають дійсним державним
будівельним,  санітарно - гігієнічним та
протипожежним нормам.  Даний висновок
погоджено в управлінні містобудування та архітектури Луцького міськвиконкому,  реєстраційний номер 104.

При
таких обставинах,  суд прийшов до
висновку,  що позов слід
задовольнити,  визнати за позивачами
право спільної сумісної власності на самочинно добудоване нерухоме майно по
АДРЕСА_1,  в м.  Луцьку.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  212,
215 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  328, 376 ЦК України , суд ,
-

вирішив

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 право
спільної сумісної власності на самовільно добудоване нерухоме майно до квартири
АДРЕСА_1,  в м.  Луцьку,
а саме : кухню 4-3 площею 14, 7 кв.м. ,
коридор 4-1 площею 4, 1 кв.м. ,
ванну кімнату 4-2,  розміром 3, 6
кв.м.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.