Справа № 2-1068 /2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                                          м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді                                      Сидоренко Ю.В.

при секретарі:                                                 Новак
Н.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної
кредитної спілки „Довіра" в особі Дніпрорудненської філії ЗОСК
,Довіра" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Василівського районного суду з позовом, в якому зазначив, що 20
жовтня 2004 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" в
особі Дніпрорудненської філії ЗОСК „Довіра" та ОСОБА_1. було укладено
кредитний договір № 376, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4800
грн. на розвиток бізнесу та зобов'язався у 10-ти місячний термін, тобто до 20
серпня 2005 року повернути отриману суму кредиту та відсотки за користування
кредитом у розмірі 3 % щомісячно. Відповідачем на виконання умов кредитного
договору було частково повернуто основну суму кредиту у розмірі 259, 00 грн. та
частково повернуто відсотки за користування кредитом у розмірі 1496,00 грн. Від
подальшого виконання умов кредитного договору щодо повернення одержаного
кредиту та сплати відсотків за його користування відповідач відмовляється,
внаслідок чого, за період з 20.10.2004 року по 06.06.2007 року виникла
заборгованість в сумі 7475 (сім тисяч чотириста сімдесят п'ять) гривень 67
коп., яка складається з основної заборгованості (неповернена сума кредиту) в
сумі 4541 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 2934,67
грн. У зв'язку з тим, що відповідачем було порушено умови укладеного кредитного
договору, а саме, не було дотримано строків виконання зобов'язань, позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7475,67 грн. та судові
витрати у вигляді судового збору в сумі 74,76 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Лисенко
З.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі наполягає на їх задоволенні за
підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та
належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток,
причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно до положень ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 20 жовтня 2004 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою
„Довіра" в особі Дніпрорудненської філії ЗОСК ,Довіра" та ОСОБА_1.
було укладено кредитний договір № 376, згідно умов якого Дніпрорудненська філія
Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» надає ОСОБА_1. кредит в розмірі
4800,00 гривень строком на 10 місяців, а ОСОБА_1. зобов'язався повернути
кредит, згідно графіку погашення суми кредиту, процентну винагороду за
користування кредитом в розмірі трьох відсотків щомісячно наперед від залишку
суми неповерненого кредиту (п.1 Кредитного договору). 20.10.2004 року позивачем
було видано відповідачеві 4800,00 грн., що підтверджується видатковим касовим
ордером № 682 від 20.10.2004 року. ОСОБА_1. був
зобов'язаний у 10-ти місячний термін, тобто до 20 серпня 2005  року
повернути суму кредиту та відсотки за

2

користування ним у розмірі 3-х % щомісячно наперед від залишку суми
неповерненого кредиту.

Відповідачем на виконання умов кредитного договору було частково повернуто
основну суму

кредиту у розмірі 259,00 грн. та частково повернуто відсотки за
користування кредитом у

розмірі 1496,00 грн.

На даний час відповідачем ОСОБА_1. умови кредитного договору щодо
повернення одержаного кредиту згідно графіку належним чином не виконуються,
відсотки за користування кредитом відповідачем належним
чином не сплачуються, від подальшого виконання умов кредитного
договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за його
користування відповідач відмовляється, внаслідок чого, за період з 20.10.2004
року до 06.06.2007 року виникла
заборгованість в сумі 7475 (сім тисяч чотириста сімдесят п'ять) гривень 67 коп., яка складається з основної
заборгованості (суми кредиту) в розмірі 4541 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом за
період з 20.10.2004 року по 06.06.2007 року в сумі 2934,67 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до статей 84, 88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 74,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., які
документально підтверджені позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 131, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610-612, 624, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" в особі
Дніпрорудненської філії ЗОСК ,Довіра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпрорудненської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (71630 м.Дніпрорудний
вул.Леніна, буд.5 кв. 64, поточний рахунок № 6728,
ПІБ м.Дніпрорудний, МФО - 313054, ЄДРПОУ -33986363) заборгованість за кредитним договором № 376 від
20.10.2004 року в сумі - 7475,67 гривень, а також витрати по оплаті судового
збору в сумі 74,76 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а
всього - 7580 (сім тисяч п'ятьсот вісімдесят) гривень 43 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.