Справа
УХВАЛА

10 вересня
2007року Слов»янсъкий міськрайонний
суд Донецької області у складі: головуючого - судді Руденко Л.М. при секретарі
-      Касиловій О. О.

розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну
справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО Слов»янсъктепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Словенського міськрайонного суду Донецької області звернулося ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО
«Слов»янсъктепломережа» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що ВО «Слов»янськтепломережа» надає
комунальні послуги у вигляді теплової енергії відповідачам, які несвоєчасно
оплачують дані послуги, у результаті чого склалалась заборгованість у сумі
1332,26грн..

Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ВО «Слов»янсъктепломережа» борг у
сумі 1332,26грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у сумі ЗО
гри., сплату державного мита просить покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє за довіреністю,
звернулась з відмовою від позову, у якої просить суд провадження по справі
закрити у зв»язку з погашенням заборгованості відповідачами, судові витрати
стягнути з відповідачів, солідарно.

У разі відмови від позову, суд постановляє рішення у попередньому судуовому
засіданні, що відповідає вимогам cm. 130 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 cm. 174, ч. З cm. 206 ЦПК України
представник позивача попереджен про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до cm.
205 ч.1 п. З суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

В силу даних обставин, суд вважає, що данна заявлена відмова від позову не
суперечить Закону, та не порушує прав та законних інтересів будь-кого, а данна
цивільна справа підлягає закриттю.

Позивач при подачі позову до суду сплатив ЗО гри. на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи, які слід стягнути з відповідачів у
солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 130, 174 ч. 2, 205 ч. 1 п.3 , 206 ч. З ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО
«Спов»янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованост за
теплову енергію.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці
"Слов"янськтепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго " судові витратну сумі 30 грн.

Провадження у
цивільній справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
у порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України.

Ухвалу
постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному примірнику.