Справа № 2-494/2007р.
серпня 2007 року          Новобузький     районний
суд        Миколаївської області
в складі: головуючого судді                                                                                  Бібік
секретаря                                                                                                    Слюсаренко
представника позивача                                                                  Аноцької
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
Підприємства Новобузького РСТ "Райпромторг" м.  Новий Буг,
Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 3002 грн. 33 коп.,
Підприємство Новобузького РСТ "Райпромторг" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3002 грн. 33 коп. в якій посилаючись
на невиконання відповідачкою умов Договору про повну матеріальну
відповідальність,  укладеного 12.03.2007
року,  щодо відшкодування збитків,  заподіяних внаслідок нестачі
товаро-матеріальних цінностей,  просив
стягнути з відповідачки на свою користь 3002 грн. 33 коп.,  а також стягнути судові витрати в сумі 81
судовому засіданні представник позивача Аноцька В.І. підтримала заявлені
вимоги,  просила стягнути з відповідачки
3002 грн. 33 коп.,  а також стягнути
судові витрати в сумі 81 грн.
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить розписка про одержання судової
повістки,  причину своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України. Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Наказом по ПН РСТ
"Райпромторг" за №10 від 12.03.2007 року ОСОБА_1 була прийнята на
роботу буфетником і працювала продавцем в шкільному буфеті с Новополтавка,  Новобузького району,  Миколаївської області.
та ОСОБА_1 12.03.2007 року був укладений письмовий договір про повну
матеріальну відповідальність.
травня та 23 травня 2007 року при проведенні в буфеті інвентаризації було
виявлено нестачу товаро-матеріальних цінностей на суму 3002 грн. 33 коп.
по ПН РСТ "Райпромторг" за №20 від 25.05.2007 року ОСОБА_1 звільнена
з роботи на підставі п.2  ст. 41 КЗпП
до розписки ОСОБА_1 від 23.05.2007 року остання визнала факт нестачі
товаро-матеріальних цінностей.
до вимог п.1  ст. 134 КЗпП України
відповідачка ОСОБА_1,  з якою відповідно
135-1 КЗпП України було укладено письмовий договір про взяття на себе
повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших
цінностей,  переданих їй на зберігання
або для інших цілей,  повинна нести
матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,  заподіяної з її вини,  тому позовні вимоги ПН
"Райпромторг"  про  стягнення  з  ОСОБА_1   3002   грн.   33
коп.   підлягають задоволенню.
ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст.  10, 11.174,  209,
212-215,  218,  224-227 ЦПК України,  суд
заяву Підприємства Новобузького РСТ "Райпромторг" м.  Новий Буг,
Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 3002 грн. 33
з ОСОБА_1 на користь Підприємства Новобузького РСТ "Райпромторг"
м.  Новий Буг,  Миколаївські' області (р/р
УкрСіббанк від.№38 МФО 351005) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 3002
грн. 33 коп.,  а також 51 грн. витрат по
сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
3083 гривні 33 копійки.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.