Справа №2-990/07
УХВАЛА

Ім'ям України

11.07.2007
року                  Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді                                                                        Караваева К.М.

при
секретарі                                                                                           Джурило
Ю.Л., розглянувши у

відкритому
судовому засіданні в м.Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Крименерго" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.05.2007 року звернулася до суду, просить визнати дії відповідача по
складанню акту про порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ)
від 26.04.2006 року за № 109107 та по розгляду протоколу від 6.07.2006 року про
порушення ПКЕЕ такими, що порушують її права, як споживача послуг, посилаючись
на те, що вона є споживачем електричної енергії, що відпускається відповідачем
на підставі договору про користування електричною енергією за адресою:
АДРЕСА_1, виконує всі покладені на неї у зв'язку з цим обов'язки по її
користуванню, яких-небудь порушень при цьому не допускає, проте, не дивлячись
на це, 26.04.2006 року, при перевірці стану роботи приладу обліку
електроенергії, встановленому в її квартирі, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ „Крименерго",
зловживаючи своїм положенням, без законних на те підстав, склали акт про нібито
наявне порушення позивачкою Правил користування електричною енергією, після
чого зняли електролічильник, без припинення подачі електроенергії в її
квартиру, і направили його для проведення експертизи.

За
висновками електротехнічної експертизи від 21.05.2006 року, яка визнала, що
кріплення пломби електролічильника не відповідає ДЕСТу № 259-т, 6.07.2006 року
комісією Красноперекопського РЕМ
ОСОБА_1 була нарахована, у зв'язку з вказаним нібито порушенням ПКЕЕ, сума
до відшкодування збитків у розмірі 512,26 грн і пред'явлена їй до оплати.

Дані дії
відповідача ОСОБА_1 просить визнати незаконними, у зв'язку з чим просить
зобов'язати останнього скасувати складені акт та протокол.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 та представник відповідача і 3-ї особи -
Красноперекопського РЕМ
Трет"якова Л.Г., що діє за дорученням, звернулися до суду із
спільною заявою і надали суду укладену ними мирову угоду з метою врегулювання
спору на взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди, ВАТ „Крименерго" зобов'язується зменшити суми, яка
підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 внаслідок нанесених нею збитків, розмір яких
визначений у протоколі № 109107 від 6.07.2006 року до акту № 109107 від
26.04.2006 року, до 46,45 грн, відповідно до вказаного у тексті мирової угоді
розрахунку, а ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею позовних вимог та визнає,
що її заборгованість перед ВАТ „Крименерго" на час складання мирової угоди
складає вищевказану суму.

Зазначена
спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що
передбачено ст.206 ЦПК України.

Суд, вислухавши
позивачку та її представника ОСОБА_2, представника відповідача та 3-ї особи,
вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали архівної справи
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим № 2а-20/07, вважає за можливе
затвердити дану мирову угоду, провадження по справі закрити, оскільки при цьому
не порушуються охороняємі законом права і інтереси сторін та 3-х осіб, згідно
вимог ст.ст.175,205 ч.1 п.4 ЦПК України. Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.4,209,210
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ВАТ „Крименерго" в особі
юрисконсульта Красноперекопського РЕМ
ВАТ „Крименерго" Трет"яковой Л.Г., що діє за дорученням, за якою
ВАТ „Крименерго" зобов'язується зменшити суму, яка підлягає відшкодуванню
ОСОБА_1 внаслідок нанесених нею збитків, розмір яких визначений у протоколі №
109107 від 6.07.2006 року до акту № 109107 від 26.04.2006 року, до 46,45 грн,
відповідно до вказаного у тексті мирової угоді розрахунку, а ОСОБА_1
відмовляється від заявлених позовних вимог та визнає, що її заборгованість
перед ВАТ „Крименерго" на час складання мирової угоди складає вищевказану
суму.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго" про захист прав споживача
закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду АР Крим
протягом 5 днів після її оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим.

На
ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів,
починаючи з наступного дня після подачі заяви про апеляційне оскарження через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.