Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 вересня 2007
р. Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Горощука О.В. при секретарі - Літвіновой ОТ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Слов»янської міської Ради,  за участю
третіх осіб ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
встановлення факту сумісного проживання,
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася до
суду із позовом до відповідача,  про
встановлення факту сумісного проживання,
визнання права власності,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4,  після смерті якого залишилася спадщина -і/З
частка АДРЕСА_1,  яка належала померлому
на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого Слов»янською міською радою 26 жовтня
1993 року.

Із
ОСОБА_4  вона проживала однією сім»єю у
фактичному шлюбі з 1985 року. Вони проживали у АДРЕСА_1. Вказала,  що у них з ОСОБА_4  був спільний бюджет та побут,  взаємні права і обов»язки. Вони проживали
разом за вказаною адресою до дня його смерті,
та вона займалася похоронами ОСОБА_4,  несла в зв*язку з похоронами відповідні витрати.

Треті
особи у справі є рідними дітьми спадкодавця ОСОБА_4і відповідно до цього спадкоємцями першої черги,  однак вони відмовляються від спадщини на її
користь. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4не має.
З 1985 року і дотепер вона проживає у АДРЕСА_1
та користується усією квартирою. Дана квартира є єдиним місцем її
проживання

Просила
встановити факт їх проживання однією сім»єю з 1985 року по час смерті ОСОБА_4  - ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт вчасного прийняття нею
спадщини після смерті ОСОБА_4Визнати
за нею право власності на і/з частку АДРЕСА_1,
як на майно отримане в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини викладені у позовній
заяві. Представник відповідача та треті особи у судове засідання не
з»явилися,  надавши суду заяви,  в котрих вказали,  що позовні вимоги визнають у повному
обсязі,  просили розглянути справу за їх
відсутністю.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  заслухавши свідка ОСОБА_5ОСОБА_6,
вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Як було
встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4 (
а.с.  12). Після смерті ОСОБА_4залишилася
спадщина - і/з частка АДРЕСА_1,  яка
належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого Слов»янською міською радою 26 жовтня
1993 року (а.с.  ю).

Із ОСОБА_4  позивачка ОСОБА_1.
проживала однією сім»ею у АДРЕСА_1 у фактичному шлюбі з 1985 року,  мали спільне господарство,  що підтвердили свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6

Треті
особи у справі є рідними дітьми спадкодавця ОСОБА_4  і відповідного до
цього спадкоємцями першої черги,  однак
відмовляються від своєї частки у спадщині ,
що підтверджено їхніми заявами на ім*я державного нотаріуса. Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_4  не має. Дана квартира є єдиним місцем
проживання позивачки.

Відповідно
до cm. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування мають особи,  які проживали разом із спадкодавцем однією
сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з
ч.3 cm.
1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо він не подав заяви про
відмову від прийняття спадщини. Такою заяви позивачка до нотаріальної контори
не подавала.

Відповідно
до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами
справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й
доповненнями,  якщо позивач в 6 -
місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його
частиною,  то суд по цих підставах
розвгязує питання про визнання права на спадкоємне майно.

Відповідно
до ч. 2 cm.
256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих або майнових
прав фізичних осіб.

Керуючись  ст.
ст.  39%,  1258, 1264, 1268 ЦК України,  cm. 3 СК України,
ст.  ст.  ю,
її,  174,  209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1та ОСОБА_4з 1985
року та по час смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
ОСОБА_1спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4

Встановити
факт своєчасного прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті ОСОБА_4

Визнати
за ОСОБА_1право власності на і/з частину АДРЕСА_1,  як на майно,
отримане в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Рішення
може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов"янський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20
денний термін апеляційної скарги,  з
направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.