№2-1235/2007p.
УХВАЛА

7 вересня   2007
року                                                     Бершадський
районний суд

Вінницької області В складі головуючого                    Полотнянко Ю.П.

при секретарі                                                                  Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про продовження строку
для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина на належне йому майно-земельну ділянку, Державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку, площею 3,0649 га, Серія НОМЕР_1
виданий 10.06.2003 року на підставі розпорядження Бершадської РДА вщ 31.10.2002
року № 287 та майновий пай на суму 2079 грн., Свідоцтво про право власності на
майновий пай Серія НОМЕР_2видане 01.08.2002 року Красносільською сільською
радою.

ОСОБА_13вернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно. В заяві та судовому засіданні стверджує, що він являється
сином, а ОСОБА_2-дружиною померлого ОСОБА_3 і є спадкоємцями першої черги за
законом його майна. Він спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном, але через юридичну необізнаність, в правах
спадкоємця через нотаріальну контору не оформився, тому змушений звернутись в
суд з даною заявою в якій просить постановити рішення, яким продовжити йому
строк для прийняття спадщини та визнати за ним як за спадкоємцем першої черги
за законом право приватної власності на спадкове майно, що належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідачка ОСОБА_2.
визнає за позивачем ОСОБА_1право приватної власності на земельну ділянку
та майновий пай, що належали померлому ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_13 умовами
мирової угоди згодний і на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені  ст.  ст.205,206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1  ст. 205,206 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  п.4  ч.1
ст. ст.205,206,245,216  ЦПК  України,
1216,1228,1261,

1268,1270,1272 суд-

УХВАЛИВ:

2

Визнати укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2 мирову угоду, за якою:
ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом виділяються у приватну
власність-земельна ділянка, Державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку, площею 3,0649 га, Серія НОМЕР_1 виданий 10.06.2003 року на
підставі розпорядження Бершадської РДА від 31.10.2002 року № 287 та майновий
пай на суму 2079 грн., Свідоцтво про право власності на майновий пай Серія
НОМЕР_2видане 01.08.2002 року Красносільською сільською радою

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня
її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо- протягом 10
днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5
днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.