Справа №2-535/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Кам»янський районний суд,
Черкаської області,  в складі
головуючого судді: Коваленка В.І. при секретарі -Кравченко Т.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кам»янці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Косарської сільської
ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  звернулись до суду з позовом про визнання
права власності ,  посилаючись на те
,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх мати
ОСОБА_3.,  а ІНФОРМАЦІЯ_2року помер
батько ОСОБА_5.  . Після смерті батька
відкрилася спадщина ,  яка складається з
житлового будинку з надвірними будівлями ,
що знаходяться в АДРЕСА_1.

Через
відсутність правоустановчих документів,
свідоцтва про право власності на будинковолодіння та не внесення до
реєстру власників нерухомого майна ,  не
можуть оформити свідоцтва про право на спадщину .Вважають ,  що фактично прийняли спадщину ,  оскільки вступили після смерті батька в
управління спадковим   майном,  тобто
стали   користуватися   речами
домашнього   вжитку.

В судовому
засіданні    представник   позивачів
за дорученням ОСОБА_6.   позовні
вимоги    підтримав ,  просив
їх  задоволити .

Представник
відповідача в судове засідання
з»явився,     не      заперечував      проти задоволення   позову.

Суд,  заслухавши представника позивачів ,  представника відповідача ,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку ,
встановленому  ст.  174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює    рішення    про
задоволення    позову.

Так
,  в судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачів
ОСОБА_3. ,  ІНФОРМАЦІЯ_2року помер батько
ОСОБА_5.  Після його смерті відкрилася
спадщина,  яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями,  що
знаходяться в АДРЕСА_1

Через
відсутність правоустановчих документів на дане будинковолодіння не можуть у
законом встановлений термін оформити свідоцтва про право на спадщину .

У
зв»язку з тим,  що спадкодавець не
розподілив між сторонами спадщину своїм розпорядженням,  то необхідно визнати право власності на Vi
частину будинку за кожним.

Відповідно
до  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її . На підставі ч.1  ст.  1278 ЦК
України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними,  якщо спадкодавець у заповіті сам не
розподілив спадщину між ними.

Таким   чином,
оскільки    позивачі   по
справі   є   спадкоємцями   першої
черги,  інші спадкоємці   відсутні,
спадкодавець   до   смерті заповіт не   складав ,
тому  суд  вважає

2

за   можливе
визнати   право   власності
на   спадкове майно     позивачами   в
рівних частинах .

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 130 ,  174 ,
209 ,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст. 1268 , 1278  ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право
власності за ОСОБА_1на 1/2 частину житлового будинку з надвірними
будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1.

Визнати
право власноситі за ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку з надвірними
будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги ,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції ,  або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України