Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Марюхна Л.А.

при секретарі
Великородній Л.Ф.

розглянув у
відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом
ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надані
послуги

ВСТАНОВИВ:

До
Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ
«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник
позивача зазначив, що 16.08.2004 року між позивачем по справі ВАТ «Харківгаз» в
особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» та відповідачем -був укладений
договір про надання послуг з газопостачання.

Свої
зобов'язання щодо надання природного газу Нововодолазька філія ВАТ«Харківгаз»
виконала в повному обсязі, а відповідач в порушення п. 17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №2246 від 09.12.1999 року, та п.3.4.
договору в якому передбачено що споживач вносить плату за використаний
природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за завітом,
несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги в
зв'язку з чим станом на 01.09.2007 року виникла заборгованість у розмірі
1818,74 грн.

Нарахування
оплати за використаний природний газ проводиться відповідно до постанови
Національної комісії регулювання електроенергетики №310 від 10.03.1999 року,
відповідно до якої вартість природного газу при наявності газового лічильника
складає 175 грн. за 1000 м3 природного газу, при відсутності лічильника - 190
гри. за 1000 м3. З 1 травня 2006 року постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики №400 від 30.03.2006 року були затверджені нові
ціни на газ: вартість природного газу при наявності газового лічильника складає
220 грн. за 1000 м3 природного газу, при відсутності лічильника - 240 грн. за
1000 м3.

Станом на
1.11.2007 року відповідач частково сплатила заборгованість залишок якої складає
1251,40 грн.

На підставі
вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 1251,40 грн.,
понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, вислухав
пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим
та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не суперечить
вимогами ст.526 ЦК України
.згідно якої зобов'язання має виконуватись

належним чином
відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК
України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, а саме відшкодування збитків, ст. 623 ЦК України згідно якої, боржник який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки так як в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між сторонами укладена угода, відповідно до якої
позивач надає відповідачу послуги з газопостачання, а відповідач зобов'язаний
вносити плату з користування природним газом.

У відповідності
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище
викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 67,68
ЖК України, ст. 526, 611, 623, ЦК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість за
радані послуги з газопостачання у розмірі 1251,40 ( одна тисяча двісті
п'ятдесят одна грн..40 коп.)

Стягнути з
ОСОБА_1      на користь Нововодолазької
філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові витрати по сплаті державного мита у
розмірі 51 грн.,     на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.