Справа
№2-674/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року. Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                              Тітова
М. Б.

при
секретарі                                                      Ведмеденко
І.В.

з участю
представника позивачки                   ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Киданівської сільської ради Богуславського району про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2 ,  звернувшись до суду з даним позовом
до Киданівської сільської ради,  просить
суд визнати за нею право власності на житловий АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,  якому належав вказаний будинок. Батько ще за
життя склав заповіт на її (позивачки) ім'я,  який на день смерті не був скасований
спадкодавцем,  а тому вона є спадкоємцем
за заповітом на все майно батька. При житті батько не оформив документи про
право власності на будинок. Окрім позивачки є інший спадкоємець ОСОБА_4,  який має право на обов'язкову долю в
спадковому майні,  але від належної йому
частини він відмовився на користь позивачки ОСОБА_2.

Коли
вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини,  щоб
отримати документи про право власності,
то їй було відмовлено з тих підстав,
що відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на
нерухоме майно. Так як вона позбавлена можливості в адміністративному порядку
встановити за собою право власності на будинок,
то просить постановити судове рішення про її право на вищевказане
нерухоме майно.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав обгрунтувавши
його вищенаведеними обставинами.

Відповідач
свого представника в судове засідання не направив,  однак надіслав до суду заяву в якій позов
визнав і просив його задовольнити.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви доказів вбачається,
що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті
її батька ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавець
ОСОБА_3 до дня
смерті проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 та був головою двору,  що підтверджується довідкою Киданівської
сільської ради № 304 від 18.06.2007 року.

Згідно
копії заповіту посвідченого секретарем Киданівської сільської ради
Богуславського району 02.06.2004 року позивачка ОСОБА_2  є спадкоємцем на все майно ОСОБА_3.

Спадкоємець ОСОБА_4,  який має право на обов'язкову долю в

2

спадковому майні,
відмовився від своєї частки на користь позивачки ОСОБА_2.

За
даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві
спадкодавця знаходяться житловий будинок з прибудовою площею 50, 2 кв.м.  та погріб,
загальна інвентаризаційна вартість яких становить 9408 грн.

У
відповідності до ч.1  ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи,  визначені у
заповіті.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для постановления рішення про
задоволення позову.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст. 130 ч. 4,  174 ч.4 ЦПК
України,   ст. 1223 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на житловий будинок з
прибудовою загальною площею 50, 2 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 8887 грн.,
погріб інвентаризаційною вартістю 521 грн.,  що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.