Справа № 2-506 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31.07.2007р.                                                                                                                м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючий-суддя
- ПотятинникЮ.Р.,

секретар-
СимоткжІ.М,  розглянувши у відкритому
судовому,  засіданні в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1до Видинівської сільської Ради про визнання права власності
на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом який мотивує тим , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. його
бабка ОСОБА_2. перед смертю згідно складеного заповіту заповіла йому 1/2
частину житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 Інша 1/2 частина
належить його батьку ОСОБА_3на підставі договору дарування від 21.03.1979 р.
Після смерті бабки вступив в управління спадковим майном.  Однак ,
через відсутність правовстановлюючих . документів на спадкове майно не
має змоги нотаріально оформити спадщину ,
а тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю . Пояснив,  що від народження проживав в спірному будинку
і після смерті бабки продовжував там проживати,
тобто вступив в  управління
спадковим майном.  Інших спадкоємців
померла не мала. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове
майно не може оформити спадщину в нотаріальні конторі,  а тому просить суд визнати за ним право
власності на 1/2 частину
житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився ,
хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Суд
,  аналізуючи обставини встановлені під
час судового розгляду та дослідивши зібрані докази , а саме: заповіт ОСОБА_2
від 10.07.1998р. посвідчений Видинівською сільською Радою згідно якого вона
заповідає все своє майно позивачу ; договір дарування ОСОБА_2 Уг частини
спірного майна батькові позивача ОСОБА_3від 21.03.1979р. ; свідоцтво про смерть
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.; технічний паспорт на спірне будинковолодіння на
ім"я померлої та батька позивача по Уг частині,  - вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення з таких мотивів. •Як
встановлено в судовому засіданні на основі вищевказаних доказів позивач згідно
складеного,  померлою ОСОБА_2 заповіту
вступив в управління спадковим майном і подав в нотаріальну контору відповідну
заяву про прийняття спадщини. Однак,
через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не
може оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі,  чим порушено його право на спадщину. Тому
,  з метою захисту порушеного права слід
визнати за позивачем право власності на спадкове майно- Уг частину житлового
будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1

На підставі
викладеного та  ст.  16 ч. 2
п.1, 328 , 1233, 1235 , 1268 ч.1, 3 ЦК
України,  керуючись  ст.
213-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов
задоволити . Визнати за ОСОБА_1право власності на Уг частину житлового будинку
та господарських будівель по АДРЕСА_1

Стягнути
з Видинівської сільської Ради в користь ОСОБА_1 525 грн. 07 коп. сплаченого
судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення ,  з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.