Справа №
2007 року Київський районний суд м.
головуючого                                                                                         судді
секретарі                                                                                        Романовій
участю представника позивача                                                      Терегеря
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
квартирній платі,  -
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у
розмірі 1274, 82 грн.,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що відповідачі мешкають
уАДРЕСА_1. Починаючи з грудня 2003р. оплату за послуги водопостачання
відповідачі не здійснюють,  у зв'язку з
чим сума заборгованості станом на 01.04.2007р. складає 1274, 82 грн. Просили
стягнути з відповідачів солідарно вказану суму,
а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30, 00 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити в повному обсязі.
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  причину неявки не повідомили. За згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів у порядку
ст.  224 ЦПК України.
Крім того,  у судовому засіданні судом досліджені
що    підтверджує    сплату
витрат    на    інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи (а.с.  1);
Довідка про склад сім'ї (а.с.  3);
Особовий рахунок (а.с.
Рішення
Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8 про звільнення від сплати
судового збору (а.с.  6).

Заслухав
пояснення представника позивача,
дослідив матеріали даної цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідачі мешкають уАДРЕСА_1. У
порушення  ст.  ст.
67, 68 ЖК України відповідачі з грудня 2003р. оплату за послуги
водопостачання і водовідведення не здійснюють,
у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом
на 01.04.2007р. складає 1274, 82 грн.

Таким
чином,  з відповідачів солідарно на
користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги
за період з грудня 2003 року по березень 2007 року включно в розмірі 1274, 82
грн.

Також на
підставі ч. 1  ст.  88 ЦПК України з відповідачів солідарно на
користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На
підставі ч. 2  ст.  88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
88 ч. 1, 2 ЦПК України,   ст.  267 ч.3 ЦК
України,  і керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь
комунального підприємства Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги
водопостачання і водовідведення за період з грудня 2003р. по березень 2007р.
включно у розмірі 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 82 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.,  а всього стягнути загальну суму у розмірі
1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 82 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.