РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2007 року
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого: судді -                                        Партоліної
І.П.

при секретарі                                                             Довгій
С.В.

з участю прокурора                                                   Малкова
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Кіровоградського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Середньодніпровського
басейнового управління Державної інспекції охорони, відтворення водних живих
ресурсів і регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної
незаконним виловом риби на суму 693 грн.60 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі
Середньодніпровського басейнового управління Державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби на
суму 693 грн.60 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2006 року о 08.00
годині ОСОБА_1 був затриманий працівниками рибоохорони на р.Синюсі під час лову
водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову і ним було виловлено 64 шт
плотви та 8 шт окунів.

Згідно із
додатком №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32
"Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного
промислу" оцінка шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання)
або знищення одного екземпляра риби або водного безхребетного не залежить від
розміру та ваги проводиться виходячи від виду риб в неоподатковуваних мінімумах
доходів громадян і становить- для плотви 10,2 грн, для окуня- 5,1 грн.

Таким чином,
відповідно до розрахунку, незаконними діями відповідача державі завдано шкоду,
яка становить: плотва- 10,2 грн х 64 шт = 652,8 грн та окунь- 5,1 грн х 8 шт =
40,8 грн., а всього на загальну суму 693 грн.60 коп.

В судовому
засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх
задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що він дійсно ловив рибу, проти
нього склали протокол, але він обурений тим, що він все життя працював на
державу, яка не віддала йому трудові заощадження, він отримує мізерну пенсію, в
нього дуже хвора дружина, яка потребує чималого лікування і всі ці обставини
змусили його шляхом вилову риби покращити свій матеріальний стан.

Заслухавши
пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи з іншими доказами
в сукупності суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що 13.10.2006 року о
08.00 годині на річці Синюсі працівниками Кіровоградської обласної державної
інспекції рибоохорони був затриманий ОСОБА_1 під час лову риби забороненими
знаряддями лову-сітками місиновими і ним було виловлено 64 шт плотви та 8 шт
окунів, про що свідчить відповідний протокол (а.с.3).

Згідно постанови
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2006 року
ОСОБА_1 за вказаним фактом притягнутий до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КупАП за порушення правил використання об'єктів тваринного

2

світу (а.с.7).

Правовідносини
сторін регулюються ст.12, п"з" ст.68 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища", ст.ст. 17-19 Закону України"Про
тваринний світ", пунктами 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного
рибальства, затвердженого наказом Держкомрибгоспу України №19 від 15.02.1999
року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за №
269/3562 та постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року № 32
Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів риб та
інших об"єктів водного промислу".

Відповідачем
було грубо порушено вимоги Правил любительського та спортивного рибальства,
відповідно до вимог яких під час здійснення любительського та спортивного
рибальства забороняється лов (добування) водних живих ресурсів із застосуванням
вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної
та пневматичної зброї ( за винятком гарпунних рушниць для підводного
полювання), промислових та інших знарядь лову (добування), виготовлених із
сіткоснасних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, способу багріння,
спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм та в
нерестовий заборонений період любительське рибальство може бути дозволено
органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією
поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега.

Відповідно до
обрахунку збитків, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня
1998 року № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних
видів риб та інших об"єктів водного промислу" навколишньому
природному середовищу спричинено шкоду за 64 штуки плотви на суму 652 грн 80
коп. та 8 штук окунів на суму 40 грн.80 коп., а всього на загальну суму 693
грн.60 коп. (а.с.6).

На підставі
викладеного, керуючись ст.12, п"з" ст.68 Закону України "Про
охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 17-19 Закону України
"Про тваринний світ", пунктами 3.15, 4.4 Правил любительського та
спортивного рибальства, затвердженого наказом Держкомрибгоспу України №19 від
15.02.1999 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р.
за № 269/3562 та постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року №
32 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів риб та
інших об"єктів водного промислу", ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 213,
214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь Середньодніпровського басейнового управління Державної
інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в
дохід Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району ( р/р
0277 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 23681110)
шкоду, заподіяну незаконним виловом риби в розмірі 693 грн.60 коп.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.