РІШЕННЯ

Іменем України

м.
Носівка                                                                                   23
лютого 2007 р.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В. при секретарі Проскурні О.І., розглянувши у
відкритому   судовому   засіданні
в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_2про   встановлення   факту
родинних   відносин   та
належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в своїх інтересах та в інтересах сестри
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності
правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх
батько ОСОБА_3. Батько склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів їм в
рівних частинах. Однак, вона (заявниця) та ОСОБА_2 не можуть оформити документи
на спадкове майно через те, що у правовстановлюючих документах їх прізвища та
прізвище батька має різне написання. Так, державний акт на право на земельну
ділянку, свідоцтво про право власності майновий пай, рахунок на грошовий вклад у
Носівському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», які належать
батьку, виписані на прізвище «ОСОБА_4». В паспорті прізвище батька «ОСОБА_3». В
свідоцтвах про їх народження прізвище їх та батька «ОСОБА_4». Але в свідоцтвах
про їх з сестрою одруження їхні прізвища «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, пояснила, що встановлення
факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідне
для оформлення спадщини.

В судове засідання представник відділу РАЦСу Носівського районного
управління юстицію не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути дану справу в відсутності представника
заінтересованої особи, оскільки в матеріалах справи достатньо документів, нема
потреби заслуховувати його особисті пояснення.

Представник Носівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» в
судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив справу розглянути
без їх участі, не заперечував проти встановлення факту належності документів.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд
приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні заявниця пред'явила сімейні фотографії, на яких
зображені вона з сестрою та батьком за святковим столам, а на іншій вона з
батьком та мамою.

Згідно з
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Добуті докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони добуті у
відповідності з чинним законодавством, узгоджуються між собою, підтверджують
обставини, на які посилалася заявник.

Зазначені докази підтверджують те, що померлий ОСОБА_3 0.1. був рідним
батьком ОСОБА_1та ОСОБА_2

Добуті в судовому засіданні докази підтверджують, що державний акт на право
на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на майновий пай, рахунок на
грошовий вклад у Носівському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»
належали нині покійному ОСОБА_3

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1, ОСОБА_2 юридичне
значення, так як дозволяє їм реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст.
256 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки с Лихачів
Носівського району Чернігівської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженки с Лихачів
Носівського району Чернігівської області.

Встановити, що документи на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1, який було
відкрито 13 серпня 1957 року і перебувають в філії Носівського відділення ВАТ
«Ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_4, належали ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП
серії ЧННВ № 1045, що видано Лихачівської сільською радою ОСОБА_4; Державний
Акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 093447, виданий ОСОБА_4,
належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .