Справа № 2-596/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
судді -Білецької A.M. при секретарі -
Богданович А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Харківхолодмаш», третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського
міського управлення юстиції про стягнення
компенсації за порушення строків виплати відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ТОВ «Харківхолодмаш»
про стягнення компенсації за порушення строків виплати відшкодування шкоди. Позивач, ОСОБА_1 просив суд
стягнути з відповідача, ТОВ
«Харківхолодмаш» на свою користь компенсацію за порушення строків виплати
відшкодування шкоди за період з 01.04.2001 року по 20.11.2002 року одноразово -
415,41 гривню. В обгрунтування
позову зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2005 року з
відповідача, ВАТ «Харківхолодмаш», стягнуті суми відшкодування шкоди за період з 01.04.2001 року по 20.11.2002 року
одноразово 1167,68 гривень та
моральну шкоду - 2000 гривень, а всього - 3167, 68 гривень. Дане рішення
набрало чинності 18 вересня 2005 року. Однак, відповідач, ВАТ «Харківхолодмаш», недобросовісно виконав рішення
суду і виплатив йому суму лише 28.01.2006
року. Посилаючись на ч.1. п. 43 Правил відшкодування шкоди, затверджених постановою КМУ України № 472 від 23.06.1993 року,
що своєчасно не нарахована або невиплачена
з вини підприємства сума відшкодування шкоди підлягає виплаті без обмеження будь - яким строком в зв'язку з
інфляцією відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці». Постановами КМУ України № 1427 від 20.12.1997 року
і № 159 від 21 лютого 2001 року, затверджені положеня про «Порядок проведення
компенсації громадянам втрати частини
грошових доходів в зв'язку із порушенням строків виплати» підприємствами,
установами і організаціями. Згідно даного порядку, сума компенсації
розраховується шляхом множення нарахованої, але не виплаченої суми на
коефіцієнт приросту цін на споживчі
товари і послуги, який розробляється органами статистики та щомісячно публікується в газеті «Праця і
зарплата». Згідно його, позивача розрахунків, така компенсація склала
415,41 гривню, які він і просив стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись, що норми законодавства, на які посилається
позивач не мають відношення до позовних вимог. Крім того, строки
виплати відшкодування шкоди не були порушені. Сума, стягнена
за рішенням суду, була виплачена вчасно.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Суд розглядає
справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18 серпня 2005 року з відповідача, ВАТ «Харківхолодмаш», на
користь позивача ОСОБА_1. стягнуті суми відшкодування шкоди за період з
01.04.2001 року по 20.11.2002 року одноразово
1167,68 гривень та моральну шкоду - 2000 гривень, а всього - 3167, 68 гривень. Дане рішення набрало чинності 18 вересня 2005
року. Як вбачається із матеріалів
виконавчого провадження, досліджених в судовому засіданні,

2

копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, представник відповідача отримав 23 січня 2006 року. Рішення суду було виконано 28.01.2006 року.
Таким чином, вважати, що рішення суду не було виконано вчасно - підстав не має.

За таких
обставин, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.1 ст. 76, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження",

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.