Справа № 2-П-204/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 березня 2007
року                                                                                                  місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

встановив:

Позивач 23.08.2005 року звернулась до суду з даним позовом, в якому просить
стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При цьому посилається на
те, що з нею проживає малолітня дитина: ОСОБА_3, відповідач є батьком, проте
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає , хоча і має можливість це
робити. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1Л частини його доходів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному розмірі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не
заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини, проте в меншому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням
того, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому
засіданні було встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини-дочки
ОСОБА_3, проте допомогу на її утримання не надає, хоча і спроможний робити це
регулярно, оскільки має стабільний дохід. Тому для захисту інтересів
неповнолітньої дитини, з урахуванням матеріального, сімейного стану сторін суд
стягує на користь позивача - матері аліменти на утримання неповнолітньої дитини
у визначеному нею розмірі, оскільки батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Також суд покладає на відповідача судові витрати та
стягує їх на користь держави. Що стосується посилання відповідача на те, що він
вже сплачує аліменти на іншу дитину і подальшому буде мати ще дітей, то суд
такі посилання до уваги не приймає, оскільки вони нічим не підтверджені, хоча
відповідно до вимог ст. 10-11 ЦПК України доказування обставин є обов'язком
відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
202-205, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомира
Житомирської області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі ХА частини доходів
відповідача щомісячно, починаючи з 23.08.2005 року і до її повноліття, але не
менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а з 15.10.2005 року не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.