Справа №2-1395
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2007
року

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:       головуючого судді                     Мовчана О.Г.

при
секретареві                      Звєрєвої
Е.С.

за участю:    представника позивача     ОСОБА_3

позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу
та відсотків за договором позики у сумі 1401 грн. 68 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до
усної домовленості, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо реалізації
поставленого Позивачем товару з вирахуванням на його користь 10% від суми
реалізації. У зв'язку з неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань,
неповерненням товару або відповідних грошових коштів, отриманих від його
реалізації, відповідач заборгував позивачу 1200 грн. 15 жовтня 2005 року на
підтвердження наявності за відповідачем боргу в розмірі 1200 грн., він видав
позивачу розписку, в якій зазначав про те, що визнає свої боргові зобов'язанні
перед ним та поверне позивачу суму боргу впродовж одного місяця, тобто з 15
жовтня 2005 року по 15 листопада 2005 року. У встановлений строк відповідач
борг позивачу не повернув, тому позивач, з урахуванням суми інфляції, просить
суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1401 грн. 68 коп. Також позивач
просить суд стягнути з відповідача витрати з оплати за довідку статуправління в
розмірі 20 грн., витрати за інформаційні послуги в розмірі 55 грн., витрати по
оплаті правової допомоги в розмірі 700 грн., державне мито в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник
підтримали позовні вимоги у повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній
заяві.

В якості
підтвердження позовних вимог позивачем суду надані:

·
розрахунок суми боргу;

·
копію розписки;

·
копію довідки щодо індексу інфляції;

·
квитанції про сплату послуг;

·
рахунок;

·
договір про надання правової допомоги;

·
акт про виконання робіт;

·
копію диплому та свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідач ОСОБА_2,
який був належним чином повідомленим про час розгляду справи, на
підтвердження чого в матеріалах справи міститься підтвердження розміщення
оголошення про виклик до суду через засоби масової інформації (газета
«Запорізька правда»), в судове засідання не з'явився. Зі згоди позивача та його
представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та його представника,
дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до висновку про
потребу задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

·       відповідно
до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів,
наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

·       відповідно
до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях;

·       відповідно
до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

·       як
вбачається з наданих суду матеріалів, відповідач письмовою розпискою
зобов'язався повернути позивачу суму боргу у розмірі 1200 грн. впродовж з 15
жовтня 2005 року по 15 листопада 2005 року, однак своїх зобов'язань не виконав.
Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають;

·       у
відповідності до ст.1046 ЦК
України за договором позики, який згідно зі ст.1047 цього ж Кодексу був
укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суми позики);

·       крім
того, відповідно до ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення;

·       відповідно
до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Витрати позивача, пов'язані зі зверненням до суду, в
зв'язку з задоволенням позовних вимог, підлягають вирішенню відповідно до положень
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.1046,
1047, 1050 ЦК України,
ст.ст.Ю, 11,27, 30, 60, 61, 81, 84, 88, 209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1401 грн. 68 коп., витрати з
оплати за довідку статуправління в розмірі 20 грн., витрати за інформаційні
послуги в розмірі 55 грн., витрати на оплату правової допомоги в розмірі 700
грн., державне мито в розмірі 51

грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього
2 257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана

у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним

судом.