Справа № 2-о-100/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2007 року

Красноперекопський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді       Мамаєвої О.В.,

народних засідателів Пендюриної Т.М., Третьякової Л.Г.,

при секретарі               Ржановій Л.В.,

за участю заявника                       ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про визнанняОСОБА_2 ОСОБА_3. безвісно відсутніми,
вказуючи, що оскільки не відомо їх місце знаходження, рішенням виконавчого
комітету Красноперекопської міської ради від 24.11.2000р.
заявник призначена опікуном неповнолітнього сина ОСОБА_2. та ОСОБА_3.-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Будь-які дані про долюОСОБА_2ОСОБА_3. у
заявника та родичів відсутні. Заходи їх розшуку позитивних результатів не дали.

Визнання
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. безвісно відсутніми необхідно заявнику для отримання
державної допомоги на дитину.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, вказала, що прийняті міри по
розшуку результатів не дали, з травня 2000р., коли вони виїхали на
заробітки, їй нічого не відомо про місцезнаходження та долю ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.

Представник
зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду у Красноперекопському районі
АРК, про день слухання справи був повідомлений належним чином, однак не
з'явився, надали суду лист, в якому просять суд розглядати справу у їх
відсутність. Заперечень проти заяви не надали.

Суд, вислухавши
заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Красноперекопської
міської ради АРК від 24.11.2000р. №185 призначена опікуном над неповнолітнім
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в зв'язку
з тим, що батьки неповнолітнього - ОСОБА_2. та ОСОБА_1. в листопаді
2000р. оголошені у розшук, місце знаходження їх не відомо (а.с. 4).

Згідно адресної довідки від 28.08.2007р. ОСОБА_2. зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 /а.с. 21/.

Рішенням
Армянського міського суду від 30.11.2005р.
ОСОБА_1. визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням - к.12
в гуртожитку АДРЕСА_1 /а.с. 32/. оскільки ОСОБА_1.
зареєстрована за вказаною адресою, однак з 1997р. фактично там не проживає.

2

Згідно рапорту ОУР Армянського MB МВС України в АРК ОСОБА_6 гуртожиток АДРЕСА_1 близько 7
років назад розформований, та не являється придатним до експлуатації
/а.с. 24/.

Доводи заявника
підтвердили у суді свідки ОСОБА_3., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8 які показали, що з 2000р. їм нічого не відомо про місцезнаходження та долю ОСОБА_2. та ОСОБА_3., свого сина ОСОБА_4,
вони залишили заявнику - ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3.
вказав, що з 6 років проживає з бабусею -ОСОБА_2
Про місцезнаходження батьків йому нічого не відомо, вони йому не телефонують, не цікавляться його життям, з днем
народження не вітають, будь-яких звісток про себе не надсилали.

Заходи розшуку
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позитивних результатів не дали.

ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. на обліку у Армянському міському центрі зайнятості не знаходяться
/а.с. 29/.

Згідно
повідомлень з Армянської міської ради, Армянського MB ГУ МВС України в АРК та
МВУ ЖКГ м.Армянськ будь-яких відомостей щодо ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не мають.

Згідно повідомлення Армянської ЦМЛ ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у лікарні
ні на амбулаторному, ні на стаціонарному лікуванні не значаться /а.с 36/.

Оцінюючи представлені докази, в їх сукупності, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1. про визнання ОСОБА_2. та ОСОБА_3. безвісно відсутніми
задовольнити.

Відповідно до
ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно
відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей
про місце її перебування.

З урахуванням
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість
в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються
і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до
ч.2 ст. 43 ЦК України
у разі неможливості встановити день одержання
останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості встановити такий місяць - перше січня
наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2. та ОСОБА_1
були у травні 2000 року, то початком їх безвісної відсутності слід вважати з 1
червня 2000 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1. має для неї юридичне значення.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_2. та ОСОБА_3. безвістно відсутніми.

Керуючись ст. ст. 3. 4, 10. 11, 60, 212, 215, 246-250 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1про визнання ОСОБА_2
та   ОСОБА_3 безвісно
відсутніми

задовольнити.

Визнати безвісно відсутніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця   м.Павлодар   Казахстан,
та  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженкуАДРЕСА_1

Початок
безвісної відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважати - з 01 червня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.