Справа № 2-2641 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

06
серпня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                                   Чалої
А.П.,

при
секретарі -                                                                                                       Проценко
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до       ОСОБА_2

про     розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на ті обставини,  що перебуває в шлюбі з відповідачем з
03.06.2006р.,  від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
проживає з матір*ю,  в сім*ї виникали
різного роду непорозуміння і сварки,
оскільки вони мають різні характери і погляди на життя,  що привело до того,  що з грудня 2006р. вони припинили шлюбні
стосунки,  не ведуть спільного
господарства та проживають окремо. На підставі
ст.  ст.  110,
112 СК України просила позов задовольнити.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  а також на те,  що примирення між ними не можливо,  сім*я розпалась остаточно,  просила покласти на відповідача витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідач
у судове засідання не з*явився неодноразово,
пр день і час розгляду справи за місцем реєстрації (а.с.  4 - копія паспорта) повідомлявся належним
чином,  заперечень проти позову суду не
надав,  про поважність причин неявки суд
не повідомив.

Суд
вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі
матеріалів,  що є у справі в порядку
ч.4  ст.
169 ЦПК України (постановити заочне рішення).

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає необхідним
задовольнити позов,  виходячи з
наступного.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі з 03.06.2006р. (а.с.  5 - копія
свідоцтва про шлюб) і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.  6 - копія свідоцтва про народження).

Як
пояснила позивачка,  їх подружнє з
відповідачем життя не склалося,  між ними
виникали різного роду непорозуміння і сварки,
що привело до того,  що з грудня
2006р. вони припинили шлюбні стосунки,
не ведуть спільного господарства,
мають окремий бюджет та проживають окремо,  оскільки остаточно втратили почуття поваги і
любові один до одного,  вважала
примирення не можливим.

Спору
про поділ майна у сторін на даний час немає,
дитина залишатиметься проживати з матір*ю.

За таких
обставин суд вважає,  що причини,  які спонукали сторони на розірвання
шлюбу,  є обгрунтованими,  подальше збереження сім*ї стало неможливим,  а тому позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
57-60,  169 ч.4,  212-215,
223-228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 03 червня 2006 року у відділ
РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  про що зроблено актовий запис № 543,  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.