Справа № 2-381/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Щербак
Ю.В.,

при секретарі  -                             Осадчої Л.В.

за участю:

представника
позивача- КононецьН.В.,

відповідача -
ОСОБА_2

розглянув      у
відкритому судовому    засіданні в залі
суду смт. Олександрівка

цивільну
справу     за     позовом          обласного     комунального     підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачі, мешкаючи у
квартирі АДРЕСА_1 підключеної до системи централізованого теплопостачання,
протягом опалювальних періодів 2002-2007 років не сплачують за поставлену
теплову енергію.

Відповідачі в установленому порядку не відмовились від послуг, тому,
відповідно ст. 68 ЖК України, Постанов KM України
від 8 жовтня 1992 р. № 572 та № 63- від 21 липня 2001 р. вони повинні вносити
плату за затвердженими тарифами не пізніше 20 числа місяця.

Розрахунки з відповідачем ОСОБА_2 проводяться по окремій розрахунковій
книжці. За розпорядженням голови облдержадміністрації від 12 лютого 1996 р. №
72 "Про зміни порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні
послуги".

Станом на 1 травня 2007 року заборгованість відповідачів складає 2750,9
грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і підтвердила
доводи позовної заяви.

Відповідач позов визнала частково, пояснивши, що вьщповьідачі не сплачують
за послуги позивача через відсутність коштів та невідповідність якості наданих
послуг. Теплопостачання здійснюється не регулярно, температура в приміщенні не
відповідає санітарним нормам, внаслідок чого вони вимушені користуватися
обігрівачами. Тому оплата послуг позивача повинна стягуватися за умови
проведення перерахунку відповідно до показників температури в приміщенні за
опалювальний період.

Крім того, відповідач
не згодна сплачувати   заборгованість
за  межами строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи належним чином
повідомлений, відповідачі просять розглянути позов без участі ОСОБА_1., т.я. він працює, не
може з'явитися до суду.

Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Відповідно ст. 68, 67 ЖК України, наймач забов'язаний своєчасно, щомісяця
вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в
будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності
береться за затвердженими в установленими порядку тарифами. Строки внесення
плати визначаються угодою сторін.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованного опалення,
постачання холодної та грячої води і водовідведення, затверджених постановою KM
України № 630 від 21 липня 2005 р. , розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Незважаючи на вітсутність договору на опалення житла, сторони не
заперечували факт надання послуг.

За вимогами ст. 7 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги",
тарифи встановлює орган місцевого самоврядування.

Рішенням виконкому Олександрівської селищної ради Олександрійського району
від 25 серпня 2003 р. № 98, від 25 травня 2005 р. № 26 та 30 серпня 2006 р. №
45 затверджені тарифи на послуги теплопостачання ВО "Дружківкатепломережа" для населення с.м.т.
Олександрівка.

Судом встановлено, що відповідачі, мешкаючи у приватизованій квартирі
АДРЕСА_1 послуги опалення житла не сплачували. На підставі виписки з особистого
рахунку відповідачів, наданого КП „"Дружківкатепломережа"
заборгованість за надані послуги за період з серпня 2004 р. по 1 травня 2007 р.
склала 2117,44 грн.

Розрахунок заборгованості зроблений на підставі затвердженного тарифу з
урахуванням перерахунку що до фактичних показників температури за час
відсутності опалення та низької температури .

Згідно ст. 160 ЖК України, ч.1ени сім'ї наймача, які проживають разом з ним
у будинку (квартирі) , що належить громадянинові на праві приватної власності,
користуються нарівні з наймачем усіма првами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за забов'язаннями.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання в
межах строку позовної давності.

Відповідно ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан громадянина
може звільнити його від сплати держмита.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідачів про
звільнення їх від сплати держмита, враховуючи, що родина має двох неповнолітніх
дітей, ОСОБА_2 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а
ОСОБА_1 лише нещодавно працевлаштувався.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 160, 162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення
та ст.ст. 10,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1

на користь
Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго", розташованого за адресою: м.
Дружківка

Донецької
області, вул. Космонавтів 39, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії ВАТ „КБ" Актів-банк"
м. Донецька, МФО 334000,
, заборгованість за

теплову енергію
за період з серпня 2004 р. по 1 травня 2007 р. в сумі 2117,44 (дві тисячи

сто сімнадцять)
грн. 44 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в рахунок компенсації витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" p.p. НОМЕР_1 у філії
Промінвестбанку у м. Дружківка, МФО
334334 -30 грн.

Рішення суду набирає чинності   після
закінчення     строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляншне оскарження.