Справа 2-4347 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Оболонський районний суд м.
Києва у складі

головуючого                       судді Волкова С. А.

при секретарі                       Руденко Г.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в
м.  Києві ради про визнання права
власності на спадкове майно,  третя особа
БТІ М.  Києва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача,
посилаючись на наступне. У ІНФОРМАЦІЯ_1 році померла ОСОБА_2,  з якою позивач проживав разом за адресою
АДРЕСА_1.

Вищевказана
квартира належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях позивачу
і ОСОБА_2

Позивач
проживає у вищевказаній квартирі з 1990 року та весь цей час проживав з ОСОБА_2
однією сім"єю,  з 1986 року по 1996
року перебуваючи у зареєстрованому шлюбі,
а після розірвання шлюбу продовжував проживати з ОСОБА_2,  піклувався про неї,  при необхідності відшкодовував витрати на її
утримання,  лікування та догляд.

Позивач
просить визначити для нього право четвертої черги спадкування за законом долі
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1. Представник позивача у судовому засіданні позов
підтримала. Представник
відповідача   проти   позову
заперечує,    посилаючись   на
те,    що позивачем пропущений
строк для прийнятя спадщини.

Вислухавши
пояснення осіб,  що беруть участь у
справі,  дослідивши інші докази по
справі,  суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2

Квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях позивачу
і ОСОБА_2

На
даний час позивач проживає та зареєстрований в цієї квартирі. Позивач перебував
у шлюбі з ОСОБА_2 з 1986 року по грудень 1996 року. Позивач є інвалідом першої
групи безстроково та потребує постійного догляду. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
суду пояснили,  що позивач та ОСОБА_2
проживали разом однією сім"єю,  як
чоловік та дружина. Про те,  що вона
розірвали шлюб нікому не казали. Коли ОСОБА_2 померла,  позивач організовував та сплачував витрати по
її похованню.

Згідно  ст.
1264 ЦК України
у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,  які проживали зі спадкодавцем однією
сі"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що позивачем доведено те,  що він проживав однією сім"єю з ОСОБА_2
не менш,  як п"ять років до часу
відкриття спадщини,  не звернувся з
заявою про прийняття спадщини у встановлений строк з поважних причин - тому
позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

На
підставі,    керуючись  ст.
ст.  10, 57, 58-60, 212-215 ЦПК
України,   ст.  1264 ЦК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1,  що раніше належала ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м Києва.