Справа №2-1527/07
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді                                           -           Романової Л.В.
при секретарі                                                    -          Самойловій К.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи позбавленою право
користування житлом,-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом у приватному будинку, що належить позивачеві,
посилаючись на те, що відповідач є його колишнім зятем, та після розірвання
шлюбу з вересня 2002 р. не проживає в житловому будинку, своїм правом як
колишній член сім'ї не користується, проте за реєстраційним обліком значиться
як проживаючий. Вказані обставини порушують права позивача, як власника жилого
У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити на підставі
норм Цивільного кодексу України.
судове засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи
належним чином, повідомлень про причини неявки з боку відповідача не надійшло.
позивач не заперечує розглянути справу в заочному порядку, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності відповідача за правилами ст. ст. 224-225 ЦПК
Суд, вислухавши
позивача, допитавши свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., дослідивши письмові докази у
справі, оглянувши домову книгу позивача, оглянувши цивільну справу № 3-1220/06,
перевіривши матеріали справи, встановив такі фактичні дані та відповідні їм
право власності на нерухоме майно - жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , яке
встановлене рішенням суду від 31 жовтня 2007 р. Рішення суду набрало законної сили
та встановлені судом обставини не підлягають доказуванню.
перевірених судом матеріалів справи, відповідач був вселений та зареєстрований
у жилому будинку на правах члена сім'ї власника будинку.
наданих Ішуньською сільською радою, відповідач зареєстрований проживаючим за
вказаною адресою. Проте фактично відповідач не проживає з січня 2002 р. у
будинку позивача, добровільно виїхав та забрав свої речі з будинку. Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями позивача, показами
допитаних свідків, не довіряти яким у суду не має підстав.
досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.
Конституції України (ст.47) та загальним правилом житлового законодавства,
ніхто не може бути позбавлений житла, виселений із займаного жилого приміщення
або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом та за рішенням суду. Житлові права охороняються
законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з
призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян.
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
встановлено судом, відповідач без поважних причин понад один рік відсутній за
місцем своєї реєстрації, спірним житлом не користується, домовленості між
сторонами щодо цього питання відсутні.
Таким чином, суд
вважає, що сервітутні права відповідача припинені. Та оскільки права власника,
які охороняються законом, порушуються відповідачем, який добровільно знятися з
реєстраційного обліку не виявив бажання та залишається зареєстрованим у
спірному жилому будинку на день розгляду справи, сервітут може бути припинений
за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності встановлених обставин.
викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати у
справі за відсутністю вимоги залишаються на рахунку позивача.
ст.10, 60, 61, 208 ч.1, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст.
403, 405, 406 ч.2 ЦК України,
суд
ОСОБА_2 про визнання особи позбавленою право користування житлом задовольнити.
, ІНФОРМАЦІЯ_1 . позбавленим право користування житловим приміщенням у жилому
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження
протягом десяти днів після проголошення рішення, після чого протягом двадцяти
днів подати апеляційну скаргу, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Про перегляд
заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти
днів з дня отримання його копії.