Справа №2-957/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою згідно якої просив суд звільнити його від
сплати заборгованості по аліментам, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Свої вимоги
мотивував тим. що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука
від 20.11.1994 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в
розмірі  1/4 частини з усіх видів
заробітку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і станом на
01.02.2007 року мається заборгованість в сумі 12855,35 грн. 17.01.2001 року він
уклав новий шлюб із ОСОБА_4 у якої на утриманні перебуває син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який повністю знаходиться на його утриманні, оскільки рідний
батько аліменти на його утримання не сплачує. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у цьому шлюбі у
нього народилася друга дитина - дочка ОСОБА_6. На даний час він працює та
отримує невелику заробітну плату, якої не вистачає на утримання сім»ї, крім
того він довгий час не працював у зв»язку з травмою ока і на даний час
прожовжує лікуватись, в результаті чого і виникла вказана заборгованість.

В судовому
засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив звільнити його від
сплати половини суми заборгованості по аліментам.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала та в задоволенні просила відмовити у зв»язку з його
безпідставністю.

Третя особа
ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився надав заяву, згідно якої проти
задоволення позовних вимог заперечив та просив розглянути справу у його
відсутність.

Вислухавши
пояснення сторін та їх представників, пояснення свідків та дослідивши і
оцінивши надані сторонами докази суд встановив наступне.

Свідок ОСОБА_7
суду пояснила, що після розлучення з позивачкою відповідач залишив останній все
майно. Сину він допомагав матеріально, бачила, що надавав відповідачці гроші,
але суму не бачила. До якого часу надавав допомогу їй невідомо.

Свідок ОСОБА_8
суду пояснила, що знає сторін по справі. Відповідач допомагав ОСОБА_3 речами і
це було до судимості десь в 2000 - 2001 роках.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила,
що їй відомо, що позивач допомагав сину, надавав речі та .    гроші. Речі приносив додому, а гроші
надавав сину в руки.

Свідок ОСОБА_10
суду пояснила, що проживає по сусідству з відповідачкою. Вона жодного разу не
бачила, щоб ОСОБА_1 приходив до сина чи надавав якусь допомогу.

Свідок ОСОБА_12
суду пояснила, шо зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хй відомо, що ОСОБА_1 допомоги не
надавав.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила,
що зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що позивач допомоги на утримання сина не надає.

Свідок ОСОБА_4
суду пояснила, що вона є дружиною позивача. З позивачем проживає разом. Вони
постійно надавали допомогу ОСОБА_3, при цьому вона особисто поштою пересилала
гроші, а також надавали гроші ОСОБА_3 . До суду з позовом про стягнення
аліментів звернулася так як вся зарплата чоловіка йшла на аліменти на утримання
ОСОБА_3, а для їх сім»!'коштів не вистачало.

Відповідно до
рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.1994 року з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку на утримання сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується виконавчим листом.

Виконавче
провадження за вказаним виконавчим листом відкрито 13.07.2001 року, що
підтверджується листом Крюківського ВДВС Кременчяуцького МУЮ від 17.08.2007
року.

Станом на
01.02.2007 року за вказаним виконавчим листом ОСОБА_1 має заборгованість
по    і сплаті  аліментів в сумі   12855,35
грн., що підтверджується листом державної виконавчої служби у
Крюківському районі м. Кременчука від
14.03.2007 року та розрахунками заборгованості за період з 13.07.2001
року по 31.01.2007 року.

Позивач працює
на ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» з 06.10.2004 року і по час винесення
судом даного рішення та отримує заробітну плату.

17.01.2001 року
позивач уклав шлюб з ОСОБА_4. у якої
мається син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Під час шлюбу з.останньою у них народилася дочка ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом про
народження.

Відповідно до
довідки про склад сім»ї позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною
ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Згідно довідки
ВАТ «Кременчукм»ясо» ОСОБА_4 отримує аліменти від ОСОБА_13 на утримання
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і заборгованість станом на 01.03.2007
року складає 3034,34 грн.

Відповідно до
виписки №669 із медичної картки позивач ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному
лікуванні в першій міській лікарні м. Кременчука з 10.09.1993 року по
02.11.1993 року з приводу відслоєння сітчатки правого ока.

Згідно рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.04.2007 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, при цьому
судом установлено, що ОСОБА_1 необхідної матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає.

Відповідно до
ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам,
якщо вона виникла у звиязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Згідно ст.ст.10,
60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Позивачем суду
не надано доказів, що останній хворів та хворий на тяжку хворобу, що позбавляла
його можливості працевлаштуватися. а перебування на стаціонарному лікуванні в
лікарні з приводу травми ока не відноситься до періоду, за який виникла
заборгованість по аліментам. Твердження позивача про те, що на його утриманні
перебуває ОСОБА_5 не
підтверджені належними доказами, а тому суд їх до уваги не приймає. Також суд
не приймає до уваги твердження позивача про те, що заборгованість по аліментам
виникла також в результаті перебування на його утриманні дочки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, оскільки рішенням Крюківського районного суду м.
Кременчука від 23.04.2007 року встановлено, що останній необхідної матеріальної
допомоги на утримання дочки не надавав.

Як вбачається із
розрахунку заборгованості по аліментам починаючи з 13.07.2001 року по
09.11.2001 року заборгованість позивача по сплаті аліментів становила 312 грн.

Згідно довідки
про звільнення. ОСОБА_1 з 18.03.2001 року по 17.09.2001 року відбував покарання
у вигляді позбавлення волі в Російській Федерації.

Враховуючи те,
що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа відкрито
13.07.2001 року і по 09.11.2001 року нараховано заборгованість по аліментам в
сумі 312 грн. без зазначення заборгованості по кожному із місяців та факт
перебування у цей час позивача в місцях позбавлення волі, що суд визнає
істотною обставиною, яка призвела до виникнення заборгованості по аліментам, то
суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, звільнивши
позивача від сплати заборгованості по аліментам в сумі 312 грн.. що виникла в
зазначений період, а в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити у
зв»язку з їх недоведеністю та необґрунтованістю належними доказами.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 197 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити
частково.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-135/94
яка виникла за період з 13.07.2001 року по 09.11.2001 року в сумі 312 грн.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Сторонами на
рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі в 10-денний термін заяви про його
апеляційне оскарження