Справа № 2-1484/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у
складі:
головуючого: судді Іван
ової Л.А.
при секретарі: Чернезі М
. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Водне гос
подарство" до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги водопостачання та вод
овідведення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення, вказуючи н
а те, що між відповідачем та к
омунальним підприємством „К
іровоградводоканал" існувал
и договірні відносини про на
дання послуг з водопостачанн
я та водовідведення, про що с
відчить відкритий особовий р
ахунок НОМЕР_1 та розрахун
кова книжка по оплаті послуг
.
На даний час ТОВ „Водне госп
одарство" є орендарем цілісн
ого майнового комплексу КП „
Кіровоградводоканал" та забе
зпечує водопостачання спожи
вачам усіх категорій.
Крім того, 03 квітня 2006 року мі
ж КП „Кіровоградводоканал" т
а ТОВ „Водне господарство" ук
ладено договір про поступку
права вимоги №7/30, відповідно
до якого КП „Кіровоградкана
л" уступило право вимоги по до
говорам на водопостачання та
водовідведення ТОВ „Кіровог
радводоканал", в зв'язку з чим
позивач набув права вимагат
и від споживачів належного в
иконання зобов'язань з оплат
и послуг з водопостачання і в
одовідведення та боргів за м
инулі роки.
Згідно з п.1.10 Правил користув
ання системами комунального
водопостачання та водовідве
дення в містах і селищах Укра
їни, позивач проводив нарах
ування плати за надані послу
ги з водопостачання та водов
ідведення з розрахунку на 1-ну
особу, відповідно до тарифі
в на послуги з водопостачанн
я та водовідведення для насе
лення, які були затверджені
рішенням виконавчого коміте
ту Кіровоградської міської р
ади.
Позивач зобов'язання за дог
овором про надання послуг ви
конує в повному обсязі, в сво
ю чергу відповідач належним
чином не виконує своїх зобов
'язань, в зв'язку з чим заборг
ованість відповідача за посл
уги з водопостачання та водо
відведення за період з 01.04.2004 рок
у по 01.04.2007 року становить 974 грн. 05
коп., яку позивач просить стя
гнути з відповідача у судово
му порядку.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала у повному обся
зі, просила суд позов задово
льнити.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача та досліди
вши матеріали справи, суд вв
ажає позов таким, що підляга
є частковому задоволенню з н
аступних підстав.
Відповідно до ст. 901 ЦК Украї
ни за договором про надання п
ослуг одна сторона зобов'язу
ється надати послугу, яка сп
оживається в процесі вчиненн
я певної дії або здійснення п
евної діяльності, а друга ст
орона зобов'язується оплатит
и зазначену послугу.
Відповідно до статті 526 ЦК Ук
раїни зобов'язання повинні
виконуватися належним чин
ом і в установлений строк від
повідно до умов договору, ін
ших актів законодавства.
Крім того, статтями 66, 68, 162 Ж
К України передбачено, що кв
артиронаймач (власник) зобов
'язаний своєчасно розраховув
атися за комунальні послуги
у визначені законом строки.

Судом встановлено, що між п
озивачем ТОВ „Водне господар
ство" і відповідачем ОСОБА_
1, який є власником квартир
и АДРЕСА_1, згідно з випис
кою з будинкової книжки ЖЕКу
№1, існують фактичні договір
ні відносини по

2
наданню послуг з водопос
тачання та водовідведення,
про що свідчить відкритий ос
обовий рахунок НОМЕР_1 та
розрахункова книжка. Позивач
виконує взяті на себе зобов'я
зання в повному обсязі, в той
час як відповідач належним ч
ином за отримані послуги з во
допостачання не розраховуєт
ься.
Нарахування плати за отрим
ані послуги з водопостачання
та водовідведення позивачем
здійснюється на одну особу.

Згідно з випискою з будинко
вої книги ЖЕКу №1 квартира А
ДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
на підставі договору купівлі
-продажу від 26.04.2002 року №46643, який
за зазначеною адресою не зар
еєстрований (а.с. 5).
Відповідно до ст. 319, 317, 322 ЦК У
країни власність зобов'язує,
на зміст права власності не
впливають місце проживання
власника та місцезнаходженн
я майна, яке власник зобов'яз
аний утримувати, в зв'язку з ч
им суд вважає, що позивач пра
вомірно пред'явив позов до вл
асника квартири - ОСОБА_1
Відповідно до поданого або
нвідділом ТОВ «Водне господа
рство» розрахунку заборгова
ності по оплаті за водопоста
чання та водовідведення забо
ргованість відповідача за пе
ріод з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року скла
дає 974 грн. 05 коп. (а.с. 6).
Разом з тим, суд вважає, що
остаточна сума, яка підляга
є сплаті і є фактичною заборг
ованістю відповідача за пері
од з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року за отр
имані ними послуги з водопос
тачання та водовідведення,
має бути визначена за останн
і три роки, в зв'язку з чим стя
гнення заборгованості за пос
луги водопостачання та водов
ідведення, що виникла до 01 кв
ітня 2004 року в сумі 324 грн. 75 коп.,
яка також включена в розраху
нок заборгованості за період
з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року задоволе
нню не підлягає, оскільки ми
нув термін позовної давності
, атому заборгованість скла
дає 649 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд прису
джує з другої сторони понесе
ні нею і документально підтв
ерджені судові витрати, в зв
'язку з чим з відповідачів під
лягають стягненню на користь
позивача понесені ним судов
і витрати, а саме 51 грн. судово
го збору та 30 грн. витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 267, 526, 901 ЦК
України, ст. ст. 66, 68 ЖК Украї
ни, ст. ст. 88, 209, 213 , 215, 224-226 ЦПК Ук
раїни, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеже
ною відповідальністю «Водне
господарство» задовольнити
частково.
Стягнути з ОСОБА_1на кор
исть товариства з обмеженою
відповідальністю «Водне гос
подарство» р/р НОМЕР_2 в КФ
ЗАТ КБ „Приватбанк" МФО НОМ
ЕР_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_4
заборгованість за послуги в
одопостачання та водовідвед
ення за період з 01.04.2004 року по 01.04.2
007 року в сумі 649 грн. 30 коп., а так
ож 51 грн. витрат по сплаті пози
вачем судового збору і 30 грн. в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Ленінськ
ий районний суд м. Кіровоград
а шляхом подачі до суду першо
ї інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом двадцяти днів ап
еляційної скарги, або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.