№2-1488/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі:

головуючої
судді:                                               Кулик
Т.Г.,

при
секретарі:                                                     Іванілової
Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста
Макіївки»,  3 особа- управління
містобудування,  архітектури та
проектування Макіївської міської ради,
про визнання права власності на самовільно зведені будівлі,  -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року Позивачка звернулася до суду з вимогою до Відповідачів про визнання права
власності на самовільно зведені будівлі.

У судовому засіданні Позивачка підтримала заявлені вимоги,  в обґрунтування яких пояснила,  що є власницею квартири АДРЕСА_1згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого на підставі наказу № 19 від 08.02.1993 року та зареєстрованого
у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки»
07.10.1993 року. До 1993 року Позивачкою з її чоловіком було зведено
веранда-прибудова під літерою «а2-1»,
1/2 літньої кухні під літерою «Б-1»,
сараї" під літерами «В-1» та «Г-1»,
уборна під літерою «Д-1»,  душ під
літерою «Е-1» та було проведено демонтаж груби, що призвело до збільшення
загальної площі будинку-замість 67, 8м. кв вона складає 78, 0м. кв.,  а житлова площа стала складати-39, 2 м. кв.
Всіма самовільно зведеними будівлями вона користується до теперішнього часу. Протягом
тривалого часу Позивачка користується зазначеними будівлями,  вважаючи себе їх власником.  Позивачка звернулася до Комунальне
підприємство „Бюро технічної інвентаризації",  яке провівши огляд будівель,  видало технічний паспорт,  характеристику та план,  у котрих визначило розміри будівель,  його інвентаризаційну вартість,  однак у реєстрації будівлі відмовило,  посилаючись на їх самочинне будівництво. В
акті від 26.04.2007 року БТІ зазначає,
що власницею квартири АДРЕСА_1є Позивачка. Згідно паспорту технічного
стану гаражу,  виданого Комунальним
підприємством Містобудування,
архітектури та проектування № 691 від 15.05.2007 року результати
обстеження показали задовільний стан конструкції будівлі. Будівлі придатні для
подальшої експлуатації при дотриманні діючих норм,  правил та проведення регулярного текучого
ремонту. Прохала постановити рішення,
яким визнати за нею право власності на самовільно зведені господарські
споруди: веранду-прибудову під літерою «а2-1», 1/4 частину літньої кухні під
літерою «Б-1»,  сараї під літерами «В-1»
та «Г-1»,  дворову уборна під літерою
«Д-1»,  душ під літерою «Е-1» та у
зв'язку з проведенням демонтажу груби визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1загальною площею 78, 0м. кв. і житловою площею-39, 2 м. кв.

Представник
Відповідача до судового засідання не з'явились,
хоча були повідомлені належним чином.

Представник
Третьої особи до судового засідання не з'явився,  хоча був повідомлен належним чином.

У ході
судового розгляду встановлено,  що до
1993 року Позивачкою з її чоловіком було зведено веранда-прибудова під літерою
«а2-1»,  1/2 літньої кухні під літерою
«Б-1»,  сараї під літерами «В-1» та
«Г-1»,  уборна під літерою «Д-1»,  душ під літерою «Е-1» та було проведено
демонтаж груби, що призвело до збільшення загальної площі будинку-замість 67, 8м.
кв вона складає 78, 0м. кв.,  а житлова
площа стала складати-39, 2 м. кв. Всіма самовільно зведеними будівлями вона
користується

до
теперішнього часу. Технічний паспорт
на квартиру,  виданий Комунальним
підприємством „Бюро технічної інвентаризації" посвідчує,  що власницею квартири є Позивачка. Згідно
паспорту технічного стану гаражу,
виданого Комунальним підприємством Містобудування,  архітектури та проектування № 691 від
15.05.2007 року результати обстеження зведених будівель показали задовільний
стан конструкцій. Вони придатні для подальшої експлуатації при дотриманні
діючих норм,  правил та проведення
регулярного текучого ремонту.

Заслухавши
пояснення Позивачки,  проаналізувавши
надані докази,  суд вважає,  що заявлені позовні вимоги обґрунтовані,  підтверджені,
та підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно
до  ст.
З ЦПК України,  кожна особа має
право в порядку,  встановленому кодексом,  звернутися до суду за захистом своїх
порушених,  оспорюваних чи невизнаних
прав,  свобод чи інтересів.

Відповідно
до вимог  ст. 328ч.2 ЦК України,  право власності вважається набутим
правомірно,  якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно
до вимог  ст. 376ч.3 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці,  за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

Згідно  ст. 331 ч.1 ЦК України право
власності на нове майно,  виготовленого
особою,  набувається їм,  якщо інше не встановлено договором чи
законом.

На
підставі  ст.  3 ЦПК України,   ст.
ст.  328, 331, 376 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  60, 61, 213-215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста
Макіївки»,  3 особа- управління
містобудування,  архітектури та
проектування Макіївської міської ради,
про визнання права власності на самовільно зведені будівлі -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно зведені господарські будівлі:
веранду-прибудову під літерою «аМ»,  1/2
частину літньої кухні під літерою «Б-1»,
сараї під літерами «В-1» та «Г-1»,
дворову уборна під літерою «Д-1»,
душ під літерою «Е-1»,
розташовані на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1загальною площею 78, 0м. кв. і
житловою площею-39, 2 м. кв.

Зобов'язати
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки"
внести відповідні дані в реєстр прав власності на нерухоме майно.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання такої заяви.