Справа
№ 2-1368/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

11 жовтня 2007 року
Зміївський районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді
Нестерцової Н.В.

секретаря - Онацької В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Управління    праці та соціального   захисту
населення   Зміївської   райдержадміністрації   до
ОСОБА_1 про примусове стягнення
надміру виплачених коштів у вигляді
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2007 року до суду звернулось з позовом
управління праці та соціального захисту населення Зміївської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів виплачених
надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

У позові вказано, що згідно заяви ОСОБА_1 від 22 лютого
2002 року їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 22 лютого 2002 року по 1 грудня 2004 року.

При подачі заяви ОСОБА_1 була попереджена про обов'язок
повідомити управління праці та соціального захисту населення про вихід на
роботу, звільнення з роботи, зміни у складі сім'ї та про зміну місця проживання
шляхом надання належних довідок.

Після проведення перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1
За період з 1.01.2003 року по 31.12.2003 року отримала дохід в сумі 470,80 грн.

Про отримання доходу ОСОБА_1 управління праці та
соціального захисту населення не повідомила та продовжувала отримувати допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Так, за період з 18 березня 2003 року по 13. вересня 2003
року ОСОБА_1 безпідставно було виплачено допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років 237,85 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 237,85 грн. виплачених
надміру, у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох
років.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позову, посилаючись на
обставини, викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та вказала, що не
знала про обов'язок повідомляти позивача про отриманий дохід.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1, їй була призначена допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, тобто до 1 грудня 2004./а.с.5/

В заяві про призначення допомоги на дитину ОСОБА_1 давала
зобов'язання повідомляти управління при зміні матеріального та сімейного
становища, /а.с.4/

Згідно довідки директора Зміївського РЦЗ від 21.03.2005
року, ОСОБА_1 в період з січня по серпень 2003 року отримала 470 грн. 80
коп./а.с.6/

В порушення п.49 "Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім"ям з дітьми", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України 27.12.2001 року №1751, ОСОБА_1 не повідомила
Управління праці про зміну обставин, які впливають на виплату державної
допомоги.

Згідно ст. 22 Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" суми державної
допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у разі подання
документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни
у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягується згідно з законом.

Органи, що призначають і здійснюють виплату державної
допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

В період перебування ОСОБА_1 на обліку у державній службі
зайнятості як безробітна, вона повинна б була повідомити про це позивача.

Відповідно до п.23 "Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім"ям з дітьми", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України 27.12.2001 року №1751, якщо непрацююча особа, яка
отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати і
звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, орган праці та
соціального захисту населення продовжує виплату зазначеної допомоги до дня
призначення їй допомоги по безробіттю чи матеріальної допомоги по безробіттю.

Таким чином, позов управління праці та соціального
захисту населення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України,
судові витрати стягуються з відповідача.

Керуючись ст.22 Закону України "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми", п.23,49 Порядку призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми", затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України 27.12.2001 року №1751, ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код 24134337 ВДК у
Зміївському районі код 23030300 п-р №0227 МФО 851011 УДК в
Харківській області) 237 /двісті тридцять сім/ грн. 85 коп. надмірно виплачених
коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 / тридцять/ грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.