Справа №2-435/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року   Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді: Ярош С.
О.

при секретарі:
Прістенській Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до
ОСОБА_1про стягнення збитків,
спричнинених порушенням правил користування електричною енергією у сумі
3213 грн.54коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
спричинених порушенням правил користування елекртичною енергією у сумі
3212 грн. 54коп.

В позові
позивач посилався на те,  що при
перевірці побутового споживача електроенергії - відповідача по справі
16.02.2006 року було виявлено порушення правил користування електроенергією:
підключення електрорезетки на ввідних проводах до приладу обліку і підключення
в розетку електрообігрівача прихованою проводкою,  збитки склали 3505 грн.54 коп.3 яких
відшкодовано 292 грн.ООкоп.,  залишок не
відшкодованих збитків становить 3213грн.54коп.,
прохали стягнути збитки у сумі 3213грн.54коп.,  судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.00коп.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала,  суду пояснивши,  що 16.02.2006року при перевірці відповідача
за місцем проживання було виявлено порушення правил користування
електроенергією: підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу
обліку і підключення в розетку електрообігрівача прихованою проводкою,  що підтверджується відповідним актом,  збитки склали 3505грн.54коп.,  які добровільно відшкодовані на суму
292грн.00коп.,  не відшкодовано
3213грн.54коп.,  прохає стягнути збитки у
суми 3213 грн.54коп.,  судовий збір у
сумі 51 грн. 00коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн. 00коп.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав,  суду
пояснивши,  що допустила порушення правил
користування електроенергією,  акт
визнає,  уклала угоду про погашення
збитків,  але виконати не могла в зв'язку
з відсутністю коштів,  чоловік працює
трактористом в господарстві,  вона не
працює,  на утриманні знаходяться
донька,  1998 року народження та
син,  2002року народження,  мешкають у своєму будинку,  земельних і майнових паїв не мають,  прохає зменшити розмір стягуваної шкоди.

Суд,  оцінивши наявні у справі докази за своїм
внутрішнім переконанням,  що грунтується
на повному,  об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,  вважає встановленими наступні обставини:

16.02.2006
року відповідач допустив порушення правил користування електроенергією,  використавши підключення електророзетки на
ввідних проводах до приладу обліку і підключення в розетку електрообігрівача
прихованою проводкою з метою розкрадання електроенергії,  що підтверджується копією акта №00079206 від
16.02.2006 року (л.с. 6).

Відповідач факт
порушення визнав,  підписавши акт.

Збитки,
спричинені порушенням правил користування електроенергією,  відповідачем склали 3505грн.54 коп.,  що підтверджується копією розрахунку (л.с.
7).

16.02.2006 року
між сторонами укладено угоду про погашення суми збитків,  що

підтверджується
її копією,  (л.с. 8).

Відповідач
добровільно погасила збитки на суму 292грн.00коп.,  що підтверджується копіями повідомлень №
648969 від 16.12.2006р.,  № 6652276 від
28.03.2006р.

Залишок
непогашених збитків становить 3213грн.54коп.

Суд,
задовольняючи        позов        частково,         виходить        з
наступного:

Відповідно
до ч.1  ст.  1166 ЦК
України шкода,  завдана майну
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно
до п.53 Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами і доповненнями у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією,  у тому числі фактів розкрадання
електричної енергії,  складається
акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Відповідно
до абзацу 3 цього пункту на підставі акта енерогпостачальник має право
відключити споживача від електропостачання,
а також величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Як
встановлено судом,  відповідний акт і
розрахунки були складені,  але збитки
добровільно відповідачем не відшкодовані.

Суд,  задовольняючи позов частково,  вважає за необхідне застосувати  ст. 1193 ЦК України,
врахувавши майновий стан відповідача: остання не працює,  на її утриманні знаходиться двоє
неповнолітніх дітей,  земельних та майнових
паїв не має і вважає за можливе стягнути з відповідача збитки у сумі 300 грн.00
коп.

Керуючись  ст.  ст.
8,  10, 11,  212-215, 88 226 ЦПК України,   ст. 1166, 1193 ЦК України,  п.53 Правил користування електричною енергією
для населення,  затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1про стягнення
збитків,  спричинених порушенням правил
користування електричною енергією у сумі 3213 грн.54коп.3адовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу р/р №
18 у філії Запорізького обласного управляння ВАТ "Державний
ощадний банк України " МФО 313957 код ОКПО 00130926 збитки,  спричинені порушенням правил користування
електроенергією у сумі 300 грн. 00 коп.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення,  апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.