Справа № 2-464/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                     м.  Валки

Валківський
районний суд Харківської області у складі:

Головуючого-судді                                                                  Товстолужського
О.В.

При
секретарі                                                                           Коляда
Н.С.

розглянувши у
відкритому судовому засідані цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

про надання
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року позивач звернулась до Банківського районного суду з позовом,  про надання додаткового строку для прийняття
спадщини.

В заяві
позивач зазначила,  що в АДРЕСА_1,  розташований будинок який належав на праві
особистої власності її матері ОСОБА_2. Після смерті матері,  позивач не використала своє право на
прийняття спадщини як єдиний спадкоємець першої черги за законом.  Причиною цього стало її сімейне становище,  вона залишилася проживати з неповнолітньою
дитиною,  вимушена була багато
працювати,  у зв'язку з чим у неї не було
зовсім часу для оформлення документів для прийняття спадщини.

При
зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою їй було відмовлено в
оформленні спадкової справи,  так як вона
пропустила встановлений законодавством 6-місячний термін для її подання.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила,  що вона дійсно є єдиною спадкоємицею на
спадкове майно,  що належало при житті її
матері,  ОСОБА_2 ,  розташоване в АДРЕСА_1. Своєчасно не
звернулася до Державної нотаріальної контори у зв'язку з тим,  що будучи особою юридично необізнаною,  пропустила встановлений законом 6 -місячний
строк для прийняття спадщини,  крім цього
залишилася проживати з неповнолітньою дитиною,
вимушена була багато працювати,  у
зв'язку з чим не мала можливості оформити необхідні документи для прийняття
спадщини. Просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача Огульчанської сільської ради не з'явився. Огульчанська сільсьска
рада направила листа,  в якому позов
ОСОБА_1,  визнає в повному обсязі,
не заперечує в продовженні строку для прийняття спадщини гр. ОСОБА_1,
просить суд слухати справу за відсутності представника
сільської ради.

Представник
третьої особи - Валківської державної нотаріальної контори Харківської області
в судове засідання не з'явився. З Валківської державної нотаріальної контори
надійшов лист,  в якому нотаріальна
контора зазначає,  що не має жодних
заперечень проти позитивного вирішення в судовому порядку позову гр. ОСОБА_1

При
таких обставинах,  коли позивач позов
підтримує,  а відповідач позов
визнає,  суд вважає можливим ухвалити
рішення під час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове

рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову,  суд,
з'ясувавши що права та інтереси сторін

не порушені,  за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення

позову.

Вислухавши
сторони та вивчивши докази,  що є у
справі суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню.

Як було
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 від 25 березня 2000 року,
аз № 1012 ( а. с.  9 ). Після її
смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1,  що підтверджується копією свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 13 червня 2007 року( а.с.  10). Своєчасно позивач ОСОБА_1 не звернулась
до Державної нотаріальної контори у зв'язку з тим,  що будучи особою юридично необізнаною,  пропустила встановлений законом 6 - місячний
строк для прийняття спадщини,  крім того
вимушена була багато працювати,  тому не
мала можливості для оформлення документів для прийняття спадщини.

У
відповідності до ч.3  ст.  1272 ЦК
України,  за'позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

У
зв'язку з вищевикладеним,  суд вважає
можливим надати позивачу ОСОБА_1,  додатковий строк,
достатній для подання заяви для прийняття спадщини,  а саме -два місяці з дня вступу рішення суду
в законну силу.

Керуючись
ч.3  ст.
1272 ЦК України,   ст.
215,  ч.4  ст.
130 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 -
задовольнити.

Литвіновій
Світлані Борисівні надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини на спадкове майно : АДРЕСА_1,
що належав при житті ОСОБА_2 строком два місяці з дня вступу рішення
суду в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.