Справа № 2-321 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                                       Біляївський
районний суд

Одеської області

в складі: судді
- Мельничук Н.І.

при секретарі -
Полубок Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Біляївка цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ

житлового
будинку,  який є сумісним подружнім
майном,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_13вернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи його тим,  що 31.05.2006
року Біляївським районним судом Одеської області було розірвано його шлюб з
відповідачкою по справі ОСОБА_2

В період
сумісного проживання вони на земельній ділянці,
площею 0, 11 га. збудували житловий АДРЕСА_1.

А так як
відповідачка перешкоджає його проживанню в будинку та не погоджується на його
поділ,  позивач просить суд,  визнати за ним право власності на 1А частину
вищевказаного житлового будинку та розділити його між сторонами в натурі.

На стадії
підготовки справи до розгляду,  була
призначена судова будівельно-технічна експертиза,  відповідно з якою експертом Крачковим В.Х.
було запропоновано єдиний варіант поділу житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні на позові наполягав та погодився на запропонований варіант
поділу жилового будинку,  при цьому
погодився,  щоб П - погреб відійшов відповідачці.

В судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі та погодилась на
запропонований варіант поділу житлового будинку.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що АДРЕСА_1
належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно
до  ст.
63 СК України - дружина та чоловік мають рівні права на володіння,  користування і розпоряджання майном,  що належить їм на праві спільної сумісної
власності.

Згідно зі  ст.
ст.  69-70 СК України - дружина і
чоловік мають право на поділ майна,  що
належить їм на праві спільної сумісної власності,  незалежно від розірвання шлюбу,  у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  частки майна дружини
та чоловіка є рівними,  якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором,  та це майно ділиться між ними в натурі.

Відповідно з
висновком судової будівельно-технічної експертизи від 22.02.2007 року
складеного експертом Крачковим В.Х.,
поділ житлового будинку підлягає за єдиним запропонованим варіантом в
максимальному зближенні до ідеальних часток із заміною господарських споруд.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  60,  61,
63,  65,  69-72 Сімейного Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ житлового будинку,
який є сумісним подружнім майном - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на Уг частину житловогоАДРЕСА_1 вартістю 68321
гривен,  загальною площею 45, 9 кв. м.
,  реальна частка 28/50,  та виділити в натурі: 1-1 жила-29, 4 кв.м.
,  вартістю 18900 грн.; 1-3 жила- 16, 5
кв.м. ,  вартістю 10606 грн.; Б
гараж,  вартістю 34636 грн.; І - частина
цистерни,  вартістю 350 грн.; 1:5
-частина огорожі,  вартістю 3515 грн.; Е
- частина ворот,  вартістю 314 грн.,
та ізольовану земельну ділянку,
площею 587, 7 кв.м. ,  розташовану
частково біля лівої бокової та фасадної частини та частково біля правої бокової,  фасадної та задньої межі,  на якій розташовані: частина житлового
будинку,  гараж та чатсина огорожі.

Визнати за
ОСОБА_2право власності на х/г частину житловогоАДРЕСА_1 вартістю 55006
гривен,  загальною площею 80, 2 кв. м.
,  реальна частка 22/50,  та виділити в натурі: 1-2 жила- 13, 4 кв.м.
,  вартістю 8615 грн.; 1-4 жила-26, 90
кв.м. ,  вартістю 16715 грн.; 1-5 коридор
- 3, 6 кв.м. ,  вартістю 2314 грн.; 1-6
коридор - 13, 4 кв.м,  вартістю 8615
грн.; 1-7 сан.узел - 5, 8 кв.м. ,
вартістю 3729 грн.; 1-8 кухня - 18 кв.м. ,  вартістю 11572 грн.; В сарай,  вартістю 1665 грн.; Г - душева,  вартістю 361 грн.; Д - уборна,  вартістю 467 грн.; І - частина цистерни,  вартістю 350 грн.; 1:5 - частина огорожі,  вартістю 189 грн.; Е - частина ворот,  вартістю 314 грн.,
Н - навіс,  самовільне
будівництво; П - погреб,  самовільне будівництво; та ізольовану земельну
ділянку,  площею 587, 7 кв.м. ,  розташовану частково біля лівої бокової грані
та задньої межі,  на якій розташовані:
частина житлового будинку,  сарай,  уборна,
душева,  погреб та навіс.

Частину двору
площею 58, 6 кв.м. ,  залишити в
загальному користуванні,  для доступу
кожного із власників на їх земельні ділянки.

Зобов'язати
ОСОБА_1розібрати двері між приміщеннями 1-1 та 1-4, 1-3 та 1-4; закласти дверні
пройоми між приміщеннями 1-1 та 1-4, 1-3 та 1-4; пробити дверні пройоми 1-1 та
1-3; встановити перемички; розібрати вікна в приміщенні 1-3; розробка кладки
під вікном; встановити двері між приміщеннями 1-1 та 1-3; встановити тамбурні
двері в приміщенні 1-3.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_24522, 5 грн. різниці в долях з урахуванням витрат на
переобладнання та судових витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного
суду Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Біляївський районний суд.