Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Світловодський
міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя                             Андріянов О.В.

При секретарі

Суботніцькій
О.А. З участю:

позивач                                              ОСОБА_1.;

відповідач                                          ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в суду м.
Світловодська цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка:
АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 до

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: АДРЕСА_3 мешкає:
АДРЕСА_4

про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач при
попередньому розгляді справи позов визнав повністю, просить суд позов
задовольнити.

Сторони не
заперечують про ухвалення рішення під час попереднього розгляду справи.

В попередньому
судовому засіданні позивач пояснив, що на теперішній час шлюбні відносини між
ними припинені, спільного господарства не ведуть; від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.; спору про місце проживання дитини, її утримання та поділу майна
немає. Вважає, що збереження шлюбу з викладених підстав не є можливим в зв'язку
із несхожістю характерів та різні погляди на життя.

Відповідач повністю погодився з доводами позивача,
просить суд шлюб розірвати.

В судовому
засіданні було встановлено, що між сторонами по справі, 20.08.2002 року був
укладений шлюб, який був зареєстрований Крюківським відділом РАГС, м.
Кременчука Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.,
що підтверджується копією свідоцтва про народження. На теперішній час шлюбні

2

відносини між
ними припинилися, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання,
утримання дитини та поділу майна немає.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Згідно ст. 79, 81, 88 ЦПК України; Постанови Кабінету Міністрів України
№1258 від 21.12.2005 р. судовий збір в сумі
08,50 гри. та витрати па інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50, а також витрати по оплаті
державного мита під час реєстрації розірвання шлюбу, - покласти на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 104, 105, 110, 112 СК України; ст.
ст. 79, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 05.03.1973 р.н., зареєстрований Крюківським відділом РАГС, м. Кременчука Полтавської області, актовий запис
НОМЕР_1 від 20.08.2002 р.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_1. судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Витрати, по сплаті державного мита в сумі сімнадцять гри. 00 коп, під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.