overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1145/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року

Чугуївський
міський суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді Бондар С. Б.,

за участю
секретаря судових засідань - Тугусовій Т.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

19 квітня 2007
рокуОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зОСОБА_2
посилаючись на ті обставини,  що 30 серпня
1996 року з відповідачем був зареєстрований шлюб,  від якого спільних дітей не має,  з травня 2001 року відповідач мешкає окремо.
Причину розірвання шлюбу у позовній заяві позивачка зазначала,  що з 2004 року фактично має іншу сім'ю,  тому вважає,
що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  які викладено у позовній заяві,  та пояснила,
що народила дитину від іншого чоловіка,
з якім з 2004 року знаходиться у фактичних шлюбних відносинах.
Відповідач на розірвання шлюбу згодний,
про що надав суду письмову заяву,
в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для того законних підстав,  ухвалює
рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено,  що родина фактично розпалася з травня 2001
року,  на теперішній час сторони
спільного господарства не ведуть,
майнова суперечка не виникла,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам,  у зв'язку із чим суд розриває
шлюб між сторонами. Зазначену позивачкою причину розладу сімейних відносин суд
визнає поважною. Майнового спору немає. Витрати по розірванню шлюбу суд покладає
на позивачку,  згідно позовної заяви.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  174,
209,  212-215 ЦПК України,  104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб
міжОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 30 серпня 1996 року у відділом РАЦС м.  Противно Московської області Російської
Федерації,  актовий запис НОМЕР_1

Витрати
при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі
17/сімнадцять/ грн. покласти на позивачку,
звільнивши від їхньої оплати - відповідача.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
РІШЕННЯ

№2- 4471-07

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді - В.Р. Гладун

при секретарі -             В.В.
Пілюга

розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі суду м.
Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась у Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  обґрунтував свої
вимоги тим,  що з відповідачем
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1998 року.

Від шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітня дитина:
дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Відповідач
відмовляється   матеріально утримувати
дитину   у добровільному порядку.

У зв'язку з чим позивачка
вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені раніше
позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання дочки у розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача до досягнення
донькою повноліття.

Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
цивільної справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню по
наступним підставам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
28 листопада 1998 року,  від шлюбу у них
є донька - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Згідно  ст.  180 ПІК України,  батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення повноліття.

Керуючись  ст.
ст.   180-182 ПІК України,   ст.
ст.      10, 18, 60, 214,  213, 215ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,  -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м.  Слов'янська
Донецької області,  працюючого оператором
локомотивного ДЄПО ТІ-2 м.  Слов'янська
Донецької області,  проживаючого: м.  АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,  проживаючої: м.  АДРЕСА_1 на утримання його дочки:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  до досягнення нею повноліття
у розмірі 1/4

всіх    видів доходів відповідача до
досягнення донькою повноліття,  але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з 1
серпня 2007 року. Рішення у частині стягнення аліментів у границях платежу за
один місяць належать негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на р/р
0004,  отримувач: Державний
бюджет Ворошиловського району м.
Донецька,  ,  МФО: 834016,  Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення складено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Справа № 2 - 1278/2007 p. РІШЕННЯ
10 вересня 2007 року       Кіцманський районний суд Чернівецької
у складі: головуючого -
судді Усатого
при секретарі                                       Анучкіній
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань
справу за позовом ОСОБА_1 до ЮЖИНЕЦЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ, ЗАСТАВНІВСЬКОГО
РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ
ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання права власності на спадкове майно, -
У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Южинецької територіальної громади, Заставнівського районного відділу земельних
ресурсів, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно.
Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка ОСОБА_2, яка при
житті заповіла їй все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами та права на земельну частку (пай). Вона фактично
вступила в управління і володіння спадковим майном, вчиняла щодо нього дії, які
дають підстави вважати, що вона ставиться
до нього як до свого, але у встановлений законом строк не оформила
спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. В
зв"язку з тим, що пропустила цей строк позивачка просила задовольнити
Представники відповідачів позов
визнали повністю і не заперечують проти його
В зв"язку з визнанням відповідачами позову, суд
вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не
суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, ст.
ст. 1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ. А, літньої
кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, вбиральні, криниці та огорожі у будинковолодінніАДРЕСА_1загальною
технічної інвентаризації зареєструвати за
нею це право, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності ВАТ насінницьке господарство
«Хрещатик» розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах у с Яблунівка Заставнівського району Чернівецької
сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0183787.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо, якщо таку
заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа№2-12552007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого -
судді Усатого М. В.

при секретарі                                       Анучкіній
О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ
:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня
2002 року, в якому мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає біля відповідачки і знаходиться на її утриманні.

Позивач просив розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня
сім»я розпалась і вони припинили подружні відносини у квітні 2007 року через
те, що у них різні характери і погляди на життя, а це приводило до постійних
сварок та інших непорозумінь.

Відповідачка про час та місце слухання справи повідомлена
своєчасно і належним чином у судове засідання не явилася без поважних причин і
не повідомила суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути в її
відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по
справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. Витрати,
пов»язані з цим, слід покласти на відповідачку.

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб,
зареєстрований 13 серпня 2000 року у
виконкомі Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області,
актовий записНОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишивши її біля мами.

2

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державний збір в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 10 гривень, звільнивши від
сплати ОСОБА_1 на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну
скаргу у строк встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд

шляхом подання заяви про його
апеляційне оскарження протягом 10 днів з

дня його проголошення і подання
після цього апеляційної скарги протягом 20

днів з поданням її копії до
апеляційного суду або в порядку передбаченому ч.

4 ст. 295 КПК України.
Справа № 2-2314/07p.
р.                         Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі
судді                Левченко А.В.
секретарі                        Банасько
відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що вони перебувають з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від даного шлюбу в них є дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Сімейне життя у них не склалося,  шлюбних стосунків вони не підтримують з
травня 2007 року,  шлюб існує формально і
збереження його не можливе. Позивачка в судовому засіданні свій позов
підтримала повністю,  судові витрати
просила покласти на себе.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась. Про час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав,
причини неявки суду не повідомив.
169,  224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи,
проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від даного шлюбу в них
є дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сімейне життя у них не
склалося,  шлюбних стосунків вони не
підтримують з травня 2007,  шлюб існує
формально і збереження його не можливе,
наміру зберегти сім'ю в сторін немає,
а тому шлюб необхідно розірвати.
Суд
вважає,  що при таких обставинах подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них,  їх дитини,  що мають істотне значення,  на підставі
112 СК України керуючись  ст.  ст.
10,  11,  169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК суд,
ОСОБА_2,    зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. виконкомом Ворньківської сільської ради Бориспільського району
Київської області,  актовий запис НОМЕР_1
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 17 грн.
держмита. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення
суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області
за заявою відповідача,  поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення,
а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-3044/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 серпня 2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі- головоючого
судді Ліхтанської Н.П. при секретарі - Олійник Н.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ДКП «
Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стяг­нення заборгованості за спожиті
послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з позовної заяви, сім'я відповідача з 2-х осіб проживає за адресою:АДРЕСА_1 і
використовують воду для побутових потреб з мережі ДКП «Бердянський
міськводоканал».

Відповідач
тривалий час не проводив оплату за користування водою, що привело до утворення
заборгованості за станом на 06.03.2006р. у сумі 553,13грн., у зв'язку з цим
позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості по оплаті за
надані послуги.

У
судовому засіданні представник позивачаОСОБА_2. підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не представили,
причину неявки не повідомили і суд згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за
можливе роз­глянути справу на підставі наявних документів.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,   суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим
задоволенню частково з наступних підставах:

Відповідач
- сім'я з 2-х осіб проживає за адресою: НОМЕР_1, що підтверджується довідкою КП
«Житлосервіс-3» № 1008 від 24.02. 2006р.. Основний квартиронаймач - ОСОБА_1

За
період з 1.04.2001р. по 06.03.2006р.. заборгованість по оплаті за користування
водою складає 553,13грн., що підтверджується копією особового рахункуНОМЕР_1

Згідно
ст. ст. 64, 65ЖК України ч.1ени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність
за зобов'язаннями.

Згідно ст. 67 ЖК України-плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрич­ну, теплова енергія і інші послуги)
нараховується окрім квартирної платні за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України-наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату   і плату за
комунальні послуги, тобто щомісячно.

Враховуючи, що відповідач тривалий час в добровільному порядку не вносить
плату за

користування водою, суд вважає за необхідне суму боргу стягнути з
відповідача в повному

обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
10,11,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 64-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДКП «БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ» платню за спожиті послуги
з водопостачання та водовідведення  в
сумі 553грн.13коп., а також судові витрати в сумі 81грн., а всього в сумі
634,13грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суда
Запорізькой області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 1 Однів з дня про­голошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня

отримання його копії.
Справа №2-674/2007
РІШЕННЯ

Іменем        України

17 серпня 2007 p.                                                                                 смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої судді           Вадовської
А.В.,

при секретарі                 Кравець
Л.В.,

за участю сторін            ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду смт. Доманівка цивільну

справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСОБА_2у судовому засіданні позов
визнав,  просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
доОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  мотивуючи його тим,  що 14 листопада 1987 р. вона з відповідачем
уклала шлюб,  який зареєстрований
Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області.
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей,
у тому числі неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  який проживає на даний час з нею,  спору щодо місця проживання дитини між
сторонами немає. Сім'я розпалася через зловживання чоловіком спиртним,  постійні сварки. Незважаючи на проживання в
одному будинку,  фактично сімейні
стосунки між ними припинені. Поновити подружні відносини з відповідачем вона не
бажає і просить суд шлюб між ними розірвати,
залишити прізвище набуте в шлюбі - Синишина.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  а шлюб - розірванню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2.,  що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу,  серія І-ФП № 474854 від ІНФОРМАЦІЯ_2.,  виданого
Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ФП №259330 від 9.11.1994 p.,  подружжя має неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.
Примирення і подальше спільне життя суперечить інтересам позивача,  а тому позов - підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.
110,  112,  113 СК України,   ст.  ст.
5,  6,  8,
10,  11,  60,
130,  174,  209, 212,
214-215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2Курячелозівською

сільською радою Кривоозерського району Миколаївської
області,  актовий запис № 21,  -розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте
в шлюбі -Сенишина.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС стягнути зОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі -17 (сімнадцять)
грн.,  звільнивши  позивача від сплати держмита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд в
порядку і строки,  передбачені  ст.
ст. 294,  295 ЦПК України.
Справа№ 2-420
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого-судді:        Єгорової
При секретарі:                  Маковецькій
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2про стягнення аліментів посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3,  після смерті якої залишилася неповнолітня
дитина Євгенія,  1994р народження.
Рішенням Доманівської селищної ради позивачка була визнана опікуном над
неповнолітньою Євгенією. Батько дитини матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає,  участі в виховані
дитини не приймає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
племінниці в розмірі 14 частини з усіх доходів відповідача,  щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не з*явився,  про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений,  про причину неявки
суд не повідомив..

Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню повністю.

Із матеріалів справи вбачається,  що рішенням Доманівської селищної ради від
05.03.2002р. позивачка призначена опікуном над неповнолітньою племінницею
Євгенією,  1994р. народження,  мати якої ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1БатькоОСОБА_2матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає,  участі в вихованні доньки не
приймає. Неповнолітня дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні
позивачки.

Згідно  СТ. 180 СК
України батьки зобов
*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття..

Відповідач здоровий,
працездатний,  аліментів нікому не
сплачує і може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої
доньки. Враховуючи,  матеріальний стан
позивачки та відповідача,  суд вважає
доцільним стягнення з відповідача аліментів в розмірі 14 частини з усіх видів
доходів,  щомісячно до досягнення
повноліття дитиною.

Керуючись  ст. 180-182 СК України,   ст.
ст. 5, 6, 8, 10, 209, 212-219,
224-226,  367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягувати       щомісячно   із
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродж. м.
Агдаш,  Азербайджан,    аліменти на утримання неповнолітньої

доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.народження на користь ОСОБА_1в розмірі 14 частини з усіх
видів доходів,  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімума на дитину відповідного віку,  до досягнення нею повноліття,  починаючи з 19.03.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2судовий
збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційне оскарження
проводиться в порядку  ст. .294 ЦПК
України.