код суду 2702 перша інстанція
категорія №33 справа №2-3148/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 червня
2007 року                           Гагарінський
районний суд м.  Севастополя

у
складі:        головуючого - судді:                                              Євдокімової
І.А.

при
секретарі:                                                                               Лавріщевій
О.Є.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу та розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
Про розподіл майна та розірвання шлюбу посилаючись на те,  що сім'я фактично розпалася,  між ними втрачені почуття любові і поваги
один до одного. На примирення не згоден. Просить суд розподілити між ним та
відповідачкою сумісне нажите майно. Витрати пов'язані з розглядом справи просить
покласти на себе.

При
проведенні попереднього судового засідання сторони не з'явилися,  надалі суду заяви,  відповідно до яких,  позивач та відповідач просять розглянути справу
в їх відсутність,  розірвати шлюб і
визнати укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачки у власність переходить
легковий автомобіль Фольксваген "Фозтон",  державний номер НОМЕР_1,  кузов НОМЕР_2;
легковий автомобіль Джип "Поджеро",
державний номер НОМЕР_3,  кузов НОМЕР_4;
АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; офісне приміщення,
яке розташоване у АДРЕСА_3житловий будинок,  який розташований у АДРЕСА_4Крім цього
відповідач ОСОБА_2  стає стороною за
договором пайової участі в будівництві будинка в урочищі Ласпі (будівельна
компанія Реле),  де в її власність після
закінчення будівництва поступає квартира площею 86 кв.м.

Згідно до  ст.  158
4.2,  169 ч.2 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність сторін,  оскільки в
матеріалах справи є досить доказів про права і взаємовідносини сторін.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.1981 року. Сторони
подружні стосунки не підтримують,  сумісне
господарство не ведуть.

Неповнолітню
дітей від сумісного життя не мають.

Суд
приходить до висновку що дружньої і міцної сім'ї сторони не створили,  примирення між ними неможливо,  у зв'язку з чим,  збереження шлюбу при таких обставинах
недоцільно і суперечить інтересам кожної із сторін.

Зазначена мирова
угода приєднана до матеріалів справи.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175 ЦПК України визнає мирову угоду укладену між сторонами.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  175,
179,  212,  214 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
112 Сімейного Кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1і ОСОБА_23 вересня
1981 року відділом РАЦС Нахімовського районного управління юстиції м.  Севастополя,
актовий запис №526 - розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від
сплати витрат звільнити.

Визнати
мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  за якою:

ОСОБА_2легковий
автомобіль Фольксваген "Фоэтон",
державний номер НОМЕР_1,  кузов НОМЕР_2
легковий автомобіль Джип "Поджеро",
державний номер НОМЕР_3,  кузов НОМЕР_4;
АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; офісне приміщення,
яке розташоване у АДРЕСА_3; житловий будинок,  який розташований у АДРЕСА_4Крім цього
відповідач ОСОБА_2  стає стороною за
договором пайової участі в будівництві будинка в урочищі Ласпі (будівельна
компанія Реле),  де в її власність після
закінчення будівництва поступає квартира площею 86 кв. м.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але

апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст. 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. Згідно до
ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано власноручно у  нарадчої
кімнаті,   у  єдиному екземплярі.