Справа
№ 2-2261/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                        25
вересня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий - суддя Іванов В.М.,

при секретарі Абрамчук А.В.,

за участю позивача,

представника відповідача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Петровського РВК м. Донецька про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за
заповітом

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що будинокАДРЕСА_1згідно договору про право
будівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 06.08.1954
р. належав ОСОБА_2 - тітці позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла,  залишивши заповіт,  відповідно якого буд. АДРЕСА_1 з усіма
надвірними побудовами та спорудами заповідає своєї племінниці - ОСОБА_1 ,  яка є позивачем по справі. В встановлений
законом строк у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона не
звернувся,  оскільки вважала,  що наявність у неї заповіту є фактичним
прийняттям спадщину. У теперішній час виникла необхідність у належному
оформленні будинку,  однак у нотаріальній
конторі їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку
звернення,  тому вона просить суд,  встановити факт прийняття спадщини та визнати
за нею право власність на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  підтримала свої позовні вимоги та наполягає
на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача - Петровського РВК м.  Донецька в судове засідання з'явився,  позов визнав. Не заперечує на його
задоволенні у повному обсязі.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що будинок АДРЕСА_1,  належить згідно договору про право будівлі
будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 06.08.1954 р. - ОСОБА_2.

2

У відповідності зі
ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

В судовому засіданні встановлено,  що власник будинку ОСОБА_2. -ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла,  залишивши заповіт,  відповідно якого буд. АДРЕСА_1 з усіма надвірними
побудовами та спорудами заповідає своєї племінниці - ОСОБА_1,  яка є позивачем по справі.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється
сторонами,  що після смерті ОСОБА_2.
спадщину у вигляді вказаного домоволодіння у відповідності зі  ст. 549 п.1 ЦК України (1963 p.),  прийняв спадкоємець по заповіту
ОСОБА_1.,  яка фактично вступила в
володіння наслідуваним майном.

Вказаний висновок суду,
окрім пояснень сторін ґрунтується на наступних доказах: згідно копії
технічного паспорту ОСОБА_2. є власником буд. АДРЕСА_1,  згідно копії заповіту ОСОБА_2. заповідала
вказаний будинок - ОСОБА_1 ,  згідно
копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. померла.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 529 ч. 1 ЦК України (1963 р.),   ст.
ст. 1234, 1263 ЦК (2003 р.),   ст. 212-215 ЦПК України (2004 р.),
суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини АДРЕСА_1,  яка відкрилась після смерті її тітки -
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. на
будинокАДРЕСА_1з усіма надвірними побудовами та спорудами.

Визнати за АДРЕСА_1 право власність на будинокАДРЕСА_1з
усіма надвірними побудовами та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд
до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області.