overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-П-639/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                           місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й.
секретар АндрушкоІ.С. адвокати ОСОБА_1., ОСОБА_2. розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

встановив:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року. Від спільного
проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 1999 року народження.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути на
її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1А частини доходів відповідача,
але не менше встановленого законом мінімуму.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти
задоволення позову в розмірі ХА частини його доходів, але не менше встановленого
мінімуму.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи,
з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного
висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, 1999 року народження і на
утримання якого відповідач кошти в добровільному порядку не надає, хоча і
спроможний це робити регулярно, оскільки хоча офіційно не працює, проте має
дохід. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги і стягує аліменти з
відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі %
частини доходів відповідача, оскільки утримання дітей до їх повноліття є
обов'язком батьків.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 202-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомира
Житомирської області на користь ОСОБА_3аліменти на утримання неповнолітнього
сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі % частини доходів
відповідача щомісячно, починаючи з 30.05.2006 року і до його повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Справа №2-п-201/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 березня 2007
року                                                                                    місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 1997 року. Від
громадянського шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження.
Просить шлюб розірвати, посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалася, оскільки
вони не знайшли порозуміння в побуті, тому постійно виникали сварки, крім того
кожен з них живе своїм життям, спроби примирення позитивних наслідків не дали.
Тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного
господарства. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. На
примирення не погоджується, наполягає на розлученні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив, а тому справа була розглянута на підставі глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий
час не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства -
тому спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та беручи до
уваги, що відповідач надав нотаріально засвідчену згоду щодо визначення місця
проживання дитини, суд вважає за доцільне на подальше виховання дитину залишити
при матері.

Керуючись ст.ст. ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, главою 8 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб гр. України ОСОБА_2, 1958
року народження та гр. України ОСОБА_1, 1970 року народження, який
зареєстрований Житомирським міським відділом ЗАГС Житомирської області, актовий
запис НОМЕР_1 від 05.08.1997 року.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на
подальше виховання при матері.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
відповідача в сумі двадцяти п'яти гривень, позивача від витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1. несплачені
нею при зверненні до суду 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.
Справа №2-п-1300/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

07 березня 2007
року                                                                                         місто
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді     Григорусь
Н.Й.

секретар              Лисенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
за позовом

комунального   виробничого
ремонтно-експлуатаційного
підприємства   №   8
міста

Житомира до ОСОБА_1про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ: Позивач 12.10.2006 року звернувся в суд з даним позовом ,в якому
просить стягнути з відповідача заборгованість на користь КВЖРЕП № 8 м. Житомира
,яка утворилась станом на 01.08.2006 року, вказавши, що відповідач мешкає в
квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі КВЖРЕП № 8 міста Житомира.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив, підтримавши з тих
же підстав, просив його задовольнити та стягнути заборгованість в розмірі
857,95 грн., оскільки відповідач частково погасив заборгованість.

В судове
засідання відповідач не з"явився, з невідомих суду причин. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що в матеріалах
справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до
глави 8 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, як споживач користується послугами позивача, від отримання послуг не
відмовлявся.

Таким чином між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які з
свого боку відповідач не виконує належним чином і допустив заборгованість
станом на 01.08.2006 року в сумі 857 грн. 95 коп., яку суд стягує на користь
позивача та на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 71, 75, 80, 161, 162 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України (в
редакції 2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, главою 8, 212-215 ЦПК України, ст. 68
ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КВЖРЕП № 8 міста Житомира заборгованість за
надані послуги станом на 01.08.2006 року в сумі 857 грн. 95 коп. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою
відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Справа №2-п-179/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2007 року                                                                                                        м.  Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді      Григорусь
Н.Й.

секретар  Лисенко Н.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач
01.08.2005 року звернулась в суд з даним позовом,  в якому просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_2.  При цьому посилається на
те,  що вони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 1992 року і підтримували шлюбні стосунки до листопада 2002 року,  відповідач записаний батьком неповнолітнього
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Тривалий
час не підтримують будь-яких стосунків,
не приймає участь у вихованні дитини,
яка залишилась проживати з матір'ю.

Позивач
просить позбавити відповідача батьківських прав,  посилаючись на те,  що він усунувся від виконання батьківських
обов'язків. Стосунки з дитиною не підтримує,
матеріальну допомогу не надає.

Позивач
підтримала в судовому засіданні заявлений позов.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  зазначив,
що не є батьком народженої позивачем дитини,  а тому не відчуває до неї батьківських
почуттів.

Представник
органу опіки і піклування Житомирської міської ради позовні вимоги підтримав.

Заслухавши
учасників судового розгляду,  дослідивши
матеріали справи,  з урахуванням висновку
органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав
відповідача суд приходить до наступного висновку.

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1992 року. Позивач має неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сторони
тривалий час не підтримують стосунків,
відповідач дитиною не цікавиться,
коштів на його утримання не надає,
просить позбавити його батьківських прав,  оскільки не вважає себе батьком дитини. За
таких обставин,  суд вважає за необхідне
задовольнити позов.

Керуючись  ст.
ст.  148,  155,
157,  164-165 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
10,  11,  215 ЦПК України,  Конвенцією про права дитини від 20.11.1989
року,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути
з ОСОБА_1 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.
Справа №2-п-147/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
р.                                                                                                                            м.
Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира
у складі:

головуючого - судді   Григорусь Н.Й.

секретар    Лисенко Н.О.

з участю прокурора   Томчук М. О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Корольовського району
м.  Житомира в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
13.06.2005 р. звернувся до суду з даною позовною заявою,  в якій вказує,  що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ОСОБА_2 вихованням дитини не займається,  здоров'ям та розвитком дитини не
цікавиться,  матеріально не підтримує,  крім того самоусунувся від виховання дитини.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. стосовно неповнолітньої дитини.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав,  просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  про день
розгляду справи повідомлявся,  причини неявки
суду не повідомив,  а тому справа була
розглянута в його відсутності на підставі глави 8 ЦПК України.

Представник
третьої особи - органу опіки і піклування Житомирської міської ради позов
підтримав,  просив задовольнити в повному
обсязі.

Заслухавши
представника позивача,  представника
третьої особи,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного
висновку.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проте вихованням дитини не
займається,  не цікавиться,  не утримує матеріально,  дитину залишив на ОСОБА_4 яка ним опікується.

Згідно
висновку органу опіки і піклування відповідача необхідно позбавити батьківських
прав.

За таких
обставин,  суд вважає за необхідне
задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  164,  165,
166,  180-183 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст. 10,
11,  60,  212-213,
367,  главою 8 ЦПК України,  Конвенцією про права дитини від 20.11.1989
року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути
з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 8, 50 грн. та 7, 50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржене позивачем та третьою особою до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив за заявою відповідача поданою ним протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення суду.
РІШЕННЯ                                          №2-п-1295/07

Іменем України

23 березня 2007
р.                                                                                             м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко
Н.О.

розглянув   у   відкритому
судовому   засіданні   в
м.   Житомирі   справу
за   позовом

комунального   виробничого
ремонтно-експлуатаційного
підприємства   №   4
міста

Житомира до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач
12.10.2006 року звернувся в суд з даним позовом ,в якому просить

стягнути з відповідача заборгованість
на користь КВЖРЕП    № 4 м. Житомира ,яка

утворилась
станом на 01.09.2006 року, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
яка перебуває на балансі КВЖРЕП № 4 міста

Житомира.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав,

просила його задовольнити та
стягнути заборгованість в повному обсязі.

В судове
засідання відповідач не з'явилась, з невідомих суду причин. Про час та

місце розгляду
справи була повідомлена належним чином. Враховуючи, що в матеріалах

справи зібрано достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за

можливе
розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Судом  встановлено, що відповідач мешкає в
квартиріАДРЕСА_1,    як споживач
користується    послугами позивача, від

отримання послуг не відмовлялась.

Таким чином між
сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які з свого

боку відповідач не виконує належним
чином і допустила заборгованість станом на

01.09.2006 року в сумі 138 грн. 23
коп., яку суд стягує на користь позивача та на користь

держави судові витрати.

Керуючись ст.ст.
71, 75, 80, 161, 162 ЦК України
(в редакції 1963 року), ст.ст. 257,

264, 267, 526 ЦК України (в
редакції 2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, главою 8, 212-215 ЦПК

України, ст. 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь КВЖРЕП № 4 міста Житомира

заборгованості за послуги станом на
01.09.2006 року в розмірі 138 грн. 23 коп. та 30 грн.

витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, а також на користь держави судовий збір

в розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської

області через Богунський районний
суд міста Житомира шляхом подання заяви про

апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня оголошення рішення

суду та апеляційної скарги поданої
протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження рішення суду.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою

відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.
№2-П-466/07
РІШЕННЯ

Іменем      України

16 січня
2007р.                                                                                      м.  Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира

В
складі:       суддя                                  Грибан І.О.

секретар      Матвієнко О.В,

розглянув
у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебували в шлюбі з 1986р. по 1995р. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що навчається за контрактом на денному відділенні
Житомирського державного педагогічного університету ім.  Франка.

Позивачка
звернулася з позовом в суд ,  в якому
просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання
дочки в розмірі 300грн. на період навчання до досягнення 23 років. В
обгрунтування позову зазначала,  що
позивач є приватним підприємцем , а тому має можливість сплачувати саме такій
розмір аліментів.

Дитина в
інтересах якої заявлено позов,  вимоги
позивачки підтримала.

Відповідач
в вимоги не визнав .Зазначав,  що він
ніколи не був приватним підприємцем.
Працює за контрактом і його дохід складає . Пояснив,  що добровільно сплачує У» частину від свого
заробітку і не заперечує такий розмір аліментів сплачувати за виконавчим
листом.

Позивачка
в суді вимоги змінила,  просила
постановити рішення,  яким стягувати з
відповідача аліменти в розмір 1/4 частки від його сукупного доходу.

Дослідивши
матеріали справи та надані сторонами по справі докази в їх сукупності суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
з урахуванням уточнень позивачки,
підлягають до задоволення .

Відповідно
до вимог  ст. . 199 СК України батьки зобов'язані
утримувати повнолітню дитину,  якщо вона
продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги,  а батьки можуть надавати таку допомогу.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка,  з якою проживає повнолітня
дитина сторін має середньомісячний дохід в розмірі 544, 27 грн.      Витрати на навчання становлять 12400 грн.

Позивач
працює,  не є інвалідом.  Його дохід становить 375 грн.

Тобто має
можливість надавати повнолітній дитині , що навчається матеріальну допомогу.

На
підставі викладеного керуючись  ст.  199 Сімейного кодексу України,   ст.
11,  15, 60, 214, 215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягувати
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 щомісячно,  починаючи з 13.03.06р. аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання до досягнення нею 23 річного
віку в розмірі 1/4 всіх видів доходу але не менше мінімального розміру,  встановленого законом.

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти
днів,  починаючи з дня його
проголошення,  шляхом подання через
Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
№2-П-1168/07
РІШЕННЯ

Іменем     України

18 січня 2007р.

Богунський районний суд міста Житомира

В
складі:       суддя                                       Грибан
І.О.

секретар        Матвієнко О.В. розглянув в заочному
порядку у судовому засіданні справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 1968 р.
В шлюбі мають двох дітей,  які на час
розгляду справи досягли повноліття.

Позивачка
звернулася з позовом в суд ,  в якому
просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання ,  оскільки вона є непрацездатною. Відповідач є
військовим пенсіонером,  працює,  має достатньо високий розмір пенсії і має
змогу надавати їй таку допомогу,  але
добровільно не надає,  взагалі не надає
кошти на витрати по комунальних послугах та квартирній платі на харчування та
інші потреби.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
розгляду справи повідомлений належним чином,
від явки в судове засідання відмовився в присутності ОСОБА_3

Заслухавши
пояснення позивача,  покази свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно
до вимог  ст. .75 СК України дружина,  чоловік повинні матеріально підтримувати один
одного. Право на утримання має той із подружжя,
який є непрацездатним,  потребує
матеріальної допомоги.

Подружжя
є таким дцо потребує матеріальної допомоги , якщо заробітна плата,  пенсія та інші доходи не забезпечують йому
прожиткового мінімуму установленого законом.

Позивачка
є пенсіонеркою за віком і отримує пенсію в розмірі 382, 43 грн.,  який є нижчим від прожиткового мінімуму,  встановленого законом.  Згідно медичних документів має ряд
захворювань і за станом здоров'я не може працювати .

Відповідач,  як пенсіонер Міністерства оборони України
отримує пенсію в розмірі 2127, 69 грн.  і
має можливість надавати дружині матеріальну допомогу.

Враховуючи
потреби позивача у матеріальних витратах на лікування та забезпечення належного
рівня життя,  суд вважає обґрунтованими
вимоги щодо встановлення розміру аліментів у вигляді 50 % від доходу
відповідача.

На
підставі викладеного ,  керуючись  ст. 75 Сімейного кодексу України,   ст. Н,
15, 60, 214.215 ЦПК України,  суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця
АДРЕСА_1на користь позовом ОСОБА_1аліменти щомісячно,  починаючи з 27.09.06р. в розмірі 1/2 всіх
видів доходу .

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати в розмірі судового збору в сумі 51грн.
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути переглянуте судом,  який його
постановив за заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів,
починаючи з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти
днів,  починаючи з дня його
проголошення,  шляхом подання через
Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо така заява або апеляційна
скарга не були подані.