Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року          Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді   Грещука
Р.П.,

секретаря                       Юрчило Л.М. ,

з участю
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» в особі
Надвірнянського ЦЕЗ № 7 до ОСОБА_2 про стягення 123 грн.72 коп.-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Укртелеком» в особі Надвірнянського ЦЕЗ № 7 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягення 123, 72 грн.

Свої
вимоги мотивує тим,  що відповідно до
договору від 10.06.1996 року відповідачу надаються послуги електрозв'язку.
Згідно умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за
надані послуги,  встановлену абонентську
плату,  а також вартість міжміських
телефонних переговорів. Абонентську оплату за телефонні послуги відповідач не
проводить,  заборгованість по ній
становить 59, 90 грн. Також з телефонного номера,  який був відкритий на ім'я відповідача,  відбулился міжміські телефонні
переговори,  але оплата по них не
провелася. Сума заборгованості за міжміські переговори складає 63, 82
грн.,  які добровільно сплатити
відповідач не бажає і в зв'язку з цим вони змушені звернутися з позовом в суд.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
об'ємі та просить суд постановити рішенння.про стягнення з відповідача 123, 72
грн. в користь позивача,  також просить
стягнути судові витрати.

Відпвідач
в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову,  оскільки він тривалий час не користувався
телефонним зв'язком,  так як той був
пошкоджений,  проте він нікуди з цього
приводу не звертався. Тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання вимог  ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши
фактичні обставини справи,  суд приходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до договору №43394 від 10.06.1996 року,
укладеного між сторонами,
відповідачу по справі ОСОБА_2 відкрито телефонний номер в смт. Делятин,  по вул.
Луги,  14,  і відповідач на договірній основі
користується послугами електрозв'язку. Відповідно до Закону України .«Про
телекомунікації» та п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг,  абонент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги,  надані в кредит по телефону.

Відповідно
до вимог  ст. 901, 903 ЦК України за
договором надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням замовника
надати послугу,  яка споживається в
процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше
не встановлено договором.  Якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором

Згідно  ст. 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В
судовому засіданні встановлено факт порушення відповідачем зазначених положень
і,  як видно із розрахунку,  заборгованість за міжміські телефонні розмови
становить 63, 82 грн. та по абонентській платі 59, 90 грн.,  а загалом 123, 72 грн.,  які повинні бути стягнуті з відповідача в
користь позивача,  так як будь-яких
документальних чи інших підтверджень на заперечення проти заявлених вимог
відповідач суду не представив. Також з відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати по справі.

Керуючись  ст.  34
Закону України «Про телекомунікації» та п. 40 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,   ст. 906, 907
ЦК України,   ст.
ст. 75,  202, 202-1, 203 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов-задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь Центру електрозв'язку № 7 (м. Надвірна),  р/р 2603622,
код 01184835 МФО 336462 АППБ «Аваль» м. Івано-Франківськ -123 грн. 72
коп. боргу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ЦЕЗ №7 м. Надвірна сплаченого 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Надвірнянський районний суд.