УХВАЛА

28
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д.,  при секретарі Швачко О.В.,  за участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2. ,  третьої особи на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета споруОСОБА_3.,  представника
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета -відділу ДВС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області Розенко Ю.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Городня цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на майно та
виключення майна з акту опису й арешту майна,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.08.2007 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.  про визнання за ним права власності на
холодильник „Snaige" та виключення
його з акту опису і арешту майна від 22.08.2007 року. В позовній заяві позивач
зазначив,  що через невиконання
відповідачем ОСОБА_2.  виконавчого листа,  виданого Городнянський районним судом
Чернігівської області 05.05.2006 року щодо стягнення з ОСОБА_2.  на користьОСОБА_3. 5802, 45 грн.,  відділом державної виконавчої служби
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області проведено опис
та арешт майна - нового холодильника „Snaige" на суму
2000 грн.,  про що складено відповідний
акт серії АК № 783394 від 22.08.2007 року. З даним описом та арештом майна
позивач не згоден. Вказав,  що з ОСОБА_2.  він перебуває у шлюбі з 14.07.1990 року. З
травня 2006 року вони фактично припинили шлюбні стосунки,  перестали вести спільне господарство і мають
намір розірвати шлюб. Отримана кожним з них заробітна плата до сімейного
бюджету не вноситься і витрачається ними на власний розсуд. 03.04.2007 року за
власні кошти позивач купив холодильник „Snaige" для своєї дочки
ОСОБА_4.. Зазначений холодильник є його особистою приватною власністю,  так як він набутий ним за власні кошти.

У
зв'язку з наведеним,  позивач просить суд
визнати за ним право власності на холодильник „Snaige"
оцінений в сумі 2000 грн. та виключити його з акту опису і арешту майна від
22.08.2007 року ( серії АК№ 783394).

17.09.2007
року в попередньому судовому засіданні судом було прийнято рішення щодо
залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні
відповідача,  яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

В
судовому засіданні судом на обговорення було постановлено питання щодо
необхідності залучення до участі в розгляді справи ОСОБА_3 в якості відповідача,  оскільки питання яке розглядається судом та
рішення у справі по суті заявлених позивачем позовних вимог може вплинути на
праваОСОБА_3. щодо виконання рішення суду та отримання нею,  як стягувачем,  коштів у відшкодування моральної та
матеріальної шкоди,  а також судових
витрат.

Заслухавши
думку позивача ОСОБА_1.,  відповідача
ОСОБА_2. ,  представника третьої особи
Розенко Ю.П.,  які не заперечували з
приводу залучення до участі в розгляді справи в якості
відповідачаОСОБА_3.,  думкуОСОБА_3.,  яка наполягала на залученні її до участі в
розгляді справи як відповідача,  суд
керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року із
змінами „ Про судову практику у справах про виключення майна з опису",  вважає за необхідне залучити до участі в
розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_3.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1.
Залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача
ОСОБА_3.

2.
Направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви,  копію відповідної ухвали від 28.09.2007 року
та повідомити,  що час та місце судового
засідання у справі.