Справа №2- 395107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 p.
Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої
судді:                                                                        Т.О. Величко

при
секретарі:                                                                              І.М.  Коробій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом,  в
якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі єдиної частки з усіх
видів його заробітку(доходу),  але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною
-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження повноліття на її користь,  посилаючись на те,  що відповідач разом з ними не проживає,  в даний час вона очікує другу дитину від
другого шлюбу,  у зв»язку з чим не
працює. їх неповнолітній син проживає разом з нею і перебуває на її
утриманні,  тому просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні
вимоги,  підтвердивши суду вищезазначені
обставини справи викладені в позовній заяві та додатково пояснила,  що вони проживають з відповідачем окремо,  що відповідач матеріально не утримує їх сина.

Позивач
та відповідач у судове засідання не з»явилися,
надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач від позову не
відмовилася,  відповідач позов визнав.

Судом
встановлено,  що сторони по справі
проживають окремо.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Неповнолітній
ОСОБА_3. проживає разом з позивачкою за адресою м.  АДРЕСА_1,
що підтверджено довідкою (а.с. З) Позивачка у березні 2007 року
звільнена з останнього місця роботи та перебуває у відпустці по вагітності та
пологам (а.с. 4, 5).

Відповідач
проживає за адресою м.  АДРЕСА_2.
Відповідач працює на посаді дизайнера у ТОВ «Поляріс» у м.  Києві по вул.
Горлівській ,  220. Відповідно до
довідки про доходи відповідача з квітня 2007 р по вересень 2007 року
включно,  його середньомісячний дохід
складає 717 грн. на місяць (а.с.  15).

На
підставі зазначеного,  аналізуючи зібрані
по справі докази в їх сукупності,  та
надані сторонами пояснення по справі,  за
своїм внутрішнім переконанням,  що
ґрунтується на всебічному,  повному,  об»єктивному та безпосередньому досліджені
наявних у справі доказів,  враховуючи
те,  що в судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідач проживає
окремо від

позивачки та їх неповнолітнього сина,
відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає,  на суд приходить до
висновку,  щодо ^ задоволення позовних
вимог,  оскільки відповідно до  ст.
ст.  180,  181, 182,
СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька або у твердій грошовій сумі або у
натуральній формі,  при визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дітей,  стан здоров»я і матеріальне становище
платника аліментів.

На
підставі зазначеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  179-183,  191 Сімейного Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  уродженця м.
Лейпциг,  Федеративна Республіка
Німеччина,  працюючого на посаді
дизайнера ТОВ «Поляріс» у м.  Києві по
вул.  Горлівській,  220,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою м.  АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  уродженки
м.  Києва,  зареєстрованої у м.  АДРЕСА_1,
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н. -аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 25 вересня 2007 р.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2державне мито в сумі 51грн. (п»ятдесят одна) грн. на
користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у Святошинському районному суді м.
Києва в розмірі ЗО грн. на користь держави,  (Код ,  рр 0009 Банк ГУДК у м.  Києві МФО
820019,  призначення платежу
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Згідно  ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення,  та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.