Справа № 2о-135/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня 2007
року      Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Долі В.А.,

при секретарі
Слакві-Марчук Н.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту
належності її батьку - ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на
домоволодіння,  видане 05 березня 1989
року виконкомом Рівненської (Ровенької) районного Ради народних депутатів,  на ім'яОСОБА_2

По суті
заяви заявниця дала показання,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер її батько -ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина за законом у вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1
Спадкоємцем є лише вона,  інших
спадкоємція немає. Спадщину вона прийняла вчасно,  подавши до Державної нотаріальної контори по
місцю відкриття спадщини відповідну заяву. Однак,  при оформленні її спадкових прав у державній
нотаріальній конторі виявилися обставини,
які перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину: різниця у
написанні прізвища батька у свідоцтві про його смерть,  де вказано «ОСОБА_2» та у правовстановлюючому
документі - свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння,  де вказано «ОСОБА_2». Про те,  що свідоцтво про право особистої власності,  видане 5 березня 1989 року виконкомом
Рівненської районної ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_2»,  в дійсності належить ОСОБА_2  свідчить те,
що в свідоцтві про смерть батька,
свідоцтві про народження батька,
у військовому квитку,  свідоцтва
про її народження,  свідоцтві про
одруження її батьків,  в посвідчення
пенсіонера вказано дані про її батька як «ОСОБА_2». У свідоцті про право
особистолї власності на домоволодіння у написанні прізвища її батька
"ОСОБА_2" допущено помилку. Ця помилка трапилася у зв'язку із
неуважністю працівника,  який заповнював
бланк свідоцтва. Встановлення фанту належності дравовстановлюючого документа їй
необхідне для оформлення її спадкових прав.

Просить
встановити,  що свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння,
видане 5 березня 1939 року виконкомом Рівненської (Ровенської) районної
Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_2,
в дійсності належить ОСОБА_2

Представник
зацікавленої особи - Малошпаківської сільської ради Рівненського району в
судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив,  до початку судового засідання подав суду
заяву в якій вказав,  що заяву визнає
повністю та просить справу розгляну у його відсутності.

Допитані
в якості свідків ОСОБА_3 таОСОБА_4. суду показали,  що заявниця - донька померлого ОСОБА_2,  який постійно проживав за адресою: с.
АДРЕСА_1

Дослідивши
докази суд приходить до слідуючого:

При
оформленні заявницею спадкових прав у державній нотаріальній конторі виявилися
обставини,  які перешкоджають їй отримати
свідоцтво про право на спадщину: різниця у написанні прізвища батька у
свідоцтві про його смерть,  де вказано
«ОСОБА_2» та у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння,  де вказано
«ОСОБА_2». Про те,  що свідоцтво про
право особистої власності,  видане 5
березня 1989 року виконкомом Рівненської районної ради народних депутатів на
ім'я «ОСОБА_2»,  в дійсності належить
ОСОБА_2  свідчить те,  що в свідоцтві про смерть батька,  свідоцтві про народження батька,  у військовому квитку,  свідоцтва про її народження,  свідоцтві про одруження її батьків,  в посвідчення пенсіонера вказано дані про її
батька як «ОСОБА_2». У свідоцті про право особистолї власності на домоволодіння
у написанні

2

прізвища її
батька "ОСОБА_2" допущено помилку. Ця помилка трапилася у зв'язку із
неуважністю працівника,  який заповнював
бланк свідоцтва.

Враховуючи,  що факт належності свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння,
видане 5 березня 1939 року виконкомом Рівненської (Ровенської) районної
Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_2  підтверджується
показаннями заявниці та свідків ОСОБА_3 таОСОБА_4. суд вважає заяву ОСОБА_1
обґрунтованою.

Керуючись
статтями 3,   п. б  ст. 256,
257,  259 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Встановити,  що свідоцтво про право особистої власності на
домоволодіння,  видане 5 березня 1939 року
виконкомом Рівненської (Ровенської) районної Ради народних депутатів на ім'я
ОСОБА_2,  належить ОСОБА_2

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд,  який ухвалив оскаржуване
рішення.