Справа № 2-1645/2007 p.
МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Імшем України

20
вересня 2007 року Іртиський міський суд Київської області в складі

головуючого                                                  судді    ЛинникаВ.Я,

при
секретарі                                                               Максименко
С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Коцюбинської селищної ради, 3-я особа ОСОБА_4, про уточнення
часток в праві власності на будинок в зв'язку з проведеними добудовами та
визнання права на спадкове майно, -

betsiobii;

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2ОСОБА_3, Коцюбинської
селищної ради, 3-я особа ОСОБА_4, про уточнення часток в праві власності на
будинок в зв'язку з проведеними добудовами та визнання права на спадкове майно,
в якому просила встановити, що частка ОСОБА_5в праві власності на АДРЕСА_1 на
день його смерті становила 26/100 частини, а частка держави в особі
Коцюбинської селищної ради в праві власності на АДРЕСА_1 становить 7/100
частини; визнати за нею ОСОБА_3, ОСОБА_2 за кожним право власності на 26/300
частин АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Пізніше позивач надіслала до суду уточнюючу позовну
заяву, в якій просила встановити, що частка ОСОБА_5 на день смерті становила
33/100 в АДРЕСА_1визнати за ОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на
11/100 кожному.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, просила
визначити частку ОСОБА_5в праві власності на АДРЕСА_1, яка на день його смерті
становила 33/100 частин будинку; визнати за нею, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за кожним
право власності на 11/300 частин АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Ірпінського міського
суду від 30.07.2003 року по справі № 2-93/2003 p., яке набрало
законної сили, було визначено ідеальну частку ОСОБА_5та держави в АДРЕСА_1

Крім того, рішенням Ірпінського міського суду від 28.04.2007 р. по справі
2-586/2007 р. за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коцюбинської
селищної ради про уточнення часток в праві власності на будинок, визначення
спадкової частки будинку та визнання права на спадкове майно, яке набрало
законної сили, було визначено частку ОСОБА_5в праві власності на АДРЕСА_1, а за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3було
визнано право власності на цю частку в порядку спадкування.

В зв'язку з цим на обговорення учасників розгляду справи було поставлено
питання про закриття провадження по справі.

Позивач
заперечувала проти закриття справи.

Відповідач
ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі.

Інші учасники розгляду справи не з'явились в судове засідання, хоч були
належним чином повідомлені про час розгляду справи, причини своєї неявки суд не
повідомили.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення
суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що судом в судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі вже було постановлено рішення з приводу спору,
зазначеному в позові, з тих самих підстав і це рішення набрало законної сили,
суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
205 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2ОСОБА_3, Коцюбинської селищної ради, 3-я особа ОСОБА_4, про уточнення
часток в праві власності на будинок в зв'язку з проведеними добудовами та
визнання права на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви.