Справа №
року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді - Козуб О.В.,
Пасько Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення подвійної суми завдатку, -
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення подвійної суми
між ним та відповідачем ОСОБА_2. 25 квітня 2007 року була досягнута
він у той же день передав відповідачу в забезпечення виконання умов договору
купівлі-продажу будинку завдаток у розмірі 3400 доларів США, про що вона надала
розписку. Відповідач зобов'язалась в строк до 25 травня 2007 року оформити
правовстановлюючі документи на вказаний будинок, але свого зобов'язання не
виконала. 26 травня 2007 року він звернувся до відповідача з вимогою повернути
йому завдаток у розмірі 3400 доларів США,
відповідач погодилась повернути вказану суму завдатку до 09 червня 2007
року, про що написала розписку, але в у встановлений строк не виконала свого
зобов'язання, посилаючись на відсутність коштів. Вважає, що відповідальність за
невиконання договору купівлі-продажу повинна бути покладена на відповідача.
В судове
засідання з'явився позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив
гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з
судового збору у розмірі 344 гривні, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 300
гривень, а всього у розмірі 674 гривень.
позивача підтримав позовні вимоги позивача, просив задовольнити їх у повному
представник відповідача в судове засідання не з'явилися, належним чином
повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
судовому засіданні не заперечував проти заочного вирішення справи.
Суд, заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які були надані суду,
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони домовились про укладення договору купівлі-продажу 712
часток жилого будинку АДРЕСА_1. У забезпечення виконання зобовязання, позивач
сплатив відповідачу суму у розмірі 3400 доларів США, а відповідач зобовязалася
оформити документи на будинок в Джанкойському МБРТІ та здійснити нотаріальне
посвідчення договору, але на неодноразові вимоги позивача не виконую свого зобовязання
і відмовляється повернути сплачену ним суму у розмірі 3400 доларів США, у
звязку з чим він на підставі ч. 1 ст. 571
кодексу України вимагає повернення йому подвійної суми, яку він вважає
ст.570 Цивільного кодексу України, завдатком є грошова сума, що видається
кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на
підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде
встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних платежів, є завдатком, вона
Суд,
задовольняючи частково позовні вимоги, виходить з того, що сума сплачена
позивачем в рахунок виконання договору купівлі-продажу у розмірі 3400 доларів США є авансом і має
бути повернута відповідачем в тому розмірі, в якому вона їй надавалася,
оскільки договору купівлі-продажу будинку, який би за своєю формою та змістом
відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було. Сторони домовились
укласти договір, але відповідним чином його не оформили.
сума у розмірі 3400 доларів США
визначена і сплачена в іноземній валюті, то відповідно до ч. 2 ст. 533
Цивільного кодексу України, вона підлягає сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Конституції України і Указом Президента України від 25 серпня 1996 № 76296
«Про грошову реформу в Україні» грошовою одиницею і єдиним законним способ платежу на
території України є гривня. У звязку з чим, суд стягує з відповідача суму
еквівалентну 3400 доларам США
за курсом Національного банку України, що становить за один долар США 5,05 гривні, і
Суд вважає
можливим постановити заочне рішення в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст.
Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог: судовий збір у розмірі 172 гривень,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 15 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 150 гривень, а всього
ст.570 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення подвійної суми завдатку задовольнити частково.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем
письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 Цивільного
процесуального кодексу України.