Справа №2-44507 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого- судді Лях
О.П.

при секретарі- Ткачук В.М. за участю представника позивача Важеєвської Т. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Амвросіївка цивільну справу за
позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" про
стягнення заборгованності 9534-02
грн. до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення солідарно заборгованності до відповідачів. Він вказав, що 26 липня
2006 року між ним та відповідачем- ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту № 0
відповідно до вимог п. 1.1. якого останньому було надано кредит в сумі 10 000,0 грн. терміном до 25 січня 2008 року під 30%
річних за користування кредитними коштами.

26 липня 2006
року з метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за
кредидитним договором позивачем було укладено договір поруки № 27633 з матір'ю відповідача- ОСОБА_1, відповідно до п. 1.1.
якого відповідачка зобов'язалася перед позивачем нести відповідачльність за
виконання всіх зобов'язань відповідачем, що виникли з
кредитного договору в повному обсязі як існуючих так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому

Згідно
розрахунку заборгованность відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить станом на 20.02.2007 року 9534-02
грн, з яких сума строкового кредиту - 6670-0 грн., сума
просроченого кредиту 2388-44 грн., сума просрочених процентів 475-58
грн.

Відповідно до
п. 1.4. Договору поруки відповідальність відповідачів перед позивачем
є солідарною.

Згідно з
пунктами 2.2,2.3 договору поруки позивач за договором поруки має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до відповідачки-
поручителя за договором поруки у випадку невиконання відповідачем
своїх зобов'язань по кредитному договору, які є обов'язковими до виконання на 8 день з моменту невиконання відповідачем
своїх зобов'язань шляхом перерахунку відповідної суми
заборгованності на рахунок позивача.

31.01.2007
року на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено вимогу №233174-209 від 25.01.2007 року в якій позивач
повідомляв про невиконання зобов'язань та вимагав сплати
заборгованності. При цьому рішення про дострокове повернення кредиту було прийнято позивачем у зв'язку з довгостроковою
прострочкою сплати заборгованності за кредитом та відсотками.

На підставі
п.5.5.,5.7. та розділів 9,11 Кредитного договору з урахуванням вимог ст.ст
525,611 ЦК України позивач має право вимагати
дострокового погашення кредиту, процентів у випадку невиконання або
неналежного виконання умов кредитного договору, в тому числі у випадку
порущення боржником термінів повернення кредиту або відсотків.

2

Відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання повернення кредиту та сплати процентів за користування
кредитом за кредитним договором не виконує, тому позивач має всі підстави
вимагати дострокового виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки.
Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованність за договором
про надання споживчого кредиту 9534-02 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Важеєвська Т.А. позовні вимоги підтримала з
наведених підстав, просила задовольнити і пояснила, що відповідач лише одноразово зробив внесок згідно до графіка погашення заборгованності,
в теперішній час місце знаходження його та поручителя
невідоме, за місцем реєстрації не мешкають.

Відповідачі в
судове засіданні не з'явилися, про дату та місце судового засідання повідомлені
шляхом публікації оголошення про виклик до суду у пресі відповідно до вимог ч.
9 ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши
докази, суд приходить до наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні 26 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №
0 відповідно до вимог п. 1.1. якого позивачем було надано
відповідачу кредит в сумі 10 000, 0 грн. терміном до 25 січня 2008 року під 30%
річних за користування кредитними коштами.

26 липня 2006
року з метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним
договором позивачем було укладено договір поруки № 27633 з матір'ю відповідача- ОСОБА_1 - відповідачкою в справі -
відповідно до п. 1.1. якого відповідачка зобов'язалася перед позивачем нести
відповідальність за виконання всіх зобов'язань
відповідачем, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих
так і тих, що можуть виникнути в майбутньому

Відповідно до
вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
а відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит\
позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованность
відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить станом на
20.02.2007 року 9534-02 грн, з яких сума строкового кредиту - 6670-0 грн., сума просроченого кредиту 2388-44 грн., сума
просрочених процентів 475-58 грн.

Відповідно до
ст. 553 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку, а згідно до вимог ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність
поручителя.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки відповідальність
відповідачів перед позивачем є солідарною.

Згідно з
пунктами 2.2,2.3 договору поруки позивач за договором поруки має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до відповідачки-
поручителя за договором поруки у випадку невиконання відповідачем
своїх зобов'язань по кредитному договору, які є обов'язковими до виконання на 8 день з моменту невиконання відповідачем
своїх зобов'язань шляхом перерахунку відповідної суми
заборгованності на рахунок позивача.

Як вбачається
з матеріалів справи 31.01.2007 року на адресу відповідачки ОСОБА_1. було направлено вимогу №233174-209 від
25.01.2007 року в якій позивач повідомляв про невиконання
зобов'язань та вимагав сплати заборгованності. При

3

цьому рішення про дострокове
повернення кредиту було прийнято позивачем у зв'язку з довгостроковою прострочкою сплати заборгованності за кредитом та
відсотками.

На підставі
п.5.5.,5.7 та розділів 9,11 Кредитного договору з урахуванням вимог ст.ст 526,611 ЦК України позивач має право вимагати
дострокового погашення кредиту, процентів у випадку невиконання або
неналежного виконання умов кредитного договору, в тому числі у випадку
порушення боржником термінів повернення кредиту або відсотків.

Оскільки
відповідач ОСОБА_2 зобов'язання повернення кредиту та сплати процентів за
користування кредитом за кредитним договором не виконує, позивач обгрунтовано вимагає дострокового виконання відповідачами
умов кредитного договору та договору поруки.

За таких
обставин суд вважає позовні вимоги позивача належить задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача 9534-02 грн. -заборгованність за договором про
надання споживчого кредиту та стягнути судові витрати в в сумі
125-34 грн.

На підставі
викладеного та ст. 526, 553-555,611,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60,174,212,231-215,224,226,227,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" , юридична адреса
61005 м. Харків, пр. Московський,60 код за , МФО 351005
заборгованність за договором про надання споживчого кредиту в сумі 9534-02 грн. та судові витрати, пов'язані з
розглядом справи - 125-34 грн, а всього 9659-36 грн. дев'ять тисяч шістсот
п'ядтесят дев'ять грн. 36 коп.\

Запобіжний
захід у вигляді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 залишити до виконання рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне рскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.