Справа  №2-1032 |2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі

головуючого-судді   - Остахнович А.В.

при секретарі                          -Чередніченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про продовження строку для прийняття спадщини
та визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись  до  відповідача з позовом про продовження строку
для прийняття спадщини , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4. Після її смерті      відкрилась спадщина на житловий АДРЕСА_1, земельну
ділянку , але вони пропустили встановлений законом строк для прийняття
спадщини. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, крім позиваачів, є відповідачка,
але вона на прийняття спадщини не претендує.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги і уточнили свої позовні вимоги, та просять продовження строку для
прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_2право власності
на житловий АДРЕСА_1 та право власності за ОСОБА_1 на
земельну ділянку площею 4,1193 га , розташовану
на землях Кожанської селищної ради, згідно державного акту від 12.09.2005
року .

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день і місце розгляду
справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву в якій позов визнає, не претендує на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення позивачів по справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено,
що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.4), якій на праві власності належав якому на праві власності належав житловий АДРЕСА_1, також земельна ділянка площею 4,1193 га
(а.с.5,6,7,9 ). ОСОБА_4 за життя заповіла 1/2 частину будинку своїм дітям - позивачам та відповідачці в рівних частках
(а.с.8), згідно свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_4 успадкувала цілий будинок після
смаерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с.7), відповідачка на прийняття спадщини
не претендує (а.с.14). Позивачі фактично прийняли
спадщину, ,але своєчасно не звернулись до нотаріуса за оформлення спадщини,
тому   позивачі   вимушені
звертатись до суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, оскільки вони один одному не суперечать, об»єктивно відображають
суть справи, а вимоги позивача-доведеними та обгрунтованими.

2

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК

України ,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2Степановичем право власності на житловий АДРЕСА_1 та право власності за ОСОБА_1
Степановичем на земельну ділянку площею 4,1193 га ,
розташовану на землях Кожанської селищної ради, згідно державного акту від 12.09.2005 року , як спадщину за законом після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів Апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.