Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                          Рассуждай В.Я.,

при
секретарі                                  Голтвенко
І.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  зацікавлена особа
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.  Макіївки",  про внесення змін в правовстановлюючий
документ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2.  звернулись до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки із заявою,  в якої
просять суд ухвалити рішення,  яким
уточнити фактичну площу будинку АДРЕСА_1 в м.
Макіївці та встановити,  що
загальна площа цього будинку становить 314, 10 м в тому числі житлова площа
цього будинку становить 79, 80 м . Свою заяву мотивують тим,  що ним на підставі свідоцтв про правло
власності на спадщину за заповітом кожному належить по 1/2 частині зазначеного
будинку. Згідно цих свідоцтв загальна площа будинку АДРЕСА_1 в м.  Макіївці становить 315, 30 м2' в тому числі
житлова площа будинку становить 79, 80 м2. Ці свідоцтва були зареєстровані в КП
„БТІ м.  Макіївки",  але у наступному заявники здійснили
самовільно перебудову підвального приміщення будинку шляхом побудування
стіни,  яка розділяє кімнату на дві
частини. В теперішній час заявники мають намір продати квартиру,  але КП „БТІ м.  Макіївки" їм було відмовлено в
оформленні необхідних документів для продажі будинку через те,  що в результаті реконструкції фактично
зменшилася загальна площа будинку. Просять суд ухвалити рішення,  яким встановити фактичну площу будинку
АДРЕСА_1 в м.  Макіївці згідно акту
обстеження КП „БТІ м.  Макіївки".

В
судовому засіданні заявники ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  надали пояснення аналогічні,  викладеним в їх заяві та просили суд хвалити
рішення,  яким усунути розбіжність у
відомостях позначених в свідоцтвах про право власності на спадщину за заповітом
на будинок АДРЕСА_1 в м.  Макіївці та
фактичних обставинах,  встановлених актом
обстеження працівниками КП „БТІ м.
Макіївки".

Представник
зацікавленої особи - Комунальне підприємство „Бюро технічної
інвентаризації" до судового засідання не з'явився,  але звернувся до суду із письмовою
заявою,  відповідно до якої просить
справу розглянути без його участі та повністю покладається на рішення суду.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнані позову
ухвалюється судове рішення в порядку
ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.
4  ст.
174 ЦПУ України
у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення заявників,  дослідивши та проаналізувавши матеріали
справи,  вважає що їх заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  256 ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти,  від
яких залежить виникнення,  зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. на підставі
Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом,  затвердженого 22.06.2007 року держаним
нотаріусом Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори Колонтай О.Я.
належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 в м.
Макіївці. Згідно цього свідоцтва на земельної ділянці розташовано жилий
будинок „А-2" загальною площею 315, 30 м2,
в тому числі житловою площею 79, 80 м2. ОСОБА_2.  на підставі Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом,  затвердженого 22.06.2007
року,  затвердженого держаним нотаріусом
Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори Колонтай О.Я. належить 1/2
частина будинку АДРЕСА_1 в м.  Макіївці.
Згідно цього свідоцтва на земельної ділянці розташовано жилий будинок
„А-2" загальною площею 315, 30 м2,
в тому числі житловою площею 79, 80 м2. Власниками будинку в однієї з
кімнат підвалу було побудовано стіну,
одна з кімнат підвалу таким чином була розділена на дві кімнати,  через що загальна площа будинку змінилася та
тепер становить 314, 10 м2',  житлова
площа будинку не змінилася. Ці обставини підтверджені актом інвентаризації
проведеної та затвердженої посадовими особами КП „Бюро технічної інвентаризації
м.  Макіївки" 26.07.2007 року,  згідно якого в результаті перепланування
будинку його загальна площа становить 314, 10 м2,  в тому числі житлова площа становить 79, 80
м2.

Виходячи
з наведеного,  оскільки ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  позбавлені можливості самостійно
у позасудовому порядку вирішити питання про усунення розбігу між даними згідно
свідоцтв про право на спадщину за заповітом та фактичними обставинами,  що може перешкоджати реалізації їх права
власності на будинок АДРЕСА_1 в м.
Макіївці,  суд вважає,  що їх заяву слід задовольнити та встановити
фактичну площу будинку АДРЕСА_1 в м.
Макіївці.

На
підставі  ст.  ст.
317,  319,  391 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  7,  10,
57-60,  208,  209,
212-215,  223,  256 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що загальна площа будинку „А-2",  розташованого за адресою: місто
Макіївка,  АДРЕСА_1 становить 314, 10
метрів квадратних.

Встановити,  що житлова площа будинку „А-2",  розташованого за адресою: місто
Макіївка,  АДРЕСА_1 становить 79, 80
метрів квадратних.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.