Справа
№ 2-0-50
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                          Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого,  судді              Савіної
Г.О.

при
секретарі                         Дзиговській
Т.Б.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена
особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
про встановлення факту родинних відносин,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеною заявою,  просив
встановити той факт,  що він є рідним
сином ОСОБА_2,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1В обґрунтування своїх
вимог посилався на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю площею 4, 7475 га,  розташований на території Лозуватської
сільської Ради Криворізького району Дніпропетровської області,  вартістю у 42 203,  19 грн. та майнового паю на підставі
сертифіката № 322 вартістю 732 грн. від 23.10.2002 року. ОСОБА_1 бажає вступити
в володіння спадковим майном,  що
лишилося після смерті матері,  для чого
звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори,  але постановою зазначеної нотаріальної
контори йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку
із відсутністю факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2

В
судовому засіданні заявник просив розглянути справу в попередньому судовому
засіданні,  підтримав в повному обсязі
свої позовні вимоги.

Представник                 зацікавленої    особи
-    Лозуватської    сільської
Ради

Криворізького
району Дніпропетровської області,  не
заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні,  заявлені вимоги визнала та не заперечувала
проти їх задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку  ст.
174 ЦПК України. Згідно  ст. 174
ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши заявника,  зацікавлену особу,  дослідивши письмові докази у справі,  прийшов висновку про те,  що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,  згідно свідоцтва про народження,  матір'ю ОСОБА_1
єОСОБА_2 (а.с.  9). Як видно із довідки
Лзуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від
07.08.2007 року ОСОБА_2 з жовтня 1940 року і до дня смерті проживав разом із
матір"ю - ОСОБА_2(л.с.  7). ОСОБА_2 на праві приватної
власності належала земельна ділянка площею 4, 7475 га,  розташована на території Лозуватської
сільської Ради Криворізького району Дніпропетровської області,  вартістю у 42 203,  19 грн. що підтверджується державним актом
серії ДП № 099410 (а.с.  10) та майновий
пай в КСП "Зарічний",
розташованого в с.  Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області (а.с. 11).

Аналізуючи
всі вищезазначені докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку про те,  що
той факт,  що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
підлягає визнанню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  10, 11,
60,  208 ,  213,
215,  259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подання заяви про його оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  або шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.