Справа №2-1655/2007
серпня 2007 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
- судді - Запорожченко О.О.,
секретарі       -   Лунгу А.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний банк" в особі
Філії „Луганська дирекція" до ОСОБА_1
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за кредитним договором , -
звернувся до суду із даним позовом,  в
обгрунтування якого вказав наступне.
кредитним договором №0946-П від 04.10.2005 року ОСОБА_4 дирекція" AT
„ІНДЕКС-БАНК" був наданий кредит ОСОБА_1 на споживчі потреби в сумі
6535, 95 грн. строком на 18 місяців під поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_4
пп.. 1.1.,  4.2.2. кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язався
щомісячно здійснювати проведення кредиту,
однак,  починаючи з жовтня 2006
року жодного платежу не здійснив. Поручителі ОСОБА_5. та ОСОБА_3які згідно з договорами
поруки від 04.10.2005 р. відповідають перед банком нарівні з
позичальником,  теж не сплатили необхідні
платежі,  і тим самим порушили умови
підставі п. 6.2 кредитного договору боржникам було надіслано письмові вимоги
про дострокове повернення кредиту,  які
згідно п.6.3 кредитного договору підлягають виконанню протягом 10 календарних
днів. Однак,  до поточного моменту,  за минуванням більш ніж 10 днів,  вимогу банку боржники не виконали.
Заборгованість за кредитним договором на день подачі позовної заяви 4836, 33
грн.,  в тому числі 4249, 59 грн.
-заборгованість за кредитом,  582, 68
грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,  які позивач просить стягнути з відповідачів
солідарно на його користь,  а також стягнути
понесені ним судові витрати.
судовому засіданні представник позивача,
діюча на підставі довіреності,
позовні вимоги зменшила у зв'язку із частковим погашенням відповідачем
ОСОБА_1пенсі в сумі 582, 68 грн.,  і
просила суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі
4249, 59 грн.,  а також судові
витрати,  всього 4330, 59 грн. Надала
суду пояснення,  аналогічні пред'явленому
позову та просила їх задовольнити.
ОСОБА_1 у судовому
засіданні 27.06.07 р. та 19.07.07 р. вимоги позову визнав у повному
обсязі,  просив суд надати час для
добровільного погашення заборгованості,
однак,  у подальшому у судові засідання
від 27.07.07. р. та 06.08.07 р. не з'явився,
причин неявки суду не повідомив,
про дату слухання справи був своєчасно,
належним чином повідомлений судом,
заперечень по суті позову до суду не надав.
ОСОБА_5. та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися,  причин неявки
суду не повідомили,  про дату слухання
справи були своєчасно,  належним чином
повідомлені судом,  заперечень по суті
позову до суду не надали.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши представлені
письмові докази,  вважає уточнені позовні
вимоги обгрунтованими та такими,  що
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що згідно з кредитним
договором №0946-11 від 04.10.2005 року ОСОБА_4 дирекція" AT
„ІНДЕКС-БАНК" був наданий кредит ОСОБА_1 на споживчі потреби в сумі
6535, 95 грн. строком на 18 місяців під поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_4
пп.. 1.1.,  4.2.2. кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язався
щомісячно здійснювати проведення кредиту,
однак,  починаючи з жовтня 2006
року жодного платежу не здійснив. Поручителі ОСОБА_5. та ОСОБА_3які
згідно з договорами поруки від 04.10.2005 р. відповідають перед банком нарівні
з позичальником,  теж не сплатили
необхідні платежі,  і тим самим порушили
умови договорів поруки.
підставі п. 6.2 кредитного договору боржникам було надіслано письмові вимоги
про дострокове повернення кредиту,  які
згідно п.6.3 кредитного договору підлягають виконанню протягом 10 календарних
днів. Однак,  до поточного моменту,  за минуванням більш ніж 10 днів,  вимогу банку боржники не виконали.
Заборгованість за кредитним договором на даний час складає 4249, 59 грн.,  які підлягають стягненню з відповідачів в
солідарному порядку з наступних підстав.
до  ст. 629 ЦК України,  договір є обов'язковим для виконання
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
до вимог  ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк.
611 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,  встановлені договором.
615 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від
зобов'язання,  якщо це встановлено
договором або законом.  Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Відповідно  ст. 623 ЦК
України,  боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
ст. 553,  554 ЦК України та
договорів поруки від 04.10.2005 р. поручителі ОСОБА_5. та ОСОБА_3
несуть солідарну з ОСОБА_1відповідальність перед банком по його
зобов'язанням,  та відповідають у тому ж
самому обсязі,  що і ОСОБА_1
підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідраному порядку
суму боргу за кредитним договором розмірі 4249, 59 грн.
підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн.,
а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
224,  225 ЦПК України,   ст.
623 ЦК України,  суд,  -
позовні вимоги Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний банк" в
особі  Філії „Луганська дирекція" до
ОСОБА_1   ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
з ОСОБА_1  ОСОБА_2 та ОСОБА_3солідарно на
користь Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний банк" в особі
Філії „Луганська дирекція" суму заборгованості за договором кредиту у
розмірі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 59 копійок та судові
витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати
по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 30 (тридцять) гривень,  а всього
4330 (чотири тисячі триста тридцять) гривень 59 копійок.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.