Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УК
РАЇНИ

11
травня 2007 р. Малиновський
районний суд м.   Одеси в складі:

головуючого                                          Потачук
В.О.

при
секретарі                                         Алексєєвої
Н.М.

за
участю позивача                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи
свою заяву позивач зазначив,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_2
та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на
усе нерухоме майно,  що належало
спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги.
Після відкриття спадщини позивач в встановлений строк не подав заяву про
прийняття спадщини в зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовною
вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини -два місяці з дня набрання рішенням суду по даній справі законної
сили.

Позивач
в судовому засіданні підтримав свою заяву,
просить суд визначити додатковий строку для подання заяви про прийняття
спадщини - два місяць з дня набрання рішенням суду по даній справі законної
сили,  як такий,  що пропущений з поважних причин.
Зазначивши,  що після відкриття спадщини
позивач почав володіти нею,  здавати
квартиру в оренду,  та не знав про
необхідність оформлення спадщини.

Відповідач
будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явився. Однак від
нього надійшов лист за № 1693 від 19.04.2007 р. в якому відповідач просить суд розглянути справу в його
відсутність. Відповідно до   ст.   169 ЦПК суд розглядає справу в відсутність
відповідача.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши в судовому
засіданні думку позивача,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно
свідоцтвтва про народження НОМЕР_1 виданого 26.10.1982 р. Центральним відділом
РАГС м.   Одеси ОСОБА_2 є батьком
позивача.

Відповідно
до свідоцтва про смерть виданого 09.03.2007 р. Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського районного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_2,  актовий запис 10405.

Таким
чином,  відповідно до   ст.
1261 ЦК України,  позивач є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2

Згідно
листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори за № 1693 від 19.04.2007
р. після смерті ОСОБА_2,  померлого
06.11.2003 p.,  ніхто із спадкоємців не звертався,  спадкової справи в справах Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори немає.

Відповідно до
п.3   ст.   1272 ЦК
України за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для

2

прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Визнавши
причини пропуску строку для подання зави про прийняття спадщин поважними,  суд вважає можливим визначити позивачу
додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 -
два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись  ст.
ст.  209, 212, 214-215   ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк
для подання зави про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 -
два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.