РІШЕННЯ

ІМЯ"М
УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Сахновщинськии районний суд
Харківської області

у складі головуючого-судді:                  НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретарі:                                        Дороніній
Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в сел. Сахновщина Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідача борг за договором
позики в сумі 2020 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., понесені витрати по
оплаті держмита в сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн., за надання юридичної допомоги в сумі 180 грн., а всього 3281 грн.

Відповідач по справі в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому  ст. 174 ЦПК
України. На підставі ч.4  ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що в 2004 році ОСОБА_1
позичив ОСОБА_2 400 доларів США,
що підтверджується розпискою сторін. ОСОБА_2 зобов'язувався повернути борг
до березня 2005 року., але в зазначений термін гроші не повернув. Позивач
неодноразово звертався до відповідача про повернення боргу, але останній
ухилявся від виконання свого зобов'язання. На даний час сума боргу в
українській валюті складає 2020 грн. (5,05 грн. за 1 долар США по офіційному
курсу Нацбанку х 400 доларів США).
ОСОБА_1 завдану моральну шкоду протиправними діями ОСОБА_2 оцінює в 1000
грн., та просить стягнути з відповідача 2020 грн. за договором позики, а також
понесені витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн., інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн., за надання юридичної допомоги в сумі 180 грн., а
всього 3281 грн.

Згідно чинного законодавства та норм ЦК України,
передбачено, що, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов2язання або не - виконав його у строк, встановлений
договором.  Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання..

ст. 1167 ЦК України
передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі

2

неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 612, 625, 1167 ЦК України,  ст.ст. 130, 174, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_2 борг за договором позики в сумі 2020 грн., моральної
шкода - 1000 грн., та понесені витрати по оплаті держмита - 51 грн.,
інформаційно-технічне-забезпечення - 30 грн., за надання юридичної допомоги -
180 грн., всього 3281 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копі до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.