overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-2214/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Ьтлічівеький районний суд міста Маріуполя під головуванням
судді Одерій С. М,  при секретарі
Лисиченко Я.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Старо-Кримської
селищної ради,  третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права власності на самочинно зведені прибудови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
у серпні 2007 року звернувся з позовом до Старо-Кримської селищної Ради про
визнання за ним права власності на самочинно зведені прибудови,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1

В
обґрунтування своїх вимог позивач вказує,
що йому на праві приватної власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1
У вказаному будинку він живе разом з дружиною ОСОБА_2,  яка є третьою особою по справі та не заявляє
самостійних вимог. Жилий будинок розташований на земельній ділянці,  площею 1283 кв.м. . яку йому відведено на
підставі рішень Старо-Кримської селищної ради № 24 від 27 грудня 1968 року та №
44 від 15 вересня 2004 року. З метою впорядкування жилого будинку він,  починаючи з 1985 року,  самочинно без згоди компетентних органів звів
жилу прибудову літ. А -1,  вартістю 17784
грн.,  сіни літ.а-1,  вартістю 7493 грн.,  гараж літ.Г-1,  вартістю 7194 грн. та сараї -літ.И-1,  вартістю 449 грн.,  літ.К-ї,
вартістю 931 грн.,  літ. 3-1,  вартістю 1841 грн.,  а всього на суму 35692 грн. Згідно висновку експерта
вказані прибудови зведені б уз порушення санітарно-гігієнічних вимог та умов
пожаробезпеки.

Просить
визнати за ним право власності на самочинно зведені жида прибудову літ.
А'-1,  сіни літ.а-1,  гараж літ.Г-1,  та сараї - літ.И-1,  літ.К-1,
літ.3-1,  включивши їх до складу7
домоволодіння АДРЕСА_1

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, ,
надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність,  проти задоволення позову не заперечує.

Третя
особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримана,  просила визнати за її чоловіком право
власності на самочинно зведені будівлі.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав,  свобод чи інтересів осіб,  оскільки у відповідності зі  СТ. 376 ГК України на вимогу власника
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно,  самочинно збудоване на
ньому,  якщо це не порушує права інших
осіб.

За таких
обставин,  суд вважає можливим прийняти
визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  209,
213-215 ЦПК України,   ст. 376 ГК
України,  суд-

ВИРППИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені жилу прибудову літ. А-1,  сіни літ.а-1,
гараж літ.Г-1,  та сараї -
літ.И-1,  літ.К-1,  літ.3-1» включивши їх до складу7
домоволодіння АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд
м.  Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк передбачений для подачі такої заяви.
№ 2-0-143/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Іллічівський районний суд М. Маріуполя під головуванням судді
Топчій Т.В.,  за участю народних
засідателів: Валовікової І.А. та Качікової О.М. ,  при секретарі Дорош Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Маріуполі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа: Іллічівський відділ РАЦС м. Маріуполя,  про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 р. ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою,  в якій просить
визнати громадянку ОСОБА_2.  безвісно
відсутнім.

У
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила,  що їй на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 21.05.1993 року їй належить квартира АДРЕСА_1 У її
квартирі з січня 2005 року зареєстрована її донькаОСОБА_3. її донька мешкала у
квартирі не довго,  її речей там
немає,  з квітня 2006 року її місце
знаходження не відоме,  оскільки вона
вела паразитичний спосіб життя,  не
працювала,  не мала ніяких доходів,  не сплачувала за квартиру. Вона повинна
сплачувати комунальні послуги,  у зв'язку
з тим,  що у квартирі прописана ОСОБА_2.
,  що є для неї додатковими матеріальними
затратами. Визнання ОСОБА_2.  безвісно
відсутньою потрібно їй для зняття її з реєстрації.

На
підставі викладеного заявниця просила визнати громадянку ОСОБА_2.  безвісно відсутньою,  оскільки її місце проживання та перебування
невідоме та вона не проживає у М. Маріуполі більше одного року.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,  в матеріалах справи від нього є заява з
проханням розглянути справу у його відсутність.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,
що вона є сусідкою заявниці. Вона бачила ОСОБА_2.  більше року тому,  вона не працювала,  стосунків з матір'ю не підтримує. Теперішнє
його місце перебування  не відоме.

СвідокОСОБА_4.
в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

Суд,  вислухавши заявницю,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що заява знайшла своє
підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню,  оскільки встановлено,  що ОСОБА_2.
не проживає в м. Маріуполі більше одного року та її місце знаходження
невідоме.

Керуючись  ст.
ст.  212 213,  215,
249 ЦПК України,   ст.  43 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Визнати
громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку м. Маріуполя,  безвісно
відсутньою.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м.  Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання такої
заяви.
Справа № 2-40 l/2007p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
травня 2007р.                           Сколівський
районний суд Львівської області

в складі                                           Міхняк
ЯЛ.

при
секретарі                                 Яворської
О.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2до
ОСОБА_4,  третьої особи Росохацької
сільради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по
заповіту,

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
суд визнати за ними право власності в порядку спадкування по заповіту по У2
частині жилого будинку АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5,  покликаючись на те,  що їх батько по вищевказаній адресі мав жилий
будинок і на випадок смерті 03.01.2007р. склав заповіт,  за яким їм заповів по х/г частині жилого
будинку і господарських будівель. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Мати померла у
2003р. Сестра ОСОБА_4  відмовилася від
спадщини. Позивачі проживають у спадковому будинку і прийняли спадщину,  однак оформити її в нотаріуса не можуть бо
немає свідоцтва про право власності на жилий будинок,  а є технічний паспорт на батька і тому
вимушені звернутися в суд.

Відповідачка
ОСОБА_4  та представник третьої особи
позов визнали і претензій до спадщини не мають.

З
показань свідків ОСОБА_6таОСОБА_7 встановлено,
що нині покійний батько позивачів ОСОБА_5 в с Росохач мав
власнийц жилий будинок і помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а мама померла у 2004р.

Позивачі
проживають в спадковому будинку і прийняли спадщину. Інших спадкоємців немає.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення,  оскільки по спарві
встановлено,  що батько позивачів ОСОБА_5
згідно поданих документів в с Росохач Сколівського району мав власний жилий
будинок і господарські будівлі.

Із
заповіту від 03.01.2007р. вбачається,  що
заповідач заповів позивачам порівно жилий будинок і господарські будівлі.

Із свідоцтва про
смерть вбачається,  що батько позивачів
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Із
довідки сільради,  показань свідків і
представника третьої особи вбачається,
що позивачі проживали однією сім»єю з батьком і тому після його смерті
прийняли спадщину.

Заповіт не
змінено і не скасовано. Інших спадкоємців немає.

Оформити
спадщину в нотаріуса сторони не можуть бо немає свідоцтва про право власності
на жилий будинок. А тому суд вважає,  що
позов підставний і його слід задоволити.

Керуючись  ст.
ст.  1216, 1220, 1233, 1268, 1270 ЦК ,   ст.
ст.  212-215 ЦПК суд-

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителями с Росохач
Сколівського району право власності в порядку спадкування по заповіту по Уг
частині жилого будинку і господарських будівель АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10
днів з часу проголошення,  а апеляційну
скаргу- протягом наступних 20 днів.
Справа № 2-558/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року
Ширяївський районний суд Одеський області України

в складі:

головуючого судці                                                                           Паринюк
С.І.

при секретареві                                                                                            Писаревській
Л.О.

з участю:

позивачки                                                                                         ЛОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ширяеве
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 в позовній заяві та у судовому засіданні просить суд стягнути на її
користь з відповідача ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітньої дитини: -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 25 відсотків всіх видів
отримання заробітку (грошових коштів), щомісячно до досягнення  дитини повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час
розгляду справи і суд на підставі пункту 4 ст. 169 ЦПК України вирішив
розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, тому у
суду є підстава для винесення заочного рішення.

Вимоги позивачки
підтверджуються: свідоцтвами про народження дітей; довідкою про склад сім'ї;
паспортом.

Суд, з наявності
доказів та матеріалів у справі, згідно ст.ст. 180 , 183,191, Сімейного кодексу
України позов слід задовольнити та допустити негайне виконання рішення .

Керуючись : ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 25
відсотків всіх видів отримання заробітку (грошових коштів), щомісячно до
досягнення дитини повноліття, але неменше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2007 року
щомісячно до досягнення дитини повноліття. Допустити негайне виконання рішення
.

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Повідомити ОСОБА_2що заочне рішення може бути переглянуто

2

Ширяївським районним судом за його
письмовою заявою, яку він повинен подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Справа № 2-527/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007р.                                  Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого судді                 Міхняк
Я.А.

при
секретарі                                       Яцульчак
Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  третьої особи Підгородецької
сільської ради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по
закону,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування по закону на Vi
частину жилого будинку АДРЕСА_1 покликаючись на те,  що її мама ОСОБА_3 по вищевказаній адресі
мала житловий будинок. Заповіту не складала. Мама померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона
після смерті мами прийняла спадщину,
оскільки проживала разом з мамою,
але оформити свідоцтва про право на спадщину не могла,  оскільки на будинок немає свідоцтва про право
власності,  а є технічний паспорт.

Крім неї
спадкоємцем ще є брат ОСОБА_2,  але він
незаймається оформленням спадщини.

Володіючи
спадковим майном вона постійно підтримує в належному стані,  проводить ремонтні роботи будинку та обробляє
присадибну ділянку.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав і згідни,  щоб
сестра успадкувала 1А частину батьківської хати.

Представник
сільської ради в судове засідання не з»явився.

З
пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено,  що мама позивачки ОСОБА_3 в с.
Урич мала власний жилий будинок старої будови. Мама померла
давно і з того часу будинком опікується позивачка.

Крім неї
спадкоємцем є брат позивачки ОСОБА_2

Мама заповіту не
складала.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення,  оскільки по справі
встановлено,  що мама позивачки ОСОБА_3 в
с.  Урич Сколівського району мала власний
жилий будинок старої забудови. Також мала двоє дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Чоловік
помер давно.

Мама ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту не складала.

Позивачка
ОСОБА_1 на час смерті мами проживала в будинку,
а тому згідно  ст.  549 ЦК
в ред. 1963р. прийняла спадщину і володіє нею. Оформити спадщину в
нотаріуса вона не може,  бо немає
свідоцтва про право власності на будинок,
а є технічний паспорт на ОСОБА_3

А тому
суд вважає,  що за позивачкою ОСОБА_1
слід визнати право власності в порядку спадкування по закону на Уг частину
жилого будинку після смерті мами ОСОБА_3

Керуючись  ст.
ст.  529,  549, 550 ЦК в ред. 1963р.,   ст.  1261 ЦК
ст.
ст.  212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_2 право власнсоті в порядку спадкування по закону на Уі
частину жилого будинку АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1оку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10 днів з часу
проголошення,  а апеляцію- протягом
наступних 20 днів.
Справа № 2-535/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року
Ширяївський районний суд Одеський області України

в складі:

головуючого судці                                                                           Паринюк
С.І.

при секретареві                                                                                            Писаревській
Л.О.

з участю:

позивачки                                                                                         ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ширяеве Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1в позовній заяві та у судовому засіданні просить суд стягнути на її
користь з відповідача ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітньої дитини: -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 30 відсотків всіх видів
отримання заробітку (грошових коштів), щомісячно до досягнення  дитини повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час
розгляду справи і суд на підставі пункту 4 ст. 169 ЦПК України вирішив
розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, тому у
суду є підстава для винесення заочного рішення.

Вимоги позивачки
підтверджуються: свідоцтвами про народження дітей; довідкою про склад сім'ї;
паспортом.

Суд, з наявності доказів та матеріалів у справі, згідно
ст.ст. 180 , 183,191, Сімейного кодексу України позов слід задовольнити та
допустити негайне виконання рішення . Керуючись : ст. ст. 214, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканки вАДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої дитини: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі 30 відсотків всіх видів отримання заробітку (грошових
коштів), щомісячно до досягнення дитини повноліття, але неменше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03
серпня 2007 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне
виконання рішення .

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на отримання правової допомоги у розмірі 40
(сорок) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

2

Повідомити ОСОБА_2що заочне рішення може бути переглянуто Ширяївським районним судом за його письмовою заявою, яку він
повинен подати до суду протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.      ,
Справа № 2-549 2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Ширяївський районний суд Одеської
області в складі:

Головуючого                                                                               судді
Янковського В.К.

при секретареві                                                                                     Кламбоцькій
О.М.

з участю:

Позивача                                                                                    ОСОБА_1

Відповідача                                                                                ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 300
гривень щомісячно до повноліття дитини, а також 60 гривень витрат на отримання
правової допомоги.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до
частини першої ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами по справі
доказуванню не підлягають.

Позовні вимоги
підтверджуються: свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини,
довідкою сільської ради.

Правовідносини сторін регулюються законодавством про
сім'ю.

Так, як батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей, то на підставі ст.ст. 180, 182, 184,
Сімейного кодексу України позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 208, 213-215, ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця села
Маркевичеве Ширяївського району Одеської області, працюючого робітником фірмі
„Стікон" місто Одеса, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в селі
Маркевичеве Ширяївського району Одеської області, на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання їх неповнолітньої дитгг и: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
щомісячно, починаючи з 10 серпня 2007 року, в розмірі 300 (триста) гривень, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, відповідно віку дитини,
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 60 (шістдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат
на отримання правової допомоги.

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також
на користь Територіального управління державної судової адміністрації в
Одеській області - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

2

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Ширяївський районний суд. Заява про апеляційне оскарження повинна бути
поданою протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-533/2007року
Ширяївський районний суд Одеський області України
головуючого судді                                                                            Паринюк
при секретареві                                                                                            Писаревській Л.О.
позивачки                                                                                         ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканкаАДРЕСА_1перебуваючи в першому шлюбі в
позовній заяві та у судовому засіданні просить суд в зв'язку з неможливістю
збереження сім'ї розірвати шлюб між нею та відповідачем -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження мешканцем АДРЕСА_2, зареєстрований 07 лютого 2004 року відділом
РАЦС Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис
НОМЕР_1, від якого в них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, якого позивачка
просить залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі на примирення не
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином
повідомлявся про день та час розгляду справи і суд на підставі пункту 4 ст. 169
ЦПК України вирішив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній
доказів, тому у суду є підстава для винесення заочного рішення.
не заперечувала у вирішені питання щодо заочного розгляду справи.
підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу - НОМЕР_2 виданого 12 березня
2004 року; свідоцтво про народження дитини; довідкою про склад сім'ї;
ст. 104-105, ПО, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 214, 215, 226, 227 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканкоюАДРЕСА_1та відповідачем -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження мешканцем АДРЕСА_2, зареєстрований 07
лютого 2004 року відділом РАЦС Ширяївського районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, залишити проживати з матір'ю -
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне
мито в сумі  17 (сімнадцять)
ОСОБА_2від сплати державного мита
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Повідомити ОСОБА_2що заочне рішення може бути

переглянуто Ширяївським районним судом за його письмовою
заявою, яку він повинен

подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.