Справа 2-2016/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року                                                    Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі   головуючого судді Панкеєва
О.В.,

при секретарі                Рибаковій
М.В.

за
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем ОСОБА_2

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 між
позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану
Ленінського району м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис N 1226. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинені з 2006 року. Спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає.
Дитина проживають з відповідачем.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи була
повідомлена своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи без її участі з на
розірвання шлюбу згодна.

Відповідач
у попередньому розгляді справи позов визнав повністю, заперечень не має, тому
суд ухвалив розглядати справу на підставі поданих матеріалів справи, виносячи
рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського
району м. Запоріжжя про що зроблено актовий запис N 1588. Від цього шлюбу
позивач і відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні
відносини припинені з 2006 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше
збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає. Дитина проживає з
відповідачем.

Сторони
створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб
фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої
дитини.

Відповідно
до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись
ст. 10,11, 60,130, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

2

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського м. Запоріжжя про що зроблено актовий запис N
1226 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.