РІШЕННЯ                                  справа №2-459/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого    Козяр Л.В.

при секретарі                  Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Гусятин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільхівчицької
сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до   Вільхівчицької сільської ради Гусятинського
району Тернопільської області   про
визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те , що вони є
спадкоємцями за законом    майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка до смерті в с.Вільхівчик, Гусятинського району Тернопільської області проживала разом з ними в домоволодінні
АДРЕСА_1.

їм належало по 1/2 частці
домоволодіння, а покійній крім !4 частки належала ще 1/2 частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яку остання нотаріально не
оформила, але вступила в управління даним майном. Про волю ОСОБА_4 щодо її
майна вони знали і на її частку не претендували.

Але ОСОБА_3 раптово померла і не узаконила право власності на свою
1/2 частку домоволодіння і не одержала ніяких документів про це.

Після смерті ОСОБА_3 вони як
спадкоємці першої черги    (чоловік та
донька покійної) звернулися до нотаріуса з
проханням видати нам свідоцтво про право спадщини за законом. Але їм в
цьому було відмовлено так як на домоволодіння №6 не було правовстановлюючих
документів. Для виготовлення правовстановлюючих документів на домоволодіння ми
звернулися з проханням до виконкому Вільхівчицької сільської ради.

Сільська рада видала свідоцтво про
право власності на дане домоволодіння і вписала у дане свідоцтво покійних
співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_3

При зверненні до нотаріуса з
проханням видати свідоцтва про право спадщини за законом їм знову було відмовлено так як право власності на дане майно
було оформлено вже після смерті спадкодавців.

Співпозивачі   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримують, просять
задовільнити.

Представник
Вільхівчицької сільської ради   в
судове засідання не з"явився, але її голова подав заяву, згідно якої
просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить
задовільнити.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

У ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23.11.1999
року, виданого Вільхівчицькою сільською радою, зазначено, що     ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від
02.10.2006 року Вільзхівчицьої сільської ради. До складу їхньої спадщини
входить по 1/4 частці домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, що видно із ксерокопій свідоцтва про право власності
на нерухоме майно НОМЕР_3 від 29.05.2007 року та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №14802094 від 06.06.2007 року.

2

Співпозивачі
є спадкоємцями першої черги за законом на
майно ОСОБА_3, так як остання доводиться ОСОБА_2
матір»ю  про що можна зробити висновок з
відповідних ксерокопій свідоцтва про її народження НОМЕР_4 від 01.06.1986
року,  та свідоцтва про укладення шлюбу,
а в свою чергу ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3, згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 22.12.1984
року, перебував з нею у зареєстрованому шлюбу.

В свою чергу ОСОБА_3 була єдиним
спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої
ОСОБА_4, проте поскільки вона також померла і не встигла прийняти даної спадщини, право на прийняття цієї спадщини
переходить у порядку спадкової трансмісії до її спадкоємців за законом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Із вказаних
документів також видно, що первинна реєстрація право власності на дане майно було проведена вже після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на
вищевикладене  випливає, що співпозивачі
дійсно є спадкоємцями за законом на вищезазначене майно, що
увійшло в спадкову масу після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Інших спадкоємців першої черги за законом на спірне майно не
виявлено.

В даному випадку, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовільнити та, припинивши за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на належні їм частки в спірному домоволодінні,
визнати за кожним із співпозивачів право   . власності
на % частку спірного  майна у
порядку спадкування за законом

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,57 ЦПК України, ст.ст.328,346, 1233-1236,1261,1276ЦКУкраїни.,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Припинити
за  ОСОБА_3, у зв»язку з її смертю, право
власності на 1/4 частку  домоволодіння, що знаходиться  в АДРЕСА_1.

Припинити за ОСОБА_4, у зв»язку з
її смертю, право власності на 1/4 частку
домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за  ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом  право власності на
1/4 частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4
частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк
встановлений для подачі заяви.