Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                      Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого
-   судді Золотарьвої Л.І.,

при
секретарі -                                                     Рева Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
11.06. 2007 року звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  вказуючи на те,  що у неї з відповідачем різні погляди на
життя,  різні характери,  вони втратили почуття любові та поваги один
до одного,  сім'я розпалась. З серпня 2005
року вони припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо,  відповідач
забрав свої речі та пішов з сім'ї,
відновлення шлюбу не можливо,
просить задовольнити позов. Від шлюбних стосунків мають малолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка після розірвання шлюбу
буде проживати з нею.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач
не з'явився,  про час і місце судового
засідання повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи,  що в справі є достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін,  відповідач
належним чином повідомлений про місце і час судового засідання,  позивач не заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів,  суд розглядає справу у
відсутність відповідачаОСОБА_2. відповідно до
ст.  ст.  224, 225 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим
засіданням встановлено,  що 4 жовтня 1997
року сторони зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка після
розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Сімейні відносини припиненні з
серпня 2005 року,  шлюб існує
формально,  збереження сім'ї не можливо.

За таких
обставин,  суд вважає,  що підстави,
на які посилається позивач,
наполягаючи на розірванні шлюбу,
є обґрунтованими,  збереження
сім'ї не можливо,  шлюб фактично розпався
та існує формально,  тому позов підлягає
задоволенню.

Кошти за
розірвання шлюбу суд стягує з позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
212,  213,  215,
226 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112
Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 4 жовтня 1997 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Київському відділі реєстрації актів
громадського стану м.  Харкова За НОМЕР_1  між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження -розірвати.

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження буде проживати з матір'ю - ОСОБА_1

При
видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави у розмірі 20 /двадцяти/ гривень,  аОСОБА_2. від сплати держмита - звільнити.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача про перегляд заочного рішення,  яка може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На
заочне рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Київський районний суд м.  Харкова.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.