Справа №2-1707/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 серпня 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Панікар РФ., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, законний представник
ОСОБА_4 -ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_8, 1995 року народження - ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пожежі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною
заявою посилаючись на те, що 26 лютого 2007 року пожежею, яка виникла приблизно
о 12 годині 30 хвилин в гаражі , що знаходиться близько АДРЕСА_1 було знищено
їх особисте майно, що знаходилося в гаражі, а саме : автомобіль - ВАЗ 21011,
мотоцикл Дніпро МТ-10, два холодильники : "Норд" і "Кедр"
та телевізор " Берізка". Згідно акту про пожежу, що був складений 26
лютого 2007 року комісією у складі старшого інспектора Лозівського РУГУМНСУ в
Харківській області та позивачів було встановлено, що причиною пожежі стала
дитяча недбалість з боку неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7, які
граючись підпалили солому біля гаражу та втекли звідти, коли вітер переніс
вогонь на стіну гаражу. Також цим актом встановлено, уму прямих та побічних
збитків, що завдано майну. Так прямі збитки дорівнюють сумі 8000 грн. 00 коп.,
а побічні становлять 13 000 грн. Крім того позивачі вважають, що діями
відповідачів їм завдано і моральну шкоду, яка виявилася у душевних стражданнях,
які вони зазнали у зв'язку зі знищенням їх майна, їх звичний спосіб життя
змінився , оскільки вони не мають змоги користуватися цим майном. Завдану
моральну шкоду позивачі оцінюють в 1500 грн. 00 коп. Також позивачі просили
стягнути з відповідачів витрати , пов'язання з підготовкою позову до подачі в
суд.

Ухвалою від 31 липня 2007 року заява залишена без руху в зв'язку з тим, що
вона подана з порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України , а саме : відсутні
докази, щоб підтвердили розмір позовних вимог майнового характеру, оскільки
позивачі посилаються на акт про пожежу від 26 лютого 2007 року в якому вказані
приблизні прямі та приблизні побічні збитки, і крім цього не надають інші
докази які б підтвердили та обґрунтували ціну позову.

6 серпня 2007 року позивачі подали заяву в якій просили відкрити
провадження у справі без наведення доказів, вважали, що докази буде можливо
подати в ході розгляду справи по суті.

Тому оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
119-120 ЦПК України, провадження у справі може бути відкрито, призначено
попереднє судове засідання по справі.

Також , слід притягнути до участі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Службу у справах
неповнолітніх Лозівської районної державної адміністрації , оскільки
відповідачі по справі являються неповнолітнім та малолітнім.

Керуючись ст.
ст. 11, 122, 35, 36 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, законний
представник ОСОБА_4 -ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_8, 1995 року
народження - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок пожежі .

Призначити попереднє судове засідання на 14 серпня 2007 року о 9 годині 45
хвилин.

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору Службу у справах неповнолітніх Лозівської районної
державної адміністрації Харківської області.

Направити відповідачам, їх законним представникам, третій особі копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до
14 серпня 2007 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру
судових витрат у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.