Справа № 2 -1034/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                          Хустський
районний суд, Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді: Волощук О. Я. при секретарі с/з : Демеш В. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі посилаючись на те, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем зареєстрованого 15 грудня 1992
року у виконкомі Вишківської селищної ради а/з НОМЕР_1. Від спільного сумісного
проживання у них народилося троє дітей, син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
які знаходяться на повному її утриманні та вихованні.

Відповідач
добровільно кошти на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. Він
має міниливий дохід, працює на будівництві по найму і взмозі надавати допомогу
на утримання дітей . Просила суд винести рішення, яким стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 200
гривнів на кожну дитину щомісячно, та до досягнення ними повноліття .

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просить їх задоволити на наявних у справі доказах .

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання на визначений судом термін, а саме 27.07.2007 року та 03.08.2007 року
не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини його неявки в судове засідання суду невідомі.

В
порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів, які свідчать
про права та взаємовідносини сторін .

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступного .

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 15 грудня 1992 року зареєстрованого у виконкомі Вишківської селищної ради а/з
НОМЕР_1. Від спільного сумісного проживання у них народилося троє дітей, син -
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які знаходяться на повному утриманні та
вихованні позивачки.

Відповідач
добровільно кошти на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. Він
має міниливий дохід, працює на будівництві по найму і взмозі надавати допомогу
на утримання дітей.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи
вищевикладене та беручи до уваги той факт, що відповідач має міниливий дохід,
працює по найму, суд приходь до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на
утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 200 гривнів на кожну дитину
щомісячно та до досягнення ними повноліття .

На
підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з
відповідача.

Керуючись
вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, ЦПК та ст. ст. 180, 185, Сімейного
Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Стягувати
з ОСОБА_2
аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочки ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі по 200
гривнів на кожну дитину щомісячно починаючи з 16.07.2007 року та до досягнення
ними повноліття на користь ОСОБА_1 .

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь Держави Хустський район 22050000 рахунок НОМЕР_1 код 22108130 МФО 812016 ГУДКУ в
Закарпатській області 7,50 гривнів за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.