Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,  судці
Онищенко Т.С. ,  при
секретарі   Середа Г.І.,  розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на статтю 110 Сімейного кодексу.

Позивач
в судове засідання з'явився,  позовні
вимоги підтримав,  на розірванні шлюбу
наполягає і затверджує,  що рішення
продумано і остаточно,  на примирення не
згоден.

Відповідач
в судове засідання з'явився,  позов
визнав,  про що надав суду відповідну
заяву,  де зазначив,  що на розірвання шлюбу згоден,  просить прийняти рішення про розірвання
шлюбу. Наслідки статті 174 Цивільного процесуального кодексу України
відповідачу роз'ясненні.

Згідно з
частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
26.12.2001 зареєстрували законний шлюб,
про що Завіт-Ленінською сільською радою Джанкойського району Автономної
Республіки Крим зроблено актовий запис №25 та видане свідоцтво про одруження
НОМЕР_1.

У позивача це
другий шлюб,  а у відповідача третій.

Від шлюбу
подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Основна
причина розпаду сімї це різниця характерів,
відсутнє взаєморозуміння і довір'я.

Подружні
відносини між сторонами припинені з липня 2007 року.

Сторони на
розірванні шлюбу наполягають,  на
примирення не згодні.

Правовідносини
сторін регулюються статтями 104,
105,  110-112 Сімейного кодексу
України.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі вищевикладеного,  вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  оцінивши докази,  приймаючи до уваги визнання відповідачем
позову і відсутність згоди сторін на примирення,  суд дійшов до висновку,  що причини,
що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обґрунтованими і подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,  що має істотне значення,  в наслідок чого позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Державне
мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. покладається
сторони порівну.

Судові витрати
стягненню з відповідача не підлягають.

З
урахуванням викладеного,  на підставі
104,  105,  110-112 Сімейного кодексу України,  керуючись статтями 10,  174,
212,  215 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 26.12.2001 Завіт-Ленінською
сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим,  актовий запис №25,  розірвати.

3.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито в доход держави з ОСОБА_2 - 8, 50 грн.,  з ОСОБА_1 - 8, 50 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому частиною 4 статті 295
Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя       Онищенко Т.С.