Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                        м.  Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

у складі:
головуючого судді      Черненко В.А

при
секретарі                               Широкопояс
О.В.

з участю   позивачки
ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В червні
2007 р. позивачка ОСОБА_13вернулася
до суду з позовом,  в якому просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що через різні погляди на життя та втрату
взаємного інтересу вони з 1982 року проживають окремо,  не підтримують шлюбних відносин. Подальше
спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим та таким,  що перешкоджає її інтересам,  оскільки у неї фактично склалась інша
сім"я і вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3,  якого вважає своїм чоловіком.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила,  що 06.11.1976 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем,  від якого є повнолітній
син ОСОБА_4  1977 року народження.
Протягом спільного життя між нею та відповідачем постійно виникали конфлікти та
непорозуміння з приводу сімейного життя,
а тому в 1979 рощ
вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. В 1982 р.
відповідач залишив сім"ю з і цього часу вони припинили будь-які стосунки.
На даний час примирення з відповідачем неможливе,  оскільки вона з 1982 року проживає з іншим
чоловіком і має намір зареєструвати з ним шлюб.

Просить
суд покласти на неї витрати по оформленню рррозірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений за останнім відомим місцем
проживання,  а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  покази свідка,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до  ст.
110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що    подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06.11.1976 р. Від шлюбу сторони мають повнолітнього
сина. Через наявні конфлікти та непорозуміння між сторонами виникли неприязні
стосунки. З 1982 р. сторони проживають окремо,
припинили ведення спільного господарства,  мають окремий бюджет і не підтримують шлюбних
стосунків. Позивачка з 1982 року проживає з іншим чоловіком та має намір
зареєструвати з ним шлюб.

Вказані
обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_5.,  який суду пояснив,  що він є сином позивачки та відповідача. Він
фактично не пам"ятає свого біологічного батька. За його пам"яті мати
проживає з ОСОБА_3,  якого він називає
батьком,  оскільки він його виховував та
утримував матеріально. Йому відомо,  що
мати до цього часу перебуває у шлюбі з відповідачем,  що перешкоджає їй зареєструвати шлюб з
ОСОБА_3,  якого вона вважає чоловіком і з
яким проживає тривалий час.  Де зараз
проживає відповідач ні йому ні матері не відомо,  оскільки вони не спілкуються з 1982 року.

У суду немає
підстав не довіряти показам свідка.

Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та заперечує примирення.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  суд вважає за необхідне
покласти на позивачку.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  110, 112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  10,
57,  60,  213,
215 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 06 листопада 1976 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Голідчанській
сільраді Іванківського району Київської області,  актовий запис № 24,    розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави 17 грн.,  звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.