Справа №2-1641/2007
РІШЕННЯ

/заочне /

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня    2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука,
Полтавської області, в складі:

Судді - Усенко
Т.І. при секретарі - Марченко
М.Ю. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні в м. Кременчуці
справу за позовом юридичної особи ЗАТ «Агробанк»
до фізичної  особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

Встановив:

З вересня  2007 року позивач ЗАТ «Агробанк» звернувся до
суду з позовною заявою, згідно якої прохав розірвати кредитний договір № 327.980.06.00
від 6 жовтня 2006 року і стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Агробанк» заборгованість
по цьому кредитному договору від 6 жовтня 2006 року , а саме 2270 грн.-
заборгованість по кредиту, 228 грн. 91 коп. - по відсоткам., 299 грн.64 коп.-по
комісії, 356 грн.33 коп.- по пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі
59 грн.50 коп., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі
30 грн., а всього 3244 грн. 38 коп.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його повністю
задоволити, стягнувши борг у розмірі
3154 грн.88 коп. та судові витрати в сумі 89 грн. 50 коп. з ОСОБА_1

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про день слухання справи належним чином повідомлений,
причину неявки не повідомив.

Вислухавши
представника позивача, приймаючи до уваги матеріали справи та докази по справі
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

6 жовтня 2006
року між ОСОБА_1
та ЗАТ « Агробанк» був
укладений кредитний договір № 327.980.06.00-220.564 про надання споживчого
кредиту у сумі 2270 грн. строком з 6 жовтня 2006 року по 5 жовтня 2007 року зі
сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами та щомісячної
комісії за розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 1,2 відсотка від суми
наданого за договором кредиту.

Відповідно до п.
1.1. Договору банк зобов»язався надати відповідачу кредит у сумі 2270 грн.

В свою чергу,
відповідно до п.п.4.1,4.2 Договору відповідач зобов»язався використовувати
кредит на вказані у договорі цілі за забезпечити повернення отриманих коштів і
сплату нарахованих відсотків та комісії за розрахункове обслуговування кредиту
у встановлені договором строки: починаючи з місяця, наступного за датою видачі
кредиту, щомісячно в строк з 24 числа до останнього робочого дня місяця вносити
грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії в
сумі 229 грн., шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів.

Для забезпечення
вищевказаних зобов»язань 6 жовтня 2006 року між відповідачем та банком був
укладений договір застави № 327.980.06.00-220.564.1, предметом застави якого є
тепловентилятор вартістю 374 грн. 30 коп., плеєр вартістю 863 грн. 90 коп.,
тостер 229 грн. 34 коп., мікрохвильова піч вартістю 1055 грн. 33 коп.,
загальною вартістю 2522 грн. 87 коп.

Банк виконав
свої зобов'язання за договором і відповідно до п.п. 1.1,1.3 Договору і на
підставі заяви-розпорядження відповідачка від 6 жовтня 2006 року банк
перерахував кредитні кошти у сумі 2270 грн. на рахунок КРФ ТОВ « Віст-Сервіс»,
а відповідач отримав товар відповідно до розрахункової накладної від 6 жовтня
2006 року.

Відповідач не
виконав умови п.п.4.1-4.3. Договору і своєчасно не повернув банку кредитні
кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Стягнення заборгованості
по кредитному договору за рахунок заставного майна не проводилось.

Згідно п.4.4.
договору за порушення строків повернення грошових зобов»язань відповідачу
нарахована пеня з розрахунку 0,5% від суми несвоєчасно виконаного зобов »язання за кожен
день прострочення виконання, включаючи день сплати заборгованості, в сумі 356
грн. 33 коп.

Станом на 13
серпня 2007 року заборгованість по кредиту складається з -заборгованість за
основною сумою боргу - 2270 грн., заборгованість по відсоткам- 228, 91 коп., заборгованість
по сплаті комісії-299 грн. 64 коп., заборгованість по сплаті пені - 356 грн. 33
коп., таким чином станом на 13 серпня 2007 року загальна сума заборгованості
відповідача перед банком складає 3154 грн. 88 коп. і так як в добровільному
порядку відповідач борг не погашає, вони змушені були звернуться до суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець /
зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит
та сплатити проценти.

На підставі ч.2
ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом, тому суд вважає, що є законні підстави для
розірвання кредитного договору від 6 жовтня 2006 року між банком і відповідачем
ОСОБА_1, так як
останній не сплачуючи борг, відсотки та інші нарахування , чим істотно порушив
умови даного договору.

Статтею 611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема не тільки розірвання договору, але й сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної шкоди, тому з відповідача на користь банку
слід стягнути заборгованість за вищевказаним договором від 6 жовтня 2006 року в
розмірі 3154 грн.88 коп., витрати по сплаті
судового збору - 59 грн.50 коп., 30 грн. витрати на сплату інформаційно
- технічного забезпечення розгляду справ.

Керуючись ст.ст.
10,11, 60, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 610,611,651,
1046-1050,1054,1055   Цивільного Кодексу
України, суд

Рішив:

Позовну
заяву   Закритого акціонерного товариства
«Агробанк» задовольнити.

Розірвати
кредитний договір №
327.980.06.00-220.564 від 6 жовтня 2006 року укладений між закритим
акціонерним товариством « Агробанк»
та ОСОБА_1.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного
Товариства «Агробанк» заборгованість
за  договором №327.980.06.00-220.564 від
6 жовтня 2006 року в розмірі 3154 грн.88 коп., витрати по сплаті   судового збору - 59 грн.50 коп., 30 грн.
витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області в
20 денний термін після подачі заяви про оскарження через Крюківський райсуд м. Кременчука.