РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
вересня   2007 року                                                          м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: Судді Гуцал Л.В.,  при секретарі Матюшенко І.А.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу,  зареєстрованого з відповідачем в 1998 році.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,  просить суд розірвати шлюб з відповідачем,  оскільки шлюбні стосунки і взагалі будь які
стосунки не підтримуться на протязі тривалого часу,  мешкають вони окремо. Сім"я розпалась
внаслідок відсутності взаєморозуміння,
на грунті чого постійно виникали конфлікти та сварки,  які негативно впливали на стан її
здоров"я та на стан здоров"я їх неповнолітнього сина. Вони з
чоловіком прийшли до висновку,  що
подальше сімейне життя є неможливим.
Спору про поділ майна не має.

Відповідач
позов визнав,  просив розірвати
шлюб,  оскільки примирення між ним та
позивачкою неможливе,  формальне
збереження сім'ї є недоцільним.  Не
спростовував і ту обставину,  що в сім'ї
постійно виникали сварки та конфлікти,
причиною чого є різні погляди на життя. Кожен з них живе власним життям.

Виходячі
з наведенного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
перебувають у шлюбі з 21 серпня 1998 року,
мають синаОСОБА_3,  2000 року народження.
Внаслідок конфліктних ситуацій,  що
виникли між сторонами,  сім"я
розпалась. Така сімейна атмосфера негативно впливала на стан здоров"я та
виховання неповнолітньої дитини. Сторони стверджують,  що сім"я фактично не існує,  оскільки шлюбні відносини припинені,  спільне господарство не ведеться,  проживають вони окремо. Дитина проживає з
позивачкою.

За  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Згідно  ст.  51
Конституції України,   ст.  24 СК України шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх
неповнолітнього сина і визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує прав та інтересів інших осіб.

Витрати,  пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАГС суд покладає на відповідача.

Враховуючи
наведене,  на підставі  ст.  51
Конституції України,   ст.  ст.
24,  110,  112 СК України ,  керуючись
ст.  ст.  213-215,
225-227 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований Первомайським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 21
серпня 1998 року ОСОБА_2,  1978 року
народження таОСОБА_1,  1977 року народження,  актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави державне мито -17 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.