Справа № 2-3234/07
УХВАЛА

15
серпня 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді -                                                                                        Стамбули
М. І.,

при
секретареві -                                                                                             Ігнатенко
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Херсонської
державної нотаріальної контори,  ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Першої Херсонської державної нотаріальної контори,  ОСОБА_2та ОСОБА_3 про встановлення місця
відкриття спадщини та визнання права власності.

У
судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена
спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі,
що передбачені  ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує прав,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175,
п. 4 ч. 1  ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4
ч. 1  ст. 205 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену 15.08.2007р. між
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  за якою:

1. Сторони визнають,  що спадковим
майном після смерті ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  є Ѕ частина автомобіля
марки «Опель-Вектра»,  1988р.
випуску,  двигун №НОМЕР_1,  реєстраційний НОМЕР_2 та Ѕ частина земельної
ділянки площею 0, 0650га.,  яка
розташована на території Великокардашинської сільської Ради в садовому
товаристві «Будівельник-3». Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина
ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 в рівних частинах,
в порядку передбаченому  ст. ст.
1261, 1267 ЦК України.

2.
Сторони визнають,
що право власності на Ѕ частину майна,
зазначеного в п. 1 цієї мирової угоди,
має ОСОБА_2,  як на майно яке
придбане за період шлюбу 1982-2006р.р. з ОСОБА_4

3.
Сторони вважають за можливе провести розподіл майна,  зазначеного в п. п. 1,  2 цієї мирової угоди,  слідуючим чином:

2

·   визнати
право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки    «Опель-Вектра»,     1988р.
випуску,     двигун    №НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 в цілому за
ОСОБА_1;

·   визнати
право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на
земельну ділянку площею 0, 0650га,  яка
розташована на території Великокардашинської сільської Ради в садовому
товаристві «Будівельник-3»,  в цілому за
ОСОБА_3.

4.
Судові витрати,
які сторони понесли по даній справі,
приймаються кожною із сторін на свій рахунок.

5.
Сторони підтверджують відсутність взаємних вимог по
розподілу будь-якого іншого майна,  яке
належало спадкодавцю ОСОБА_4.

Провадження
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної
нотаріальної контори,  ОСОБА_2та ОСОБА_3
про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права власності -
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м.  Херсона шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.