Справа №2-1920-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 р.                                                                                        м.
Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судді                              Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                                     Співакову
І.І.

з участю
представника позивача                     ОСОБА_2

представника
відповідачів                                Денисової
Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" про

стягнення
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
(надалі по тексту - ЗАТ «Страхова група «ТАС») про стягнення страхового
відшкодування та моральних збитків,
посилаючись на настання страхового випадку,  а також на відмову відповідача сплатити
розмір страхового відшкодування. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  що сталася 21.11.2006 р. на перехресті
вувл.Мічуріна і Балукова у с. Крюковщина Києво-Святошинського району автомобіль
позивача отримав ушкодження. За умовами страхування,  ОСОБА_1
по телефону повідомив відповідача про настання страхового випадку,  а 27.11.2006 р. звернувся до ЗАТ «Страхова
група «ТАС» із відповідною заявою,  що
передбачена полісом добровільного комплексного страхування наземного
транспорту. 18.12.2006 р. була проведена комплексна експертиза «Національним
центром незалежних експертиз»,
відповідно до висновку матеріальний збиток становить 44628, 17 грн.
Після неодноразових звернень до відповідача про відшкодування завданих
збитків,  29.01.2007 р. ЗАТ «Страхова
група «ТАС» повідомила ОСОБА_1 про відсутність правових підстав для виплати
страхового відшкодування за фактом ДТП. Просить стягнути з ЗАТ «Страхова група
«ТАС» на свою користь страхове відшкодування у розмірі 44628, 17 грн.,  пеню за несвоєчасну виплату страхового
відшкодування у розмірі 401, 65 грн.,
завдану моральну шкоду у розмірі 3000 грн.,  а також судові витрати за надані послуги
адвоката у розмірі 1000 грн.,  а всього -
49029, 82 грн.

У
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Просить на
користь позивача стягнути страхове відшкодування у розмірі 44628, 17 грн.,  а також судові витрати.

Представник
відповідача позов не визнає. Посилається на умови полісу добровільного
комплексного страхування наземного транспорту,
відповідно до якого,  при настанні
страхового випадку,  страхувальник
повинен не пізніше трьох робочих днів подати заяву про виплату страхового
відшкодування. Оскільки страховий випадок стався 21.11.2006 р.,
а ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ «Страхова група «ТАС» 27.11.2006 p.,
тобто лише на п»ятий робочий день після ДТП,
він не має правових підстав на отримання страхового
відшкодування. Вважає,  що позивачем не
були

надані достатні докази поважності пропуску трьохденного терміну звернення
із заявою,  а надану ОСОБА_1 довідку з
поліклініки не вважає доказом поважності причини пропуску цього терміну.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

10.11.2006 р. Між З AT «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 був укладений

Поліс добровільного комплексного страхування наземного транспорту

ДКСНТ/21/48/44/39     № 007039 (надалі
по тексту - Поліс). Строк дії Полісу

визначений
з 11.11.2006 р. по 10.11.2007 р. Одним із страхових випадків за цим Полісом є
пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП (а.с. 6).

21.11.2006
р. на перехресті вулиць Мічуріна та Балукова у с. Крюковщина
Києво-Святошинського району сталася дорожньо-транспортна пригода з участю
автомобіля Форд Фієста держ.НОМЕР_1.

Відповідно
до п.13 Полісу,  при настанні страхового
випадку Страхувальник повинен,  з моменту
його настання,  протягом 24 годин
повідомити Страховика про настання страхового випадку і не пізніше трьох
робочих днів подати заяву про виплату страхового відшкодування.

Про
настання страхового випадку ОСОБА_1,  відповідно до умов Полісу,  повідомив ЗАТ «Страхова группа «ТАС» по телефону
(а.с. 9).

22.11.2006
р. ОСОБА_1
звернувся до травмпункту поліклініки № З Солом"янського району м. Києва з
приводу тілесних ушкоджень,  отриманих
ним у результаті ДТП,  але від отримання листка з тимчасової непрацездатності
відмовився (а.с. 79).

Відповідно
до 8.3.7. Правил добровільного страхування наземного транспорту ЗАТ „Страхової
групи „ТАС" та п.13 Полісу,  після
настання страхового випадку або отримання повідомлення про подію,  Страхувальник зобов"язаний негайно,  але не пізніше трьох діб (за винятком
вихідних та святкових днів) в письмовій формі повідомити про це Страховика.
Якщо Страхувальник з поважних причин не мав змоги виконати зазначені
вимоги,  він повинен підтвердити це
документально.

27.11.2006
p.,  тобто на п"ятий робочий день після настання
страхового випадку,  позивач звернувся до
відповідача із відповідною письмовою заявою про настання страхового випадку
(а.с. 28-31). 26.01.2007 р. відповідачем був складений страховий акт.

Відповідно
до  ст. 990 Цивільного кодексу
України,  Страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і
страхового акта.

Представник
відповідача у страховому акті,  а також у
своїх запереченнях на позовну заяву посилається на неповажність причин за яких
триденний термін подачі заяви про страхове відшкодування позивачем був
пропущений.

Судом
встановлено,  що в підтвердження
поважності причин за яких позивач не зміг подати заяву до відповідача про
страхове відшкодування,  ним до ЗАТ
„Страхова група „ТАС" була надана довідка щодо його звернення до
травматолога з приводу отриманих тілесних ушкоджень. У судове засідання представником
позивача також була надана для огляду медична картка про звернення позивача до
лікаря з приводу травм,  одержаних
внаслідок ДТП із зазначенням,  що ОСОБА_1
відмовився від видачі йому лікарняного листка з тимчасової непрацездатності
(а.с. 77-78). У судовому засіданні представник позивача пояснив,  що позивач відмовився від одержання листка з
тимчасової непрацездатності у зв"язку з тим,  що він є приватним підприємцем,  про що надав до суду докази,  а за цієї причини у нього не було
необхідності отримувати цей листок (а.с. 80).

Посилання
представника відповідача на п.1.3.4. Інструкції про порядок видачі
документів,  що засвідчують тимчасову
непрацездатність громадян,  що
затверджена Наказом Міністерства охорони здоров"я України № 455 від
13.11.2001 р.,  за яким листок
непрацездатності видається у тому числі і особам,  які забезпечують себе роботою
самостійно,  як на доказ того,  що у позивача була можливість пересування у
трьохденний термін після ДТП,  не можуть
бути прийняті судом,  оскільки отримання
листка з тимчасової непрацездатності у даному випадку є правом позивача,  а не його обов"язком.

Отже,  суд приймає до уваги сам факт звернення
позивача до травматолога з приводу отриманих ушкоджень внаслідок ДТП,  тяжкість отриманих тілесних ушкоджень і
вважає,  що довідка про характер цих
ушкоджень є належним доказом того,  що
позивач з поважних причин не звернувся на протязі триденного терміну після ДТП
до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

18.12.2006
р. була проведена незалежна страхова експертиза «Національним центром
незалежних експертиз» по визначенню суми завданих позивачу матеріальних
збитків. Відповідно до висновку експертизи,
матеріальний збиток завданий позивачу становить 44628, 17 грн. (а.с.
81-83).

Таким
чином суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо
стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування у розмірі
44628, 17 грн.,  а також судових витрат:
судового збору у розмірі 446, 28 грн.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30, 00 грн.,  витрат на правову допомогу
- 1000, 00 грн.

Керуючись  ст. 990 Цивільного кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
57,  60,  205,
209,  212-215,  218,
292 Цивільного Процесуального Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" (р/р №
0901/980 в АКБ
„ТАС-Комерцбанк",  м. Київ,  МФО
300164,  ,  адреса:АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (м.
Київ,  Чоколівський бульвар,  23,
кв.61) страхове відшкодування у розмірі 44628, 17 грн.,  а також понесені позивачем судові витрати:
446, 28 грн. судового збору,  30, 00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн.
витрати на правову допомогу,  всього
46104, 45 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: