№2-1552/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В. при секретарі Дорош
Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.  Маріуполі цивільну справу
за позовом ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про
відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною
енергією,  -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року позивач - ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за
безрахункове користування електричною енергією,
зазначивши у позові,  що споживач
послуг ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1,
відповідно до складеного працівниками позивача акту від 02.11.06 р.
безрахунково користувався електричною енергією,
у зв'язку з чим йому було проведено нарахування завданої шкоди
відповідно до Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. №
1357 з наступними змінами та доповненнями,
та постановою НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562 « Про затвердження
методіки визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» у
сумі 2557, 29 грн.

У
судовому засіданні представник позивача - Колодка В.В.,  діюча на підставі доручення від 27.12.06 p.,  підтримала позовні вимоги позивача та
пояснила,  що відповідно до акту від
02.11.06 p.,  складеного
працівниками ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі у
будинку,  який належить відповідачу
ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення проводів до
мережі енергопостачальника,  обходячи
прилади обліку.

Відповідно
до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та п.2.7
постанови НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562 « Про затвердження методіки
визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією» відповідачу
було здійснено нарахування завданої шкоди за безрахункове користування
електричною енергією в сумі 2557, 29 грн за останні шість місяців до виявлення
порушення. Просила стягнути зазначену суму з відповідача на користь позивача.

Допитаний
у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»
приазовські електричні мережі не визнав та пояснив,  що відповідно до договору купівлі-продажу
будинку від 20.12.03 р. він є власником будинкАДРЕСА_1 Його дійсно відвідали
представники ВАТ "Донецькобленерго" з метою перевірки порушень
користування електричною енергією,  він
не згоден з тим,  що працівниками
позивача у нього у будинку були виявлені порушення користування електричною
енергією,  у зв"язку з чим він
відмовився від підписання акту складеного представниками позивача. Просив суд у
позові відмовити.

Допитані
у судовому засіданні свідки -ОСОБА_2
ОСОБА_3.  таОСОБА_4  пояснили,
що 02.11.06 р. вони відвідали будинок АДРЕСА_1  власником якого є відповідач,  у його присутності було виявлено безрахункове
користування електричною енергією,
шляхом підключення проводу до мережі енергопостачальника,  понад лічильник електроенергії,  який знаходився у будинку відповідача,  зазначений провід був у принадному до
використання стані та використовувався відповідачем з метою безрахункового
користування електричною енергією. У присутності відповідача був складений акт
від 02.11.06 р. від підписання якого відповідач відмовився.

Суд,  вислухавши сторони,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку,  що позовні вимоги
ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про
відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною
енергією підлягають задоволенню за наступними підставами.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу будинку від 20.12.03 р.
Працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт від 02.11.06 р. про
виявлення самовільного підключення проводів до мережі енергопостачальника
обходячи прилади обліку,  який відповідач
відмовився підписати,  що не
заперечується відповідачем.  Суд надає
перевагу поясненням представника позивача стосовно обставин виявленого у
відповідача порушення,  оскільки вони
знайшли своє підтвердження поясненнями свідків -ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
таОСОБА_4 ,  які були попереджені
судом за  ст.  384,
385 КК України за завідомо неправдиві свідчення,  свідки послідовно давали пояснення стосовно
обставин виявленого у відповідача порушення,
у суду нема підстав ставити під сумнів пояснення свідків.

Нарахування
завданої шкоди відповідачу здійснено позивачем відповідно до вимог п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення та п.2.7 постанови НКРЕ України
від 04.05.06 р. № 562 « Про затвердження методіки визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією» за останні шість місяців до виявлення
порушення.

Власник
будинку несе відповідальність,
передбачену законом стосовно володіння,
користування та розпорядження своїм майном,  оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України
передбачено,  що власність зобов'язує.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів,  відповідач ОСОБА_1 є власником домоволодіння
АДРЕСА_1  споживачем послуг позивача та
повинен нести відповідальність за виявленні позивачем порушення.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України судові витрати по справі,
понесені позивачем,  які
складаютьсяз суми сплаченого іто - в сумі 30 грн підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 51 грн підлягає стягненню
з відповідача на користь держави.

Керуючись  ст. ст 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК,   ст.
319 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією
для населення,  затверджених Постановою
КМУ від 26.07.99 р. № 1357,  постановою
НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562 « Про затвердження методіки визначення
обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією»,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про
відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною
енергією - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі
заподіяну шкоду у розмірі 2557, 29 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі
понесені судові витрати на інформаційне забезпечення процесу в сумі ЗО грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення
суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м.  Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо апеляційна скарга
подається в строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.