Справа № 22ц-773/
2007                           Головуючий по 1-й інстанції
Панченко О.О. Суддя-доповідач     Прядкіна О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2007
року м.Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у
складі

Головуючого
-судді Прядкіної О.В. Суддів Дряниці Ю.В.,
Чернова С.І. При
секретарі Лимар О.М. З участю

позивача ОСОБА_1

представників
відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою  ОСОБА_1

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської
області від 07 лютого 2007р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської
центральної районної лікарні (далі ЦРЛ) про стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування моральної шкоди

судова
колегія,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В.,  -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2005р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вказував,  що з травня 1983р. працює водієм швидкої
допомоги Новосанжарської ЦРЛ.

Однак
йому з 2001р. недоплачували заробітну плату,
так як адміністрацією відповідача не була збільшена на 20% його тарифна
ставка,  як то передбачено наказом
Міністерства праці та охорони здоров"я,
соціальної політики України від 06 квітня 2001р. „ Про впорядкування та
затвердження умов оплати праці працівників закладів охорони здоровая та установ
соціального захисту населення „

Узв"язкузцим
просив стягнути на його користь з Новосанжарської ЦРЛ не донараховану заробітну
плату з 2001 по 2004 роки в розмірі 1110, 51 грн.,  2000 грн. у відшкодування моральної шкоди та
50 грн. за надання юридичної допомоги.

Рішенням
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2007р. в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду
оскаржене ОСОБА_1,  який просить його
скасувати,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження,  приходить до висновку про відхилення апеляційної
скарги з таких підстав:

Відповідно до СТ.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої
інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що позивач з 16 травня 1983р. працює водієм
швидкої допомоги Новосанжарської ЦРЛ,  а
з 01 січня 2001р. по 31.12.2004р. прийнятий на роботу по сумісництву на 0, 25
посади водія відділення швидкої допомоги( а.с.8, 173-177).

Як вбачається з
акту контрольно-ревізійного управління в Полтавській області    комплексної перевірки використання
бюджетних коштів в Новосанжарській ЦРЛ за період з 01 січня 2002р. по 01 липня
2004р. встановлені факти порушення п. 16.8 наказу МОЗ№ 161/137 від 06.04.2001р.
щодо нарахування водіям швидкої медичної допомоги надбавки за тривалість
безперервної роботи. Зазначена надбавка нарахована на схемний посадовий оклад
без врахування підвищення на 20 відсотків за роботу на санітарному
транспорті,  що призвело до недорахування
і недоплати заробітної плати за 1 півріччя 2004р. ( а.с.34-40).

У зв»язку з цим
позивачу було проведено перерахунок за 2001-2003р. і проведена у вересні та
грудні 2004р. відповідна доплата в загальній сумі 1292, 23 гри. ( а.с. 14-15,
33, 62).

За таких обставин місцевий суд прийшов до вірного висновку,  що ОСОБА_1 не довів невірність розрахунків
при виплаті йому заробітної плати в розмірі 1110, 51грн.

Згідно ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог фізичних осіб і
на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Між тим,  позивач,
не заявляв жодного клопотання про призначення судово-бухгалтерської
експертизи,  не визначався з експертною
установою та не надавав суду перелік питань,
які міг би вирішити спеціаліст.

Інші доводи
апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Встановивши
такі обставини, суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального закону,
а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2007р.
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її  проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців.