Справа № 2-515З /2007
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М           УКРА ЇНИ

10 вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі                                                       -ЛітвіновійОТ.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Билбасівської сільської ради про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності
на домобудівлю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Билбасівської сільської ради про встановлення
факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та про визнання
права власності на домобудівлю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
тітка - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з
домобудівлі з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Слов»янсъкий р-н, АДРЕСА_1.
Померла ОСОБА_2. є двоюрідною сестрою батька позивача. 07 вересня 1998 року
ОСОБА_2. склала заповіт, відповідно якого усе належне їй майно після її смерті
переходить до ОСОБА_3. Однак ОСОБА_3. помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2,
тому після його смерті спадкоємцем за законом є саме позивач. Інших спадкоємців
за заповітом чи за законом немає. Позивач звернувся до Другої Слов»янської
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не може цього
зробити оскільки, не залишилося документів, які підтверджують факт родинних
відносин, у зв»язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Просив
встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1 та його тіткою - ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт прийняття
ним спадку та визнати за ним - ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на
домобудівлю з господарськими спорудами, розташовану за адресою: Слов»янський
р-н, АДРЕСА_1.

Представник
позивача ОСОБА_4. позовні
вимоги у судовому засіданні підтримала, просила їх задовольнити.

Представник
відповідача - Билбасівської сільської ради в судове засідання не з"явився,
але надав лист, в якому просять слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги
визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.ізо ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно
ст.і270 ЦК України
ОСОБА_1. є спадкоємцем п»ятої черги після смерті ОСОБА_2.

Відповідно
зведеного акту вартості будівель та допоміжних споруд, вартість житлового
будинку та господарських споруд складає - 4680 грн.

На
підставі заповіту № 187 від 07.09.1998 року ОСОБА_2. заповіла усе своє майно
своєму двоюрідному брату -ОСОБА_3.

Відповідно
свідоцтв про смерть ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3. помер 09.04.2001
року до відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_1.

Таким
чином, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті його тітки
-ОСОБА_2.

Правомірність володіння, користування та розпорядження спірною домобудівлею
з господарськими спорудами ніким та ніколи не оспорювалась.

Таким чином,
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1258,1265,1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 130,174, 209, 212,214-215,218,256-258
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його тіткою - ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадку та визнати за ним - ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування на домобудівлю з господарськими спорудами,
розташовану за адресою: Слов»янсъкий
р-н, АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Слов"янський міськрайонний суд шляхом подачі у ю-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього
протягом 2о днів апеляційної скарги, з подачею її копїї до апеляційної
інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Рішення
постановлено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.