Справа № 2о-52/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року     Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я. при секретареві- Берест К.Є.

за участю
заявниці- ОСОБА_1, представника зацікавленої особи: територіальної громади в
особі виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг-Жулай І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлених осіб:
п»ятої Криворізької державної нотаріальної контори про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка
та жінки без шлюбу, вказуючи, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та вели спільне господарство з 04
листопада 1976 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. За час спільного
проживання, остані приватизували на праві приватної, спільної, сумісної
власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про
право на власності на житло від 27.08.1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй 1/2
частину квартири АДРЕСА_1. Однак, ОСОБА_3 спадщину не оформляв, але після
смерті померлої користувався і управляв спільним нерухомим майном. 21 січня
2000 року, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з заявницею по даній справі ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 помер. Після смерті останього, ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Спадщина на 1/2 частку, яка належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - до цього часу не оформлена. ОСОБА_2 не склала заповіт і
у неї не має нікого з близьких і рідних родичів.

Вважає,
що відповідно до діючого закондавства, її чоловік мав би право у четверту чергу
на спадкування за законом, оскільки проживав зі спадкодавицею ОСОБА_2 однією
сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

В
зв»язку з цим, заявниця просить суд встановити факт проживання громадянки
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім"єю більше п"яти років, оскільки
встановлення такого факту, як зазначає заявниця для неї буде мати юридичне
значення тому, що бажає прийняти спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка
зарестрована на померлу ОСОБА_2.

Ухвалою
Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.09.2007 року в якості
зацікавленої особи притягнуто також територіальну громаду в особі виконкому
Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг.

Представник
третьої особи: п"ятої Криворізької державної нотаріальної контори до суду
не явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, своїх
заперечень суду не направили. Надійшов лист, в якому просять розглянути справу
без участі їхнього представника.

Представник
третьої особи: територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної в
місті ради м.Кривий Ріг- Джулай І.А. в судовому засіданні пояснила, що не
заперечує проти заявлених вимог.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона жила в одному будинку із ОСОБА_2
і ОСОБА_3. Вона бачила, що остані проживали, як одна сім"я, але не знала,
що шлюб між ними не було зареєстровано. Дітей спільних у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не
було. Остані прожили спільно більше 10 років і разом проживали до дня смерті
ОСОБА_2, похованням останьої займався ОСОБА_3. Своїх дітей у ОСОБА_2 також не
було. Потім, вона бачила, що ОСОБА_3 став проживати разом з ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона також жила в одному будинку із
ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Остані проживали в квартирі АДРЕСА_1, а вона -в квартирі №
54. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 прожили разом приблизно 10 років і спільно вели
господарство до дня смерті ОСОБА_2. Дітей спільних у них не було. У ОСОБА_2
своїх дітей також не було. Похованням ОСОБА_2 3аймався ОСОБА_3. Через деякий
час, ОСОБА_3 став жити спільно з заявницею по даній справі. В грудні 2004 року,
ОСОБА_3 помер, його похованням займалася ОСОБА_1.

Вислухавши
заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Із
довідки КЖП № 28 в м.Кривий Ріг від 10.07.2007 року № 2893, вбачається, що
ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.11.1976 року
по день своєї смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 проживав і був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.1976 року по день своєї смерті,
тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2. Остані проживали, як співмешканці (а.с.7). Згідно копії
свідоцтва про право власності, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.8)..
Померла ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 306 (а.с.12). Також встановлено,
що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1- 21.01.2000 року, актовий запис № 06.
Після одруження прізвище дружини зазначено ОСОБА_3(а.с.13). Помер ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 32 (а.с.14). Із копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 05 серпня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримала
спадщину після померлого ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки двокімнатної квартири
АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,
виданого КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації"' від 25.06.2007
року, квартира АДРЕСА_1зареєстрована на праві приватної, спільної , часткової
власності на ОСОБА_2 і ОСОБА_1. (а.с.11).

Факт
проживання ОСОБА_2 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 більше
п"яти років також підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
які пояснили, що ОСОБА_2 дійсно більше п"яти років проживала однією
сім"єю з ОСОБА_3, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Згідно
ст.1264 ЦК України
(2004р.) встановлено, що у четверту чергу право на спадкування мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до
часу відкриття спадщини.

При
таких обставинах, суд прийшов до висновку, що факт проживання однією
сім"єю ОСОБА_2, 1930 року народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з листопада
1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто більше п"яти років знайшов своє
підтвердження в суді і встановлення цього факту для ОСОБА_1 має юридичне
значення , так як дає останій право на прийняття спадщини по закону після
смерті ОСОБА_3, як спадкоємиці першої черги.

На
підставі ст.ст. 1258,1261, 1264, ч.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, ст.ст.234
ч.2 п. 5, 256 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України та
керуючись ст.ст. 10,11,60,212
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт проживання однією сім"єю ОСОБА_2, 1930 року народження і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з листопада 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто більше п"яти
років до часу відкриття спадщини.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.