Справа №2-2549/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
серпня 2007 г.       Тернівський районний
суд м. Кривого Рога

у
складі: головуючого судді          -
Демиденко Ю.Ю.

при
секретарі                                -
Шворак Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі при попередньому розгляді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в сумі 21000 грн.,  а
також судових витрат в сумі 240 грн.

В
обгрунтування позову вказує,  що ОСОБА_2
мати його знайомого - 12 січня 2007 р. взяла в нього в борг гроші в сумі 21000
грн.,  строком на 4 місяці. В
підтвердження договору позики склала розписку по якій зобов"язалася
повернути борг до ЗО травня 2007 р. Строк повернення боргу минув,  відповідач своє зобов"язання не
виконує,  гроші не повернула,  незважаючи на визнання боргу.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала.

Вислухавши
сторони,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено поясненями стрін,  залученої
до матеріалів справи оригіналом розписки а.с. 4,  що між сторонами склалися правовідносини по
договору займу.

Згідно  ст. сті 046, 1047, 1049, 1051 ЦК України - за
договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні
/позичальникові/ гроші,  а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у
строк,  та в порядку встановлену
договором.  Договір позики укладається в
письмовій формі,  якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян,  на його
підтвердження може бути представлена розписка позичальника. Якщо договір позики
має бути укладений у письмовій формі,
рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для
підтвердження того,  що гроші були
одержані в меншій кількості,  ніж
встановлено договором.

Згідно
розписки від 12.01.2007 р. - відповідач ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 21000
грн. Вказану в договорі суму зобов'язався повернути до 30.05.2007 року,  однак взяте на себе зобов'язання не виконала.

Таким
чином,  оскільки відповідач борг не
повернув,  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
слід стягнути 21000 грн. боргу за договором позики.

У
відповідності зі  ст. 81,  84,  88
ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача понесені їм судові
витрати - 210 грн. судового збору,  30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 240 грн. згідно квитанцій а.с. 1-2.

На
підставі  ст.  ст.
1046, 1047, 1049, 1051 ЦК
України,  керуючись  ст. Ю,
27, 31, 60, 81, 84, 88,  212-215
ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити,  стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 21000 /двадцять одну тисячу/ грн. боргу за договором
позики,  240 грн. судових витрат,  а всього 21240 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м.  Кривого
Рогу,  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.