Справа № 2-236/2007 p.
УХВАЛА

про повернення судового збору

5
вересня 2007року.                                                                    смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом Бакшанської сільської ради Савранського району
Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. При цьому
згідно з квитанцією № 43 від 17 травня 2007 року він сплатив в касу банку
„Райффайзен Банк Аваль" 466, 83 грн. судового збору. Крім того,  ОСОБА_1 сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. за
квитанцією № 45 від 17 травня 2007 року.

На
підставі ч. 1 п. 3  ст. 205 ЦПК України
провадження по справі закрито.

Вважаючи,  що при закритті провадження в справі сума
сплаченого судового збору підлягає поверненню,
ОСОБА_1.,  в установлений термін,  звернувся до суду з заявою про повернення
йому зазначених сум.

Заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" сплачене державне мита підлягає поверненню у
випадках закриття провадження у справі.

У
відповідності до п. 5 ч. 1  ст. 83 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у
справі.

Згідно
п. 17 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита,  затвердженої наказом Головної державної
податкової інспекції України 22 квітня 1993 року №15,  повернення державного мита проводиться на
підставі заяви платника,  поданої
протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету,  до відповідного органу,  що справляє мито.

Згідно
зі  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито",
пунктів 16,  17 Інструкції про
порядок обчислення і справляння державного мита,  затвердженої наказом Головної державної
податкової інспекції України 22 квітня 1993 року № 15 повернення державного
мита проводиться на підставі заяви платника,
поданої протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету,  до відповідного органу,  що справляє мито.

Відповідно
до п. 13 постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року
„Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів" повернення коштів,  внесених для оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  здійснюється у випадках та у розмірі
передбаченому частинами 2,  3  ст. 83 ЦПК України за заявою платника.

Статтею
83 ч. 2 ЦПК України не передбачено повернення сплаченої суми коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі закриття
провадження у справі,  якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким
чином,  суд в частині повернення ритрат
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи відмовляє. Решту вимог
задовольняє в повному обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 83 ЦПК України,  -

ухвалив:

Заява
ОСОБА_1підлягає задоволенню частково.

Зобов'язати
управління Державного казначейства у Савранському районі Головного управління
Державного казначейства України в Одеській області повернути ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканцю АДРЕСА_1,   паспорт серії КК № НОМЕР_1 виданого 18
червня 1998 року Іллічівським MB УМВС України в Одеській області,   сплачений ним за квитанцією № 43 від 17
травня 2007 року судовий збір у сумі 466,83 грн.

В
частині повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн. за квитанцією № 45 від 17 травня 2007 року - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду
Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,   з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4   ст. 295 ЦПК України.