Справа №2-1760/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2007року
м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м.  Запоріжжя у складі
головуючого судді Мазур B.C.,
при секретарі Лелетченко Д.В.,  розглянув цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи
комунальне підприємство «ВРЕЖО №13»,
відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ
ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні права
власності

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року до Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя звернулась із позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи
комунальне підприємство «ВРЕЖО №13»,
відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ
ЗДУ УМВС* України в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні
права власності.

В
обгрунтуванні своїх позовних вимог вказує,
що 22 липня 2000 року вона прийняла в дар нерухоме майно ,  а саме АДРЕСА_1Даний договір посвідчено
приватним нотаріусом.  З 17.02.1999 року
по 26.07.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.  Як власник вона дала згоду відповідачу на
реєстрацію за адресою в АДРЕСА_1. З березня - квітня 2005 року відповідач не
мешкає в спірній квартирі. Тому позивачка просить суд усунути перешкоди в
здійсненні права власності,  зобов»язав
відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС
України в Запорізькій області провести виписку відповідача з спірної квартири.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у
судове засідання не з»явився.

Третя
особа КП «ВРЕЖО №13» просить суд розглядати справу у відсутність їх
представника.

Представник
відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС
України в Запорізькій області в судове засідання не з»явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був належним чином повідомлений,  причину
не явки суду не повідомив.

Суд,  дослідивши матеріали цивільної справи,  вислухавши позивача,  вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими
та такими,  що підлягають задоволенню
виходячи з наступного:

Судом встановлено,  що 22.07.2000 року приватним нотаріусом
Андрєєвою В.М.  дійно було посвідчено
договір дарування АДРЕСА_1(а.с. 11).

З
17.02.1999 року по 26.07.2005 року позивчка перебувала у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2

Згідно
заяви мешканців квартир № 82 та №72 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідченою ЖЕД №58 від
16.07.2007 року відповідач у АДРЕСА_1не мешкає з 10 .11.2003 року.

Згідно  ст.
ст.  386,  391 ЦК
України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном та звернутись до суду з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання порушення своїх прав.

На
підставі викладеного та' керуючись
ст.  ст.  386,
391 ЦК України,   ст.
48 Закону України «Про власність»,
ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  - задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1АДРЕСА_1

Зобов»язати
відділ імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗГУ УМВС
України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1ОСОБА_2;

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ,  через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя,  з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.