Справа №2-4104 2007 рік
16 жовтня 2007 року              Жовтневий
районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В. при
секретарі - Лук'яновій В.І. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 12-тої Харківської державної
нотаріальної контори    про визнання
права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд
До суду з
позовом звернувся ОСОБА_1 та просив постановити рішення, на підставі якого визнати
за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом на майно
його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У встановленому законом шестимісячний термін він вступив до спадщини, подав
про це відповідно заяву до 12 ХДНК.
є квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, яку мати придбала згідно
договору купівлі-продажу НОМЕР_2 від 19.12.1995 року, який підписаний та
зареєстрований на Біржі основних фондів і нерухомості „Альянс" на підставі
біржового контракту НОМЕР_2 від 19.12.1995 року, який зареєстрований
Харківським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером НОМЕР_3 від
08.07.2005 року державним нотаріусом 12 ХДНК була прийнята постанова про
відмову у видачі свідоцтва про право власності по закону, у зв'язку
з тим, що при заключні договору купівлі-продажу від 19.12.1995 року НОМЕР_2 був
порушений п. Б ст. 15
Закону України „Про товарні біржі".
Позивач вважає, що він є законним власником майна, яке залишилось йому
після смерті його матері ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, та дав пояснення
які викладені у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
відповідача 12-тої Харківської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся судом
належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу та постановити
рішення у відсутності їх представника.

Згідно з
вимогами ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що
представник відповідача у справі належним чином повідомлений про день та час
слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в
матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення, суд вважає
можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося представника
відповідача.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та задовольняє їх виходячи з наступного.

Так, в судовому
засіданні вірогідно встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу
НОМЕР_2 від 19.12.1995 року, посвідченого на Біржі основних фондів та
нерухомості „Альянс", ОСОБА_2 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1

2

яка була зареєстрована на її ім'я у
ХМБТІ 19.12.1995 року за реєстровим номером НОМЕР_3. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 померла, про що зроблено запис за НОМЕР_1. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 до 12-тої ХДНК з заявою про прийняття спадщини
звернувся її син ОСОБА_1.

Як вибачається з
постанови державного нотаріусу 12-тої ХДНК від 08.07.2005 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що договір
купівлі-продажу, який було посвідчено Біржею основних фондів та нерухомості
„Альянс" укладений з порушенням умов чинного законодавства, а саме
відсутні підписи та печатки брокерів, які є обов'язковими при посвідчені
Біржових угод. ( а.с. 7)

Вищезазначена
постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії була оскаржена ОСОБА_1 до
Фрунзенського районного суду м. Харкова. Згідно рішення суду від 27.11.2006
року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до 12-тої ХДНК про зобов'язання видати
свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом було відмовлено.
( а.с. 8-9)

Факт того, що
позивач ОСОБА_1 звертався до 12-тої ХДНК з заявою про прийняття спадщини після
смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтверджується
листом 12-тої ХДНК від 10.08.2007 року.

Згідно вимог ч.1
ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У зв'язку з тим,
що позивач ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги,
інших спадкоємців не має, суд вважає можливим визнати за ним право власності на
АДРЕСА_1, як на спадщину за законом.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 63, 88, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1261 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до 12-тої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на майно в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті його матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач може
в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутися до суду, який
його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем це
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.