Справа №2- 5079/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня                             2007
року       Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:            Шиляєві П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_3

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  визначення частки майна у праві приватної
спільної сумісної

власності,

встановив:

ОСОБА_2   звернувся до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_3
про встановлення факту належності правовстано- влюючого документу,  визначення частки майна у праві приватної
спільної сумісної власності.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4.
Після її смерті залишилося спадкове майно,
частина квартири АДРЕСА_1,  яка
належала йому та померлій на праві спільної сумісної власності. Вважає,  що частка кожного із співвласників квартири
становить по 1/2 частині.

Крім того,  при видачі свідоцтва про
право власності на житло допущена помилка у прізвищі дружини замість
„ОСОБА_4" записано " ОСОБА_5". Запис про співвласника зроблений
не у відповідності до паспорта,  де
прізвище дружини було записано "ОСОБА_4".

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив,  що до суду звернувся з тієї причини,  що без визначення частки кожного з
співвласників спадкової квартири ні він ні відповідачі не можуть оформити
спадщину. Просив задовольнити позов та виділити частку кожного із співвласників
квартири в розмірі по 12 частини квартири АДРЕСА_1. Та встановити факт
належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло.

Відповідачка ОСОБА_1
позов визнала. Не заперечила проти задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала не заперечила проти задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позовна заява підлягає до
задоволення.

З оглянутого судом свідоцтва про право власності на житло вбачається,  що квартира АДРЕСА_1,  на праві приватної спільної сумісної
власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
виданого згідно з розпорядженням
Рівненської дистанції цивільних споруд Рівненського об'єднання Львівської
залізниці №  54 від 12.09.1993р.

З свідоцтв про смерть вбачається,  що
ОСОБА_4,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що в книзі реєстрації смертей
зроблено  відділом РАЦС Рівненського
міського управління юстиції запис № 1811. В свідоцтві про смерть прізвище
покійної вказане відповідно до паспортних даних.

Відповідно до ч.2  ст. 370 ЦК України,  у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Таким чином,  суд прийшов до
висновку,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_4,  належить кожному по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6  ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів
особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

З оглянутого свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6,  укладений 28.08.1965 рокуга зареєстрований
міським бюро ЗАГС м. Рівне,  актовий
запис № 515,  вбачається,  що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище „ОСОБА_5". Свідоцтво про шлюб видане російською мовою.

Суд прийшов до висновку,  що
сукупністю достовірно встановлених судом доказів стверджується,  що свідоцтво про право власності на житло
належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
тому позовна заява в цій частині підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,   ст. 370 ЦК України,  керуючись  ст.
ст.  10, 60,  174,
212-215,  218,  256 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2,  задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,  свідоцтва
про право власності на житло,  виданого,  12.09.1993 року розпорядженням Рівненської
дистанції цивільних споруд Рівненського об'єднання Львівської залізниці № 54.

Виділити частку    ОСОБА_2,  ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1,  яка перебуває у спільній сумісній
власності,  в розмірі по 12 частини
квартири кожному із співвласників.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі
збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги,  то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.