№2-1112 2007 року
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня
2007 року                                                                                                              м.  Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в складі:
головуючого судді Мар'єнко Л.М.  при
секретарі:       Голубєвій Ю.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Змієві цивільну справу за позовом акціонерної компанії
"Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення
«Харківенергозбут» до ОСОБА_1   про   стягнення
нарахування   по   акту
та  заборгованості   за
користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

АК
"Харківобленерго" особі Зміївського районного відділення
«Харківенергозбут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення нарахування по акту та
заборгованості за спожиту електричну енергію,
вказуючи що ОСОБА_1  є споживачем
електричної енергії,  що постачає позивач
за адресою буд.  АДРЕСА_1,  на його ім'я відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1,  однак не вносить плату за
спожиті послуги,  в результаті чого
склалася заборгованість. 14.07.2006 року з відповідачем було укладено угоду про
погашення заборгованості за електроенергію в розмірі 343 грн. 49 коп.,  але ОСОБА_1
сплатив лише 229 грн. 16 коп. На даний час залишок заборгованість
складає 114 грн. 63 коп. Крім того,
30.01.2007 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового
споживання електричної енергії в домоволодінні відповідача,  працівниками Зміївського РВЕ було встановлено
факт монтажу схованої електропроводки,
підключеної помимо приладу обліку електричної енергії № 42402852. Дана
електропроводка підключена за допомогою штепсельної вилки до навантажувальної
розетки,  при включенні навантаження
електроенергія споживалася,  але не
враховувалась. Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією"
відповідачу було зроблено нарахування по акту на суму 694 грн. 50 коп. Просили
стягнути з відповідача заборгованість за споживання електроенергії в розмірі
114 грн. 63 коп.,  заборгованість по акту
про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в
розмірі 694 грн. 50 коп.,  також стягнути
судовій збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник
позивача Баталіна І.В. в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних
вимог,  посилаючись на обставини,  викладені в позові,  просила винести по справі заочне рішення.

Відповідач
ОСОБА_1  у попереднє судове засідання та
у судове засідання не з'явився,  про
місце та час судового засідання був повідомлений належним чином,  про що свідчать розписки про отримання ним
судових повісток,  заперечень проти
позову не надав. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача
неповажними.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
договору про користування електричною енергією НОМЕР_1 від 07.04.2006 року
ОСОБА_1  є споживачем електричної енергії
за адресою: АДРЕСА_1. На його ім'я зареєстровано особовий рахунок по сплаті за
електроенергію НОМЕР_1.

14 липня
2006 року між АК «Харківобленерго» та відповідачем було укладено додаткову
угоду до договору № 3906 від 14.07.2006 р. про погашення заборгованості за
електричну енергію,  згідно якої споживач
зобов'язувався у період з 14.07.2006 року по 30.12.2006 року внести суму
заборгованості в розмірі 343 грн. 79 коп.,
яка існувала на момент укладання угоди,
на розподільчий рахунок позивача.

З
довідки абоненту від 1 червня 2007 року вбачається,  що поточна заборгованість відповідача по
сплаті за електричну енергію становить 114 грн. 63 коп.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до  звичаїв ділового обороту
або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідач
ОСОБА_1  не виконував зобов'язання по своєчасній оплаті спожитої
електричної енергії.

Крім того,  з акту про порушення "Правил
користування електричною енергією для населення"

-     2
-

-     № 02-14492 від
30 січня 2007 року,  вбачається,  що при перевірці по виявленню безоблікового
користування електроенергією працівниками Зміївського РВЕ у буд.  АДРЕСА_1 було встановлено факт монтажу
схованої електропроводки,  підключеної помимо приладу обліку
електричної енергії № 42402852. Дана електропроводка підключена за допомогою
штепсельної вилки до навантажувальної розетки,
при включенні навантаження у навантажувальну розетку диск приладу обліку
не обертався,  електроенергія
споживалась,  але при цьому не
враховувалась приладом обліку,  що є
порушенням п.п. 42 "Правил користування електричною енергією для
населення".

Згідно
розрахунку по акту,  проведеного за п.п.4
п. 3.1,  п.3.З.,  п.3.4.
"Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  облікованої внаслідок порушення",  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562,  сума використаної,  але не оплаченої електроенергії становить 694
грн. 50 коп.

Виходячи
із обставин справи,  суті позовних
вимог,  позивачем пред'явлено вимоги про
відшкодування майнової шкоди,  заподіяної
неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.

Відповідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Відповідно
до ч. 4  ст.  169 ЦІЖ України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши
пояснення представника позивача дослідивши інші докази по справі,  суд дійшов висновку,  що позов про стягнення заборгованості за
користування електричною енергію та стягнення матеріальної шкоди є
обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У
відповідності до  ст.  88 ЦІЖ України з відповідача на користь
позивача належить стягнути сплачені позивачем при пред'явленні позову 51 грн.
судового збору,  а також 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись  ст.
ст.  509,  526,
629,  1166 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  169,
209,  212,  214,
215,  224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 114 (сто
чотирнадцять) грн. 63 коп.3аборгованості за користування електричною
енергією,  694 (шістсот дев'яносто
чотири) грн. 50 коп. матеріального збитку,
а всього стягнути 809 (вісімсот дев'ять) грн. 13 коп.,  які перерахувати на розрахунковий рахунок
07 ХОУ ВАТ «ДОБУ»,  МФО
351823,  код 00131954

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.,
а всього 81 (вісімдесят одну) грн.,
які перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк
«Аваль» м Харків МФО 350589,  код
00131954.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення може
бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою
заявою відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.