№ 2- 1467
РІШЕННЯ

іменем України

7
вересня 2007 року                                                                                                   м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Хорунжого І.Д. при секретарі   -
Дятловій А. О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області
про визнання права власності на 1/7 частину житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель,

встановив:

У серпні
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на
1/7 частину будинку № 19 з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1

Позивач
зазначив, що його рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням Зміївського
районного суду Харківської області визнані безвісно відсутніми з 16 березня
1979 року, їм на праві особистої власності належить 1/7(3/21) частина
зазначеного вище будинку, іншими співвласниками цього будинку є він та його
дружина.

З
березня 1979 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
своїми частинами будинку не користуються, в будинку не мешкають, за
вказаною вище адресою не зареєстровані, реального розподілу будинку не було.

Позивач
вважає, що добросовісно заволодів зазначеною вище частиною будинку з надвірними
будівлями і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більш ніж 25 років,
тому просить визнати за ним право власності на 1/7 частину будинку № 19 з
відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. наполягав на задоволенні позову, вказав, що
підтримує частину будинку належну його сестрам в належному стані, здійснює
ремонт, несе відповідні витрати по оплаті житлово - комунальних послуг,
обробляє присадибну ділянку, крім того вказав, що інших осіб які б претендували
на вказану частину будинку не має.

Від
Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області на адресу
суду надійшов лист в якому позовну заяву ОСОБА_1 просять розглянути у
відсутність представника сільської ради, вказали, що позовні вимоги визнають,
проти задоволення позову заперечень не мають.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно
рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 березня 2007 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані
безвісно відсутніми з 16 березня 1979 року. (а.с. 6-7).

Свідок
ОСОБА_4. у судовому засіданні підтвердила факт того, що позивач користується
1/7 частиною будинку на відповідною частиною надвірних будівель належних
ОСОБА_3. та ОСОБА_2.

Копією
технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 власниками зазначеного будинку
є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 8-9).

В
матеріалах справи знаходиться довідка КП " Зміївського бюро технічної
інвентаризації" будинок АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_2 1/14 частина будинку,
ОСОБА_3 1/14 частина будинку, ОСОБА_1 1/14 частина будинку згідно рішення
народного суду Готвальдівського району Харківської області від 15.05.1981 року,
1/7 частина будинку згідно договору дарування, 4/21 будинку згідно договору
купівлі -продажу, 1/14 частина будинку згідно договору дарування, посвідченого
виконкомом Чемужівської сільської ради 15.01.1990 року р-р№4. та ОСОБА_4 8/21
частин будинку згідно договору дарування, посвідченого виконкомом Чемужівської
сільської ради 7.08.1982 року р-р 71. (а.с.10).

Вислухавши
позивача, свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів
у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Ст. 344
ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим
майном -протягом п'яти років, набуває право власності на це майном.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. добросовісно, що є обов'язковою
умовою та юридично значимим фактом, при визнанні права власності за набувальною
давністю, заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним
більш ніж 25 років, тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.
344 ЦК України,
ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області
про визнання права власності на 1/7 частину житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем м. Орша Вітебської
області, мешканцем АДРЕСА_2 право
власності в порядку набувальної давності на 1/7 частину будинку з відповідною
частиною надвірних будівельАДРЕСА_1 належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3," що
визнані безвісно відсутніми з 16 березня 1979 року рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від 26 березня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.