Справа №2-1385/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                                м.
Полтава

Ленінський
районний суд міста Полтави у складі: головуючого - Жилки О.М. ,  при секретарі - Комендантовій І.Г.,  за участю представника позивача Черновської
Л.П.,  у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду,  розглянувши цивільну
справу за позовом Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства
„Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" до ОСОБА_1про відшкодування
матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача
матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль у розмірі 4277, 76 грн.,  посилаючись на те,  що вини останнього сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП),  а позивачем були понесені витрати у виді страхових
платежів.

В своїй
заяві позивач зазначив,  що 15 серпня
2006 року в м.  Полтаві на перехресті
вул.  Баяна та пров. Колективного сталася
ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1під керуванням відповідача
та автомобіля ЗАЗ д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2 Посилаючись на те,  що ДТП,
внаслідок якого був пошкоджений зазначений автомобіль ЗАЗ,  сталася з вини водія ОСОБА_1  вказаний автомобіль був застрахований у
позивача,  який,  виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником,  виплатив страхове
відшкодування в розмірі 4277, 76 грн.,
позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену в позові суму,  а також судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  посилаючись на те,  що до позивача,  який виплатив страхове відшкодування,  відповідно до
ст.  993 ЦК україни,  переходить право вимоги за завдані збитки.

Відповідач
в судове засідання не з'явивився,  хоча
про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Суд,  вислухавши думку представника позивача,  який не заперечував проти цього,  відповідно до ч.4  ст.
169 ЦПК України,  справу розглянув
без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності,  суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що 15 серпня 2006 року в
м.  Полтаві на перехресті вул.  Баяна та пров. Колективного сталася ДТП за
участю автомобіля марки ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1під керуванням відповідача та
автомобіля ЗАЗ д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2,  внаслідок якого був пошкоджений зазначений
автомобіль ЗАЗ,  ДТП сталася з вини водія
ОСОБА_1  а вказаний автомобіль був застрахований
у позивача,  який,  виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником ОСОБА_2,  виплатив
останньому страхове відшкодування в розмірі 4277, 76 грн.

-2-

Відповідно
до  ст.  979 ЦК України,  за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку)
виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі,  визначеній у договорі,  грошову суму (страхову виплату),  а страхувальник зобов'язується сплачувати
страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею
993 ЦК України
передбачено,  що до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  у межах
фактичних витрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування,
має до особи,  відповідальної за
завдані збитки.

Як
вбачається із постанови Октябрського районного суду м.  Полтави,
від 28 вересня 2006 року,  судом
було встановлено,  що 15 серпня 2006 року
в м.  Полтаві на перехресті вул.  Баяна та пров. Колективного,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1,
порушив Правила дорожнього руху,  в результаті чого,  скоїв зіткнення з іншим автомобілем.

Відповідно до страхового акту,
оголошеного в судовому засіданні,
завданий автомобілю ЗАЗ під керуванням ОСОБА_2,  становить
4277, 76 грн.

Із
оголошеного в судовому засіданні касового ордеру вбачається,  що гр. ОСОБА_2 отримав
страхове відшкодування по страховому полісу на вказану в позові суму.

Згідно  ст.
1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю завдана майну фізичної
особи або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Відповідно
до  ст.
1187 ЦК України,  шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володії транспортним засобом.

Зазначені
вище докази та обставини справи,  дають
підстави суду вважати,  що позивач має
право на відшкодування завданих йому матеріальних збитків.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  993,  1166,
1187 ЦК України,   ст.
ст.  213 - 215,  224,
228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова
компанія „Дженералі Гарант" - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства
„Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" - 4277 (чотири тисячі
двісті сімдесят сім) грн. 76 коп.
в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Крім
того,  стягнути з Стягнути з ОСОБА_1на
користь Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська
страхова компанія „Дженералі Гарант" 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду
міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.