Справа №2-5229/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Лук'яновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Виконкому Жовтневої районної ради м. Харкова як органа опіки та піклування до ОСОБА_1, 3-тя особа служба у справах неповнолітніх Жовтневого районного у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовною заявою Виконком Жовтневої районної Ради м. Харкова, як орган опіки та піклування, з метою забезпечення прав та законних інтересів неповнолітніх ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, студенток Харківського технікуму залізнично дорожнього транспорту, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, та прохає суд постановити рішення у чин, якого позбавити батьківських прав батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, посилаючись на таки обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження - ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дівчинок відразу після їх народження покинув родину та більш не з'являвся.

Рішенням Виконкому Жовтневого районного у м. Харкові ради № 61-16 від 04.09.2007 року над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено піклування, згідно якого піклувальником над дівчинками був призначене дідусь, батько матері ОСОБА_4- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_5, через родичів стало відомо, що батько дітей мешкає у м. Ревда Свердловської області, Російської Федерації, та потім звернувся у відділ опіки та піклування з проханням знайти батька дітей, для подальшого вирішення долі онучок.

Відділ опіки та піклування адміністрації міського округу М. Ревда Російської Федерації надіслав по місту мешкання опікуна та дівчинок відмову ОСОБА_1 від батьківських прав, згоду на усиновлення своїх дітей.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично є дітьми які позбавлене батьківського піклування, але на теперішній час у дітей не має юридичного статусу, тому опікун не має можливості, права отримувати державну допомогу, яка дається дітям такої категорії.

Опікун дітей ОСОБА_5 пенсіонер по віку, але працює, так як на свою пенсію він не може утримувати себе та своїх онучок, що крайнє ущемляє матеріальне становище їх сім'ї. ОСОБА_5 постійно мешкає з дітьми, сам займається їх вихованням, навчанням, оздоровленням, матеріально їх утримує.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду, та прохав позбавити батьківських прав батько дітей ОСОБА_1.

У судовому засіданні з'явився представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги, та пояснив про обставини вказані у рішенні вище.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи до суду не надходило. Але в матеріалах справи мається його заява, що проти усиновлення він не заперечує.

Представник третьої особи, проти позовних вимог не заперечував, та дав пояснення викладенні у рішенні вище.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, находить заявлений позов обґрунтованим та задовольняє його виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є: мати ОСОБА_4, батько зазначено ОСОБА_1. ( а.с. 5, 6)

Як вибачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.04.1994 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірване 04.08.1993 року, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 11 зворот)

ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис № 15277. (а.с. 11 )

Після смерті матері, дівчата залишилися проживати разом з дідусем, у зв'язку з чим згідно рішення Жовтневої районної у м. Харкові раді Виконавчого комітету від 04.09.2007 року № 61-16 ОСОБА_5 був призначений піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. (а.с. 12)

Згідно довідки про склад родини виданою Жилкомсервісом Жовтневої філії дільниці №42 на ім'я ОСОБА_5, вибачається, що ОСОБА_2та ОСОБА_3мешкають разом з дідусем за адресою АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.10.2005 року № 6-05-260284 виданого Харківською міською радою Виконавчим комітетом, (а. с. 7, 9)

Як вибачається з акту обстеження житлова - побутових умов від 13.08.2007 року, піклувальник над дітьми мешкає за адресою АДРЕСА_1квартира приватизована, три кімнатна 65, 6 кв.м. , у якій мешкають разом сім'я з чотирьох осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3; квартира чиста, у дівчат своя кімната, усі необхідні речі, вони нормально мешкають та навчаються; родина потребує матеріальної підтримки. (а.с. 10)

Згідно характеристики на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 він працює у військовій частині А 1361 з 10.12.1998 року по теперішній час на посаді начальника пожежного наряду, характеризується з позитивної сторони. (а.с. 13)

Всі вищевикладені обставини підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який пояснив суду, що дійсно після смерті матері дівчинок він був призначений піклувальником над онучками. Батько ОСОБА_1, покинув дівчинок відразу після їх народження, їх долею не цікався, на теперішній час він мешкає у Російський Федерації у нього інша родина, він дав згоду на усиновлення.

Дівчинки дуже гарні, розумні, навчаються у Харківському технікуму залізнично дорожнього транспорту.

Сам ОСОБА_5 є пенсіонером по віку, але працює, так як на свою пенсію він не може утримувати себе та своїх внучок, що крайнє ущемляє матеріальне положення їх сім'ї.

ОСОБА_5 постійно мешкає з дітьми, сам займається їх вихованням, навчанням, оздоровленням, матеріально їх утримує.

Той факт, що відповідач ОСОБА_1 покинув дітей, не займається їх вихованням, та згоден на їх усиновленням, підтверджується його заявою до відділу опіки та піклування від 21.08.2007 року, яка завірена у належному стані. ( а.с. 15)

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дійсно відповідач ОСОБА_1 не займається і ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, пов'язаних з вихованням дітей доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що він їх залишив без батьківського піклування.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним, позовні вимоги Виконкому Жовтневої

районної ради м. Харкова як органа опіки та піклування, третя особа служба у справах неповнолітніх Жовтневого районного в м. Харкові раді про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 212, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконкому Жовтневої районної ради м. Харкова як органа опіки та піклування до ОСОБА_1, 3-тя особа служба у справах неповнолітніх Жовтневого районного у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який мешкає АДРЕСА_1у відношенні неповнолітніх дітейОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яки народилися м. Харкові. Рішення направити до Палацу новороджених м. Харкова для відома.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.