РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                  справа
№ 2-1559-2007                           м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                                 Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                         Тимовській
Н.В.

з участю
позивача                                 ОСОБА_1

представника
позивача                        ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до Центрально-Західної Копманії "Вуглеторфреструктуризація",  третя особа відділення Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві,  про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві- суд,

встановив:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП
"Волиньвугілля" про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві мотивуючи тим,  що 14 березня
1985 року працюючи електрослюсарем 4-го розряду на шахті №8
"Нововолинська" в першу зміну,
при піднятті шпального брусу,
відчув хруст в правій руці,  після
чого відчув біль в руці. Про травму повідомили керівництво,  позивача відправили на поверхню,  де він звернувся в медпункт шахти,  зареєструвавши травму,  і був відправлений до Нововолинської
ЦМЛ,  де було констатовано діагноз -
пошкодження сухожилку довгої голівки двоголового м'язу правого плеча,  та був направлений на стаціонарне лікування в
травматологічне відділення лікарні. Травму було зареєстровано,  як травму на виробництві. Не бажаючи мати
неприязних відносин з адміністрацією шахти позивач не настоював про складання
акту про нещасний випадок. На даний час стан його здоров'я погіршився,  а тому звернувся до адміністрації з вимогою
проведення розслідування нещасного випадку,
що мав місце 14 березня 1985 року. Нещасний випадок-пошкодження
сухожилля правого двоголового м'яза верхньої кінцівки,  що носить характер травми,  з позивачем стався під час перебування на
робочому місці,  а тому є пов'язаним з
виробництвом.  Вважає,  що є всі підстави для складання акту форми
Н-1. Просить встановити,  що 14 березня
1985 року на шахті № 8 "Нововолинська" в першу зміну близько 13 год. з позивачем мав
місце нещасний випадок,  що пов'язаний з
виробництвом,  зобов'язати відповідача
скласти акт за формою Н-1,  про нещасний
випадок,  що пов'язаний з виробництвом.

31
серпня 2007 року в попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2
подав суду змінену позовну заяву,  в якій
згідно  ст.  33 ЦПК,
замінив первісного відповідача ДП "Волиньвугілля" належним
відповідачем Центрально-Західною Копманіею
"Вуглеторфреструктуризація",
решта позовних вимог залишено без змін.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали в повному об'ємі,
просять встановити,  що 14 березня
1985 року на шахті № 8 "Нововолинська" в першу зміну близько 13 год. з позивачем мав
місце нещасний випадок,  що пов'язаний з
виробництвом,  зобов'язати відповідача
скласти акт за формою Н-1,  про нещасний
випадок,  що пов'язаний з виробництвом.

Представник
третьої особи Генсецький О.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення
позову.

Представник
відповідача Середа О.В. в судове засідання не з'явилась,  про час та місце розгляду справи належним
чином повідомлена,  про що свідчить
розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  його
представника,  дослідивши матеріали
справи в їх сукупності,  суд дійшов
висновку,  що позов слід задовольнити.

Відповідно
до п. 14 Порядку,  визначаються
пов'язаними з виробництвом нещасні випадки,
що сталися з працівниками під час виконання трудових обов'язків,  у тому числі у відрядженні,  а також ті,
що сталися у період: перебування на робочому місці,  на території підприємства або в іншому
місці,  пов'язаному з виконанням
роботи,  починаючи з моменту прибуття
працівника на підприємство до його відбуття,
який повинен фіксуватися відповідно до вимог правил внутрішнього
трудового розпорядку підприємства.

Згідно
п. 17 Порядку,  нещасні випадки,  що сталися внаслідок раптового погіршення
стану здоров'я працівника підчас виконання ним трудових обов'язків,  визнаються пов'язаними з виробництвом за
умови,  що погіршення стану здоров'я
працівника сталося внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих виробничих
факторів,  що підтверджено медичним
висновком,  або якщо потерпілий не
проходив медичного огляду,  передбачено
законодавством,  а робота,  що виконувалася,  протипоказана потерпілому відповідно
медичного висновку по стан здоров'я.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  212,
213,  214,  215,
226 ЦПК України,  Законом України
"Про охорону праці",  Порядком
розслідування та ведення обліку нещасних випадків,  професійних захворювань і аварій на
виробництві,  -

суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що 14 березня 1985 року на шахті № 8
"Нововолинська" в першу зміну близько 13 год. з ОСОБА_1 мав
місце нещасний випадок,  що пов'язаний з
виробництвом.

Зобов'язати
Центрально-Західну Копманію "Вуглеторфреструктуризація" скласти акт
за формою Н-1,  про нещасний
випадок,  що пов'язаний з виробництвом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.