Справа №2-333/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

« 26 »
липня 2007 року                                                                     смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд , Кіровоградської області, в складі:

Головуючого
судді                                                                         Цоток
В.В.

при
секретарі                                                                                  Новашицькій
O.K.

з участю
прокурора                                                                        Онуфрієнко
М.В.

заявника                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконним затриманням по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої
незаконним затриманням по адміністративній справі, в якій зазначив, що 22
грудня 2006 року, близько 10 години він був затриманий працівниками
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області на підставі
протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за
ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 173 - 2 КпАП України із змісту якого випливає, що 21.12.2006 року,
близько 19 години в приміщенні АДРЕСА_1 заявник вчинив насильство в сім'ї , а
саме виражався в адресу своєї матері образливими словами. Цього ж дня, тобто
22.12.2006 року ОСОБА_1 було поміщено до ізолятора тимчасового тримання
Добровеличківського РВ УМВС, де останній утримувався до 14 години 25.12.2006
року . Постановою Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області
від 26.12.2006 року провадження в справі про амін, правопорушення відносно
заявника закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення. Стверджував, що внаслідок незаконного затримання йому заподіяна
моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 3000 гривень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги та обґрунтував їх
обставинами викладеними в заяві, просив суд постановити ухвалу, якою стягнути з
держави Україна на його користь на відшкодування моральної шкоди кошти в сумі
3000 гривень .

Головне
управління державного казначейства України , будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове
засідання не забезпечило, заперечень до поданої заяви не надало .

Суд ,
заслухавши пояснення заявника, позицію прокурора, який вважав заявлені вимоги
безпідставними, дослідивши письмові докази, вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

22
грудня 2006 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області в порядку ст.ст.
260-263 КпАП України для складення протоколу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КпАП України , про що останніми
був складений відповідний протокол. З моменту затримання по 14 годину
25.12.2006 року ОСОБА_1 утримувався в ізоляторі тимчасового тримання
Добровеличківського РВ УМВС, після чого був звільнений . Постановою
Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області від 26 грудня 2006
року провадження в справі про адміністративне правопорушення складеної відносно

ОСОБА_1 за порушення ч.1
статті 173-2 КпАП України закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення .

При
обґрунтуванні заявлених вимог, як на підставу, що дає право вимагати
відшкодування шкоди ОСОБА_1 посилався на його незаконне затримання працівниками
міліції по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно
до вимог статті 1 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду », від 01.12.1994 року № 266/94-ВР із змінами та
доповненнями відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода,
завдана громадянинові внаслідок:

1)
незаконного засудження, незаконного притягнення як
обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного
проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи
обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно , незаконного
відсторонення від роботи ( посади ) та інших процесуальних дій, що обмежують
права громадян;

2)
незаконного застосування адміністративного арешту чи
виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу ;

3)
незаконного проведення оперативно-розшукових заходів,
передбачених законами України « Про оперативно-розшукову діяльність », « Про
організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю » та іншими
актами законодавства.

Таким
чином відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок його незаконного
затримання по справі про адміністративне правопорушення зазначеним вище Законом
не передбачене.

Відповідно
до вимог частини 1 статті 1176 ЦК
України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження,
незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного
застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про
невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у
повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання,
попереднього (досудового ) слідства, прокуратури або суду .

Під
незаконним затриманням в даному випадку розуміється затримання особи по підозрі
у вчиненні злочину ( ст. 43-1 КПК України).

З огляду
на вказане суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не має права на відшкодування
шкоди заподіяної йому внаслідок незаконного затримання по справі про
адміністративне правопорушення відповідно до положень Закону України « Про
порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду », а тому в задоволенні
заявлених вимог слід відмовити.

На
підставі викладеного ст. 1,12,13 Закону України « Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду », від 01.12.1994 року № 266/94-ВР із змінами та
доповненнями, ч.1 ст. 1176 ЦК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 в стягненні з держави Україна на його
користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним
затриманням по адміністративній справі коштів у сумі 3000 (три тисячі) гривень
.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті
295 ЦПК України.ї