справа №
РІШЕННЯ

іменем      України

02
серпня 2007 року       Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого                                судді Савченка
СІ.

при
секретарі                               Вітошко
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу
за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа
Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних
відносин,  -

встановив:

Заявник
в липні 2007 р. звернувся до суду із даною заявою,  в якій посилався на те,  що він є племінником ОСОБА_2 1931 р.н.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті тітки
він подав 06.02.2007 р. заяву до Ірпінської держнотконтори про прийняття
спадщини у вигляді частини будинку по АДРЕСА_1 та грошового вкладу. В даний час
заявник не може оформити спадщину на своє ім»я після смерті тітки,  бо в матеріалах спадкової справи відсутнє
свідоцтво про народження ОСОБА_2,  яке б
свідчило,  що він є племінником померлої.
Той факт,  що він є племінником померлої
підтверджується документами та показами свідків. Проси встановити факт,  що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3
та рідною тіткою заявника.

В
попередньому судовому засіданні заявник заяву підтримав,  підтвердив наведені обставини,  уточнив вимоги,  просив встановити той факт,  що померла є його рідною тіткою.

Заінтересована
особа Ірпінська держнотконтора направила листа про розгляд справи у відсутність
її представника,  проти заяви не
заперечувала,  а тому відповідно до вимог  ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  дослідивши по справі письмові докази,  вважає,
що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
рідна тітка заявника ОСОБА_2 1931 р.н.,
після смерті якої відкрилася спадщина. Померла заповіту не залишила.
Заявник як спадкоємець померлої тітки за законом 06.02.2007 р. звернувся до
Ірпінської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини.

Також
судом встановлено,  що заявник не має
можливості надати до держнотконтори свідоцтво про народження померлої ОСОБА_2
за його відсутністю,  у зв»язку з чим він
не має змоги оформити спадщину.

Наведені
обставини підтверджуються поясненнями заявника,
свідоцтвом про смерть,  листом
Бородінського відділу РАЦС,  свідоцтвом
про народження,  про одруження та іншими
матеріалами справи..

У
відповідності зі  ст. 256 ЦПК України
судам підвідомчі справи про встановлення фактів,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав громадян,  якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Заявник
просить встановити факт родинних стосунків,
а саме,  що померла ОСОБА_2 є його
рідною тіткою,  який має юридичне
значення для отримання заявником спадщини.

Оскільки,  той факт,
що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні,  то суд вважає за
необхідне встановити факт родинних стосунків в судовому порядку.

На підставі  ст. 256,
259 ЦПК України,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
130,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити
юридичний факт,  що ОСОБА_2 1931
р.н.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є рідною тіткою ОСОБА_1 1967 р.н.

,  Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  а у випадку подання заяви -
після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.