Справа № 2-400/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

смт.
Кегичівка                                                                                                 18
вересня 2007 року

Кегичівський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Криворотова С.В.,

при
секретарі Куст Н.М. ,

за
участю сторін: позивача ОСОБА_1.

та відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 1989 року,  від шлюбу дітей не мають.

На
підтвердження позовних вимог,  позивач у
судовому засіданні пояснила,  що шлюбні
відносини між сторонами припинено,  із-за
різного складу характерів та різних поглядів на життя,  сварок та зловживанням чоловіком спиртними
напоями. Сім'я розпалась остаточно,
більше 6 років проживають окремо,
позивач фактично створила нову сім'ю. Просить шлюб розірвати,  пов'язані з цим витрати покласти на неї,  строк для примирення не надавати.

Відповідач
позов визнав повністю,  проти його
задоволення не заперечив. Пояснив,  що
фактично шлюбні відносини між ними дійсно припинились,  просить строк для примирення не надавати.

Під час
розгляду справи суд виходить із того,  що
права та обов'язки сторін регулюються
ст. ст. 104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу
та припинення шлюбу у наслідок його розлучення,
а також  ст. ст. 110, 112 СКУ про
право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його
розірвання за позовом одного з подружжя.

У
судовому засіданні досліджені: свідоцтво,
яким підтверджено факт одруження сторін 10 червня 1989р. (а.с. 7).

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд доходить висновку,  що заявлений позов підлягає задоволенню,  оскільки у судовому засіданні доведено,  що подружні відносини між сторонами фактично
припинені,  подружні стосунки не
підтримують,  більше 6 років проживають
окремо,  Враховуючи,  фактичне створення позивачем іншої
сім'ї,  заходи щодо їх примирення суд
вважає неможливим,  оскільки це
суперечить інтересам подружжя.

Витрати
по розірванню шлюбу в органах РАЦС,  суд
вважає правильним за клопотання позивача,
покласти на неї,  звільнивши
відповідача від сплати державного мита.

Керуючись  ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України,   ст.
ст. 213-215,  226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  1965 року народження та ОСОБА_1,  1970 року народження (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1),  зареєстрований 10 червня 1989
року Лозівським с/бюро
РАГС Кегичівського району Харківської області,
актовий запис за НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
витрати в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1,
стягнувши з неї 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави,  звільнивши ОСОБА_2 від сплати вказаних витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження - протягом 10 днів з дня проголошення,  з послідуючим поданням апеляційної скарги -
протягом 20 днів після подання заяви,
або без попередньої заяви,  шляхом
подання апеляційної скарги - протягом 10 днів.

У разі
неподання заяви на апеляційне оскаржений,
рішення набирає законної сили після закінчення строку на її подання.