№ 2-33832007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23 липня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді                                                    Хомінець
І.В.

При
секретарі                                                              Іграк
С. В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  3-я особа -Житлово-експлуатаційна дільниця
№3   про визнання фізичної особи
такою,  що втратила право на користування
жилим приміщєнням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх,  такими,
що втратили право на користування жилим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що на підставі Ордера для передачі в
будинковеуправління на право заняття житлової площі від 01.08.1966року матері
позивача  ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  належала вказана квартира. До 2000року в
квартирі мешкали: позивач,  рідна сестра
позивача - ОСОБА_2.,  та її донька - ОСОБА_3.
У 2000році відповідачі зібрали свої речі та виїхали з квартири за межі
України,  більш позивач їх не бачив,  не спілкуються. У квартирі продовжував жити
батько позивача ,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року. Але відповідачі так ї не верталися до квартири,  листів не шлють. Де їх місце знаходження
позивачу не відомо. Родичі теж,  їх нової
адреси не знають. Таким чином відповідачі житловою площею не користуються з
2000року. На теперішній час позивач не має можливості нести додаткові витрати
по сплаті комунальних послуг,  також
бажає приватизувати квартиру. В спріній квартирі майна відповідачів не має.
Ніхто відповідачам не перешкоджав мешкати в квартирі. Позивачка бажає
відповідачів виписати зі спірної квартири,
визнати відповідачів особами,  що
втратили право на користування жилим приміщенням,  оскільки відповідачі не мешкає у квартирі
більше шости місяців.

У судовому засіданні
позивач,    підтримав   позовні вимоги,  просить ОСОБА_2та ОСОБА_3визнати
особами,  котрі втратили право на
користування жилою площею у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися,  у справі
мається акт який підтверджує,  що неможливо
вручити їм судову повістку. У відповідності зі
ст.  76 ч4, 9 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з урахуванням   наяних у справі доказів.

3-я особа
"ЖБД №3" м. Харцизька до суду надали заяву про розгляд справи у
відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають.

Суд вважає,  за можливе розглядати справу у відсутності не
з"явившихся осіб.

Суд,  вислухавши позивача,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
находить позов обгрунтованним та таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки він не суперечить чинному
законодавству,  та підтвердженний
матеріалами справи.

З ордера
на житлове приміщення від 01.08.1986року ,
вбачається,  що трьох кімнатна
квартира АДРЕСА_1 була виділена ОСОБА_4.

Зі свідоцтва НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_4.

Зі свідоцтва
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
вбачається,  що ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

З довідки № 1777
від 05.07.2007року вбачається,  що за
адресою: АДРЕСА_1,  прописані: ОСОБА_2.
1964р.н.,  ОСОБА_5.,  1986р.н.,
позивач - ОСОБА_1.

З довідки № 1344
від 02.07.2007року,  вбачається,  що за абонентом квартири АДРЕСА_1 значиться
заборгованність по потребовий газ у розмірі 2044, 80грн.,  а також заборгованність за квартирну платню
складає 2015, 05грн.

З актів
"ЖБД №3" м.  Харцизька ,  складених за участю майстра ,  сусідів з січня 2007р по липень 2007р.,  вбачається,
що  ОСОБА_2.,  ОСОБА_5. прописані у квартиріАДРЕСА_1,  але в цій квартирі не мешкає з січня
2000року,  без поважних причин на те.
Місце їх мешкання невідомо.

Свідки   ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. у судовому засіданні підтвердили факт того,  що відповідачі - ОСОБА_2. та її дочка
ОСОБА_5. не мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Де їх місце знаходження їм не відомо.
Особистих речей відповідачів у кварирі немає. Родичі відповідачів,  теж не мають про них вістей.

На підставі  ст.  71
ЖК України особа втрачає право на житлове приміщення в тому разі,  якщо не мешкає там без поважних причин понад
6 місяців.

Таким чином судом встановлено,  що відповідачі не мешкають у квартирі
АДРЕСА_1без поважних причин більш шости місяців,  отже згідно чинного законодавства,  відповідачі втратили право на користування
житловим приміщенням у спірній квартирі.

Керуючись  ст.
71, 72 ЖК України,   ст. 29 ЦК України,   ст.
ст.  10, 12, 213, 214 ЦПК
України,   ст.  76 ч4, 9 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати    ОСОБА_2,
1964року народження та ОСОБА_3,
1986року народження особами такими,
що втратили право на
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом
10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна

скарга подається
протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10
днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.