Справа
№ 2-2632/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.10.2007 року                                                                                                    м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                                            Боровікової
А.І.

при секретарі                                                                                    Маркіні
Д.В.

за участю
представника позивача                                                  Чумаченко
Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного
товариства «Мотор-Січ» до ОСОБА_1, третя особа: Запорізька

міська рада про
усунення перешкод у землекористуванні,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007
року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому

вказав, що на
переданій ВАТ «Мотор Січ» земельній ділянці знаходяться плавзасоби та бокс

для їх
зберігання, які належать відповідачу ОСОБА_1, у зв*язку з чим позивач
позбавлений

можливості
користуватися переданою в оренду земельною ділянкою та просить усунути

перешкоди шляхом
зобов*язання відповідача звільнити займану земельну ділянку від

належних йому
плавзасобів та боксу для їх зберігання.

Судом до участі
у справі як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог
щодо предмету спору, залучена Запорізька міська рада, яка є власником

земельної
ділянки, що передана в оренду ВАТ «Мотор Січ».

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі,

просить його
задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній

заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному

обсязі,
пояснивши суду, що спірною земельною ділянкою, де розташований належний йому

бокс №210 для
зберігання плавзасобів він користується з 1969 року, систематично сплачує

грошові внески
керівництву причалу за користування ділянкою, комунальні витрати,

витрати
пов*язані з охороною боксу для зберігання плавзасобів і не вбачає законних

підстав, з яких
позивач звернувся с зазначеним
позовом. При цьому також пояснив суду, що

документів, якіб
підтверджували його право на користування зазначеною ділянкою, зокрема

договору оренди,
він не має. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представник
третьої особи у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду

справи
повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не

повідомив, на
підставі чого, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим

розглянути
справу у відсутності представника третьої особи.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх

доказами, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з

наступних
підстав.

Судом
встановлено:

25.03.2004 року
виконавчим комітетом Запорізької міської ради прийнято рішення №

106/47 про
надання ВАТ «Мотор Січ» земельної ділянки площею 0,6476 га в районі готелю

«Волна» для виконання благоустрію біля існуючої водоспортивної
станції, на підставі якого

2

між Запорізькою міською радою та ВАТ Мотор Січ укладений
договір оренди землі, за

яким ВАТ «Мотор Січ» отримало в оренду строком 10 років
земельну ділянку загальною

площею 0,6476 та для виконання благоустрою біля існуючої
вводно-спортивної бази ВАТ

«Мотор Січ», (а.с.9-12).

Як зазначено у
п. 25 Договору оренди, на орендовану земельну ділянку права третіх

осіб відсутні.

Відповідно Акту
№ 245 перевірки дотримання вимог земельного законодавства

Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області від

05.09.2006 року
перевірки додержання вимог земельного законодавства ВАТ «Мотор Січ»

встановлено, що
на переданій в оренду ВАТ «Мотор Січ» земельній ділянці загальною

площею) 6476 га
розташовані 34 бокси для зберігання човнів (а.с.15).

Розташування на
зазначеній земельній ділянці 34 човнів підтверджується також

доповідною
начальника причалу Громадської організації «Човного причалу «Південний» від

25.02.2005 року,
у якій зазначено, що власники вказаних човнів утворили незареєстрований

причал та
незаконно використовують на човнах абревіатуру причалу «Південний». Серед

човнів, які
незаконно розташовані на зазначеній земельній ділянці вказаний човен Южанка

НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно зі ст.
152 ч.2 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може

вимагати
усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не

пов*язані з
позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих

збитків.

Відповідно до
ст. 212 ЗК України самовільно зайняті зімельні ділянки підлягають

поверненню
власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених

під час
незаконного Користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для

використання
стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за

рахунок
громадян, або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки,

На підставі
вищенаведеного, суд приходить до висновку, що бокс за № 210

знаходиться на
земельній ділянці, яка на законних підставах передана позивачу в оренду, а

тому вимоги про
усунення перешкод у користуванні зазначеною земельною ділянкою є

обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Також суд
відхиляє посилання відповідача на те, що бокс № 210 для зберігання

плавзасобів він
використовує на законних підставах, оскільки документів на підтвердження

права на встановлення
боксу для зберігання плавзасобів відповідачем не надано, а надані

позивачем
досліджені судом акт перевірки Управляння з контролю за використанням та

охороною земель
у Запорізькій області від 05.09.2006 року та доповідна нричалу

Громадської
організації «Човнового причалу «Південний» від 25.02.2005 року

підтверджують
незаконність розташування боксу для зберігання належного відповідачу

плавзасобу -
човна Южанка НОМЕР_1 на
території земельної ділянки, яка передана в

оренду ТОВ
«Мотор Січ».

Відповідно до ст.
88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача

підлягають
понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

у розмірі 7 грн.
50 коп., від сплати судового збору відповідач звільнений як учасник

ліквідації
Чернобильскої катастрофи.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 152, 212 Земельного Кодексу України,

ст.ст.
208,209,212-215, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Мотор-Січ» задовольнити.

Усунути
перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_1
звільнити займану земельну ділянку, яка передана в оренду ВАТ «Мотор-

3

Січ» загальною площею 0, 6476 га в районі готелю «Волна» в м. Запоріжжі,
від плавзасобів

Южанка
НОМЕР_1, а також від боксу для зберігання плавзасобів.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства

витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через

Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти
днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом

двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.