УХВАЛА

26 лютого 2007 p.       Носівський районний суд в складі:

головуючого -
судді Кучерявця О.М. при секретарі Марушко І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Носівка справу за позовом ОСОБА_1до
Червонопартизанської сільської ради , ЗАТ „ Агрофірма „Лан" та ОСОБА_2і ОСОБА_3про повернення
незаконно вилученої земельної ділянки та стягнення моральної шкоди

УСТ АНОВИВ:

Як в заяві до суду , так і в суді ОСОБА_1 вказала, що її брат ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючи в м. Ніжин, раніше до 1985 р. проживав в с Криниця, яке
було і є в теперішній час , підпорядковане Червонопартизанській сільській раді
і на його і її батьківському дворищі, яке було зареєстроване на його ім'я , де
був жилий будинок з надвірними будівлями та була земельна ділянка площею 0,83
га на якій росли 49 осокорів, 10 дубів, 10 вишень, 10 яблунь, 10 груш та 12
кущів смородини і що протизаконними діями , бувші сусіди її брата ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розібрали жилий будинок з надвірними будівлями ,в якому колись жив її
брат , для своїх потреб, Червонопартизанська сільська рада видала розпорядження
на спилювання всіх дерев та кущів смородини , які росли на дворищі колгоспу
ім.. Крапив"янського і що колгосп ім.. Крапив"янського відібрав 0,50
га земельної ділянки , якою користувався її" брат, зарахувавши ту земельну
ділянку в свій резервний фонд.

ОСОБА_1 вважаючи, що їй як сестрі покійного брата повинно бути компенсовано
вартість будівль, дерев різних порід та кущів смородини і повинно бути
повернута в її користування вилучена земельна ділянка, просила суд:

1.
Зобов'язати ЗАТ „ Агрофірма „Лан", як
правонаступника колгоспу ім.. Крапив"янського в с Червоні
Партизани повернути в її користування незаконно вилучену у її брата
ОСОБА_4земельну ділянку загальною площею 0,50 га.

2.
Стягнути на її користь з Червонопартизанської сільської
ради в рахунок відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих
самовільним спилюванням 49 осокорів, 10 дубів, 10 вишень, 10 яблунь, 10 груш та
12 кущів смородини 2 000 000 (два міліони) гривень.

3.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь 50
000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Згідно повідомлення Ніжинської міської державної нотаріальної контори від
16.02.2007р. за № 301/2-14 на запит Носівського районного суду, спадщину після
смерті ОСОБА_4, який проживав в м. Ніжин і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв його син
ОСОБА_5подачею 11.09.1998р. заяви про прийняття спадщини і що 03.06.1999р. на
ім"я ОСОБА_5було видано свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4

Повідомлення Ніжинської міської державної контори про спадкування майна
ОСОБА_4, вказує що ОСОБА_1 яка звернулась до суду з позовною заявою , не є
спадкоємцем майна ОСОБА_4, а відповідно не має цивільної процесуальної
дієздатності відносно майна , яке колись було у власності або в користуванні ОСОБА_4.

Беручи до уваги , що п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
вказує: „ Суд простановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву
подано особою,

яка не має
цивільної процесуальної дієздатності." то керуючись п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Червонопартизанської сільської ради , ЗАТ „
Агрофірма „Лан" та ОСОБА_2і ОСОБА_3про
повернення незаконно вилученої земельної ділянки та стягнення моральної шкоди
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
області подачею через Носівський районний суд спочатку на протязі 5-й днів
заяви про апеляційне оскарження ОСОБА_1 та Червонопартизанською сільською радою
з дня проголошення ухвали і ЗАТ „Агрофірма „Лан" , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
дня вручення копії ухвали , а потім апеляційної скарги на протязі 10-и днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.