СПРАВ А №2-2004/07
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ    УКРЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                          м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКІЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого                                  ФЕЄРІ.С.

при
секретарі                                               БЕДЬ
М. І.

з участю
представника позивача по довіреності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за забезпечення холодною водою та відвід
використаної води, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за
забезпечення холодною водою та відвід використаної води з ОСОБА_3 в сумі 906
грн.24 коп.та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

13
серпня 2007 року в судовому засіданні представник позивача по довіреності
ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги,  просила
суд стягнути з відповідача 536 грн. 24 коп..

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю і
пояснив,  що заборгованість перед
позивачем виникла у зв»язку з важким матеріальним становищем,  але зобов»язується виплатити заборгованість
на протязі трьох місяців.

В
судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 зменшені позовні
вимоги підтримала повністю,  посилаючись
на обставини викладені в позовній заяві і пояснила,  що ОСОБА_2 уклало Договір про надання послуг
населенню з централізованого водопостачання та водовідведення з
відповідачем,  який взяв на себе
зобов"язання проводити оплату за користування холодною водою та відвід
використаної води,  але внаслідок
неналежного виконання своїх обов'язків,
а саме несвоєчасної оплати за користування холодною водою та відвід
використаної води,  за ним рахується
заборгованість,  просила суд їх задоволити
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючого висновку.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до розрахунку заборгованості за
відповідачем ОСОБА_3 рахується заборгованість за забезпечення холодною водою та
відвід використаної води в сумі 906 грн.24 коп..

Із
квитанцій пред»явлених в судовому засіданні вбачається,  що відповідач частково сплатив заборгованість
в сумі 370 грн..

2

Згідно  ст.
ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за
комунальні послуги.

За  ст.  ст.
526,  527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться. При
цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

В
супереч вимогам  ст. 610 ЦК України,  боржник порушив зобов'язання,  так як не виконав його у строк,  встановлений договором.  А тому повинен сплатити заборгованість за забезпечення
холодною водою та відвід використаної води.

У
відповідності  ст. 625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач
виконав свої зобов'язання перед відповідачем,
а останній не вніс плату за користування холодною водою та відвід
використаної води.

Таким
чином,  змінені позовні вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості за користування холодною водою та відвід
використаної води є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 51 грн. в
користь держави та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в користь позивача.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст.
10,  60,
88,  208,  209,
212-218 ЦПК України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,   ст.  ст. 526,
527, 610, 625 ЦК України,  суд, -

РІШИВ:

Зменшений
позов ОСОБА_2 - задоволити.

Стягнути
в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  з
ОСОБА_3 - заборгованість в сумі 536 (п»ятсот тридцять шість) грн. 24 коп.,  30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забнзпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн.
судових витрат в користь держави,  а
всього загальну суму в розмірі 617 (шістсот сімнадцять) грн. 24 коп..

Згідно  ст.  80
ЦПК України,  з відповідачки слід
стягнути судові витрати в розмірі 51 грн..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.