Справа №2-3208/07
РІШЕННЯ

Іменем України.

(заочне рішення).

22.11.2007 року
Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий                                                      -
суддя Сватіков А.В.,

при
секретарі                                                     -
Фролкової М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ
«Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
штрафу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у сумі 921 гр. 60 коп.,

встановив:

Позивач
- ЗАТ «Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за надані послуги мобільного
телефонного зв'язку у сумі 921 гр. 60 коп.

В
позовній заяві позивач зазначив,  що
згідно з угодою №2811383/1.11410434 від 19.04.2006 року укладеною між ВТУ ЗАТ
„ЮМС",  який представляє інтереси
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1,  останньому надавалися послуги сотового
радіотелефонного зв'язку (міжнародна лінія,
стартовий тарифний пакет,
мобільний термінал). Відповідно п.
1.1. додаткової угоди до основного договору,
строк його дії складає 365 календарних днів,  з моменту внесення авансового платежу та
активації послуг зв'язку з 21.04.2006 року. Відповідно до вимог вказаного
основного договору відповідач повинен був своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги голосової телефонії,
утримання номера абонента в сіті. Відповідач перестав сплачувати рахунки
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" з 01.09.2006 року,  і не сплатив рахунки від 01.10.2006 р. та
01.11.2006 р. на суму 102 гр. 34 коп.3гідно вимог п.1.2 додаткової угоди у разі
дострокового розірвання договору з ініціативи ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" в разі несплати абонентом своїх обов'язків по угоді,  відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2
гр. 74 коп.3а кожен день,  який залишився
до закінчення строку дії договору,  тому
що,  відповідач не сплачував рахунки з
01.09.2006 року,  йому було начислено
штраф за 299 днів по договору у сумі 819 гр. 26 коп. Оскільки відповідач
добровільно не виконав свої зобов'язання по укладеним договорах позивач просив
суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги
мобільного телефонного зв'язку в сумі 102 гр. 34 коп.,  та штраф у розмірі 819 гр. 26 коп. і сплачені
судові витрати.

У судовому засіданні
представник позивача Мусаєв В.Р.
повністю підтримав позовні вимоги,  і
надав суду пояснення аналогічні тим що викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився,
про причини не явки суду не повідомив,
про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчать документи,  які знаходяться в матеріалах справи,  на адресу суду від нього не надходило
повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд,  зі згоди представника позивача,  вважає за можливе розглянути цивільну справу
у відсутність не з'явившегося відповідача,
тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1,  підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в ході судового розгляду справи між позивачем ЗАТ „Український
мобільний зв'язок",  від імені якого
виступив ВТУ ЗАТ „УМЗ",  і
відповідачем ОСОБА_1 19.04.2006 року була укладена угода №2811383/1.11410434 та
додаткова угода до неї від 19.04.2006 року,
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку,  які оформлені належним чином і підписані
сторонами,  відповідно до яких відповідач
особисто зобов'язався оплачувати рахунки за надані послуги.

Після
підписання цієї угоди ОСОБА_1 було надано особистий лицевий рахунок і надані
послуги мобільного телефонного зв'язку.

Однак,  рахунки за надані послуги мобільного
телефонного зв'язку,  які були виставлені
позивачем,  ОСОБА_1 з 01.09.2006 року не
оплачував продовжуючи користуватися послугами ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  а також не сплачував
абонентну плату,  у результаті чого
утворилася заборгованість у сумі 102 гр. 34 коп.,  яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно
до вимог зазначеного основного договору ОСОБА_1 зобов'язаний вчасно оплачувати
рахунки за надання йому послуг мобільного телефонного зв'язку і щомісячну
абонентську плату,  і в тому випадку,  якщо надання послуг було припинено за
несплату попередніх рахунків.

Відповідно
до наданих суду документів відповідач ОСОБА_1 не сплатив рахунки за надані йому
послуги мобільного телефонного зв'язку ЗАТ „УМЗ" за період з 01.09.2006
року по 01.11.2006 року на суму 102 гр. 34 коп.

Відповідно
до п. 1.2 додаткової угоди до вищевказаного основного договору з відповідача
підлягає стягнення штрафу у розмірі 2 гр. 74 коп.,  за кожний день,  що залишився до закінчення дії основного
договору,  у випадку його розірвання з
ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків. Враховуючи що до
закінчення дії основного договору залишилося 299 дні,  то штраф складає (299 днів х 2,  74 гр. = 819 гр. 26 коп. х 1 (одна додаткова
угода ) = 819 гр. 26 коп.) 819 гр. 26 коп.

Аналіз
приведених доказів дозволяє суду зробити висновок про те,  що між ЗАТ „Український мобільний зв'язок»
від імені якого виступив ВТУ ЗАТ „УМЗ" і ОСОБА_1 був укладений договір про
надання послуг

мобільного
зв'язку,   а також  була
укладена  одна додаткова  угода
до  неї.

Відповідач
у порушення умов договору та додаткової угоди,
а також вимог  ст.   ст.
214,  526-527,  546 і 549 ЦК України не оплачував послуги зв'язку в період з
01.09.2006 року по 01.11.2006 року змусивши позивача звернутися до суду.
Відповідно до умов договора,  а також додаткової угоди і на підставі Закону України
„Про Телекомунікації" відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за
надані йому послуги зв'язку у сумі 102 гр. 34 коп.,  і штраф за кожний день,  який залишився до закінчення дії основного
договору у сумі 819 гр. 26 коп.

З огляду
на викладене,  суд дістається
висновку,  що позовні вимоги ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і
штрафу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у сумі 921 гр. 60 коп.
підлягають задоволенню в повному обсязі.

У
відповідності з вимогами  ст. 88 ЦПК
України всі судові витрати,  пов'язані з
розглядом справи покладаються на відповідача,
тому сплачена позивачем сума держмита в дохід держави в розмірі 51 гр.
00 коп.,  підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно
вимог  ст.   ст.
79,  81 та 88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача також
потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  214,  526-527,
546 та 549 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  57,
60,  131,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та штрафу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у
сумі 921 гр. 60 коп.,  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою
АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного телефонного
зв'язку у сумі 102 гр. 34 коп. і штраф у сумі 819 гр. 26 коп.,  а всього у сумі 921 гр. 60 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою
АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ „Український
мобільний зв'язок",  витрати по
сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гр. і
витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн.,
а всього в сумі 81 гр.

Рішення
суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмової
заявою відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.