Справа№2-371/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

1 серпня 2007
року   Ружинський  районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -
судді Грека М.М. секретарі -  Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин справу за позовом
ОСОБА_1

Представника
позивачки ОСОБА_2До

ОСОБА_3

Про визнання
громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивачки ОСОБА_2., яка діє на підставі доручення від 10.01.2007 року виданого
приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської
області від ОСОБА_1. звернулася з вищеназваним позовом до ОСОБА_3. про визнання
громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1.

Позов
обґрунтовується тим, що вказана особа на протязі тривалого часу - більше пяти років у
вказаному будинку не проживає, про будинок не піклується. В суді  представник позивачки позовні вимоги
підтримала. В суд відповідач не зявився про що було зроблено оголошення в
газеті" Урядовий Курєр " № 130 від 24 липня 2007 року, що судове
засідання відбудиться на 11 год
00 хв. 01.08.2007 року в каб. №1 будинку правосуддя смт. Ружин, вул. О.
Бурди. 37, Житомирської області. В суді представник позивачки ОСОБА_2.
пояснила, що відповідач має іншу дружину, тому у будинку не проживає, а тільки
прописаний. За ці роки будинок почав руйнуватися, таким чином потребує ремонта, коли ОСОБА_1.
запропонувала відповідачеві зробити ремонт жилого будинку, то відповідач
написав заяву до суду, що відмовляється від своєї частини будинку на користь
дітей.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивачки, оглянувши матеріали справи,
прийшов до впевненості, що вказаний позов підлягає задоволеню з наступних
підстав.

Із свідоцтва про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_1актовий запис НОМЕР_2 виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану Ружинського районного управління юстиції
ОСОБА_1розірвала з ОСОБА_3 19 листопада 2003 року

Судом
було встановлено, що відповідно до акта складеного 25.05.2007 року в
присутності гр. ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., зроблено обстеження житлового
будинку АДРЕСА_1, що в цьому будинку в даний час прописаний ОСОБА_3., але не
проживає з 3 жовтня 2002 року і не приймає ніякої участі в ремонті будинку.

Будинок в даний час потребує великого ремонту,
прийшов в не придатність димохід, в кухні відпала штукарурка з стелі, відсутнє
скло у віконих рамах, підлогу в двох кімнатах потрібно замінити, не закінченно
проведення води в кухню та ванну.

В сараї відсутнє скло у віконих рамах, в
стінах розколини потрібно робити штукатурку стін.

Відповідно заяви ОСОБА_3. від 14.09.2003 року
вказано, що він відмовляється від своєї частки майна на користь дітей.
Відповідно до свідоцтва виданого 23.05. 1996 року на підставі рішення виконкому
Ружинської селищної ради житловий будинок АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
71,72,191, Житлового Кодексу України, ст.ст. 15, 88,202,203, 209, 218, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_3таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяви про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня про голошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.