Справа №2-1857
ЗАОЧНЕ               РІШЕННЯ
18 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі
Новосад В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом комунального
підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
холодного водопостачання, центрального опалення та квартирної плати, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з холодного водопостачання, центрального опалення та
квартирної плати, посилаючись на те, що відповідач користується послугами
позивача, але оплату не проводять. Таким чином борг по водопостачанню та
водовідведенню за період з 1.08.1997 року по 1.07.2007 року складає 502 гривні
27 копійок. Також за період з 1.01.1996 року по 1.02.2007 року заборгованість
по централізованому опаленню складає 1513 гривень 67 копійок. Крім цього за
період з 01.01.2001 року по 1.02.2007 року заборгованість по квартирній платі
складає 250 гривень 31 копійку. З метою погашення заборгованості відповідачу
направлялося попередження, яке залишилося без розгляду. В зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання,
центрального опалення та квартирної плати у розмірі 2266 гривень 25 копійок, а
також витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В судовому
засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання
судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Між позивачем та відповідачем укладений договір по
наданню послуг. Згідно ст.хт. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний
проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так борг по
водопостачанню та водовідведенню за період з 1.08.1997 року по 1.07.2007 року
складає 502 гривні 27 копійок. Також за період з 1.01.1996 року по 1.02.2007
року заборгованість за теплопостачання складає 1513 гривень 67 копійок. Крім
цього заборгованість по квартирній платі за період з 1.01.2001 року по
1.02.2007 року складає 250 гривень 31 копійку. Сума загального боргу становить
2266 гривень 25 копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3
гривні 05 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 гривень, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідача.
Сплату судового
збору суд покладає на відповідача, як винну особу у виникненні спору.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,89,209,212,214-215,217,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги комунального підприємства "Дирекції
єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської
міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17,
33733910 заборгованість за послуги з холодного і гарячого водопостачання,
централізованого опалення та квартирної плати у розмірі 2266 гривень 25
копійок, витрати по оформленню позовної заяви у розмірі 3 гривні 05 копійок, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.