Справа №2-0-29/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27               червня 2007 року                                           смт.  Романів

Романівський районний суд                        Житомирської області

в складі: головуючого - судді                    Трояновської Г.С

народних
засідателів                                                  Данилюка
М. М. ,  Мельник М. С.

при
секретарі                                                              Яценко
О.В.

з
участю  заявниці                                                      ОСОБА_1

заінтерисованих
осіб

представника
ПФУ                                                    Годованої
В.С

представника
відділу міграції та обліку

громадян
Романівського РВ УМВС                         Ткачук
К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Романів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина
безвісно відсутнім,  -

встановив:

22.06.2007
року заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою,  в якій вказала,  що з 24 липня 1988 року по 20 березня 2002
року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  який був розірваний відділом РАЦСу
Дзержинського ( нині Романівського) районного управління юстиції Житомирської
області,  20 березня 2002 року,  актовий записНОМЕР_1

Від
шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На утримання
дочки з ОСОБА_2 за рішенням суду стягуються аліменти з травня 2003 року.

28              лютого 2006 року
ОСОБА_2пішов з дому і по даний час не повернувся,  його

пошуки результатів не дали. 16 серпня 2006 року ухвалою Романівського
районного суду

Житомирської області оголошено розшук ОСОБА_2 у зв'язку з несплатою ОСОБА_2

аліментів.

Визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для того,
щоб отримувати допомогу на дитину,
тому вона просить встановити даний факт.

У
судовому засіданні ОСОБА_1заяву підтримала та пояснила викладене в ній,  крім того пояснила,  що після розлучення з нею ОСОБА_2проживав з
батьками у АДРЕСА_1та у своєї сестри в смАДРЕСА_2.

Допитаний
в судовому засіданні представник заінтерисованої особи Романівського РВ УМВС та
Романівського ГТІРФООСОБА_4,  підтримала
заяву та пояснила,  що дійсно 31.08. 2006
року було заведено розшукову справу відносно ОСОБА_2. № 0571014. З 31.08.2006
року по даний час місце перебування розшукуваного не встановлено.

Представник
управління пенсійного фонду Годована В.С також підтримала заяву та
пояснила,  що заявниця матиме право для
призначення пенсії на дитину по втраті годувальника до досягнення дитиною 23
річного віку у разі її навчання,
оскільки ОСОБА_2у смт.  Романові
не проживає,  місце його перебування не
відоме.

Суд,  заслухавши пояснення учасників процесу,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність задоволення заяви,  виходячи з наступного.

Відповідно
до положень  ст.  43 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

В
судовому засіданні встановлено,  що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб 20 березня 2002 року ( а.с.  5). Дочка ОСОБА_2ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с.  6) проживає разом із своєю матір'ю
ОСОБА_1 в АДРЕСА_3(а.с.  7).В судовому
засіданні заявниця пояснила,  що дитина
продовжує навчання. В даний час вона не отримує аліментів на дитину. ОСОБА_2не
сплачував аліментів на

утримання
дочки ОСОБА_3 з травня місяця 2003 року. Про ці обставини зазначалось у поданні
державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2проживав в АДРЕСА_1,  а потім у
своєї сестри в смАДРЕСА_2. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5
таОСОБА_6,  пояснили,  що ОСОБА_2останнім часом зловживав спиртними
напоями. Вони проживають по сусідству із сестрою ОСОБА_2.,  де мешкав останній. Повідомили,  що у лютому 2006 року він поїхав на заробітки
до м.  Києва. Більше вони його у
смт.  Романові не бачили - ні за місцем
проживання батьків,  ні за місцем
проживання сестри. Місце перебування ОСОБА_2 нікому не відоме.

Із
ухвали судді Романівського районного суду від 16.08.2006 року,  винесеної на виконання подання державного
виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2,
вбачається,  що починаючи з
березня місяця 2006 року місце перебування ОСОБА_2 не відоме ( а.с.  11). Згідно довідки виданої виконкомом
Романівської селищної ради 20.06.2007 року слідує,  що ОСОБА_2. 28.02.2006 року пішов з дому і по
даний час не повернувся (а.с.  7).
Відповідно до довідки,  виданої
Романівським РВ УМВС з 31.08.2006 року заведено розшукову справу по
встановленню місця перебування ОСОБА_2 і по даний час місце перебування
розшукуваного не встановлено (а.с.  9).

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що в місці постійного проживання ОСОБА_2 не має відомостей про його
місце перебування більше одного року - з ІНФОРМАЦІЯ_3

На
підставі викладеного,   ст.  43 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  60, 213, 214,
215, 234 ч. 2 п. 3, 246, 249 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву
задоволити.

Визнати
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця смт.
Романів Житомирської області,
проживаючого АДРЕСА_2 -безвісно відсутнім з ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд протягом 10
днів,  з дня проголошення з наступним
поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.