№2- 835/07p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.07.2007
року                                           Енергодарський    міський
суд    Запорізької

області у складі
судді Дзямко О.П при секретарі Ворохової О.М, розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Енергодар, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство „Підприємство комунальної
власності" про визнання втратившими право користування жилою площею,

установив:

Позивачі звернувся з позовом до суду, в якому вказують, що в 1989 році їх
сім'я у складі 3-х чоловік - позивачі по справі та відповідач ОСОБА_3-
заселилися в АДРЕСА_1та зареєструвалися
за даною адресою. У 1997 році дочка ОСОБА_2одружилася з ОСОБА_4і який також був
зареєстрований за даною адресою.

. Між ОСОБА_1і ОСОБА_3 сімейні стосунки не склалися і в лютому 2002 року
він залишив сім'ю. Але  шлюб між ними був
розірваний у березні 2007 р .

Також не склалися сімейні відносини і у дочки (після одруження ОСОБА_2) і у
березні 2006 р. шлюб між нею та ОСОБА_4був розірваний. Місце проживання відповідачів
позивачам не відомо.

Вважають, що відповідач ОСОБА_3з лютого 2002 року, а відповідач ОСОБА_4з
березня 2006 року не користуються наданою їм для проживання жилою площею без
поважних причин, а тому вони втратила право на користування нею.

Посилаючись на ст. 71 ЖК України просять визнати відповідачів втратившими
право користування жилою площею в АДРЕСА_1, справу розглянути за останнім
відомим місцем її проживання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримує у повному обсязі і
просить його задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_3фактично створив собі другу
сім'ю, а відповідач ОСОБА_4виїхав проживати до свого батька за межі України.
Речі відповідачів у квартирі відсутні.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, просить
справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмово.

Відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_4у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені про слухання справи у встановленому законом порядку
через пресу, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних
доказів у порядку заочного провадження.

Представник КП „ПКВ" у судове засідання не з'явився,
просять розглянути справу без участі їх представника, про що повідомили суд
письмово.

Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи, допросив свідків, суд
вважає позов обгрунтованим і  таким, що
підлягає задоволенню.

Так допрошені по справі свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7підтвердили, що дійсно ОСОБА_3залишив сім'ю , в квартирі не проживає вже
років 5. Також років 2 не проживає і ОСОБА_4, який виїхав до свого батька за
межі України. Де вони проживають - невідомо.

Доказом по справі є акт про не проживання від 12.02.2007 p., копія свідоцтва
про шлюб, копії свідоцтв про розірвання шлюбу, витяг з газети про виклик до
суду відповідачів, довідка з місця проживання.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, жиле
приміщення зберігається за ним на протязі 6-ти місяців.

Поважності причин відсутності відповідачів на жилій площі суд не вбачає, а
тому позов підлягає задоволенню, так як відповідач ОСОБА_3з лютого 2002 року, а
відповідач ОСОБА_4 з березня 2006 р. АДРЕСА_1не проживають.

Керуючись ст.
10,11, 74,212, 224-227 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 1958 р. н., ОСОБА_4 1976 р. н. втратившими право
користування жилою площею АДРЕСА_1, знявши їх з реєстраційного обліку за даною
адресою..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.