Справа №2-158/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко
О.І.

при секретарі: Волощук І.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ “Оріон”, третьої особи -
директора ТОВ “Оріон” ОСОБА_3 про стягнення соціальної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного віку ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ТОВ “Оріон”, третьої особи - директора ТОВ “Оріон” ОСОБА_3. про
стягнення соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного
віку, посилаючись на те, що восени 2000 року вона була зарахована на посаду
техніка в ТОВ “Оріон”, а в серпні 2004 року пішла у відпустку по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Допомогу в розмірі встановленому
чинним законодавством ОСОБА_1. отримувала в ТОВ “Оріон” за період з вересня
2004 року по вересень 2005 року включно. Починаючи з жовтня 2005 року і по цей
час, директор ТОВ “Оріон” ОСОБА_3. вказану допомогу позивачці виплачувати
відмовився, мотивуючи свою відмову відсутністю коштів. 23.05.2006 року
позивачка звернулася до керівника ТОВ “Оріон” з проханням виплатити їй належну
соціальну допомогу, але ОСОБА_3. не звернув на це уваги. Таким чином, за період
з жовтня 2005 року по грудень 2006 року ТОВ “Оріон” не виплатило позивачці
допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1720
грн. 70 коп. За наведених обставин позивачка просить задоволити її вимоги, а
саме: стягнути з ТОВ “Оріон” на її користь соціальну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 1720 грн. 70 коп.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов
підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить
його задоволити.

Відповідач - представник ТОВ
“Оріон” та третя особа - директор ТОВ “Оріон” ОСОБА_3. в судове засідання не
з”явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки
суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки
та її представника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи ,  суд вважає, що
позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі,
ОСОБА_1. 02.10.2000 року була зарахована на посаду техніка в ТОВ “Оріон”, що
підтверджується копією її трудової книжки, серії НОМЕР_1. та копією книги
наказів ТОВ “Оріон”, зокрема аркуш 1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився
син - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження  серії НОМЕР_1 (а.с.6).

26 вересня 2004 року ОСОБА_1.
згідно наказу №82 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку, що підтверджується копією книги наказів ТОВ “Оріон”, аркуш 17.

Відповідно до ст.ст. 4, 34, 42
Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у
зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими
народженням та похованням” позивачка ОСОБА_1., як застрахована особа, яка
фактично здійснює догляд за дитиною має право на соціальну допомогу на час
відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 43 Закону
України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та
похованням” допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду,
але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Допомогу в розмірі встановленому
чинним законодавством ОСОБА_1. отримувала в ТОВ “Оріон” за період з вересня
2004 року по вересень 2005 року включно. Починаючи з жовтня 2005 року і по день
звернення позивачки до суду, директор ТОВ “Оріон” ОСОБА_3. вказану допомогу
позивачці виплачувати відмовився, мотивуючи свою відмову відсутністю коштів,
чим порушив вимоги п.2 ст. 27 вищезазначеного Закону, де чітко зазначено, що
страхувальник зобов”язаний надавати та оплачувати застрахованим особам у разі
настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення та
соціальних послуг відповідно до цього Закону, а також вимоги ст. 29 Закону, яка
гарантує право позивачки на отримання вказаної допомоги .

Оглядом цивільної справи
№2-1003/06р. встановлено, що 23.05.2006 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до
керівника ТОВ “Оріон” з проханням виплатити їй належну соціальну допомогу, але
ОСОБА_3. не звернув уваги на дану заяву.

Відповідно до п.4 ст. 50
вищезазначеного Закону у випадку відсутності на банківських рахунках коштів
товариства і при наявності заборгованості із виплати матеріального забезпечення
передбаченого цим Законом,  керівник ТОВ
“Оріон” мав прозвітувати  перед Вінницькою
міжрайонною виконавчою дирекцією ФСС з ТВП про компенсування витрат на виплату
матеріального забезпечення, надавши виписку банківської установи про
відсутність коштів товариства на банківських
рахунках, довідку-розрахунок про суму допомоги, а також заяву позивачки
на одержання матеріального забезпечення, що в свою чергу кореспондувало б
обов”язок виконавчого директора Вінницького міжрайонного ВОД ФСС з ТВП
виплатити позивачці соціальну допомогу.

Згідно повідомлення Вінницької
міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з ТВП №435 розмір допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, враховуючи індексацію складає:
жовтень 2005р. - 107,21 грн., листопад 2005р.- 108,67 грн., грудень 2005р. -
108,67грн.; січень 2006р.- 114,00 грн., лютий 2006р. - 114,00 грн., березень
2006р. - 114,00 грн., квітень 2006р. - 116,05 грн., травень 2006р. - 116,05
грн., червень 2006р. - 116,05 грн., липень 2006 р. - 116,05 грн., серпень
2006р. - 116,05 грн., вересень 2006р. - 116,05 грн., жовтень 2006р. - 116,05 грн.,
листопад 2006р. - 119,36 грн., грудень 2006р. -122,44 грн.(а.с.7)

Таким чином, за період з жовтня
2005 року по грудень 2006 року ТОВ “Оріон” не виплатило позивачці допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1720 грн. 70
коп.

Суд, дослідивши докази в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4, 34, 42 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування
у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими
народженням та похованням”, ст.ст.10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ТОВ “Оріон” на  користь ОСОБА_1 соціальну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ТОВ “Оріон” судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
: