Справа
№ 2-329,
30 листопада 2007 року
Диканський районний суд Полтавської області
головуючого - голови суду Новак Д.І.
секретарі - Моргуновій В.В.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.
Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Диканської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані
свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого 29.10.2007 року Диканською
держнотконторою , позивач успадкував після
смерті ОСОБА_2 земельну ділянку яка належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право приватної власності на землю та  будинковолодіння , розташоване на цій
земельній ділянці по АДРЕСА_1, яке складається з  житлового будинку , сарая, сарая, сарая,
літньої кухні, навісу, навісу, воріт огорожі та огорожі.
на те, що спадкодавцем за життя   у
вказаному будинковолодінні було без належного дозволу побудовано жилу
прибудову, що в технічному паспорті на будинковолодіння позначено літ. А1
- 1, сарай ( літ.Б), сарай (літ Б2 ), сарай (літ.б1 ),
літню кухня (літ.Б1  ), навіс
(літ.б) позивач звернувся з позовом до суду і просить визнати за ним право
власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно, у зв'язку із
відсутністю правоустановлюючих документів на нього.
У попередньому судовому засіданні
позивач свої  позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.
Представник Диканської селищної ради,
у якості представника відповідача,  в
попереднє судове засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду письмове
повідомлення, в якому вказав , що позовні вимоги  ОСОБА_1 визнає повністю і просить розглянути справу
у відсутність його представника.
по справі  ОСОБА_3 судове
засідання не з»явилась , а надіслала
суду письмову
, що проти узаконення позивачем самочинно
збудованого будинковолодіння по АДРЕСА_1 вона
слухати справу в її відсутність
урахуванням того, що позивач свої вимоги підтримав, а від відповідача надійшов
лист , в якому вказано, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає , а третя
особа проти задоволення позову не заперечує, то ухвалення судового рішення,
відповідно до ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому
судовому засіданні.
матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено , що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2007 року позивач  ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 є власником  земельної ділянки,
вказаній земельній ділянці нині померлою ОСОБА_2  було побудоване будинковолодіння , в склад
якого входять господарські будівлі, зведені без належного дозволу, а саме жила
прибудова (літ. А1 - 1), сарай ( літ.Б), сарай (літ Б2 ),
документ на які відсутні.
Вказані самочинно збудовані
будівлі і споруди , які розташовані на земельній ділянці, що є приватною
власністю позивача, відповідають  вимогам
будівельних і санітарних норм щодо даного класу приміщень та не суперечать
генеральному плану забудови смт Диканька Полтавської області, що
підтверджується висновками відповідних державних органів, які долучені до
справи.
обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та
визнання за позивачем, відповідно
до ст.376 ЦК України, права власності на самочинно збудовані будівлі .
викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215
ЦПК України , суд , -
задоволити. Визнати за ОСОБА_1   право власності на самочинно збудовані
будівлі : жилу прибудову (літ. А1 - 1), сарай ( літ.Б), сарай (літ Б2
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: