overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-788
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі:

головуючої
- судді                               Хоминець
М.М.

секретаря                                             Гундич
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, який втратив право користування жилим приміщенням,
-

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, який втратив право
користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що
відповідач є колишнім чоловіком його дочки ОСОБА_3 Ще до розірвання шлюбу
відповідач в 1999 році вибрався з будинку АДРЕСА_1, що належить позивачу на
праві приватної власності, однак, з реєстрації в будинку не знявся, що створює
певні труднощі в користуванні будинком.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач,
місце перебування якого на даний час невідоме, викликався до суду через
оголошення в обласній газеті "Галичина" за 30.08.2007 р., в судове засідання
не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з
чим було ухвалено провести заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
відповідач як колишній член сім'ї позивача - власника житлового будинку
АДРЕСА_1 - не проживає у цьому будинку без поважних причин вісім років, що
підтверджується поясненням позивача, показанням свідка ОСОБА_4., довідкою
виконкому Черніївської сільської ради (а.с.4). Тому відповідача слід визнати
таким, який втратив право користування цим житлом.

На підставі
наведеного, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати ОСОБА_2
таким, який втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа № 2-807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі:

головуючої
- судді                               Хоминець
М.М.

секретаря                                             Гундич
Г.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось оскільки
відповідачка його не поважає, безвідповідально ставиться до своїх сімейних
обов'язків, вже два місяці не проживають разом. Вважає примирення та збереження
шлюбу неможливими, тому просив шлюб розірвати.

Позивач у
судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідачка у
судовому засіданні позов визнала, з мотивами розірвання шлюбу погодилася, проти
задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 30 квітня 2003 p., від шлюбу мають
одну малолітню дитину. Стосунки, що склались між сторонами, виключають
можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини
сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити
проживати з матір'ю, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану - покласти на позивача.

На підставі
наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2003 року в відділі РАЦС
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з
ОСОБА_1. державне мито в користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа № 2-417/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого -
судді        Дузінкевича І.М.

секретаря                                 Кукули О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем
зареєструвала 14.03.2002р. Від шлюбу народилася одна дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя не склалось через те, що відповідач
зловживає алкогольними напоями, між ними постійно виникають сварки та
конфліктні ситуації, все це призвело до втрати один до одного почуття любові та
розуміння. Примирення між ними не відбулося, тому вважає, що шлюб існує
формально і його слід розірвати. Просила позов задоволити.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав, однак проти його задоволення заперечував,
оскільки бажає зберегти сім"ю.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 14.03.2002р., від даного шлюбу народилася
одна дитина. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість
збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи інтересам малолітньої
дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити
проживати біля матері, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану - покласти на відповідача.

На підставі
наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2002року у Старокривотульській
сільській раді Тисменицького району, актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитину залишити
проживати біля матері.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з
ОСОБА_2. судовий збір в користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа №2-736
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі:

головуючої
- судді                               Хоминець
М.М.

секретаря                                             Гундич
Г.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок
різності характерів та поглядів на життя, вже рік вони не проживають разом.
Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала і просила його задоволити.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав, з мотивами розірвання шлюбу погодився, проти
задоволення позову не заперечував.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 05 серпня 2003 p., від шлюбу мають
одну малолітню дочку. Стосунки, що склались між сторонами, виключають
можливість збереження шлюбу. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя
позитивних результатів не дали. За таких обставин, коли подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини
сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дитину залишити
проживати з матір'ю, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану -покласти на відповідача.

На підставі
наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 серпня 2003 року у виконкомі
Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області,
актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з
ОСОБА_2. державне мито в користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2007
р.                                                                                               м.
Пологи

Діло
№2-924/07 Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Виконкому Пологіввської міської ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30.
червня 2000 року померла ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2ОСОБА_3 була
зареєстрована за адресою :АДРЕСА_1

Після
смертіОСОБА_3, на її майно, відкрилась спадщина. ЗаповітуОСОБА_3 не залишила.
Спадкоємцем першої черги на майно померлої є син ОСОБА_2, який у встановлений законом строк не подав до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини так-як вважав, що цінного
майна після смерті матері не залишилося.. Але у 2007 році ОСОБА_2 який мешкає в
Російській Федерації,   стало відомо від
двоюрідної сестри ОСОБА_4, що  на
ім"я матері є вклад в ЄВРО , що надійшов з Німеччини як компенсація її
праці остарбайтера у роки Великої Вітчизняної війни у розмірі 1475 ЄВРО. Також
ОСОБА_2 стало відомо про те, що у матері були ощадні книжки на яких маються
кошти.

21.08.2007
року ОСОБА_1, яка діє
на підставі довіреності, пред"явила позов в інтересах ОСОБА_2 до Виконкому
Пологівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно
до ст.. 1272 ч.
З ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк ,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Представник
позивача ОСОБА_1, підтримавши
позов та давши пояснення по справі, просить визнати причину пропуску ОСОБА_2
строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матеріОСОБА_3
поважною та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Представник
відповідача позов визнав і просить вимоги позивача задовольнити.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд
знаходить причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 поважною, в
зв"язку з чим позов задовольняє.

На
підставі викладеного, ст.,ст..1216-1218,1220-1223, 1228,1268 4.5,1272 ГК
України, керуючись ст.,
ст. 130, 174 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати причину
пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті
матері ОСОБА_3, яка настала 30 червня 2000 року, поважною і визначити йому
додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення
може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 20 днів

з
моменту подачі заяви на його оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з

моменту
проголошення рішення.
Справа №2-1506/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді                                                           -
Бурко Р.В.

при
секретарі                                                                -
Красіловській О.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам"янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої позовні вимоги
обгрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 19
серпня 1989 року. Шлюб зареєстрований Мошоринською сільською Радою
Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 18. Від
подружнього життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач. Подружні відносини припинено
одиннадцять років назад і в даний час фактично не спілкуються. Позивач створила
нову сім'ю, народила дитину, батьком якої є її другий чоловік. За цих обставин
сім"я існує формально. Тому шлюб має бути розірвано.

Позивач в попереднє судове засідання з'явилася, просить суд розірвати шлюб
з відповідачем. Позовні вимоги повністю підтримала. Римирення неможливо,
оскільи в неї вже одиннадцять років інша сім'я, дитина. Судові витрати згодна
понести сама.

Відповідач в попереднє судове засідання з"явився, з позовними вимогами
повністю згодний. Не заперечує проти розрівання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі:
свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого сторони по справі дійсно
перебувають в шлюбі з 19 серпня 1989 року, згідно свідоцтва про народження
сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; судом встановлено, що між сторонами неможливо примирення, в
сторін інші сім'ї, а тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню, в силу
ст.ст.104, 105, 112 СК України. Судові витрати покласти на позивача за її
особистою заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112
СК України, ст.ст.31, 88 ч.1, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня
1989 року Мошоринською сільською Радою Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис № 18, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 державне мито в сумі 08 (вісім) гривень 50 коп., звільнивши від сплати
ОСОБА_2.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2-
року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
- судді                                                 Кулика
секретарі                                                            Козачок
позивачки                                                  ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи його тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був
зареєстрований 28 жовтня 1995 року Червоноармійським відділом РАГС Житомирської
області, актовий запис за № 57.
них ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3.
відповідач поїхав в Росію. На протязі 6-ти років разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, місце проживання відповідача не відоме, вважає
примирення та збереження сім"ї неможливим, тому просить шлюб розірвати,
дитину залишити біля матері, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю з вищенаведених підстав і
просила розірвати шлюб, дитину залишити біля неї, судові витрати покласти на
місце проживання або місце знаходження якого позивачці було невідоме викликався
в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошенням в газеті
"Урядовий кур"єр" №179 від 29 вересня 2007 року про виклик
відповідача вважається, що він повідомлений про час і місце розгляду справи.
обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, врахувавши і те, що позивачка не заперечує проти такого вирішення
справи.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від
спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
протязі 6-ти років разом не проживають, спільного господарства не ведуть,
подружні відносини між ними фактично розпались. При таких обставинах спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечилоб інтересам позивачки.
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 17 грн. в доход держави,
звільнивши від сплати позивачку, так як біля неї знаходиться дитина.
ст. 209; 212 - 215; 218; 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 110; 112 СК України,
суд -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
шлюб 28 жовтня 1995 року Червоноармійським районним відділом РАГС Житомирської
області між ОСОБА_2, гр.України таОСОБА_1, гр.України, про що зроблено запис за
№57, розірвати.
позивачки ОСОБА_1 на подальше виховання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17грн в доход
держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської
області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-253 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року   Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Баладиги В.В.

при
секретарі  Пуренко І.С.

з участю
позивачки   ОСОБА_1

представника відповідача     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом
ОСОБА_1 до Івановицької сільської ради Червоноармійського району про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом до Івановицької сільської
ради Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
тітка-хрещена ОСОБА_3, яка 19 травня 2003 року склала на неї заповіт, згідно
якого їй належить земельна частка (пай) в розмірі 2,58 в умовах кадастрових
гектарах, вклад, який знаходиться на рахунку в філіалі № 0146 Богунського
відділення Ощадного банку в смт. Червоноармійськ та майновий пай.

У визначений
законом шестимісячний строк вона до Червоноармійської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, у зв»язку з тим, що їй
не було відомо що тітка залишила заповіт на неї і лише в вересні 2007 року їй
про це стало відомо. В нотаріальній конторі, куди вона звернулася після шести
місяців, їй відмовили, пояснивши, що вона пропустила встановлений 6-ти місячний
строк, тому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання
нею заяви про прийняття спадщини тітки до 10 листопада 2007 року.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила і просила визначити їй
додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини тітки
в межах одного місяця з дня вступу рішення суду в законну силу.

Представник
відповідача позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3 єдиним її спадкоємцем являється позивачка.
6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини тітки вона
пропустила з поважних причин, оскільки не знала, що заповіт тітки складений на
її ім»я та що їй необхідно було звернутись до нотаріальної контори протягом
шести місяців з дня її смерті.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.
1272 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Івановицької сільської ради Червоноармійського району про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити
додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини в
межах одного місяця з дня вступу рішення суду в законну силу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.