Справа
№ 2- 1009-2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

м.  Вугледар                                                                                        20
липня 2007 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області
Гайдар А.В., в присутності секретаря Скидан Г.В., позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 розглянувши в попередньому судовому засіданні м.  Вугледара цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів), -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про
стягнення коштів(аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.06.2000року сторони
уклали шлюб, від даного шлюбу мають дитину, дочку ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка в даний час знаходиться на утриманні, поззивача.
Даний шлюб пока не розірвано, проте сторони проживають окремо, і оскільки
позивачка не отримує від відповідача достатньої матеріальної допомоги на
утримання та виховання дитини, то змушена була звернутися до суду з позовною
заявою і просила суд стягнути аліменти на дитину, в розмірі % частини від усіх
видів доходів (заробітку) відповідача, розпочинаючи з моменту подачі позовної
заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1А частини з усіх видів його доходу
(заробітку) до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог, а саме не заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1А частини від його заробітку, і
до досягнення нею повноліття.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Позивач 10.06.2000 року уклала шлюб з відповідачем, який
був зареєстрований в відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції в
Донецькій області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів за № 32. В
даний час сторони проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання
покладених на нього обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, здоровий,
стягнень по інших виконавчих документах не має.

Як установлено в
судовому засіданні,  отримуваних
позивачкою доходів не достатньо для утримання дитини та її виховання.

Відповідач,
ОСОБА_2,  працює  на шахті
"Петровській
4-21",     має постійний
дохід, здоровий, інших стягнень по виконавчих документах не має.

На підставі  ст. 180 СК України, батьки
зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку)
розпочинаючи з 27.06.2007 року і до повноліття дочки, а саме до 08.10. 2018
року.

В відповідності до
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» суд вважає
необхідним стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51
грн.

В відповідності до
ст.81 ЦПК України,  ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційне -технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі - 7 грн.50 коп.

На підставі викладеного і
ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,
керуючись  ст. ст.81, 212-215 ЦПК
України,  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.
Донецьк, Донецької області, на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки
м.  Шахти, Ростовської області,
Російської Федерації, на утримання дочки, ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у
розмірі У* частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, розпочинаючи з
27.06.2007 року і до повноліття дитини, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі державного
мита у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційне
технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі - 7 грн.50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.