Справа №2-1112/2007p.
листопада 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді -
при секретарі - Яценюк О.А.,
у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Житкомунгосп", Лиманської селищної ради
про стягнення компенсації втрати частини заробітку в сумі 1734,08 грн,
2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідачів комунального підприємства
"Житкомунгосп" смт.Лиманське ( далі - КП "Житкомунгосп"),
Лиманської селищної ради про стягнення компенсації в зв"язку з втратою
частини заробітної плати в зв"язку з порушенням строків її виплати в сумі
про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, у судове
засідання не з'явились , про причини неявки суд не повідомили.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
в обґрунтування позову пояснила, що з листопада 2005 року працювала в КП
"Житкомунгосп" на посаді касира. Оскільки підприємство своєчасно не
виплачувало їй заробітну плату, звільнилася з роботи в листопаді 2006 року. В
період роботи з грудня 2005 року по червень 2006 року заборгованість по
заробітній платі склала 2108,17 грн. Основна сума заборгованості стягнена на її
користь судовим наказом від 2 березня 2007 року. В зв"язку з тим, що
відповідачі відмовляються виплачувати заборгованість в добровільному порядку,
не виконують судовий наказ, просить стягнути компенсацію втрати частини
заробітку в зв"язку з несвоєчасною виплатою в сумі 1734, 08 грн.
Заслухавши  пояснення
позивача,  вивчивши  матеріали
справи,  давши  оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню
з           наступних підстав.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 працювала
в КП "Житкомунгосп" на посаді касира з 10 листопада 2005 року по 1
листопада 2006 року, що підтверджуються наданою суду копією трудової книжки, в
якій міститься відповідний запис про роботу , внесений на підставі наказів про
прийом на роботу №25 від 10.11.2005 року та наказу про звільнення з роботи №57
від 01.11.2006 року.
позивач перебував з   відповідачем КП
"Житкомунгосп" в трудових відносинах.
відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працюючим
працівникам регулярно в робочі дні, у строки, встановлені колективним
договором, не рідше 2-разів на місяць у проміжок часу, що не перевищує 16
роботи ОСОБА_1. своєчасно не виплачувалась заробітна плата і у такий спосіб
адміністрація КП "Житкомунгосп" порушила вимоги ст.115 КЗпП України.
довідки про заробітну плату заборгованість по заробітній платі КП
"Житкомунгосп" перед ОСОБА_1 складає 2108,17 грн.
Роздільнянського районного суду Одеської області від 2 березня 2007 року на
користь ОСОБА_1. з КП "Житкомунгосп" стягнено заборгованість по
заробітній платі за період роботи з січня по червень 2006 року в сумі 2108,17
момент розгляду даної справи відомостей про те, що наказ виконано суду не
34 Закону України "Про оплату праці" передбачена компенсація втрати
частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати
відповідно до індексу підвищення цін на споживчі товари та й тарифів на
послуги, порядок нарахування якої визначений постановою Кабінету Міністрів
України №159 від 21.02.2001 р. "Про затвердження порядку проведення
компенсації працівникам втрати частини заробітної плати" и виплата якої
проводиться при затримці виплати нарахованої заробітної плати на один і більше
календарних місяців, якщо в цей час індекс цін на споживчі товари та послуги
виріс більше чим на 1%.
Судом
встановлено, що наданий позивачем розрахунок розміру компенсації зроблений
невірно, а тому судом до уваги не приймається.
до вищевказаної постанови №159 від 21.02.2001 року компенсацію втрати частини
заробітку обчислюють множенням суми нарахованої, але не виплаченої заробітної
плати за відповідний місяць на коефіцієнт приросту споживчих цін за період
затримання заробітної плати.
компенсації з використанням даних держкомстату України станом на березень 2007
року (по день винесення судового наказу про стягнення заборгованості по
заробітній платі) складає:
січень 2006 року : 322,04 х 11,5 :100 = 37,03 грн:
лютий 2006 року : 354,59 х 9,5 :100 = 33,69 грн:
березень 2006 року:354,59 х 9,9 :100 = 35,10 грн:
квітень 2006 року : 354,59 х 10,3 :100 =36,52 грн.
травень 2006 року :360,31 х 9,8 : 100 = 35,31 грн:
червень 2006 року: 362,05 х 9,7 : 100 = 35,12 грн.
сума компенсації втрати частини грошових доходів, яка підлягає стягненню з
відповідача КП „Жит комунгосп" на користь ОСОБА_1. складає 212,77 грн.
відповідно до п.2 Постанови КМУ №159 від 21.02.2001 року обов'язок по
нарахуванню цієї компенсації та по її виплаті одночасно з заборгованістю по
заробітній платі покладено на підприємства, установи та організації, дані
виплати є частиною заробітної плати і тому ОСОБА_1 по заявленим вимогам не обмежена будь -яким строком
звернення до суду за захистом порушеного права.
частково позов ОСОБА_1., суд вважає, що спірну суму належить стягнути по даній
справі з відповідача КП «Житкомунгосп», яке є самостійною юридичною особою та з
яким ОСОБА_1 знаходилась
в трудових відносинах.
Судовий
збір по справі складає 51 грн, збір на ІТЗ судового розгляду складає 30 грн,
від сплати яких позивач звільнений при зверненні до суду .
задоволені основні вимоги позивача, в порядку ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 51 грн та на користь
судової установи збір на ІТЗ судового розгляду 30 грн.
підставі ст.ст. 15, 116,117 КЗпП України , ст.34 Закону України «Про оплату
праці», постанови Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001р. "Про
затвердження порядку проведення компенсації працівникам втрати частини
заробітної плати", керуючись ст..ст.10,11,209,
212,214,215,224-226 ЦПК України,
ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житкомунгосп", Лиманської
селищної ради про стягнення компенсації втрати частини заробітку в сумі 1734,08
грн, - задовольнити частково.
з Комунального підприємства «Житкомунгосп» (смт.Лиманське Роздільнянського
району Одеської області) на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини
заробітку у зв'язку з порушенням строків виплати в сумі 212,77 грн.
з Комунального підприємства «Житкомунгосп» на користь держави судовий   збір в сумі 51 грн.
з Комунального підприємства «Житкомунгосп» збір на ІТЗ судового розгляду 30
Лиманської селищної ради відмовити .
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.