Справа № 2- 340207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 серпня 2007   року                               Придніпровський   районний суд

м.  Черкаси

В складі: головуючого - судді                      Колода
Л.Д.

При секретарі                                                Мойсіченко
А.В.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2   до виконкому Черкаської міської
Ради,  третя особа ОСОБА_3   про визнання права власності на самочинну
добудову   , -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2   звернулися до
суду із позовом до виконкому Черкаської міської Ради,  третя особа ОСОБА_3 про визнання права
власності на самочинну добудову . Свої позовні вимоги мотивують тим,  що їм на підставі договору купівлі-продажу
від ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 12 ідеальна частина будинковолодінняНОМЕР_1,  розташованого по АДРЕСА_1. Власником іншої
12 частини є ОСОБА_3 Рішенням Черкаського міськвиконкому від 19.04.1956 року №
323 за вищевказаним будинковолодінням в постійне користування закріплена
земельна ділянка площею 500 кв.м.  та 89
кв.м.  - в тимчасове користування . В
зв»язку з необхідністю позивачі до будинку без відповідного дозволу добудували
прибудову літ. аЗ,  переобладнали коридор
літ. 1-3 та частину житлової кімнати літ. 1-4. Вищевказані добудови
відповідають Державним будівельним нормам України,  не порушують та не погіршують права інших
осіб. Дані прибудови погоджені з іншим співвласником.  В зв»язку з цим просять постановити
рішення,  яким визнати за ними право
власності на прибудову літ. аЗ,
переобладнаний коридор літ. 1-3 та частину житлової кімнати літ. 1-4.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала ,  просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,  надіслав заяву,  в якій просить справу слухати в його
відсутності,  позов задовольнити.

Представник відповідача
виконкому Черкаської Ради по дорученню Сичова Л.В. в судовому засіданні позов
визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнав та просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін
,  дослідивши письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено,  що позивачам на підставі договору купівлі
-продажу   від ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачам на
праві власності належить по 14 частині будинковолодіння НОМЕР_1по
АДРЕСА_1,  тобто всього 12 частина. Інша
12 частина будинковолодіння належить третій особі ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2. До своєї частини будинковолодіння позивачі
без відповідного дозволу добудували прибудову літ. аЗ,  переобладнаний коридор літ. 1-3 та частину
житлової кімнати літ. 1-4. Згідно листа № 240 від 06.08.2007 року вищевказані
самовільні споруди та переобладнання не порушують вимоги державних будівельних
норм України та не погіршують житлові умови іншого співвласника,  з яким добудови погоджені.  ст.
376 ЦК
України передбачено,
право власності на самочинно збудоване нерухоме може

бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці,  що не була відведена
для цієї мети,  за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі,  під уже збудоване нерухоме майно. Судом
встановлено,  що земельна ділянка під
забудову буд . НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 була виділена на підставі рішення Черкаського
міськвиконкому від 19.04.1956 року № 323. Тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.
ст.  375,  376 ЦК України,      ст.
ст.  8,  10,  79,
212,  213,  215,
223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.    Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах на прибудову літ.
аЗ,  переобладнаний коридор літ. 1-3 та
частину житлової кімнати літ. 1-4 в будинку НОМЕР_1по АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.