Справа
УХВАЛА

10 вересня
2007року Словенський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
- судді Руденко Л.М. при секретарі -
Касиловій О. О.

розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну
справу за позовом ОКП «Донецъктеплокомуненерго»
у інтересах ВО
Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Словенського міськрайонного суду Донецької області звернулося ОКП «Донецъктеплокомуненерго» у інтересах
ВО
«Слов»янсъктепломережа» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію, посилаючись на те, що ВО
«Слов»янськтепломережа» надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії
відповідачу, яка несвоєчасно оплачуює дані послуги, у результаті чого
склалалась заборгованість у сумі 641,50грн..

Просить суд стягнути з відповідача на користь ВО «Слов»янсъктепломережа» борг у
сумі 641,50грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у сумі ЗО
грн., сплату державного мита просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє за
довіреністю, звернулась з відмовою від позову, у якої просить суд провадження
по справі закрити у зв»язку з погашенням заборгованості відповідачем, судові
витрати стягнути з відповідача.

У разі відмови від позову, суд постановляє рішення у
попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам cm. 130 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 cm. 174, ч. З cm. 206 ЦПК України представник позивача попереджен про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і ОКП «Донецъктеплокомуненерго» не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до cm. 205 ч.1 п. З суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

В силу даних обставин, суд вважає, що данна заявлена відмова від позову не
суперечить Закону, та не порушує прав та законних інтересів будь-кого, а данна
цивільна справа підлягає закриттю.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, які слід стягнути
з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 174 ч. 2,
205 ч. 1 п.3 , 206 ч. З ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову обласного комунального
підприємства «Донецъктеплокомуненерго»
у інтересах ВО
«Слов»янсъктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост за теплову
енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці "Слов "янськтепломережа
" обласного комунального підприємства "Донецъктеплокомуненерго " (р/р
1812 у філії відділення Промінвестбанку м. Слов»янська Донецької
області МФО 334561
код 05540965) судові витрати у сумі ЗО грн.

Провадження у
цивільній справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у
порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України.

Ухвалу
постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному примірнику.