Справа №2-1514
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при
секретарі Вольській О.В.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідачки.

Посилався на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 25.10.1990 року.
Від вказаного шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружніх відносин не підтримують біля чотирьох років. Причиною розпаду
сім'ї є та обставина, що відповідачка вже багато років знаходиться за кордоном
у зв'язку з чим їхня сім'я існує лише формально. В даний час відповідачка має
іншого чоловіка, з яким бажає створити нову сім'ю. Спору про поділ спільного
сумісного майна у них немає. Просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Справа слухалась у відсутність сторін, які були належним чином судом
повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не
з'явились.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив
розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка подала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій проти
розірвання шлюбу не заперечувала і просила розглянути справу у її відсутність.
Крім того у вказаній заяві зазначила, що за взаємною згодою з позивачем їх
неповнолітній син ОСОБА_3 буде проживати разом з батьком.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,
який зареєстрований Чернівецьким міськвідділом РАГСу 25.10.1990 року, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №2296.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Протягом останніх чотирьох років сторони не підтримують
подружніх відносин, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного
господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно
розірвати.

Виходячи
виключно із інтересів неповнолітнього сина сторін, суд вважає за доцільне
залишити проживати його з батьком.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 160
СК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чернівецьким міськвідділом
РАГСу 25.10.1990 року, актовий запис №2296, розірвати.

Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
батьком - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
державне мито з ОСОБА_1 в розмірі 08 грн. 50 коп. і з ОСОБА_2 в розмірі 08 грн.
50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.