Справа № 2-1850/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 р.                                                                                              м.  Куп'янськ

Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді
Литвинова А.В.,

при
секретарі Разєнковій Т.О.,  за участю
адвоката - ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  3-я особа: орган опіки
та піклування Куп'янської райдержадміністрації про відновлення порушено права
власності та виселення з будинку,  який
належить особі на праві власності,  без
надання іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2. звернулася до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що вона являється власницею житлового
будинку,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом.  В даному будинку мешкають
відповідачі,  які зайняли дане помешкання
самоуправно,  без реєстрації. Як
власниця,  позивачка не може
розпоряджатися даним майном на свій розсуд,
так як перебування відповідачів в даному будинку перешкоджає її
намірам.  Тому,  позивачка ОСОБА_2. просить суд відновити її
порушене право власності на будинок і виселити відповідачів без надання їм
іншого приміщення.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач та
її представник позов не визнали. Представник 3-ї особи покладався на розсуд
суду.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2007 року,  житловий будинок,  розташований в АДРЕСА_1,  який належав
спадкодавцю ОСОБА_6,  належить ОСОБА_2
/а.с. 12, 13/. Згідно довідки виконкому Курилівської сільської ради
Куп'янського району Харківської області,
житловий будинок,  що знаходиться
за вище вказаною адресою,  значиться за
ОСОБА_2 і ніхто більш в ньому не зареєстрований /а.с. 14/.

Відповідно
до  ст.
150 ЖК України,  громадяни,  які мають у власності будинок мають право
розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно  ст.
391 Цивільного кодексу України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

Допитані
судом свідки,  ОСОБА_7. ,  ОСОБА_8.,
ОСОБА_9.,  ОСОБА_10.   кожен
окремо,    показали  суду,
що  відповідач  ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_6 з 2001 року
переважно в АДРЕСА_2,  де мшкала выдповыдачка,  але той
будинок,  у 2005 році згорів,  там же і загинув ОСОБА_6. Після цього
ОСОБА_3. разом зі своїми неповнолітніми дітьми переїхала в АДРЕСА_1,  де вони мешкають по теперішній час.

Виходячи
з наведеного вбачається,  що право
власності позивачки ОСОБА_2. на володіння,
розпорядження та користування будинком порушені,  у зв'язку з чим,  вона має право вимагати усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні своїм майном.

Таким чином,  з урахуванням досліджених доказів,  показань свідків,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,  15,
209,  212,  214,
215,  294 ЦПК України,   ст.
116,  150 ЖК України,   ст.
391 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Відновити
порушене право власності ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 та виселити з зазначеного будинку
ОСОБА_3 з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  без
надання їм іншого приміщення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.