Справа №2-183/07
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                            Полив'яного
В.М. ,

при
секретарі                                                                     Агафоновій
І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення
порядку користування земельною ділянкою,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,  в якоілу
зазначає,  що йому на праві власності за
договором дарування належить 38/100
частини житлового АДРЕСА_1Співвласником 62/100 частин зазначеного будинку є
відповідач ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу. Житловий будинок
розташований на земельній ділянці площею 1112, 00кв.м,  оскільки не існує згоди між ним та
відповідачем на користування земельною ділянкою,  тому просить в судовому порядку визначити
порядок користування зазначеною земельною ділянкою.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по мотивам і
підставам,  викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов
визнав.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи та дослідивши матеріали судової будівельно-технічної експертизи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судовим
розглядом встановлено,  що на підставі
договору дарування від 12.03.1996р.
ОСОБА_1 належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

На
підставі договору купівлі продажу від 10.11.2005 року ОСОБА_2належить 62/100
частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових
будівель та споруд на земельній ділянці 1112, 00кв.м,  що знаходиться в АДРЕСА_1зареєстрованого в
ВТІ 16.11.2005р.
за реєстровим №2417. Решта
належить позивачу.

Згідно
висновку судово-технічної експертизи від 10.06.2007р.,  можливо виділити в користування ОСОБА_1
частину земельної ділянки площею 500кв.м в тому числі площу під будівлями з
окремим в'їздом на АДРЕСА_1.
В користування ОСОБА_2можливо виділити частину земельної ділянки площею
612кв.м в тому числі площу під будівлями з окремим в'їздом на АДРЕСА_1.

На
розгляд суду надано один варіант реального розподілу,  за згодою сторін,  але згідно ідеальних часток: 38/100 частини ОСОБА_1
належить виділити частину земельної ділянки площею 422, 6кв.м.  Співвласники не заперечували проти виділення
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 500кв.м.
Матеріалами експертизи встановлено,
що необхідно облаштувати в'їзд на частини земельної ділянки,  які будуть виділені ОСОБА_1

Таким
чином,  на підставі викладеного,  суд вважає,
за необхідне визнати за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою,  площею 500кв.м,  в тому числі площу під будівлями,  з окремим в'їздом на АДРЕСА_1,  та визнати за ОСОБА_2право користування
земельною ділянкою,  площею б12кв.м,  в тому числі площу під будівлями,  з окремим в'їздом на АДРЕСА_1Та зобов'язати
ОСОБА_1 облаштувати в'їзди на частини земельної ділянки,  які виділені йому.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 61,
209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.  ст. 328,  355,  364,
377 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
порядок користування земельною ділянкою та виділити ОСОБА_1частину земельної
ділянки площею 500кв.м в тому числі площу під будівлями з окремим в'їздом на
АДРЕСА_1.

Виділити
ОСОБА_2частину земельної ділянки площею б12кв.м в тому числі площу під
будівлями з окремим в'їздом на АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_1 облаштувати в'їзди на частини земельної ділянки,  які виділені йому в користування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Херсонської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.    ______