Справа № 2-76907
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
міський суд Рівненської області під головуванням  судді СидорукаЄ.І. при  секретарі
АгаєвійН.Б. позивача ОСОБА_1
відкритому судовому засідання в м. Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу, -
В судові
засідання відповідачповторно не з»явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду,
про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з
відповідача на її користь 7210,42 грн. за будівельні матеріали, що були надані
відповідачу для ремонту квартири, інфляцію в сумі 591 грн. та моральну шкоду в
сумі 400 грн. Відповідач в подальшому обіцяв повернути вказані грошові кошти,
однак свого зобов»язання не виконав.
пояснення позивача, всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення частково.
Судом
встановлено, що в 1994 році ОСОБА_2. та ОСОБА_3., яка являється її дочкою, була
придбана квартира АДРЕСА_1.
технічного паспорту на квартируАДРЕСА_1, її власником являється ОСОБА_2.
до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
вбачається з матеріалів справи, позивачка надала відповідачу для облаштування
квартири дверні блоки KB.M. на суму 2212
грн., плити перкриття на суму 109,16 грн. та прихожу на суму 2963,60 грн. Даний
факт підтверджується накладними № 3223 від 25.09.1992 року та іншими
матеріалами справи.
з цього, суд рахує, що між сторонами виникли зобов»язання, тобто позивачка
вчинила на користь відповідача певну дію, а саме передала майно.
стосується стягнення грошових коштів на надані матеріали, а саме кладочний
розчин, блоки стінові, перемички, то суд рахує, що позивачкою не надано жодних
доказів, про те, що вказані будівельні матеріали були передані відповідачу для
ремонту вищевказаної квартири.
чином, суд рахує, що відповідач не виконав свого зобов»язання, а тому з нього
необхідно стягнути на користь позивача 5284,76 грн.
Відповідно до ст. 151 ЦК
України ( в редакції 1963 р, ) в силу зобов»язання одна особа ( боржник)
зобов»язана вчинити на користь іншої особи ( кредитора)      певну дію, як-от: передати майно, виконати
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов»язку.
до ст. 526 ЦК України
- зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
стосується стягнення інфляційних витрат та моральної шкоди, то вони не
підлягають до задоволенню за безпідставністю позовних вимог.
151, ст. 161 ЦК України
ст.526, ст. 1167 ЦК України,   керуючись ст.ст.
10,59,60,2080,209,213,214,215,218,223,294,296,227,228 ,88 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 5284,76 грн. за надані полсуги, а судові витрати в
сумі 53 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. стягнути в дохід держави.
може бути переглянуте Рівненським міським судом, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.