Справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям    України

09
жовтня 2007 року                                Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся представник позивача комунального підприємства Верхньодніпровського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне:

На підставі
Договору НОМЕР_1про надання населенню послуг з водопостачання та
водо-відведення,  абонентської книжки та
відкритого на ОСОБА_1 абонентського рахунку НОМЕР_1позивач надавав відповідачці
по справі та членам її сім'ї послуги з водопостачання,  відповідно встановлених у будинку зручностей.

Враховуючи,  що у будинку відповідачки не установлено
водомірного лічильника - об'єм використаної нею води розрахувався по
нормам,  затвердженим в установленому
порядку - за наявності колонки на подвір'ї садиби - 2, 58 куб.м. води,  а з січня 2007 року - 1, 71 куб.м. води на 1
-у особу на місяць. Крім того,  у літній
період часу з травня по серпень включно,
додатково враховується 9, 25 куб.м. води на полив 0, 5 соток присадибної
земельної ділянки.

Розрахунок
щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводився позивачем,  виходячи
із складу сім'ї та діючих тарифів,
затверджений Рішеннями Верхньодніпровської міськради -

№ 178/13 від
21.05.2003 р. ціна послуг 1 куб. м.  води
-0, 80 грн.,

№ 38-3-У від
30.05.2006 р. ціна послуг 1 куб. м.  води
- 1, 50 грн.

Цей розрахунок
надається в витягу з особового рахунку Абонента № 2/503,  з якого видно,  що Відповідачі,  користуючись послугами Водоканалу,  розрахунки (оплата за воду) в сумах та часі
проводила неналежно,  в результаті станом
на 01.08.2007 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 730, 77 гривень.

У тому числі за
останні 3 роки - з 01 серпня 2004 р. по 01 серпня 2007 р. заборгованість
складає 487, 22 грн.

У судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала частково й
просить примінити строк позовної давності й просить стягнути з відповідачки по
справі заборгованість за останні 3 роки з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року в
сумі 487 грн. 22 коп.  та повернення ІТЗ
в сумі 30 гривень.

Відповідачі по
справі в судове засідання не з'явилася,
будучи повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

Вислухавши
осіб,  які приймають участь у
справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено,  що на підставі
Договору НОМЕР_1про надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення,  абонентської книжки та
відкритого на ОСОБА_1 абонентського рахунку НОМЕР_1позивач надавав відповідачці
по справі та членам її сім'ї послуги з

водопостачання,
відповідно встановлених у будинку зручностей.

Враховуючи,  що у будинку відповідачки не установлено
водомірного лічильника - об'єм використаної нею води розрахувався по
нормам,  затвердженим в установленому
порядку - за наявності колонки на подвір'ї садиби -2, 58 куб.м. води,  аз січня 2007 року - 1, 71 куб.м. води на 1-у
особу на місяць. Крім того,  у літній
період часу з травня по серпень включно,
додатково враховується 9, 25 куб.м. води на полив 0, 5 соток присадибної
земельної ділянки.

Розрахунок
щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводився позивачем,  виходячи
із складу сім'ї та діючих тарифів,
затверджений Рішеннями Верхньодніпровської міськради -

№ 178/13 від
21.05.2003 р. ціна послуг 1 куб. м.  води
- 0, 80 грн.,

№ 38-3-У від
30.05.2006 р. ціна послуг 1 куб. м.  води
- 1, 50 грн.

Цей розрахунок
надається в витягу з особового рахунку Абонента № 2/503,  з якого видно,  що Відповідачі,  користуючись послугами Водоканалу,  розрахунки (оплата за воду) в сумах та часі
проводила неналежно,  в результаті станом
на 01.08.2007 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 730, 77 гривень.

У тому
числі за останні 3 роки - з 01 серпня 2004 р. по 01 серпня 2007 р.
заборгованість складає 487, 22 грн.

У відповідності
зі  ст.
257 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Як свідчить
виписка з особового рахунку відповідачки - за нею утворилася заборгованість по
сплаті за послуги з водопостачання за останні 3 роки з 01 серпня 2004 року по
01 серпня 2007 року на суму 487, 22 гривень,
яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Таким
чином,  враховуючи заявлене в судовому
засіданні клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог,  є підстави для часткового стягнення боргу у
судовому порядку з відповідачки.

В силу статті 88
ЦПК України - на відповідача належить покладання обов'язку по відшкодуванню
державного мита на користь держави.

В силу
статті 81 ЦПК України - на відповідача слід покласти обов'язок по відшкодуванню
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  ст.
611 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
81,  88,  137,
179 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість в сумі 487,
22 гривень,  на розпод. рахунок -
0100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" М. Дніпропетровськ,  МФО
305653,  .

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави державне мито у сумі 51 гривнів.

Стягнути
з ОСОБА_1- повернення судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень,  в
рівних долях з кожного,  на користь
комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства - розрахунковий рахунок 5100 в ДОД "Райффайзен Банк
Аваль" М. Дніпропетровськ,  МФО 305653,  .

Рішення
суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.