Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

25
червня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого                                       Лисюк
О.Д.

при
секретарі                                      Ющенко
Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

сторони
перебувають в шлюбі,  зареєстрованому 18
жовтня 1997 року виконкомом Дернівської сільської ради Баришівського району
Київської області. Актовий запис №02. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

У сторін шлюб -
перший.

Від
спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги
обґрунтовує тим,  що шлюбні відносини з
відповідачкою не склались,  так як вони з
дружиною перестали розуміти один одного. На протязі тривалого часу їхні шлюбні
відносини були напруженими тому,  що у
них з відповідачкою різні погляди на життя і спільного майбутнього сторони
разом не бачать,  що і спричинило розрив
їхніх стосунків. Понад чотири роки вони разом не проживають,  кожен з них живе своїм життям.  В даний час позивач має намір зареєструвати
шлюб з іншою жінкою,  так як проживає з
нею в цивільному шлюбі.

Тому
збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим,  а призначення будь-яких строків для
примирення недоцільним.

Відповідачка
ОСОБА_2  в судове засіданні на попередній
розгляд справи не з'явилася,  про день та
час розгляду справи увідомлена належним чином.
До суду надійшла заява від відповідачки про те,  що вона проти заявленого позову не
заперечує,  згодна на розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 та просить справу розглянути в її відсутність.

Заслухавши
пояснення позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що заявлений позов є обґрунтованим та таким,  що підлягає до задоволення.

У
відповідності із ч. 2  ст.  112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Стаття
130 ЦПК України передбачає можливість ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову,  визначення позову та укладення мирової угоди.

Частина
4 статті 174 ЦПК України зазначає,  що в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

З
урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати стягнувши
судові витрати з позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110,  112,  Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

зареєстрований
18 жовтня 1997 року виконкомом Дернівської сільської ради Баришівського району
Київської області. Актовий запис №02. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу утримати з   ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На дане
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.