Справа №2-1011/07
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

06 серпня 2007
р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                               -           Романової Л.В.

при секретарі                                                      -           Світлицькій О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення

стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2про припинення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
вказуючи,  що дочка ОСОБА_3,  1994 р.н. в даний час проживає та знаходиться
на її утриманні,  при цьому виконавчий
лист про стягнення на утримання дочки ОСОБА_3відповідач у добровільному порядку
з Державної виконавчої служби відповідач не відзиває.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та уточнила,  що просить припинити стягнення аліментів з
01.12.12006 p.,  з часу,  коли дочка
остаточно залишилась проживати з нею та відповідач не заперечував.

Відповідач
в судовому засіданні не визнав позов повністю,
при цьому підтвердив,  що дочка з
листопада-грудня 2006 р. до цього часу проживає з позивачкою.

Суд,   вислухавши
пояснення  сторін,   дослідивши
письмові  докази,                 перевіривши

матеріали     справи,      оглянувши     матеріали     виконавчого     провадження   №     601/07

Красноперекопського
ВДВС,  вважає позовні вимоги    обґрунтованими    та       такими,  що

підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони перебували
зареєстрованому шлюбі,  який розірвано
рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 18.12.2000 р. Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3 На
утримання дочки ОСОБА_3,  яка з лютого
2004 р. проживала з батьком,  рішенням
суду від 24 лютого 2005 р. були стягнуті аліменти з ОСОБА_1у розмірі 30 грн. За
даними виконавчого провадження станом на 01.12.2006 р. у боржника з виплати
аліментів малась заборгованість у розмірі 28 грн.

Питання
щодо місця проживання дочки ОСОБА_3між сторонами вирішувалось у добровільному
порядку з урахуванням бажання дитини.

Факт
того,  що дочка ОСОБА_3 з 01.12.2006 р.
проживає з матір'ю визнається сторонами,
у зв'язку з чим не підлягає доказуванню.

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про те,  що стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої дочки

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
у розмірі ЗО грн. на користь ОСОБА_2.,
повинні бути припинені із 01.12.2006 p.

Відповідно
до  ст.  180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані брати участь в утриманні
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття,  із чого виходить,  що діти мають право на отримання рівного
утримання від батьків незалежно від того,
проживають вони спільно з ним або окремо від нього. Отже,  у разі зміни місця проживання дитини і
знаходження на утриманні у того з батьків,
з якого раніше були стягнуті аліменти на користь іншого батька,  право останнього на отримання аліментів на
утримання дитини припиняється. У порядку,
передбаченому  ст. 82 ч.3 СК
України право одного з подружжя на аліменти,
які були присуджені за рішенням суду,
може бути припинено за рішенням суду,
у випадку,  якщо одержувач
аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги. Дана норма застосовується
в даному випадку за аналогією закону,
який регулює схожі правовідношення у порядку  ст. Ю СК| України і  ст. 11 ЦПК| України,  оскільки припинення права батька на отримання
стягнутих за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітніх дітей не
врегульовані Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2  ст. 82 СКУ,
якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про
стягнення аліментів буде продовжуватися,
всі суми,  одержані як
аліменти,  вважаються такими,  що одержані без достатньої правової підстави.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що право відповідача на отримання
аліментів,  які були присуджені за
рішенням суду,  припинене з 01.12.2006 р.

Судові
витрати,  понесені позивачкою підлягають
відшкодуванню на її користь з відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
61,  88 ч.1,  212-215,
218 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  10,  82, 160 ч.2, 180 Сімейного кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити повністю.

Припинити
з 01.12.12006 р. стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2аліментів у розмірі 30
грн. на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2аліментів за рішенням суду від 24
лютого 2005 р. у розмірі
30 грн. на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно до досягнення дитиною
повноліття,  відізвати з
Красноперекопського Відділу державної виконавчої служби та повернути
органу,  що його видав - Красноперекопському
міськрайонному суду.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого водієм ВАТ "Кримський содовий
завод" АТЦ,  що проживає АДРЕСА_1,  судові витрати у розмірі 58 грн. 50 коп. на
користь ОСОБА_1,  що проживає АДРЕСА_2

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення,
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку
ст. 295 ч.4 ЦПК України.