РІШЕННЯ

іменем України

25
вересня 2007 року                                                                            Справа
№ 2-о-80 / 07

Горностаївський
районний суд Херсонської області

в складі
судді     Посунько Г.А.

при
секретарі    Бортнюк Л.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  посилаючись в обґрунтування своїх позовних
вимог на те,  що з 07 лютого 1997 року
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі,  від якого вони мають двох неповнолітніх дітей
: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  просить шлюб
розірвати,  так як спільне життя подружжя
не склалось,  відповідач зловживає
спиртними напоями,  внаслідок чого вчиняє
в сім'ї безпричинні сварки,  що негативно
впливає на виховання неповнолітніх дітей,
з лютого місяця 2007 року сторони однією сім'єю не проживають,  їхня сім'я існує формально та збережена бути
не може.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала,  просить суд розірвати шлюб,  укладений між нею та відповідачем,  судові витрати при оформленні розірвання
шлюбу просить покласти на неї.

В
попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином - допитаний Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_2 просить розглядати справу без його
участі,  позов визнає,  на розірвання шлюбу згоден,  наміру зберегти сім'ю не має. Суд вважає
можливим розглядати справу без участі відповідача,  на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у даній цивільній справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 07
лютого 1997 року позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають двох неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
попередньому судовому засіданні встановлено,
що спільне життя подружжя не склалось,
відповідач зловживає спиртними напоями,
внаслідок чого вчиняє в сім'ї безпричинні сварки,  що негативно впливає на виховання
неповнолітніх дітей. З лютого місяця 2007 року сторони однією сім'єю не проживають,  досягти примирення не можуть,  наміру зберегти шлюб не мають,  їхня сім'я існує формально та збережена бути
не може.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін
та їхніх неповнолітніх дітей.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану судові
витрати покласти на позивачку,
звільнивши від їх сплати відповідача.

Керуючись
ст.
ст.  104
<http://CT.CT.104>,  105,  110,
111,  112 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  174,
209,  212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований Горностаївським відділом
реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 07 лютого 1997 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  актовий
записНОМЕР_1розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 17 грн.,  звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.