Справа №2-942
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого                                                                   судді
Кацаренко І.О.

при
секретарі                                                                        Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                  ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1і ОСОБА_2 до Новоазовської міської ради Донецької
області (далі - міськрада) про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом.

В
обгрунтування своїх позовних вимог зазначали,
що їх чоловік і батькоОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
залишилось спадкове майно,  яке вони
фактично прийняли,  оскількиОСОБА_1
мешкала і мешкає у спадковому будинку,
аОСОБА_2 своєчасно звертався до держнотконтори з заявою про прийняття
спадщини і видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте,  у держнотконторі вони не отримали свідоцтва
про право на спадщину,  оскільки виявили
бажання розділити спадщину таким чяином,
щобОСОБА_1 була власницею цінних паперів свого чоловіка,  аОСОБА_2 - власником жилого будинку. Оскільки
у них не було коштів отримати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове
майно у рівних частках,  а потім укласти
договір розділу спадкового майна,  їм
було рекомендовано звернутися до суду. Просили винести рішення,  яким визнати заОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за законом .на 2000 простих іменних акцій ВАТ «Шахтарський
хліб»,  а заОСОБА_2 - жилий будинок
АДРЕСА_1,  які належали їх чоловіку і
батьку ОСОБА_3.

У
попередньому судовому засіданні позивачОСОБА_1 просила задовольнити їх позовні
вимоги,  оскільки між ними раніше була
досягнута домовленість про розподіл спадщини саме таким чином.

У
попереднє судове засідання позивачОСОБА_2 надав заяву,  в якій просив справу розглянути у його
відсутності у зв'язку з великою відстанню проживання,  просив задовольнити їх зОСОБА_1 позовні
вимоги (а.с.  18).

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився,
проти позову не заперечує,
просить справу розглянути у відсутності їх представника (а.с. 24).

Суд,  вислухавши позивачаОСОБА_1,  беручи до уваги міркування позивачаОСОБА_2 і
відповідача щодо заявленого позову,
викладене ними в письмовій формі,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов доведеним і таким,
що підлягає задоволенню,  з
наступних підстав.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що позивачОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3,
згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 7). ОСОБА_2є сином ОСОБА_3
згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 9). Отже,  позивачами доведено,  що вони є спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_3
помер згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.
10) ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3
за життя належав жилий будинок з господарськими спорудами до нього по АДРЕСА_1
згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.  11-12) і 2000 простих іменних акцій ТОВ
«Шахтарський хліб» згідно копії сертифікату акцій (а.с.  13).

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що позивачі прийняли спадщину після смерті їх чоловіка і батька,  оскільки вони своєчасно зверталися з заявами
до держнотконтори про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.
22-23),  згідно повідомлення
Новоазовської держнотконтори (а.с. 21) ОСОБА_3 заповітів від свого імені не
посвідчував.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 61, 130, 209, 213-215
ЦПК України,   ст.  ст. 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  на жилий будинок номерАДРЕСА_1 з
господарськими спорудами до нього,  який
належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,  виданого Новоазовською державною нотаріальною
конторою Донецької області 08.10.1998 року за реєстровим номером 1030.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на 2000 (дві тисячі)
простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Шахтарський хліб»
номінальною вартістю 0, 25 грн. кожна,
які належали померлому на підставі сертифікату акцій серії НОМЕР_1
виданого 06 червня 2000 року.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яку
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.