Справа № 2-1078/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 липня
2007 р.                                                                                                м.  Вільнянськ

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
- судді                                         Беспалько
Т.Д.

При
секретарі                                                    Печенкіної
В.П.

Розглянувши
у попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
у своїй позовній заяві вказує,  що
відповідачка по справі є продавцем нерухомого майна за дорученням,  наданим ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4,  мати ОСОБА_3,
який є спадкоємцем житлового АДРЕСА_1та земельної ділянки площею 0, 37
гектарів по АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_4її син ОСОБА_3фактично прийняв
спадщину,  але у ОП ЗМБТІ документи на
житловий будинок не переоформив. Технічний паспорт на вищезазначений будинок ОП
ЗМБТІ виписало на російській мові на ОСОБА_4. Інших спадкоємців,  крім ОСОБА_3 немає. 29 червня відповідачка по
справі діюча за дорученням згідно домашній угоді продала позивачці житловий АДРЕСА_1та
земельну ділянку площею 0, 37 гектарів по АДРЕСА_1,  надану для ведення присадибного господарства
за 1500 гривен,  про що сторони склали
власноруч розписку. Нотаріально договір купівлі - продажу не складався і угода
не реєструвалася.

У
судовому засіданні позивачка наполягає на позовних вимогах,  відповідачка проти позовних вимог не
заперечує.

Суд,  вислухавши пояснення сторін по справі,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4,  мати
ОСОБА_3,  який є спадкоємцем житлового
АДРЕСА_1та земельної ділянки площею 0, 37 гектарів по АДРЕСА_1.

2

Після смерті матері ОСОБА_4її син
ОСОБА_3фактично прийняв спадщину,  але у
ОП ЗМБТІ документи на житловий будинок не переоформив. Технічний паспорт на
вищезазначений будинок ОП ЗМБТІ виписало на російській мові на ОСОБА_4. Інших
спадкоємців,  крім ОСОБА_3 немає. 29
червня відповідачка по справі діюча за дорученням згідно домашній угоді продала
позивачці житловий будинок № 10 по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 37
гектарів по АДРЕСА_1,  надану для ведення
присадибного господарства за 1500 гривен,
про що сторони склали власноруч розписку. Нотаріально договір купівлі -
продажу не складався і угода не реєструвалася. У суді позивачка надала докази в
обгрунтування свого позову.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  219, 220, 655, 656, 658,
316-318, 321, 325, 386, 392 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та
визнання права власності задовольнити.

Визнати
договір купівлі - продажу від 29 червня 2007 року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2житлового АДРЕСА_1та земельної ділянки площею 0, 37 гектарів по
АДРЕСА_1,  надану для ведення
присадибного господарства дійсним та виконаним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок № 10 по АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0, 37 гектарів по АДРЕСА_1,
надану для ведення присадибного господарства.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути

подана     протягом 10   днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга

подається
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.