Справа № 2- 3061/07 р.
26 жовтня   2007 року                  Краснодонський   міськрайонний   суд
Луганської   області   у
головуючого судді - Скрипченко CM,  при секретарі -
Смирновій О.О.,  у відкритому судовому
засіданні,  в залі суду м.
Краснодона,  розглянувши цивільну
справу за позовом   ВАТ
"Укртелеком" Центр електрозв'язку № 4 м.  Краснодона до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку.
ВАТ "Укртелеком" Центр
електрозв'язку № 4 м.  Краснодона
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
послуги електрозв'язку,  в обгрунтування
якого вказав,  що згідно з договором №
853 від 11.09.2002 року якій був підписаний між відповідачкою ОСОБА_1 та
Центром електрозв'язку № 4 м.  Краснодона Луганської філії,  останній надавав
абоненту послуги електрозв'язку. В період з вересня 2006 року по березень 2007
року включно відповідачці ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_1) проводилось надання
послуг місцевого зв'язку на суму - 53, 56 грн,
та міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на суму - 241, 17
грн. Згідно  ст.  33 Закону України "Про телекомунікації",  п. 32 правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720,  абонент повинен своєчасно оплачувати отримані
телекомунікаційні послуги. Однак в порушення Законодавства абонент ОСОБА_1
заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі - 294, 73 грн. сплатив лише
частково у розмірі-100 грн.,  та
залишилась винна-194, 73 грн. у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі - 194, 73 грн.,  судовий збір у сумі -51 грн,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,  але надав до суду письмову заяву,  де підтримав позовні вимоги у повному
обсязі,  просив розглянути справу за його
відсутністю,  та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  про причину неявки суду не повідомила,  про час слухання справи була повідомлена
належним чином.  Заяви про розгляд справи
за її відсутністю від відповідачки не надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі
матеріалів,  які додані до справи,  та постановити заочне рішення. Представник
позивача згодний   на заочний розгляд
справи.
Суд,  розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог,  та дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов заявлений обгрунтовано та підлягає
повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,  що 11.09.2002
року між ВАТ „ Укртелеком " Центр електрозв'язку № 4 м.  Краснодона та ОСОБА_1 був укладений договір № 853,
відповідно до якого відповідачці були надані послуги
електрозв'язку,  про що свідчить копія
договору ,  яка залучена до матеріалів
справи.
Встановлено,  що ОСОБА_1 не
виконувала свої зобов'язання по даному договору в повному обсязі,  а саме: абонентом не було своєчасно сплачено
за послуги електрозв'язку,  у зв'язку з
чим за нею утворилась заборгованість у сумі - 294, 73 грн. Відповідачка ОСОБА_1
сплатила лише - 100 грн,  та залишилась
винна позивачу- 194, 73 грн.
Згідно  ст.  526 ГК України зобов'язання повинне
виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача заборгованість у сумі - 194, 73  грн.
Судові витрати з уплати
судового збору підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача на підставі  ст. 88 ЦПК
На підставі  ст. 526 ЦК України,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України,  суд -
Позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" Центр електрозв'язку № 4 м.  Краснодона до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" Центр
електрозв'язку №4 м.  Краснодона Луганської філії,  р/р №260021379 в
ЛОД ВАТ " Райффазен Банк Аваль" м.
Луганськ,  МФО 304007,  код 01182820,  заборгованість за договором у сумі -194, 73
грн.,  судовий збір у сумі - 51 грн,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.,  а усього стягнути - 275, 73  грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці   не пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк,  протягом якого розглядалася
заява,  не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.