Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді Нєсвєтової Н.М.,

при
секретарі         Присяжнюк Т.М.,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року позивачка звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка
продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй
виповнилося 18 років, але вона продовжувала навчання в 11-А класі Київської
середньої спеціальної музичної школи-інтернаті ім. М.В. Лисенка. Форма навчання
денна. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2007 року
виплата аліментів була продовжена до 01.07.2007 року до закінчення навчання в
КССМШ ім. М.В. Лисенка.

19.07.2007
року вона зарахована студентом І курсу диригентського факультету Національної
музичної академії ім. П.І. Чайковського і буде навчатися по 01.07.2011 рік.
Просить стягувати аліменти з батька в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку, до досягнення нею 23 років, в зв'язку з тим що навчається та
потребує матеріальної допомоги.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, просить позов
задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, на її користь, в зв'язку з навчанням, до закінчення в
липні 2011 року.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення
позовних вимог та сплати аліментів на користь позивачки -повнолітньої дочки
ОСОБА_4 поки вона продовжує навчання у розмірі 1/4 частині всіх видів
заробітку, до закінчення в липні 2011 року навчання.

Третя
особа ОСОБА_3 позов підтримала, та пояснила, що 05.11.1992 року шлюб із
відповідачем було розірвано, дочка залишилася на її вихованні. Відповідач
проживає окремо з іншою сім'єю, але аліменти на дітей до повноліття сплачував
весь час. Просить позов задовольнити та стягувати з батька аліменти до
досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про
стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено що відповідач та третя особа шлюб 05.11.1992 року, розірвали. Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони
проживають окремо, позивачка навчається на 1-му курсі денного відділення
диригентського факультету Національної музичної академії ім. П.І. Чайковського,
та закінчує навчання у липні 2011 року.

Позивачка
проживає із матір'ю - ОСОБА_3 та в даний час знаходяться її утриманні,
відповідач сплачував аліменти до 01.07.2007 року до

Згідно ст. 141 СК України,
проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно
до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів,
суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне
становища сторін, що на утриманні у відповідача немає інших дітей,
непрацездатних батьків.

Відповідно
до ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Таким
чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить
достовірно встановленим, що позивачка по справі потребує в одержанні аліментів
на своє утримання оскільки продовжує навчання, а відповідач спроможний їх
надати.

За таких
обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі
1/4 всіх видів заробітку щомісячно з моменту пред'явлення позову, враховуючи
стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, те, що він працює та має регулярний дохід.

Згідно
ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, та ст. 217 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

В силу
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові
витрати в розмірі 51 грн., та на користь Територіального управління державної
судової адміністрації в місті Києві - витрати на інформаційне технічне
забезпечення у розмірі 30 грн..

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 179, 180, 181, 182, 183, 184,
187, 191, 199 СК України та ст.15, 30 , 60, 62, 75, 203, 217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста Коростень Житомирської обл., мешкає
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Києва, яка продовжує
навчання, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 липня
2007 року до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп. на користь Територіального управління державної судової
адміністрації в місті Києві р/р 0064 Банк УДК м. Києва МФО 820019
призначення платежу: 01; Голосіївський районний суд м. Києва

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Рішення суду може
бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.