Справа №2-3945
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27"
червня 2007 р.                                                                                     м.
Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52 «В») у складі:

головуючого
судді Слободіна М.М.

при секретарі
Лябах Ю.Ю.,

при участі представника позивача, представника
відповідача, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною
пригодою

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3, у якому на підставі ст.ст. 23,
1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК
України просять суд стягнути з відповідача на її користь суму матеріальних
збитків у розмірі 63 896, 53 грн, суму моральної шкоди у розмірі 10 000, 00
грн, суму судових витрат, понесених нею під час розгляду даної справи.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11.03.2007 р. о 12.20 год. в районі будинку
АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода -зіткнення автомобілів
МАЗ-53371, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та HYUNDAI COUPE FX, д.н.
НОМЕР_2 під керуванням дочки позивача ОСОБА_5 В результаті зіткнення автомобіль
позивача отримав технічні ушкодження, чим позивачу спричинено матеріальний
збиток у розмірі 63 896,53 грн. Крім того, позивач понесла витрати по сплаті
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 81, 00
грн.

Також внаслідок ДТП,
у яку потрапила донька позивача, позивач перенесла сильний стрес, оскільки,
вона злякалася за життя та здоров'я своєї доньки, особливо враховуючи, що
зіткнення трапилося з вантажівкою та після зіткнення донька позивача певний час
перебувала в стаціонарній лікарні. Крім того, побачивши на місці ДТП свій сильно
ушкоджений автомобіль та водія вантажівки у стані сильного алкогольного сп'яніння,
який ледве міг встояти на ногах, позивач стала боятися автомобілів, навіть
їздити у них в якості пасажира. Також, на день ухвалення даного рішення позивач
не має можливості користуватися належним їй автомобілем через його технічні
пошкодження, та вимушена користуватися громадським транспортом та таксі, що
заважає їй виконувати звичайний обсяг роботи, жити у звичайному для неї ритмі
життя. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює в 10 000 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та
пояснив суду, що 11.03.2007 р. о 12.20 год.
в районі будинку АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода -
зіткнення автомобілів МАЗ-53371, д.н. НОМЕР_1 під його керуванням та HYUNDAI COUPE FX, д.н.
НОМЕР_2 під керуванням дочки позивача ОСОБА_5 Винним у даній ДТП являється він.
Суму матеріальних збитків, спричинених позивачу, у розмірі 63 896, 53 грн,
визнав у повному обсязі, суму матеріальної шкоди визнав частково та просив в
даній частині задовольнити позов на 2 000, 00 грн, посилаючись на скрутний матеріальний
стан, у якому він знаходиться.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги частково на підставі наступного.

Факт отримання автомобілем позивача технічних ушкоджень підтверджується змістом
висновку спеціаліста-автотехніка №17 від 23.03.2007 p., проведеного у
Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в
Харківській області.

Факт наявності вини відповідача у ДТП,
що мало місце 19.08.2005 р. підтверджується змістом постанови ст. слідчого
прокуратури м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_6 від 23.03.2007 р. та змістом
постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2007 р.

Відповідно до змісту звіту про незалежну оцінку
визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля HYUNDAI
COUPE FX, д.н. НОМЕР_2, проведеного у
Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в
Харківській області, сума матеріальної шкоди, спричиненої позивачу складає 63
896 грн 53 коп.

Оцінюючи встановлені правовідносини та вирішуючи спір, суд застосовує
положення ст.ст. 22,23, 1166, 1167, 1187 ЦК
України.

Згідно ст. 22 ЦК України
особа, якій спричинені збитки в результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, спричинена діями або бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної особи, відшкодовується
у повному обсязі особою, що його спричинила.

Згідно ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті
порушення її прав.

Згідно ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями
або бездіяльністю відшкодовується у повному обсязі особою, що його спричинила
при наявності її вини.

У відповідності до змісту ст. 1187 ЦК України
використання транспортних засобів відноситься до джерел підвищеної небезпеки.
Шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується його володільцем.

Суд, враховуючи характер ДТП і тяжкість наслідків, що наступили, приймаючи
до уваги заподіяну здоров'ю позивача шкоду, вважає позовні вимоги в частині
стягнення моральної шкоди обґрунтованими на суму 2 500, 00 грн., яка є
відповідною характеру та тяжкості негативних психічних переживань позивача
внаслідок ДТП.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЩІК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Такі витрати позивача підтверджені квитанцією про сплату судового
збору та квитанцією про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення на
загальну суму 81, 00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.
1-15, 38, 60,61, 212-215 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
спричинених дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі
63 896 (шістдесят три тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 2 500
(дві тисячі пятьсот)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 81
(вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2007 р. про
забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на все майно, яке
належить ОСОБА_3 -скасувати після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до положень ст. 294 ЦПК України заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів із дня
подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.