Справа №2-1320/07
20 липня 2007 року                                                                                                                 м.  Макіївка
Червоногвардійський районний суд м.  Макіївки Донецької області в складі:
головуючого                      судді                                                     Комарова
при секретарі                                                                                  Піскуновій
за участю прокурора                                                                       Сащенко
представника 3-ї особи Органу опіки та піклування виконкому Макіївської
Пісклової О.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  прокурора Червоногвардійського району м.  Макіївки,
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
до ОСОБА_3,  3-я особа - орган
опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, -
07.05.2007 року ОСОБА_1. та прокурор Червоногвардійського району м.  Макіївки,
в Інтересах неповнолітньої ОСОБА_2.,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3.,
3-я особа - орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. уточнив свої позовні вимоги та
пояснив,  що мешкав однією сім"єю з
відповідачем з 2000 року. Від зазначених відносин мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В зв"язку з тим,  що ОСОБА_3. вела аморальний спосіб
життя,  не бажала міняти свого відношення
до родини,  вони з восени 2003 року
припинили відносини. ОСОБА_3 залишила доньку йому на виховання і з вказаного
часу пішла з дому. Відповідач злісно ухиляється від виховання дитини,  доньку не відвідує,  не цікавиться її життям та долею,  матеріальної допомоги на її утримання не
надає. Крім того ОСОБА_3. веде аморальний паразитичний спосіб життя,  не має постійного місця роботи та
мешкання,  бродяжить,  в зв"язку з чим просить позбавити її
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходу відповідача,  але не менше
ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У судовому засіданні прокурор уточнив Свої позовні вимоги та пояснив,  що ОСОБА_3. є матір"ю неповнолітньої
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
ОСОБА_3. злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню
доньки,  матеріальної допомоги на
виховання та утримання дитини не надає,
крім того веде аморальний,
паразитичний,  анті суспільний
спосіб життя,  зловживає спиртними
напоями,  не має постійного місця
мешкання. Неповнолітня ОСОБА_2 мешкає разом зі своїм батьком ОСОБА_1. та своєю
бабусею ОСОБА_4.3а адресою АДРЕСА_1. Батько займається вихованням дівчинки та
матеріально її забезпечує,  піклується
про її здоров"я,  створює всі
необхідні умови для повноцінного розвитку та життєдіяльності дитини. В
зв"язку з тим,  що ОСОБА_3. злісно
ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків,  просить позбавити ОСОБА_3. батьківських прав
відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно
на користь батька ОСОБА_1.,  на вихованні
якого знаходиться неповнолітня дитина.
Представник 3-ї особи органа опіки та піклування виконкому Макіївської
міської ради Пісклова О.В.,  яка діє за
довіреністю,  проти заявлених вимог не
заперечувала,  в судовому засіданні
підтвердила,  що ОСОБА_3. злісно
ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини
ОСОБА_2.,  матеріальної допомоги на її
утримання не надає,  доньку не
відвідує,  її долею не цікавиться,  крім того веде аморальний спосіб життя,  в зв'язку з чим вважає доцільним позбавити
ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  відносно її неповнолітньої
доньки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася за невідомими суду
причинами,  про день слухання справи була
сповіщена своєчасно та належним чином,
тому суд розглядає справу у відсутність відповідача,  що не з"явилася.
Свідок ОСОБА_5. суду повідомив,  що
він з дитинства знайомий з ОСОБА_1.,
підтримують дружні стосунки,  він
є хрещеним батьком ОСОБА_2,  яка мешкає
разом зі своїм батьком та бабусею. Відповідач ОСОБА_3. не займається вихованням
дівчинки,  протягом останніх чотирьох
років не цікавиться долею своєї доньки,
не займається вихованням дитини,
ухиляється від своїх батьківських обов'язків,  матеріальної допомоги на утримання та
виховання дівчинки не надає,  веде
аморальний спосіб життя.
Свідок ОСОБА_4. суду пояснила,  що
вона є рідною бабусею ОСОБА_2,  яка
мешкає разом з нею та своїм батьком ОСОБА_1.,
який займається вихованням дитини та матеріально її утримує,  оскільки мати дівчинки злісно ухиляється від
виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,  веде аморальний спосіб життя,  зловживає спиртними напоями,  бродяжить,
не має постійного міста роботи та мешкання.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  прокурора,
3-ї особи,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку про те,  що заява підлягає задоволенню з наступних
свідоцтва про народження та свідоцтва про встановлення батьківства
вбачається,  що батьками неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  є
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. (а.с.  6, 30).
до п.1 ч. 1  ст.  164 СК України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,  якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
факт,  що ОСОБА_3. ухиляється від
виховання неповнолітньої доньки,
підтверджений наступними доказами.
вбачається з клопотання та висновку,
служба у справах неповнолітніх Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської ради вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження (а.с.  23-24).
заяви та позову,  ОСОБА_1.,  який є батьком дитини,  клопоче про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3. відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2.,  оскільки мати вихованням дитини не
займається,  матеріальної допомоги на її
утримання не надає,  не цікавився її
здоров'ям,  зловживає спиртними
напоями,  веде аморальний спосіб життя
Відповідно до акту перевірки матеріально - побутових умов родини ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1,  вбачається,  що неповнолітня ОСОБА_2 постійно мешкає разом
з батьком ОСОБА_1. та бабусею і дідусем за вказаною адресою,  які займаються вихованням та матеріальним
забезпеченням дитини,  створюють всі
необхідні умови для повноцінного розвитку та життєдіяльності дитини,  мати дівчинки веде аморальний спосіб життя,  вихованням дитини не займається,  зловживає спиртними напоями (а.с.  32).
до акту перевірки матеріально - побутових умов ОСОБА_3. за адресою:
АДРЕСА_2встановлено,  що будинок
наполовину зруйновано,  відсутні
стекла,  з бесіди з сусідами,  встановлено,
що ОСОБА_3. протягом кількох місяців не мешкає за вказаною адресою
до вимог  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
підставі вищевикладеного,  суд приходить
до висновку,  що відповідач ОСОБА_3.
злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і відповідно до вимог п.1 ч.
164 СК України може бути позбавлена батьківських прав та вважає
необхідним стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
ст.  164, 165, 180 СК
України,   ст.   ст.
5, 6, 7, 10, 57-60, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України,  суд-
прокурора Червоногвардійського району м.
Макіївки задовольнити.
батьківських прав ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  у відношенні її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  у розмірі % частини від
усіх видів доходу,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку,  починаючи
стягнення з 07.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну
гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7, 50 грн. (сім гривень 50 копійок).
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення.