Справа №2-618/2007р.
категорія справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року         Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді                                  Тітова
М. Б.,

при
секретарі                                          Ткаченко
НА.,

з участю
позивача                                  ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Розкопанецької сільської ради Богуславського району про визнання права
власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2,  звернувшись до суду з даним позовом
до Розкопанецької сільської ради Богуславського району,  просить суд визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами біля нього,  що знаходяться в АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої
вимоги,  позивач посилається на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина,
до якої входить і житловий будинок,
який знаходиться в АДРЕСА_1 та господарські споруди біля нього. Після
смерті батька він та його брати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є спадкоємцями по закону.
Його брати відмовились від свого права на спадщину на його користь. Він на
протязі останніх 6 місяців проживав разом із батьком і фактично прийняв його
спадщину,  однак отримати свідоцтво про
право на спадщину на вищевказаний будинок він не може,  оскільки у батька був відсутній
правовстановлюючий документ на будинок.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,  і пояснив,
що оформити в адміністративному порядку своє право на спадщину на будинок
він не може,  оскільки його батько за
життя не оформив документально своє право власності на належний йому
вищевказаний будинок.

Представник
відповідача - сільський голова Розкопанецької сільської ради ОСОБА_7 позов визнав і
просив справу розглядати без участі їх представника в судовому засіданні,  про що надіслав суду письмову заяву.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви доказів вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років в с. Розкопанці Богуславського району
помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина,  до якої входить і житловий будинок та
господарські споруди біля нього,  які
знаходяться в АДРЕСА_1.

У
відповідності до ч.2  ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту,  право на
спадкування за законом одержують особи зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із  ст. 1261 ЦК України,  діти
спадкоємця є спадкоємцями першої черги.

Такий же
порядок спадкування був передбачений і ЦК
України в редакції 1961 року,  який
діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком є ОСОБА_3.

Із заяв
ОСОБА_4 та ОСОБА_6,  посвідчених
23.07.2007 року секретарем Розкопанецької сільської ради Богуславського району
вбачається,  що вони відмовились від
свого права на спадщину,  що відкрилася
після смерті їх батька

2

ОСОБА_3
на користь їх брата -
позивача по справі

Згідно
довідки №773,  виданої Розкопанецькою
сільською радою відповідно до запису в погосподарській книзі №4 виконавчого
комітету Розкопанецької сільської ради ОСОБА_3 був головою домогосподарства і
йому належав житловий будинок із господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Згідно з
цією ж довідкою,  його спадкоємцями є
ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Згідно
технічного паспорта,  виданого
06.07.2007р. Білоцерківським МЕТІ домогосподарство АДРЕСА_1 складається із
жилого будинку 1930 року забудови загальною площею 93, 90 кв.м. ,  двох сараїв 1930 року забудови,  погребу 1950 року забудови та огорожі.

Згідно
довідки Богуславської держнотконтори від 24.07.2007 року свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 видано бути не може,  оскільки відсутній факт належності померлому
правовстановлюючого документу.

Інших осіб,  що претендують на спадкове майно,  не встановлено.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 130
ч.4,  174 ч.4 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок 1930 року забудови загальною
площею 93, 90 кв.м,  що складається із
п'яти жилих кімнат площею відповідно 9, 9 кв.м. ,  17, 5 кв.м. ,
11, 2 кв.м. ,  3, 4 кв.м.  та 15, 8 кв.м. ,  двох кухонь площею відповідно 14, 3 та 7, 6
кв.м. ,  трьох коридорів площею
відповідно 4, 2; 6, 7 та 5, 0 кв.м. ,
кладової площею 2, 5 кв.м. ; два сараї 1930 року забудови,  погріб 1950 року забудови,  огорожу,
що розташовані поАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.