Справа
№ 2-2287/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                       25
вересня 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька в складі:

головуючий - суддя Чинчин О.В.,

при секретарі Кодола А.В.,

за участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Петровської районної ради м.
Донецька про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування,  -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що батькам позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3на
праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. 06 листопада
ІНФОРМАЦІЯ_1. мати позивача померла,  20
березня ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача,
не залишивши заповіту. Спадкоємцем 1 черги по закону на спадкове майно є
позивач,  інших спадкоємців немає. В
нотаріальну контору в установлений законом термін із заявою про прийняття
спадщини позивач не звернувся,  але
фактично прийняв спадкове майно,
оскільки після смерті батьків вступив в управління квартирою,  постійно проживає в ній і користується усім
спадковим майном.  Зареєстрований у
вищезазначеній квартирі. З цих підстав просить суд встановити факт прийняття
спадщини,  визнати за ним право власності
на квартиру в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому засіданні позивач підтвердив
позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача з позовом погодилась, не
заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Наданими позивачем документами встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно є його батьками,
що підтверджується свідоцтвом про народження,  запис за ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.  5).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3(а.с.  16).

06 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача -
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть,  запис за
ІНФОРМАЦІЯ_5,  20 березня ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача -ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть,
запис за ІНФОРМАЦІЯ_6,  (а.с.  8-9),

2

після смерті яких залишилось спадкове майно у вигляді кв. АДРЕСА_1

ОСОБА_1 зареєстрований у вищезазначеній квартирі по теперішній
час,  що підтверджується відповідною
довідкою (а.с.  17).

При житті ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заповіту не склали,  але згідно зі
ст. 1261 ЦК
України,  право на
спадщину за законом має ОСОБА_1,  інших
спадкоємців немає.

З наведених підстав суд вважає за необхідне встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яке залишилось після смерті його батьків -
ОСОБА_3,  яка померла 06 листопада
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  який помер 20 березня ІНФОРМАЦІЯ_2,  в вигляді
квартири,  розташованої за адресою:
м.  Донецьк-10,  пл. Перемоги,
16/3,  та визнати за ним право
власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 1223,  1261,
1268 ЦК
України,   ст. ст.
212-215 ЦПК України,  суд,  -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
батьків - ОСОБА_3, яка померла 06 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,  який
помер 20 березня 2004 p.,  у вигляді
АДРЕСА_1Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,  яке складається
з квартири,  розташованої за адресою: м.
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,  і подачею після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст. 295 ЦПК України.