Справа № 2-3040/2007р
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

(заочне)

18 вересня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді                          Кучми В.В.,

при секретарі -                                  Цалетовій Н.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справи за
позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 12013,22
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з
поточних платежів за спожиту електроенергію у сумі 12013,22 грн, оскільки
відповідач, як побутовий споживач електричної енергії та абонент
Сніжнянського РЕМ ХЕМ, своєчасно
плату за надані послуги вносив несвоєчасно та не у повному обсязі.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у
заочному судовому засіданні.

Відповідач не з'явився у судове засідання без поважних
причин Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню. У судовому засіданні фактично встановлено, що відповідач ОСОБА_1.
є побутовим споживачем електричної енергії та абонентом Сніжнянського РЕМ ХЕМ.
Відповідач плату за послуги електропостачання вносив несвоєчасно та не у
повному обсязі, тому за період з 1996 по 2007 рік виникла заборгованість за
спожиту електричну енергію у кількості
94707 КВт.ч. на суму 12013,22грн, у розрахунку за діючими тарифами. Вказані
обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості за електричну
енергію за особистим рахунком НОМЕР_1 за адресою відповідача: АДРЕСА_1.
Порушене право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги з
постачання електроенергії підлягає поновленню шляхом стягнення з відповідача
суми заборгованості 12013,22грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно
квитанції, доданої до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви,
сплачено судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи у розмірі 30 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, то
слід з відповідача на користь позивача стягнути також сплачені ним при подачі
позовної заяви судові витрати.

Керуючись "Правилами користування електричною
енергією для населення" затверджених
постановою KM України 26.07.99р. № 1357, ст.ст. 212-215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» заборгованість з поточної оплати за

2 спожиту електроенергію за період з 1996 р по 2007р. р у
сумі 12013(дванадцять тисяч тринадцять) гривень 22копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір у сумі 51 гривня
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_1, яка може бути подана
до Сніжнянського міського суду на протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Донецької області-через Сніжнянський міський суд.