№2-1286/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Голосіївський районний суд м.  Києва
у складі

головуючого -
судді КоломеєцьІ.А.

при
секретарях         Тишкевич B.C.,
Перебийніс О.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Алькона" до
ОСОБА_1  ЗАТ АСК „ІНГО Україна" про
відшкодування шкоди в порядку регресу ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  у якому
просив стягнути з відповідача в порядку регресу сплачене страхове відшкодування
в сумі 8325 грн. 96коп. та судові витрати.

12.02.2007р.
у справі було постановлене заочне рішення,
яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі (а.с.  38-39).

Ухвалою
від 24.04.2007р. заочне рішення було скасоване за заявою ОСОБА_1 справа
призначена до слухання у загальному порядку,
до участі у справі у якості співвідповідача притягнуто ЗАТ АСК „ІНГО
Україна".

При
новому розгляді справи представник позивача в судове засідання не
з'явився,  про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.

Представник
відповідача - ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що 31.05.2006р. між ОСОБА_1 та АСК „ІНГО
Україна" був укладений договір страхування засобів наземного транспорту,  цивільної відповідальності,  водія та пасажирів. На підставі вказаного
договору 07.02.2007р. АСК „ІНГО Україна" перерахувала позивачу - страховій
компанії „Алькона" 8325 грн. 96 коп.3 огляду на викладене просив у позові
відмовити.

Відповідач
- АСК „ІНГО Україна" свого представника в судове засідання не
направив,  про день та час слухання
справи повідомлений належним чином.
Надіслав суду листа,  у якому зазначив,  що за договором страхування засобів наземного
транспорту,  укладеного між АСК „ІНГО
Україна" та ОСОБА_1 була застрахована в тому числі цивільна
відповідальність страхувальника на суму 50000грн. 14.07.2007р. страхувальник
звернувся до компанії із повідомленням про автоаварію,  що мала місце 11.07.2006р. з його вини,  в результаті якої був пошкоджений автомобіль Фольксваген Пассат держ.номер
НОМЕР_1. Оскільки
зазначений автомобіль був застрахований страховою компанією
„Алькона",  13.02.2007р. на її
рахунок було перераховано суму сплаченого страхового відшкодування 8325грн. 96
коп.3 огляду на викладене та враховуючи,
що збитки позивачу відшкодовані в повному обсязі,  просив у позові відмовити.

Заслухавши
представника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи,  суд достовірно встановив,  що 11.07.2006р. на вул.  Кіровоградській у м. Києві мала місце ДТП за
участю автомобілів Фольксваген Пассат держ.номер НОМЕР_1 під керуванням
власника вказаного автомобіля ОСОБА_2. та Тойота Прадо держ.номер НОМЕР_2 під
керуванням відповідача ОСОБА_1.

Згідно
страхового акту № 041-324/06                               власнику        застрахованого

автомобіля
підлягало до виплати 8061 грн. 96 коп. (а.с.
7). Згідно видаткового касового ордеру 23.08.2006р. вказана сума була
виплачена страхувальнику (а.с. 10).

Відповідно
до ч.1  ст.  1191 ЦК
України особа,  яка відшкодувала
шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи в розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно
платіжного доручення № 1064 страховою компанією „ІНГО Україна"
07.02.2007р. було перераховано СК „Альковна" 8325 грн. 96 коп. - суму
виплаченого страхового відшкодування.

З огляду
на викладене суд прийшов до висновку,  що
у задоволенні позову слід відмовити,
оскільки збитки,  завдані
позивачу,  відшкодовані в повному обсязі.

На підставі
викладеного та  ст.  1166,
1191 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  57,  60,
88,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Алькона" до ОСОБА_1  ЗАТ АСК „ІНГО
Україна"   про відшкодування шкоди в
порядку регресу - відмовити .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у зазначений строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.