Справа № 2-3493/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Костюченка

Г.С., при
секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
мАДРЕСА_1

справу за
позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Миколаївської міської ради

про визнання
права власності на самозабудову.,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 р.
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Адміністрації Миколаївської міської

ради про
визнання права власності на самозабудову. Свої вимоги мотивував тим, що, йому
на праві власності належить 3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_2

Позивачем
самовільно, без належної документації та згоди контролюючих органів, самовільно
побудовані житлові та нежитлові будови

Посилаючись на
викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на самовільну
побудовані будови.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Представник
відповідача позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін,   вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

На підставі Договору
купівлі-продажу № 3541 від 23.01.19S9p. та Рішення
Заводського районного суду м.АДРЕСА_1 від 03.11.2006р.(Справа № 2-4304/2006р.),
ОСОБА_1 на праві власності належить 3/5 частини домоволодінняАДРЕСА_2

Для поліпшення
житлових та побутових умов, позивачем самовільно, по зазначеній адресі, без
проектної документації і дозволу відповідних органів, було самочинно забудовано
: житлова прибудова літ. А3- 1 площа забудови - 35, 9 кв.м., житлова площа -13,
3 кв.м. , загальна площа - 27,2 кв.м.; сарай піт. Р (3,75*2,63); навіс літ. С (3,75*1,09);
гараж з оглядовою ямою літ. Т (3,85+3,74)/2*5,12; підвал літ. Тпд (3,74*3,03);
душ літ. У (1,00*0,85); вбиральня літ. X (1,03*1,18).

На даний час всі
дозволи контролюючих органів на самочинне будівництво отримані.

З головним
управлінням містобудування й архітектури погоджене оформлення вищевказаної
забудови (дозвіл від 05.04.07р.).

З ГУ МНС України в
Миколаївській області оформлення вищевказаних забудов погоджене (

дозвіл № 55/467
від 23.03.2007р.).

Санітарно-епідеміологічна
станція Ленінського району м.АДРЕСА_1 дозволяє розміщення зазначених забудов за
умови дотримання санітарних норм і правил (дозвіл №3/3-697 від 22.03.2007р.).

Сусіди позивача
ОСОБА_2. (АДРЕСА_3), та ОСОБА_3. (вул. АДРЕСА_4 не

заперечують
проти оформлення самочинних будівель.

Згідно ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

На підставі
вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні

вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 375, 376 ЦК України,
керуючись ст. ст. 14,60,62,212,214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинно забудоване майно: житлова прибудова літ. А3- 1
площа забудови - 35, 9 кв.м., житлова площа - 13,3 кв.м. , загальна площа -
27.2 кв.м.; сарай літ. Р (3,75*2,63); навіс літ. С (3,75*1,09); гараж з оглядовою ямою літ. Т (3,85+3,74)/2*5,12;
підвал літ. Тпд (3,74*3,03); душ літ. У (1,00*0,85); вбиральня літ. X
(1,03*1,18), розташоване за адресою: м. АДРЕСА_2

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК
України.