Справа№
р.     Орджонікідзевский районний суд
у складі: головуючого - судді
секретарі - Гапоненко В.О., за участю адвоката-ОСОБА_1. позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_2, громадянин Китаю, звернувся до суду 20.02.2007 р. з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3. за договором позики 28 300 грн.,
судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 283 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн., моральної шкоди
5000 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що
відповідачка фактично обманним шляхом заволоділа його грошима, впевнила
позивача у своїй порядності, а потім не виконала свої обов'язки за договором
позики, чим порушила плани позивача скористуватися своїми грошима, вкласти їх у
бізнес та отримати прибуток. Позивач також посилається на те, що з вини
відповідачки вимушений витрачати свій час, фізичні і моральні сили для того,
щоб захистити свої порушені правв і інтереси.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлялася завчасно, належним чином, причини неявки
суду не повідомила, письмових пояснень чи заперечень щодо предмету спору не
надала. В заяві суду зазначала, що подала позов про визнання недійсними угод
позики і має постанову правоохоронних органів про безгрошевість вказаних угод,
але ніяких підтверджуючих документів не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЩІК
України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до
наступного.

Позивач
ОСОБА_2 10.12.2006 р. позичив відповідачці ОСОБА_3. грошову суму 43300 грн.,
про що відповідачка власноручно склала три письмові розписки, відповідно на
15000 грн., 13300 грн. та 15000 грн., і зобов'язалася своєчасно, у строки,
передбачені розписками, повернути гроші позивачу. З пояснень позивача випливає,
що відповідачка повернула борг у 15000 грн. по першій розписці відразу
15.12.200S р. і позивач взамін віддав їй оригінал розписки на цю
суму. Щодо інших двох розписок на 15000 грн. - строк повернення 15.02.2007 р.
та 133000 грн. - строк повернення 15.04.2007 р., то позивач неодноразово пропонував ОСОБА_3. повернути йому
решту суму боргу, що загалом складає 28300 грн., але вона відмовляється
добровільно повертати гроші, стала ухилятися від зустрічей з позивачем, на його
звернення до неї не реагує.

Згідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У зв'язку з тим, що зобов'язання ОСОБА_3. підтверджені наданими суду
письмовими розписками, і вона не повернула суму боргу, чим порушила вимоги ст.
1049 ЦК України,
сума в 28 тис. 300 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. ОСОБА_2 сплатив при зверненні до суду з позовною
заявою судовий збір у сумі 283 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн., на правову допомогу - 500 грн. Ці  витрати необхідно стягнути на користь
позивача з ОСОБА_3.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не піддягають,
оскільки законом не передбачено стягнення немайнової шкоди при порушенні
зобов'язання. Позивач також не надав суду доказів, якими він підтверджує факт
заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, з
чого він виходить, коли оцінює заподіяну йому шкоду саме у сумі 5000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.Ю, 11, 15, 60, 88, 208, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1047,1049,625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 за договором позики - 28 300 (двадцять
вісім тисяч триста) грн., судові витрати - 313 (триста тринадцять) грн. та
витрати на юридичну допомогу - 500 (пят'сот) грн., а всього - 29 113 (двадцять
дев'ять тисяч сто тринадцять) грн.

У позові ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
відмовити за необґрунтованістю пред'явлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 07 липня 2007 р.
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.