Справа №
РІШЕННЯ

іменем    України

смт.  Короп                                                                                             27
червня 2007 року

Коропський
районний   суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Деркач О.Г.

при: секретарі                          -        Двойное
І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Крисківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,  -

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,  мотивуючи свій позов тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і у
зв'язку з чим була відкрита спадщина за останнім місцем проживання померлої в АДРЕСА_1. Однак в строк
передбачений ч.1  ст.  1270 ЦК
України,  вона спадщину не
прийняла,  оскільки за віком та за станом
здоров'я не змогла вчасно приїхати в нотаріальну контору для оформлення
спадщини. А тому вона просить суд,
надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну заяву,
посилаючись на вищевикладені обставини і просив її задовольнити.

Представник
Крисківської сільської ради в-судове засідання не з"явився,  але на адресу суду надійшла заява в якій
зазначено,  що Крисківська сільська рада
визнає повністю позов ОСОБА_1
про продовження строку для прийняття спадщини,  що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті
ОСОБА_2 і просить розглянути справу без участі її представника.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
дійсно,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2,  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого виконкомом Крисківської
сільської ради,  Коропського
районну,  Чернігівської області,  в зв'язку з цим,  була відкрита спадщина за останнім місцем
проживання померлої в АДРЕСА_1. За повідомленням Коропської державної
нотаріальної контори,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  спадкова справа не
відкривалась.

Згідно з
вимогами  ст.  ст.
1269,  1270,  1272 ЦК України спадкоємець,  який бажає прийняти спадщину,  протягом шести місяців з часу відкриття
спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно не
звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини,  оскільки є особою пенсійного віку,  тобто вона пропустила строк подачі заяви з
причин,  які суд вважає поважними.

За таких
обставин,  суд вважає за можливе визначити
позивачу додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори
на прийняття спадщини .

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  1272 ЦК України,   ст.
ст. 10,  60,  212-215,
230 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Крисківської сільської ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини задовольнити,
встановивши додатковий строк терміном 2 (два) місяці на подання заяви в
Коропську державну нотаріальну контору на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2,  з дня набрання рішенням
законної сили.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження