Справа №
РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

11 вересня 2007
року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді                               Пляки С.
Л.,

при
секретарі                                       Захаренко
С. А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна
гаража № 12 ,  площею 53, 7 квадратних
метра від 11 травня 2007 року укладений між позивачем та відповідачем та
визнати за ним право власності на вказане майно.

В
судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав ,  суду пояснив ,  що 24 червня 2003 року Олександрівським
відділенням Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції
було надано дозвіл №6 на реалізацію активів,
які перебувають у податковій заставі,
а саме майна Олександрівської міжгосподарської дорожньої будівельної пересувної
дільниці - приміщення гаража площею 53, 7 кв.м.
,  який розташований на території
Олександрівської міжгосподарської дорожньо-будівельної пересувної дільниці
поАДРЕСА_1.

24
червня 2003 року відповідач повністю провів оплату в сумі 2443, 35 грн. за
вказаний гараж,  що підтверджується
платіжним дорученням від 24 червня 2003 року та довідкою УДК в Олександрівському
районі № 04-39/656 від 31.07.2007 року.

Згідно  ст.
655 ЦК України,  за договором купівлі-продажу продавець
зобов'язується передати майно у власність покупцеві,  а покупець зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму.

Так
,  виконуючи умови договору,  11 травня 2007 року відповідач передав
позивачу у власність приміщення гаража № 12 площею 53, 7 кв.м.  ,  що
знаходиться в АДРЕСА_1,  а позивач в свою
чергу,  передав відповідачу 2400 гривень
і прийняв це майно,  передачу гаража та
грошей ми оформили розпискою,  при цьому
відповідач зобов'язався нотаріально оформити договір купівлі-продажу до 11
червня 2007 року,  але до цього часу
ухиляється від оформлення договору через відсутність коштів.

Якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами,
і відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення ,  суд у
відповідності з ч. 2  ст.  220 Цивільного кодексу України може визнати
такий договір дійсним.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив ,  що не має можливості нотаріально оформити
договір купівлі - продажу за відсутністю коштів.

Заслухавши
пояснення сторін ,  вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності,  суд
вважає ,  що позовна заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно
п.3  ст.
334 ЦК України
право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту

набрання
законної сили рішенням суду про визнання договору,  не посвідченого нотаріально,  дійсним.

Згідно  ст.
655 ЦК України,  за договором купівлі-продажу продавець
зобов'язується передати майно у власність покупцеві,  а покупець зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму.

У
відповідності зі  ст.  220 ч. 2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору ,  що підтверджується письмовими
доказами,  і відбулося повне або часткове
виконання договору ,  але одна із сторін
ухиляється від його нотаріального посвідчення ,
суд у відповідності може визнати такий договір дійсним.

Таким
чином в судовому засіданні було встановлено ,
що відповідач передав позивачу у власність приміщення гаража № 12 площею
53, 7 кв.м.  ,  яке знаходиться в АДРЕСА_1,  а позивач в свою чергу,  передав відповідачу 2400 гривень і прийняв це
майно,  передачу гаража та грошей ми
оформили розпискою,  при цьому відповідач
зобов'язався нотаріально оформити договір купівлі-продажу до 11 червня 2007
року,  але до цього часу ухиляється від
оформлення договору через відсутність коштів.

Суд
вважає ,  що вимоги позивача підтверджені
доказами ,  дослідженими в судовому
засіданні в сукупності і з цих підстав підлягають задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
220,  328,  655 ЦК
України,   ст.  ст. 208 ,
214 -216 ,  ЦПК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

1.Визнати
договір купівлі-продажу гаража № 12 площею 53, 7 квадратних метри від 11 травня
2007 року ,  укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ,  дійсним.

2.Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж під № 12 площею 53, 7 квадратних метрів
,  який розташований на території
Олександрівської міжгосподарської дорожньо-будівельної пересувної дільниці по
АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного
суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення
і апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.