1 інстанція. Код суду 2702. Справа №
№2-96/2007 p.
Категорія № 22.
квітня 2007 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді
секретарі           Кравчук О.Е.,
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоки,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 8 024 гривні і моральної шкоди в розмірі 3 000
гривень внаслідок затоки квартири, посилаючись на те, що 'ш на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1. 04.08.2003 року за відповідачем заподіяна затока
холодною водою, про що був складений акт. В результаті затоплення протекла вода
по всьому периметру стелі квартири; пошкоджено шпалери, деформований лінолеум,
пошкоджена електропроводка; прийшли в непридатність меблі на кухні і в
прихожій. Окрім цього, діями відповідача заподіяна моральна шкода. В результаті
затоки ш необхідно нести додаткові затрати. На сьогоднішній день в квартирі
сиро, жити в квартирі неможливо. Вона була вимушена вивезти із квартири одяг і
деякі речі, щоб не пошкодились. 2 доби була відключена електроенергія в зв2язку
з затокою. Пропали продукти в холодильнику.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги уточнили і
просили стягнути згідно судової будівельно-технічної експертизи матеріальну
шкоду в розмірі 8 957 гривень, моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень та судові
витрати у справі.
судове засідання не з"явилася, причини неявки суду невідомі Відповідно до
ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи і
постановити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.
Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.
Згідно акту на а.с. 7 від 08.08. 2004 року відбулася
затока кв. АДРЕСА_1. Причиною затоки явилось те, що в квартирі відповідача
лопнув гнучкий шланг, який був підключений до пральної машинки, так як вентиль
подачі холодної води на пральну машинку не був перекритий. В результаті затоки
протекла вода по всьому периметру стелі квартири; пошкоджено шпалери,
деформований лінолеум, пошкоджена електропроводка; прийшли в непридатність
меблі на кухні і в прихожій.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 404 від
15.10.2006 року вартість відновлюючого ремонту квартири АДРЕСА_1 на теперішній
час складає 8 957 гривень.
У суду немає сумнівів в достовірності даних в висновку експертизи. Окрім
цього, найменування і об'єм пошкоджень після затоки в експертизі відповідає
акту ЖБК "Слип" від 08.08.2004 року. Однак, в ході судового слідства
встановлено, що для проведення ремонту квартири після затоки наймалися приватні
особи без офіційного оформлення з ними договору. Таким чином, суд вважає за
необхідне виключити із вартості відновлюючого ремонту квартири податок на
додаткову вартість /20%/.
Отже, відповідно до ст. 1166 ЦК
України матеріальна шкода підлягає стягненню в розмірі 7 464 гривні.
Відповідно до ст. 1167 ЦК
України, до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову
практику у справах про відшкодування морального/немайнового/ шкоди» від
31.03.1995 року з урахуванням заявлених вимог і в їх межах стягненню з
відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 1 500 грн.
В решті позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 83, 14 грн. та
витрати на проведення експертизи в розмірі 348,80 грн.
що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 9 395 гривень
На підставі наведеного та керуючись ст.57, 60, 88, 179, 213-218, 224-228,
232, 294-295 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7 464
грн., моральну шкоду в розмірі 1 500 грн., вимтрати по сплату судового збору в
розмірі 83, 14 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 348, 80 грн., а
всього - 9 395 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід ТУ Судової державної адміністрації в м.
Севастополі витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подання у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Рішення
складено власноручно в в єдиному екземплярі.