Справа №
липня 2007 року                                                               смт.  Нова Водолага
районний суд Харківської області у складі:
судді Смірнова О.С.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про
визнання права на земельну часку (пай) та зобов'язання виділити земельну часку
(пай) в натурі,  треті особи
Нововодолазький районний відділ земельних ресурсів, Старовірівська сільська
рада Нововодолазького району,  -
Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання
права на земельну часку (пай) та зобов'язання виділити земельну часку (пай) в
натурі,  треті особи Нововодолазький
районний відділ земельних ресурсів, Старовірівська сільська рада
Нововодолазького району,
ОСОБА_1 зазначив,  що в 1995 році КСП «Знамя» Нововодолазького
району було видано державний акт на право колективної власності на землю,  при цьому його батька ОСОБА_2 не було
включено до списку осіб,  що додаються до
державного акту,  тому сертифікат на
право на земельну частку (пай) йому видано не було.
цьому розмір земельної частки (паю) був 6,52 умовних кадастрових гектарів та
вищевказаного є лист Нововодолазької районної державної адміністрації
№01-25/2075 від 29.11.2006 року та довідка Нововодолазького районного відділу
земельних ресурсів від 22.11.2006 року.
те,  що право його батька на земельну
частку (пай) порушено,  він дізнався
нещодавно,  із наданих листів
Нововодолазької районної державної адміністрації,  куди звернулась з відповідними запитами.
що згідно діючого на момент паювання землі законодавства,  його батько повинен був бути включений до
списку осіб,  що додається до державного
акту,  а також мав право на отримання
сертифікату на земельну частку (пай),
оскільки відповідно до п.2 Указу президента України від 08 серпня 1995
року №720/95 «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським .підприємствам і
організаціям»,  право на земельний пай
мають громадяни,  які на момент передачі
землі у колективну власність були членами КСП.
позивача був прийнятий до членів вказаного КСП 01 липня 1992 року і на момент
передачі землі у колективну власність - 1995 рік
підприємством відповідного державного акту) ним залишався. Доказом цього є
копія трудової книжки.
позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року
вказується що член колективного сільськогосподарського підприємства,  включений до списку,  що додається до державного акту на право
колективної власності на землю,  набуває
права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Не внесення до
зазначеного вище списку особи,  яка була
членом КСП на час передачі у колективну власність землі,  не може позбавити її права на земельну
є спадкоємцем свого батька за законом,
відповідно до  ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права,  які
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (тобто на момент смерті.)
Таким чином він має право успадкувати земельний пай свого батька,  але не може цього зробити,  бо не має правовстановлюючого
документу-сертифікату на право на земельну частку (пай) на його ім'я.
земельну частку (пай),  він відповідно
до  ст. ст. 1, 3 Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам
земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року планує виділити її в натурі (на
місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та здавати
на даний момент проект розподілу земельних часток (паїв) розроблений та
затверджений,  земля,  що передавалася підприємству у колективну
власність розподілена,  інші його члени у
же отримали державні акти,  питання про
виділення їй в натурі земельної частки (паю) можливе за рахунок запасу або
резерву Старовірівської сільської ради,
згідно з п.З «Порядку організації робіт та методики розподілу земельних
ділянок між власниками земельних паїв (часток)»,  затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 4 лютого 2004 року №122.
підставі вищевикладеного позивач просить суд:
визнати за ним як за спадкоємцем батька - ОСОБА_2  члена КСП «Знамя» право на земельну частку (пай) розміром 6, 52 умовних
кадастрових гектарів вартістю 58 956, 16 грн.;
зобов'язати Нововодолазьку районну державну адміністрацію
винести розпорядження про дання йому земельної частки (паю) розміром 6, 52
умовних кадастрових гектарів,  вартістю
58 956, 16 грн.,  а також видати
сертифікат на цю земельну частку (пай).
зобов'язати Нововодолазьку районну державну адміністрацію
винести розпорядження про виділення земельної части (паю) із земель запасу або
резервного фонду Старовірівської сільської ради Нововодолазького району.
стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 58, 95 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 1, 50 грн.
судовому засіданні позивач,  та
представник позивача ОСОБА_3 пред'явлені позовні вимоги підтримали.
відповідача,  будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи,
про що свідчить власноручно зроблений підпис в повідомленнях про
отримання поштового відправлення,  в
судове засідання не з'явився,  причину
неявки суду не повідомив.
Нововодолазького районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_4 проти задоволення
позову не заперечує та вказала що з земель резервного фонду можливо видати
земельну частку (пай).
Старовірівської сільської ради Нововодолазького району ОСОБА_5 також проти
задоволення позову не заперечує.
до ч. 1  ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення
про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд,  вислухав пояснення сторін по справі,
перевірив матеріали справи вважає пред'явлені позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
довідки №17/05-07 від 4.07.2007 року виданої ПОСП «Мрія» ОСОБА_2 а 25.03.1995
року був прийнятий в члени КСП «Знамя»
та на момент видачі КСП «Знамя»
державного акту на право колективної власності на землю залишалась членом
повідомлення Нововодолазької районної державної адміністрації 01-25/2075 від
22.11.2006 року паювання земель КСП «Знамя»
було проведено в 1995 році. Державний акт на право колективної власності на
землю КСП «Знамя» ХР-21-00-000361
було видано та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право
колективної власності на землю. ОСОБА_2 не внесений до списків громадян членів
колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя»,  що
додаються до державного акта на право колективної власності. Сертифікат на
право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 не видано.
до п.2 Указу' Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок
паювання земель,  переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,  право на земельний паю мають громадяни,  які на момент передачі землі у колективну
власність були членами КСП.
до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування
судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004
року вказується що член колективного сільськогосподарського підприємства,  включений до списку,  що додається до державного акту на право
колективної власності на землю,  набуває
права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Не внесення до
зазначеного вище списку особи,  яка була
членом КСП на час передачі у колективну власність землі,  не може позбавити її права на земельну
ОСОБА_2 помер,  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Старовірівською сільською радою
Нововодолазького району 29 січня 1998 року. /а.с.  9/.
до свідоцтва про народження № 055636 ОСОБА_2 є батьком позивача,  /а.с.
позивача спадкоємцями майна померлого є його брат позивача ОСОБА_6 та жінка
померлого - ОСОБА_7,  але вони
відмовились від прийняття спадщини подавши до Старовірівської сільської ради
відповідна заяви від 17 квітня 2007 року. /а.с.
Згідно  ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.
відповідності до ч. 1  ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені
судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
підставі вищевикладеного,  п.2 Указу
президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання
земель,  переданих у. колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,  п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року та керуючись  ст. ст.
ст. ст.5-П, 57-66, 159, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,   ст. 1268 ЦК України,  суд,
за ОСОБА_1 як за спадкоємцем померлого 21 січня 1998 року батька ОСОБА_2  члена КСП «Знамя»,  право на
земельну частку (пай) розміром 6, 52 умовних кадастрових гектарів вартістю 58
Нововодолазьку районну державну адміністрацію винести розпорядження про надання
ОСОБА_1 земельної частки (паю) розміром 6, 52 умовних кадастрових
гектарів,  вартістю 58 956, 16 грн.,  а також видати сертифікат на цю земельну
Нововодолазьку районну державну адміністрацію винести розпорядження про
виділення ОСОБА_1 земельної частки (паю) із земель запасу або резервного фонду
Старовірівської сільської ради Нововодолазького району.
з Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області на
користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 58,
95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.