Справа №2 -
РІШЕННЯ

іменем    України

07
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Білого М. М.  при секретарі      -
Бойко С.  С

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  прож. АДРЕСА_1

до відповідачів:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  прож.:
АДРЕСА_2,  зареєстрована АДРЕСА_3

Жуківської сільської ради,  юридична
адреса: 16340 Чернігівська область Куликівський район село Жуківка;

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори,
16300,  Чернігівська область
смт.  Куликівка вулиця Коцюбинського,  27

про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою,  де
просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері
ОСОБА_3

В
обгрунтування своїх вимог позивач пояснила,
що мати проживала в с
Жуківка Куликівського району Чернігівської області. 04.12.2005 року вона
померла. Після її смерті залишилась спадщина. За життя,  22.08.1996 року мати склала заповітного
розпорядження. Спадкоємцями за заповітом стали її діти: позивач та
ОСОБА_2,  але остання відмовилася від
своєї частини спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців,  які б мали право на обов"язкову частку у
спадщині не має.

Позивач
вважає,  що після смерті матері фактично
прийняла спадщину,  оскільки,  поховала її,
виконує роботи по господарству,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані,  постійно навідується до спадкового
майна,  а це додаткового юридичного оформлення
не потребує,  а про введення нового
Цивільного Кодексу не була поінформованою. Коли ж спадкоємиця звернулася до
Куликівської держнотконтори з метою оформлення свідоцтва про право власності на
спадщину,  то їй було відмовлено з
причини пропущення строків для її прийняття.

В
зв'язку з тим,  що позивач будучи
необізнаною в цивільному законодавстві пропустила шість місяців для прийняття
спадщини,  і державний нотаріус не може
видати їй свідоцтво про право на спадщину,
то просить визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач
- Жуківська сільська рада в судове засідання представника не направила,  але надала суду лист в якому просять справу
розглядати без їх

2

представника,  так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно,  а також відсутність претензій на це майно з
боку інших спадкоємців.

Відповідач
ОСОБА_2 направила суду телеграму в якій просить справу розглядати без її
участі,  а в заяві,  яка приєднана до справа видно,  що позов визнає,  і згодна на визначення позивачу додаткового
строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
матері,  так як вона відмовляється від
своєї частини спадщини на користь позивача,
і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
звертатися не буде.

Завідувач
Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився,  але надав суду заяву в якій
повідомив,  що позивач зверталася за
оформленням спадщини,  але він не має
права виконати цю нотаріальну дію,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні
будівлі.

Заслухавши позивача,  розглянувши
письмові заяви відповідачів та третьої особи і вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
є спадкоємцем майна,  яке належало до
смерті її покійній матері ОСОБА_3

Позивач
своєчасно не отримала свідоцтво про право власності на спадщину з поважних
причин,  оскільки не знала вимог чинного
законодавства та змін до нього.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  віднесено до компетенції суду.

При
викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  1216,  1220,
1223,  1233, 1270, 1272,  ЦК
України,  а також  ст.
ст.  З,  5,
6,  7,  8,
10,  15,  129-130,
174,  209,  213-215, 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
додатковий строк,  достатній для подання
заяви про прийняття спадщини,  померлої
ОСОБА_3до 01.12.2007 року.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.