Справа № 2- 919-2007
червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,  Харківської області,  цивільну справу за позовом ВАТ
„Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
звернувся до суду з позовом до відповідачки,
посилаючись на те,  що згідно
відкритого особистого рахунку НОМЕР_1,
абонент ОСОБА_1.,  мешкаючи за
адресою:АДРЕСА_1,  використовувала
природний газ для власних побутових потреб,
має заборгованність по сплаті за використаний природний газ у сумі 1016,
63 грн. З липня 2004 року по лютий 2007 року борг у сумі 713, 51 грн.
нараховано у зв'язку з підключенням до системи газопостачання. На зазначену
суму відповідачці було заявлено претензію у вигляді рахунку,  яка залишилась без задоволення.
зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути по справі на свою користь
заборгованість за використаний природний газ у сумі 1016, 63 грн.,  сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.,
51 грн. держмито,  та 14, 42 грн.
на оформлення позовної заяви.
ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії - юрисконсульт Позднякова Л.І. у судовому
засіданні позов підтримала,  посилаючись
на обставини,  викладені в позовній
заяві,  просила ухвалити по справі заочне
рішення.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  про час
і місце судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином,  причини неявки суду не повідомила. Тому суд
зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги ВАТ „Харківгаз" в
особі начальника Лозівської філії є такими,
що підлягають задоволенню частково з наступних причин.

Згідно  ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Однак позивач вийшов за межі позовної давності,
що не є законним.  Тому суд
вважає,  що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню частково і стягує заборгованість,  починаючи з 1.04.2004 року.

З
1.04.2004 року по 1.04.2007 року заборгованість згідно особистого рахунку за
використання природного газу складає 760, 34 грн.,  тому відповідачка повинна сплатити позивачу
заборгованість у сумі - 760, 34 грн.,
оскільки згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів держмито на користь позивача у розмірі 51 гривні,  як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно  ст.  81
ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. - на користь позивача.

Що
стосується вимоги позивача стосовно стягнення з відповідачів 14, 42 грн. за
оформлення позовної заяви,  то суд
вважає,  в цієї частині вимоги позивача
задовільненню не підлягають,  оскільки не
представлені докази належним чином.

Керуючись  ст.
10,  11,  30,
60,  209,  213-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст. 22,
509,  526,  541,
543,  1166 ЦК України,  сі. 68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за спожитий природний газ - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії
заборгованість за спожитий газ - у розмірі 760, 34 грн.,  перелічив на розрахунковий рахунок №
,  МФО 351629,  код 03359500 у відкритому акціонерному
товаристві „Мегабанк".

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз" - 81 грн. а саме: 30 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  держмито у розмірі 51 гривні перелічів на
розрахунковий рахунок № 260012159,  МФО 351629,  код 25174215 у відкритому акціонерному товаристві
„Мегабанк".

В іншої частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.