Справа № 2о-77/2007р. РІШЕННЯ
15 серпня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді     Кіндяк І.С.
при секретарі                Листопад О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті
якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 4,97 га
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 0,45 га для обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного господарства, майновий
пай та грошові заощадження. Заявник прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців немає. Він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про право на спадщину, проте нотаріус відмовив в
оформленні права на спадкове майну зв'язку з розбіжностями в документах матері, так як в свідоцтві про народження
заявника в графі про особу матері записано прізвище, ім'я, по-батькові „ОСОБА_2", що не співпадає з її справжнім
прізвищем, ім'ям, по-батькові. Крім того,
11.06.1968 року його мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_3та прийняла його прізвище, але свідоцтві про укладення шлюбу помилково
записано її прізвище, ім'я, по-батькові -
„ОСОБА_2". Тому просив встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2 є його рідною матір'ю.
В попередньому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4. підтримала
заявлені вимоги та просила заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи Кіровської сільської ради в попереднє судове
засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без
Будучи допитаними у попередньому судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6
підтвердили, що ОСОБА_2. дійсно є рідною матір"ю заявника ОСОБА_1
Суд заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з
Так, згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 в
графі „мати" зазначено ОСОБА_2(а.с.5), яка після
одруження прийняла прізвище - ОСОБА_2 (а.с.6)
Згідно довідки адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 зареєстрована в с.Кірове Полтавського району (12), згідно довідки Кіровської
сільської ради ОСОБА_2до дня своєї смерті проживала та була постійно зареєстрована в
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено показами свідків, в свідоцтві
про народженні та в свідоцтві про одруження помилково
зазначено прізвище, ім'я та по батькові матері заявника, та
вірно значиться ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. доведений в судовому засіданні та
вимоги заявника підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 10, 11,209, 212,214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1- задовольнити
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є рідною матір"ю ОСОБА_1
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги - протягом двадцять днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.