Справа №2-1951/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня2007року                                                                                        М.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді:                                                                                Дзярук
М.П.

при секретарі:                                                                                                    Кожушаній
Є.С.,

за участю
представника позивача Новоструєва М.В., представника відповідача Фоломеєвої
Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Державної податкової інспекції Комунарського району м.Запоріжжя до Запорізької
міської ради, третья особа:
Шоста Запорізька державна нотаріальна контора М.Запоріжжя про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ДШ Комунарського району м. Запоріжжя звернулась до суду з позовом до
Запорізької міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на на 23/100 частини квартири АДРЕСА_1 після померлогоОСОБА_1

В
судовому засіданні представник позивача Новоструєв М.В. позовні вимоги підтрив
і пояснив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 про що
13.09.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління юстиції м.Запоріжжя було вчинено запис акту
про смерть ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Після його смерті відкрилась спадщина на майно - 23/100 ідеальних частин
квартири за адресою:АДРЕСА_1. Поскільки спадкоємців у померлого немає, ні за
законом, ні за заповітом, то його майно повинно перейти до держави, в особі
Державної податкової інспекції Комунарського району м.Запоріжжя.

Представник відповідача Фоломеєва Л.О. позов не визнала і
пояснила, що позивач не законно претендує на майно, поскільки спадкоємцем майна
померлогоОСОБА_1
є держава, в особі територіальної громади, а не ДПІ Комунарського району м.
Запоріжжя. Тому не має підстав для задоволення позову. Третья особа в судове
засідання не з»явилась, хоча про день, час та місце слухання даної справи була
повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ввважає можливим розглянути
справу за відсутності третьої особи

Вислухавши представника позивача Новоструєва М.В., представника відповідача
Фоломеєвої Л.О., дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про
те, що позов ДШ Комунарського району м.Запоріжжя задоволенню не підлягає із
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті лишилось майно, яке належить йому на праві
власності за адресою : АДРЕСА_1 частин квартири, на підставі довору купівлі -
продажу, зареєстрованого Запорізькою Товарною Біржею» Капітал- центр», 77/100
частин належить ОСОБА_2 ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва НОМЕР_1

про право власності на
житло, виданого Комунарською райадміністрацією, що підтверджено довідкою
ОП»ЗМБТІ» від 03.01.2007 року. Відповідно до повідомлення 6-ї Запорізької
державної нотаріальної контори спадкової справи після померлогоОСОБА_1не
заводилось, а заповіт останній не залишав.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні
доказами.

Згідно вимог до ст.1277 ЦК
України слідує, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а
також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява при визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з
часу відкриття спадщини. Спадщина , визнана судом відумерлою переходить у
власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою
відповідно до ст.1283 ЦК
України.

Із п.5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України від 16.01.2003 року, випливає, що правила книги
шостої Цивільного кодексу України застосовується також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набраня чинності цим
Кодексом. Правила ст.1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно
застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності
цим Кодексом спливло не менше одного року.

Як вбачається із матеріалів справи спадкове майно відкрилося ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто в день смерті -ОСОБА_1
З часу відкриття спадщини, ніхто із спадкоємців її не прийняв, ні за
законом, ні по заповіту і лише в 2007 році ДПІ Комунарського району М.Запоріжжя
звернулась до суду про визнання права власності, в порядку спадкування на
23/100 частин квартири АДРЕСА_1

Однак, як вбачається із вимог ст.1277 ЦК України та п.5 перехідних та
прикінцевих положень із заявою про відумерле майно може звертатися тільки орган
місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким
чином, суд вважає що доводи позивача є безпідставними, а його позов таким, що
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1277 ЦК України, п.5
перехідних та прикінцевих положень ЦК
України, ст. ст. 10,15,60, 208, 209,212-215, ЦПК України, суд,-

В ИР ІШИВ:

В задоволені позову Державної податкової інспекції Комунарського району м.
Запоріжжя - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.