Справа 2-429/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року Казанківський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді    Терентьєва
Г.В.,

при секретарі -        Шадорській
С.О.,

за участю
позивачки -ОСОБА_1,

відповідачів:                ОСОБА_2та ОСОБА_3,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Казанки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для відмови
від спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду
Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
додаткового строку для відмови від спадщини, просила встановити додатковий
строк терміном на 3 місяці для відмови в прийнятті обов'язкової частки в
спадщині спадкового майна, яке належить її померломуІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові
ОСОБА_4 на користь доньки ОСОБА_2, а саме : земельної ділянки розміром 6,06 га
вартістю 42451 грн. 06 коп. згідно державного акту на право приватної власності
на землю серії Ш-МК № 034626, виданого на підставі рішення 29 сесії 23
скликання Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської
області від 19.06.2001 року за № 29/209; майна по майновому паю згідно
Сертифікату на майновий пай на суму 11766 грн. та грошових внесків Згідно
ощадних книжок в ощадному банку України.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши, що
дійсноІНФОРМАЦІЯ_1 помер її (відповідачки) батько ОСОБА_4, після його смерті
залишилося спадкове майно, яке він заповідав їй.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та підтвердила
обставини зазначені вище.

Як встановлено у судовому засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

При огляді свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, ксерокопія (а.с.9) видно,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с Володимирівка
Казанківського району Миколаївської області помер ОСОБА_4.

При огляді свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2,
виданого Володимирівською сільською радою Казанківського району Миколаївської
області, ксерокопія (а.с.7) видно, що 10 березня 1961 року у Володимирівській
сільській раді Казанківського району Миколаївської області зареєстровано шлюб
гр. ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_1, прізвища після реєстрації шлюбу - Гридасови.

При огляді свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від
19.03.1965 року виданого Володимирівською сільською радою Казанківського району
Миколаївської області, ксерокопія (а.с.19) видно, що 04.03.1965 року народилась
ОСОБА_2, в графі
батько записано ОСОБА_4.

При огляді свідоцтва про одруження від 17.10.1987 року виданого
Володимирівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області,
ксерокопія (а.с.19) видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 17.10.1987 року,
прізвище після укладення шлюбу - Пігарьова.

При огляді заповіту від 24.03.2003 року, ксерокопія (а.с.8) видно, що
ОСОБА_4 заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він
за законом матиме право, заповідає ОСОБА_7.

При огляді Державного акту на право приватної власності на землю, серія
Ш-МК № 0344626, виданого 30 липня 2001 року Володимирівською сільською радою на
підставі рішення 29 сесії 23 скликання Володимирівської сільської ради народних
депутатів від 19 червня 2001

року №
29/209, ксерокопія (а.с.10,11) видно, що Державний акт   на право приватної власності на землю
виданий на ім'я ОСОБА_4.

При огляді ощадної книжки, рахунок НОМЕР_1, ксерокопія (а.с. 13) видно, що
ощадна книжка видана на ім'я   ОСОБА_4.

В порушення вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК
України позивачем пропущено встановлений шестимісячний строк для подачі
заяви про відмову від прийняття спадщини.

Можливість
встановлення додаткового строку для відмови від прийняття спадщини законом не
врегульована. Правовідносини по прийняттю спадщини та відмови від спадщини є
подібні за змістом, а тому відповідно до вимог ст. 8 ЦК України застосувавши
аналогію закону можливо застосувати вимогу ч. З ст. 1272 ЦК України для
встановлення додаткового строку для відмови від спадщини.

Встановлені в судовому засіданні факти свідчать, що позивачка 3 поважних
причин пропустила встановлений ст.1273 ЦК України шестимісячний строк для
відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а тому на підставі ст. 8,
ч. З ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачці додатковий трьохмісячний строк
для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини.

Керуючись ст.
ст. 10, 88,209,212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для
відмови від спадщини, задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для відмови від прийняття
спадщини, що належало ОСОБА_4, померломуІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 3 (трьох)
місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківським районний суд Миколаївської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної
скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів
з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або
неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.