Справа №
березня 2007 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді - Савицької Н.В
представника позивача - Колтонюка Ю.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в
групи Волинської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,
акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1.  про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,  штрафу та пені.
на те,  що 25.08.2005 року між ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1.  укладено Договір про надання послуг
мобільного зв'язку № 2407120 та № 2407131,
відповідно до умов якого ЗАТ „УМЗ" зобов'язувалося надавати
відповідачу послуги мобільного зв'язку,
а останній брав на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за
надано особовий рахунок НОМЕР_1,  на
підставі,  якого мали здійснюватись
розрахунки за надані послуги.
умовами вищеназваного Договору та Правилами користування мережами стільникового
зв'язку ЗАТ „УМЗ",  позивач надає
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку відповідачу,  за що останній зобов'язується щомісячно
сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг.
п. 4.1.3 Правил абонент повинен особисто перевіряти залишок авансу,  вносити при необхідності черговий аванс.  У разі повного використання суми авансу ЗАТ
"УМЗ" має право тимчасово обмежити надання абоненту послуг мобільного
цього,  відповідно до п.7.9 Правил,  які є невід'ємною частиною договору (п.1.2
договору) неотримання відповідачем рахунку не звільняло його від зобов'язань
щодо оплати наданих послуг.
також була підписана Додаткова угода до вищезазначеного договору,  в яких передбачено,  що абонент протягом 365 календарних днів з
моменту їх підписання не має права відмовитися від основного договору.
на 01.12.2006 р. у відповідача
виникла заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі - 208, 63
грн.,  яка залишається не погашеною в
суд,  стягнути з відповідача в користь
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку в сумі 208, 63 грн.; 12, 31 грн. - пені; 980, 92 грн. -
штрафу та понесені витрати по справі.
ОСОБА_1.  в судове засідання не заявилась
хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином,  що підтверджується розпискою про отримання
останньою судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 12.03.2007 року.
судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок" Колтонюк Ю.В. позовні вимоги підтримав з підстав,  зазначених в позовній заяві. Просив суд,  позов задовольнити.
526 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
судовому засіданні встановлено,  що
25.08.2005 року між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний
зв'язок" та ОСОБА_1.  укладено
договір № 2407120 та № 2407131 про надання послуг мобільного зв'язку та
додаткову угоду до даного договору (а. с.
отримувала послуги мобільного зв'язку ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" і станом на 01.12.2006 р. утворилась заборгованість на суму в
розмірі - 208, 63 грн.,  яка залишається
непогашеною на даний час (а.с.  4 ).
Судом встановлено,  що ОСОБА_1.
по закінченню строку платежу в порушення умов вищезазначених договорів
526,  527 ЦК України
зобов'язання не виконала та не оплатила вартість наданих їй послуг мобільного
зв'язку,  в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі - 208 грн. 63 коп.,
яку слід стягнути в користь позивача.
до ч. 2  ст.  36 Закону України „Про телекомунікації"
від 18.11.2003 р.,   ст.  625 ЦК України,  у разі затримки плати за надані
оператором,  провайдером
телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню,  яка обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в період,  за який нараховується пеня.
Тому,  з відповідача слід стягнути в користь
позивача пеню в розмірі 12 грн. 31 коп.,
згідно письмового розрахунку (а.с.
того,  згідно п. 1.2 Додаткових угод при
достроковому припиненні Договорів абонент сплачує договірну санкцію в розмірі
2, 74 грн. за кожен день,  що залишився
до закінчення терміну дії основного договору,
починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.
Тобто,  згідно з розрахунком позову,  сума штрафу за договорами № 2407120 та
№2407131 становить- 980, 52 грн. (а.с.  4
),  яку слід стягнути з відповідачки в
до письмового розрахунку суми позову станом на 01.12.2006 p.,
загальна сума заборгованості по вищезазначених договорах
складає - 208, 63 грн.,  пеня -12, 31
грн. та штраф в розмірі - 980, 92 грн.
чином,  оцінивши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
слід задовольнити в повному об'ємі.
того,  з відповідачки слід стягнути в
користь позивача понесені судові витрати по справі.
226 ЦПК України,   ст.   ст.
549,  625 ЦК України,  Законом України „Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування",
Закону України „Про телекомунікації"",  суд, -
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі -
1201 (одна тисяча двісті одну) грн. 86 (вісімдесят шість)
208 грн. 63 коп. - заборгованості за надані послуги зв'язку,  пеню в розмірі - 12 грн. 31 коп.,  штраф в розмірі - 980 грн. 92 коп.
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн. та 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати
вимогам  ст.  229 ЦПК України.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання про апеляційне
оскарження.