РІШЕННЯ

Іменем   України

29
серпня  2007року                                                                                     м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька

у складі- головуючого судді -  Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі                                                  -  В. В. ГРИНЕВСЬКОГО

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, діючої від свого
імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа - відділ
опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про визначення часток
у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. діюча
від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування Київської районної
у м. Донецьку ради   про визначення
часток у спільній сумісній власності.

У позові
вказала, що їй, ОСОБА_1., ОСОБА_3. на праві спільній сумісній власності
належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер її чоловік ОСОБА_4,
після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями вищезазначеного майна є
позивачка - дружина померлого ОСОБА_1, їх неповнолітня донька ОСОБА_2, 1995
року народження, та син померлого ОСОБА_3. На теперішній час вона звернулась до
нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_1. Але зробити
цього не може, оскільки не визначені їх долі у спільній сумісній власності.

Позивач
ОСОБА_1. діюча від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги, та просили задовольнити їх у повному
обсязі, визначивши право власності на спадкове майно рівними по 1/3 частині
кожному у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_3. у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі.
Не заперечував проти визначення часток у спільній сумісній власності у такому
порядку.

Третя
особа представник Київської районної у м. Донецьку ради до судового засідання
не з*явився, у надісланій до суду заяві просив справу розглянути у відсутність
представника, згідно чинного законодавства, не заперечуючи про задоволення
позову.

Судом
встановлено, що вимоги позивача ОСОБА_1. обгрунтовані та підлягають задоволенню
з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим ВРАЦС Київського районного
управління юстиції м. Донецька ІНФОРМАЦІЯ_1. на підставі актового запису №1383.
Після смерті ОСОБА_1. залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Позивач та відповідач спадщину прийняли, так як проживали разом зі
спадкодавцем

у вказаній
квартирі і їм належало на праві сумісної власності по 1/3 частині квартири.
Таким чином з врахуванням викладеного, та на підставі cm. 356, 357,1261 ЦК Украины, суд приходить до
висновку, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1. - позивачці по справі, ОСОБА_3. -відповідачу та ОСОБА_1.,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. у рівних частках по 1/3 частині кожному.

Керуючись
ст. ст. 10, 11,
60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, cm. 356, 357,1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити
рівними, тобто у розмірі по 1/3 частки за кожним у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1за ОСОБА_1, діючою від свого імені та від імені
неповнолітньої доньки ОСОБА_2., ОСОБА_3, та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заява
про апеляційне оскарження дійсного рішення суду до Апеляційного суду Донецької
області може бути подана через Київський районний суд м. Донецька протягом 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення Київського районного суду м. Донецька може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.