Справа № 2-407/2007р.
Ухвала

Іменем України

17
серпня 2007 року               Новобузький  районний
суд    Миколаївської області

в
складі: головуючого судді                                                                              Бібік
М. В.

секретаря                                                                                                 Слюсаренко
А.І.

з участю
представника позивача                                                              Бітюкова
М. Б.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Новий Буг справу за позовною заявою
Акціонерного Банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення
421 грн. 56 коп.,

встановив:

Позивач
Акціонерний Банк „Київська Русь" звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення 421 грн. 56 коп. в якій посилаючись на
невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором №0187-05 від
13.04.2005 року просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом та
пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань,  що разом складає 421 грн. 56 коп.,  а також стягнути судові витрати в сумі 81
грн. в солідарному порядку.

31 липня 2007
року на підставі зазначеного позову відкрито провадження у справі.

При
проведенні попереднього судового засідання представник позивача надав письмову
заяву про відмову від позову,  так як
відповідачкою ОСОБА_1 після пред'явлення до неї позову сплачено борг в сумі 421
грн. 56 коп. Представник позивача також просив стягнути з відповідачів понесені
судові витрати.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при відмові
від позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч.3  ст. 174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадженні у справі представнику позивача роз'яснені,  підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено,  тому у відповідності до п.3  ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження
у справі.

Підлягає
задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь понесених судових
витрат: судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  що підтверджується платіжними дорученнями за
№1 і №6 від 26.06.2007 року.

Згідно
зі  ст. 89 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з відповідача.

Відповідачка
ОСОБА_1 сплатила заборгованість по кредиту та відсоткам в повному обсязі
09.08.2007 року,  тобто після
пред'явлення позивачем позову,  що
доводить пред'явлена суду довідка МФ АБ "Київська Русь".

Керуючись  ст.  ст. 130, 174,
п.3  ст. 205 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Прийняти
відмову Акціонерного Банку "Київська Русь" від позову до ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 про стягнення 421 грн. 56 коп.

Провадження у
справі закрити.

Стягнути
на користь Миколаївської філії Акціонерного Банку "Київська Русь"
(м.  Миколаїв,  54050,
р/р 373909001 в МФ АБ "Київська Русь" МФО 326331,  код ЕДРПОУ 26233204) з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 51
грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в солідарному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.