Справа № 2-4667/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересян 2007
р.                                                   Київський
районний   суд м. Харкова

у складі:
головуючого судді                                      Божко
В.В.

при
секретарі                                        Моісеєвої-Жуковської
О.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ
ЗАГС м. Харкова про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 просить суд визнати той факт, що
відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3, 1996 р.н., посилаючись
на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з березня 1992
року, від якого народжено дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1З 1994 року вона не
підтримувала брачно-сімейні відносини з відповідачем, однак подружжя залишалося
в зареєтрованному шлюбі. З червня 1995 року позивачка вступила фактично в
брачно-сімейні відносини з ОСОБА_5., та проживала з ним однією сім"єю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила від ОСОБА_5.
доньку - ОСОБА_3. У зв"зку з тим, що на той час, її шлюб з
відповідачем у законному порядку не було розірвано, батьком дитини записано
відповідача - ОСОБА_2, однак біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5. В
теперішній час для вирішення питання про батьківства ОСОБА_5. відносно ОСОБА_3
позивачка вважає необхідним оспорити батьківство відповідача ОСОБА_2 виключити
зведення про нього з актового запису про народження дитини ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач будучи допитаним у судовому засідання, позов підтримав в повному
обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Київського відділу РАЦС м. Харкова, до судового
засідання не з"явився, про причини суд не повідомив, про день та час
слухання справи сповіщений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, досліджувавши матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
березня 1992 року, від якого народжено дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1З 1994
року позивачка не підтримувала брачно-сімейні відносини з відповідачем, однак
подружжя залишалося в зареєтрованному шлюбі.

З червня 1995 року позивачка вступила фактично в
брачно-сімейні відносини з ОСОБА_5, та проживала з ним однією сім"єю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька - ОСОБА_3. У зв"зку з тим, що на той
час, шлюб сторін у законному порядку не було розірвано, батьком дитини записано
відповідача - ОСОБА_2, однак біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5

Згідно зі ст. 138 Сімейного Кодексу України, жінка, яка народила дитину у
шлюбі, має право оспорювати батьківство свого чоловіка.

Так, судом достовірно встановлено що дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_5, оскільки вони з червня
1995 року мешкають разом, фактично як подружжя. Крім того, відповідач по
дійсній справі вищевикладеному не заперечує.

Таким чином, суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
7,10,11,12, 17,27, 31, 209, 215 ЦПК України, ст. 138 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати той факт, що ОСОБА_2, 11968 року народження, не є біологічним батькомОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Міський відділ РАЦС м. Харкова внести відповідні записи в
актовому записі про народженняОСОБА_3, НОМЕР_1від 22.04.1997 p., та виключити
зведення про батька ОСОБА_2, 1968 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України