Справа №2-220/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Великобурлуцький    районний
суд        Харківської області в
складі головуючого - судді Нестайка
Ю.В. з участю:

секретаря судового засідання - Капленко А.В.

представника служби у справах неповнолітніх
Великобурлуцької районної державної адміністрації як позивача - Настенко О.М.
органу опіки і піклування - Підсереднянської сільської ради неповнолітнього, в
інтересах якого пред'явлено позов - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом служби у справах
неповнолітніх Великобурлуцької районної державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Служба у справах
неповнолітніх Великобурлуцької районної державної адміністрації звернулась до
суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини
заробітку. На обґрунтування позову зазначено, що відповідач неодноразово
засуджувався до позбавлення волі, після звільнення у листопаді 2006 року з
місць позбавлення волі вихованням сина не займається, матеріальної допомоги
йому не надає, зловживає спиртним. Хлопець з 1999 року проживає у тітки, яка призначена
його опікуном.

Відповідач позов
не визнав, заявивши, що у нього недостатньо коштів на виплату аліментів,
відносно позбавлення батьківських прав ніяких пояснень не надав.

Дослідивши
докази у справі, суд встановив такі обставини і визначив відповідно до них
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2. є батьком
ОСОБА_1. (а.с. 4).

Матір'ю ОСОБА_1.
є ОСОБА_3., яка рішенням суду визнана безвісно відсутньою (а.с. 8)

Згідно з
рішенням Підсереднянської сільської ради опікуном ОСОБА_1. з 14.10.2005 р.
призначена його тітка ОСОБА_4, у сім'ї якої він проживає (а.с. 6,7).

ОСОБА_4 як
свідок пояснила, що її брат - ОСОБА_2., неодноразово засуджувався і відбував
покарання у вигляді позбавлення волі в Україні і в Росії. У 1999 році вона
забрала до себе ОСОБА_1., оскільки його батько відбував покарання, а мати не
доглядала за дітьми, вони були голодні і не мали навіть одягу. З того часу
хлопець проживає у неї, вона його повністю утримує. ОСОБА_2. звільнився з місць
позбавлення волі у листопаді 2006 року, але проживає окремо від сина,
вихованням не займається, працює механізатором, але грошей на утримання сина не
дає, усі гроші пропиває.

За місцем проживання відповідач характеризується
незадовільно (а.с. 12).

Орган опіки і
піклування у своєму висновку вказав про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав, зазначивши, що він проживає окремо від сина, матеріально його не утримує, вихованням не
займається, зловживає алкоголем (а.с. 13-15).

2

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України ОСОБА_1. у судовому
засіданні висловився про доцільність позбавлення його батька батьківських прав,
підтвердивши те, що ОСОБА_2. не приймає ніякої участі у його вихованні і
матеріальному забезпеченні.

Згідно з ст. 164
ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_2. свідомо
нехтує своїми обов'язками по вихованню свого сина ОСОБА_1.,
ухиляючись тим самим від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і позов
підлягає задоволенню.

Згідно з ст.ст.
180, 182, 183 СК України з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина
у межах заявлених вимог у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходу).

Відповідно до з
ч.2 ст.179 СК України неповнолітня дитина має право на самостійне одержання
аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Згідно з п.п.а)
п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", ст.88,
п.5 Перехідних та прикінцевих положень ЦПК України з відповідача слід стягнути
судовий збір у розмірі держмита у дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп. - в
частині вимоги про позбавлення батьківських прав і 51 грн.- в частині стягнення
аліментів та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи згідно з ч.З ст. 81 ЦПК України та постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258.

Керуючись
ст.ст. 164, 180-183 СК України, ст.ст. 10,11, 212-214, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велюхани, Мглинського району,
Брянської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25 червня 2007
року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_2 у дохід держави 59 грн.50 коп. держмита та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через
Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.