Справа №
року Голосіївський районний суд м.  Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.
секретарі Цуранову А.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом комунального
підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м.  Києві Ради до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних
послуг в сумі 2772 грн. 84 коп. до відповідачів,  мотивуючи тим,  що з 1.03.2004р. по 31.03.2007р. відповідачі
не вносять плату за житлово-комунальні послуги,
в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 2772 грн. 84 коп.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить їх
задовольнити,  стягнути з відповідачів
заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2772 грн. 84 коп.3а
період з 1.03.2004р. по 31.03.2007р. Також просить стягнути на їхню користь з
відповідачів сплачене ними державне мито в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічні забезпечення в сумі 30 грн.
в судове засідання не з'явилися повторно,
будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду,  про причини неявки суд не повідомляли,  в суду немає підстав визнати,  що їхня неявка була з поважних причин (а. с.  № № 19,
36),  тому згідно вимог п. 4  ст.
169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідачів на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з підстав.
судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідачі згідно довідки ф. № 3 від 15.03.2007р. зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с.  № 8).
довідки позивача відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та
комунальних послуг з 1.03.2004р. по 31.03.2007р. в сумі 2772 грн. 84 коп. (а.
с.  № № 5. 6),  оскільки на день розгляду справи з боку
відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині оплати
послуги,  тому вимоги позивача
обгрунтовані та такі,  що підлягають
задоволенню на вищеназвану суму.
з вимогами  ст.  88 ЦПК України сплата державного мита
покладається на відповідача,  тому з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути держмито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічні послуги в сумі ЗО грн.
підставі викладеного,   ст.  191 ЖК України,   ст.
525,  526 ЦК України,  керуючись
88,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -
Позов комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної
в м.  Києві Ради до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2. народження,  на користь комунального підприємства
"ЖЕО-103" Голосіївської районної в м.
код 26385316) 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 84 коп.,  держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.
00 коп.,  а всього 2853 (дві тисячі
вісімсот п'ятдесят три) гривні 84 коп. солідарно.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.