Справа №2-2394
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі -
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа: відділ
громадянства,  міграції та реєстрації
фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області - про
усунення перешкод у користуванні власністю,
в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3,  3-я особа: відділ по справам
громадянства,  міграції та реєстрації
фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області,  в якій просить усунути перешкоди у
користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1,
зобов'язати відділ ГМРФО Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області відмінити реєстрацію відповідача за зазначеною адресою,  посилаючись на те,  що відповідач у грудні 2004 року добровільно
залишив спірну квартиру,  зібравши свої
особисті речі та залишивши ключі від квартири,
при цьому не повідомив о місці свого фактичного проживання. З цього часу
відповідач не цікавиться квартирою,  не
сплачує квартплату та комунальні платежі,
перешкоджаючи ОСОБА_1,  як
власнику квартири,  розпоряджатися своєю
судовому засіданні представник позивача,
ОСОБА_2,  підтримала позовні
вимоги,  просивши задовольнити позов та
пояснила,  що відповідач є її колишнім
чоловіком,  шлюб з яким розірвано. Ще до
розірвання їх шлюбу відповідач добровільно залишив квартиру,  зібравши свої речі і з цього часу спірним
житлом не цікавиться. У теперішній час фактично його місце проживання не
позивача також зазначила,  що відповідач
добровільно залишив спірну квартиру,
перешкод у проживанні у квартирі йому не вчиняли.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи,  що відповідає вимогам  ст.
3-ої особи: відділу по справам громадянства і міграції та реєстрації фізичних
осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,  в судове засідання не з"явився,  надав суду заяву про розгляд справи у його
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено,  що спірним жилим приміщенням є однокімнатна
квартира АДРЕСА_1,  загальною площею
підставі договору купівлі-продажу,
укладеного 10.08.1999 року,
посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального
округу Гаврил овою С А.,  реєстр № 4205,  ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 /а.с.  4/.
Зазначена квартира АДРЕСА_1 зареєстрована 01.09.1999 року
"Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на праві приватної
власності за ОСОБА_1 /а.с.  4- оборот/.
технічного паспорту КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",  власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
довідки ЖК „Таймир-280" від 18.04.2007 року № 66 у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2,  ОСОБА_3 /а.
акту ЖК „Таймир-280" від 18.04.2007року ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає
з грудня 2004 року; його особисті речі у квартирі відсутні. З заявами про
неможливість спільного проживання,  з
факту перешкод у проживанні у квартирі,
та з заявами про збереження за ним реєстрації за зазначеною адресою
ОСОБА_3 не звертався/ а.с.  8/.
обставин суд вважає,  що позовні вимоги
заявлено обґрунтовано,  знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
71,  72 ЖК України,  суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_3 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
відділ по справам громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського
РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3
за адресою:АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.