Справа № 2о-90/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня
2007 року        Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області  в складі:

головуючого -
судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі -
Мартинюк Є.Я.,

за участю
представника заявника,  заінтересованої
особи,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1,     заінтересована особа: ОСОБА_2,  про

встановлення
юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду із заявою в якій просить встановити

факт визначення рівності часток співвласників у праві спільної
власності,  якою є квартира

АДРЕСА_1,  а саме: її та
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

року,  в розмірі 1/2 кожного з них.
Також заявниця просить встановити,  що
вона є донькою

ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  оскільки факт родинних

відносин підтвердити документами про народження вона не має
можливості,  так як у

свідоцтві про її народження мати зазначена на російській мові як
=ОСОБА_3=,  а у свідоцтві про
смерть,  записи в якому вчинено українською
мовою,  як

=ОСОБА_3=.                                               Встановлення  зазначених
юридичних  фактів

обумовлено
оформленням спадкових прав.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 проти встановлення факту визначення рівності часток у праві
спільної часткової власності та встановлення факту родинних відносин між
заявницею та померлою ОСОБА_3.  не
заперечувала й підтримуючи доводи заявниці пояснила,  що вона є донькою заявниці і онукою померлої
ОСОБА_3,  яка в свою чергу є рідною
матір"ю заявниці. Заявниця й померла ОСОБА_3.  протягом тривалого часу проживали разом
однією сім"єю,  останні роки в
квартирі АДРЕСА_1,  яку разом придбали за
договором міни. Померла ОСОБА_3.  все що
їй належатиме на день смерті заповіла їй,
але від прийняття спадщини вона відмовилася на користь своєї матері -
заявниці у справі,  про що надала до
нотаріальної контори відповідну заяву,  а
спадщину після смерті ОСОБА_3.  прийняла
заявниця.

Оцінивши наявні
у справі докази,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Судом
установлено,  що заявниця ОСОБА_1та
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
,  за договором міни від 20.09.2005
року,  посвідченому нотаріально,  зареєстрованому в реєстрі за № 3093,  придбали квартиру номер 11,  розташовану в АДРЕСА_1,  загальною площею 53.8 кв.м. ,  яка згідно зазначеного договору міни та витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13555872 від 13.02.2007 року
належить їм на праві приватної спільної сумісної власності.

Після смерті
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(свідоцтво

про смерть серії
НОМЕР_1,  видане Степовою сільською радою
Кіровоградського району 27.01.2007 року) ОСОБА_1в установлений законом строк і
в установленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини,  яка відкрилася після
смерті ОСОБА_3,  що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 10015550 від 13.06.2007 року.
Спадкоємець померлої ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_4. ,  яка є заінтересованою особою у справі,  подала заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1,  донькою
якої вона є.

Оформити
свої права спадкоємця ОСОБА_1позбавлена можливості,  оскільки в правовстановлюючих документах на
квартиру,  зазначена квартира є спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3,
частки співвласників у спільному майні не визначені.

Положеннями  ст.
368 ЦК України
передбачено,  що спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю. У відповідності до
ст.  370 ЦК України у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає встановленим
,  що частки співвласників квартири
АДРЕСА_1,  а саме: померлої ОСОБА_3 та
ОСОБА_1,  виходячи з рівності часток у
праві спільної сумісної власності,  при
відсутності інших даних,  є рівними і
вимоги заявниці в цій частині підлягають задоволенню.

У
підтвердження доводів,  що померла ОСОБА_3
є її матір"ю,  заявницею надані суду
: свідоцтво про її народження сер. НОМЕР_2,
видане органом реєстрації 25.02.1952 року,  записи в якому вчинені на російській
мові,  згідно якого вона записана за
прізвищем своїх батьків =ОСОБА_1=,
матір"ю записана =ОСОБА_3=,
батьком - = ОСОБА_5свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_3,  записи в якому вчинено на українській
мові,  згідно якого після реєстрації
шлюбу ОСОБА_6та ОСОБА_1,  актовий запис
за НОМЕР_4від 7.11.1973 року,  дружині
присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1; свідоцтво про смерть сер.НОМЕР_5,  згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року у віці 82 років,  актовий запис за
НОМЕР_6 від 27.01.2007 року,  в селі
Степове Кіровоградського району Кіровоградської області; довідка виконкому
Степової сільської ради від 11.06.2007 року,
згідно якої ОСОБА_3,  1924 року
народження,  з 1960 року була
зареєстрована і проживала разом з дочкою ОСОБА_1в селі Степове Кіровоградського
району Кіровоградської області,  за
адресою на день смерті ОСОБА_3.  -
АДРЕСА_1і була виписана з зазначеної квартири в зв"язку зі смертю.

Таким
чином,  зібрані у справи докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення і вимог ОСОБА_1
про встановлення факту її родинних стосунків з померлою ОСОБА_3,  що передбачено п.1  ст.
256 ЦПК України.

Керуючись  ч.1
ст.  234,   ч.2
ст.  256, 213-215, 259 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт визначення часток співвласників ОСОБА_3,

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та
ОСОБА_1 у праві спільної власності,

якою є квартираАДРЕСА_1,                                                                                   в
розмірі   1/2

кожного з співвласників.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  є донькою ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку  ч.4  ст.  295 ЦПК
України.