Справа №2-3462/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої -
судді Крупінської С.С., при секретарі -Давидович
А.А., з участю позивача - ОСОБА_1., представника відповідача - Гармай І.Т.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності,

встановив :

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення часток в спільній
сумісній власності . Свої вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1, в м. Луцьку
належить на праві спільної сумісної власності їй та її чоловікові -ОСОБА_2.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. відкрилась спадщина на належну йому на праві
спільної сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1, в м. Луцьку. Позивач є
дружиною спадкодавця і відповідно є спадкоємцем першої черги за законом, має
право на спадкове майно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно,
а саме на належну чоловікові частину вище зазначеної квартири, вона не може,
оскільки формально не визначені частки в праві спільної сумісної власності на
квартиру.

Враховуючи
викладене, просить винести рішення, яким визначити, що частки кожного з
співвласників квартири АДРЕСА_1, в м. Луцьку становлять по 1/2 частині кожного
.

Позивач
в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги з вище зазначених
підстав. Просила суд справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що позивачу ОСОБА_1та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 24.12.1999 року (а.с.6) на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1, в м. Луцьку.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, даний факт вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.7).

З
пояснень позивача вбачається, що після смерті чоловіка ОСОБА_1. фактично
прийняла спадщину, продовжує проживати в квартирі, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину, тобто на належну спадкодавцю частину вище зазначеної
квартири, не може, оскільки формально не визначені частки співвласників у праві
спільної сумісної власності на квартиру.

Згідно
ч.2 ст.370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена сім'ї,
яким передається у власність займана квартира, частки є рівними .

Судом
встановлено, що між співвласниками вище зазначеної квартири не встановлено
домовленості щодо визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності
. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та
встановити, що кожному із співвласників належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1, в м. Луцьку.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,212,215,223 ЦПК України, на підставі ст. 328, 370ч.2 ЦК України, суд ,-

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити,
що частки ОСОБА_1та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, в м. Луцьку становлять по 1/2 частині кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.