Справа №2-328/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року.      Ватутінський міський суд
Черкаської області

в
складі: головуючого                                  Муляр
B.C.

при
секретарі                                                 Мельник
С В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

позивач подав до суду позовну заяву в якій
просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований
24.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тетіївського
районного управління юстиції Київської області,
актовий запис №127,  посилаючись
на те,  що до пред'явлення позову про
розірвання шлюбу його спонукало те,  що
не дивлячись на тривалий час спільного проживання,  вони з відповідачкою не змогли налагодити
нормальні взаємостосунки. їхнє сімейне життя проходило в постійних суперечках
по причині різного розуміння та вирішення життєвих проблем.  Вони втратили почуття любові та поваги один
до одного. На примирення категорично не згідний. Питання про розподіл спільно
нажитого майна будуть вирішувати окремо. Питання про утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3,  яка після розірвання
шлюбу між ними буде проживати біля відповідачки вирішено між ними в
добровільному порядку.

А також
позивач подав до суду заяву в якій просить суд справу за його позовом
розглянути в його відсутності,  свої
позовні вимоги підтримує повністю та просить судові витрати покласти на нього.

Відповідачка
в засідання суду не з'явилася,  подавши
до суду телеграму в якій просить суд справу розглянути в її відсутності.

А тому
суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін,  оскільки сторонам достовірно було відомо про
день і час розгляду справи і вони просять суд розглянути дану справу в їхню
відсутність.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позивачем позов
задовольнити. Вимоги позивача законні,
обґрунтовані та в судовому засіданні доведенні.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони дійсно зареєстрували шлюб 24.10.2001 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської
області,  актовий запис №127. Від даного
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3,  яка після розірвання шлюбу буде проживати з
відповідачкою. Подальше спільне проживання,
збереження сім'ї та шлюбу між сторонами неможливе.

Виходячи
із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та стягує з
позивача,  при видачі свідоцтва про
розлучення державне мито в доход держави в сумі 17 гривень за його проханням,  а відповідачку від сплати звільнити.

На
підставі  ст. . ст. 104,  105,
110,  112 СК України,  керуючись
ст. ст.10,  60,  81. 212. 213,
214,  215 ЦПК України суд -

вирішив:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.10.2001 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської
області,  актовий запис №127 -розірвати.

2

Стягнути
з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розлучення державне мито в дохід держави 17
(сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів

з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.