Справа № 6-92/2007 року
УХВАЛА

про повернення
подання у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

21 серпня 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали подання державного
виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007
року відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області надіслав подання державного виконавця про
оголошення розшуку ОСОБА_1.

Пред'явлене
подання, ухвалою суду від 03 серпня 2007 року, було залишено без руху, оскільки
було подано з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України : а саме п.3 ч.2 встановлено,
що в зверненні має бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування. Необхідно зазначити, що
подання про розшук подано 26 липня 2007 року, а документи, на підставі яких
відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції в Харківській області звертається з даним поданням, а саме: заява від
стягувача - Білоусової В.М, датована 03 жовтня 2006 року; акт державного
виконавця датовано 02 квітня 2007 року; відповідь з адресно-довідкового бюро
міста Харкова про місце реєстрації ОСОБА_1. датоване 16 березня 2007 року;
відповідь з ДАІ при ГУМВС України в Харківській області - про відсутність
зареєстрованих за боржником транспортних засобів, датована 15 січня 2007 року;
відповідь з інспекції держтехнагляду про відсутність сільськогосподарської
техніки зареєстрованої за боржником, датована 22 січня 2007 року; довідка з
Лозівського бюро технічної інвентаризації про відсутність зареєстрованих за
боржником будинків у місті Лозова, датована 10 січня 2007 року.

Відділу
ДВС, для усунення цих недоліків, судом був установлений строк до 20 серпня 2007
року.

В зазначений
судом строк, заявник недоліки подання, не усунув.

Копію ухвали від
03 серпня 2007 року, відділом ДВС отримано 06 серпня 2007 року, про

що свідчить
наявна в матеріалах справи запис про отримання ухвали суду.

Відповідно до
ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява
вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві. Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання
державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Роз'яснити
заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою
до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.