РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19
червня 2007р. Заводський районний суд м. Миколаєва у

складі
головуючого судді                                                         Павлової Ж.П.,

при
секретарі                                                                            Іваненко
Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» в особі філії М. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,  посилаючись на те,  що 22.02.2007р. під час перевірці дотримання
вимог діючих Правил користування електроенергією для населення,  споживачем ОСОБА_1 було встановлено порушення
ПКЕЕН,  а саме: «підключення розетки
схованої електропроводки поза електролічильник. При відключенні запобіжників
напруга в розетці є. При ввімкненні навантаження (праска) в дану розетку,  електрична енергія споживається,  диск електролічильника не обертається,  електрична енергія не враховується».

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач
у судове засідання не заявився,  причину
неявки суду не повідомив,  про день
слухання справи був повідомлений належним чином.

З відома
представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст. 224ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач являється
споживачем електричної енергії,  яку
поставляє ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва,  порушив ПКЕЕН,  а саме: «підключення розетки схованої
електропроводки поза електролічильник. При відключенні запобіжників напруга в
розетці є. При ввімкненні навантаження (праска) в дану розетку,  електрична енергія споживається,  диск електролічильника не обертається,  електрична енергія не враховується».

Сумма збитків була
розрахована відповідно до п.3 Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,  затвердженої постановою

Національної
комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006р.
№562,  яка становить 2848, 38грн. На день
розгляду справи сума завданих збитків не відшкодовано.

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК шкода завдана
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Також на
підставі  ст. 88ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судові витрати.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва завданих
збитків у сумі 2848, 38грн.,  а також
витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в сумі 51грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути
оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку визначеної  ст. 2 94
ЦПК України.