Справа 2-7542007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
задоволення позову про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх
дітей у звязку з його визнанням у попередньому судовому засіданні.

31 липня
2007 року                                                                               м.
Снігурівка.

Снігурівський   районний
суд   Миколаївської   області
в   складі: головуючого   -
судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М., за участю
представника позивача ОСОБА_3

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягнення' аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В заяві вказав, що згідно постанови Снігурівського
районного суду від 31 травня 2001 року він сплачує ОСОБА_2., аліменти у
розмірі 13 частини всіх видів заробітку, щомісячно на утримання дітей:-
доньки- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина-ОСОБА_5*ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

В даний час він працює водієм на Херсонському
маслозаводі, і заробітна плата залежить від того скільки буде закуплено у
населення молока. На теперішній час вона значно зменшилась, а його попереджено
про розірвання трудового договору, оскільки заводу економічно не вигідно
утримувати автомобіль по закупівлі молока від населення. Розмір аліментів які
він сплачує становить значну частину від заробітної плати що ставить його в
скрутне матеріальне становище. Коштів на купівлю продуктів харчування, одягу не
вистачає, надавши відповідні документальні підтвердження. Згоден сплачувати
аліменти в твердій грошовій сумі по 100 гривень на кожну дитину. Просить суд
постановити рішення про зменшення розміру аліментів та визначити її в твердій
грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач та представник позивача,
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить постановити рішення про
зменшення розміру аліментів на утримання дітей та постановити рішення про
стягнення кошті у твердій грошовій сумі видів заробітку, оскільки він хоча
працює і має стабільний заробіток його матеріальний стан змінився. А також
просить суд не стягувати з відповідачки судові витрати за розгляд справи в
суді.

Відповідачка у судове засідання з'явилася, позов визнала і згодна на
зменшення розміру аліментів. Суду пояснила, що вона є інвалідом 3-ї групи не
працює, відповідач по справі, батько дітей має заборгованість по аліментах,
тому вона просить його її погасити. Проти зменшення розміру аліментів і
стягнення їх в твердій грошовій сумі не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч,4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання заяви суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Матеріалами справи встановлено, що позивач по справі згідно постанови
Снігурівського районного суду від 31 травня 2001 року він сплачує ОСОБА_2., аліменти у
розмірі 13 частини всіх видів заробітку, щомісячно на утримання дітей : доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

У відповідності до СТ.192 СК України розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

А згідно статті 184 ч.1 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний. Мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за

заявою платника
або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач по справі, має не стабільну заробітну плату, а розмір аліментів які
він сплачує становить значну частину і це ставить його в скрутне матеріальне
положення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
192 СК України, ст.ст. 130,174   ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1., -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця
АДРЕСА_2 працюючого водієм ВАТ «Херсонського маслозавода» на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, інвалід 3-ї группи, проживаючої в с АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у твердій грошовій сумі у
розмірі ІОО(сто) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 липня 2007
року і до повноліття дітей.

На прохання позивача не стягувати з відповідача понесенні ним судові
витрати за розгляд справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.