Справа №2-1102/07
2007 року                                             Виноградівський
районний суд
судді                                                                 Рішко
секретарі                                                              Стрижак
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1. пред»явив позов до відповідачки ОСОБА_2. про визнання права власноті
на жилий будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться вАДРЕСА_1.
вимоги мотивовані тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати позивача ОСОБА_3 останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_3. залишила заповіт,  яким
все майно заповідала позивачу ОСОБА_1. На день смерті матері позивача належав
жилий будинок з надвірними спорудами,  що
знаходиться в АДРЕСА_1. Із-за відсутності правовстановлюючого документа на
будинок,  позивач не може оформити в
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом.  В зв»язку з цим він просить визнати за ним
право власності на спадковий будинок.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив,  що з часу народження він проживає в
спадковому будинку. Спадщину після смерті матері він прийняв,  оскільки на день смерті матері так і після
продовжує проживати у цьому будинку. Позивач пояснив,  що спадкоємців,  які б мали право на обов»язкову долю в
ОСОБА_2. позов визнала повністю та пояснила,
що вона є дочкою померлої та сестрою позивача. На спадщину вона не
претендує,  не заперечує,  щоб за позивачем було визнано право власності
на спадковий будинок. Відповідачка пояснила,
що інших спадкоємців до майна померлої не має.
пояснення,  перевіривши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.
Встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3. /а.с.
5/.її чоловік,  а батько позивача
ОСОБА_4. , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. /а.с.  7I.
мати позивача залишила зповіт,
посвідчений секретарем Неветленфолівської сільської ради 23.02.2006
року,  яким все своє майно заповідала
позивачу ОСОБА_1. /а.с. 4/.
смерті матері позивача ОСОБА_3. за нею рахувався жилий будинок з надвірними
спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1. Дана обставина
стверджується довідкою Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації
№ 176 від 7.09.07 р. /а.с. 9/.
оглянутого в судовому засіданні паспорта серії НОМЕР_1 ,  виданого 5.08.
1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області позивачу
ОСОБА_1.,  видно,  що останній значиться зареєстрованим в
спадковому будинку з й 5.07.1980 р. /а.с. 8/.
до ч.3  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким,  що прийняв
судовому засіданні позивач довів,  що він
проживав у спадковому будинку на день смерті матері ОСОБА_3.,  а тому суд вважає позивача таким,  що прийняв спадщину.
судовому засіданні встановлено,  що на
спадковий будинок відсутній правовстановлюючии документ в зв»язку з чим позивач
не може реалізувати своє право на оформлення спадщини через нотаріальну
викладених обставинах,  оцінивши всі
докази,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають до задоволення.
осіб,  які б мали право на обов»язкову
215 ЦПК України,   ст. 1222,  1223,
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
право власності на жилий будинок з надвірними спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1.
рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти
днів з моменту його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.