overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-2993-2007
2007 року.                   Артемівський
міськрайонний суд Донецької області,   у
судді Божка В.П.,
у залі суду у м.Артемівську у відкритому судовому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та непрацездатної дружини, суд
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини, посилаючись на те, що вона з
відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 року. Від цього
шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини та на своє утримання у розмірі 1/12 частини із всіх видів
заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сім'ї і не надає
їй допомоги на утримання дитини, а вона являється непрацездатною, т.я.
знаходиться у декретній відпустці.
У судовому
засіданні ОСОБА_5. підтримала свої позовні вимоги.
у судове засідання не з'явився, хоча був судом належним чином повідомлений про
місце і час розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд
згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.
ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження і згідно діючого законодавства зобов'язаний до повноліття виховувати
і утримувати дитину, позивачка являється непрацездатною, т.я. знаходиться у
декретній відпустці.
працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої доньки та непрацездатної дружини.
ст.ст.180-184, 191 СК України,ст.ст.5, 6, 10, 107, 208, 213- 215, 224, 225 ЦПК
України, суд
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с АДРЕСА_1, - аліменти на утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 01 червня 2007 року, до моменту досягнення останньою
повноліття на користь ОСОБА_1.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с АДРЕСА_1, аліменти на утримання непрацездатної дружини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі 1/12 частини із всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 01 червня 2007 року, до моменту досягнення донькою
-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 3-х літнього віку, т.е. до 01.12.2009 року,
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 7 грн. 50 коп.
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК
Рішення складено
у нарадчій кімнаті.
Справа № 2-491 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                  Збаразький
районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого
суду Старовойта Г.С.

при
секретарі                Жиляк Н.Я.

з участю адвоката  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Шлюб між
сторонами зареєстрований 14 жовтня 1995 року Збаразьким відділом РАГС
Тернопільської області,  актовий запис
НОМЕР_1

У шлюбі
народилася дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що протягом спільного життя у сторін; почали
виникати непорозуміння,  суперечки і
сварки. Сім'я в даний час існує формально,
сторони проживають роздільно одна від одного,  а тому позивач не бажає надалі залишатися в
шлюбі.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала і просила шлюб з позивачем розірвати.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін та дослідивши
докази по справі,  вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони втратили повагу один до одного як
подружжя і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

За
вказаних обставин суд вважає,  що сім'я
фактично розпалася,  зберегти її немає
можливості,  шлюб носить формальний
характер і його слід розірвати.

На
підставі наведеного та  ст.
ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.
ст.  10,  60, 212-215 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  зареєстрований 14
жовтня 1995 року Збаразьким відділом РАГС Тернопільської області,  актовий запис НОМЕР_1  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути в дохід держави з ОСОБА_21
неоподатковуваний мінімум доходів громадян,
звільнивши від сплати державного митаОСОБА_3.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2 - 873/2007р.
11 липня 2007 р.                  Іванівський районний суд Одеської області у складі:
судді                      Тимчука P.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Іванівка Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод
користуванні майном та про виселення в примусовому порядку ,-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод
користуванні майном та про виселення в примусовому порядку.
У судовому
засіданні позивач позов підтримав та в обгрунтування позовних вимог послався на
помер батько позивача ОСОБА_4 .Актовий запис про смерть № 28 від 09 грудня 2005
року складений виконкомом Северинівської сільської ради Іванівського району
Одеської області. Батько заповідав позивачу в спадок все'своє майно, що
підтверджується заповітом посвідченим секретарем Северинівської сільської ради
Іванівського району Одеської області , а саме житловий будинок що розташований
в АДРЕСА_1 . Минолого року він прийняв спадщину та став власником вказаного
житлового будинку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 12820315 від 08.12.2006
року виданим Іванівським БТІ.
та розпоряжатися вказаним майном він не може оскільки відповідачі йому перешкоджають в цьому . Його брат ОСОБА_2 оселився в
цьому будинку без дозволу та згоди, не дає мені можливості користуватися цим
майном , чим порушує права власника, а брат ОСОБА_3 постійно приїзджає
до будинку влаштовуючи сварки та конфлікти.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного
В судовому
засіданні встановлено, що позивач являється власником вказаного будинку
вдповідно до ст.48 ЗУ «Про
власність»тому позов підялгає задоволенню.
На підставі викладеного та ст..ст. 23, 1166,1195 ЦК України, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користуванні
майном та про виселення в примусовому порядку
відповідачів не чинити опір у користуванні володінні та розпорядженні ОСОБА_1
власним житловим будинком , що розташований
Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку що розташований в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2
року  Іванівський районний суд Одеської
області в складі: головуючого
судді     Димова В.Б. при
секретарі       Туруті Ж.В. розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що з вона
перебувала у шлюбі з відповідачем, який між ними розірвано   02 серпня 1995 року.
сторонам в користування була надана квартира в АДРЕСА_1, що підтверджується
копією ордера № 1306 від 24 червня 1988 року.
зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач зібрав свої речі, виїхав з
квартири у невідомому напрямку і з того часу жодного разу у квартирі не
з"явився, комунальні послуги не сплачує.
ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім"ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
ОСОБА_2 , відсутній у квартирі понад встановлені строки і у
відповідності до ст. 72 ЖК України, в судовому порядку може бути визнаний
таким, що втратив право користування квартирою під АДРЕСА_1.
до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на
підставі остаточного рішення суду про позбавлення права житловим приміщенням.
відповідач дійсно не проживає у квартирі з січня 1995 року позивачка
підтверджує довідками ПП „ОСОБА_3".
В судовому
засіданні позивачка вимоги підтримала, та просила: постановити рішення, яким
визнати, що ОСОБА_2 втратив
право користування житловим приміщенням - квартирою під АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання 27
липня 2007 року не з"явився по невідомим причинам, хоча був належним
чином  повідомлений про час  та місце слухання справи.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення позивачки, вважає,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що                           втратила право
користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Гл.8 10,16, 212,213, ЦК України, ст.ст. 3,10,11, ЩІК
України, ст. 7 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"   суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням - квартирою під АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою    протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Справа№2-1053 2007 рік
ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
Іванівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого   судді       Димова В.Б. при секретарі       Туруті Ж.В.
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка
Одеської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд дитини за кордон , посилаючись на те, що з 24 квітня
2004 року вона перебувала у шлюбі з
відповідачем, який між ними розірвано на підставі рішення канівського районного суду Одеської
області від 10 квітня 2006 року, справа за № 2-506.
сторони мають одну малолітнью дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з позивачкою.
Позивачка зазначає, що у неї є рідні та близькі, які проживають за
кордоном, в Придністровській республіці та
Російській Федерації. В зв"язку з чим вона має необхідність
здійснення регулярних поїздок за кордон.
Документом, що посвідчує особу і підтверджує громадянство України і дає
право цій особі на виїзд з України і в"їзд в Україну
є паспорт громадянина України для виїзду за кордон і проїздний документ
Оформлення проїздного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків, а батько дитини -
відповідач безпідставно не дає згоду на виїзд
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, разом з матір"ю
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України „Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення суду.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, та просила: постановити рішення, яким надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  на виїзд за кордон.
судове засідання 30 липня 2007 року не з"явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи.
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Суд,
дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення позивачки, вважає що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд
дитини за кордон - підлягає задоволенню.
16, 212, 213, ЦК України, ст.ст. 3,10,11, ЦПК  України, ст. 4 ЗУ „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян
України"  суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про надання дозволу на виїзд дитини за
кордон - задовольнити .
Надати  дозвіл дозвіл
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  на виїзд за кордон.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою    протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Справа № 2-478/2007р. Категорія:34
РІШЕННЯ

Іменем        України

25 липня 2007 р. Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді -Остаповича В.І. при
секретарі - Ротко С.Й. за участю позивачки - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2005 p., що був зареєстрований відділом РАЦС Чернівецького
міського управління юстиції за актовим записом № 1246.

Від шлюбу є неповнолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що їхнє
подружнє життя з відповідачем не склалося із-за того, що він не піклується про
створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про
матеріальне забезпечення сім'ї, гроші, які заробляє витрачає на власний розсуд, вкладу до домашнього бюджету не
робить, не веде участі у веденні спільного господарства, систематично
влаштовує сварки та дебоші, застосовує до неї і до її матері фізичну силу, все це робить у присутності малолітньої дитини, чим
негативно впливає на її розвиток. Подальше спільне
проживання стало неможливим, тому вона просить їх шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивачка наполягала на позові.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач визнав
позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Сім"я сторін не існує, примирення між ними не можливе, шлюб носить
формальний характер, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.110,112 СК України,
ст.ст. 213-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 13.08.2005 р.
відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим
записом №1246, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. судового збору, ОСОБА_1 від судового збору звільнити.

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

2 Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
апеляційного

суду
Чернівецької області.
Справа №
2-484/2007 р. Категорія 34.
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 липня 2007 р. Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді -Остаповича В.І. при
секретарі - Ротко С.Й.. за участю позивачки - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1997 p., що був зареєстрований Вікнянською сільською радою Заставнівського району
Чернівецької області за актовим записом № 8.

Від шлюбу народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з
відповідачем не проживають разом та не підтримують
подружні стосунки на протязі 1 року, їхнє подружнє
життя з відповідачем не склалося із-за того, що він не утримує сім'ю, безпідставно ревнує її, влаштовує скандали і погрожує їй
фізичною розправою. За час спільного проживання він
неодноразово залишав сім'ю і йшов проживати до своєї матері. Таким чином нехтував подружнім життям, не піклувався про
створення нормальних сімейних відносин. Тому вона просить їхній шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивачка наполягала на позові.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач визнав
позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Сім"я сторін не існує, примирення між ними не можливе, шлюб носить
формальний характер, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.110,112 СК України,
ст.ст.61,213-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.1997 р.
Вікнянською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області
за актовим записом №8 , розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. судового збору,. ОСОБА_2 від
сплати судового збору звільнити.

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо

2 було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений   ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає  законної сили після
закінчення цього  строку.
У  разі  подання апеляційної скарги  рішення,
якщо  його  не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
апеляційного суду Чернівецької області.
Справа №2-1302    2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 липня 2007
року                                                                                        Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого:     Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:    Бондаренко К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, де повідомив, що сторони по
справі з 19.05.1998р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від сумісного життя
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка в даний час
проживає з відповідачкою - ОСОБА_2

Спільне життя з відповідачкою не склалося через втрату почуття любові і
поваги та взаєморозуміння в питаннях побуту і виховання дитини. З травня 2005
року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть. В теперішній час відповідачка фактично створила нову
сім"ю. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін і про місце
мешкання дитини немає.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка
визнала зазначені у позові обставини і просила задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню і на підставі ст.130 ІДПК України може бути винесене рішення у
порядку ст.174 названого Кодексу, оскільки вимоги позивача визнаються
відповідачем та підтверджуються наданими письмовими доказами. Сторони по справі
в даний час визначили місце мешкання дитини з її матір'ю - ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105,
110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,130,174, 209, 212-215   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований
19.05.1998р. відділом реєстрації цивільного стану Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1

При оформленні розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1
витрати у розмірі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2. від сплати витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законнрї сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.