Справа №
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді
Бобровської І.В.,  при секретарі Яценюк
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Роздільна Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про
відшкодування завданих збитків в сумі 665, 10 грн.,  -
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянських РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про сплату
заборгованості за спожиту,  але не
враховану приладом обліку електроенергію,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
27.02.2007 року при проведенні робітниками ВАТ „Одесаобленерго" рейдової
перевірки абонента ОСОБА_2 особовий рахунок НОМЕР_1,  в житловому будинку за місцем його проживання
поАДРЕСА_1,  був виявлений факт
безоблікового споживання електричної енергії шляхом накиду проводів на ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго",  при цьому
електроенергія споживалась,  а
електролічильником не враховувалась. Оскільки під час перевірки було
встановлено,  що за зазначеною адресою
проживає ОСОБА_1,  то,  на думку позивача,  саме вона є споживачем електроенергії і несе
відповідальність за порушення ПКЕЕН. У зв'язку з тим,  що відповідачка у добровільному порядку не
погасила заборгованість за спожиту,  але
не враховану електроенергію в сумі 665, 10 гривень,  ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянських РЕМ змушено
звернутись до суду з цим позовом.
судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Кулик О.В.,  який діяв за дорученням від позивача,  позов підтримав,  просив його задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  про причини своєї
неявки суд не повідомила,  заперечень на
позовну заяву не надала.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до  ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
дослідивши представлені позивачем докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
до  ст. 26,  27 Закону України „Про
електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі
договору між споживачем та енергопостачальником,  споживання електроенергії при самовільному
підключені до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку
являється правопорушенням в електроенергетиці.
Судом
встановлено,  що ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
постачало електричну енергію в будиноАДРЕСА_1 особовий рахунок НОМЕР_1
відкритий на ОСОБА_2 будинку фактично проживаєОСОБА_2  яка згідно довідки Гаєвської сільської ради №
450 купила зазначений будинок,  але
договір купівлі-продажу в сільській раді не зареєструвала. Таким чином,  ОСОБА_1після купівлі-продажу будинку не
звернулась до ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ для переоформлення
особового рахунку,  хоча вона є споживачем
електроенергії за даною адресою,  тим
самим порушивши п.7 ПКЕЕН.
року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району
електричних мереж було проведено чергове планове обстеження електроустановок
споживача ОСОБА_1щодо дотримання Правил користування електричною енергією для
населення. В ході перевірки був виявлений факт безоблікового споживання
електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго" мимо електролічильника,
електроенергія       споживалась,        але       не враховувалась.    Зазначене
порушення    було відображене в
акті за № 046385 від 27.02.2007р. (а.с.
вбачається з Акту,  він підписаний трьома
представниками енергонагляду та відповідачкою,
яка на момент розгляду справи акт не оскаржила,  а тому вважається дійсним і приймається судом
Раніше,  29.12.2006 року за порушення ПЕЕН в будинок
ОСОБА_1припинялось постачання електроенергії,
на підставі Акту № 046280 (а.с.
13). Однак,  після відключення будинку
з опори з метою припинити постачання електроенергії ОСОБА_1самовільно без згоди
енергопостачальника підключала будинок до мережі. Викладене свідчить про злісне
порушення споживачем ОСОБА_1Правил користування електроенергією для населення.
справи також встановлено,  що комісією
Роздільнянського РЕМ,  після розгляду
Акту,  було прийняте рішення про сплату
заборгованості за спожиту,  але не
враховану електроенергію,  згідно
розрахунку кількості неврахованої електроенергії та її вартості,  який відповідає Методиці визначення обсягу та
вартості електричної енергії,  не
облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (а.с. 7).
період з 30.12.2006р. по 27.02.2007р.,
тобто з дня останньої технічної перевірки,  але не більше терміну позовної давності,  визначений правильно,  у зв'язку з чим розмір збитків,  завданих внаслідок неналежного виконання
зобов'язання становить 665, 10 грн.
Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 року,  споживач несе
відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у
випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії
без приладів обліку.
підставі викладеного,  суд вважає,  що відповідачка ОСОБА_1навмисно допустила
безоблікове користування електроенергією,
чим спричинив постачальнику електроенергії матеріальні збитки,  які повинні бути ним відшкодовані.
п.53 Правил користування електроенергією для населення,  розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення,  що
діяли у період,  за який нараховується
розмір збитків,  але не більше терміну
відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до Методики,  затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
року №562,  складає 665, 10 грн. і
підлягає стягненню з відповідача.
Також,  з ОСОБА_1в порядку  ст.  88
ЦПК України належить стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянського РЕМ та 51 грн. судового
збору на користь держави.
ст.  10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
218,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  26,  27 Закону України „Про
електроенергетику",  „Правилами
користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України
за № 1357 від 26.07.1999р.,  Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою,  НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.,  суд
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про сплату заборгованості за спожиту,  але не враховану приладом обліку
електроенергію в сумі 665, 10 грн. - задовольнити.
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий
рахунок НОМЕР_1 в філії Одеського обласного
управління ВАТ „Ощадбанк",  МФО
328845,  код ОКПО 26302359
заборгованість за спожиту,  але не
враховану приладом обліку електроенергію в сумі 524, 71 грн.
з ОСОБА_1- 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянского РЕМ на
поточний рахунок НОМЕР_1  у Південному
КБ "Приватбанк",  МФО 328704,  код
ОСОБА_151 грн. судового збору на користь держави.
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти
денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження,
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.