Справа № 2- 172
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 червня
2007 року                                                                                               м.  Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського
І.О.,  за участю секретаря Дуровець
Т.А.,  розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.  Ладижин заяву ОСОБА_1 про
скорочення терміну,  наданого подружжю
для примирення та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулась в суд з цим позовом і
повідомила,  що 05.06.2005 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Просила розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

04.04.207 року
на прохання відповідача було надано термін на примирення.

29.05.2007
року ОСОБА_1.  подала заяву про
скорочення терміну,  наданого подружжю
для примирення,  мотивуючи це тим,  що термін для примирення не використовується
за призначенням.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  просила
скоротити термін,  наданий їм на примирення
та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач
не заперечує проти скорочення терміну на примирення та розірвання шлюбу між ним
та відповідачкою.

Дослідивши
докази,  суд вважає,  що заява про скорочення терміну на примирення
та позов обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
191 ч.5 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може відкласти
розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Відповідно
до  ст.
112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом
встановлені такі факти: ОСОБА_1.
05.06.2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Між
ними часто виникали сварки та непорозуміння. Термін на примирення не
використовується за призначенням.  Сім'я
фактично розпалась,  спільне господарство
не ведеться. Подальше спільне проживання подружжя неможливе.

При
таких обставинах суд приходить до висновку,
що сім'я фактично розпалась; подальше спільне життя і збереження
реєстрації шлюбу суперечить інтересам сторін.

В
зв'язку з цим термін,  наданий на
примирення подружжя - скоротити та шлюб необхідно розірвати.

На
підставі  ст.   ст.
10,  60,  212,
213,  215,  324 ЦПК України,  керуючись
ст.   ст.  104,
105,  112  Сімейного кодексу України,   - суд

ВИРІШИВ:

Термін,  наданий на примирення подружжя скоротити.

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
Ладижинським відділі РАГС Вінницької області,
05.06.2005 року за актовим записом
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При
видачі копії свідоцтв про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягнути 8, 5 грн.
державного мита на користь держави,  а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7, 5 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський міський суд.