Справа № 2-446/
червня 2007 року                                                       Совєтський
районний суд
у складі:      головуючого                                       - судді
секретарі                                                         -
у відкритому судовому засіданні у смт.
Совєтський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог,  щодо предмета спору
на стороні відповідача - Краснофлотської сільської ради про визнання права
власності на будинок,
04 травня 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання
права власності на будинок АДРЕСА_1,
якій залишився після смерті його матері - ОСОБА_4,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги
мотивовані тим,  що після смерті матері
позивача залишилося спадкоємне майно - будинок АДРЕСА_1,  прийняти який позивач у силу відсутності
правовстановлюючих документів не зміг. Посилаючись на те,  що всі необхідні правовстановлюючі документи
були оформлені лише у 18 квітня 2007 року та на ім'я його матери,  яка на час отримання правовстановлюючих документів
померла,  а нотаріус з цих підстав
відмовила у виданні свідоцтва про прийняття спадщини,  просить у судовому порядку визнати за ним
право власності на будинок,  що залишився
після смерті його матери.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позові,  у тому числі пояснив,  що оскільки інші спадкоємці відмовилися від
прийняття спадщині,  тому позивач є
єдиним спадкоємцем майна,  яке залишилося
після смерті його матері - ОСОБА_4,
однак,  у зв'язку з тим,  що під час свого життя його матір не оформила
належним чином правовстановлюючі документи,
він не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутися в
нотаріальну контору для прийняття спадщини після її смерті,  а лише звернувся після оформлення документів
на дім,  при цьому документи були
оформлені на ім'я його матері 18 квітня 2007 року,  тобто через 14 років після її смерті,  але вказує,
що він фактично утримує будинок,
сплачує за нього комунальні гроші,
займався документами по його оформленню,
тому просить його позов задовольнити.
ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному
обсязі,  просить позов задовольнити,  оскільки вона разом з сім'єю мешкає у іншому
селі,  тому їй не потрібен дім,  крім того,
вона ніколи не мала наміру прийняти цей дім у спадщину. Вказує,  що після смерті матері між родичами було
вирішено про те,  що дім перейде до
брату,  якій на протязі всього
часу утримує дім,  займається документами по його оформленню.
Посилається на те,  що їй відомо,  що відповідачка ОСОБА_2 також не має наміру
прийняті дім у спадщину.
ОСОБА_2 та представник Краснофлотскькой сільської ради Совєтського району
Автономної Республіки Крім в судове засідання не з'явилися,  про час і місце розгляду справи сповіщені
належним чином,  представив до суду заяви
про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову,  а також просять розглянути справу за їх
відсутністю,  враховуючи думку учасників
процесу,  суд відповідно до положень  ст.
158 ч.2,  169 ЦПК України з
урахуванням обставин справи,  вважає за
можливе розглянуть справу в відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника
Краснофлотскькой сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крім.
Враховуючі,  що визнання позивачем позову у попередньому
судовому засіданні не суперечить закону та не порушує прав,  свобод і інтересів інших осіб,  з огляду на те що,  позивач наполягає на задоволені позовних
вимог,  а відповідачі не оспорюють
позовні вимоги,  є законні підстави для
задоволення позову,  суд вважає за
необхідне задовольнити заявлений позов у повному обсязі.
Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1,  яке видано Відділом
реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2007 року. Після її смерті залишилося
спадкоємне майно у тому числі будинок АДРЕСА_1,
при цьому правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця - ОСОБА_4
після її смерті,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності НОМЕР_2,
виданим 18 квітня 2007 року виконавчим комітетом Краснофлотської
сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим на підставі рішення
№ 61 від 13 грудня 2006 року. При цьому,
як встановлено у судовому засіданні,
спадкова справа до майна ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована,  а інші спадкоємці не мають наміру прийнятті
спадщину,  що підтверджується
відповідними поясненнями відповідачки ОСОБА_3 та заявою ОСОБА_2
матеріалів справи вбачається,  що позивач
був сином - ОСОБА_4,  що підтверджується
свідоцтвом про народження позивача,  у
якому є відповідні записи у графі «мати». Таким чином,  позивач,
у відповідності зі  ст.  1261 ЦК
України,  має право на наслідуване
майно за законом,  як спадкоємець першої
в увагу,  що в судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1 фактично в
передбачений законом шестимісячний термін вступив в управління та володіння спадкоємним
майном,  у тому числі на протязі всього
часу утримував будинок та зробив оформлення всіх необхідних правовстановлюючих
документів на дім,  у зв'язку з чим суд
вважає,  що ОСОБА_1 прийняв домоволодіння
АДРЕСА_1 у спадщину.
відповідності зі  ст.   ст.
316,  328 ЦК України,  що діє з 01.01.2004 року,  правом власності є право особи на річ,  яке вона здійснює відповідно до закону,  при цьому право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  у зв'язку з чим вимоги позивача
є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
підставі викладеного,   ст.   ст.
1261,  1268 ЦК України,  що діє з 01.01.2004 року,   ст.
ст.  12,  48 Закону України «Про власність» від
змінами і доповненнями,  п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» від 24.06.1983 року № 4,
керуючись  ст.  ст. 5,
88,  130 ч.4,  174 ч.4,
208,  209,  212-215,
ЦПК України,  суд
за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набуває чинності після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.