Справа 2-877/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на
будинок в порядку спадкування у зв"язку   з
визнанням його на попередньому судовому засіданні

18
жовтня    2007 року             Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в

складі:

головуючого
- судді     Калашника С. І.,

при
секретарі                                                                    Синецький
В.Ю.,

за
участю позивачки ОСОБА_1,  третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на будинок в порядку спадкування,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка по матері ОСОБА_2,
яка постійно проживала в с
Мельники Чорнобаївського району Черкаської області. Після її смерті
відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1

Заповітом,  складеним 17.08.2000 року і посвідченим
Мельниківською сільською радою по реєстру № 147,     ОСОБА_2
заповіла все своє майно позивачці.

Мотивуючи тим,  що вона не може оформити
спадкові права на будинок через

відсутність правовстановлюючих
документів на нього,     позивачка        просила       суд

встановити
факт володіння ОСОБА_23 1950 року і по час її смерті будинком з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1,  і визнати за нею право власності на вказаний
будинок з надвірними спорудами     в
порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
позов визнав,  про що надав суду письмову
заяву,  просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Треті
особи : ОСОБА_3,  в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала,
ОСОБА_4 до суду не з»явилася,
надіслала заяву про слухання справи за її відсутності,  проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні відповідачем
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Позивачка      прийняла
спадщину після смерті
ОСОБА_2    оскільки  своєчасно

подала в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про її
прийняття.

ОСОБА_2
в 1950 році збудувала будинок в АДРЕСА_1,  проживала в ньому та володіла ним на праві
власності по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про смерть І-СР №
НОМЕР_1 від 15 січня 2007 року ). Правовстановлюючий документ на ім» я померлої
на вказаний будинок відсутній.

Позивачка
являється спадкоємицею за заповітом після смерті своєї тітки по матері
ОСОБА_2,  що стверджується свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2,  від 15 січня 2007 року,  серії 1-СР № НОМЕР_1,  заповітом від 17 серпня 2000 року посвідченим
Мельниківською сільською радою по реєстру № 147,  паспортом позивачки,  довідками Мельниківської сільської ради № №
1196,  1200,  від 12.09.2007 року,  технічним паспортом на будинок. Інші
спадкоємці - ОСОБА_3,  ОСОБА_3 на
спадщину не претендують.

Суд вважає встановленим факт володіння громадянкою ОСОБА_2 домоволодінням в
АДРЕСА_1,  на праві повного господарчого відання,  починаючи з 1950 року до 13.01.2007
року,  тобто до дня її смерті,  що вважається судом як набуте правомірно
право власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом,  а тому положення щодо захисту
права власності на дане будинковолодіння поширюється і на гр.   ОСОБА_1

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1,
як спадкоємицею
за  заповітом   після смерті ОСОБА_2,  яка прийняла спадщину.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 1233,  1234,  1235,
1268, 1269    ст.   ст.
130, 174,  256 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов     ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт володіння ОСОБА_2,  померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на праві власності
будинком в АДРЕСА_1,  в період з 1981 року і по час її  смерті.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  жителькою АДРЕСА_2право власності в порядку спадкування за заповітом на
будинок з надвірними спорудами,
розташований в АДРЕСА_1  інвентарною вартістю 24163 грн.,  що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.