Справа № 2-1359-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2007
року Солом»янський районний суд м.Києва в складі: головуючого
судді - Макухи А.А. при секретарі - Нікіта О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

справу за позовом Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом»янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та
платі за користування комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по
платі за утримання житла та платі за
користування комунальними послугами з відповідача в сумі 2223 грн. 11 коп.
станом на 01.12.2006 p., посилаючись на те, що власники і наймачі квартири зобов'язані своєчасно
вносити платежі за користування жилим приміщенням, а
відповідачі своєчасно платежі не вносили, в зв»язку з чим утворилась
заборгованість.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не
повідомили тому суд розглядає справу заочно у відсутності відповідачів на
підставі ст. ст. 224, 225 ЩІК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
АДРЕСА_1 на праві власності належить відповідачам.

Відповідачі квартплату та інші комунальні послуги не сплачували, тому
станом на 01.12.2006 р. утворилась заборгованість в сумі 2223 грн. 11
коп.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею
боргу. Відповідачами в вересні 2005 року було зроблено проплату -580,86 грн. при
місячному нарахуванні 108, 77 грн., що свідчить про визнання боргу
відповідачами.

Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст.162 Житлового Кодексу
України і полягають в праві позивача вимагати від відповідачів оплати займаного
жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обов»язку
відповідачів сплачувати вказані платежі.

Підставою для задоволення позову в сумі 2223 грн. 11 коп. є наявність
заборгованості по платі за утримання житла та платі
за користування комунальними послугами відповідача перед позивачем станом на
01.12.2006 року.

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 224,225, 226, 228, 294
ЩІК України, на підставі ст.ст.162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м. Києва 2223 грн. 11 коп. заборгованості, а також
51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ, а всього стягнути 2304, 11 грн. ( дві тисячі триста
чотири гривні одинадцять копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.