№ 2-1484/2007p.
Ухвала

5
жовтня       2007 року                                Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
судді                                                 Полотнянка
Ю.П.

при
секретарі                                                 Дончик
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини та поділ спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини та поділ спадкового
майна,  зазначаючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх матір
ОСОБА_4,  після смерті якої відкрилась
спадщина на належне їй майно -16 частина житлового будинку в АДРЕСА_1..

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер їх батько ОСОБА_5,  після
смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - 16 частина житлового
будинку вАДРЕСА_1.

Сторони   являються спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Відповідачі не претендують на спадкове   майно ,
але у встановлений законодавством строк не надали до нотаріальної
контори заяви про відмову від спадщини.

Вона вступила в
управління та володіння спадковим майном,
але належним чином не має змоги оформитись в правах спадкоємця,  оскільки за 6 місяців після смерті
спадкодавців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди   ОСОБА_2,
ОСОБА_3визнають за ОСОБА_1право приватної власності в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на26 частини житлового будинку -А ,  загальною площею - 58, 0 кв.м. ,  житловою площею -46, 7 кв.м. ,  з відповідною часткою господарських будівель
та споруд: ганок-а ,  сарай -Б,  сарай - б,
сарай- Б-1,  огорожа 1-3 ,  що розташовано в АДРЕСА_1.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи та інтереси осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у

2

відповідності до
ст.  175,  п.4 ч.1
ст.  205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст.
205 ЦПК України,  суд,

ухвалив:

Визнати укладену
сторонами мирову угоду,  за якою за
ОСОБА_1визнається право приватної власності в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року та
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
26 частини житлового будинку -А ,
загальною площею - 58, 0 кв.м. ,
житловою площею - 46, 7 кв.м. ,  з
відповідною часткою господарських будівель та споруд: ганок-а ,  сарай - Б,
сарай- Б-1,  сарай - б,    огорожа 1-3 ,  що розташовано в АДРЕСА_1.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили,  якщо протягом п'яти днів
з дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 10 днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.