Справа № 2-2610/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

13 вересня 2007 p. місцевий Київський районний суд м.  Донецька в складі:

головуючого                                                                       судді
Малютіної Н.М. ,

при секретарі                                                                              Шептульовій
С. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського районного суду м.  Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач з відповідачем перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003 р. Шлюб зареєстрований Київським відділом
ЗАГС м.  Донецька за актовим записом №
370. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини між
ними припинені приблизно 1 рік потому з причин психологічної несумісності,  між ними часто виникають сварки і скандали.
Між ними відсутнє взаєморозуміння,  в
сім'ї склались неприємні стосунки. Просив шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає. Судові
витрати просив покласти на нього.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги,  посилаючись на
те,  що рішення розірвати шлюб є
остаточним,  оскільки шлюбні відносини між
ними припинені 1 рік потому з причин психологічної несумісності,  що викликало часті сварки та скандали. Просив
шлюб розірвати,  оскільки можливості
примирення немає. Спору про спільне майно між ними не існує. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину,  яка мешкає з відповідачкою.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнала,  проти розірвання шлюбу не
заперечувала,  пояснила,  що між ними шлюбні відносини припинені з
причин психологічної несумісності. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,  2006 р.н.,
яка проживає з нею. Спору про поділ майна не має. Зберігати сім'ю не
бажає.

Суд,  заслухав пояснення сторін,  дослідив матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим
та підлягає задоволенню.

Згідно зі  ст.
120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено,  що 26.07.2003 р. шлюб зареєстрований
Київським відділом ЗАГС м.  Донецька за
актовим записом № 370 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  про що свідчить свідоцтво про народження
(а.с. 5),  яка проживає разом з
відповідачем (а.с. 6).

Сторони припинили шлюбні відносини
1 рік потому з причин психологічної несумісності,  зберігати дану сім'ю сторони не бажають. Крім
того,  згідно ухвали суду від 13.06.2007
р. сторонам надавався строк для примирення,
який не дав позитивного результату.

У зв'язку з цим суд вважає,  що причини,
що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  а подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено,  що подальше спільне проживання подружжя та
збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Стягуючи судові витрати,
суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.   ст.  10,
11,  60,  209,
212, 214, 215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1979 року народження,  та ОСОБА_2,
1979 року народження,
зареєстрований Київським відділом ЗАГС м.  Донецька за актовим записом № 370.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. на користь держави,  звільнив ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.