Справа №2-387 2007 року
13 липня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в
головуючого - судді                              ВжещС.І..,
при секретарі                                              Фалій
представника позивача           Олійника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
У травні 2007 року представник ВАТ "Укртелеком" Олійник В.О.
звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, просив
стягнути з відповідачки (ОСОБА_1) на користь ВАТ "Укртелеком" 219
гривень 20 копійок заборгованості за послуги електрозв'язку; судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача, Олійник В.О., який діє на
підставі довіреності від 22.01.2007 року позов підтримав, посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Як пояснив представник позивача, що знайшло підтвердження
при огляді ксерокопії договору № 883 про надання послуг електрозв'язку (а.с.
13-18), 28.11.2003 року сторони уклали договір про надання послуг
електрозв'язку, згідно якого позивач зобов'язався надавати відповідачці послуги
електрозв'язку, а відповідачка протягом десяти днів з дня одержання рахунку,
але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов'язувалася
Виходячи з пояснень представника позивача, які знайшли підтвердження при
огляді розрахунків за послуги електрозв'язку (а.с. 19, 20-30), відповідачка в
порушення вимог ст. 903 ЦК
України, п.п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005
року № 720 та п.п. 3.2.8., 4.3., 4.5. вказаного вище договору про надання
послуг електрозв'язку, взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих їй послуг
електрозв'язку не виконала, не оплатила послуги електрозв'язку на загальну суму
219 гривень 20 копійок, а тому на підставі ст. ст. 611, 623 ЦК України вказана
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
10, 88, 209, 212, 213-215, 224-227 ЦПК України,
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь, відповідно, Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії (р/р
№ 260038215 в МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль" МФО № 326182 код
22437619) заборгованість за договором надання послуг електрозв'язку в розмірі
219 (двісті дев'ятнадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Миколаївської філії (р/р № 260038215 в МОД АППБ
"Аваль" МФО № 326182
код 22437619) сплачений останнім судовий збір розміром 51 (п'ятдесят одної)
гривні та кошти на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом
Миколаївської області за письмовою завою відповідачки (ОСОБА_1), яку остання
може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання
відповідачкою у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не
подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з дня
проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили