Справа №2-2140/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 липня 2007
року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1., представника відповідача Фоломеєвої И.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської Ради, третья особа -
шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Запорізької міської Ради про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок
по АДРЕСА_1 після померлої бабусі - ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.. підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на те, що вона разом з бабусею з 1978 року постійно проживали за
адресою: АДРЕСА_1 16.10.1991 року бабуся офоримил на неї заповіт, в якому вона
зазначена під прізвищем від першого шлюбу - ОСОБА_2 ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті вона продовжує проживати в спірному будинку.
Спадщину не оформляв, оскільки проживали в спірному будинку і проживає на
теперішній час, управляє майном. Вважає, що прийняла спадщину, просить суд
визнати за нею право власності на спірний будинок.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Представник
третьої особи - шостої Запорізької державної нотаріальної контори не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких
обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника третьої
особи.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши інші
докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1.. підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 16.10.1991 року ОСОБА_2 склала заповіт на все майно,
на ОСОБА_1. Із свідоцтва про укладення шлюбу від 21.12.2002 року випливає, що
ОСОБА_1 одружилася і змінила прізвище на -ОСОБА_1Відповідно до копії свідоцтва
про смерть, ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після їх смерті відкрилася
спадщина у вигляді будинку поАДРЕСА_2. Згідно технічного паспорту користувачем
будинку по АДРЕСА_2 є померла ОСОБА_2 Згідно наданої до суду Шостою Запорізькою
державною нотаріальною конторою копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталася в 1995 році
позивач ОСОБА_1..

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та згідно з п.3 ст.1268
ЦПК України суд приходить до висновку, що позивач, постійно проживаючи разом із
спадкодавцями на час відкриття спадщини, фактично вступив в управління і
володіння спадковим майном.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а
його позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 -
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.