Справа № 2-2197
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    .                 УКРАЇНИ
25 червня 2007року  Комінтернівський районний суд міста Харкова у
судді Григор 'єва Б.П.
-   Горгуль О.Є. розглянувши    в
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Заступника    прокурора Харківської області в
інтересах  ОСОБА_1до ДП "Завод імені
Малишева" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Заступник прокурора Харківської області звернувся до суду
з позовною завою до ДП " Завод ім. Малишева" про стягнення
заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 у розмірі 6288
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив,' що прокуратурою
Харківської області проведено перевірку додержання чинного трудового
законодавства адміністрацією ДП. "Завод імені Малишева", в результаті
якої встановлені порушення чинного законодавства в частині своєчасної виплати
заробітної плати працівнику підприємства ОСОБА_1. Станом на 25.04.2007 року заборгованість по заробітній
платі складає 6288 гри. 25 коп. , яка до теперішнього часу адміністрацією
підприємства не сплачена.
У судовому засіданні представник прокуратури Харківської області заявлені
позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням cm. 224 ЩІК України.
З матеріалів справи вбачається,  що
позивач ОСОБА_1 працював на ДП "Завод імені Малишева" на посаді
слюсаря механо-складальних робіт цеху № 160. Звільнений 14.02.2007 року за
ст.38 КЗпП України, розпорядження № 31 від 14.02.2007 року.
Згідно довідки, виданой адміністрацією ДП "Завод ім.
Малишева" розмір остаточного розрахунку при звільненні позивача складає
Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше
двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення працівника.
Оскільки, як встановлено судом, невиплата нележних сум позивачу мала місце
з вини відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також: підлягяє
стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати, пов
'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу у розмірі ЗО
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215,218,
224-226 ЦПК України, ст.
ст. 115, 116 КЗпП України., -
Позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ДП "Завод ім. Малишева" на користь
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у розмірі 6288 грн. 25 коп.
"Завод ім.Малишева" судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ДП "Завод ім.Малишева " витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ден'ний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягам десяти днів з дня отримання його копії.