Справа № 2-704/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2007 року           Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко
Н.І. при секретарі - Порпленко Л.Є.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Корсуні-Шевченківському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить
розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те,  що вони перебувають в зареєстрованому
шлюбі,  так як з вересня 2007 року вони
проживають окремо.

Сім'я розпалася через те,
що відповідач став проживати окремо і перестав надавати матеріальну
допомогу. їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе,  а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала і просить суд ухвалити рішення з попереднього
судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у суд
з'явився,  позовні вимоги визнає і
погоджується на розірвання шлюбу.

Суд,  вислухавши
сторони,  з'ясувавши всі обставини справи
та перевіривши їх доказами,  вважає,  що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено,
що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2004 року.
Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,  20 листопада 2004 року народження і дочку
ОСОБА_4,  28 січня 2006 року
народження,  які проживають біля матері і
перебувають на її повному утриманні,
оскільки шлюбно - сімейні відносини між сторонами фактично припинені з
вересня 2007 року і сторони проживають окремо,
шлюб між подружжям існує формально. Подальше спільне життя і збереження
сім'ї неможливе,  сторони миритися не
бажають.

Суд вважає,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін
та їх дітей і це має істотне значення,  а
тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та
місце проживання дітей сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача судові
витрати у доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  звільнивши від їх сплати позивачку.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 81, 88, 130, 212,
213, 214, 215,  п.5 Прикінцевих та
Перехідних Положень ЦПК України,   ст.
ст.  105, 110 ч. 1,  112,  114 ч.2 Сімейного Кодексу України ,

суд

вирішив :

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб,
зареєстрований 21 лютого 2004 року а/з № 1 Драбівською сільською радою
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який у сторін перший і від якого вони мають
двох малолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2,  02 травня 1981 року
народження,  уродженця с.  Коротино Шполянського району Черкаської
області,  жителя АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 у доход держави держмито в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу,  а ОСОБА_1 від його
сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга подається
у строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.