Справа № 2-4266/ІНФОРМАЦІЯ_2.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Костюченка
Г.С., при секретарі - Ордановій М.В.; за участю адвоката - ОСОБА_4 та прокурора
- Швидкої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Миколаїві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 р.
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав. Свої вимоги мотивував тим, що він є опікуном неповнолітнього
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Батько хлопця - ОСОБА_4 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2., а
відповідач по справі є матір'ю хлопця. Неповнолітній ОСОБА_3проживає з
позивачем та знаходиться на повному його утриманні. ОСОБА_2. в 1994р. покинула
сина та пішла з дому, по цей час ніяких відомостей від неї немає.

Посилаючись на
викладене позивач просив суд позбавити ОСОБА_2. батьківських прав стосовно її
сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та стягнути з відповідача на його користь аліменти
на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином. За повідомленням
позивача відповідач знаходиться у розшуку.

Згідно з ухвалою
суду проводиться заочний розгляд справи.

Представник
зацікавленої особи - Адміністрації Ленінського району м.Миколаїв Служби по
справах неповнолітніх проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення позивача, зацікавленої особи, та неповнолітнього ОСОБА_3., дослідивши
матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до
вимог ст.ст.150, 151 СК України батьки зобов'язані захищати інтереси
неповнолітніх дітей, зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їхнє
здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток,

ОСОБА_2 є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.н., а ОСОБА_4 є батьком
неповнолітнього.

З 1992 року
вихованням неповнолітньогоОСОБА_3 займався його батько.

Мати дитини в
1994 році покинула хлопця та пішла з дому.

З травня 2006р.
ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в міському противотуберкульозному диспансері.

24.11.2006р.
рішенням міськвиконкому № 2385 ОСОБА_1 призначений піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_31ІНФОРМАЦІЯ_1.н., оскільки батько хлопця за станом
здоров'я не в змозі утримувати та виховувати сина.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько неповнолітнього - ОСОБА_4 (а/з № 294 від 16.01ІНФОРМАЦІЯ_2.).
Хлопець залишився на вихованні та утриманні піклувальника ОСОБА_1

Згідно з
довідкою Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від
19.10.2006р. ОСОБА_2 знаходиться в розшуку за заявою ОСОБА_4, її місце
знаходження по даний час не встановлено.

Виходячи с положень ст.164
СК України, батьки, або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Відповідач
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується
письмовими доказами.

ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснив, що своїми батьками він вважає діда та бабу. Його мати
з ним не спілкується, участі у вихованні та утриманні його не приймає.
ОСОБА_3вважає за необхідне позбавити його мати ОСОБА_2. батьківських прав.

Згідно з
висновком Служби у справах неповнолітніх Адміністрації Ленінського райвиконкому
м. Миколаїв, ОСОБА_2не відвідує свого сина не намагається з ним зустрітися, не
цікавиться його інтересами, здоров'ям та фізичним розвитком,ОСОБА_2. не виконує
своїх батьківських обов'язків стосовно сина, не бере участі у його вихованні та
утриманні. Враховуючи інтереси неповнолітньогоОСОБА_3, служба у справах
неповнолітніх Ленінського району вважає за доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

На підставі
викладеного, та оцінюючі зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
164-166, 167 СК України, ст.ст.5,10,57,202,209, 226 ЦПК Украины, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.н., аліменти на користь піклувальника ОСОБА_1, на
утримання дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.н. у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.08.ІНФОРМАЦІЯ_2. і до його повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в цієї частині.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку
ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.