Справа №33ц -
1522 /2007р.            Категорія ЦП :
першій інстанції - Матяш О.В.        доповідач
ІІ-ої інстанції - Каракуша К.В.
касаційної інстанції - Троїцька Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«30» листопада
2007р.          м.Одеса

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Троїцької
Л.Л.,  Сидоренко І.П.,  Каранфілової В.М.,  Фальчука В.П.,  Сегеди
С.М.,

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Сервіс-Реєстр" про
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою
виконання рішення про поновлення на роботі,
за касаційною скаргою представника ЗАТ „Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2006р.,  -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня
2005р. позов ОСОБА_1задоволено.

Суд стягнув з ЗАТ „Сервіс-Реєстр" на користь позивачки 510 225грн. -
середній заробіток за 50 місяців - період з 31.08.2001р. по 31.10.2005р. - час
вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі.

Суд також стягнув з відповідача 1700грн. держмита в доход держави та
допустив негайне виконання рішення (а.с.44).

На вказане рішення 15.12.2005р. представником ЗАТ „Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_2
подано заяву про перегляд заочного рішення (а.с.57-60).

14.02.2006р. в суді першої інстанції зареєстрована заява
представника ОСОБА_1-Романенко М.В. про відкликання вказаної вище заяви про
перегляд заочного рішення і така ж заява представника ліквідатора ЗАТ
„Сервіс-Реєстр" - Пламм,  який діяв
на підставі довіреності,  виданої тією ж
ОСОБА_1,  як ліквідатора (а.с.28, 88-89,
96-113).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07
березня 2006р. заява ЗАТ „Сервіс-Реєстр" про перегляд заочного рішення від
05 грудня 2005р. повернута без розгляду ліквідатору ЗАТ „Сервіс-Реєстр" в
особі ОСОБА_1(а.с.132).

На дану ухвалу представник ЗАТ „Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу (а.с. 140-150).

10.04.2006р. в суді апеляційної інстанції зареєстрована
заява представника ліквідатора ЗАТ „Сервіс-Реєстр"ОСОБА_3 про відкликання
вказаної апеляційної скарги (а.с.151-163).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2006р. апеляційна
скарга ЗАТ „Сервіс-Реєстр" на вказану ухвалу повернута (а.с. 165).

Представник ЗАТ „Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_2 звернувся з
касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 10.04.2006р.,  в обґрунтування якої посилається на порушення
судом норм процесуального права,  в
зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до
апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги по суті.

Колегія суддів дійшла висновку,  що
касаційна скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу від 10.04.2006р. про повернення
апеляційної скарги,  апеляційний суд
виходив з того,  що ліквідатор ЗАТ
„Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_1звернулась з заявою про відкликання апеляційної
скарги,  яка згідно ст. 105 ЦК України та ст.20
Закону України „Про господарські товариства" наділена повноваженням по
управлінню товариством.

Між тим,  з такими висновками суду колегія погодитись
не може.

З матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1являється позивачем по даній справі. Заочним рішенням Ленінського
районного суду М.Запоріжжя від 05 грудня 2005р. задоволені саме її позовні
вимоги.

Статтею 10 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

ЗАТ „Сервіс-Реєстр" являється відповідачем по справі і згідно ст.13
ЦПК України має право на апеляційне оскарження постановлених по справі судових
рішень.

За таких обставин,  колегія
вважає,  що ліквідатор - ОСОБА_1не мала
законних підстав для відкликання апеляційної скарги,  оскільки одна і та ж особа не може бути
одночасно по справі як позивачем,  так і
представником відповідача.

Враховуючи викладене,  колегія
вважає,  що у суду апеляційної інстанції
не було законних підстав для повернення апеляційної скарги. В зв'язку з
викладеним,  ухвала суду від 10.04.2006р.
підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного суду Запорізької
області зі стадії прийняття апеляційної скарги представника ЗАТ
„Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду М.Запоріжжя
від 07 березня 2006р. іншим суддею-доповідачем.

Керуючись п.1 ч.1 ст.324,  п.2 ч.2 ст.336
ЦПК України,  колегія суддів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника ЗАТ „Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2006р. скасувати.

Справу направити до апеляційного суду Запорізької області зі стадії
прийняття апеляційної скарги представника ЗАТ „Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду М.Запоріжжя від 07 березня 2006р. іншим суддею
доповідачем.

Ухвала
оскарженню не підлягає.