РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року. Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Король Т.В.
при секретарі Павлюковій С. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про
відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків

встановив:

23 березня 2006
року вступило в чинну дію рішення Вовчанського районного суду, яким зобов язано ОСОБА_2
перенести туалет не менш ніж за 15 метрів від жилого будинку ОСОБА_1.

Позивач
посилається на те, що з вказаного часу відповідач, незважаючи на законне
рішення суду навмисне не виконує його, чим порушує його майнові права, від чого
погіршується стан його здоров я, т.я. його будівля, колодязь та двір в
порушення санітарних норм по вині відповідача, знаходяться на недопустимо
близькій відстані, а також, враховуючи, що позивач являється інвалідом війни 2
групи, ветераном праці моральну шкоду, що тривалий час приводило і приводить до
погіршення його здоров я, душевних страждань та переживань.

Розмір моральної
шкоди позивач оцінює в розмірі 1700 грн.

Крім того,
вказує позивач у позовній заяві, під час судового розгляду, як в суді першої
інстанції так і в апеляційному суді, який тривав декілька років, в зв язку із
станом здоров я був присутній представник позивача фахівець в галузі права
ОСОБА_3, який за договором захищав інтереси позивача, складав документи та
надав консультації по цьому питанню, виїздив декілька разів до м. Харкова на
апеляційні засідання і за цю юридичну роботу було сплачено позивачем 500 грн.,
тому матеріальні збитки, вважає позивач складають 508 грн.50 коп., а загальна
сума матеріальних та моральних збитків, які на думку позивача повинні бути
стягнуті з відповідача складають 1700 грн.+508 грн.50 коп.= 2208 грн.50 коп., а
також 110 грн, які ним були сплачені за роботу фахівця в галузі права як
юридичні послуги.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1рішення суду виконав, туалет
перенесено на 15 метрів від житлового будинку.

Вислухавши
сторони, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позовна заява задоволенню не підлягає виходячи із наступного:

Відповідно до
рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2005 р.
/а.с. 8/, ОСОБА_1 зобов язано
перенести туалет не менш ніж за 15 метрів від житлового будинку позивача.

На а.с. 15
матеріалів цивільної справи знаходиться лист державного виконавця ДВС у
Вовчанському та Великобурлуцькому районах відповідно до якого 10.06.2006 р.
державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження,
якою встановлено 7-денний строк для добровільного виконання рішення
Вовчанського районного суду Харківської області від 28.10.2005 р.

16 травня 2006
р. державним виконавцем було зроблено виїзд на місце, в присутності понятих
складено акт про те, що рішення суду виконано ОСОБА_2 у добровільному порядку,
у встановлений законом термін.

У судовому
засіданні державний виконавець, у провадженні якого знаходилось вказане
виконавче провадження ОСОБА_4 , пояснила, що вона дійсно 16.05.2006 р. виїздила
на місце, де встановила, що ОСОБА_2 переніс туалет на відстань 15 м.  від будинку ОСОБА_1.який використовує за
призначенням. На місці знаходження колишнього туалету знаходиться комора.
22.06.2006 р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення
вказаного виконавчого провадження. Скарг на те, що

вказане рішення
суду виконано не в повній мірі, або з порушенням вимог закону,  від ОСОБА_1 не поступило.

Інформації про
те, що під колишнім туалетом знаходилась яма для нечистот та вона підлягає
знешкодженню рішення не містить

На підставі
викладеного,  ст. . 15, 16 ЦК України,
керуючись  ст. . 11, 57, 60 ЦПК України, суд,

вирішив:

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди
та матеріальних збитків - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.