Справа № 2-2281/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого

судді                              Бондаренко І.В.

при секретарі                          Биковій С.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3,
до ОСОБА_4, третя особа - КП "ВРЕЖО-6", про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням та про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить
усунути йому перешкоди в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1та вселити його в
квартиру, оскільки відповідачі перешкоджають йому проживати в квартирі, не
надають ключей від
квартири.

Відповідач
ОСОБА_2. з позовом не погодилась та пояснила, що у ОСОБА_1. є будинок батька,
тому нехай він там і живе. Факт перешкоджання позивачу проживати в квартирі
заперечує.

Відповідач ОСОБА_4. в судові засідання не з"явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Від представника
третьої особи - КП "ВРЕЖО-6" надійшла письмова заява, в якій просить
розглядати справу у відсутності представника третьої особи.

В судовому
засіданні встановлено, що на підставі ордеру №2535 від 27 червня 1972 року
позивач вселився в кв.38 б.28-а по вул .Задніпровській в м.Запоріжжі.

За вказаною
адресою на цей час зареєстрований позивач, який є наймачем квартири, його
колишня дружина - ОСОБА_2., та діти позивача ОСОБА_4. та неповнолітній ОСОБА_3.

З травня 2007
року позивач у вказаній квартирі не мешкає, оскільки відповідачі перешкоджають
йому в ній проживати: поміняли замки на вхідних дверях, від яких ключей у нього немає.
Речі позивача відповідачі самовільно перевезли до його родички - ОСОБА_5.

Позивач на цей
час тимчасово проживає в будинку свого батька в с.Нижня Хортиця, іншого місця
проживання не має.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила свідок
ОСОБА_5.

Крім того
встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки з приводу вказаної
квартири, що підтвержується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи за заявою ОСОБА_1. від 30.05.2007 року, яка винесена ДІМ Хортицького РВ
Гребенюк І.А..

Відповідач, в
свою чергу, не надала суду ніяких доказів в обгрунтування своїх заперечень по
позову. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та усунення
позивачу перешкод в користуванні житлом та вселення його в це житло, оскільки у
відповідності до ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений в праві користування житлом інакше, як з підстав і в
порядку, передбаченому законодавством, а у відповідності до ст.ст.61,64 ЖК
України наймач жилого приміщення та члени його сім"ї користуються рівними
правами і несуть усі обов""зкі, які випливають з договору найму
жилого приміщення. Керуючись ст.ст. 10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.9, 61,
64 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1
перешкоди в користуванні жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, зобов"язавши
ОСОБА_2та ОСОБА_4 надати йому ключі від вхідних дверей вказаної квартири.
Вселити ОСОБА_1в квартиру АДРЕСА_1. На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.