Справа №2-251/2007р.
травня 2007 року                                                     Ананьївський
районний суд Одеської області
головуючого судді - Николайчука В.О.
секретарі                - Калін О.Б.,
у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 3783 грн.
посилається на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
між ОСОБА_1 в особі Одеської філії та відповідачем по справі був укладений
кредитний договір НОМЕР_1„Про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів
на картковий рахунок",  згідно з
яким ОСОБА_1 надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 3150, 00
гривень строком на двадцять чотири місяці з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
із сплатою 15, 6 відсотків річних.
п.3.1. Кредитного договору НОМЕР_1Банк відкрив відповідачу позичковий рахунок
№НОМЕР_2 для видачі кредиту та перерахував суму кредиту на особовий картковий
рахунок відповідача НОМЕР_3.
рахунок відповідача НОМЕР_3 було відкрито в Одеській філії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
р. згідно з договором НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. про видачу платіжної картки
НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи.
у вказаний строк свої зобов'язання по кредитному договору НОМЕР_1виконав
частково,  у зв'язку з чим станом на
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. існує заборгованість по кредиту - 2717, 85 грн.,  заборгованість по нарахованим відсоткам -
1065, 97 грн.,  всього заборгованість
складає 3783, 82 грн.,  згідно розрахунку
позичкової заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
обставини підтверджуються: кредитним договором НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
договором НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про видачу платіжної карти НСМЕП і
розрахункове обслуговування фізичної особи.
стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3783 грн.
82 коп. та витрати по справі.
у судове засідання не з*явився,  будучи
повідомленим у встановленому законом порядку про день та час розгляду справи.
За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  проти чого позивач не
представника позивача,  який підтримав
позовні вимоги,  дослідивши матеріали справи:
копію кредитного договору НОМЕР_1про надання споживчого кредиту із зарахуванням
коштів на картковий рахунок від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5),  копію договору НОМЕР_4 про видачу платіжної
картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с. 6, 7),  розрахунок позичкової
заборгованості по кредитному договору НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 на
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. складає - 3783, 82 грн. (а.с. 8),  копію положення про Одеську філію ОСОБА_1
(а.с. 9-13),  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
до ч.1  ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Згідно  ст. 1050 ЦК України,
позичальник,  який не повернув
вчасно кредитні кошти,  зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку.
України,  неустойкою (штрафом,  пенею) є грошова сума або інше майно,  які боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
Керуючись  ст. 1054,
1050, 549 ЦК України,   ст.
ст. 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в особі Одеської філії заборгованість за кредитним
договором НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 3783 грн. 82 коп.,  понесені витрати по справі в сумі
81грн.,  а всього стягнути одночасно 3864
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.