справа № 4с-4/2007
УХВАЛА

13 липня 2007
року                    Каланчацький
районний суд Херсонської області

в складі:                                        головуючого
судді Кравченко К.В.

при секретарі                              Мазур Л.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій
зазначає, що заступник начальника Комсомольського відділу державної виконавчої
служби Херсонського міського управління юстиції необгрунтовано 11.05.2007р.
виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого
листа №2-16/06, виданого Каланчацьким райсудом
Херсонської області, з підстав фактичного виконання, оскільки фактичного
виконання рішення суду здійснено не було.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала, пояснила, що ні від
виконавчої служби, ні від боржника грошей за виконавчим листом №2-16/06 не
отримувала, та просила визнати дії державного виконавця щодо винесення
зазначеної постанови незаконними, просила скасувати дану постанову і зобов'язати
поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-16/06,
виданого 09.06.2006р. Каланчацьким районним судом Херсонської області.

Представник Головного управління юстиції у Херсонської
області Трохименко П.О. просив у задоволенні скарги відмовити, та пояснив, що
згідно наявної в нього інформації виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-16/06, виданого 09.06.2006р. Каланчацьким районним судом
Херсонської області фактично виконано, але підтверджуючи цей факт документи
надати не може через їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
скарга підлягає задоволенню на підставі наступного.

09.06.2006р. Каланчацьким райсудом
Херсонської області був виданий виконавчий №2-16 на підставі рішення цього
суду від 13.03.2006р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових
витрат на лікування дитини в сумі 569,61 грн.

Даний виконавчий лист з відмітками про проведення
стягнення в повному обсязі та про відсутність заборгованості на 24.04.2007р. був
повернутий стягувачу на підставі оскаржуваної постанови.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 37 Закону України „Про
виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку
фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження
факту повного виконання виконавчого листа №2-16/06, постанова заступника
начальника Комсомольського відділу державної виконавчої служби Херсонського
міського управління юстиції від 11.05.2007р., яка також затверджена цього ж дня
начальником даного органу, про закінчення виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №2-16/06, не може вважатися законною та обґрунтованою, у
зв'язку з чим підлягає скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця щодо винесення постанови від
11.05.2007р., про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого
листа №2-16/06, виданого 09.06.2006 року Каланчацьким райсудом Херсонської
області.

Скасувати постанову заступника начальника Комсомольського відділу державної
виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції від 11.05.2007р.,
про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-16/06,
виданого 09.06.2006 року Каланчацьким райсудом
Херсонської області.

Зобов'язати Комсомольський відділ державної виконавчої служби Херсонського
міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-16/06, виданого 09.06.2006 року Каланчацьким райсудом Херсонської
області.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд, протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.