№ 2-2243/07
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року              Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області у
складі:

головуючого                                        Петруня
Н.В.,

при
секретарі                                        Теліціній
О.О.,

за участю

позивачки                                             ОСОБА_1,

відповідача                                            ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу,  вказуючи,  що з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 27 липня 2002 року,  від якого
мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З
лютого 2007 року сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами
припинено в зв*язку з відсутністю

взаєморозуміння,  різними поглядами
на життя та постійно виникаючими з цих причин сварками. Позивачка вважає
неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов,  посилаючись на обставити викладені в позовній
заяві; відповідач позов визнав,  вважаючи
також неможливим примирення і подальше збереження сім*ї,  не заперечуючи при цьому проти часу,  мотивів припинення сімейних відносин та
сумісного проживання з позивачкою.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.

Заслухавши
сторони і дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що сторони
перебувають у шлюбі,  який зареєстрували
27 липня 2002 року (а.с.  4),  від якого мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою і на утримання якої за рішенням суду з
відповідача стягнуті аліменти. З лютого 2007 року сімейні відносини та сумісне
проживання між сторонами   припинено   в
зв*язку   з   відсутністю
взаєморозуміння,    різними

поглядами на
життя,  постійно виникаючими з побутових
причин сварками. Спору про спільне майно між сторонами немає.

Відповідно
ч.2  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає,  що подальше спільне проживання та збереження
сім*ї ОСОБА_2 суперечить інтересам сторін,
неповнолітньої дитини,  які мають
істотне значення.

Суд
вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2. в той самий
час,  враховуючи,  що з відповідачкою проживає неповнолітня
дитина,  вважає за можливе звільнити її
від вказаних витрат.

Керуючись
ст.
ст.  110,  111,
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  130,  174,
209,  212,  214-215,
217,  218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 27 липня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління
юстиції Донецької області,  актовий запис
за № 227.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_2 державне
мито у розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень,
звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.