Справа №2-2671
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                      Сенчишина
Ф.М.

При
секретарі                                                                               Привальцевій
А.В.

за
участю представника позивача                                             Притули
А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в
особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення грошового
відшкодування шкоди завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позову, 07 червня 2007 року робітниками Харцизьких електричних мереж було
виявлено порушення відповідачем "Правил користування електричною
енергією" (самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника
повз лічильник). Факт порушення відображений у акті № 402986 від 07 червня 2007
року, за яким був зроблений розрахунок завданих збитків згідно п. 53
"Правил користування електричною енергією" на суму 1482 гривні 55
копійок. Вказана сума відповідачем не сплачена.

Позивач просить
стягнути з відповідача вказану суму та понесені ним судові витрати.

Представник
позивача Притула Анатолій Петрович в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги та фактичні обставини, на яких вони грунтуються.

Належним
чином сповіщений відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини
неявку суду не повідомив. Надав суду копії документів, що підтверджують його
скрутне матеріальне становище.

На підтвердження
заявлених вимог позивачем надані та досліджені судом наступні докази:

копія акту
"Про порушення Правил користування електричною енергією для
населення" №

402986 від 07
червня 2007 року;

копія лицьового
рахунку ОСОБА_1

розрахунок
збитків за актом № 402986 від 07 червня 2007 року;

На
підтвердження скрутного матеріального становища відповідачем надані та
досліджені судом наступні докази:

довідка про
склад сім'ї відповідача;

копія трудової
книжки відповідача;

копія паспорту
відповідача.

На підставі
наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач
ОСОБА_1мешкає за адресою АДРЕСА_1та є споживачем електричної енергії. 07 червня
2007 року співробітниками Харцизьких електричних мереж було проведено перевірку
дотримання відповідачем "Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених-постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем п.
48 наведених Правил, а саме самовільне підключення^ проводів до мережі
енергопостачальника повз прилад обліку шляхом накиду з вводу в будинок. За
результатами перевірки було складено відповідний акт, який відповідач
відмовився підписати і який у встановленому законом порядку не оскаржував.
Відповідача запрошено до Торезького РЕМ
на 08 червня 2007 року о 9 годині 00 хвилин для визначення розміру завданих
енергопостачальнику збитків. Згідно акту, відповідно до "Порядку
визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопбстачальнику
внаслідок викрадення електричної енергії-", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого 2006 року, "Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушеня споживачами правил користування електричною енергією",
затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованому в
Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року під № 782/12656 позивачем було
проведено розрахунок завданих відповідачем збитків, розмір яких за період з 07
грудня 2006 року (період 6 місяців, оскільки контрольне знімання показань в цей
період не проводилося) по 07 червня 2007 року склав 1482 гривні 55 копійок. На
час розгляду справи в суді відповідачем відшкодування завданих
енергопостачальнику збитків не здійснювалося. Відповідач ОСОБА_1 ніде не
працює, має на тримання трьох малолітніх дітей, у зв'язку з наведеним перебуває
у скрутному матеріальному становищі.

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно
ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР
від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці,
яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно
п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною
енергією.

Згідно
п. 38 наведених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як
один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів
відповідно до затверджених графіків.

Згідно
п. 48 наведених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно
п. 53 наведених Правил, на підставі акта порушення споживачем правил
користування електричною енергією, енергопостачальник має право визначити
величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно
ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно
ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
ч. 1 ст. 190 ЦК України
майном, як особливим об'єктом, важаються також майнові права.

Згідно
ч. 4 ст. 1193 ЦК України,
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища.

Таким
чином, суд вважає доведеним факт завдання відповідачем позивачу збитків у
зазначеному позивачем розмірі, які він зобов'язаний відшкодувати в повному
розмірі. Враховуючи матеріальне становища відповідача і той факт, що стягнення
з нього завданих позивачеві збитків поставить відповідача у ще гірше, вкрай
скрутне матеріальне становище, суд вважає за необхідне зменшити розмір
відшкодування шкоди до 1000 гривень, тому позов необхідно задовольнити
частково.

Згідно
ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Враховуючи,
що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51
гривня.

Керуючись
ст.ст. 22, 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК
України ЦК України,
ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР
від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26 липня 1999 року, та ст.ст. ст. 10,11, 60, 212, 224 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі
Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування
шкоди завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Харцизьких електричних
мереж на розрахунковий рахунок № 92 ОПЕРВ філії Донецьке обласне
управління ВАТ "Ощадбанк", код ОКПО 00130932, МФО 335106 грошове
відшкодування майнової шкоди у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

У задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж на розрахунковий рахунок
0004 у відділенні Промінвестбанку України м. Тореза, МФО 334282, код ОКПО 00130932 судові
витрати з оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО
(тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького
міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя
Торезького міського суду        підпис       Ф.М. Сенчишин