ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді                                       Сушко
О.О.,

при
секретарі                                                Бойко С. В.,

за
участю:

позивача                                                       ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення
права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом,
і просила позбавити відповідачку права користування АДРЕСА_1,  пов'язану з продовженням реєстрації місця
проживання у ньому.

На
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка,
будучи допитана як свідок,
повідомила,  що вона є власником
згаданого будинку. Відповідачка до цього часу зареєстрована у будинку як за
місцем проживання. Однак,  фактично
проживає в іншому місці. її реєстрація та проживання у цьому будинку були
пов'язані із перебуванням у шлюбі з онуком позивачки. Після розірвання шлюбу,  відповідачка залишила будинок. Добровільно
відповідачка не бажає знятись з реєстрації свого місця проживання,  що порушує право власності позивачки.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги,  просила суд їх задовольнити.

Відповідачка,  будучи належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи,  в судове
засідання жодного разу не з'явилася і не повідомила причини неявки.

Позивачка в
судовому засіданні не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідно до  ст.  224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити заочне

рішення у справі на підставі наявних доказів.                 ;

Дослідивши
докази,  заслухавши покази свідків,  в тому числі й позивачки,  і давши їм належну юридичну оцінку,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Конституцією
України,  зокрема,   ст.
41 кожному громадянину гарантоване право володіти,  користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Такі ж права закріплені у розділі 1 книги третьої ЦК України,  зокрема у статтях 317,  319,
391.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка є власниками АДРЕСА_1 - свідоцтво про право на спадщину за Законом
від 13.05.2000 року. Відповідачка,
продовжуючи користуватися житлом шляхом реєстрації як за місцем
проживання,  чинить перешкоди позивачці у
здійсненні її права власності. Будь-якого договору найму житла між: позивачкою
та відповідачкою укладено не було.

Відповідно
до  ст.
391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
Дана норма передбачає усунення будь-яких перешкод у здійсненні права
власності,  у тому числі й шляхом
позбавлення права користування житлом.

У
зв'язку з тим,  що право користування
житлом відповідачкою було пов'язано з перебуванням у шлюбі з онуком позивачки -
ОСОБА_3,  то з припиненням цього шлюбу та
зміною свого місця проживання,  вона
втратила право користування згаданим будинком.

Згідно
зі  ст.  88 ЦПК
України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню сплачених ЗО
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь
держави 8, 50 грн. судового збору.

На
підставі  ст.  41 Конституції України,   ст.
ст.  317,  319,
391 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  6,  8,  10,
15,  88,  208,
209,  210,  212,
213,  214,  215,
224,  226,  382 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2права користування АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 ЗО грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  та на
користь держави 8, 50 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом за заявою
відповідача,  яка повинна бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.