Справа №2-1713/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

19
липня   2007 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                  Зубенко Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Територіальної громади в особі
Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, залучені до участі у справі
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - П,ята криворізька
державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації»

Про визнання
часток померлих осіб у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, та просить визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіком - ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 онуком - ОСОБА_4, по 1/3 частці в
спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 - дочка позивачки та померлого ОСОБА_3, та матір
померлого ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, на спадщину, яка залишилася після
смерті батька та сина не претендує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької
районної у місті ради м.Кривого Рогу та представники 3-х осіб - П,ятої
криворізької державної нотаріальної контори та Комунального підприємства
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з,явились,
про час розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку,
надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представників, проти
позову не заперечують.

За таких підстав, вважаючи на те, що відповідачі позов визнали повністю,
суд вважає за можливе розглянути справу по суті в попередньому судовому
засіданні.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила,
що їй, її чоловіку ОСОБА_3 та їх онуку- ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 3.11.1994 року виданого Новокриворізьким державним
гірничо-збагачувальним комбінатом /далі НКДГЗК/ згідно з розпорядженням за №
422 від 12.10.1994 року на праві спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер онук -
ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина - у вигляді їх часток у спільному
сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, в якій вона проживає, та якою

користується
і по цей час. В цій квартирі проживали вони з чоловіком. ОСОБА_4 разом з ними
не проживав, але брав участь в приватизації житла. її дочка -відповідачка по
справі в приватизації участі не брали, проживає окремо, на спадщину не
претендує..

Після смерті чоловіка вона звернулася до П,ятої криворізької державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка
належала чоловікові, але постановою державного нотаріуса від 8.05.2007 року у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири їй
було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена
частка чоловіка у спільному сумісному майні. Вона також вважає за необхідне
визначити частку в спільній сумісній власності і за онуком, який теж помер, є
співвласником квартири, і також потрібно буде оформляти спадщину, яка
залишилася після його смерті.

Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній
власності є рівною і дорівнює - 1/3. Квартира, в якій вона проживала разом зі
своїм чоловіком приватизована ними, та їх онуком ОСОБА_4. З листопада 1994
року, вони однаково володіли та користувалися житлом, між ними не укладалися
ніякі угоди стосовно власності на квартиру.

Вислухав сторони,   вивчив письмові
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно перебувала в
зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8,10/. Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і онук
позивачки -ОСОБА_4 /а.с.9/.

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП
«Криворізького бюро технічної інвентаризації» 29.05.2007 року номер запису 264
в книзі 23пв-264, підтверджується право приватної спільної сумісної власності
на вищезазначену квартиру за позивачкою, її померлим чоловіком - ОСОБА_3 та
померлим ОСОБА_4., яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 3.11.1994 року виданого НКДГЗК згідно з розпорядженням за № 422 від
12.10.1994 року. Квартира 2-х кімнатна, на 3-му поверсі 3 поверхового житлового
будинку, загальною площею 53,10 кв.м, житловою площею - 33,60 кв.м. Вартість
квартири згідно витягу 17694 грн./a.c.l І/.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та її чоловік разом
проживали в цій квартирі до смерті ОСОБА_3. Позивачка проживає в зазначеній
квартирі та користується нею і по цей час.

Також встановлено, що позивачка дійсно зверталася до
П,ятої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про
право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса від 8.05.2007
року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого
чоловіка, їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло
не зазначені належні кожному співвласнику частки у спільній сумісній власності.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК
України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що частки всіх співвласників є рівними, а
тому частка померлого ОСОБА_3. у спільному сумісному майні дорівнює -1/3, як і
частка померлого ОСОБА_4, яка також дорівнює 1/3.

Керуючись  ст.ст.
355,370  ЦК
України,
ст.ст.   130,174,   212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1    задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/3 частку
у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - 1/3
частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку
на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.