Справа
РІШЕННЯ

Іменем        України

6 вересня 2007
року Голосіївський районний суд м.  Києва
в складі:

головуючого   судді                   Нежури
В.А.

при
секретарі                             Тищенко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1про компенсацію страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача 4 423 гр. 82 коп. в рахунок
компенсації здійснених страхових виплат,
посилаючись на те,  18.12. 2005
року на пр-ті Червонозоряному в м.  Києві
з вини відповідача,  який керував
автомобілем "Сітроен",
держазнак НОМЕР_1і автомобілем "Форд",  держзнак НОМЕР_2.,  власником якого є ОСОБА_2 сталася
дорожньо-транспортна пригода.

В
результаті ДТП належний
ОСОБА_2 автомобіль "Форд" зазнав технічні пошкодження . Розмір
завданих збитків становить 5 308 гр. 58 коп.

Оскільки
шкода не була відшкодована відповідачем потерпілій особі,  власник пошкодженого автомобіля «Форд» з
метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою

За
наслідками розгляду заяви позивач,
згідно п. 41.1.  ст.  41 Закону "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон),
відшкодував заявнику шкоду на умовах,
визначених ним Законом.  Після
чого позивач звертався до відповідача з вимогою про добровільне відшкодування
сум,  вилачених ОСОБА_2,  яка залишилася без реагування.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  будучи
при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд,  в порядку частини 4  ст.
169 ЦПК України,  вважає можливе
вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами,  постановивши заочне рішення.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухав пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Встановлено,  що 18.12.2005 року на пр-ті Червонозоряному в
м.  Києві між автомобілем
"Сітроен",  держазнак
НОМЕР_1під керуванням відповідача і автомобілем "Форд",  держзнак НОМЕР_2.,  власником якого є ОСОБА_2 сталася
дорожньо-транспортна пригода.

Згідно
Постанови Голосіївського райсуду
м.  Києва від
20.01.2006 р. відповідача визнано винним в скоєному ДТП і притягнуто до
адміністративної відповідальності за  ст.  124 КпАП України,  проти чого він не заперечував в судовому
засіданні (а.с.  - 8).

В результаті ДТП був пошкоджений
належний ОСОБА_2 автомобіль «Форд».

У відповідності
з експертним висновком    № 23    від 21.04.2006 року,     розмір

завданих власнику автомобіля «Форд» збитків становить 5 308 гр. 58
коп.   (а.с- 20)

На
момент ДТП відповідач
не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників   наземних
транспортних засобів.

Оскільки
шкода не була відшкодована відповідачем потерпілій особі (ОСОБА_2),  останній з метою отримання відшкодування
звернулася до позивача з відповідною заявою.

Договірних
зобов'язань між позивачем і учасниками ДТП
не існувало

Статтею
11 ЦК України
передбачено,  що цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб,  що передбачені
актами цивільного законодавства.

Згідно
п. 41.1.  ст.  41 Закону,
позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих,  відшкодуває шкоду на умовах,  визначених ним Законом,  у разі її заподіяння транспортним засобом,  власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

У
зв'язку з настанням події,  передбаченої
п.41.1  ст. 41 Закону,  позивач 27.04.2006р. здійснив виплату
відшкодування потерпілій особі в розмірі 4 423 гр. 82 коп.,  керуючись нормами вказаної статті в редакції
Закону,  яка діяла на момент ДТП (а.с.  -28).

ст.
1191 ЦК України
та п. 38.2.1  ст.  38 Закону передбачено,  що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою
особою,  має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому,  відповідно до вимог  ст.
1191 ЦК України
та п.38.2.1  ст.  38 Закону у позивача після проведения виплати власнику
автомобіля «Форд» виникло право зворотної вимоги до відповідача в розмірі
виплаченого   відшкодування.

Врахоуючи
наведене позовні вимоги слід визнати обгрунтованими,  і такими,
що підлягають задоволенню.

Судові
витрати,  понесені позивачем по оплаті
держмита в сумі 51 гр. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі ЗО гр.,
стягуються на його   користь з
відповідача (а.с-1, 2).

Керуючись  ст.
ст.  1166,  1191,
1192 ЦК України,   ст.
ст.  38,  41 Закону "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів",   ст.   ст.
11,  58-60,  88,
212-215,  224 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України
(02154,  м.  Київ,
Русанівський бульвар,  8) 4 423
(чотири тисячі чотириста двадцять три) гр. 28 коп. сплаченого страхового
відшкодування та   81 гр. 00 коп.
понесених судових витрат.

Рішення може
бути переглянуто Голосіївським райсудом
м.  Києва за
письмовою заявою відповідача,  яка/
подається до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішеня. У
разі не подання заяви,  рішення набуває
законної сили по закінченню вказаного строку.