№2-1505
Зміївський районний суд Харківської області
складі:        головуючого судді:
секретарі:                              Блудовій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за користування тепловою енергією,
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" 29 серпня 2007 року звернулося до
суду з позовом до про стягнення заборгованості за користування тепловою
енергією, в якому вказали, що станом на 1 серпня 2007 року власник житлового
приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1. має заборгованість за
користування тепловою енергією в розмірі 974 грн. 07 коп. Між ТОВ
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії "Зміївський
котельний комплекс" та споживачем теплової енергії ОСОБА_1. укладено
договір про надання теплової енергії, згідно якого вона, відповідно до п. 7,
зобов'язана до 10 числа наступного за розрахунковим місяця сплачувати за
використану теплову енергію. Протягом усього часу дії даного договору, оплата
за використану теплову енергію, з боку боржника, проводилася не в повному
обсязі, чим порушені умови договору. Вказали, що внаслідок несплати
відповідачем платежів за користування тепловою енергією, перед ними виникла заборгованість,
яка складає 974 грн. 07 коп. На час звернення до суду ОСОБА_1. заборгованість
не погасила, з заявою про реструктуризацію заборгованості не звертався, а
несплата нею заборгованості ставить ТОВ "Котельні лікарняного
комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" в
складне матеріальне становище та позбавляє можливості надавати послуги
населенню по якісному та своєчасному опаленню. Просили стягнути з відповідача
ОСОБА_1. на їх користь 974 грн. 07 коп.3аборгованості за користування тепловою
енергією, а також 51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1. в попереднє судове засідання не з'явилася, про місце і час
попереднього судового засідання була повідомлена належним чином, про що
свідчать розписки про отримання судових повісток, заперечень проти позову не
надала. В судове засідання для розгляду справи по суті повторно не з'явилася,
про час та місце судового засідання була повідомлений належним чином, про що свідчать
розписки про отримання судових повісток, заперечень проти позову не надала.
судовому засіданні представник позивача Пашкова
Є.В. наполягала на заявлених позовних вимогах та просила, стягнути з
відповідача ОСОБА_1. на їх користь 974 грн. 07 коп.3аборгованості за
користування тепловою енергією, а також 51 грн. сплаченого судового збору і 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ухваливши по
справі заочне рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно
не з'явилася, про місце і час судового засідання була повідомлена належним
чином, заперечень проти позову не надала.
що ОСОБА_1. повторно не з'явилася в судове засідання, хоча була повідомлена
належним чином про місце і час судового засідання, про що свідчать розписки про
отримання судових повісток, суд, зі згоди та за клопотанням представника
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
належним чином завіреної копії договору №611/16-18 від 26 серпня 2005 року,
вбачається, що зазначений договір укладений між ТОВ "Котельні лікарняного
комплексу" в особі Зміївської філії "Зміївський котельний
комплекс" та ОСОБА_1.. Відповідно до п. 7 цього договору, ОСОБА_1.
зобов'язана до 10 числа наступного за розрахунковим місяця сплачувати за
використану теплову енергію. /а.с. 8/
розрахунку заборгованості за користування тепловою енергією вбачається, що в
житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, забезпечувалось
постачання теплової енергії. Своєчасно плату за користування тепловою енергією
відповідач ОСОБА_1. не проводила. Станом на 1 серпня 2007 року на особовому
рахунку № 611-1552 виникла заборгованість за користування тепловою енергією,
оригіналу довідки, виданої 16 серпня 2007 року КП "Зміївське",
вбачається, що власником житлового приміщення, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . /а.с. 5/
до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення, у разі відсутності у квартирі (будинку
садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і
теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими
нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та
гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення
особистого підсобного господарства; з централізованого опалення -з розрахунку
за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного
типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення
(радіаторів) згідно із законодавством.
з вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача Пашкової Є.В.
про необхідність ухвалення по даній справі заочного рішення, оскільки
відповідач ОСОБА_1. не з'явилася повторно в судове засідання, хоча належним
чином була повідомлений про місце та час судового засідання і заперечень проти
позову не надала, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1., яка є користувачем
послуг з надання теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку та
укладення відповідного договору, не виконувала належним чином зобов'язання по
своєчасній сплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з
нього заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1. на користь ТОВ "Котельні
лікарняного комплексу" належить стягнути в судовий збір в розмірі 51 грн.
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. ст. 16, 509, 525, 526 ЦК
України, п.п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 10, 11, 60, 169,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Качук, Качукського
району, Іркутської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, на
користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного
комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" 974
/дев'ятсот сімдесят чотири / грн. 07 коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за користування тепловою енергією, які перерахувати на р/р
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Качук, Качукського
району, Іркутської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України на
користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного
комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" 30
/тридцять / грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Качук, Качукського
району, Іркутської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України на
користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного
комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" судовий
збір в розмірі 51 /п'ятдесяти однієї / грн. 00 коп., які перерахувати на р/р
протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може бути подана
заява про апеляційне оскарження рішення.
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання його копії.