Справа №2-2618/07
р.                                                                                                              м.
районний суд м. Запоріжжя у складі
судді                                                                                            Герасименко С.Г.
секретарі                                                                                                      Пятиній
участю прокурора                                                                                         Григор"єва
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного
суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
служба у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької
міської Ради, про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої
У Комунарський районний суд м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову позивач вказує, що вона є опікуном дитини,
згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації м.Запоріжжя
за № 201 від 05.02.1997 року. Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 є мати ОСОБА_4,
яка була позбавлена щодо своєї дитини батьківських прав в 1996 році, а потім в
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Батьком неповнолітньої є ОСОБА_2 який ухиляється від
участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком як фізичним так і
духовним, ухиляється від матеріального забезпечення дитини. У судовому
засіданні позивач заявила, що підтримує позов і наполягає на позбавленні
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи
був своєчасно та належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Заперечень щодо позову не надіслав. В зв'язку з чим суд розглянув справу за
відсутності відповідача заочно в порядку глави 8 ЦП К України.
Суд, вислухавши позивача, прокурора,  вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлений судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
З висновку служби у справах неповнолітніх Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської Ради № 01-29/517 від 18.04.2007 р.
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. випливає, що Шевченківська районна адміністрація
Запорізької міської Ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що він
злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання та
утримання доньки, не проживає з нею з 1993 року, не піклується про її
інтелектуальний та фізичний розвиток, не цікавиться здоров»ям, навчанням,
життям та подальшою долею, не надає їй ніякої матеріальної допомоги, родинних
стосунків з дитиною не підтримує.
Згідно довідки Вищого професійного училища №27
М.Запоріжжя ОСОБА_3 навчається в училищі з 01.09.2006 року. Дитина формально
має батька, але він усунувся від виховання та утримання доньки, вона не має
статусу дитини-сироти, або дитини, позбавленої батьківського піклування і не
може користуватися пільгами для навчання та
державну допомогу згідно діючого законодавства , адміністрація ВПУ №27 просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3. З 25.08.2003 року по 31.08.2006 рік ОСОБА_3 навчалася в Матвіївській
загальноосвітній школі-інтернаті Вільнянського району і знаходилася на повному
державному забезпеченні. ОСОБА_2 за час перебування дитини в інтернаті і до
сьогоднішнього дня долею доньки не цікавився, не провідував, про умови
утримання та здоров»я не піклувався, письмових та усних запитів про дитину не
Таким чином, у судовому засіданні повністю встановлено,
що відповідач у справі злісно ухиляється від своїх обов'язків по вихованню і
утриманню своєї доньки.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав
відповідача по даній справі у відношенні його неповнолітньої доньки.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ст.164, ч.2
ст.166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15. 57, 60, 208,212, 215, 224 ЦПК
України, суд
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, позбавити батьківських
прав у відношенні неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державний збір у розмірі 08 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 від усіх доходів на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження починаючи з 13.06.2007 року і до
досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів набуло
законної сили 31.05.2007р і підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Комунарського районного суду
м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.