Справа № 2-1445/ 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                              Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Кириленко М.О. при секретарі -
Ковальській Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської
області в порядку заочного розгляду справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення  перешкод в
користуванні  квартирою шляхом
скасування реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом скасування реєстраційного
обліку, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23
серпня 2005 року їй належить будинокАДРЕСА_1

В
вищезазначеному будинку зареєстровані проживаючими ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З серпня 2005
року відповідачі у даному будинку не проживають. За призначенням його не використовують, участі в утриманні будинку в
належному технічному та санітарному стані не приймають.

У судовому засіданні позивачка на задоволені позову наполягала, посилаючись
на викладене в позовній заяві.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, хоча про день розгляду справи у суді були
повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані
докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає позовну заяву обгрунтованою та
підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

Згідно записам
домової книги ОСОБА_2 ОСОБА_3.,ОСОБА_4.
прописані у будинку за адресою ХАДРЕСА_1 /а.с 10-12/.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі не проживають в будинку з 2005 року та за
призначенням його не використовують, добровільно виписуватись не бажають.

Відповідно до
ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи
конкретні обставини справи, виходячі з вище наведеноно суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
386 ЦК України,ст.
48 "Закону України про власність", ст. 10, 11, 60, 215, 225-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом скасування
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну ч каргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.