Справа № 2-7372007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого
судді Клочко Б.М. ,  при секретарі
Скринник Ю.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи Могрицька сільська рада,  Сумська райдержнотконтора про визнання заяви
про відмову від прийняття обов*язкової частки в спадщині недійсною,  визнання права власності на 34 частини
житлового будинку і на 12 частину земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим,  що після смерті її чоловіка ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до заповіту складеного
ОСОБА_3 він все своє майно заповів її дочці ОСОБА_2,  яка на підставі рішення Сумського районного
суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщину
подала заяву до нотаріальної контори. Позивач прийняла спадщину фактично,  поскільки,
проживала разом з померлим чоловіком за адресою АДРЕСА_1. На день
відкриття спадщини вона мала право на обов*язкову частку у спадщині,  як непрацездатна вдова,  але вона відмовилася від прийняття
обов*язкової частки у спадщині. На даний час вона вважає,  що її відмова від обов'язкової частки у
спадщині неправомірна,  тому що заява
була написана після спливу шестимісячного строку для відмови від спадщини. Тому
вона просить суд визнати недійсною її заяву про відмову від прийняття
обов'язкової частки у спадщині і визнати за нею право власності на 34 частини
житлового будинку і на 12 частину земельної ділянки,  а за відповідачкою визнати право власності на
14 частину житлового будинку і 12 частину земельної ділянки за заповітом.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Відповідач
позовні вимоги визнала в повному об*ємі.

Представник
Могрицької сільської ради до суду не з'явився направивши листа про визнання
позову та слухання справи без їх участі.

Представник
Сумської райдержнотконтори до суду також не з'явився надіславши листа,  що при вирішення питання по суті покладається
на думку суду,  поскільки під час
заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 заява про
відмову від обов'язкової долі від спадщини від імені ОСОБА_1  відсутня і вона також не вказала про
наявність у померлого дітей,  тому не
можливо визначити обов'язкову долю в спадщині. Також вони не згодні з позовом
про визнання права власності на 12 частину земельної ділянки,  тому що земельна ділянка була особистою
приватною власністю померлого.

Вислухавши
пояснення позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню,  виходячи із слідуючого.

В суді
встановлено,  що ОСОБА_3,  який з 1987 року перебував в шлюбі з
позивачкою,  на праві особистої власності
належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1,  Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3
(а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно,  а саме житловий будинок з надвірними
будівлями за вище вказаною адресою та земельна ділянка площею 7, 17 га,  яка розташована на території Могрицької
сільської ради. Відповідно до заповіту від 06.06.2002 року складеного ОСОБА_3 і
посвідченого виконавчим комітетом Могрицької сільської ради № 118 він все своє
майно заповів дочці позивачки ОСОБА_2. Рішенням Сумського райсуду від
11.11.2005 року ОСОБА_2 був визначений додатковий строк в три місяці для
подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3(а.с. 10). ОСОБА_1прийняла спадщину фактичну,  поскільки,
на час відкриття спадщини проживала разом з померлим.  Також вона,
як непрацездатна вдова мала право на обов'язкову частку у спадщині,  але вона відмовилася від неї. На даний час
вона вважає,  що її відмова від спадщини
є неправомірною.

Відповідно
до ч.3  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого  ст. . 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

Згідно  ст. . 1273 ч.1 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку,  встановленого  ст. . 1270 КЦ України.

На
підставі  ст. . 1241 ЦК України малолітні,
неповнолітні,  повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують,  незалежно від змісту заповіту,  половину частки,  яка належала б кожному з них у разі
спадкування за законом.

Як
вбачається з матеріалів справи,  01
грудня 2005 року позивач подала заяву до Сумської райдержнотконтори,  посвідчену секретарем Могрицької сільської
ради № 132 про відмову від прийняття обов*язкової частки у спадщині. Суд
вважає,  що дана заява суперечить
закону,  поскільки вона була подана після
спливу шестимісячного строку для відмови від прийняття спадщини,  а тому позов в цій частині підлягає
задоволенню.

В
дублікаті свідоцтва про право власності виданого 15.02.1990 року виконкомом
Могрицької сільської ради зазначено що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3 на праві особистої власності.( а.с. 13)

Поскільки
на час видачі свідоцтва про право власності на будинок діяв ЦК Української РСР
в ред. 1963
року,  то відповідно до  ст. . 120 ч.1 цього Кодексу майно
колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності .Як
зазначено в ч.2  ст.  123 ЦК
Української РСР в ред..
1963 p.
розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх
членів двору,  включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Отже,  на час відкриття спадщини позивачці
ОСОБА_1  належала половина житлового
будинку за вищевказаною адресою і обов*язкова частка у спадщині відкрилася на
12 частину майна спадкодавця,  а тому за
позивачем необхідно визнати право власності на 34 частини житлового будинку в
порядку спадкування та по праву власності,
а за відповідачем необхідно визнати право власності за заповітом на 14
частину цього ж житлового будинку.

Що
стосується земельної ділянки,  то,  поскільки,
вона належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві особистої власності,  позивач відповідно до ч.1  ст.
1241 ЦК України
має право,  на обов*язкову частку,  тобто,
на половину цього майна,  зокрема,  їй належить 12 частина земельної ділянки в
порядку спадкування за законом,  після
смерті її чоловіка. Виходячи з цього відповідачу ОСОБА_2 також належить 12
частина земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,  після смерті ОСОБА_3

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . ст.
1234,  1241,  1268,
1270,  1273 ЦК України в
ред..2003 року,   ст. .120, 123 ЦК України в
ред..Ю63 року,   ст. хт. 10, 60,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
недійсною заяву ОСОБА_1про відмову від прийняття обов*язкової частки у
спадщині,  після померлого ОСОБА_3,  посвідченої секретарем Могрицької сільської
ради № 132 від 01.12.2005року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 34 частини житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1,  Сумського
району,  Сумської області,  на праві власності і в порядку
спадкування,  як обов*язкову частку,  після смерті її чоловіка ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  а за ОСОБА_2право власності на 14 частину
цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,  після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності,  як на
обов*язкову частку у спадщині на 12 частину земельної ділянки площею 7, 17 га
розташованої на території Могрицької сільської ради,  в порядку спадкування після смерті її
чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
а за ОСОБА_2на 12 частину цієї ж земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом,  після смерті
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.