Справа №2-4912/07
РІШЕННЯ

іменем    України

05 вересня 2007
року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого -
Очеретяного Є.В.,

при секретарі -
Шпак Т.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третьої особи Першої

Тернопільської
державної нотаріальної контори про встановлення факту належності

правовстановлюючих
документів та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи Першої
Тернопільської держнотконтори про визнання за нею права власності на 1/4
частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
батька-ОСОБА_3  посилаючись на те,  що на момент смерті спадкодавця вона проживала
із ним однією сім"єю у спірній квартирі,
фактично вступила в управління спадковим майном,  оскільки продовжувала жити і живе на даний
час у квартирі,  про відмову від спадщини
в установлений законом строк не заявляла,
а тому вважається такою,  що прийняла
спадщину. її мати відповідачка ОСОБА_2
від своєї частки спадкового майна відмовилась на її користь,  однак у законодавчо встановленому порядку
оформити спадщину немає можливості через розбіжності у правовстановлюючих
документах її та покійного батька. А тому просить визнати за нею у судовому
порядку право власності на 1/4 частину успадкованого майна в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила та просить
встановити факт,  належності
правовстановлюючих документів,  а саме
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Тернопільським МБТІ 22.04.1998 р. на ім"я ОСОБА_3та
свідоцтва про смерть,  виданого
30.06.2005 р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстипії на
ім"я ОСОБА_3одній і тій же особі-її покійному батькові ОСОБА_3

Відповідач
ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні
вимоги визнала повністю та просить позов задоволити,  оскільки вона відмовляється від своєї частки
у спадковому майні на користь позивача.

Представник
третьої особи Першої Тернопільської держнотконтори у судове засідання не
з"явився,  однак надійшло письмове
повідомлення про слухання справи у відсутності їх представника по наявних у
справі документах.

Заслухавши
пояснення позивачів,  дослідивши та
оцінивши докази по справі,  суд встановив
такі факти.

Відповідно
до свідоцтва про одруження від 10.09.1965р. виданого у с Петріки,  Теребовлянського р-ну,  Тернопільської області 29.09.1958 року уклали
шлюб ОСОБА_3,  1933 р.н. та ОСОБА_2,  1925 р.н.

Як
вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1виданого Микулинецьким ЗАГСом
Тернопільської області 03 Л
0.1958 p.
батьками ОСОБА_1значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За час
перебування у шлюбі подружжям ОСОБА_3 була отримана двохкімнатна АДРЕСА_1яка
ними була приватизована і 22.04.1998р. Тернопільським МБТІ видано свідоцтво про
право власності

на
житло,  яким посвідчено,  що квартира по АДРЕСА_1належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_1та ОСОБА_4,  згідно з розпорядженням від 13.04.1998р. №
26513 на праві спільної сумісної власності.

Як
пояснили у судовому засіданні позивач та відповідачка вказані розбіжності у
написанні імені батька та чоловіка ОСОБА_3виникли після повторного отримання
ним паспорта,  де помилково вказали його
ім"я „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_3",  що призвело в подальшому до цілого ряду помилок на які
своєчасно не звернули увагу.

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивачки - ОСОБА_3,  помер,  однак у свідоцтві про смерть І-ИД
НОМЕР_1,  виданому 30.06.2005 року
відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської
області України його ім"я записали як „ОСОБА_3",  допустивши ще помилку при написанні прізвища,  а саме: замість „ОСОБА_3"
вказали"ОСОБА_3".

Після
смерті ОСОБА_3  відкрилася спадщина на
1/4 АДРЕСА_1

Спадкоємцями
першої черги за законом після померлого ОСОБА_3
були його дружина ОСОБА_2  та
донька ОСОБА_1

Позивачка
ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця проживала разом із ним,  про що свідчить довідка ПП „Дім-житло-6"
№ 1020 від 21.08.2007р.,  фактично
прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном,  продовжуючи здійснювати всі права та
обов"язки власника.

Відповідачем
ОСОБА_2  заявлено про відмову від своєї
частки у спадковому майні на користь позивачки.

У
відповідності до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів і вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

У відповідності
до  ст. 1268 ч.1 спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її,  а згідно ч.3 цієї ж статті,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом шестимісячного строку для
прийняття спадщини з часу її відкриття,
встановленого законом,  він не
заявив про відмову від неї.

Таким
чином,  оцінивши зібрані по справі докази
в їх сукупності і враховуючи те,  що
спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_1,
яка на час відкриття спадщини постійно проживала із померлим ОСОБА_3  у строк,
встановлений законом,  не заявлено
про відмову від 1/4 частини АДРЕСА_1,
яка набута за час життя ОСОБА_3 на законних підставах,  про що свідчить свідоцтво про право власності
на житло від 22.04.1998 p.;
іншим спадкоємцем першої черги за законом - ОСОБА_2  заявлено про відмову від прийняття спадкового
майна,  а тому суд вважає,  що в даному випадку має місце порушення права
власності позивача ОСОБА_1 на спадкове майно,
яке підлягає захисту шляхом встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,  а саме
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 22.04.1998р. Тернопільським МБТІ яким посвідчено,  що 1/4 частина квартири по АДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть,  виданого 30.06.2005 р. відділом РАЦС
Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України на
ім"я ОСОБА_3одній і тій же особі,  а
саме-батьку позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_3та визнання за ОСОБА_1права власності на
1/4 частину квартири по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.4; 209 ч.1,  2; 213-215;
218; 223; 294 ч.1,  2; 295 ч.4 Цивільно-процесуального
кодексу України,   ст.  ст. 328, 1268 ч.1,  3, 1272 Цивільного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючих документів,
а саме свідоцтва про право власності на житло,  виданого 22.04.1998р. Тернопільським МБТІ
яким посвідчено,  що 1/4 частина квартири
по АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та свідоцтва
про смерть,  виданого 30.06.2005 р.
відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської
області України на ім"я ОСОБА_3одній і тій же особі,  а саме-батьку позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_3

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/4
частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.