код суду 27-02
справа №
справа №2-
2007 року                             Гагарінський
районний суд м. Севастополя
складі:     головуючого-судді:          Куімова М.В.
секретарі:                                     Саксоновій
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу, суд,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення суми
боргу у розмірі 1600 доларів США.
Вимоги мотивовані тим, що 20 серпня 2005 року позивачка передала у борг
відповідачу грошові кошти у сумі 1600 доларів США, що за курсом НБУ складає 8.080 гривень. Дане боргове
зобов'язання було оформлено шляхом видачі розписки про позику вказаних грошових
коштів з поверненням до 01 серпня 2006 року. На вимогу позивачки повернути суму
боргу відповідач борг не повернув, тому позивачка просить стягнути суму боргу
У судове
засідання позивачка не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву, згідно
якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за
у судове засідання не з'явився, проте про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з таких підстав.
Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли
відносини, що пов'язані з позикою грошових коштів, відповідно до яких
відповідачем 20 серпня 2005 року були отримані у борг грошові кошти у сумі 1600
курсом НБУ складає 8.080 гривень; при цьому, відповідач зобов'язався повернути
гроші позивачу до 01 серпня 2006 року. Дане боргове зобов'язання було оформлено
шляхом видачі розписки про позику вказаної суми грошових коштів. За вимогою
позивача, та до цього часу, відповідач борг не повернув.
чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2. на
користь позивача ОСОБА_1. суми боргу у розмірі 8.080 гривень.
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача також витрати на сплату державного мита у розмірі 51 гривні та
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7,50
гривень, які підтверджуються відповідними квитанціями, що є у матеріалах справи.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави
недосплачене державне мито у сумі 29,80 гривень та витрати з інформаційно
технічного розгляду справи у сумі 22,50 на користь ТУ ДСА в м. Севастополі.
ст.ст. 526, 625,1046 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212,
214-215, 224 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу у розмірі 8.080 гривень ( вісім тисяч
вісімдесят гривень) та судові витрати у сумі 58,50, а разом 8.138,50 (вісім
тисяч сто тридцять вісім гривень 50 копійок).
ОСОБА_2на користь держави суму недосплаченого державного мита у розмірі
29гривень 80 копійок.
з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА в м. Севастополі витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 22 гривні 50 копійок.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.