Справа №2-786/2006р.
№-2-19/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2007
року               Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого-судді Терещенко
Д.В. при секретарі-Бондаренко І.В. за участю сторін

в
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши позов
ОСОБА_1,  яка також діє в інтересах
малолітньої дитиниОСОБА_2 до ОСОБА_3про поділ житлового будинку з надвірними
будівлями та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про
розділ майна подружжя в натурі. Просила визнати за нею право власності на 1/2
частини житлового будинку     з     надвірними     будівлями     розташованого     в
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила поділити
будинок по першому варіанту згідно експертизи та визнати за нею право власності
на частину яка зазначена червоним кольором.

Відповідач
позов визнав та просив поділити будинок по першому варіанту згідно експертизи
та також просив виділити йому частину зазначену червоним кольором.

Свідок ОСОБА_4. пояснила, що в спірному
будинку відповідач не проживає.

Свідок ОСОБА_5. дав аналогічні
пояснення.

Судом
встановленого сторони перебували в шлюбі з 2001 року по 2006 рік. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
якій проживає біля позивача. За час сумісного життя в 2002 році прибдали жилий
будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1,  за 10000 грн. в інвентаризаційних цінах
30661грн.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються нормами СК
України,  Законом України "Про
власність".

Так,  відповідно до
ст.  16 Закону України "Про
власність" майно,  нажите подружжям
за час шлюбу,  є його спільною сумісною
власністю. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про
шлюб та сім'ю України.

Статтею
63 СК України встановлено,  що кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження майном, що належать їм на праві спільної
сумісної власності...

Статтею
69, 70 цього ж кодексу передбачено,  що в
разі поділу майна,  яке є спільною
сумісною власністю подружжя,  їх частки
визнаються рівними...

Дослідивши
обставини справи,  перевіривши їх
доказами,  суд виходить з того,  що зазначене нерухоме майно сторони придбали
за час перебування шлюбі,  воно є їх
спільною сумісною власністю і кожен з них має право на 1/2 цього майна.

В
порядку розподілу житлового будинку,  що
вАДРЕСА_1  суд вважає за найбільш
доцільне ,  виділити сторонам в натурі їх
частки по першому варіанту висновків технічної експертизи ,  тобто кожна складає 1/2 частини до загальної
вартості домоволодіння ,  а саме:
виділити позивачці в натурі 1/2 частини будинку,  яка визначена на схемі червоним кольором,  а відповідачеві - частину будинку,  яка визначена синім кольором.

За
позивачем залишити в користуванні земельну ділянку яка показана на схемі
червоним кольором ,  за
відповідачем-синім,  земельну ділянку яка
зазначена білим кольором залишити в загальному користуванні.

Вирішуючи
про виділ позивачу частини будинку ,  яка
показана на схемі червоним кольором ,
суд враховує матеріальний стан позивача,
а також стабільність намірів позивача на проживання у власному будинку
на майбутнє,  знаходження на утриманні у
позивача малолітньої дитини,  той час як
відповідачем доказів таких намірі не надано.

Керуючись  ст.
ст.  63, 69, 70 СК України ,   ст.
ст.  2, 4, 14, 16 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити .

В
порядку поділу майна подружжя - житлового будинку з надвірними будівлями №АДРЕСА_1визнати
право власності на 1/2 частину за кожним та виділити в натурі:

ОСОБА_1
- в житловому будинку : 1-2 житлова кімната площею 13, 6 м. кв. ,  1-3 житлова кімната площею 25 м. кв,  сіни площею 7, 8 м. кв.разом 46, 4 м. кв.,  на суму 9400 грн.;як вказано на схемі додаток
№ 1 червоним кольором.

По
надвірним будівлям 1/2 сараю "Б" на суму 1112 грн., 1/2 сараю
"В" на суму 221, 5 грн.,  1/2
вбиральні "Г" на суму 204, 5 грн.,
1/2 літньої кухні на суму 3333, 5 грн.,
1/2погріб на суму548 грн. 1/2 огорожі на суму 1527грн., 1/2 металеві
ворота 547, 5 разом на суму 16894, 5 грн.,
що відповідає ідеальній частці.

ОСОБА_3
в житловому будинку : 1-1 кухня,  площею
15, 3 м. кв.; 1-4 веранда площею 21, 2 м. кв., 1-5 котельня площею 9, 9 м. кв.
разом 46, 4 м. кв,  на суму 9400 грн., як
вказано на схемі додаток №1 синім кольором.

По
надвірним будівлям 1/2 сараю "Б" на суму 1112 грн., 1/2 сараю
"В" на суму 221, 5 грн.,  1/2
вбиральні "Г" на суму 204, 5 грн.,
1/2 літньої кухні на суму 3333, 5 грн.,
1/2погріб на суму548 грн.1/2 огорожі на суму 1527грн.,  1/2 металеві ворота 547, 5 разом на суму
16894, 5 грн.,  що відповідає ідеальній
частці.

ЗаОСОБА_1залишити
в користуванні земельну ділянку 750 м. кв.,
у тому числі 93 м. кв. під будівлею,
173 м. кв. під двором, 484 м.  кв.
під городом та садом, як показано в додатку №3 червоним кольором.

За
ОСОБА_3 залишити в користуванні земельну ділянку 750 м. кв.,  у тому числі 93 м. кв. під будівлею,  173 м. кв. під двором, 484 м.  кв. під городом та садом, як показано в додатку
№3 синім кольором.

Решту земельної
ділянки залишити в спільному користуванні.

Раніше
накладений арешт,  згідно ухвали
Кіровоградського райсуду
від 09.11.2006 року,  на спірний
будинок №АДРЕСА_1скасувати.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну
скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.