Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Ісаєвої І.А., при секретарі Рябенко Л. В., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про
визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Токарівської сільської ради Дворічанського
району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 1986 році вона з чоловіком ОСОБА_2 отримали
недобудовану квартиру АДРЕСА_1. Свого часу для обслуговування вказаної квартири
в будинку їм булла виділена земельна ділянка 0,10 Га де на даний час і
розташоване домоволодіння. Домоволодіння було побудоване самочинно, без
оформлення необхідної документації. Вони весь час проживали у вказаному
домоволодінні, розбудували його, будували надвірні побудови. Документацію на
домоволодіння не оформляли , так як не були обізнані в цьому питанні та на
цьому не наполягала виконавча влада. В 1995 році вони з чоловіком розлучились,
проте продовжували проживати разом та розбудовувати домоволодіння. З 2005 року
вони розпочали оформлення документації на домоволодіння, проте із-за фінансових
проблем, відсутності документів не довели розпочату справу до кінця.
Чоловік(співмешканець) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаному домоволодінні
після його смерті вона проживає одна, документацію на домоволодіння до цього
часу не дооформила.

На даний
час нею оформлений технічний паспорт на вказане домоволодіння , проте вони не
може зареєструвати його в КП „Дворічанське БТІ" із-за відсутності
правовстановлюючих документів.

Просила
визнати за нею право власності на домоволодіння, яке складається з квартири в
житловому будинку з надвірними побудовами , розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: житловий будинок 1/2А, тамбур а', ґанок а", сарай 1/2Б, сарай В,
погріб Д, забор 1/2№1, ворота з хвірткою №2, погріб 1/2№3.

Відповідач до
суду не з»явився , але подав заяву, що позов визнає в повному обсязі.

Судом
встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

В 1986
році ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 отримали недобудовану квартиру АДРЕСА_1. Свого
часу для обслуговування вказаної квартири в будинку їм булла виділена земельна
ділянка 0,10 Га де на даний час і розташоване домоволодіння(а.с.9).
Домоволодіння було побудоване самочинно, без оформлення необхідної
документації. Вони весь час проживали у вказаному домоволодінні, розбудували
його, будували надвірні побудови. Документацію на домоволодіння не оформляли ,
так як не були обізнані в цьому питанні та на цьому не наполягала виконавча
влада. В 1995 році вони з чоловіком розлучились(а.с.21), проте продовжували
проживати разом та розбудовувати домоволодіння. З 2005 року вони розпочали
оформлення документації на домоволодіння, проте із-за фінансових проблем,
відсутності документів не довели розпочату справу до кінця. Чоловік(співмешканець)

2

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.22). У вказаному домоволодінні після його смерті вона проживає
одна, документацію на домоволодіння до цього часу не дооформила.

На даний
час позивачкою по даній справі оформлений технічний паспорт на вказане
домоволодіння (а.с.17-19), проте вона не може зареєструвати його в КП
„Дворічанське БТІ" із-за відсутності правовстановлюючих документів.
Архітектурним бюро м. Ку'янська виготовлено технічний-висновок (а.с.14-16) про
можливість узаконення самочинного будівництва, згідно якого забудови,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок 1/2А, тамбур а',
ґанок а", сарай 1/2Б, сарай В, погріб Д, забор 1/2№1, ворота з хвірткою
№2, вигріб 1/2№3 без істотних порушень будівельних норм і правил.

Факт
того, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2 побудували вище вказане домоволодіння підтвердили
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно
до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом.

Згідно
ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно
ч. З ст. 376 ЦК України,
право власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під
уже збудоване нерухоме майно.

Згідно
ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

За таких
обставин справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 є законним, обгрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

На підставі
ст.ст. 328, 391 ЦК України,
керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209,
212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння разом з надвірними будівлями, по
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок 1/2А, тамбур а', ґанок а", сарай 1/2Б,
сарай В, погріб Д, забор  1/2№1, ворота з
хвірткою №2, вигріб 1/2№3 .

Рішення
може бути оскаржене у судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви на про апеляційне оскарження.

Суддя    І.А. Ісаєва