справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2007
р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді: Г.В. Андрієнко

при
секретарі: А.І. Заволоці

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві  цивільну справу

за заявою  Державної податкової інспекції у м. Полтаві
про розкриття банківської

таємниці,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Полтаві
19.07.2007 р. звернулося до суду із заявою про розкриття банківської таємниці
відносно ПП „ Украгротехсервіс „  В заяві
вказали, що ПП„ Украгротехсервіс „
перебуває на обліку як платник податків з 29.09.2005 р. Згідно плану-
графіку на к березень
2007 р. на ПП „ Украгротехсервіс „ „ повинна була розпочатися планова
комплексна документальна перевірка, про що на юридичну адресу товариства за
адресою АДРЕСА_1було направлено повідомлення з проханням надати для перевірки
всі бухгалтерські та податкові документи, що свідчать про
фінансову-господарську діяльність підприємства.

Однак, документи
не були надані. При виході на юридичну адресу підприємства встановлено, що
товариство за даною адресою не знаходиться. Прохали розкрити банківську
інформацію, що містить таємницю щодо ПП „ Украгротехсервіс „ , а саме
інформацію про обсяг та обіг коштів  на
рахунках в Полтавській філії ВАТ АБ „ Укргазбанк „ „ з вказанням контрагентів,
а також суми операцій, призначення платежів та копії фінансової звітності
підприємства, яка подавалася до банку.

В судовому
засіданні представник ДПІ у м. Полтаві заяву підтримала. Представник  ПП „ Украгротехсервіс „ ПФ ВАТ АБ „
Укргазбанк „ в судове засідання не з*явився не повідомивши суд про причини
неявки. Засновник ПП „ Украгротехсервіс „ надав суду письмові пояснення, в яких
зазначив, що з 01.03.2007 р. на посаду директора та головного бухгалтера ПП „
Украгротехсервіс „ було прийнято ОСОБА_1., місце знаходження якого невідоме. ПП
за період, за який ДПІ прохає розкрити банківську тасмницю вело бухоблік,
складало звітність, а також подає до ДПІ у м. Полтаві декларації, бухзвітність
та інші відомості, пов*язані з обчисленням і сплатою податків, обов*язкових
платежів.

Суд, заслухавши
пояснення представника ДПІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ПП „ Украгротехсервіс „ знаходиться на податковому обліку з
28.09.2005 р.

Відносно даного
ПП ДПІ у м. Полтаві призначена планова комплексна документальна перевірка.
Однак суду не надано доказів її призначення, доказів того, що ПП „
Украгротехсервіс „ не подає фінансову звітність та інші документи і відомості,
пов*язані з обчисленням і сплатою податків і обов*якових платежів. ДПІ у м.
Полтаві прохає розкрити банківську таємницю за період до 31.12.2006 р. - той
період, коли директором був ОСОБА_2.
та вся бухзвітність вчасно надавалася до ДПІ у м. Полтаві. Заявник не
зазначив мету використання інформації, що містить банківську таємницю та
необхідність розкриття контрагентів ПП „ Украгротехсервіс „

Аналізуючи
вищевикладене, суд не знаходить підстав для
розкриття банківської таємниці.

Керуючись
ст.ст.287-290 ЦПК України, ст. 62 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність „,

суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні
заяви     Державної податкової інспекції
у м. Полтаві про розкриття банківської таємниці
відносно ПП „ Украгротехсервіс „ відмовити за безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м. Полтави на протязі 5 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
та на протязі 10 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.