Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого -
судді Максимович Г.В.

при секретарях:
Чугунові В.В.,  Дорофєєвій Н.В.,
Троян Т.І.

Станіславській
А.В.

за участю:
-  позивача - ОСОБА_1

представника
позивача-ОСОБА_2.

відповідача -
ОСОБА_3.

представника
третьої особи - ОСОБА_7. розглянувши у відкритому судовому засіданні,  в залі суду в місті Іллічівську Одеської
області,  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання
дітей,  -

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2006 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся
ОСОБА_1. із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4. (а.с.  2)

25
квітня 2007 року позивач уточнивши позовні вимоги (а.с.  25) та просив:

·      розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_3,  який
зареєстрований 22 травня 197 5 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,  актовий запис № 107;

·      визначити
місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5,
2003 року народження та ОСОБА_6 2005 року народження з батьком - ОСОБА_1
за адресою: Одеська область,  м.  Іллічівськ,
смт.  Олександрівка,  АДРЕСА_1.

Позивач
ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив,  що шлюбні відносини з ОСОБА_3. не
підтримує" з грудня 2006 року,
спільного господарства не ведуть,
спільне життя,  збереження сім'ї
та примирення між ними не можливе. Діти ОСОБА_5. та ОСОБА_6. з листопада 2006
року проживають з ним,  на час розгляду
справи діти ходять у дитячий садок,  він
працює докером-механізатором в ДП «ІМТП» має постійний заробіток та має
можливість створити дітям належні умови для проживання,  так як у його користуванні знаходиться
квартираАДРЕСА_1,  в смт.
Олександрівка,
м.  Іллічівська. Окрім того він не
заперечує проти спілкування з дітьми матері та прийняті її участі у їх
вихованні.

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнала та пояснила,  що
зараз не має можливості утримувати дітей та не має постійного

місця
проживання,  а тому визнає позов та
просила позивача надавати їй можливість спілкування з дітьми.

Представник
третьої особи вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  так як дійсно орган опіки
та піклування обстежив місце мешкання дітей та воно відповідає умовам
необхідним їх проживанню. Батько має постійний заробіток та діти ходять до
дитячого садку.

Суд  вислухавши
пояснення  позивача   його
представника,  відповідача  та
представника  третьої  особи,
дослідивши  та перевіривши докази
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22
травня 1975 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. був зареєстрований шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області (актовий запис № 107),
що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії  НОМЕР_1 (а.с.
5).

Шлюб у
обох перший,  що підтверджується
поясненнями позивача та відповідача.

Від
шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.  б) та ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_2),  що підтверджується свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3 (а.с.  53).

Відповідно
до 4.2  ст.  112 СК України,  - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  вживши заходи щодо примирення подружжя,  вважає,
що позов у частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Ч.
1  ст.
160 СК України передбачає ,  місце
проживання дитини,  яка не досягла десяти
років,  визначається за згодою батьків.

При
попередньому розгляді справи відповідач не визнала вимоги щодо визначення місця
проживання дітей з батьком.  У судовому
засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_3. дійшли згоди та вирішили,  що доцільно щоб діти проживали з батьком.

Із
зазначеного суд дійшов висновку,  що
вимога позивача про визначення місця мешкання дітей підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 22 травня 1975 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області ,  'актовий запис № 107
між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) розірвати.

-
визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з
батьком - ОСОБА_1 за адресою: Одеська

область,  м.  Іллічівськ,  смт.
Олександрівка,  АДРЕСА_1.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 17 гривень на
користь держави,  ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.А  ст.  295 ЦПК України.