Справа № 2о-63/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року       Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді   Пономаренка В.В.

при секретарі                            Безуглій C.O.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_2, який залишив на її
ім"я заповіт на все своє майно в с. Р.Поляна Черкаського району, який
посвідчений секретарем Руськополянської сільської ради Черкаського району і вона після смерті батька прийняла спадщину, шляхом фактичного
вступу у володіння майном. Спір про заповідане майно відсутній.

При видачі свідоцтва №1887 про право особистої власності на житловий
будинок, виданому 23.06.1976 року, було
неправильно зазначено прізвище батька. Замість "ОСОБА_2"
помилково записано як "ОСОБА_3".

В наслідок помилки у написанні прізвища батька у свідоцтві про право
особистої власності на належний йому будинок,
вона не має можливості належним чином оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому вона змушена
звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Черкаської районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про
визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності їх
представника.

Заслухавши пояснення заявника, при відсутності представника зацікавленої
особи - Черкаської районної державної нотаріальної
контори, який в судове засідання не з'явився,
направивши на адресу суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності їх представника, що не є перешкодою
для розгляду справи, ухвалення судового рішення при
наявних у справі доказах та незаперечення заявника, дослідивши матеріали справи
в межах заявлених вимог, і на підставі наявних доказів, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення в повному обсязі, так як в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці
ОСОБА_2, який залишив на її ім"я
заповіт на все своє майно в с. Р.Поляна Черкаського району, який посвідчений секретарем Руськополянської сільської ради
Черкаського району і вона після смерті батька прийняла спадщину,
шляхом фактичного вступу у володіння майном. Спір про заповідане майно відсутній. При видачі свідоцтва №1887 про право
особистої власності на житловий будинок,
виданому 23.06.1976 року, було неправильно зазначено прізвище батька. Замість "ОСОБА_2" помилково записано як
"ОСОБА_3". В наслідок помилки у написанні
прізвища батька у свідоцтві про право особистої власності на належний йому будинок, вона не має можливості належним чином оформити
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Даний факт також підтверджується письмовими документами, доданими до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215,
235, 256, 259, 294-295 ЦПК України, суд -,

2

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу - задоволити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме : -    що свідоцтво № 1887 від 23.06.1976 року на
право особистої власності на жилий будинок
АДРЕСА_1, виданого на ім"я "ОСОБА_3", належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в строк передбачений для подання заяви про
апеляційне оскарження.