overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-221/2007
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Чумак Т.А.
Курічовій В.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Апостолове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків,  -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальних збитків.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю і пояснив,  що 17.02.2006 року
працівниками Апостолівського РЕМ в присутності
споживача ОСОБА_1,  який мешкає за
адресою АДРЕСА_1,  було перевірено стан
електролічильника та електроустановок в домоволодінні споживача за вищевказаною
В результаті перевірки електролічильника та
електроустановок ОСОБА_1  було виявлено
порушення умов договору і п.48 Правил споживання електричної енергії,  (а.с. 4),
а саме: безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного
підключення. На підставі виявленого порушення був складений акт-протокол
про порушення правил.
Споживач з виявленим
порушенням погодився,  зауважень до акту
Згідно методики розрахунку розміру відшкодування
збитків,  спричинених
Енергопостачальнику,  в результаті
порушених споживачем правил споживання електричної енергії сума матеріальних
збитків складає 399, 74 грн.
Суд,  заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
П.48 Правил споживання електричної енергії передбачає
відповідальність за порушення-безоблікове користування електроенергією шляхом
В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
вчинив порушення умов договору і п.48 Правил споживання електричної
енергії,  (а.с. 4),  а саме пошкодження приладу обліку
електроенергії,  яке було виявлене
контролерами Апостолівського РЕМ в результаті
перевірки електролічильника та електроустановок
209,  213,  215 ЦПК України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанії «Дніпрообленерго» матеріальні збитки у
сумі 399, 74 грн.,  судовий збір у сумі
51 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО гривень,  сплачені позивачем при
зверненні до суду,  всього в сумі 480
Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським
районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду. Апеляцію на рішення може бути подано протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-472    2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2007 року                                                                             Апостолівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді
- Пензева М.  М.  при секретарі - Десятникової 1.1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Апостолове цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Між відповідачем та ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» був
укладений договір про користування електричною енергією для побутових
споживачів,  згідно якого відповідач взяв
на себе зобов'язання забезпечувати збереження приладів облік і пломб на них та
проводити своєчасну оплату спожитої електроенергії, ,  виконувати Правила користування електричною
енергією для населення.

На підставі умов договору 15.05.2006 року працівниками
Апостолівського РЕМ,  який є
структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в присутності споживача,  були зафіксовані показники електролічильника
7076 кВт/г,  встановленого в
домоволодінні відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно наданої інформацію про проведення оплати за
спожиту електроенергію Відповідачем,
остання оплата проводилася по 6448 кВт/г 08.12.2001.,  з чого слідує,  що за споживачем утворилася заборгованість за
спожиту електроенергію в обсязі 628 кВт/г,  враховуючи
діючий на той час тариф,  на суму 91, 04
грн.

Позивач свої вимоги підтримав повністю та просить стягнути
з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 91, 04 грн.

У судове засідання
Відповідач не з'явився,  однак про
місце,    день та час розгляду справи

Відповідача було
повідомлено належним чином.  Заперечень
на позов Відповідач не надав.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухав представника позивача,  вважає що позов підлягає задоволенню,  згідно
ст.   ст.  1163. 526 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  209, 212,  213, 214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити. Стягнути
з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1

заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 91 грн. 04 коп. на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго»

рахунок № 0 в
Апостолівському ВОБ № 3079 м.  Апостолове
МФО
306038 ЕДРПОУ Позивача

34367236..

2. Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. на рахунок № 2758 в КФ КБ
"Приватбанк" м.  Кривого Рогу МФО 305750 ЕДРПОУ Позивача 34367236.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження рішення.
Справа
№  2-477     2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2007 року                                                                             Апостолівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді
- Пензева М.  М.  при секретарі - Десятникової 1.1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Апостолове цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ л-ЕК Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Між відповідачем та ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» був
укладений договір про користування електричною енергією для побутових
споживачів,  згідно якого відповідач взяв
на себе зобов'язання забезпечувати збереження приладів облік і пломб на них та
проводити своєчасну оплату спожитої електроенергії, ,  виконувати Правила користування електричною
енергією для населення.

На підставі умов договору 22.06.2006 року працівниками
Апостолівського РЕМ,  який є
структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в присутності споживача,  були зафіксовані показники електролічильника
1:1162 кВт/г,  встановленого в
домоволодінні відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно наданої інформацію про проведення оплати за
спожиту електроенергію Відповідачем,
остання оплата проводилася по 9803 кВт/г 22.12.2005.,  з чого слідує,  що за споживачем утворилася заборгованість за
спожиту електроенергію в обсязі 1359 кВт/г,  враховуючи
діючий на той час тариф,  на суму 214, 25
грн.

Позивач свої вимоги підтримав повністю та просить
стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 214, 25
грн.

У судове засідання
Відповідач не з'явився,  однак про
місце,    день та час розгляду справи

Відповідача було
повідомлено належним чином.  Заперечень
на позов Відповідач не надав.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухав представника позивача,  вважає що позов підлягає задоволенню,  згідно  ст.
ст.  1163. 526 ЦК
України.

Керуючись  ст.
ст.  209, 212,  213, 214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 214 грн. 25 коп. на
користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» рахунок № 0 в Апостолівському ВОБ №
3079 м.  Апостолове МФО 306038 ЕДРПОУ Позивача 34367236..

2.
Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. на рахунок № 2758 в КФ КБ "Приватбанк" м.
Кривого Рогу МФО
305750 ЕДРПОУ Позивача 34367236.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження рішення.
№2-396/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

25
червня 2007 р.                                                                                                         смт.  Крижопіль

Крижопільський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді                ГлушковоїВ.Ф.

при
секретарі       Баденюк О.І.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з тих
підстав,  що перебуваючи у шлюбі з
відповідачем народила сина,  який після
розірвання шлюбу проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не
приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини,  чим ставить її у важке матеріальне становище.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони перебували у
шлюбі,  від якого мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. їх шлюб через непорозуміння та конфлікти був
розірваний 4 червня 2007 року,  3 2003
року сторони проживають окремо,  не
підтримують подружніх стосунків,  мають
окремий бюджет,  та не ведуть спільного
господарства,  що встановлено з пояснення
сторін. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує,
що відповідач працездатний,  на
його утриманні інших неповнолітніх дітей та членів сім'ї не має,  а тому вважає можливим стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку.

На підставі  ст.
ст.  180,  182 СК України  ст.
ст.  10, 60, 213 - 215, 226, 228
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в
розмірі 1А частини з усіх видів заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею
повноліття,  починаючи з 12 червня 2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривня та 7 гривень 50 копійрк
на інформаційно-технічне забезпечення

Стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного

виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
прот^гом^вадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа № 2-456/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  вересня  2007 року                                 Теребовлянський
районний суд

Тернопільської області

в складі судді:  Макарика В.Я.

при секретарі : Пасько
Л.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Теребовлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народилася під час спільного подружнього
життя сторін.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила ,що згідно  Рішення Теребовлянського районного суду від
29.08.2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в її користь на
утримання  доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 15 грн., щомісячно.  Відповідач
на даний час займається
підприємницькою діяльністю має відповідний дохід а також має у власності
автомобіль марки «ВМВ»  вважаю, що
розмір  аліментів у твердій грошовій сумі
слід збільшити. Враховуючи , що на даний час прожитковий мінімум на одну дитину
віком до 6 років становить  більш як 600
грн.

Відповідач  позов визнав частково
та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 300 грн., щомісячно, на
утримання дочки  ОСОБА_3.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в
судовому засіданні встановлено слідуюче :

-      ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  , народилася від батьків ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.

-      Дитина проживає разомз матір`ю ОСОБА_1
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2  займається
підприємницькою діяльністю проживає АДРЕСА_2, має мінливий доход, а тому слід
призначити збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 10, 60, 130, 179,ЦПК України, ст.180, 182, 184, 191,192 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Збільшити розмір аліментів та  стягнути з
ОСОБА_2  в користьОСОБА_1 аліменти
у твердій грошовій сумі у розмірі 350грн., на утримання дочки  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1    до досягнення нею повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2  державне мито в користь держави
в розмірі 51 грн.,  та 30 грн. за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді в користь держави
на рахунок УДК у Теребовлянському районі номер рахунку 0468,
найменування рахунку 22050000, МФО 838012, код одержувача 23588154.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-1422/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня     2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді            Мурашко М.І.

при секретарі               Іваненко-Коленда
А.С.

з участю сторін            ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в М.Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб 09 червня 2001 року в Чернігівському міському відділі РАГСу
Чернігівського обласного управління юстиції , актовий запис №НОМЕР_1 . Від
сумісного життя мають неповнолітню дитину : доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження .

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,
що спільне життя з відповідачем не склалося , шлюбні відносини припинені з
жовтня 2007 року, в сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво-важливих
питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння . За таких обставин подальше
сумісне життя та збереження сім»ї неможливе.

В  судовому  засіданні
позивачка  позов підтримала,
наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав , та доповнив, що стосунки з позивачкою вони
не налагодили , проти розірвання  шлюбу
не  заперечував.

Вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам
сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено
поясненнями сторін , сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 червня 2001 року в Чернігівському
міському відділі РАГСу Чернігівського обласного управління юстиції  ,
актовий  запис  №НОМЕР_1
- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 двадцять п»ять гривень
судового збору на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду СУДОВИЙ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2-н-184/2007
Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.
повне найменування суду
Розглянувши заяву              ОСОБА_1
указати ім'я (найменування)
про стягнення боргу за теплову енергію
указати вимоги заявника
ст. 530 ЦК України та ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників по­датків)
482 (чотириста вісімдесят дві)
указати що саме, суму у гривнях
повне Ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження стягувана
розрахунковий рахунок стягувана
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб)', індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних ociff-
Стягнути з боржника на користь
судових витрат, що були останнім
в гривнях цифрами та прописом
надання правової допомоги при
3.    Стягнути з боржника на користь стягувана
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Місце печатки суду
прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ повне найменування суду СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2 -н-182 /2 007
Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.
повне найменування суду
Розглянувши заяву             ОСОБА_1
указати Ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
указати вимоги заявника
ст. 530 ЦК України та ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників по­датків)
653 (шістсот п'ятдесят три )
указати що сама, суму у гривнях
повне ім'я (найменування)
місце проживання або місцезнаходження
розрахунковий рахунок стягувача (юридично! особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти                    '
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь
судових витрат, що були останнім
указати суму в гривнях цифрами та
надання правової допомоги при
3.    Стягнути з боржника на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
печатки суду
прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ повне найменування суду СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2-н-144/2007
Суддя           Могилів-Подільського
міськрайонного суду
повне найменування суду
Розглянувши заяву              ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за квартирну плату
указати вимоги заявника
ст. 530 ЦК України та ст.
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників по­датків)
523,10 (п'ятсот двадцять три) гривні 10
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
повне ім'я (найменування) стягувана
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь стягувача
судових витрат, що були останнім сплачені
указати суму в гривнях цифрами та
надання правової допомоги при подачі заяви.
на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в 15 (п'ятнадцять) гривень, зити: ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь держави судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Місце печатки суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального
кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).