Справа
№2-1667/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                 Нижньогірський
районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді                             Кустової
І.В.

при секретарі                                   Коваленко
Т.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Нижньогірському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги неможливістю подальшого спільного
проживання із-за частих суперечок в сім'ї, на протязі тривалого часу шлюбні
відносини не підтримують.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,
пояснила, що вони не змогли створити дружню сім'ю, оскільки постійно виникали
суперечки за питаннями спільного життя. З відповідачем разом не проживають,
спільне господарство не ведуть. У теперішньому часу має нову сім'ю. На
примирення не згодна, вважає, що відновлення родини неможливо, оскільки цей
брак суперечить її інтересам. Майнових спорів не мають, судові витрати просить
покласти на неї.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному
обсязі, пояснив, що вони не змогли створити дружню сім'ю, оскільки постійно
виникали суперечки за питаннями спільного життя. З відповідачем разом не
проживають, спільне господарство не ведуть. На примирення не згоден. Судові
витрати за реєстрацію розірвання шлюбу просить покласти на позивача.

Судом установлено, що шлюб між позивачем і відповідачем
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Новогригорівською сільською радою
Нижньогірського району АР Крим.

Судом установлено, що
позивач і відповідач від шлюбу не мають дітей.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, реальні причини розірвання шлюбу.

Судом установлений факт припинення брачно-сімейних
відносин між сторонами. Причиною розпаду родини послужила та обставина, що між
ними не склалися відносини через різні погляди на життя. Суд вважає, що
примирення між позивачем та відповідачем неможливо, з урахуванням причин
розпаду родини, і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, тому що сам
відповідач з ними згодна.

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, причини
розірвання шлюбу, вважає необхідним державне мито за реєстрацію розірвання
шлюбу, установлене п. „б" п. 5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державний збір" у розмірі 17 гривень стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст. 102 -112
СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року Новогригорівською сільською радою Нижньогірського району АР
Крим /актова запис НОМЕР_1/, які не мають дітей, розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі сімнадцять гривен, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.