№ 2-499/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

2   липня 2007 року Калінінський
районний суд м.  Горлівки Донецької
області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі
Коляденко В.В.,  Гура О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ЗАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою у якій просило
стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 973,
31 гривні,  а також понесені судові
витрати у сумі 81 гривня.

Свої
вимоги обґрунтувало тим,  що ЗАТ
поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру,  розташовану у багатоквартирному будинку,  де проживає відповідачка. Остання отримує це
тепло,  але надані послуги не оплачує з
грудня 2003 року і станом на 4 грудня 2006 року має заборгованість у вище
означеній сумі.

У
судовому засіданні представник позивача на підставах,  вказаних у позовній заяві,  просила стягнути з відповідачки
заборгованість у сумі 184, 69 гривні,
оскільки та частково сплатила борг.

Відповідачка
позов не визнала,  пояснила,  що заборгованості по оплаті наданих послуг не
має оскільки відповідні суми були з неї стягнуті за рішенням суду,  а також вона проплачівала поточні платежи через банківську
установу.

Надання
відповідачці за місцем її проживання з боку позивача послуг з теплопостачання
підтверджуються довідками(а.с. 4,  5).

За
рішенням суду (а.с.  23) з відповідачки
було стягнуто заборгованість по оплаті послуг

3   теплопостачання станом на березень
2002 року.

Листами
виконавчої служби та платіжними дорученнями (а.с.24,38-44) підтверджується
стягненя звідповідачки сум за рішенням суду,
а квитанціями - сплата поточних плате­жів (а.с. 21,  22).

Із
пояснень держвиконавця витікає,  що з
ОСОБА_1 стягнута усі сума за рішенням суду відб.06.2002 року.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Відповідачка
проживає у квартирі АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію,  яку їй постачає ЗАТ «Горлівськтепломережа».
Про це свідчить її реєстрація за цим місцем,
відсутність скарг на неналежне постачання тепла.

З цього
приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини,  пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів
через приєднану мережу і на відповідачці як споживачці наданої енергії лежить
обов'язок оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого
режиму її використання.

Відповідно
до  ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач має право отримувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами
договору,  на відшкодування збитків,  завданих внаслідок неналеж-

2

ного надання або
ненадання цих послуг,  на несплату чи
зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в
повному обсязі,  зниженню їх якості в
порядку визначеному договором або законодавством.  Споживач зобов'язан укласти відповідний
договір,  своєчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги,  проводити
підготовку помешкання та його обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий
період.

Позивач
надавав відповідні енергетичні ресурси і відповідачка в повному обсязі
оплачувала вартість отриманих послуг і станом на час розгляду справи
заборгованісті не має.

ЗАТ
«Горлівсктепломережа» не отримала 184, 69 гривень за тепло,  яке було надано ОСОБА_1,  але це сталося не з вини останньої оскільки
відповідна сума з неї була утримана.

За таких
обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На
підставі  ст.  ст. 526,
610,  714 ЦК України,   ст.  ст.
20,  21 Закону україни «Про
житлово-комунальні послуги»,
керуючись  ст.  ст. 10,
110,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ЗАТ «Горлівськтепломережа» про стягненя з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті комунальних послуг відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний
суд м.  Горлівки протягом 20 днів після
надання у 5-денний строк заяви про апе­ляційне оскарження.