Справа №2-1385/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                                 02
серпня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                        ВОСКОВСЬКОЇ
О.А

за
участю секретаря                                               ГРИЩУК
О.М

позивача                                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                             ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги позивачка обгрунтовує тим,  що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 23.08.2002 року. Від спільного шлюбу мають
сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не
можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем,  відповідач зловживає спиртними напоями,  після чого між подружжям виникають скандали,  непорозуміння. Шлюб існує лише
формально,  сім'я розпалась остаточно і
зберегти її неможливо. Позивачка звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала
повністю і пояснила,  що шлюб розпався
остаточно,  примирення між ними
недоцільне,  а тому просить шлюб
розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з'явився,
позов визнав повністю,  не
заперечує проти його задоволення,  про що
відповідно подав до суду письмову заяву та просить постановити рішення на
попередньому судовому розгляді справи.

Суд
вислухавши пояснення позивачки,
відповідача,  дослідивши письмові
докази по справі,  приходить до висновку
про можливість постановления
судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового
засідання.

Вимогами
ч.4  ст. 130 ЦПК України
встановлено,  що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається,
що сторони вступили в юридичний шлюб 23.08.2002 року,  який було зареєстровано відділом РАГСу м.
Ковеля,  актовий запис №325.

Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 09.12.2002 року).

Враховуючи
ту обставину,  що сторони виявили взаємну
згоду на розірвання шлюбу,  суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 130, 174ч.4, 212, 213, 215, 218 ЦПК,  на підставі
ст.   ст.  110,
112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.08.2002 року відділом РАГСу м. Ковеля,  актовий запис №325.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в
користь держави 17(сімнадцять) гривень,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.