Справа № 22 к -1900
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007 року    Апеляційний суд
м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І, суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донбаської регіональної митниці про визнання наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності незаконним, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою Донбаської
регіональної митниці на рішення Київського районного суду м. Донецька від 24
вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 30 листопада 2004 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донбаської регіональної митниці про визнання наказу про притягнення
до дисциплінарної відповідальності незаконним.

У вересні 2004 року позивач доповнив свої позовні вимог и та просив стягнути з відповідача середній заробіток за час
вимушеного прогулу та поновити його на роботі.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 24 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 30 листопада 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ регіональної митниці № 183 -К
від 05 липня 2004 року про звільнення позивача, поновив його на роботі та стягнуто на його користь з відповідача середній
заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2 296 грн. 80 коп.

Донбаська регіональна митниця звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення і закрити
провадження по даній справі, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є

неправильне  застосування
судом  норм  матеріального
права  чи  порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону
України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Донбаської регіональної митниці відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Донецька від 24 вересня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2004 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Донбаської регіональної митниці про визнання наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності незаконним, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без
змін.