Справа № 2-10852007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                   Дергачівський
районний суд

Харківської
області

у складі:              головуючого судді       Якименко Л.О.

при секретарі                                                   Рагімовій
Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області,
третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на новостворене нерухоме
майно і про визнання права власності на майно в порядку спадкування за
заповітом.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до виконкому Вільшанської селищної ради
Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання
права власності на новостворене нерухоме майно і про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за заповітом, яке розташоване АДРЕСА_1.

В обґрунтування
позову ОСОБА_1 посилається
на те, що житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належить йому на
підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дергачівською
державною нотаріальною конторою 21 серпня 1997 року, після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При видачі
свідоцтва про право власності до складу спадкового майна не ввійшли самовільно
збудовані матір*ю надвірні будівлі: літня кухня літ. "В" розміром
2,70 х 2,70 м., льох літ. "Г", сарай літ. "Е" розміром 4,0
х 2,20 м., сарай літ. "Б" розміром 4,0 х 7,0 м., вбиральня літ.
"Д" розміром 1,0 х 1,10 м. Відповідно до висновку архітектурного бюро
Дергачівського району від 23 березня 2007 року будівництво льоху, літньої кухні
та сараю "Е" проведено без порушення норм планування та забудови, а
будівництво сараю "Б" та вбиральні виконане з порушенням інтересів
власника садиби АДРЕСА_2. ОСОБА_1
вважає, що оскільки померла мати була власником самовільно створених
будівель, тому після її смерті власником цього майна за заповітом є позивач.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник
виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області
та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, в адресованих суду
заявах просять справу розглянути за їх відсутності, проти позову не
заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника

відповідача та третьої особи ОСОБА_2

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачеві ОСОБА_1 після смерті
матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку
про стан забудови вищевказаної присадибної ділянки від 23 березня 2007 року
маються самовільні будівлі, що виконані частково з порушенням норм планування і
забудови в межах присадибної ділянки та частково порушують права і інтереси
власника суміжного домоволодіння АДРЕСА_1.

За висновком
головного лікаря Дергачівської СЕС та начальника Дергачівського РУ ГУ МНС України
самовільне будівництво виконане без порушення санітарно-епідеміологічних та
протипожежних норм.

У відповідності
зі ст. 331 ЦК України
право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). На
підставі ст. 376 ЦК України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнано за особою, що здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно. Судом було встановлено, що будівництво здійснила
померла мати позивача ОСОБА_3.

Ст. 1217 ЦК
України передбачає успадкування за заповітом та за законом. Позивач на
момент відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 1223 ЦК України був
єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним його матір*ю. Позивач спадщину
прийняв, отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом 21
серпня 1997 року. Про те, що маються самовільні будівлі позивач дізнався в БТІ.
Самовільні будівлі не ввійшли в спадкове майно, тому ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання права власності на новостворене нерухоме майно і
про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.
ст. 57, 58, 59, 60  ЦПК України, ст. ст.
331, 376, 1217, 1223, 1233,1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на новостворене нерухоме майно, що складається з
літньої кухні літ. "В" розміром 2,70 х 2,70 м., льоху літ.
"Г", сараю літ. "Е" розміром 4,0 х 2,20 м., сараю літ.
"Б" розміром 4,0 х 7,0 м., вбиральні літ. "Д" розміром 1,0
х 1,10м., розташованих АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.