Справа №2-309/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                Царичанський
районний суд Дніпропетровської

області
у складі:

головуючого    -       судді
Ритова В.І.

при секретарі   -                              Бережній О.В.

розглянувши у
попередньому судовому  засіданні  в
залі суду    смт. Царичанка.
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
обгрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою в даній справі він
перебуває в шлюбі з 03 травня 1985 року, зареєстрованому відділом ЗАГС
Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №121. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб
розривають вперше.

Посилаючись
на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через їхні різні характери
і погляди на життя, у зв'язку з чим між ними пройшли почуття взаємної любові і
подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, позивач просить
розірвати шлюб, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

У
попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка
у попереднє судове засідання не з'явилася. Від неї 16.07.2007 року до суду
надійшла заява з проханням дану справу розглянути у її відсутність, у попереднє
судове засідання, призначене на 17.07.2007 року, вона не має можливості
з'явитися, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає і не заперечує проти
цього.

Заслухавши
пояснення позивача, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно
ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі
перебувають в шлюбі з 03 травня 1985 року, зареєстрованому відділом ЗАГС
Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №121, від
якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, шлюб
розривають вперше. Подружнє життя сторін не склалося через їхні різні характери
і погляди на життя, у зв'язку з чим між ними пройшли почуття взаємної любові і
подальше спільне проживання стало неможливим; жоден із подружжя не заперечує
проти розірвання шлюбу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що
дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, і
суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, тому шлюб повинен
бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

2

На думку суду, витрати по розірванню
шлюбу повинні бути покладені на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 03 травня 1985 року відділом ЗАГС Інгулецького
міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №121, розірвати.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.