Справа №2-959/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді                     Івасюти
Л.В.

при секретарі                                              Березовській
О.Д.

з участю позивача                                      ОСОБА_1

представника позивача                             ОСОБА_2.

відповідача                                                 ОСОБА_3

представника відповідача                         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,  заподіяної затопленням квартири,

встановив:

ОСОБА_1 23.05.2006 року звернулась в суд з позовом до
відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди,  заподіяної затопленням квартири,  покликаючись на те,  що вона проживає в квартирі № 127 в АДРЕСА_1.
Дана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору
купівлі-продажу від 18.03.1992 року.

13.12.2005 року її квартиру було затоплено внаслідок
роз'єднання шлангу по різьбі труби під умивальником,  що знаходиться в квартирі № 131,  що поверхом вище,  власником якої є ОСОБА_3 Через затоплення
квартири було зіпсовано покриття стелі та стін на кухні,  в ванній та в кладовці. Факт затоплення
підтверджується актом обстеження квартири від 14.12.2005 року,  складеним представниками ЖКП.

Вартість ремонту в квартирі № 127 в АДРЕСА_1 згідно
висновку спеціаліста Волинської торгово-промислової палати складає 6379 грн.

Крім матеріальних збитків їй також заподіяно і моральну
шкоду. Внаслідок затоплення порушені нормальні життєві зв'язки,  вона втратила спокій і надію на відновлення
квартири. В квартирі стали несприятливі умови для проживання,  стіни у ванній уражені грибком,  існує сирість,  що негативно впливає на стан її здоров'я.

За наявності зазначених обставин розмір моральної шкоди
оцінює на суму 1700 гривень.

Покликаючись на вищенаведене просила стягнути з
відповідача в її користь 6497 грн. 48 коп. майнової шкоди,  1700 гривень моральної шкоди,  7 грн. 50 коп.3а інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу,  1 грн. 50
коп. послуги по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу,  81 грн. 98 коп. по оплаті
судового збору,  2 грн. послуг по оплаті
державного мита,  150 грн. за надання
юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач та її представник збільшили
позовні вимоги,  просили додатково
стягнути з ОСОБА_3 500 грн. за надання правової допомоги адвоката,  306 грн. за проведення експертизи та
збільшила суму заподіяної матеріальної шкоди до 6379 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала
частково,  суду пояснила,  що вона згідна частково відшкодувати заподіяні
збитки,  але не в такому розмірі,  як просить позивач,  оскільки є пенсіонером.

Заслухавши пояснення сторін,  показання свідків,  дослідивши письмові докази по справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом
встановлено,  що
ОСОБА_1 є власником і проживає в квартирі № 127 в будинку АДРЕСА_1,  що підтверджується копією договору
купівлі-продажу від 18.03.1992 року,
посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної
контори (а.с.  17) та копією будинкової
книги (а.с.  19-20).

Судом встановлено,
що 13 грудня 2005 року квартиру позивача було затоплено внаслідок
роз'єднання шлангу по різьбі труби під умивальником в квартирі № 131,  що поверхом вище,  власником якої є ОСОБА_3 Через затоплення
квартири були пошкоджені покриття стелі та стін на кухні,  в ванній та в кладовці.

Даний факт вбачається з
акту обстеження квартири позивача (а.с.
7).

Згідно з ч. 1
ст.  60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,  крім
випадків,  встановлених  ст.  61
ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено факти,  які свідчать про наявність вини з боку
відповідача,  а тому суд вбачає підстави
для покладення вини на ОСОБА_3 у відшкодуванні шкоди,  завданої позивачеві.

Згідно  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правом фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається,  що розмір матеріальних збитків,  спричинених внаслідок затоплення квартири
становить 6379 грн.,  що стверджується
висновком судової будівельно-технічної експертизи Волинської
торгово-промислової палати № 0-177 (а.с.
). Саме цей висновок суд приймає до уваги,  оскільки обстеження квартири і розрахунок
заподіяної матеріальної шкоди був проведений на час винесення даного рішення.

Відповідно до ч. 4
ст.  1193 суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди,  завданої фізичною
особою,  залежно від її матеріального
становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є пенсіонером
похилого віку,  має незадовільний стан
здоров'я,  відповідач на даний час
перебуває у скрутному матеріальному становищі,
суд вважає за можливе зменшити розмір матеріального відшкодування до
5379 грн.

Судом встановлено,
що внаслідок пошкодження майна,
що сталося в зв'язку із затоплення квартири,  позивачу заподіяно моральну шкоду,  яка полягає в тому,  що остання перенесла душевні страждання,  що призвело до вимушених змін у її життєвих
стосунках,  незручностей,  пов'язаних із затопленням квартири. Суд
оцінює завдану позивачеві моральну шкоду в сумі 350 гривень.

Згідно  ст.  84 ЦПК України витрати,  пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі права,
несуть сторони,  крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається,  що позивач відповідно до договору про надання
правової допомоги від 04.07.2006 року отримала правову допомогу адвоката,  за яку сплатила 500 грн.,  що вбачається з копій квитанцій,  а тому дану суму також слід стягнути з
відповідача в користь позивача.

Відповідно до
ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Також,  до
стягнення в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати по справі в
сумі 61 грн.,  29 коп.,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді та 306 грн. за проведення експертизи,  в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись  ст.  ст.
8,  10,  60,
84,  88,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  23,  1167,
1168,  ч. 4  ст.
1193 ЦК
України суд,

вирішив:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 5379 (п'ять тисяч
триста сімдесят дев'ять) гривень матеріальної шкоди,  завданої внаслідок затоплення квартири,  350 (триста п'ятдесят) гривень моральної
шкоди,  500 (п'ятсот) гривень за надання
правової допомоги адвоката,  306 (триста
шість) гривень за проведення судової будівельно-технічної експертизи,  61 (шістдесят одну) гривню 29 коп. сплаченого
державного мита в доход держави при подачі позовної заяви,  а всього 6596 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто
шість) гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на депозитний рахунок № 0002
МФО
803014 код ЄДРПОУ (двадцять дві) гривні 50
коп.3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В задоволенні решти
позовних вимог слід відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.