Справа № 2-2620/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої
судді                          Бердан Н.В.

з участю
секретаря                       Мостової
Ю.З.

представника
позивача               Котик О.Й.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за
позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації
№5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну
плату, -

ВСТАНОВИВ:

Що КП "ЖЕО
№5" звернулося до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим,
що відповідачі проживають в м. Калуші в неприватизованій квартирі по АДРЕСА_1.
Однак своєчасно не сплачують квартирну плату, в результаті чого в період з
01.09.2004 року по 01.09.2007 року утворилась заборгованість в сумі 331 грн. 56
коп. Тому просить дану суму стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Відповідачі про
час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті „Галичина". Причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши
представника позивача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 64,68
ЖК України відповідач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Довідка КП „ЖЕО
№5" від 31.08.2007 року свідчить про те, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Вказана квартира
не приватизована /а.с.8/ і перебуває на балансі КП ЖЕО№5.

В результаті
невиконання даних зобов'язань в період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року
заборгованість відповідачів за вказані послуги становить 331 грн. 56 коп., що
стверджується представленим позивачем розрахунком /а.с.4/.

Таким чином суд
приходить до висновку що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача слід
стягнути 331 грн. 56 коп. заборгованості за квартирну плату в солідарному
порядку.

У відповідності
до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі
ст.64-68 ЖК України, ст. 509,526,530,543 ЦК України, керуючись ст.
209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №5" 331 грн 56 коп
заборгованості за квартирну плату за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007
року та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 грн.
державного мита .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.