Справа №2-1349/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року              Бериславського
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді                                               Кириленко М. О.

за участю
секретаря      Ковальській Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ та ЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних порушенням ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
„Херсонобленерго" звернувся до суду з позовом в інтересах Бериславського
РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1  про стягнення 126
грн. 67 коп. посилаючись на те,  що при
перевірці "Правил користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №
1357,  працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ
у побутового споживача ОСОБА_1  що мешкає
вАДРЕСА_1,  виявили порушення п. 42
ПКЕЕН,  які полягали в самовільному
підключенні до електромереж шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електропередач поза приладом обліку,  при
цьому електроенергія споживалась,  але
приладом обліку не враховувалась.

По факту
виявленого порушення,  відповідно п.53
ПКЕЕН складено акт № 203039 зроблено розрахунок завданих збитків,  загальна сума яких склала 126 грн. 67 коп.

Оскільки
відповідачка на момент звернення до суду з даним позовом не погасила суму
нарахованих збитків,  просили суд
стягнути їх з відповідача разом з судовими витратами.

У
судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних
вимог,  посилаючись на викладене в
позові.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала,  та
пояснила,  що дійсно робила накид
дротів,  але просила врахувати тяжке
матеріальне становще та зменшити суму нарахованих збитків.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 22 травня 2007 року за №
203039 працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем.  Причиною складання акту було самовільне
підключення до електромережі. Даний акт підписаний трьома працівниками позивача
(а. с.  5).

У
відповідності до ч. 4.  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тесту -Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,  у тому числі споживання енергії без приладів
обліку.

У
відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення
(далі по тексту - ПКЕЕН),  затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями)
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.  Один
примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до
акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
Акт вважається дійсним,  якщо його
підписали три представники енергопостачальника.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,  передбачених
пунктом 35 цих Правил),  а також
визначити величину збитків,  завданих
йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

Згідно
довідки розрахунку збитків по акту споживачці нараховано 126, 67 грн. матеріальних
збитків (а.с.  6).

Але,  враховуючи,
конкретні обставини справи,  а
саме,  те,  що у відповідачки склалося тяжке матеріальне
становище,  ніде не працює,  суд вважає можливим,  відповідно до
ст.  1193 п. 4 ЦК зменшити розмір
відшкодування завданих збитків по акту № 203039 від 22.06.2007 року до 40 грн.

На
підставі викладеного,  в межах заявлених
позивачем вимог,  з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,  керуючись Законом України «Про
електроенергетику»,  Правилами
користування електричною енергією для населення,   ст.
ст.  11, 16,  22,
п.4 ст.  1193 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11, 57-60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Зменшити
розмір збитків нарахованих ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського
РЕЗ та ЕМ ОСОБА_1 за актом № 203039 від 22.06.2007 року до 40 (сорока) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК" Херсонобленерго" судовий збір в розмірі
51 гривня,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.