Справа 2о-122/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Решетар В.І при секретарі Тиводар В.І., з участю заявника
ОСОБА_1, представника зацікавленої особи Тячівської РДБТІ - Бокоч В., Тернівського
сільського голови Кустрьо В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Тячів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 де зацікавлені особи Тернівська с/Рада, Тячівське районне підприємство
технічної інвентаризації про встановлення факту права приватної власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
права приватної власності на нерухоме майно, а саме двохповерхового приміщення
молочного блоку площею 382,10 м кв. та навісу під сіно площею 864 м.  Кв. Розташовані під АДРЕСА_1

В заяві вказує, що ним відповідно до договору купівлі
продажу № 5 від 25 травня 2007 року як засновником ТзОВ
"АМЕКС-УКРАЇНА" придбано двохповерхове приміщення молочного блоку
площею 382,10 м кв. та навіс під сіно площею 864 м.  кв. які розташовані під АДРЕСА_1 Земельна
ділянка розмірами 0,91 га на якій розташовано предмет купівлі продажу належить
продавцю відповідно до державного акту на право колективної власності на землю.
За придбану нерухомість продавцю ним перераховано 96072 грн. вартості майна.
Просить встановити факт права приватної власності на будівлю двохповерхового
приміщення молочного блоку площею 382,10 м кв. та навісу під сіно площею 864
м.  кв. які розташовані під АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав
повністю та пояснив, що він є засновником ТзОВ "АМЕКС-УКРАЇНА" яке на
сьогоднішній день не ліквідовано. Відповідно до договору купівлі продажу № 5
від 25 травня 2007 року як засновником ТзОВ "АМЕКС-УКРАЇНА" придбано
двохповерхове приміщення молочного блоку площею 382,10 м кв. та навіс під сіно
площею 864 м.  кв. які розташовані під
АДРЕСА_1 Вартість придбаного майна по договору купівлі продажу ним перераховано
і спплачено в повному обсязі. Відповідно до акту прийома передачі майна він
отримав від прордавця обєкт нерухомості. Спро з приводу належності чи
відчужегння майна не має. На даний час він як власник не взмозі зареєструвати
за собою обєкт нерухомості так як договір купівлі продажу нотаріально не
посвідчений. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тернівської с/Ради Кустрьо
В.Ю. з вимогами заяви згідний, заперечень не має та пояснив, що попередній
власник на належних правових підставах в с
Терново володів предметом продажі на земельній ділянці яка належить продавцю.
Вважає заявника належним власником обєкту нерухомості.

Представник зацікавленої особи Тячівського РДБТІ - Бокоч
В. з вимогами заяви згідний заперечень не має та пояснив, що наявний договір
купівлі продажу зареєстровати в інвентарбюро не має можливості так як він
нотаріально не посвідчений, хоч на його думку власником обєкту нерухомості є
ТзОВ "АМЕКС -Україна" так як кошти сплачені та предмет договору
купівлі продажу покупцем отримано від продавця.

Заслухавши учасників розгляду та дослідивши матеріали цивільної
справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Продавець нерухомого майна СГВКА "Карпати" є
належним землекористувачем земельної ділянки на якій розташований обєкт купівлі
продаж, що стверджується державним актом на право колективної власності на
землю.

Відповідно до договору купівлі продажу № 5 від 25 травня
2007 року СГВК "Карпати" продало, а ТзОВ "АМЕС - УКРАЇНА"
купило будівлю приміщення "молочний блок" та навіс під сіно за 96072
грн. які розташовані на земельній ділянці розмірами 0,91 га.

Вартість предмета купівлі продажу була узгоджена між
сторонами відповідно до договору купівлі продажу та предмет договору купівлі
продажу від продавця до покупця було передано відповідно до акту прийома
передачі від 21 травня 2005 року.

Про оплату покупцем продацю предмета купівлі продажу
свідчить рахунок - фактура від 29 травня 2007 року відповідно до якого покупцем
було перераховано продавцю 96072 грн.

Предмет купівлі продажу молочний блок та навіс під сіно
відповідає технічному паспорту виготовлено Тячівським РДБТІ.

Відповідно до  ст.
328 ЦК України
: "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
"

Таким чином суд вважає, що заявник в судовому засіданні
навів достатні докази того, що ним як засновником ТзОВ "АМЕС -
УКРАЇНА", яке на даний час не ліквідовано, на законних правових підставах
відповідно до договору купівлі продажу підписаного стронами було придбано
двохповерхове приміщення молочного блоку площею 382,10 м кв. та навіс під сіно
площею 864 м.  кв. які розташовані під
АДРЕСА_1

Керуючись  ст. ст.
80, 169 ч.4, 174, 213-215, 256 ЦПК України,
ст.  ст.328, 392, 665-662 ЦК України (ред. 2004 року),

РІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт права приватної власності за ТзОВ
"АМЕС-УКРАЇНА" в особі директора ОСОБА_1 в цілому на двохповерхове
приміщення молочного блоку площею 382,10 м кв. та навіс під сіно площею 864
м.  кв. які розташовані під АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0,91 га.

Заява про оскарження рішення може бути подана сторонами
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду Закарпатської області.