Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                   Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді
- Донець Л.О.

при секретарі -
Рекало Г.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовом
Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на
те,  що співвідповідачі є абонентами
підприємства,  але не сплачують надані
послуги. Сума заборгованості склала 4507, 52 грн.,  яку просить стягнути разом з 30 грн.,  витратами на інформаційно-технічне
забезпечення,  що були сплачені під час
подання позову до суду,  всього 4537, 52
грн.

Співвідповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково в межах строку позовної давності на
суму 1450, 80 грн. в строк з 1.01.2004року по 1.01.2007року.

Співвідповідач
ОСОБА_2  до суду не з'явилась просила про розгляд справи
у її відсутності.

Суд,  дослідивши інші докази,  встановив слідуючі обставини і відповідні
правовідносини.

Співвідповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами
підприємства -позивача.

Співвідповідачі
довгий час належним чином не сплачувала надані послуги,  тому склалась заборгованість у сумі 4507, 52
грн.,  про що свідчить довідка про
заборгованість по теплопостачанню та гарячому водопостачанню від 1.03.2007року
(арк. спр . 3).

Відповідно
до  ст.
714 ЦК України,  на абонента полягає зобов'язання оплачувати
вартість прийнятих ресурсів.

Суд
вважає,  можливим для даного спору
застосувати строк позовної давності в силу положень ч.3 ст.  267 ЦК України.

Заперечення
представника позивача про те,  що хоча
заборгованість виникла ще на 1.01.1997року,
17.02.2004року співвідповідач ОСОБА_1 уклала договір про
реструктуризацію заборгованості (арк.спр. 21),
що є доказом визнання нею даного боргу на підставі  ст. 264 ч.1 ЦК України,  суд не приймає до уваги.

Т.я.
визнання даного боргу відбулося поза межами строку позовної давності,  тому відповідно до ч.3  ст. 264 ЦК
України,  після переривання перебіг
позовної давності починається заново. Час,
що минув до переривання перебігу позовної давності,  до нового строку не зараховується.

Як
вбачається із оглянутих під час судового засідання відомостей абонента (арк.
спр. 22-32)заборгованість співвідповідачів перед позивачем з 1.03.2004року по
1.03.2007року становить - 1687, 68 грн.,
яку суд. вважає необхідним стягнути з співвідповідачів солідарно.

Рішенням
від 9 лютого 2007 року Первомайської міської ради Харківської області позивач
був звільнений від сплати судового збору в дохід держави,  тому з співвідповідачів слід також стягнути
судовий збір  в порядку  ст.  88
ЦПК України,  крім цього,  позивач при

- подачі позову
до суду сплачував витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
грн.,  які теж слід стягнути з
співвідповідачів.

Таким
чином,  позовні вимоги законні та
обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі  ст.
714 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  11,
58-60,    212-215,  224-228 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Саратовської обл.,
Бакурський р-н,  с.
Рековка,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  місце народження
Саратовська обл.,  Радянський р-н, с. Степове,  що мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на користь
Первомайського комунального підприємства "Тепломережі",  розрахунковий рахунок 7236 у
Первомайській філії ХГРУ АКБ
"Приватбанк",  МФО 351533,  код підприємства 31679569,  заборгованість у сумі 1687, 68 грн.,  30 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення,  всього 1717, 68 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Саратовської обл.,
Бакурський р-н,  с.
Рековка,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  місце народження
Саратовська обл.,  Радянський р-н, с. Степове,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 51 грн. по 25, 50 грн. з кожної.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення,  апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.