АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7   листопада 2007 року колегія суддів судової
палати у цивільних

справах
Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого  Чуприни В.О.

Суддів:     Колоса С. С. Іванюка М. В.

Морозовського В.І.         Камзалова В.В.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат у зв'язку з
особливими обставинами,    за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня
2006 року ,   -

встановила:

В
вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до
ОСОБА_2,    мотивуючи вимоги тим,    що відповідач матеріальної допомоги на
утримання двох неповнолітніх дітей не надає і просила стягувати з нього
аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Також ОСОБА_1
просила стягувати з ОСОБА_2 по 100 грн. щомісячно додаткових витрат у зв'язку з
тяжкою хворобою дочки,    на лікування
якої необхідні значні витрати.

Рішенням
Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 6 лютого
2006 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно,    починаючи з 30.09.2005 року і до повноліття
сина ОСОБА_4 та

Справа №
714кс/2007

Категорія 7

2

додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 50 грн. щомісячно,    починаючи з
дня подачі заяви і на період лікування дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. державного мита. В решті позову відмовлено за
необґрунтованістю. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу
за один місяць допущено до негайного виконання.

Апеляційний
суд Житомирської області своїм рішенням від 13 квітня 2006 року змінив рішення
Новоград - Волинського міськрайонного суду від 6 лютого 2006 року,    зменшивши розмір аліментів,    які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей до 180 грн. на кожну дитину. В решті рішення
суду першої інстанції залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним
судом матеріального і процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування судового рішення і
ухвалення нового.

Колегія
суддів дійшла висновку,    що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Вважаючи
встановленим матеріальну спроможність відповідача надавати утримання дітям та
змінюючи рішення суду першої інстанції,
апеляційний суд в своєму рішення ніяк не вмотивував висновок про
зменшення аліментів.

Крім
того,    мотивувальна частина рішення про
достатність розміру аліментів по 200 грн. на кожну дитину суперечить
резолютивній частині,    де стягнуто по
180 грн. аліментів.

За таких
обставин,    рішення апеляційного суду не
може бути визнано таким,    що відповідає
вимогам  ст.  213 ЦПК України і підлягає скасуванню.

З
матеріалів справи вбачається,    що
кошти,    які отримує позивачка є
незначними і йдуть на утримання,
догляд дітей та лікування хворої дочки.

Відповідач
інших утриманців не має,
працездатний,    є приватним
підприємцем по ремонту і обслуговуванню автомобілів,    у власності за ним зареєстровано чотири
транспортні засоби,    що підтверджується
належними доказами (арк..спр.6,   28-31).

З
довідки податкової інспекції (арк..спр.20) видно,    що в третьому кварталі 2005 року платником
єдиного податку ОСОБА_2 від реалізації продукції отримано 62000 грн. 00
коп.,    сплачено єдиного податку в сумі
300 грн.

Вирішуючи
спір,    суд першої інстанції визначив
розмір аліментів з урахуванням обставин,
які при цьому мають братися до уваги згідно  ст.
182 Сімейного кодексу України,
а суд апеляційної інстанції помилково скасував законне та обґрунтоване
рішення суду першої інстанції.

Відповідно
до  ст.
339 ЦПК України установивши,    що
апеляційним судом скасовано судове рішення,
ухвалене згідно із законом,    суд
касаційної інстанції скасовує рішення суду апеляційної інстанції і залишає в
силі судове рішення суду першої інстанції.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.2007 року № 697-V ,     ст.
ст.  336,    339,
343,    344,    345 ЦПК

3

України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2006 року скасувати і
залишити в силі рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської
області від 6 лютого 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.