Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

6 серпня
2007 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-
судді- Шереметьєвої Л. А.

при
секретарі- Волковій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації
до ОСОБА_1,  3-і особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить
стягнути з відповідачки аліменти на користь прийомних батьків- 3-х осіб в
справі,  на утримання дитини: сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається
в позові на те,  що відповідачка є
матір»ю малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням
Солом»янського районного суду м. Києва від 24.10.2003 року відповідачка
позбавлена батьківських прав відносно дитини.

Розпорядженням
№ 1173 від 1.10.2003 року «Про передачу неповнолітнього ОСОБА_4,  1999 року народження,  в прийомну сім»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дитина
була влаштована на виховання та спільне проживання в прийомну сім»ю.

Виходячи
з того,  що відповідачка не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини,
просить задовольнити позов.

Відповідачка
в   судове засідання не з»явилася,  про час розгляду справи сповіщалася належним
чином.  Про причину неявки суд до відома
не поставила. Судова повістка на її адресу повернулася до суду без вручення з
відміткою поштового відділення про її непроживання за адресою,  вказаною в матеріалах справи.

Виходячи
з викладеного та вимог  ст. 77 ЦПК
України суд вважає повідомлення відповідачки про день розгляду справи належним.

Згідно  ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання: відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким
чином,  суд,  заслухавши думку представника позивача,  вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

3-і
особи в судове засідання також не з»явилися,
про день розгляду справи сповіщалися належним чином.  Про причину неявки суд до відома не
поставили,  а тому суд вважає за можливе
розглядати справу в їх відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов    обґрунтованим,  виходячи з наступного.

Встановлено,  що відповідачка є матір»ю малолітнього
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням
Солом»янського районного суду м. Києва від 24.10.2003 року відповідачка
позбавлена батьківських прав відносно дитини.

Розпорядженням
№ 1173 від 1.10.2003 року «Про передачу неповнолітнього ОСОБА_4,  1999 року народження,  в прийомну сім»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дитина
була влаштована на виховання та спільне проживання в прийомну сім»ю 3-х осіб в
справі.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ст. 182 Сімейного кодексу України
передбачено,  що при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище платника
аліментів та наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка,  дружини,  батьків,
дітей.

Виходячи
з того,  що відповідачка
працездатна,  може працювати та
утримувати свою неповнолітню дитину,
зобов'язана до цього законом,  суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Керуючись  ст.
ст. 180-184 Сімейного кодексу Укра*ши,
ст.  ст. 57-60, 212-215, 224 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_1,  аліменти на користь
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 на утримання дитини:
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1Л частини з усіх видів її
заробітку,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 3.05.2007року і до його
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51гр.та 30гр.витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення
може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
ухвалив,  на підставі письмової заяви
відповідача,  яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.