УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року    колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючого
судді      Берещанської І.І.

суддів  Кузнєцової О.О. Чистякової І.І.

при секретарі  Іванові А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну
справу за позовом прокуратури м. Сімферополя в інтересах держави в особі
Сімферопольської міської ради доОСОБА_1та ОСОБА_2 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки,

за
апеляційними скаргами КП „Південекогеоцентр" та прокурора м. Сімферополя
АР Крим на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від
25.04.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Прокуратура
м. Сімферополя АР Крим на захист інтересів держави в особі Сімферопольської
міської ради звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2
та просила зобов'язати їх повернути земельну ділянку, площею 150 кв.м.,
розташовану за адресою:АДРЕСА_1, а також привести її у придатний для використання
стан шляхом знесення самовільної огорожі.

Вимоги
мотивовані тим, що відповідачі самовільно огородили та використовують земельну
ділянку, площею 150 кв.м., що розташована на території загального користування,
багатоквартирного житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1 Вказана земельна
ділянка знаходиться у власності Сімферопольської міської ради, і добровільно
звільняти її відповідачі відмовляються.

Заочним
рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25.04.2007 року
у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не
погодившись із заочним рішенням суду, прокуратура м. Сімферополя та третя особа
з боку позивача - казенне підприємство „Південекогеоцентр" подали
апеляційні скарги, в яких ставлять питання про його скасування, як
постановленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, за
неповно встановленими обставинами справи. Просять ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Обговоривши
доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, колегія суддів   вважає , що апеляційна  скарга частково обгрунтована та підлягає
частковому

Справа №
22ц-4651/07

головуючий суддя
суду першої інстанції Адаменко О.Г.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнєцова О.О.

задоволенню, а
рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних
підстав.

Так,
постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції
виходив з того, що права Сімферопольської міської ради, в інтересах якої
заявлено позов, на спірну земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 не порушені.

Проте,
безумовно погодитися з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів
не може, оскільки вони не відповідають обставинам справи та вимогам
законодавства.

З
матеріалів справи вбачається, що прокурор м. Сімферополя, в інтересах держави в
особі Сімферопольської міської ради, звернувся до суду з позовом про
зобов'язання відповідачів звільнити самочинно зайняту ними земельну ділянку по
АДРЕСА_1 та привести її в придатний для використання стан шляхом знесення
огорожі.

Разом з
тим, як слідує з матеріалів справи, спірна земельна ділянка знаходиться на
балансі ДП „Житлово-комунальне підприємство „ДП „Кримгеологія" /а.с. 151,
162, 251/, на ім'я керівника вказаного підприємства надавався припис щодо
порушень вимог Закону України „Про пожежну безпеку" при обслуговуванні
зазначеної земельної ділянки /а.с. 266/. Саме вказаним підприємством надана
копія паспорту на зазначену земельну ділянку, до якого наданий акт про
відведення ділянки у безстрокове користування /а.с. 269/. Відповідно до копії
висновків про можливість цільового користування земельної ділянки, що оформлено
на ім'я відповідача ОСОБА_2., зазначене питання погоджувалося саме з ДП ЖКУ ДП
„Кримгеологія" /а.с. 284/.

Проте,
вказаним обставинам судом належна правова оцінка не надана, ДП ЖКУ ДП
„Кримгеологія" до участі у справі не долучено, що, на думку колегії
суддів, відповідно до вимог ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України, є безумовною
підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

На
підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.4 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги КП „Південекогеоцентр" та прокурора м. Сімферополя АР Крим
задовольнити частково.

Рішення
Залізничного районного суду м. Сімферополя , АР Крим від 25.04.2007 року
скасувати та справу за позовом прокуратури м. Сімферополя в інтересах держави в
особі Сімферопольської міської ради доОСОБА_1та ОСОБА_2 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки направити до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до
Верховного Суду України.