Справа №2-395207р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 р. Святошинський районний
суд м.  Києва в складі:

головуючої
- судді:                                                                    Т.О.Величко,

при
секретарі:                                                                            І.М.  Коробій,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09 січня 1999 р.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись не те,  що у них з
відповідачем різні погляди на життя і це призводить до систематичних сварок.
Відповідач зібрав свої речі та пішов проживати на іншу адресу. Фактично шлюбні
стосунки між ними припинені з 2005 року,
з того ж часу вони не ведуть спільного господарства,  їх сім»я розпалася,  втрачено почуття любові,  зберегти сім»ю не має можливості.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні та у судовому засіданні підтримала заявлені
позовні вимоги та просила їх задовольнити,
посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві та
додатково вказувала,  що в даний час вона
вагітна від іншого чоловіка з яким проживає. Що у неї з відповідачем залишились
дружні стосунки,  він утримує їх сина і у
зв»язку з такими обставинами просить суд розірвати шлюб між ними.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги,  зазначав,
що дійсно з 2005 року вони не проживають разом,  що у кожного своє життя.

Судом у
якості свідка до справи був залучений гр. ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  який повідомив,  що він є батьком зачатої дитини позивачки.

Відповідно
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухавши пояснення позивачка,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що причини,  що спонукали сторони на розірвання шлюбу є
обгрунтованими,  оскільки судом
достовірно встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе,  а тому позов підлягає задоволенню,  сторони фактично з 2005 р. не підтримують
шлюбних стосунків,  не ведуть спільного
господарства,  що позивачка в даний час
вагітна від іншого чоловіка ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  відповідач
проти позову не заперечує.

Керуючись  ст.  ст.  104,
105,  ч.3  ст.
110,   ст.  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10, 11,  60, 61, 130, 169, 174, 212-215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 09 січня 1999 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м.  Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,   про що є актовий запис № 19 - РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд м.  Києва,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,  та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після поданню заяви про
апеляційне оскарження рішення.