Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року,  Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при секретарі -
Железнякової В.І.Дасько Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой позовну заяву
ОСОБА_1до Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Джанкойського МРВ ГУ МВС України в
АРК,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5про захист права
власності та зняття з реєстрації,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до Відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Джанкойського МРВ ГУ МВС України в АРК,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5про захист права власності та зняття з реєстрації
відповідачів,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що між нею та відповідачами
ОСОБА_2,  ОСОБА_3ОСОБА_4,  ОСОБА_4. 23 березня 2007 року укладений
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1який рішенням Джанкойського міськрайонноґо суду
АРК від 13.04.2007 року визнаний дійсним і за позивачем визнано право власності
на вказану квартиру. Відповідачі не проживають в цій квартирі,  виселилися з квартири і проживають за іншою
адресою по АДРЕСА_2Місце проживання відповідачів відповідно до відміток в їх
паспортах зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 що перешкоджає їй володіти,  розпоряджатися своєю власністю - квартирою і
вимагає усунення порушень її права.

В судове
засідання з'явилась позивач,  позовні
вимоги уточнила і просить усунути перешкоди в розпорядженні її власністю -
АДРЕСА_1,  шляхом зобов'язання Відділу
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб Джанкойського МРВ ГУ МВС України в АР Крим зняття з місця
реєстрації за адресою АДРЕСА_1тільки одного відповідача ОСОБА_3,  оскільки інші відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5в добровільному порядку зняли місце своєї реєстрації за адресою -
АДРЕСА_1

В судове
засідання представник Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Джанкойського МРВ ГУ МВС України
в АР Крим не з'явилась,  раніше надала
суду в попереднє судове засідання заяву про визнання вимог позивача та розгляд
справи за її відсутністю.

Відповідач
ОСОБА_3у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином,  на
адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю,  позовні вимоги позивача визнає,  просить суд їх задовольнити. Наслідки  ст.
174 ЦПК України йому роз'яснені і зрозумілі.

Суд,  вислухавши позивача,  оцінивши надані докази,  дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1на
підставі рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 13 квітня 2007 року
набула право власності на АДРЕСА_1. Позивач,
як власник квартири не може розпоряджатися нею і зареєструвати в ній
місце проживання своєї родини,  оскільки
у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку відмовлявся від зняття міста своєї
реєстрації у АДРЕСА_1. Фактично відповідач проживає за адресою по АДРЕСА_2

Відповідно
до  ст.
391 Цивільного кодексу України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїй майном.  Згідно
ст.  48 Закону України « Про право
власності» власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його
права,  хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння. Захист прав власності здійснюється судом.

Права
позивача ОСОБА_1 порушені відповідачем,
який відмовляється в добровільному порядку від зняття з реєстрації місце
свого проживання за адресою АДРЕСА_1  і
її вимоги про зняття його з реєстрації підлягають задоволенню.

Визнання
відповідачами вказанного позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з
ч.4  ст.
174 Цивільного процесуального кодексу України,  у разі визнання відповідачами позову,  суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові
витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційне-технічне
забезпечення судового розгляду цивільної справи за згодою позивача стягненню з
відповідачів не підлягають.

На
підставі  ст.  ст.
386 ч.2,  391 Цивільного кодексу
України,   ст. 48 Закону України "
Про власність,  керуючись  ст.
ст.  10,  88,
174,  212,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,  -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Джанкойського МРВ ГУ МВС України
в АРК,  ОСОБА_3 про захист права
власності та зняття з реєстрації задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати
Відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Джанкойського МРВ ГУ МВС України в АРК зняти з
реєстрації місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 Цивільного процесуального кодексу
України.