Справа № 2 -1116/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар
В.І. при секретарі Тиводар В.І., з участю позивача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Тячів позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_3 про
збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій
сумі,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про
збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі з присуджених 120 грн. до 250 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та 300 грн. судових витрат за послуги адвоката.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що рішенням
Тячівського районного суду від 11 серпня 2003 року з відповідача по справі
стягнуто щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 120
грн. щомісячно в твердій грошовій сумі до її повноліття. На даний час
середньомісячний заробіток по району становить 810 грн. 80 коп. Та вона ніде не
працює, слабо матеріально забезпечена і прожиитковий мвінімум становить з
лютого 2007 року 450 грн. Тому просить стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та пояснила, що вона проживала з відповідачем у фактичних шлюбних
відносинах з січня 1994 року та від спільного проживання у них народилася дочка
ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні,
відповідач регулярно аліменти не сплачує, вона ніде не працює та проживає у
дворогосподарстві батьків, просить стягувати з відповідача аліменти на її
користь в розмірі 250 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття та 300 грн. судових витрат за послуги адвоката.

Відповідач судовому засідання позовні вимоги визнає
частково та пояснив, що він згідний сплачувати аліменти щомісячно розмірі 200
грн. Та просить врахувати, що він проживає в щлюбі з іншою жінкою де утримує та
виховує двох неповнолітніх дітей. Також він має постійне місце роботи, однак
працює чабаном в Кіровоградській області та його робота носить сезонний
характер так як худоба не випасається круглий рік.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.

Відповідно до  ст.
184 СК України " Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника..., може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі"

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі
являється батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в
справіОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_3.

Не дивлячись про те, що відповідач хоч і працює на
постійній роботі чабаном в СП
ТОВ ім.  Зайковського Вільшанського
району, Кіровоградської області, однак відповідно до представленої довідки
відповідач має нерегулярний заробіток.

Про перебування відповідача в шлюбі з іншою жінкою, а
саме ОСОБА_5стверджується свідоцтвом про одруження від 23 листопада 2003 року.

Про те, що у
відповідача мається на утриманні 2 неповнолітніх дітей від іншого шлюбу
стверджується довідкою виданою Добрянською с/Радою.

Згідно довідки Тячівського райвідділу статистики,
середній розмір заробітку працівника по Тячівському району за травень 2007 року
становить 810 грн. 80 коп..

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які
підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання
неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов
проживання, позивач має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1,
яку виховує та утримує одна, ніде не працює, проживає у будинку батьків, сім'я
є слабо матеріально забезпечена і потребує матеріальної допомоги.

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність
збільшення розміру стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій
сумі аліменти на утримання дитини, позаяк відповідач має не регулярний заробіток.

Згідно  ст. 192 ч.1
СК України: "Розмір аліментів, визначений за рішенням суду..., може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоровя когось із них".

За даних обставин враховуючи, що відповідач має на
утриманні 2 неповнолітніх дітей від другого шлюбу, заробітну плату як чабан має
та така носит мінливий
характер, а тому позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на
користь позивачки щомісячно по 200 грн. на утримання дочки ОСОБА_4 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

В частині задоволення позовних вимог про стягнення 300
грн. судових витрат за послуги адвоката слід відмовити з тих підстав, що оплата
300 грн. за послуги адвоката хоч і обумовлена угодою (а. с.  7), однак позивачем не доведено, що нею було
сплачено зазначені 300 грн. та суду не представлено доказів( квитанції,
приходного касового ордеру).

Відповідно до
ст.  ст. 80, 81 ЦПК України
судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
стягнути на користь держави з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись  ст. 80,
213-215 ЦПК України  ст. 180, 181, 182,
184, 192 СК України,

РІШИВ

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів присуджених
відповідно до рішення Тячівського районного суду від 11 березня 2005 року у
розмірі з 120 грн. щомісячно зі всіх видів доходів які підлягають до стягнення
зОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с
Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області на
користьОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкиАДРЕСА_1 до розміру 200 грн. щомісячно в
твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1
до її повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

ВідмовитиОСОБА_1 в позові в частині стягнення зОСОБА_3 на
її користь 300 грн. судових витрат за послуги адвоката.

Стягнути зОСОБА_3 витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунокНОМЕР_1а
також судовий збір в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м.  Тячів на р/р НОМЕР_2

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду.