Справа №6- 95 -07 2007 р.
УХВАЛА

«31» серпня 2007 р. м.  Дебальцеве

Дебальцівський
Донецької області міський суд в складі:

головуючої -
судді          Кучменко Л.А.,

При секретарі
Горгуль В. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве заяву про видачу
виконавчого документа на підставі рішення третейського суду при Асоціації
„Лойєр-Консалтинг-Груп" № 4 від 20.08.07 року по справі № 70/08-07 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на нерухоме
майно; про визнання спадкоємцями за законом; про визнання договору дарування
нерухомого майна дійсним; визнання права власності на нерухоме майно.,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з проханням видати виконавчий лист на підставі рішення
третейського суду при Асоціації „Лойєр-Консалтинг-Груп" № 4 від 20.08.07
р. по справі № 70/08-07,  вказуючи,  що 20.08.2007 року третейським судом при
Асоціації „Лойєр-Консалтинг-Груп" № 4 було прийнято рішення по справі №
70/08-07,  яким були повністю задоволені
його позовні вимоги,  а саме: визначено
частки співвласників у праві спільної сумісної власності,  визнавши за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 право власності по ј частині квартири
АДРЕСА_1 за кожним; визначено ОСОБА_3 спадкоємцем за законом на спадщину у
вигляді ј частини квартири АДРЕСА_1,  що
відкрилася після смерті ОСОБА_4,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визначено за ОСОБА_3 право власності на ј частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування; визначено ОСОБА_2 спадкоємцем за
законом на спадщину у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1,  що відкрилася після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; визначено за
ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування;
визначено дійсним договір дарування ѕ частин квартири АДРЕСА_1 від 18 липня
2007 року,  укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1; визначено за ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1,  видан Алчевським MB УМВС
України 23.08.1996 року,  ід. НОМЕР_2)
право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1
до суду не з'явився,  від нього надійшла
заява про розгляд справи без його участі,
про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач
до суду не з»явився,  про час та день
розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи витребуваної з третейського суду,  суд приходить до наступного:

Справа,  по якій прийнято рішення третейського
суду,  підвідомча третейському суду
відповідно до закону.

2

Строк,  для звернення
за видачею виконавчого документа,  не пропущений.

На підставі  ст. ст. 55, 56 ЗУ «Про третейські суди»,
та керуючись  ст. 369 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Видати
виконавчий лист на підставі рішення третейського суду при Асоціації
„Лойєр-Консалтинг-Груп" № 4 від 20.08.07. року по справі № 70/08-07,  про визначення частки співвласників у праві
спільної сумісної власності,  визнавши за
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 право власності по ј частині квартири АДРЕСА_1 за кожним;
визначення ОСОБА_3 спадкоємцем за законом на спадщину у вигляді ј частини
квартири АДРЕСА_1,  що відкрилася після
смерті ОСОБА_4 ,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; визначення за ОСОБА_3 право власності на ј частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування; визначення ОСОБА_2 спадкоємцем за законом на
спадщину у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1,
що відкрилася після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; визначення за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування; визначення дійсним договір
дарування ѕ частин квартири АДРЕСА_1 від 18 липня 2007 року,  укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визначення
за ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1,  видан
Алчевським MB УМВС України 23.08.1996 року,  ід. НОМЕР_2) право власності на ѕ частини
квартири АДРЕСА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Дебальцівський міський
суд протягом 15 днів.