Справа №2- 18/2007р. (2-747/2006р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

15
серпня 2007 року                                                                                м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді:                                                       Личко
Г.К.

при
секретарі:                                                                   Дичка
О.І.

з участю
прокурора:                                                        Козар
М. М.

представника   відділу містобудування,  архітектури

та
житлово-комунального господарства

Свалявської
РДА:                                                              Кошеля
Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом прокурора Свалявського району в
інтересах Солочинської сільської ради,
відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Свалявської районної
державної адміністрації,  територіального
управління Державного комітету з нагляду за охороною праці в Закарпатській
області до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Свалявського району звернувся в суд з позовом в інтересах Солочинської
сільської ради,  відділу
містобудування,  архітектури та
житлово-комунального господарства Свалявської районної державної адміністрації,  територіального управління Державного
комітету з нагляду за охороною праці в Закарпатській області до ОСОБА_1 про
знесення самовільно збудованої будівлі,
мотивуючи тим,  що проведеною
прокуратурою району перевіркою було встановлено,  що ОСОБА_1 самовільно проводить будівництво
житлового будинку в урочищі «Біласовиця» с.
Солочин Свалявського району без відповідної документації та погодження
відповідних служб,  в порушення
Генерального плану забудови,  без
відповідних дозволів та погоджень органів геологій та гірничого нагляду,  в зв'язку з чим просить зобов'язати ОСОБА_1
знести самочинно збудовану будівлю житлового будинку в ур. «Біласовиця» с Солочин
Свалявського району.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позов та просить його задовольнити в повному
обсязі.

В судове
засідання відповідачка жодного разу не з'явилась,  до суду неодноразово надходили телеграми про
відкладення слухання справи,  в зв'язку з
її хворобою.

Відповідно
до  ст.
202 ЦПК України провадження в справі було зупинено.

26.06.2007 року
провадження в справі було відновлено.

На
неодноразові судові засідання відповідачка не з'являлась,  мотивуючи неявку своєю хворобою. Жодного
підтверджуючого документу щодо хвороби відповідачки,  остання суду не надала,  а тому на підставі  ст.
169 ч.4 ЦПК України ,  суд вважає
за можливе розглянути дану справу у її відсутності,  виходячи із зібраних по справі доказів.

Допитаний
в судовому засіданні представник відділу містобудування,  архітектури та житлово-комунального
господарства Свалявської районної державної адміністрації позов підтримав та
просить його задовольнити.

Заслухавши
пояснення прокурора та представника відділу містобудування,  архітектури та житлово-комунального
господарства Свалявської районної державної адміністрації,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити   з слідуючих підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 розмістила
об'єкт містобудування на двох земельних ділянках,  поверховість об'єкту чотири поверхи,  дане будівництво проводиться без відповідної
проектної документації та дозволу на ведення будівельних робіт,  що класифікується як самочинне
будівництво,  притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виявилось не можливим,  оскільки була відсутньою на будівництві та їй
було надіслано листа з'явитися в інспекцію ДАБК Закарпатської ОДА для
притягнення її до адмінвідповідальності,
Солочинській сільській раді було запропоновано звернутись до суду.

Згідно   протоколу
№96   від   25.07.2006
воку,    складеного   інспекцією
ДАБК   відділу

містобудування
та архітектури Свалявської райдержадміністрації вбачається,  що громадянкою ОСОБА_1,  без відповідної документації та погодження
відповідних служб,  в порушення
Генерального плану забудови с
Солонин,  проводиться самовільне будівництво
житлового будинку в урочищі «Біласовиця» с.  Солочин.

Згідно
постанови №96 від 26.07.2006 року інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Свалявського району на гр-ку ОСОБА_1
накладено штраф у сумі 170 грн. за
ст.  97 КупАП та відповідно
припису від 25.07.2006 року ОСОБА_1 пропоновано негайно припинити самовільно
розпочате будівництво житлового будинку та терміном до 25.08.2006 року отримати
в райархітектурі відповідну техдокументацію..

Згідно
довідки В.Латорицького відділу екологічного контролю ДУОНПС в Закарпатській
області урочище «Біласовиця» с Солочин,
де розміщена будівля житлового будинку,
що належить ОСОБА_1,  знаходиться
в другій зоні санітарної охорони свердловини №7 ГП Голубинського родовища
мінеральних вод.

Відповідно
до Постанови КМУ №2024 від 18.12.1998 року «Про правовий режим зон санітарної
охорони водних об'єктів» передбачено,  що
для підземних джерел водопостачання здійснюється регулювання відведення
територій під забудову населених пунктів,
та благоустрій населених пунктів і окремих будівель,  їх обов'язкове централізоване водопостачання
та каналізування.

Відповідно
до  ст.
58 Кодексу законів про надра забороняється проектування і будівництво
населених пунктів,  промислових
комплексів та інших об'єктів без попереднього геологічного вивчення ділянок
надр,  що підлягають забудові. Забудова
площ залягання корисних копалин загальнодержавного значення,  а також будівництво на ділянках їх залягання
споруд,  не пов'язаних з видобуванням
корисних копалин,  допускаються у виняткових
випадках лише за погодженням з відповідними територіальними геологічними і
підприємствами та органами державного гірничого нагляду.

Як
встановлено судом,  у забудівника -
ОСОБА_1 відсутні необхідні погодження органів геологій та гірничого нагляду.

Відповідно
до п.п.2, 7  ст.  376 ЦК
України передбачено,  що особа,  яка здійснила або здійснює самочинне
будівництво нерухомого майна,  не набуває
права власності на нього. А у разі істотного порушення будівельних норм і
правил,  суд може постановити рішення,  яким зобов'язати особу,  яка здійснила (здійснює) самовільне
будівництво,  провести відповідну
перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим,  таке майно підлягає знесенню за рахунок
особи,  яка здійснила будівництво.

За таких
обставин,  суд вважає позов підставним та
таким,  що підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 169, 208, 209, 212,
213, 215, 217, 224, 228, 229 ЦПК України,
ст.  58 Кодексу законів про
надра,   ст.  376 ЦК
України , суд , -

РІШИВ:

Позов прокурора
Свалявського району задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1 знести самочинно збудовану будівлю житлового будинку в урочищі
«Біласовиця» с Солочин
Свалявського району Закарпатської області.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 8.50 грн. (вісім грн. 50 коп.) судового збору та 30
грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.

На
рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за
письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти

днів з дня
отримання його копії.