Справа №2-п-196/07
РІШЕННЯ

Іменем України

22
березня 2007 року                                                                                                            м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко
Н.О.

адвокат ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  поділ
майна подружжя та стягнення
грошової

компенсації,

встановив:
Позивач 11.08.2005 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує,
що з відповідачем перебували в шлюбі 1987 р. по червень 2003 p., від шлюбу мають
двоє неповнолітніх дітей. За час перебування в шлюбі придбали частину будинку,
а саме квартиру АДРЕСА_1та стали власниками квартири АДРЕСА_2, приватизувавши
її на чотирьох ч.1енів сім»ї. Просив виділити йому частину будинку, а
відповідачу з дітьми іншу половину та квартиру, розділивши майно в натурі та
стягнути на його користь належну грошову компенсацію за оформлення
правоустановчих документів та його частину у квартирі, яку не можна розділити в
натурі.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, з урахуванням проведеної
судово-технічної експертизи просив провести розділ по запропонованому варіанту,
як другому співвласнику, не стягувати кошти за оформлення правоустановчих
документів, а відповідачу, як першому співвласнику та квартиру, оскільки вона є
однокімнатною, належні компенсації за переотримані частки вважати зарахованими,
стягнувши судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав також позовні вимоги позивача. Вважав,
що майно необхідно поділити по запропонованому позивачем варіанту.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала, оскільки її влаштовує запропонований
варіант розподілу майна в натурі і буде відповідати її інтересам та
неповнолітніх дітей.

Представник
третьої особи в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати в їх
відсутності.

Заслухавши
пояснення сторін, представника позивача, адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріли
справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Правовідносини,
що склалися між сторонами регулюються ст. 22, 28, 29 КпШС України (що діяв на
момент придбання майна) та ст. 60, 62, 63, 69, 70 Сімейного Кодексу України (що
діє з 2004 року), де зазначено, що майно, нажите в період шлюбу, є спільною
сумісною власністю подружжя, при розділі майна частки подружжя є рівними, в
разі відсутності згоди про поділ майна спір вирішується судом.

Судом
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1987 року, який
розірваний у 2004 році. Під час перебування в шлюбі сторони придбали і
переобладнали частину будинку - квартиру АДРЕСА_1, право власності
зареєстровано за ОСОБА_2.
та було приватизовано квартиру АДРЕСА_2 і право власності зареєстровано на
чотирьох ч.1енів родини ОСОБА_2.
В судовому засіданні сторони не досягли згоди з приводу вартості квартир і
варіантів їх розподілу. По справі були призначені та проведені судово-технічні
експертизи. Згідно експертизи вартість квартири АДРЕСА_2 складає 93544 грн.,
вартість квартири АДРЕСА_1становить 285361,00 грн., а з надвірними будівлями -
318121,00 грн., експертом розрахований один варіант поділу квартири АДРЕСА_1.
Виконавчий комітет Житомирської міської Ради його погодив, згідно матеріалів
експертизи. З урахуванням викладеного та враховуючи, що між сторонами в
судовому засіданні досягнуто згоду щодо варіанту розподілу майна, суд вважає за
доцільне провести поділ майна по запропонованому сторонами варіанту без
стягнення грошових компенсацій, виділивши позивачу частину квартири, як другому
співвласнику вартістю 151050 грн., яка складається з коридору площею 7,70 кв.м,
кухні площею 8,54 кв.м, санвузлу площею 4,43 кв.м, спальні 8,88 кв.м, кімнати
площею 23,50 кв.м, згідно варіанту поділу, а відповідачу виділити частину
квартири, як першому співвласнику вартістю 129864 грн., яка складається з коридору
площею 4,33 кв.м, кімнати площею 17,56 кв.м, кухні площею 9,60 кв.м, санвузлу
площею 2,90 кв.м, згідно варіанту поділу і ј
частину квартири АДРЕСА_2, яка належить позивачу. Крім того, зобов'язати
сторони за власні кошти здійснити переобладнання: перший співвласник:
пробивання дверного прорізу по вісі «2» з установленням дверного блоку,
улаштування ґанку входу, улаштування козирка над входом, закладення частини
дверного прорізу по

вісі «Д» з вийманням дверної коробки та установленням
дверного блоку, улаштування цегляних перегородок в кімнаті для вигородження
коридору, улаштування фундаментів під перегородки та інші супутні роботи
(вартість робіт по переобладнанню згідно висновку експерта становить 10020
грн.).; другий співвласник: пробивання дверного прорізу по вісі «2» з
установленням дверного блоку, закладення частини віконного прорізу по вісі «З»
та вісі «А» з заміною віконних блоків, улаштування цегляних перегородок в
кімнаті першого поверху та кухні, улаштування фундаментів під перегородки та інші
супутні роботи (вартість робіт по переобладнанню згідно висновку експерта
становить 13344 грн.).

За таких
обставин суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та розділяє майно, що
є спільною власністю подружжя ОСОБА_2
на загальну суму 327664 грн.

Згідно ст.ст.
80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір
сплачений ним при зверненні до суду в сумі 304,52 грн. та на користь держави
відповідно до задоволених позовних вимог та враховуючи максимально встановлений
розмір судового збору з позивача 1339,42 грн. з відповідача в розмірі 1632,27
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 24, 25,
28, 29 КпШС України, ст.ст. 60, 62, 63, 69, 70 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:
Позов задовольнити.

Розділити нажите в період шлюбу майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виділити
ОСОБА_2 та
визнати за ним право власності на наступне майно: як другому співвласнику
квартири АДРЕСА_1вартістю 151050 грн., яка складається з коридору площею 7,70
кв.м, кухні площею 8,54 кв.м, санвузлу площею 4,43 кв.м, спальні 8,88 кв.м,
кімнати площею 23,50 кв.м згідно варіанту поділу.

Виділити
ОСОБА_3 та
визнати за нею право власності на наступне майно: на 'Л частину квартири
АДРЕСА_2 вартістю 2338 грн.; як першому співвласнику квартири АДРЕСА_1вартістю
129864 грн., яка складається з коридору площею 4,33 кв.м, кімнати площею 17,56
кв.м, кухні площею 9,60 кв.м, санвузлу площею 2,90 кв.м згідно варіанту поділу.

Зобов'язати
сторони за власні кошти обладнати перепланування: перший співвласник:

пробивання
дверного прорізу по вісі «2» з установленням дверного блоку, улаштування ґанку
входу,

улаштування
козирка над входом, закладення частини дверного прорізу по вісі «Д» з вийманням
дверної коробки та установленням дверного блоку,

улаштування
цегляних перегородок в кімнаті для вигородження коридору, улаштування
фундаментів під перегородки

та інші супутні
роботи (вартість робіт по переобладнанню згідно висновку експерта становить
10020 грн.).;

другий
співвласник:

пробивання
дверного прорізу по вісі «2» з установленням дверного блоку, закладення частини
віконного прорізу по вісі «З» та вісі «А» з заміною віконних блоків,
улаштування цегляних перегородок в кімнаті першого поверху та кухні,
улаштування фундаментів під перегородки

та інші супутні роботи (вартість
робіт по переобладнанню згідно висновку експерта становить 13344 грн.).
Стягнути з ОСОБА_3. на
користь ОСОБА_2. 304,52
грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_3. недоплачений
при зверненні до суду судовий збір на користь держави в сумі 1632,27 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2.
недоплачений при зверненні до суду судовий збір на користь держави в сумі
1339,42 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.