Справа №2-1801/2007р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
30 серпня 2007р. Орджонікідзевський районний суд
М.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Вороніної
В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 13" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальним послугам, -
Позивач КП "ВРЕЖО № 13" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам, вказав, що відповідачі мешкають в квартирі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК
України відповідачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, але своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим за
період з 01.07.2005 р. по 31.03.2007 р. утворилась заборгованість по квартирній
платі та комунальним послугам в розмірі 1328 грн. 48 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Згідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні ч.1ени родини наймача, які мешкають
разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по
зобов'язанням, які витикають з договору найму жилого приміщення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і
просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів
суму заборгованості в розмірі 1328 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не
сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у
встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів на
підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно з копією особового рахунку НОМЕР_1 та довідки ЖЕД № 58 від
01.04.2007 р. заборгованість відповідачів по квартирній оплаті та оплаті за
комунальні послуги за період з 01.07.2005 р. по 31.03.2007 становить 1328 грн.
Згідно довідки № 16 ЖЕД № 58 від 02.04.2007 р. в квартирі АДРЕСА_1 мешкають
Згідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні ч.1ени родини наймача, які мешкають
разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по
зобов'язанням, які витикають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 18 від
28.03.2007 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях в
місцеві суди м. Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості КП «ВРЕЖО № 13»
звільняється від оплати держмита.
Згідно з платіжним дорученням № 5272 від 23.04.2007 р. КП
«ВРЕЖО № 13» оплатило витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612,
625 ГК України, суд, -
Позовну заяву комунального підприємства "Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1955 р.н., ОСОБА_2, 1949 р.н., які мешкають
двадцять вісім) гривень 48 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1955 р.н., ОСОБА_2, 1949 р.н., які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.