Справа №2-1050/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

22 жовтня 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Левко Т.Ю.,

при секретарі -
Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання інлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги мотивує тим, що 18.11.1995 року між нею та відповідачем зареєстровано
шлюб, про що у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району
Закарпатської ї області зроблено актовий запис за № 34.

Від спільного
подружнього життя у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, між ними постійно
виникали сварки, їхня сім"'я існує формально, відповідач зловживає
спиртними напоями і на цій підставі в сім"ї влаштовував дебоші і скандали
і на основі цього позивачка бажає розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1
в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила суд таки
задовільнити..

Відповідач
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про деїш і час розгляду справи в
судове засідання не з»явився, однак подав до суду ішсьмову заяву про розгляд
справи за його відсутності. Суд вважає можливим па підставі ч4 ст. 169 ІЩК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В
судовому засіданні встановлено, що 18.11.1995 року між позивачкою та
відповідачем зареєстровано шлюб, про що у виконкомі Олешницької сільської ради
Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за
№34(а.с.8).

Від
спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: Дочка ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.7).

Позовні
вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, між ними постійно
виникали сварки, їхня сім "я існує формально, відповідач зловживає
спиртними напоями і на цій підставі в сім'ї влаштовував дебоші і скандали і на
основі цього позивачка бажає розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2

Відповідно
до вимог ч. З ст. 109, ч. 1 ст. 110 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Позов про розірвання шлюбу може бути предъявлений
одним із подружжя.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне проживання позивачки і
відповідача є неможливим, міцної та дружньої сім'ї вони не створили, їхній шлюб
існує тільки формально, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. ст. 109,110 Сімейного Кодексу України, та керуючись стст 10, 60,
169,214,215,218, 174,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ.

Позов задовольнити.

Шлюб,
укладений 18.11.1995 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що у виконкомі Олешницької сільської ради
Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 34 -
р о з і р в а т и.

При
видачі свідоцтва про розірвати шлюбу органами РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
держмита а ОСОБА_1. від
оплати звільнити.

На
рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його
перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.