Справа №2-1470 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
червня 2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді             -                         Вікторович Н.Ю

при секретарі                     -                         Сальниковій О.С

за участю:

позивача                                                       -                          ОСОБА_1

розглянув
заочно у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу про встановлення
факту родинних стосунків,  про
встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на цінні
папери

встановив:

Представник
відповідача - Територіальної громади Інгулецького району міста Кривого Рогу в
судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Представник
третьої особи - П"ятої криворізької державної нотаріальної контори в
судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно.Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Позивач
ОСОБА_1,  суду пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після смерті
батька відкрилась спадщина,  яка
складається з цінних паперів -іменних акцій Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" кількістю 87 176,  номінальною вартістю 21 794 гривні. Ці цінні
папери належали його батьку на праві власності згідно виписки з реєстру
власників імених цінних паперів від 19.11.2002 року за № 10-03-22817.

Його
мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 На моменть смерті вона знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2

Згідно
актового запису про його народження - його батьком є - ОСОБА_4,  з яким його мати була у шлюбі на час його
народження. Але на той час вона жила з ОСОБА_2,
який фактично був його батьком.
Вони вели спільне господарство,
виховували його,  він вважав
ОСОБА_2 своїм батьком та довгий час не знав,
що в свідоцтві про його народження інша особа вказана його батьком.  Ця особа померла,  коли йому було десять місяців.

Крім
того,  факт родинних стосунків між ним та
ОСОБА_2 підтверджується рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
від 16.11.1999 року,  де в установлюючий
частині рішення зазначений той факт,  що
він ОСОБА_1- син наймача квартири ОСОБА_2 та актом КЖП № 28.

Після
смерті батька він фактично прийняв спадщину. Він з жінкою похоронив
батька,  цей факт також підтверджується
рішенням суду.Він був на той час прописаний в квартирі,  зробив ремонт в квартирі,  йому досталось майно батька,  яке він зберіг до теперішнього часу. Таким
чином він вступив в управління та володіння майном батька після його смерті в
шестимісячний строк.

Згідно  ст. 549 ЦК
України в редакції 1964 року,  який
діяв на момент смерті батька,
діями,  що свідчать про прийняття
спадщини є фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном.  Таким чином згідно діючого на той час
законодавства він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2.

Державним
нотаріусом П"ятої криворізької державної нотаріальної контори йому
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  оскільки ,  не збереглися документи,  які підтверджують родинні стосунки між ним та
ОСОБА_2 ,  а також пропущений строк для
прийняття спадщини.

Ним був пропущенний строк у зв"язку з
тим,  що він знаходився в місцях
позбавлення волі з 1997 року по вироку суду.

Просить
суд встановити,  факт родинних стосунків
між ним та ОСОБА_2 та встановити,  що він
є його батьком; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 та
визначити за ним право власності на цінні папери ВАТ "ПГЗК" кількістю
87 176 номінальною вартістю 21 794 гривні,
які належали ОСОБА_2.; поновити строк позовної давності,  пропущенний ним з поважних причин.

Свідки
ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6.  суду пояснили,  що в 1972 році приїхали в трьох і весь час
жили разом,  підтримували близькі
відносини. Доглядали за матір"ю,
піклувались про онуку. ОСОБА_1 похоронив батьків,  поставив їм пам"ятники.

Вислухавши
позивача,  свідків,  дослідив письмові докази,  суд вважає встановленними такі обставини.

Згідно
копії актового запису про народження № 137 від 10.03.1971 року ІНФОРМАЦІЯ_3
народився ОСОБА_1,  батьками якого є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3  підставою запису
відомостей про батька було свідоцтво про шлюб від 22.04.1970 року/ахЗ/.

В
зв"язку з тим,  що на час народження
позивача його мати ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,  хоча шлюбні відносини були припинені і вона
мешкала з іншим чоловіком - ОСОБА_2,  в
актовий запис про народження позивача було занесено відомості про батька на
підставі свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4

ОСОБА_4
помер,  коли позивачу - ОСОБА_1 було
десять місяців.

Згідно
копії свідоцтва про шлюб 01 жовтня 1982 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 /а.с. 9/. ІНФОРМАЦІЯ_4 - дівоче прізвище матері позивача.

Згідно
копії довідки від 14.02.1994 року ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3/а.с.  13/.

Згідно
копії довідки від 12.07.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Згідно
копії виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового
рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 належать цінні папери у кількості 87176 номінальною
вартістю 21794 гривні/а.с. 7/.

Одним із
фактів підтвердження родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_2
підтверджується рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від
16.11.1999 року,  де в установлюючий
частині рішення зазначений той факт,  що
він ОСОБА_1- син наймача квартири ОСОБА_2 /а.с.
14/.

Згідно
акту складеного майстром КЖП № 28 ОСОБА_1,
1971 року народження дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 1983 року по
теперішній час.  Разом з ним мешкали
батьки,  які проживали в цивільному шлюбі
з 1973 року,  а в 1982 році зареєстрували
шлюб. На теперішній час батьки померли /а.с. 11/.

19.05.2007
року постановою державного нотаріуса П"ятої державної нотаріальної контори
№ 1808 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спащину
оскільки не пред"явлені документи,
які підтверджують родинні стосунки з померлим,  а також пропущенний строк для прийняття
спадщини /на час відкриття спадщини постійно з спадкодавцем не проживав,  заяву про прийняття спадщини до нотаріальної
контори у встановленний законом строк не подавав /а.с. 8/.

Позивачем
було пропущено строк для прийняття спадщини в з"язку з тим,  що він знаходився в місцях позбавлення
волі,  що підтверджується копіями вироків
судів /а.с.  15-28, 29-30/.

Згідно
ч.1 п.1  ст.  256 ЦПК України судом може бути встановлений
факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт,  про встановлення
якого просить позивач,  має для нього юридичне значення,  його встановлення дозволить йому здійснити
своє право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2.

Так як
згідно  ст. 549 ЦК України в
редакції 1964 року,  який діяв на момент
смерті ОСОБА_2,  діями,  що свідчать про прийняття спадщини є
фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном.  Таким чином згідно діючого на той час
законодавства він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2.

Таким
чином судом встановлено,  що ОСОБА_2 є батьком
позивача -ОСОБА_1. Позивач є нащадком першої черги,  в зв"язку з чим,  суд вважає можливим визнати за ним право
власності на цінні папери ВАТ "ПГЗК" кількістю 87 176 номінальною
вартістю 21794 гривні,  які належали
померлому ОСОБА_2. Той факт,  що ОСОБА_1
знаходився в місцях позбавлення волі в період з 1998 року по 2006 рік  дає підстави суду вважати поважними причину
пропуску строку позовної давності.

Викладеним
фактам відповідають правовідносини,  які
витікають із здійснення права на спадщину.

Керуючись  ст. 549 ЦК
України /в редакції 1964 року/,   ст.
ст.  1261, 1268 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  73,  88,
212-215, 248, 249, 256 ч.1 п.1,
257,  258 ЦПК України,  суд, -

Вирішив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу про
встановлення факту родинних стосунків,
про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права
власності на цінні папери - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк позовної давності.

Встановити
факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
визнавши ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на цінні папери ВАТ "ПГЗК" кількістю 87
176 номінальною вартістю 21794 гривні,
які належали померлому ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рогу.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яку може бути"
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.