Справа №2-942 за 2007 рік
червня 2007 року                          Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій
Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав,
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по
справі є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Впродовж останніх років, з
часу розірвання шлюбу в 1998 році відповідач зовсім не цікавиться життям своєї
дочкит, не приймає участі в її вихованні. Від стягнення аліментів відповідач
ухилявся, тому 16.03.1999 р. суддею Хрківського райсуду м. Києва винесено ухвалу
про розшук відповідача, але до цього часу відповідач знайдений не був, тому в
2002 році вона подала заяву про припинення розшуку відповідача. На даний час
вона сама виховує та утримує дитину. Внаслідок повної відстороненості та
байдужості до ждиття дитини з боку відповідача створились умови, що шкодять
інтересам дитини. Тому вона звернулась з позовом до суду.
судовоиму засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.
ОСОБА_2 в сукдове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про
час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
органу опіки та піклуваня Макарівської РДА- Живага Л.М. - позовні вимоги
підтримала і пояснила, що місце проживання відповідача невідоме, участі у
вихованні та утриманні своєї дитини він бальше 8 років не приймає, а тому його
слід позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3.1ІНФОРМАЦІЯ_1.
пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
свідоцтв про укладення шлюбу та про розірваня шлюбу видно, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.05.1993 р. поЗО.05.2000 року.
з свідоцтва про народження, сторони по страві мають неповнорлітню дитину-дочку
ОСОБА_3.1ІНФОРМАЦІЯ_1.
виконавчого листа від 21.08.1998 р. з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по рішенню Харківського райсуду м. Києва стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, ухвалою суду від
16.03.1999 року оголошено розшук боржника.
ОСОБА_4 посвідчив суду, що з 1998 року місце знаходження відповідача по справі
невідоме, хоч і проводився його розшук. Вихованям та утриманям дитини
займається позивач та він як дід неповнолітньої ОСОБА_3.
свідчить висновок Печерської районої в м. Києві державної адміністрації,
відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, самоусунувся від виконаня своїх
батьківських обов'язків по вихованю, догляду та утриманю своєї дитини, а тому
його слід позбавити батьківських прав.
підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165 СК України, ст.ст.10,11,58-60,
79,209,215,224-228,294 ЩІК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування, про
позбавлення батьківських прав задовольнити.
1971 р.н., уродженця м. Київ, позбавити батьківських прав щодо його дочки
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.