Справа № 2-3262
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня
2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Фатєєвій НІ. при секретарі - Єськовій О. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж: 30 ніж:
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,
посилаючись на те, що з 22.02.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина. Однак у травні 2007
року відповідач пішов з сім'ї, матеріальної допомоги на утримання дитини
добровільно не надає.

Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що вони припинили
шлюбно-сімейні відносини з позивачкою і він має намір шлюб розірвати. Він не
заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж
Кодексу.

Згідно з ч.4 cm.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2003 року сторони
зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану
Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові зроблено
відповідний актовий запис № 89.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,
який мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1і перебуває на її
утриманні.

Судом також: встановлено, що відповідач працює слюсарем
на Комунальному підприємстві „Харківські теплові мережі" і має стабільний
заробіток, який за період з січня 2007 року по червень 2007 року становить 8235
гривень 75 копійок, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У відповідності до cm.
180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь
держави судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174 ЦПК України, cm. cm. 180-183 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що працює слюсарем цеху СЦРО Комунального
підприємства „Харківські теплові мережі", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менш,
ніж: 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 12 липня 2007 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в
розмірі 51 (п 'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.