Справа № 2-1294-2007
Іменем       України
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого  - судді Ламєкіна М.І. при секретарі            - Рігованової Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
М.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства
України, Слов"янського MB ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіянної злочином,-
14.02.2007 року до Слов'янського міськрайонного суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державного казначейства України,
Слов"янського MB ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Слов"янським MB ГУМВС України в Донецькій області відносно неї було порушено кримінальну
справу НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року слідчим СВ Слов"янського MB ГУМВС України в
Донецькій області було ухвалено постанову про притягнення її у якості
обвинуваченої за ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року постановою слідчого відділу по
розслідуванню ДТП при ГУМВС України в Донецькій області провадження по
кримінальній справі НОМЕР_1 було закрито у зв"язку з відсутністю складу
злочину в її діях. Таким чином протягом ІНФОРМАЦІЯ_5 вона незаконно була
притягнена до кримінальної відповідальності, у зв"язку з чим їй була
спричинена матеріальна та моральна шкода. Просила стягнути з Державного
казначейства України матеріальну шкоду у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6 грн. та моральну
шкоду у сумі ІНФОРМАЦІЯ_7 грн. ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_1 уточнила позовні
вимоги, просила стягнути з Державного казначейства України матеріальну шкоду у
сумі ІНФОРМАЦІЯ_6 грн., моральну шкоду в сумі ІНФОРМАЦІЯ_7 грн., ІНФОРМАЦІЯ_8
грн. у рахунок відшкодування шкоди, пов"язаної з втратою працездатності за
період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 року, компенсацію (індекс інфляції)
у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10 грн., а також просила стягнути щомісяця, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_9 року суму, яка відповідає 30 % розміру мінімальної заробітної
плати, встановленного на території України на момент стягнення, до відновлення
її працездатності. У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги
просила стягнути з Державного казначейства України матеріальну шкоду у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_6 грн., моральну шкоду в сумі ІНФОРМАЦІЯ_7 грн. Представник
відповідача Слов"янського MB ГУМВС України в Донецькій області позовні вимоги визнав
частково. Суму матеріальної шкоди визнав у повному обсязі, суму моральної шкоди
просив зменшити на розсуд суду.
Представник відповідача Державного Казначейства України,
будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у
судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. З
заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався,
у зв'язку з чим ухвалою суду від 30 жовтня 2007 року суд вирішив розглянути
дану справу у заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивачки та представника
Слов"янського MB ГУМВС України в Донецькій області, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов в частині стягнення матеріальної шкоди повністю доказаний та підлягає
задоволенню. Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Слов"янським MB ГУМВС України в
Донецькій області відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року слідчим СВ Слов"янського MB ГУМВС України в Донецькій області було ухвалено постанову
про притягнення ОСОБА_1 у якості обвинуваченої за ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_4
року постановою слідчого відділу по розслідуванню ДТП при ГУМВС України в
Донецькій області провадження по кримінальній справі НОМЕР_1 було закрито у
зв"язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_1 Таким чином судом
встановлено, що ОСОБА_1 в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року
позивачка знаходилася під слідством.
Згідно вимог ст. 1176 ЦК України слідує, що:
"Шкода, завдана фізичній особі внаслідок її
незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної
відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу тримання під
вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення
адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт,
відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і
службових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури
або суду."
Сума матеріальної шкоди підтверджується письмовими
доказами, а саме: квитанціями за сплату юридичної допомоги (а.с.  1-2); фіскальним чеком оплати проведення
експертизи (а.с.  5); договором
доручення на отримання юридичної допомоги; чеками про придбання ліків (а.с.
11, 13, 15, 18, 19, 21,22, 24, 25, 26, 27, 28, 29); квитанцією за сплату
лікування (а.с. 16).
Окрім цього сума матеріальної шкоди була визнана
представником Слов"янського MB ГУМВС України в Донецькій області у повному обсязі.
Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратуриі суду", „громадянинові відшкодовуються (повертаються):
заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій;
майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та
відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником
якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї
частки, інші цінності), кофісковане або звернене в доход держави судом,
вилучене органами дізнання чи досудового слідства, органами, які здійснюють
оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт; штрафи,
стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені
громадянином; суми, сплачені громадянином у зв"язку з наданням йому
юридичної допомоги; матеріальна шкода."
Позивачці внаслідок незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності завдано моральну шкоду, вона перенесла тяжкий
психічний стрес, були порушені її нормальні життєві зв'язки, вона була змушена
застосовувати додаткові заходи для організації свого життя, що підтверджуються
висновком експерта № 479, з якого вбачається, що порушення кримінальної справи
та проведення досудового розслідування могло визвати погіршення стану
здоров"я ОСОБА_1, у вигляді виникнення ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12. На
теперешній час у ОСОБА_1 втрачена працездатність на 30 %.
Разом з тим суд вважає, що розмір моральної шкоди
позивачем необгрунтовано завищено і при визначенні суми компенсації моральної
шкоди, з урахуванням обставин справи, слід керуватись принципом справедливості
та розумності. Суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду на користь
ОСОБА_1 у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_13 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166,
України, Законом України „Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду", ст. ст.10, 11, 14,
209,212,214-215,217,218,224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.
Провести на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди у сумі ІНФОРМАЦІЯ_6 грн., моральної шкоди у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_13 грн. за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання
коштів Управління обслуговування кошторисів бюджетних організацій та інших
клієнтів Державного казначейства України з єдиного казначейського рахунку
Державного бюджету України балансового рахунку НОМЕР_2 „Рахунок для обліку
операцій по загальнодержавним витратам за кошти загального бюджету", на
підставі постанови і припису державного виконавця державної виконавчої служби
України і платіжної вимоги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.