Справа № 2-96007
РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2007
p.                             Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді                                                                                    Литвиненко
В.П.,

при
секретарі                                                                                             Гірській
Н.М. ,

за
участю прокурора                                                                                  Петрової
Н.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,  третя особа - орган
опіки та піклування Красноперекопської міської Ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
на підставі  ст. 164 СК України,  звернулася до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав колишнього чоловіка - ОСОБА_2
відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
мотивуючи вимоги тим,  що
відповідач злісно ухиляється від виховання дітей,  їх матеріального забезпечення,  не цікавиться їх вихованням,  навчанням.

04.05.2006
року вироком Красноперекопського міського суду відповідач був засуджений
за  ст.
ст.  122 ч.1,  125 ч.2 КК України до трьох років позбавлення
волі за умисне зпричинення легких і середньої тяжкості тілісних ушкоджень.

У
судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і
наполягають на їх задоволенні. Позивачка показала суду,  що відповідач жорстоко поводився з
дітьми,  зловживав спиртними
напоями,  з 2000 року ніде не
працював,  з 2005 року стоїть на обліку у
наркологічній клініці,  як особа що
страждає хронічним алкоголізмом.  Крім
того,  відповідач виносив і пропивав всі
речі,  зокрема і речі дітей,  виганяв її з дому з дітьми і вона вимушена
була ночувати з ними на роботі в лікарні,
або у знайомих.

Відповідач
належним чином повідомлений,  в порядку
судового доручення допитаний Машівським районним судом Полтавської
області,  йому вручено копію позовної
заяви з додатками (копії всіх матеріалів справи) (а.с. 61),  з вимогами позивачки не згодний,  оскільки він засуджений до 3 років
позбавлення волі,  відбуває покарання. З
дружиною розлучився,  але до засудження
проживав разом з сім'єю,  працював,  грошей дружині не давав,  але купував все необхідне.

Суд,  вислухавши позивачку та її представника,  представника третьої осіби,  прокурора,
якій підтримав позовні вимоги ОСОБА_1,
допитавши неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_3,  дослідивши матеріали
справи,  матеріали кримінальної справи
№1-6706,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На
підставі свідоцтв про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  їх
батьками є -ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  (а.с.
7-8)

Представник
органу опіки та піклування Красноперекопської міської Ради - Миронова Т.П.,  показала суду,  що до них звернулася позивачка з клопотанням
про позбавлення її колишнього чоловіка батьківських прав в зв'язку з неналежним
виконанням ним батьківських обов'язків по вихованню дітей та насильницькими
діями в сім'ї. Службою було проведено обстеження житлових умов
неповнолітніх,  опитані самі
неповнолітні,  їх сусіди,  вчителя неповнолітніх,  на підставі чого був зроблений висновок про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Допитані
у судовому засіданні неповнолітні -ОСОБА_3. та ОСОБА_3 показали суду,  що батько останні 5-6 років до засудження
зловживав спиртними напоями,  жорстоко

поводився
з ними,  бив,  приходив вночі,  вмикав світло,  сварився,
виганяв їх з матір'ю з квартири,
вони ночували у матері на роботі в лікарні,  або у знайомих,  жодного разу він не поздоровляв їх з Днем
народження,  жодного разу не цікавився їх
навчанням,  жодного разу не відвідував
школу,  де вони навчалися. Виносив з дому
речі,  пропивав їх,  матеріально не забезпечував. Вважають,  що такий батько їм не потрібен.

04.05.2006
року вироком Красноперекопського міського суду відповідач був засуджений
за  ст.
ст.  122 ч.1,  125 ч.2 КК України до трьох років позбавлення
волі за умисне зпричинення легких і середньої тяжкості тілісних ушкоджень,  зокрема спричиненя неповнолітній дочці -
ОСОБА_3 легких тілісних ушкоджень 14.06.2005 року,  (а.с. 10-11)

Враховуючи
доводи позивачки,  неповнолітніх
дітей,  представника органу опіки та
піклування Красноперекопської міської Ради,
прокурора,  а також зібраними по
справі матеріалами,  а також матеріалами
кримінальної справи №1-6706:

·
вироком
Красноперекопського міського суду від 04.05.2006 p.;

·
актом обстеження побутових умов сім'ї ОСОБА_3 (а.с.  5)
|в, біля|

·   висновком
служби у справах неповнолітніх Красноперекопської міської Ради від 02.06.2006р.
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. (а.с. 6);

·   довідкою
наркологічної амбулаторії Красноперекопської ЦМЛ від 09.08.2007р.,  про знаходження на обліку у нарколога ОСОБА_2
з 04.08.2005р. з діагнозом: психічний та поведінковий розлад у наслідок
зловживання алкоголю з синдромом залежності;

·   висновком
судово-наркологічної експертизи №20 від 26.01.2006 року,  згідно якого,
у ОСОБА_2 встановлений психічний та поведінковий розлад у наслідок
зловживання алкоголю та його суррогатів з синдромом залежності,  потребує примусового лікування (матеріали
крим. справи,  а.с.  120,
протокол ознайомлення з висновком експертизи -а.с. 122)

-    характеристикою на ОСОБА_2.   (матеріали крим. справи,  а.с.
130),

суд
вважає,  що ОСОБА_2. умисне,  до свого засудження,  ухилявся від виконання своїх обов'язків по
вихованню своїх неповнолітніх дітей,
крім того,  знаходиться на обліку
як хронічний алкоголік,  засуджений за
вчинення умисного злочину щодо своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  в зв'язку з чим вважає доцільним позбавити
його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Відповідно
до  ст.
164 СК України,  мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними
алкоголіками,  жорстоко поводяться з
дітьми,  засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Судові
витрати,  пов'язані з розглядом справи в
суді,  на підставі  ст.  11
ЦПК України,  суд відносить за рахунок
позивачки,  оскільки вимоги про їх
відшкодування ні у позовній заяві,  ні у
судовому засіданні позивачкою не заявлялися.

Керуючись  ст.
ст.  164, 171 СК України,   ст.
ст. 3-11,  30,  60,
208-209,  212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав   - задовольнити.

ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_2  народження,
уродженця АДРЕСА_1
позбавити батьківських прав щодо неповнолітнії дітей: ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.