Справа №2- 1641
УХВАЛА

17
вересня 2007 р.                                                                    м.  Житомир

Корольовський
районний суд м.  Житомира у складі:

судді     Котік Т.С.

секретаря          ІгнатюкТ.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної поширенням відомостей,  що не відповідають дійсності і порочать
честь,  гідність та ділову репутацію,

встановив:

Позивачка
в 2004 році звернулася до суду з вказаним позовом та просить винести рішення
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної поширенням відомостей,  що не відповідають дійсності і порочать
честь,  гідність та ділову репутацію.

Не зважаючи на те,  що справа
перебуває в провадженні суду з 2004 року,
однак по суті не

була розглянута жодного разу.

Справа
призначалася до розгляду 16 разів,  лише
один раз позивачка була присутня в судовому засіданні 03.07.2006 року при
розгляді справи суддею Гансецькою І.А.

Після
чергового скасування ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду,  справа призначалася до розгляду 6 разів
(11.04.2007 року,  10.05.2007 року,  31.05.2007 року,  10.07.2007 року 30.07.2007 року та 17.09.2007
року),  однак позивачка жодного разу в
судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Судом
було вжито всіх необхідних заходів передбачених
ст. 74 ЦПК України для виклику позивачки.

Судові
повістки направлялися рекомендованими листами з повідомленням та останній раз
позивачка була повідомлена телеграфом,
однак жодного разу вона не з'явилася за отриманням рекомендованих листів
та телеграми,  хоча їй залишалися
відповідні повідомлення поштовим відділенням,
а тому суд приходить до висновку,
що позивачка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду
справи в суді та черговий раз не з'явилася в судове засідання без поважних
причин.

Даних
про те,  що позивачка змінила місце
проживання та не могла отримати судові повістки з цих підстав,  суду не надано.

У
зв'язку з тим,  що позивачка,  свідомо та без поважних причин не отримує
судові повістки,  які направляються судом
у встановлений цивільно-процесуальним законодавством спосіб та ігнорує виклики
суду,  не з'являючись в судові засідання,  позовна заява залишається без розгляду.

Розглянути
справу у відсутності позивачки суд не має можливості,  оскільки саме на позивачку покладено законом
обов'язок довести ті обставини на які вона посилається на підтвердження своїх
вимог.

Керуючись  ст.
ст.  207 п.5, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної поширенням відомостей,  що не відповідають дійсності і порочать
честь,  гідність та ділову репутацію залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.  Житомира
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження та набирає законної сили
після спливу терміну на подачу заяви на апеляційне оскарження.