Справа №2-535/2007
РІШЕННЯ

Іменем                                                      України

5 жовтня
2007 року                                                                     Яготинський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з
позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  в котрій вказано,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1,  земельної ділянки,  розміром 4, 98 га,  розташованої на території Фарбованської
сільської ради Яготинського району Київської області. 16 жовтня 1991 року
ОСОБА_5 був складений заповіт,
відповідно до якого вона все свої майно заповідала позивачці та відповідачам
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  а також ОСОБА_6,  але вони в передбачений законодавством
шестимісячний термін не звернулася з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_6. Після його
смерті спадкоємицею першої черги за законом є його дружина - відповідачка по
справі ОСОБА_1. На даний час відповідачі взагалі не бажають прийняти спадщину.
Оскільки позивачка після смерті матері користувалася будинком,  доглядала за ним,  робила поточні ремонти,  обробляла земельну ділянку біля будинку,  взяла собі речі померлої,  а саме: телевізор,  книги,
ікони,  то вважає,  що в силу
ст.  549 ЦК України в
редакції 1963 року своїми діями фактично прийняла спадщину. Враховуючи вище
викладене,  позивачка просила встановити
факт прийняття спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності
на спадкове майно.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідачі
в попереднє судове засідання не з'явилися,
звернулися з заявою про розгляд справи у їх відсутність,  та про визнання ними позову.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачки,  роз'яснивши сторонам наслідки
визнання позову,  враховуючи,  що відповідачі позов визнали,  та визнання відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи,  інтереси інших
осіб,  суд вважає,  що визнання відповідачами позову може бути
прийнято судом,  а позов підлягає до
задоволення.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174,  256 ЦПК України,   ст.
ст. 1218,  1223,  1225,
1235,  1268,  1273 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

2

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1,
а також визнати за нею право на земельну ділянку,  розміром 4, 98 га,  розташованої на території Фарбованської
сільської ради Яготинського району Київської області,  що належала померлій ОСОБА_5 на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 27 грудня 1996 року.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.