№2-2330/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

9 жовтня   2007 року м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої
Большакової О.О.

при секретарі
Миненок Н.В. ,

з участю :
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло та скасування
реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право на житло .

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та пояснила , що
відповідач є її чоловіком, який з нею не проживає протягом чотирьох років.
Квартира належить їй на праві приватної власності. Разом з тим, реєстрація
відповідача у даній квартирі створює їй певні незручності, пов"язані з
оплатою комунальних послуг , тощо .

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив .

Заслухавши
пояснення позивачки, показання свідків в судовому засіданні, дослідивши
письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що змінений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до
довідки ЖРЕП № 1 м.Мукачева в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно договору
купівлі - продажу квартири від 17 липня 1996 року право власності на квартиру
АДРЕСА_1 набула ОСОБА_1. (а.с.8-9).

Реєстраційним
посвідченням № 3985 від 8 серпня 1996 року підтверджено право власності ОСОБА_1
на вищевказану квартиру (а.с. 10).

Згідно акту №13
ввід 31 липня 2007 року , складеного громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
підписи яких посвідчено начальником ЖРЕПу №1 Павлович І.А. не проживає у
квартирі з 1 червня 2002 року .

Свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач з
червня 2002 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1. Про причини не проживання їм
невідомо .

Таким чином, суд
вважає доведеним факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 з червня
2002 року , тобто більше одного року.

Відповідно до
ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для
власного проживання , проживання членів сім"ї, інших осіб.

Згідно ст.. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

Відповідно до ст.. ст..71, 72 ЖК
України особа визнається такою , що втратила право на користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності понад шість місяців.

Таким чином,
ОСОБА_2 слід визнати таким , що втратив право на користування житлом, а саме
квартирою АДРЕСА_1

На  підставі
вищевикладеного,   суд  вважає
позов  обґрунтованим   і
такий   підлягає  до задоволення    На підставі ст.ст.383, 386,405, ЦК України,
ст..64, 156, 71, 72 ЖК України , ст.ст.12, 48 Закону України „Про
власність",   керуючись ст.ст.209,
215-218, 224- 259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2
таким , що втратив право на користування житлом -квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження рішення, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.