Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
28 " серпня 2007 року                                                                          смт.  Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд,  Кіровоградської
області,  в складі:

Головуючого
судді                                                                                Цоток
В.В.

при
секретарі                                                                                         Новашицькій
O.K.

з участю
представника позивача                                                        Повалій
К.В.

відповідача                                                                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду,  Кіровоградської області цивільну
справу за позовом Одеської залізниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення,
-

ВСТАНОВИВ:

Одеська
залізниця 06.08.2007 року звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги з водопостачання та
водовідведення ,  в якому зазначила,  що остання добровільно не сплачує плату за
отримані послуги з водопостачання та водовідведення,  надані їй Знам'янським БМЕУ №3 Одеської
залізниці.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги зменшила,  просила суд ухвалити рішення яким стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 986 гривень 33 копійки та
пояснила,  що згідно особового рахунку
НОМЕР_1 відкритого в Знам'янському БМЕУ №3 Одеської залізниці на ім'я
ОСОБА_1.,  яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1  останній,  за надані послуги з водопостачання та
водовідведення нараховано плату за період з липня місяця 2004 року по серпень
місяць 2007 року в сумі 1025 гривень 48 копійок. Однак в обумовлений діючим
законодавством термін вказана сума відповідачем повністю не сплачена,  в зв'язку з чим на момент розгляду справи по
суті існує заборгованість в сумі 986 гривень 33 копійки.

Відповідач
заявлені позовні вимоги визнала частково,
мотивуючи тим,  що позивач
неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання з водопостачання та
водовідведення,  а саме постачав до її
будинку воду в меншому розмірі аніж зазначеному в її особовому рахунку.
Додала,  що мережа водовідведення в її
будинку також на протязі тривалого проміжку часу не працює належним чином .
Заявила,  що неодноразово зверталася до
організації - постачальника води зі скаргами на неналежне виконання зобов'язань
з водопостачання,  однак її скарги
залишалися без розгляду . Факту звернення із вказаними вище скаргами до
позивача відповідач в судовому засіданні не довела.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  показання
свідків,  дослідивши зібрані по справі
докази,  суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Згідно
Положення про Знам'янське будівельно-монтажне управління № 3 від 22 лютого 2001
року,  зареєстрованого за НОМЕР_1  Знамянське БМЕУ №3 є відокремленим
структурним підрозділом Одеської залізниці і входить до служби
будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд. Вказаний підрозділ надає
населенню послуги з водо-теплопостачання та водовідведення.

2

Рішенням
виконавчого комітету Помічнянської міської ради,  Добровеличківського району,  Кіровоградської області № 241,  від 20.12.2005 року виробником і
постачальником послуг централізованого теплопостачання в комунальному житловому
фонді для населення міста Помічна визначено Одеську залізницю в особі
Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 3 .

Наявність
відкритого в Знам'янському БМЕУ № 3 на ім'я відповідача особового рахунку за
НОМЕР_2 підтверджує той факт,  що між
останніми існують відповідні цивільно-правові відносини з приводу постачання -
споживання води та водовідведення .

Відповідно
до вимог п. 10 Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1497,  від 30.12.1997 року(
далі Правил),  ( які діяли на момент
існування цивільно-правових відносин між сторонами ),  плата за надані послуги вноситься щомісячно
за нормами і тарифами,  встановленими
Радою міністрів Автономної Республіки Крим,
обласними,  Київською та
Севастопольською міськими державними адміністраціями з розрахунку на 1
квадратний метр житла на одного мешканця .

Відповідно
до вимог п. 23 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати
послуг є календарний місяць ,  плата за
який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця .

Відповідно
до вимог п. 20 Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630,  від 21.07.2005 року( далі
Правила),  плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової
енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

Відповідно
до вимог п 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний
місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим,  якщо договором не встановлено інший строк.

З
пояснень представника позивача та особового рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім'я
ОСОБА_1. встановлено,  що остання в
період з липня місяця 2004 року по серпень місяць 2007 року отримувала від Знам'янського
БМЕУ № 3 послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 1025
гривень 48 копійок . За вказаний проміжок часу нею в рахунок розрахунків було
сплачено коштів на загальну суму 39 гривень 15 копійок . Решта суми в розмірі
986 гривень 33 копійки на момент розгляду справи по суті відповідачем не
сплачена.

Таким
чином на переконання суду останнім терміном проведення розрахунків за отримані
послуги з водопостачання та водовідведення для відповідача є 20 серпня 2007
року.

Відповідно
до вимог статті 526 ЦК України
року зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться .

Згідно
статті 623 ЦК України
боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності,  суд прийшов до висновку,  що відповідач,  яка не оплатила надані їй послуги з
водопостачання та водовідведення в обумовлений законом строк,  зобов'язана сплатити суму боргу .

До
доводів ОСОБА_1. з приводу неналежного виконання позивачем зобов'язань,  пов'язаних з водопостачанням та
водовідведенням суд відноситься критично,
оскільки вони не знайшли свого підтвердження серед зібраних та
досліджених в судовому засіданні доказів ,
крім того спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно
до вимог частини 3 статті 267 ЦК
України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі,  зробленою до винесення ним
рішення.

З
врахуванням того,  що жодною із сторін до
винесення рішення по справі не заявлялося про застосування позовної
давності,  остання судом застосована бути
не може .

3

Відповідно
до вимог статті 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати .Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судові
витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня .

На
підставі викладеного,  п.п. 10, 20 Правил
надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1497,  від 30.12.1997
року,  п.п. 18, 20 Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 630,  від 21.07.2005 року
,   ст.
ст.  526, 623 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 10, 11, 60, 88,  212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительки АДРЕСА_1 на користь Одеської залізниці ( місто Одеса,  вулиця Пантелеймонівська, 19 р/р НОМЕР_1  МФО 328801 код 01072036 в ОФАБ
"Експрес-Банк") заборгованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 986 ( дев'ятсот вісімдесят шість ) гривень 33 копійки та
судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя:                                                                                           підпис

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської
області       ЦотокВ.В.