Справа
№ 2 - 1581/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя

у
складі   головуючого судді                       Панкеєва О.В.,

при
секретарі                                    Рибаковій
М. В.

за участю
представника позивача       Гаркавчук
В.О.,  відповідача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ЗАТ КБ "Приватбанк"
в особі
Запорізького РУ ПриватБанк до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася з позовом до ОСОБА_3,  ЗАТ КБ "ПриватБанк"
про переведення боргу за кредитним договором на ОСОБА_3 ЗАТ КБ "Приватбанк"
звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення
поточної заборгованості по кредиту 271, 68 гривень,  поточної заборгованості по відсотках 2, 40
гривень,  простроченої заборгованості по
кредиту 2693, 92 гривень,  простроченої
заборгованості по відсоткам 1556, 61 гривень,
заборгованості по комісії 332, 15 гривень,  заборгованості по пені 95, 37 гривень,  а всього 4952 гривень 13 копійок. В судовому
засідання ОСОБА_2 відмовилась від своїх позовних вимог,  тому ухвалою суду від 20.06.2007 року
провадження у справі в цій частині закрито. Вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази по справі суд
приходить до висновку,  що позов ЗАТ КБ "ПриватБанк"
підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні
встановлено,  що 06.06.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 був укладений договір № ZPCORX 0506359,  на підставі якого відповідачеві наданий
строковий кредит у сумі 2965, 60 гривень на строк 12 місяців по 07.06.2007 року
включно. Відповідач зобов'язалась сплачувати за користування кредитом відсотки
у розмірі 1% у місяць,  на суму залишку
по кредиту,  щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у розмірі 47, 45 гривень та єдиноразової
винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 269, 60 гривень. Станом
на 30.05.2007 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором
в сумі 4952, 13 гривень,  яка складається
з: поточної заборгованість по кредиту 271, 68 гривень,  поточної заборгованості по відсотках 2, 40
гривень,  простроченої заборгованості по
кредиту 2693, 92 гривень,  простроченої
заборгованості по відсоткам 1556, 61 гривень,
заборгованості по комісії 332, 15 гривень,  заборгованості по пені 95, 37 гривень. Згідно
ч. 2  ст.
651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках,  встановлених договором або
законом Згідно  ст.  611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки ,  встановлені договором або законом.  Згідно ч.3
ст.  22 ЦК України збитки
відшкодовуються у повному обсязі,  якщо
договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому
розмірі. Керуючись  ст.  10, 11,
60,  209,  212-215, 218 ЦПК України,   ст.
22,  509,  526,
610-612 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати   договір
від      08.06.2006   року
№   ZPCORX
0506359
укладений   між   ЗАТ   КБ "Приватбанком"
та ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банка "Приватбанк" в особі Запорізького регіонального
управління (69 002 м.  Запоріжжя
вул.  Глісерна,  1 р/р № 3201 в Запорізькому РУ Приватбанку МФО 313399 ) поточну заборгованість по кредиту 271, 68 гривень,  поточну заборгованості по відсотках 2, 40
гривень,  прострочену заборгованості по
кредиту 2693, 92 гривень,  прострочену
заборгованості по відсоткам 1556, 61 гривень,
заборгованість по комісії 332, 15 гривень,  заборгованість по пені 95, 37 гривень а
всього 4952 гривні 13 копійок. Рішення може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення
рішення,  поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції.