Справа № 2-2457/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

31
травня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого                                                                            судді
Масло І.В.,

при
секретарі                                                                           Пальчиковій
І.Г.,

при
попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
з 26 червня 1993 року вона перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований у Ворошилівському відділі ЗАГС м. Донецька (актовий запис
НОМЕР_1). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Шлюбні відносини вони припинили у вересні 2006 року з причин того,
що у відповідача з'явилась інша жінка. Між ними втрачене почуття любові та поваги.
Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Судові витрати
просила покласти на неї.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати, про що
подав відповідну заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 1993 року вона
перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований у
Ворошилівському відділі ЗАГС м. Донецька (актовий запис НОМЕР_1).

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно
зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом
встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2006р., зберігати
дану сім'ю сторони не бажають, проживають різними сім'ями.

У
зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше спільне проживання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.

Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї
суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, тому
приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Стягуючи судові
витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін

На
підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований 26.06.1993 року
у Ворошилівському відділі ЗАГС м. Донецька (актовий запис НОМЕР_1).

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави, звільнив ОСОБА_1
від сплати судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.