Справа №        2-2266 /2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                           м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді
Большакової О.О.,

при секретарі Миненок Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Мукачеві цивільну справу з; позовомОСОБА_1 до Мукачівської
об"єднаної державної податкової інспекці міста Мукачева про визнання
недійсним акту перевірки

встановив:

ОСОБА_1звернулась до Мукачівського міськрайонного суду з
позовом до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції міста
Мукачева про визнання недійснин акту перевірки . 17 серпня 2007 року
провадження у даній цивільній справі було відкрито .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про
закрита провадження у даній справі,
оскільки така не підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства,  ; даний спір підсудний
адміністративному суду .

Суд,  заслухавши
думку учасників судового розгляду,  які
не заперечували щодо задоволена даного клопотання,  дійшов висновку про його обґрунтованість з
наступних підстав .

Відповідно до  ст.
3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цю Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених,  невизнаних або оспорюваних прав свобод чи
інтересів.

Статтею 15 ЦПК України передбачено,  що суди розглядають в порядку цивільною
судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів що виникають з
цивільних,  житлових,  земельних,
сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншої судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1
ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції- переданий »
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,  у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади,  орган місцевого
самоврядування,  їхня посадова
особа,  або інший суб'єкт,  який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства,  в том числі на
виконання делегований повноважень.

Згідно ч.1 ст.  17
КАС України встановлено,  що компетенція
адміністративних судів поширюєтьс: на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб»єктами владних повноважень щодо оскарження ї: рішень,  дій чи бездіяльності.

Таким чином,  даний
спір є публічно - правовим ,  а так дана
справа не підлягає розгляду ; порядку цивільного судочинства,  а підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1
ст.  205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1  ст. 20 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Мукачівсько
об"єднаної державної податкової інспекції міста Мукачева про визнання
недійсним акту перевірки -закрити.

Повідомити позивача,  що розгляд даної справи віднесено до
юрисдикції адміністративного суду,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-тиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляцій» оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії дії апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляцій» оскарження,
якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження
ухвал; набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної
скарги,  якщо скарга не бул; подана. У
разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає законної
сили післ. закінчення апеляційного розгляду справи.