Справа № 2 - 2601/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року                                                                                                 м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Харечко Л.К., при
секретарі Допа В.І., за участю сторін,

представника
відповідача ОСОБА_3 представника
органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про усунення перешкод в спілкуванні та визначення участі у
вихованні малолітнього,

встановив:

02 квітня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
усунення перешкод у спілкуванні та визначення участі у вихованні малолітнього
та просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з сином -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та встановити систематичні побачення з сином за
місцем його проживання кожні другі суботу і неділю з залишенням на ніч до
вечора неділі, тобто два рази на місяць через вихідні, а також зобов'язати
відповідача не чинити перешкоди в наданні йому можливості спілкуватися з дитиною
в зв'язку з його відпусткою та відпусткою його бабусі ОСОБА_6 Свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні
сина, згоди у визначенні участі у вихованні сина ними не досягнуто.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та
просив зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з сином
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та встановити систематичні побачення з сином
за місцем його проживання кожні другі суботу і неділю з залишенням на ніч до
вечора неділі, тобто два рази на місяць через вихідні, а також зобов'язати
відповідача не чинити перешкоди в наданні йому можливості спілкуватися з
дитиною в зв'язку з його відпусткою 15 днів у період з 01 жовтня 2007 року по
15 жовтня 2007 року або інші 15 днів у період його відпустки з 01 жовтня 2007
року по 07 листопада 2007 року та надати

можливість
спільного святкування з сином його та сина Днів народжень, права на
ознайомлення з умовами проживання сина та просив зобов'язати покласти на орган
опіки та піклування контроль за виконанням рішення суду. Відповідач в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив, що він не чинить перешкод позивачу у
спілкуванні та вихованні дитини та заперечував проти ознайомлення позивача з
умовами проживання дитини та контролюванням органу опіки та піклування
виконання рішення суду, визначення участі позивача у вихованні малолітнього з
залишенням у нього на ніч дитини, просив врахувати її думку, вік, бажання,
інтереси та здоров'я дитини при вирішенні решти позовних вимог позивача та
визначити побачення позивача з дитиною в її присутності.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, а у разі
його задоволення встановити спілкування позивача з дитиною в присутності
відповідача.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував
проти визначення систематичних побачень позивача з сином за відсутності
відповідача не порушуючи режим навчального закладу, оскільки це відповідатиме
інтересам дитини і такі зустрічі не заважатимуть нормальному вихованню дитини
та заперечував проти надання права на ознайомлення позивача з умовами
проживання дитини та контролюванням органу опіки та піклування виконання
рішення суду, вважаючи такі вимоги безпідставними, необгрунтованими та
незаконними.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача,
представника органу опіки та піклування та дослідивши докази по справі прийшов
до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвали 09 січня 2004 року та від якого мають
спільну дитину - синаОСОБА_3

Судом встановлено, дитина - ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_1
після розлучення батьків проживає за місцем проживання матері, часто хворіє. В
даний час відвідує Дошкільний навчальний заклад „Дельфін" № 77. Сторони
позитивно характеризуються, однак не можуть дійти згоди щодо визначення участі
у вихованні сина.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших
обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визначити
систематичні побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження для
проведення спільного відпочинку з відвідуванням дитиною місця його проживання
кожні другі суботу і неділю з 11 години до 20 години, тобто два рази на місяць
через вихідні та надати можливості позивачу спільного святкування Дня
народження ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 - 07 грудня, щорічно, та спільного
святкування

Дня
народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 по парних роках, починаючи з 2008 року, з
врахуванням думки ОСОБА_4 віку, бажання, інтересів та здоров'я дитини.

Позивачем в судовому засіданні не доведено, що відповідач чинить перешкоди
в його спілкуванні з дитиною. Вказане підтверджується поясненнями допитаних
судом свідків:ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, а тому позов в цій частині задоволенню
не підлягає, однак суд вважає за доцільне зобов'язати відповідача не чинити
перешкоди в наданні можливості спілкування позивача з сином в зв'язку з його
відпусткою 15 днів у період з 24 жовтня 2007 року по 07 листопада 2007 року з
врахуванням її думки, інтересів, бажання та здоров'я дитини, не порушуючи режим
навчального закладу.

Суд вважає неможливим та недоцільним з'ясування волі дитини на визначення
участі батька у її вихованні, оскільки через свій ранній дитячий вік (6 років)
вона не в змозі чітко і ясно висловити свою думку щодо визначення участі у
вихованні. Зазначене відповідає вимогам ч.2 ст. 171 СК України.

Крім того, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог щодо
ознайомлення позивача з умовами проживання дитини та контролюванням органу
опіки та піклування виконання рішення суду, а тому позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 141, 152-155, 157-159 СК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 доОСОБА_2про усунення перешкод в
спілкуванні та визначення участі у вихованні малолітнього задовольнити
частково.

Визначити систематичні побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження для проведення спільного відпочинку з відвідуванням
дитиною місця його проживання кожні другі суботу і неділю з 11 години до 20
години, тобто два рази на місяць через вихідні.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в наданні можливості спілкуватися
ОСОБА_1з сином ОСОБА_5 в зв'язку з його відпусткою 15 днів у період з 24 жовтня
2007 року по 07 листопада 2007 року з врахуванням її думки, інтересів, бажання
та здоров'я дитини, не порушуючи режим навчального закладу.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати можливість спільного святкування Дня народження
ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 - 07 грудня, щорічно, з врахуванням думки ОСОБА_2,
віку, бажання, інтересів та здоров'я дитини.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати можливість спільного
святкування Дня народженняОСОБА_5 з батьком

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 по парних роках, починаючи з 2008 року, з врахуванням
думкиОСОБА_2віку, бажання, інтересів та здоров'я дитини.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.