Справа №2-353/2007р.
2007 року                            Новобузький
районний суд Миколаївської області
головуючого судді                                                                                          Бібік
секретаря                                                                                             Слюсаренко
представника позивача                                                                  Петрівського
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за
позовною заявою ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 173 грн. 35 коп.,
Позивач ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення 173 грн. 35 коп.
в якій посилаючись на порушення відповідачкою „Правил користування
електричною енергією для населення", виявленого 30.01.2006 року
працівниками філії Новобузького району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", що
привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останньої в рахунок
відшкодування завданих збитків 173 грн. 35 коп. та стягнути судові витрати в
судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені
вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане
в газеті "Рідне Прибужжя" від 10.07.2007 року, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 30.01.2006 року при обстеженні
домоволодіння відповідачки ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, представниками
енергопостачальної компанії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" виявлено порушення
„Правил користування електричною енергією для населення", які зафіксовано
актом за №Г4094 (підключення навантаження поза приладу обліку шляхом накиду
дротів на лінію електропередач).
Зазначені докази вказують на порушення споживачем ОСОБА_1 п.п.42, 48
„Правил користування електричною енергією для населення".
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором постачання
енергетичними ресурсами, відповідачка ОСОБА_1 порушила, що привело до
заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" збитків, розмір
яких згідно до розрахунку за період з 26.12.2005 року по 30.01.2006 року (з дня
останньої перевірки приладу обліку і до дня усунення порушення) складає 173
Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд
задовольняє заявлені вимоги в повному обсягу.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51
грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 16, 22, 526, 611, 623,714 ЦК
України, суд
Позовну заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 173 грн. 35 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий
Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків
173 грн. 35 коп., а також стягнути на користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок філії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. /