РІШЕННЯ                 Справа № 2-3665/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2007 року            Київський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді          Попревича
В.М.,

при секретарі                 Акіменко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства " Аллігатор " про
стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 01.05.2007 року до
08.08.2007 року працював у приватному підприємстві " Аллігатор ". В
порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення повний розрахунок з ним
проведено не було. Тому просить стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі у розмірі 3362 гривень. Крім того вважає, що
незаконними діями відповідача йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає у
душевних стражданнях, загубленні нормальних життєвих зв"язків, докладанню
додаткових зусиль для організації подальшого життя, що призвело до вимушеної
зміни у звичайному образі життя. Просив стягнути з відповідача, компенсацію за
заподіяння моральної шкоди у розмірі 3600 гривен.

Представник
відповідача до суду не з»явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини
неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, судом
ухвалено про заочний розгляд справи.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги змінив, та просив стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі у розмірі 2200 гривень.

Суд, заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що з 01.05.2006 року до 08.08.2007 року позивач працював у
приватному підприємстві " Аллігатор ". В порушення вимог ст. 116 КЗпП
України день звільнення повний розрахунок з ним проведено не було.

Відповідно до вимог ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника
або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом
встановлено, що сума заборгованості по заробітній платі складає 2200 гривень.

Таким чином,
підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2200 гривень.

Крім того, судом
встановлено, що своїми протиправними діями відповідач

заподіяв
позивачу фізичні та моральні страждання. Вона полягає в тому, що у зв"язку
з

тим, що позивачу
не виплачувалась заробітна плата, він не мав можливості нормально

існувати, харчуватись та покупати необхідні для життя речі.

Ст. 1166 ЦК України
передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, а саме:

13.
наявність шкоди,

14.
протиправність поведінки особи, що завдала шкоду,

15.
причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною
поведінкою,

16.
вина особи, що завдала шкоду.

2

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовувається особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

Відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психологічних тощо), яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням
інших обставин.

Розмір
відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди, суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних тощо ), яких
зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості
відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан
здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та
виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та
зусилля, необхідні для відновлення
попереднього стану. При цьому суд, має виходити із засад розумності, виваженості
та справедливості.

Таким чином, суд
приходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
компенсацію за заподіяння моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Також на
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 320,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на користь держави.

На підставі
вищевикладеного, ст. ст. 1166, 1167 ЦК
України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6
від 27.03.1992р., Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", керуючись
ст. ст. 11, 66, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з
приватного підприємства " Аллігатор " на користь
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в розмірі 2200 ( дві тисячі двісті)
гривень, компенсацію за заподіяння моральної шкоди у розмірі 1000 ( одна тисяча
) гривень, а всього 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Стягнути з
приватного підприємства " Аллігатор " судовий збір в розмірі 320
(триста двадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з
приватного підприємства " Аллігатор " на користь ДП «Судово
-інформаційний центр» збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів
від дня одержання його копії.

На рішення може бути подана заява про оскарження в
Апеляційному суді Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення. Після
даної заяви про оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів.