Справа №2-204/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року                                                                                         смт.
Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лисенка
В.М.,

при   секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

установив:

ОСОБА_1
звернулась   до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_2,  в якому
зазначила,  що 22.06.2007 p.,  близько 14.00 год. відповідачка убила її курку і кинула її через загорожу під ноги чоловікові.

Постановою ДІМ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській
області від 02.07.2007р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи
стосовно відповідачки. Вважає,  що їй
нанесені матеріальна та моральна шкоди,
тому просила ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідачки на її користь у відшкодування матеріальної
шкоди 30, 00 грн.,  500 грн. у
відшкодування моральної шкоди та понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка позов не визнала та пояснила,  що курку вбила не навмисно,  але кури позивачки неодноразово перелітали на
її огород і з'їдали капусту.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.3
ст.10,  ч.1  ст.11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень,  крім
випадків,  встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1  ст.60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено,
що 22.06.2007 p.,  близько 14.00 год. відповідачка убила курку позивачки,  яка знаходилась у неї в городі.

Постановою ДІМ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській
області від 02.07.2007р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 було відмовлено згідно п.2  ст.6 КПК України за відсутністю в її діях
складу злочину,  передбаченого  ст. 194 КК України.

Винними діями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 була нанесена матеріальна шкода в сумі 30, 00
грн.,  які і підлягають стягненню.

Згідно  ст.23 ч.
1,  ч.2 п.2 ЦК України особа має право на відшкодування моральної
шкоди,  завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях,  які фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої,
членів її сім'ї чи близьких родичів.

2

Оскільки,
позивачка не довела ті обставини,
що відповідачка заподіяла їй і моральну шкоду,  суд не вбачає підстав для задоволення
позовних вимог в цій частині.

Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає,  що стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог,  а
відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог,  у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В зв'язку з тим,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню,  у суду є підстави для стягнення з
відповідачки понесених позивачкою судових витрат в сумі 201грн. (51+30+120;
а.с. 1,  2,  8).

Керуючись  ст.
ст.10,  11,  57-60,
81,  88,  212-215 ЦПК України,   ст. ст.23,
1166-1168,  ЦК України,  суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30, 00 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди та 201, 00 грн. у відшкодування понесених
судових витрат,  а всього 231, 00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.