Справа №
РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року  Черкаський районний суд
Черкаської області у складі

головуючого-судді      Фетісової Т.Л.

при
секретарі            Бондаренко Л.Я.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.   Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя ,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1
звернулась в до суду з позовом до ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує
тим,   що в період шлюбу з відповідачем
ними по АДРЕСА_1 був побудований жилий будинок з надвірними спорудами. Подружнє
життя з відповідачем припинене . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей,   які залишаться проживати з нею.

Відповідач
добровільно її права на частину домоволодіння та побутового майна не визнає і
тому вона змушена провести розподіл спільного майна подружжя в судовому
порядку.

Просить
виділити їй частину домоволодіння,
розташованого АДРЕСА_1 з врахуванням інтересів неповнолітніх дітей та
провести реальний розподіл майна між ними ,
а саме : - пральної машини вартістю 2200 грн. ;- холодильника вартістю
1700 грн.; - два дитячих ліжка загальною вартістю 60 грн.;- комода вартістю 100
грн.; - шкаф плательний вартістю 200 грн.; - дитячої стінки вартістю 1700 грн.
; хлібопічі вартістю 450 грн.; - телевізора вартістю 2 800 грн.;- дивана
вартістю 200 грн.; - шкаф вартістю 150 грн.; - кухонного комбайну вартістю 300
грн.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги частково змінила ,   та відмовилась від позову в частині зобов'язання
відповідача провести переобладнання будинку з переносом та демонтажем стін по
запропонованому нею варіанту розподілу ,
а саме : Виділити ОСОБА_1 частину жилого будинку ,   розташованого по АДРЕСА_1,   а саме :

- в
житловому будинку літер "А-1" житлові приміщення - 1-3,  1-4,
1-5,   загальною площею 52 м.   кв.,   коридор -1-1 та санвузол 1-8 ,   загальною площею 13,  4 м.   кв.,
а всього площею 65,
4 м.   кв.,
що становить 57% житлового будинку,   вартістю 19 035,  72 гривни. З господарських споруд їй
виділити: - погріб під літерою „В" 100% вартістю 2258 грн.- 1/2 частину
сараю під літерою „Б" вартістю 8116 грн. З іншого спільного майна виділити
їй : пральну машину вартістю 2200 грн. ;- холодильник вартістю 1700 грн.; - два
дитячих ліжка загальною вартістю 60 грн. ;- комод вартістю 100 грн.;- шкаф плательний
вартістю 200 грн.; - дитяча стінка вартістю 1700 грн .; - хлібопіч вартістю 450
грн.;

Відповідачу
виділити : - в житловому будинку літер "А-1" житлові приміщення - 1-6
,  1-2 .,   кухню -1-7,
а всього площею 49,  5 м.   кв.,   що становить 43 % житлового
будинку,   вартістю 14 360,  28 гривни. З господарських споруд ОСОБА_2 виділити:-
вбиральню літер "Г" 100%,
дійсною вартістю 741грн.,  - 1/2
частину сараю літер „ Б" вартістю 8116 грн. З іншого спільного майна
виділити : телевізор вартістю 2 800 грн. ;- диван вартістю 200 грн.; - шкаф
вартістю 150 грн.; - кухонний комбайн вартістю 300 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 змінені
позовні вимоги визнав повністю ,  згідний
на розподіл майна по запропонованому позивачкою варіанту .

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку,  що заявлений
позов про поділ майна подружжя,  а саме
жилого будинку з надвірними спорудами,
що розташований АДРЕСА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі з
наступних підстав:

-відповідно до вимог  ст.
ст.  70,  71 СК
України ,  майно ,  що є об'єктом спільної

сумісної власності ділиться між ними у натурі виходячи з принципу рівності
часток ,

неподільні речі присуджуються одному з них якщо інше не визначено
домовленістю між

ними.

В
судовому засіданні об'єктивно встановлено,
що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу ними був
збудований будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 і відповідно він являється
їх сумісною власністю та придбали також інше майно ,  зазначене позивачкою в позові. Обраний
сторонами варіант розподілу,  тобто з
врахуванням інтересів неповнолітніх дітей ,
про що не заперечує відповідач ,
заслуговує на увагу і в зв'язку з повним його визнанням відповідачем у
попередньому судовому засіданні,  що не
суперечить вимогам закону ,  підлягає до
повного задоволення.

Різницю вартості
майна сторони в судовому засіданні просили
суд не стягувати . На підставі    ст.
ст.  88,  ч.4
ст. 130, ч.4  ст. 174 , 208 , 209,
213.214, 215, 294 ЦПК України,   ст.  ст.
60,  63,  70,  71
СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов -  задовольнити.

Провести
реальний розподіл жилого будинку з господарськими спорудами,  розташованого АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виділити
ОСОБА_1 частину
жилого будинку ,  розташованого
АДРЕСА_1,  а саме :

- в житловому будинку літер "А-1" житлові приміщення - 1-3, 1-4,
1-5,  загальною

площею 52 м.  кв.,
коридор -1-1 та санвузол 1-8 ,  загальною площею 13,4 м.  кв.,  а

всього площею 65, 4 м.  кв.,
що становить 57% житлового будинку,  вартістю 19 035, 72

гривни.

З господарських
споруд ОСОБА_1  виділити:

· погріб
під літерою „В" 100% вартістю 2258 грн.

· сарай
під літерою „ Б" 50%       вартістю
8116 грн.

З іншого
спільного майна виділити ОСОБА_1:

· пральну
машину вартістю 2200 грн.; -холодильник вартістю 1700грн.;

· два
дитячих ліжка загальною вартістю 60 грн.;

· комод
вартістю   100 грн.;

- шкаф плательний вартістю
200 грн.;

· дитяча
стінка вартістю 1700 грн.

· хлібопіч
вартістю 450 грн.;

Всього
майна на загальну суму 35969, 72 грн. Виділити
ОСОБА_2   частину жилого будинку ,  розташованого АДРЕСА_1,  а саме :

- в житловому будинку літер "А-1" житлові
приміщення - 1-6, 1-2,  кухню -1-7,  а

всього площею 49, 5 м.
кв.,  що становить 43 % житлового будинку,  вартістю 14 360, 28

гривни.

З господарських споруд ОСОБА_2   виділити:

- вбиральню літер "Г" 100%,
дійсною вартістю 741грн.,

- сарай літер  „Б" 50%       вартістю 8116 грн.

Загальна
дійсна вартість виділеної частини становить 11 444 гривень,  що складає 35% домоволодіння.

Огорожу
: літер 1-2 залишити в загальному користуванні. З іншого спільного майна
виділити ОСОБА_2

·
телевізор
вартістю 2 800 грн.;

·
диван  вартістю 200
грн.;

·
шкаф   вартістю   150 грн.;

·
кухонний комбайн вартістю 300 грн.; Всього майна на
загальну суму  26 667, 28 грн. Судові
витрати по справі залишити за сторонами.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження через суд першої інстанції