Справа №2-17212007р.
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
судді                                                 Кішкіної
секретарі                                                          Бікшиєвої
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за
позовом       Відкритого акціонерного
товариства «Макіївський коксохімічний завод» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
«Макіївський коксохімічний завод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 895, 32 грн.,
в якій зазначило,  що відповідачі
як наймачі квартири за АДРЕСА_1 повинні сплачувати за житлово-комунальні
послуги,  але з 01.12.2005 р. по
01.02.2007 р. відповідачами зобов'язання не виконуються,  утворилася заборгованість.
судовому засіданні представник позивача Гасанова Н.В.,  яка діє за довіренністю,  підтримала позовні вимоги і пояснила,  що відповідачі як наймачі квартири за АДРЕСА_1
повинні сплачувати за житлово-комунальні послуги,  але з 01.12.2005 р. по 01.02.2007 р.
відповідачами зобов'язання не виконуються,
утворилася заборгованість в сумі 895, 32 грн. Добровільно заборгованість
відповідачами не погашена,  просить
стягнути з відповідачів вказану суму заборгованість
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися,  про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином,  про що
свідчить розписка,  причину неявки не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
до вимог  ст.  67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний
щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Судом
встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачами. ВАТ «Макіївський
коксохімічний завод» надає відповідачам житлово-комунальні послуги. З
01.12.2005 р. по 01.02.2007 р. відповідачі не оплачували послуги,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість у
розмірі 895, 32 грн.,  яка підлягає
до вимог  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тобто підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені
судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
На підставі  ст.  67
ЖК України,  і,  керуючись
ст.  ст. 15,  57, 209,
Відкритого акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Макіївський коксохімічний завод» з перерахуванням на розрахунковий рахунок
НОМЕР_1 в Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 335593 код ЕДРПОУ 00191106
заборгованість за Житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2005 р. по
01.02.2007 р. у сумі 895 грн. 32 коп. і сплачені витрати судового збору у сумі
51 грн. та з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.,  усьго 976 грн. 32 коп.
Рішення
може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може буте переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.