РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року                                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                          Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                     Соколовського
В.М. ,  Девляшевського В.А.,

секретаря:                                               Сем"янчук
С. Й.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання трудового договору,  стягнення
невиплаченої заробітної плати за час вимушеного простою,  стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду від
04 жовтня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2005 року ОСОБА_1  звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те що він 20.09. 2003 року уклав з
відповідачкою безстроковий трудовий договір і здійснював перевезення пасажирів.
30 листопада 2004 року відповідачка забрала в нього ключі від автомобіля,  не допустила до роботи і не розірвала трудову
угоду. Просив стягнути кошти за вимушений прогул,  вихідну допомогу і моральну шкоду,  внести відповідні записи в трудову книжку та
зареєструвати у державній службі зайнятості а а також стягнути моральну шкоду в
розмірі 5000 гривень.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2005 року позов задоволено
частково.

Справа №
22-ц-1395/2007 рік.                     Головуючий
у 1 інстанції: Островський Л.Є.

Категорія
41                                                  Доповідач:
Проскурніцький П.І.

Не
погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу
в якій посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального і
процесуального права. Просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити
нове рішення задовольнивши усі позовні вимоги.

Рішенням
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2005 року апеляційна
скарга задоволена частково,  стягнуто на
користь позивача втрачений заробіток,
вихідну допомогу за два місяці,
1000 гривень моральної шкоди.

Переглядаючи
справу в касаційному порядку,  колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,  як суд касаційної
інстанції,  частково скасовуючи рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської області і передаючи справу в частині
стягнення вихідної допомоги на новий апеляційний розгляд,  вказала на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального права.

Колегія
суддів,  вислухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи приходить до
висновку що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Суд
першої інстанції відмовляючи в задоволенні стягнення вихідної допомоги не врахував
того,  що відсторонення від роботи
позивача було здійснене з грубим порушенням трудового законодавства,  через порушення відповідачкою трудового
законодавства,  позивач не міг
влаштуватись на роботу,  оскільки в його
трудовій книжці відсутній запис про звільнення. Вказані обставини,  а також розмір середньомісячної заробітної
плати позивача,  встановлені рішенням
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2005 року,  яке набрало законної сили.

При
ухваленні рішення судом першої інстанції неправильно застосовані норми
матеріального права. Відповідно до вимог
ст.  44 КЗпП України,  у випадку порушення власником або уповноваженим
ним органом законодавства про працю,
колективного чи трудового договору,
працівникові виплачується вихідна допомога в розмірі не меншому
тримісячного заробітку. Колективного договору між сторонами не укладено а тому
слід виходити із розміру передбаченого законодавством.

Рішенням
Апеляційного суду від 22 грудня 2005 року встановлена заробітна плата
позивачу,  виходячи з мінімального
розміру заробітної плати на час звільнення,
в сумі 334 гривні і виходячи із вказаної суми стягнуто заробіток за час
вимушеного прогулу а тому вихідна допомога буде складати 1002 гривні.

Розглянувши
справу в межах пред"явленого позову та в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів приходить до
висновку про часткове задоволення апеляційної скарги і ухвалення нового
рішення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  307; 309; 313;
314; 316 ЦПК України,  колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2005 року,  в частині відмови в стягненні вихідної
допомоги,  скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким позов ОСОБА_1 задовольнити
і стягнути на його користь,  з ОСОБА_2
1002 гривні вихідної допомоги.

Рішення
набирає чинності з моменту його проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному порядку,  безпосередньо до Верховного Суду України на
протязі двох місяців.