Справа
№2о-70/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року       Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого   -
судді Сороки Б.М.

при
секретарі   -        Дорошенко В.В. розглянувши у   відкритому
судовому   засіданні   в    залі
суду в      смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа управління Пенсійного
фонду   України   в
Царичанському    районі    Дніпропетровської   області про встановлення факту належності
документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

В
обгрунтування своїх вимог вказав, що на даний час звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області із
заявою про прийняття документів для оформлення пенсії по віку, але йому в цьому
було відмовлено і 20.08.2007 року за №3441/05 видано довідку про те, що
прийняти архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії № 661, №662, №664,
№666, №667, №668 від 20.08.2007 року для призначення йому пенсії по віку, немає
підстави через те, що не вірно вказано по-батькові(ОСОБА_1.).

Позасудовим
шляхом усунути вищевказані розбіжності неможливо, тому він і звернувся із
заявою до суду. Просить встановити факт належності йому архівних довідок про
заробіток для обчислення пенсії, виданих архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області 20.08.2007 року, а саме: за №661 на
ім'я "ОСОБА_1.", за №662 на ім'я "ОСОБА_1."; за №664 на
ім'я "ОСОБА_1.", за №666 на ім'я "ОСОБА_1.", за № 667 на
ім"я "ОСОБА_1.", за № 668 на ім"я "ОСОБА_1.".

В судовому
засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

Згідно
ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно
ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської
області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.09.1998 року Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області) дійсно працював в колгоспі
"Україна" с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської
області, а отже, і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках,
виданих 20.08.2007 року за № 661, №662, №664, №666, №667, №668 , а тому той
факт, що вказані архівні довідки, в яких

не вірно
зазначено по-батькові заявника "ОСОБА_1.", а не ОСОБА_1, належать
саме ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 256 п.6, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
той факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 20.08.2007 року,
а саме: за №661 на ім'я "ОСОБА_1.", за №662 на ім'я
"ОСОБА_1."; за №664 на ім'я "ОСОБА_1.", за №666 на ім'я
"ОСОБА_1.", за № 667 на ім"я "ОСОБА_1.", за № 668 на
ім"я "ОСОБА_1.", в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської
області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.