Справа 2-1384/07
РІШЕННЯ

Іменем     України

20 вересня 2007 року Ясинуватський міськрайонний    суд Донецької області в

складі:     головуючого судді                                                            Черноти
С. В.

при
секретарі                                                                   Мещерякова Н.В.,

представників
позивача                                                  Орлянської
Р.С. ,  Клименко К.О.

відповідача      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ясинувата цивільну справу за позовом ПП "Стройсервіс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  3%
річних та суми індексації боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в
якому вказав,  що 16.05. 2000 р.
ОСОБА_1  був прийнятий на ПП
„Стройсервіс" на посаду водія,  що
засвідчує наказ про прийняття на роботу № 26 від 16.05.2000 р. На прохання
відповідача за видатковим касовим ордером № 27 від 08.10.2001 р. йому на підставі
наказу по підприємству про видачу споживчих кредитів (безпроцентних позик) для
задоволення особистих побутових потреб було видано грошову суму в розмірі 5
218,  00 грн. (п'ять тисяч двісті
вісімнадцять гривень 00 копійок) з довільним порядком погашення строком до 5
років.В період з 26.10.2001 р. до 17.05.2002 р. відповідач погасив позику лише
в сумі 450,  00 грн. (чотириста п'ятдесят
гривень 00 копійок),  що позначено у видатковому
касовому ордері.30.04.2002 р. відповідач припинив трудові відносини з підприємством,  звільнившись за власним бажанням на
підставі  ст.  38 КЗпП (наказ про звільнення № 25 б від
30.04.2002 р.). На момент
звільнення у відповідача залишалася заборгованість по споживчому кредиту
(безпроцентній позиці) в розмірі 4 868,
00 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок). У
зв'язку з цим відповідач надав підприємству зобов'язання під письмову розписку
погасити вище зазначену суму позики (кредиту),
щомісяця вносячи в касу підприємства 200 грн. (копія розписки додається).Однак,  на поточний момент позика (споживчий кредит)
є непогашеною,  заборгованість за нею
складає 4 868,  00 грн. (чотири тисячі
вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок).Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПП „Стройсервіс": -суму основного боргу за безпроцентною позикою
(споживчим кредитом)- 4 868, 00 грн. ; -суму індексації основного боргу за
період з 17.06.2002 р. по 02.08.2007 у розмірі 1766, 62 грн. (одна тисяча
сімсот шістдесят шість гривень шістдесят дві копійки); -3% річних за період з
17.06.2002 р. до 02.08.2007 р.
в сумі 745,  29 грн. (сімсот сорок
п'ять гривень двадцять дев'ять копійок); витрати по сплаті державного мита та
інформаційні витрати по розгляду справи.

У
судовому засіданні представник позивача Клименко
К.О. в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила суд
стягнути з відповідача суму основного боргу за позикою у розмірі 4868
грн.,  суму індексу інфляції за весь час
прострочення з жовтня 2006 року по липень 2007 р. у розмірі 550 грн. 20 коп.,
73 грн. 79 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. сплаченого сбору на інформаційне-технічне
забезпечення,  а всього 5521 грн. 99 коп.
При цьому надала пояснення відповідно до позовної заяви.

Відповідач
в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав,  а тобто суму заборгованості за позикою у
розмірі 4868 грн.,  суму індексу інфляції
за весь час прострочення у розмірі 550 грн. 20 коп.,    73 грн. 79 коп. сплаченого державного мита
та

ЗО грн.
сплаченого сбору на інформаційне-технічне
забезпечення,  а всього 5521 грн. 99
коп.,  та пояснив,  що дійсно 16.05. 2000 р. був прийнятий на ПП
„Стройсервіс" на посаду водія. За видатковим касовим ордером № 27 від
08.10.2001 р. йому на підставі наказу по підприємству про видачу споживчих
кредитів (безпроцентних позик) для задоволення особистих побутових потреб було
видано грошову суму в розмірі 5 218,  00
грн. з довільним порядком погашення строком,
але на який строк йому було видано кредит не пом'ятая.

В період
з 26.10.2001 р. до 17.05.2002 р. він погасив позику в сумі 450,  00 грн. 30.04.2002 р. він припинив трудові
відносини з підприємством,  звільнившись
за власним бажанням на підставі  ст.  38 КЗпП (наказ про звільнення № 25 б від
30.04.2002 р.). На момент
звільнення залишалася заборгованість по споживчому кредиту (безпроцентній
позиці) в розмірі 4 868,  00 грн.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача
досліджувавши матеріали справи в межах заявлених вимог,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що відповідно до
наказу про прийняття на роботу № 26 від 16.05.2000 р. 16.05. 2000 р.
ОСОБА_1  був прийнятий на ПП
„Стройсервіс" на посаду водія. За видатковим касовим ордером № 27 від
08.10.2001 р. відповідачу на підставі наказу по.підприємству про видачу
споживчих кредитів (безпроцентних позик) для задоволення особистих побутових
потреб було видано грошову суму в розмірі 5 218,  00 грн. (п'ять тисяч двісті вісімнадцять
гривень 00 копійок) з довільним порядком погашення строком до 5 років. В період
з 26.10.2001 р. до 17.05.2002 р. відповідач погасив позику лише в сумі
450,  00 грн. (чотириста п'ятдесят
гривень 00 копійок),  що позначено у
видатковому касовому ордері.

30.04.2002
р. відповідач припинив трудові відносини з підприємством,  звільнившись за власним бажанням на
підставі  ст.  38 КЗпП (наказ про звільнення № 25 б від
30.04.2002 р.). На момент
звільнення у відповідача залишалася заборгованість по споживчому кредиту
(безпроцентній позиці) в розмірі 4 868,
00 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень   00
копійок).

Відповідно
до вимог п.3  ст. 5 ЦК України,  якщо цивільні відносини виникли раніше і
регулювалися актом цивільного законодавства,
який втратив чинність,  новий акт
цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків,  що виникли з моменту набрання ним чинності.

Беручи
до уваги,  що факт прострочення грошового
зобов'язання наступило з жовтня 2006 року тому суд вважає,  що дані правовідносини повинні регулюватися
цивільним кодексом України,  який набрав
чинності з 01.01.2004 року.

Відповідно
до  ст.
1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові,  а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики).    Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Згідно
до  ст.
1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі ) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

Відповідно
до  ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу.

Згідно
до  ст.
625 ЦК України.
Боржник не звільняється від відповідальності занеможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник,  який прострочив виконання грошового
зобов'язання,  на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення,  а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочення
грошового зобов'язання наступило з 08 жовтня 2006 року,  тому до суми боргу застосовується   індекс інфлякції з жовтня 2006 року по
липень 2007 року:

жовтень
2006 p.-
102, 6; листопад 2006 p.
- 101, 8; грудень 2006 року - 100, 9; січень 2007 року - 100, 5; лютий 2007
року- 100, 6; березень 2007 p.-
100, 2; квітень 2007 p.-
100, 0; травень 2007 p.-
100, 6; червень 2007 р. - 102, 2; липень 2007 р. - 101, 4. Тому сума
індексу інфляції за час прострочення складає - 550 грн. 20 коп.

Згідно
до квитанцій позивачем сплачено 73 грн. 79 коп. державного мита та 30 грн. сбору на інформаційне-технічне
забезпечення.

Згідно
до  ст. 88 ЦПК України. Стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Таким
чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу
за позикою у розмірі 4868 грн.,  суму
індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі - 550 грн. 20 коп.,  73 грн. 79 коп. сплаченого державного мита та
30 грн. сплаченого сбору
на інформаційне-технічне забезпечення,
а всього 5521 грн. 99 коп.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
10. 11,  79,  88,
209, 212. 214-215,  218 ЦПК
України,   ст.  625, 1046, 1049, 1050 ЦКУкраїни, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПП "Стройсервіс" суму

основного
боргу за   позикою у розмірі 4868
грн.,  суму індексу інфляції за весь час

прострочення
у розмірі - 550 грн. 20 коп.,  73 грн. 79
коп. сплаченого державного мита та

30 грн.
сплаченого сбору на інформаційне-технічне
забезпечення,  а всього 5521 грн. 99

коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення  подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.