Справа № 2 - 1319 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                              Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого
судді        Робак С О.

при секретарі                                        Грабовській
Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Бортницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бортницької сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
його бабка,  ОСОБА_2,  31 березня 2001 року зробила заповітне
розпорядження на свого сина,  його батька
ОСОБА_3,  заповів йому на випадок її
смерті земельну частку /пай/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабка
померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом,  яка складається з:

- земельної ділянки,
розміром 3, 58 га,  розташованої
на території Бортницької сільської ради відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії 1-ВН № НОМЕР_1,  виданого 05 лютого 2003 р. Тульчинською районною
державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2.

-   майнового паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства ТОВ «Бортники» с. Бортники Тульчинського
району Вінницької області в розмірі 2888 грн.,
або 0, 0009% належного померлій на підставі Свідоцтва про право
власності на майновий пай серії ВІ № НОМЕР_2 від 05.08.2005 року.

Батько від спадщини
відмовився.

Він являється єдиним
спадкоємцем майна своєї бабки і бажає прийняти спадщину.

Через те,  що
батько вчасно не відмовився від спадщини він пропустив строк звернення в
нотаріальну контору для оформлення право власності на спадкове майно
бабки,  а тому він вимушений звернутися з
даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини,  якими він обґрунтовує свої вимоги,  і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  проте подав до суду письмову заяву,  в якій попросив суд розглянути справу без
його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачем позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах,  а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  відповідно до  ст. 4,
15,  ч.4  ст. 130,
ст. 174,   ст. 213-215 ЦПК
України,   ст.  328,
ст. 386,   ст. 392,   ст. 1220-1222,   ст. 1261,
ст. 1266,  ч.5  ст.
1268,  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно,  спадкоємцем
якого він став після смерті своєї бабки,
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а саме на:

- земельну ділянку,
розміром 3, 58 га,  розташованої
на території Бортницької сільської ради відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії 1-ВН № НОМЕР_1,  виданого 05 лютого 2003 р. Тульчинською
районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2.

-   майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства ТОВ «Бортники» с. Бортники Тульчинського
району Вінницької області в розмірі 2888 грн.,
або 0, 0009% належного померлій на підставі Свідоцтва про право
власності на майновий пай серії ВІ № НОМЕР_2 від 05.08.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.