Справа  № 2-558/2007  p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року        _     Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді Скуртова М. І.

при
секретарі     Личман Л.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
посилається на те,  що з відповідачем по
справі зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від указаного
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

їх сімейне життя не склалось у зв'язку з тим,  що мають різні характери та різні погляди на
сім'ю та сімейні стосунки,  із-за чого
виникали неодноразові сварки,  в сім'ї було
відсутнє взаєморозуміння,  чоловік
створив тяжкі умови для спільного проживання з ним,  майже рік проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  у даний час жоден з них не робить спроб для
примирення.

При
таких обставинах позивач приходить до висновку,
що збереження сім'ї у подальшому неможливе,  шлюб носить виключно формальний
характер,  а тому просить розірвати їх
шлюб,  поклавши всі судові витрати на
відповідача.

У
попередньому судовому засіданні та при розгляді справи позивач повністю
підтримала позовні вимоги,
пояснила,  що дітей немає,  сім'я розпалася,  тривалий час проживають окремо.

Відповідач,  в попереднє судове засідання та на розгляд
справи не з'явився,  про час і місце
слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 9, 12),  причину своєї неявки не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Вивчивши
документи справи,  заслухавши пояснення
позивача,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя,  тоді суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої
дитини,  дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Із
пояснень позивача та матеріалів справи видно,
що позивач,  ОСОБА_1,  перебуває у шлюбі з відповідачем по
справі,  ОСОБА_2,  з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  зареєстрованого Долинською сільською радою
Ананьївського району Одеської області,
актовий запис НОМЕР_1,  що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Неповнолітніх дітей від шлюбу не
мають,  однак через органи РАЦС
відповідач відмовляється розірвати шлюб. Приймаючи до уваги,  що збереження сім'ї неможливе,  збереження шлюбу суперечить інтересам кожного
з них,  оскільки в сім'ї було відсутнє
взаєморозуміння,  створені умови,  в яких не можливе нормальне існування
сім'ї,  спільне проживання,  постійно виникали сварки по різним
причинам,  тривалий час проживають
окремо,  тому суд вважає можливим їх шлюб
розірвати при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача,  посилаючись на матеріальне становище сторін.

Керуючись   ст.  ст.
104, 105, 110, 112  СК
України,     ст.  ст.
10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  Долинською
сільською радою Ананьївського району Одеської області,  актовий запис від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
НОМЕР_1,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні -свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути
з" ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: державне мито в сумі 8, 50
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7.50 грн.,  та 80
грн. за оплату послуг адвоката,  а всього
стягнути судові витрати в сумі 96 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.