СПРАВА № 2-2036/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2007 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної заяви
Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Агро-Шат" Лозівського району "про стягнення
заборгованості за оренду земельного паю",
-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року Лозівський
міжрайонний прокурор Харківської області звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1
до ПП "Агро-Шат" Лозівського району про стягнення заборгованості за
оренду земельного паю в розмірі 380
гривень,  посилаючись на те,  що вона,
як власник земельної частки (паю) 01
січня 2006 року
уклала договір оренди земельної частки (паю) з відповідачем в особі його
директора ОСОБА_2. Згідно умов вказаного договору відповідач повинен до 31 грудня кожного
року сплачувати орендну плату за користування земельної частки (паєм),  визначену в договорі. За користування та
оренду земельної частки (паю) в 2006
році відповідач з ОСОБА_1 не розрахувався,
хоча термін виконання зобов'язання,
сплив.

На
підставі вищевикладеного Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області
просить стягнзо'и на
користь ОСОБА_1 з приватного підприємства "Агро-Шат" заборгованість
за оренду земельного паю в сумі 380 гривень.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.  119
ЦПК України встановлено,  що позовна
заява повинна містити:

·
П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або
місцезнаходження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві не вказано
індекс і номери засобів зв'язку позивача та ОСОБА_1

·
П.5 -
виклад обставин,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та П.6 -
зазначення доказів що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від
доказування. В резолютивній частині позову позивач посилається на те,  що було проведено перевірку по колективній
заяві мешканців с Олександрівка,  с
Шатівка Лозівського району Харківської області щодо невиплати їм заборгованості
ПП "Агро-Шат",  але не
зазначено доказів,  які б підтверджували
факт перевірки,  звернення позивача до
Лозівської міжрайонної прокуратури,  а
також заборгованість по орендній платі відповідача відносно позивача.
Відповідно до п.6 Ч.2  СТ. 119 ЦПК України,  позивач не вказав про підстави звільнення від
доказування даних обставин. Також в позовній заяві є посилання на тяжкий
матеріальний і фізичний стан ОСОБА_1,  що
і є підставою для звернення прокурором з даним позовом,  але не зазначено доказів,  в підтвердження цього факту. Крім цього,  довідка про доходи позивача за договором
оренди,  додана до позовної заяви станом
на 12.05.2007
року,  тоді як сам позов подано 25 вересня 2007 року. Відсутнє і
зазначення доказів про наявну заборгованість відповідача перед позивачем,  станом на момент звернення до суду з даним
позовом.  Відповідно до п.6 ч.2 CT.119 ЦПК
України,  не вказано про підстави
звільнення від доказування даних обставин.

П.7 - перелік
документів,  що додаються до позовної
заяви. В позовній заяві в розділі «додаток» позивачем не вказано перелік яких
саме документів ним подано до суду.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
відповідно до  ст.  121 ЦПК України
суддя,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог
викладених у  ст.  ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави для залишеннбя заяви без руху,  про що повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись  ст.  121 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського району
"про стягнення заборгованості за оренду земельного паю" - залишити без
руху.

Повідомити
Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області про необхідність
виправити недоліки позовної заяви,
викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 15 жовтня 2007 року. Документи
надати у відповідності до кількості учасників процесу по справі.
Роз'яснити,  що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.