Справа № 2-3932/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ.
УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року       Оболонський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                         Васалатія К.А.

секретаря                                                            Манелюк 1С).В.

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між
сторонами був укладений договір про надання послуг зв'язку. В порушення
прийнятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив рахунки за послуги зв'язку.
Заборгованість відповідача перед позивачем складає 228,02 гри. На підставі
наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по телефонних переговорах з
урахуванням внесків до пенсійного фонду та штрафних санкцій і судові
витрати в сумі 81 гри.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав зазначені вимоги та просив суд
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання з'явився
та позовні вимоги визнав у повному об'ємі.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2001 р. між сторонами були
укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку.
За період з квітня по грудень 2004 року з телефонного номеру відповідача відбувались міжміські телефонні переговори,
загальна вартість становить 195 гри. 58 копійок. Окрім
цього існувала заборгованість за послуги місцевого зв'язку по абонплаті в
розмірі 32 грн. 44 копійки.

Відповідно до ст. 33 Закону України "'Про телекомунікації"',
абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги
надані в кредит по телефону.

Встановлено, що відповідач вартість переговорів не оплатив, після чого дія
укладеного договору припинилась. Заборгованість
відповідача перед позивачем складає 228,02 грн. До цього часу сума заборгованості
відповідачем не погашена.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає,
що цей позов необхідно задовольнити в повному
обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за несплату послуг зв'язку з урахуванням внесків до
Пенсійного фонду та штрафних санкцій.

'Також, суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові витрати в
сумі 81 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, ст. 616 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації-", ст. 10, 60, 130, 174, ст. 175, 197, 198,
208, 209, ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком» 228 грн. 02 копійки
заборгованості за несплату послуг зв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Укртелеком" 81 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.