№ 2-4970/07
жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
судді              Шевченко Т.М.
секретарі                         Ворона
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
вересні 2007 року позивач КС
"ГОСТ" звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача 3936,64 грн. заборгованості, посилаючись на те,
що 17.05.2006 р. сторони у справі уклали кредитний договір № КВ-52/0013/06/406,
за умовами якого відповідач отримав у кредит 1390 грн. на придбання товарів
терміном на 12 місяців та зобов'язувався щомісяця проводити оплату згідно
графіку, що є додатком № 1 до договору, проте взятих на себе зобов'язань не
виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, а саме 1038,53 грн. основного
боргу, 536,74 грн. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 2361,71
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити з вищевказаних підстав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 уклали кредитний договір від 17.05.2006 р. № КВ-52/0013/06/406.
даного договору відповідач отримав кредит в сумі 1390 грн. на придбання
був наданий строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з
проведенням оплати щомісяця, згідно графіку платежів, який є додатком № 1 до
договору кредиту (п.п. 2.2,2.3 та 2.4 договору).
була видана відповідачу згідно касового ордеру, що додається.
р. відповідачем був здійснений останній платіж, після чого проплата не проводилася.
п. 5.4 кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів
вказаних в графіку платежів позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1
відсотка за кожний день прострочення.
п. 5.5 кредитного договору КС
"ПКТ" в разі прострочення позичальником більш ніж на 7 днів,
незалежно від причин, строку сплати платежів має право вимагати дострокового
повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а
також сплати штрафних санкцій.
розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.03.2007 р. за відповідачем
рахується заборгованість в сумі 3936,64 грн., з яких 1038,53 грн. основного
боргу, 536,74 грн. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 2361,37
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.
підставі вказаної норми закону, враховуючи, що відповідач не виконав своїх
зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
"ПКТ" 1038,53 грн. основного боргу та 536,74 грн. відсотків, нарахованих
на суму основного боргу.
підставі ст. 551 ч.3 ЦК України,
враховуючи, що розмір неустойки (пені), значно перевищує розмір збитків, суд
вважає, що позовні вимоги КС
"ПКТ" щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а
тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача 1000 грн. пені.
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "ПКТ" 51 грн.
державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи.
ст. ст. 526, 527, 530, 536, 550, 651 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд -
задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство"
1038,53 грн. основного боргу, 536,74 грн. відсотків, нарахованих на суму
основного боргу, 1000 грн. пені, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього
стягнути 2656,27 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят шість грн. двадцять сім
Рішення
може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.