Справа № 22ц
1-й інстанції: Лисенко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
листопада місяця 8 дня      м. Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Буленка О.О.

Суддів :
Омельченко Л.М.,  Бондаревської С.М.

При секретарі:
Гнатюк О.С.

розглянувши у м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою директора Товариства

з обмеженою
відповідальністю "Сторожове"

на рішення
Чутівського районного   суду   Полтавської області від 11 вересня 2007

року

по справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,    ОСОБА_5,

ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на
виділене майно в рахунок майнового паю,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Чутівського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2007 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на
виділене майно в рахунок майнового паю.

Визнано за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 право власності на виділене в натурі в рахунок
майнового паю,  зокрема: критий тік на
тракторній бригаді,  вартістю 4 148, 00
грн.,  цистерна 10 м3,  вартістю 500, 00 грн.,  цистерни 5 м 34 шт.,  вартістю 150, 00 грн..

Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сторожове",  сторона яка не брала участі у справі,  але вважає,
що даним рішенням було вирішено питання про належні їй права та
обов'язки,  не погодилося з рішенням та
подало на нього апеляційну скаргу,  в
якій просить рішення скасувати.

Рішення суду
апелянт вважає таким,  що прийнято з
порушенням застосування норм процесуального права,  оскільки судом розглянуто справу за участі
неналежного відповідача та вирішено питання про права та обов'язки особи,  яка не брала участі у

справі,  при цьому
посилаючись на те,  що частина майна
ліквідованого ПСП "Сторожівське" в процесі ліквідації було передано у
власність апелянта як кредитору по борговим зобов'язанням останнього.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1
ст. 307 ЦПК України,  за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд
має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду
першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності
до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

Як вбачається з
матеріалів справи,  позовні вимоги
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про визнання права власності на виділене майно в
рахунок майнового паю були пред'явлені позивачами до арбітражного керуючого
ОСОБА_8,  яка здійснювала повноваження
ліквідатора підприємства в ході його ліквідації.

Ухвалою від 12
квітня 2007 року Господарського суду Полтавської області / а.с. -39 / було
затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПСП
"Сторожівське",  ухвалено
ліквідувати ПСП "Сторожівське",
вказано Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного
реєстру про припинення юридичної особи ПСП "Сторожівське" та
припинити провадження у справі про визнання ПСП "Сторожівське"
банкрутом.

У зв'язку з цим
повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8 як ліквідатора ПСП
"Сторожівське" з моменту набрання законної сили ухвали Господарського
суду Полтавської області від 12 квітня 2007 року припинилися. В матеріалах
справи відсутні дані про апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Згідно положень
ст. 33 ЦПК України,  особа,  яка не має відповідати за позовом являється
неналежним відповідачем.

Крім того,  рішення суду першої інстанції за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на
виділене майно в рахунок майнового паю,
було ухвалено за результатами судового слідства,  до участі в якому не було залучено особу
апелянта - ТОВ "Сторожове",
якому,  в ході ліквідаційної
процедури ПСП "Сторожівське" було передано частина майна банкрута в
рахунок погашення боргових зобов'язань перед апелянтом,  а також не залучено інших пайовиків.

За таких
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку про необхідність скасування рішення Чутівського районного суду
Полтавської області від 11 вересня 2007 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України,  та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Керуючись
ст.303,  п.5 ч.1 ст. 307,  п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожове"
- задовольнити.

Рішення
Чутівського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2007 року -
скасувати.

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на
виділене майно в рахунок майнового паю - направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.