Справа №2-818/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Авдіївський міський Донецької області в складі: головуючого
судці Макарова О.П.,  при секретарі
Лебедєвій С. Ш.,  за участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в місті Авдіївка
справу за позовом ВАТ „Укртелеком",
від імені якого на підставі положення та доручення діє  Донецька філія ВАТ „Укртелеком" в
інтересах Центру електрозв'язку № 5 ДФ ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв"язку,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за
договором про надання послуг телефонного зв'язку,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що згідно договору від 04.02.2005 р. НОМЕР_1
відповідачка повинна сплачувати надані їй позивачем послуги
електрозв'язку,  але вона не виконує
покладені на неї обов'язки,  внаслідок
чого з жовтня 2006 року виникла заборгованість у розмірі 277 гривні 09 копійки,  яку разом із держмитом у розмірі 51 гривня та
витратами на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень
представник позивача просила стягнути на користь ЦЕЗ № 5 ДФ ВАТ
„Укртелеком".

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась,  хоча
про день та час розгляду справи її було повідомлено належним чином,  про причини неявки вона не повідомила та не
надала заяви про згоду на розгляд справи за її відсутністю.

Згідно
договору на користування місцевим телефонним зв'язком НОМЕР_1 від 04.02.2005
року,  укладеному між ВАТ
„Укртелеком" та ОСОБА_2 відповідачка повинна сплачувати надані їй
позивачем послуги за телефонний зв"язок.

Відповідно
оборотної відомості,  складеної
20.03.2007 року,  ОСОБА_2 має
заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 277
гривень 09 копійок.

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню та згідно
ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у заочному порядку за
наявним доказами по справі.

Позовні
вимоги підтверджуються договором на користування місцевим телефонним зв'язком
НОМЕР_1,  оборотною відомістю.

Всупереч
умовам договору відповідачка не сплачувала надані їй позивачем послуги
електрозв'язку,  внаслідок чого у неї з
жовтня 2006 року виникла заборгованість у розмірі 277 гривень 09 копійок.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому,  оскільки відповідачка не виконала
зобов'язання перед позивачем відповідно договору на користування місцевим
телефонним зв'язком НОМЕР_1 від 04.02.2005 року,  з відповідачки на користь ЦЕЗ № 5 ДФ ВАТ
„Укртелеком" підлягає стягненню сума боргу за договором про надання послуг
електрозв'язку у розмірі 277гривень 09 копійок.

Згідно
ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати
на сплату держмита у розмірі 51 гривні та витрати зі сплати
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись  ст. 526 Цивільного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
57,  60,  88,
208,  212-215,  224,
226 ЦПК  України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Укртелеком",  від імені якого
на підставі положення та доручення діє

Донецька
філія ВАТ „Укртелеком" в інтересах Центру електрозв'язку № 5 Донецької

Філії
Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком",  до ОСОБА_2

про
стягнення боргу за договором про надання послуг телефонного зв'язку

задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  на користь Центра
електрозв'язку № 5 Донецької Філії Відкритого Акціонерного Товариства
„Укртелеком" суму боргу за договором про надання послуг телефонного
зв"язку у розмірі 277 гривень 09 копійок,
витрати зі сплати державного мита у розмірі 51 гривні,  зі сплати інформаційно-технічного
забезпечення у розмирі 30 гривень,  а
всього358 (триста п'ятдесят вісім) гривень 09 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано у встановлений законом термін,  рішення суду набирає законної сили.

Копію
заочного рішення протягом п'яти днів надіслати на адресу відповідача
рекомендованим листом.