№ 2-2886/07
15 жовтня 2007 року               м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого-судді   Бондарчука В.В..
при секретарі                              Білоцькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом
про­курора м. Житомира в інтересах управління державного казначейства до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач
працюючи на по­саді головного інспектора відділу митного оформлення
транспортних засобів Житомирської митниці та маючи спеціальне звання -
інспектор митної служби 3-го рангу, будучи службовою особою, наділеною
організаційно-розпорядчими обов'язками, являючись працівником право­охоронного органу, вчинив службову недбалість, що
спричинило тяжкі наслідки охоронюва-ним законом
державним інтересам. Так ОСОБА_1, неналежно виконуючи свої посадові обов'язки
через недбале та несумлінне ставлення до них 20.01.2006 року здійснив митний
кон­троль та митне оформлення пасажирського автомобіля марки «Мерседес Бенц
ВІТО», номер кузова НОМЕР_1, кваліфікуючи код товару по
НОМЕР_2, як вантажний автомобіль, та нарахував митні
платежі в сумі 6410,29 грн., в той час як вище вказаний авто­мобіль є пасажирським і за його митне оформлення
відповідача завдану шкоду.
В судовому засіданні прокурор позов
підтримав з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання
справи був по­відомлений належним чином, від
нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов
визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив,
що відпо­відач працюючи на посаді головного інспектора відділу митного
оформлення транспортних засобів Житомирської митниці та маючи спеціальне звання
- інспектор митної служби 3-го ра­нгу, будучи службовою особою, наділеною
організаційно-розпорядчими обов'язками, являю­чись працівником правоохоронного органу, вчинив службову недбалість, що
спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана
неправомі­рними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистих немайнових прав фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повно­му обсязі особою, яка її завдала. В
ході досудового слідства по кримінальній справі №Ш-60/07 відносно ОСОБА_1, яка
постановою Корольовського районного суду від 27 липня 2007 року закрита в
не погашена, а тому підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.1166 ЦК України , ст.ст. 3,10, 60, 208, 209,212, 215 ЦПК України
суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управ­ління
Державного казначейства України в Житомирській області заборгованості перед
бюдже­том у вигляді ненадходження до бюджету митних
сімнадцять) грн. 76 коп., в тому числі митних зборів за митне
оформлення товарів в су­мі 63,81 грн. на розрахунковий рахунок
МФО 22062319, КЕКД 14010300, отримувач УДК у м. Житомирі та на користь держави
483,18 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. на інформаційно-технічне забезпе­чення
процесу Корольовського районного суду м. Житомира.
Заочне рішення може бути
переглянуте Корольовським райсудом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути
подана заява про апеляційне оскарження, а протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна/скарга до
Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.