СПРАВА № 2-2033/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2007 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної заяви
Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до
приватного підприємства "Аг-ро-Шат" Лозівського району "про
стягнення заборгованості за оренду земельного паю",  -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року Лозівський
міжрайонний прокурор Харківської області звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1
до ПП "Агро-Шат"
Лозівського району про стягнення заборгованості за оренду земельного паю в
розмірі 300 гривень,  посилаючись на те,  що вона,
як власник земельної частки (паю) 01
січня 2006 року
уклала договір оренди земельної частки (паю) з відповідачем в особі його
директора ОСОБА_2. Згідно умов вказаного договору відповідач повинен до 31 грудня кожного
року сплачувати орендну плату за користування земельної частки (паєм),  визначену в договорі. За користування та
оренду земельної частки (паю) в 2006
році відповідач з ОСОБА_1 не розрахувався,
хоча термін виконання зобов'язання сплив.

На
підставі вищевикладеного Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області
просить стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного підприємства
"Агро-Шат" заборгованість за оренду земельного паю в сумі 300 гривень.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
Ч.2  ст.
119
ЦПК України встановлено,  що позовна
заява повинна містити:

·
П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або
місцезнаходження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві не вказано
індекс і номери засобів зв'язку позивача та ОСОБА_1

·
П.5
- виклад
обставин,  якими позивач обґрунтовує свої
вимоги та П.6 -
зазначення доказів що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від
доказування. В резолютивній частині позову позивач посилається на те,  що було проведено перевірку по колективній
заяві мешканців с Олександрівка,  с
Шатівка Лозівського району Харківської області щодо невиплати їм заборгованості
ПП "Агро-Шат",  але не
зазначено доказів,  які б підтверджували
факт перевірки,  звернення позивача до
Лозівської міжрайонної прокуратури,  а
також заборгованість по орендній платі відповідача перед ОСОБА_1,  на момент звернення до суду з позовом

Позивач
вказує,  що підставою для звернення до
суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1,
є саме тяжкий матеріальний і фізичний стан останньої,  але не зазначено доказів,  в підтвердження цього факту. Крім цього,  довідка про доходи по орендній платі додана
до позовної заяви станом на 12.05.2007
року,  тоді як позов подано 25 вересня 2007 року. Відповідно
до п.6 Ч.2  СТ. 119 ЦПК України,  не вказано про підстави звільнення від
доказування даних обставин.

-       П.7 -
перелік документів,  що додаються до
позовної заяви. В даній позовній заяві

позивачем в розділі «додаток» не вказано,
які саме документи подано до сулу з позовною заявою.

з огляду на вищевикладене,
дана позовна заява,  підлягає
залишенню без руху,  оскільки,  відповідно до
ст.  121 ЦПК України
судця,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог
викладених у  ст.  ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави для залишеннбя заяви без руху,  про що повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись  ст.  121 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ;

Позовну
заяву Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського району
"про стягнення заборгованості за оренду земельного паю" - залишити без
руху.

Повідомити
Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області про необхідність
виправити недоліки позовної заяви,
викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 15 жовтня 2007 року. Документи
надати у відповідності до кількості учасників процесу по справі.
Роз'яснити,  що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.