Справа 2-1553/2007
червня 2007 р.                                                                                 Хортицький
районний суд м. Запоріжжя  в складі   головуючого судді Панкеєва О.В., при
секретарі   Рибакової М.В., за участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну   справу   за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між
позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів громадського стану
міськвиконкому м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий
запис N 1779. Від цього шлюбу позивач і відповідач неповнолітніх дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з
2005 року, тому спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не
можливе, спору про спільне майно немає. Позивач у судовому засіданні підтримав
в судове засідання не з'явився, за невідомою суду причиною, про день та час
розгляду справи     був повідомлений
позивач  згоден на розгляд справи без
відповідача, з винесенням заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення
на підставі матеріалів справи.
позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та відповідачем
відділом реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м. Запоріжжя був
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис N 1779. Від цього шлюбу
позивач і відповідач неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем
не склалося, шлюбні відносини припинені з 2005 року, тому спільне господарство
не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно
створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб
фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.
ст. 10,11, 60, 130, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України суд,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів
громадського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис N
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита
Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач
також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.