справа №
року     Іртиський міський суд Київської
головуючого                                           Слива
секретарі                                          Брайченко
представника позивача          Пронько С.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду Київської
області справу за позовом КП "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1 про
примусове стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,  -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
послуг,  посилаючись на те,  що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідача,  в квартирі,  де він проживає,  постійно надає послуги водопостачання і
водовідведення Для проведення розрахунків відповідачу був відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1,  а 26.01 2000р укладений
договір. Проте отримані послуги відповідач оплачує рідко і в недостатньому
розмірі,  тому заборгованість весь час
зростає Станом на 01.06.2007р. вона вже склала 696, 27 гри.
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,  підтвердила наведені обставини,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.
в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином,  про
що свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних в справі доказів,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає заявлений позов
таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.
Так,  в судовому засіданні встановлено,  що КП "Ірпіньводоканал" сімї
відповідача,  в квартирі,  де він проживає,  постійно надає послуги водопостачання і
водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачу був відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1,  а 26.01.2000р.
укладений договір Проте отримані послуги відповідач оплачує рідко і в
недостатньому розмірі,  тому
заборгованість весь час зростає Станом на 01 Об 2007р. вона вже склала 696, 27
527,  611 ЦК України,   ст.
ст.  119-121 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1 на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Іртиському
філіалі АППБ "Аваль" МФО
заборгованість в сумі 696, 27 грн
з ОСОБА_1 на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в
Іртиському філіалі АППБ "Аваль" МФО
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
направити відповідачу для відома.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копи.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом