Справа № 2-4777 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.  при
секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі і споруди,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою,  в якій просять визнати за ними право
власності на прибудову „аЧ",
розміром 3, 25 х 6, 08 м. ,  до
житлового будинку „А-Г; добудову,
розміром 1, 95 х 2, 62 м. ,  до
прибудови „6-1",  внаслідок чого її
розмір став 1, 95 х 5, 6 м. ; добудову,
розміром 1, 77 х 1, 99 м.  до
сараю „В-1",  внаслідок чого його
розмір став 1, 77 х 5, 79 м. ,  та на
сарай „Ж-1",  розміром 2, 73 х 3, 7
м. ,  які розташовані на земельній ділянці,  яка обслуговує належний їм на праві особистої
власності житловий будинок АДРЕСА_1 і зазначають,  що вони на вказаній земельній ділянці
побудували споруди і зараз їм відмовлено в їх оформленні,  оскільки вони побудовані самовільно.

Представник відповідача виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю,  згодна,
щоб за позивачами було визнано право власності на самовільно збудовані
ними споруди.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  вислухавши пояснення
позивача,  представника позивача,  представника відповідача,  третьої особи,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовну заяву слід задовільнити повністю.

Позивач по справі ОСОБА_2 є власником 1/2
домоволодіння АДРЕСА_1,  що
підтверджується договіром купівлі - продажу від 17.05.1988р. /а.с. 8-9/.

Позивач по справі ОСОБА_1  є
власником 1Л домоволодіння АДРЕСА_1,  що
підтверджується свідоцтвом про право за заповітом від 26.11.2003 р. /а.с. Ю/

Даний житловий будинок обслуговується земельною ділянкою,  площею 505 кв.м. ,  який зареєстрован на підставі рішення
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 355/4 від 13.10.1977 р.
/а.с. 14/.

Користувачем даної земельної ділянки є позивачі.

На вказаній земельній ділянці позивачами з порушенням будівничих норм,  тобто самовільно,  було побудовано прибудову „а'-1",  розміром 3, 25 х 6, 08 м. ,  до житлового будинку „А-1",  вартістю - 6890 грн.; добудову,  розміром 1, 95 х 2, 62 м. ,  до прибудови „6-1",  внаслідок чого її розмір став 1, 95 х 5, 6 м.
,  вартістю 2137 грн.; добудову,  розміром 1, 77 х 1, 99 м.  до сараю „В-1",  внаслідок чого його розмір став 1, 77 х 5, 79
м. ,  вартістю 865 грн.,  та на сарай „Ж-1",  розміром 2, 73 х 3, 7 м. ,  вартістю 1398 грн.

Зараз позивачам необхідно узаконити самочинно збудовані будівлі і
споруди,  для чого звернулися в
Мелітопольське МБТІ і виконавчий комітет Мелітопольської міської Ради.

Згідно технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне
бюро»,  затвердженного головним
архітектором міста вищевказані споруди знаходиться в задовільному стані і таке
визнання права власності можливе.

У відповідності до ч.5  ст.  376 ЦК України,  суд за вимогою користувача земельної
дільнки,  може визнати право власності на
нерухоме майно,  самовільно побудоване на
ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

Керуючись  ст.   ст.
З,  10,  130,
212 ЦПК України,   ст.  376 ЦК України,  суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на прибудову „аЧ",  розміром 3, 25 х 6, 08 м. ,  до житлового будинку „А-1",  вартістю - 6890 грн.; добудову,  розміром 1, 95 х 2, 62 м. ,  до прибудови „6-1",  внаслідок чого її розмір став 1, 95 х 5, 6 м.
,  вартістю 2137 грн.; добудову,  розміром 1, 77 х 1, 99 м.  до сараю „В-1",  внаслідок чого його розмір став 1, 77 х 5, 79
м. ,  вартістю 865 грн.,  та на сарай „Ж-1",  розміром 2, 73 х 3, 7 м. ,  вартістю 1398 грн.,  які розташовані на земельній ділянці
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.