УХВАЛА

2-1078/2007р.

12
вересня 2007 року                                    Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                   Гуцола
В.І.

при
секретарі                                                Гончар
С.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадщини та визнання права власності на спадкове
майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про розподіл спадщини
та визнання права власності на спадкове майно за законом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його бабка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина земельну
ділянку, майновий пай та грошові заощадження. Відповідачі по справі є
спадкоємцям першої черги за законом на майно померлої, а він - п'ятої черги.
Однак в зв'язку з тим, що він надавав допомогу спадкодавцю та поніс витрати на
поховання, просить визнати за ним право власності на грошові заощадження,
земельний та майновий пай. У зв'язку з наведеним позивач просить позов
задоволити.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3. визнають за позивачем
ОСОБА_1, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, право приватної власності
на земельну ділянку (Державний акт серії ВН №002076, виданий 26.03.2003р.
Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області) в розмірі
2,1253 га, вартістю 24815 грн., майновий пай (Свідоцтво про право власності на
майновий пай серії НОМЕР_1) розміром 9290 грн. у пайовому фонді майна СТОВ
„Світанок" с Шляхова, грошових заощаджень на рахунку НОМЕР_2 в сумі 0,05
грн., на який нарахована компенсація НОМЕР_3 в сумі 37,07 грн. у філії Ощадного
Банку №2966/022 с.Шляхова, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи
, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою :

ОСОБА_2,ОСОБА_3.
визнають за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, право
приватної власності на земельну ділянку (Державний акт серії ВН №002076,
виданий 26.03.2003р. Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької
області) в розмірі 2,1253 га, вартістю 24815 грн., майновий пай (Свідоцтво про
право власності на майновий пай серії НОМЕР_1) розміром 9290 грн. у пайовому
фонді майна СТОВ „Світанок" с Шляхова, грошових заощаджень на рахунку
НОМЕР_2 в сумі 0,05 грн., на який нарахована компенсація НОМЕР_3 в сумі 37,07
грн. у філії Ощадного Банку №2966/022 с.Шляхова, що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про розподіл спадщини та
визнання права власності на спадкове майно за законом закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.