Справа          №2-754/2007р.
27 вересня 2007 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області
судді - Пляки С.Л.,
секретарі           - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем укладений 26 червня 1993 року , зареєстрований
Виступовичською сільською радою Овручського району Житомирської області,
актовий запис НОМЕР_1.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала ,
суду пояснила , що вони з чоловіком не зійшлися характерами , мають різні
погляди на життя , чоловік зловживає спиртними напоями , ображає ч.1енів
неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження;
Позивач вважає , що подальше життя в шлюбі з відповідачем не можливе , тому
вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , пояснив , що дійсно
подальше проживання з позивачем не можливе , тому він згоден на розірвання
Заслухавши позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи суд вважає ,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
кожного з них , тому шлюб необхідно розірвати.
У відповідності зі ст..
112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини
позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини ,
дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Таким чином в суді було встановлено , що фактичні
взаємини подружжя припинені, причиною розірвання шлюбу є те , що подружжя
втратило повагу одне до одного , відповідач зловживає спиртними напоями ,
вчиняє сварки , якими травмує дітей.
Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей , майнового спору не має ,
подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача та відповідача та
дітей , яким поведінкою відповідача завдаються психічні травми , тому вимоги
позивача законні і їх необхідно задовольнити.
У відповідності зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України суд у
попередньому судовому засіданні ухвалює рішення у разі визнання позову.
Витрати пов"язані з розірванням шлюбу , у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України , необхідно покласти на відповідача.
викладене суд вважає , що позов підлягає задоволенню і шлюб
необхідно розірвати.
209, 214, 215 ,130 ч. 4 ЦПК України , ст. 112 СК України , суд -
між            ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 , укладений    26 червня 1993 року та зареєстрований
Виступовичською сільською радою Овручського району Житомирської області,
актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2користь держави державне мито в сумі 17
гривень , судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та на користь ОСОБА_1 8 грн. 50
коп., сплаченого нею на користь держави судового збору та 7 грн. 50 коп. ,
сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
На рішення суду на протязі 10 діб з моменту проголошення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після
заяви      про апеляційне оскарження.