Справа №2-2373/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

26 червня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі -                      Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим,  що 01.08.1996 року уклала шлюб з
відповідачем,  який був зареєстрований Стебницькою
міською радою Львівської області,
актовий запис за №77. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної сім'ї,
оскільки через зловживання чоловіка спиртним,  несумісність характерів та різні погляди на
сімейне життя у них почали виникати непорозуміння,  які переростали в сварки та конфлікти,  чоловік наносив їй побої. Намагання зберегти
сім'ю не дало позитивних результатів і коли їхній доньці виповнилось
півроку,  чоловік забрав свої особисті
речі та виїхав у невідомому напрямку.

На даний час вона прийшла до
висновку,  що їхній шлюб існує лише
формально і зберегти його неможливо,
вона втратила почуття любові до відповідача,  вони стали чужими людьми,  не проживають разом більше 8 років,  не підтримують шлюбних відносин,  не ведуть спільного господарства,  спору про поділ майна у них на даний час не
виникає. Просить суд постановити рішення,
яким розірвати їхній з відповідачем шлюб,  витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  покласти на неї та залишити дітей на її
вихованні.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги,  пояснила
суду,  що в даний час їй не відоме місце
перебування її чоловіка і на протязі останніх 5 років вона проживає у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком,  а
тому просить провести заочний розгляд справи та задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,  не повідомивши причин,  хоча був своєчасно повідомлений про час та
місце судового засідання через оголошення в пресі і,  керуючись п. 9  ст.  74
ЦПК України,  суд вважає цю особу
повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав
неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності,  провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідачки надавати
докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову,  зокрема з причини ухилення від участі в
судових засіданнях,  дає суду право при
заочному розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем,  що повністю
відповідає положенням ч. 1  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
позивачки,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і
зберегти її неможливо,  оскільки сторони
не проживають разом більше 8 років,  не
підтримують шлюбних відносин,  не ведуть
спільного господарства,  позивачка
втратила почуття любові до відповідача,
який зловживав спиртним,  наносив
їй побої,  у позивачки є інший
чоловік,  з яким вона проживає у
фактичних шлюбних відносинах. При таких обставинах суд вважає,  що їхній шлюб слід розірвати. Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  слід покласти на позивачку та залишити дітей
на її вихованні.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
214-215,  224,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  104 ч. 2,  105 п.3,
110,  112 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_1,  укладений 01.08.1996 року та
зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області,  актовий запис за №77.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_117, 00 грн. в дохід держави,
а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  - залишити
на вихованні у матері - ОСОБА_1,  1979
року народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.