РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                                    Фастовця
В.АДРЕСА_1,

секретаря судового засідання                                                  Бандуровій
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у АДРЕСА_1 Лисичанську
цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційної контори № З" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за квартплату,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за
квартплату в розмірі 849, 86 грн.,
посилаючись на те,  що в
порушення  ст.  68 ЖК УРСР вона не вносить плату за надану їй
жилу площу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився,  просив справу розглядати за його
відсутності,  про що надав суду письмову
заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  просила справу розглядати за її
відсутності,  позов визнала та просила
застосувати строк позовної давності,  про
що надала письмову заяву.

Відповідно до ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачкою позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що в порушення  ст.  68
ЖК УРСР відповідачка не вносить плату за надану їй жилу площу,  в зв'язку з чим за період з 01.12.2003 р. по
01.07.2007 р. виникла заборгованість у сумі 849, 86 грн.

Відповідно до
ст.  ст. 256,  257,
268 ЦК
України позовна давність складає три роки і
застосовується судом за клопотанням сторони у справі.

Оскільки відповідачка заявила клопотання про застосування
позовної давності,  суд стягує
заборгованість за три роки,  що передують
зверненню позивача до суду,  тобто 772,
51 грн. за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р.

Позовні вимоги на суму 77, 35 грн. за період з 01.12.2003
р. по 01.07.2004 р.
у зв'язку з застосуванням позовної давності задоволенню не
підлягають.

Таким чином,
визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
ст.  82 ЦПК України відповідачка
звільнюється від судового збору,  а
витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки відповідно до  ст.  88
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 68 ЖК УРСР,   ст.
ст.  256,  257,
267,  526 ЦК України,   ст.
ст10,  11,  82,
88,  174,  212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

1.  Позов Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційної контори

№ 3" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за квартплату

задовольнити частково.

2.     Стягнути на користь Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-

експлуатаційної контори №
3" з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 заборгованість за
комунальні послуги у сумі

772 (сімсот сімдесят дві)
грн. 51 коп.3а період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 p.,  витрати за

2

інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) грн.,  а всього 802 (вісімсот дві) грн. 51 коп.

3. У задоволенні позовних вимог Лисичанського
комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 3" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за квартплату у сумі 77, 35 грн. за період з
01.12.2003 р. по 01.07.2004 р. відмовити.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання такої заяви.