Справа № 2-1456/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубас Т.В., при секретарі
Паламарчук І. О. Рудіч М.П. , з участю адвоката ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя
особа Вишнева державна нотаріальна контора , ОСОБА_5 про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

У березні 2007
року ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом до відповідачки про встановлення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за законом, визнання права власності на спадкове
майно.

В позовній заяві
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого
відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1та земельну ділянку. Спадкоємцями першої
черги за законом є дружина померлого та його неповнолітня дочка від другого
шлюбу, а також позивачка. Відповідачка своєчасно звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки. Проте позивачка у шестимісячний строк не встигла вчинити
дії по прийняттю спадщини з поважних причин, оскільки не знала про смерть
батька, проживаючи в іншому населеному пункті і дізналася лише 17 березня 2007
року, приїхавши провідати батька, то просила встановити їй додатковий строк для
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на 1/3 частину належних
батьку будинку та земельної ділянки.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідачка проти позову
заперечує.

Третя особа ОСОБА_5. позов не визнав . просив відмовити.

Вишнева державна
нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася направила суду лист про
слухання справи в їх відсутності.

Вислухавши осіб
, які брали участь у справі дослідивши письмові докази , вважає , що позов   підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх доводів або заперечень.

Відповідно до
ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви для прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася
спадщина на будинок АДРЕСА_1та земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого та його
неповнолітня дочка від другого шлюбу, а також позивачка. Відповідачка своєчасно
звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Позивачки у встановлений законом шестимісячний строк не вчинила дій по
прийняттю спадщини з поважних причин. Суд визнає достовірними доказами
поважності причин пропуску встановленого законом строку, оскільки позивачка працює та проживає в іншому населеному
пункті, доказів того, що відповідачка повідомляла позивачку про смерть
батька суду не надано. Тому суд встановлює позивачці додатковий строк для
подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини .

Оскільки з
матеріалів спадкової справи вбачається, що нікому із спадкоємців ще не видано
свідоцтво про право на спадщину за законом, то вирішення такого спору судом буде передчасним, а тому суд відмовляє у
задоволенні вимог про визнання за позивачкою права власності на 1/3
частину спадкового майна.

На підставі, ст. 1272   ЦК
України, керуючись ст.ст.     60, 212
- 215, 218 ЦПК України, суд -

-2-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Встановити ОСОБА_4 додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , обчислюючи
додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.