Справа №2-7-4076/2007року
вересня 2007 року                                                                           м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
-                                                                                       судді
секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз
України" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз
України" звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу
за спожитий природний газ у розмірі 902, 47 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30, 00
У судове
засідання представник позивача не з'явилася,
надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,  вимоги позову підтримала у повному
обсязі,  згодна на заочний розгляд
справи.
у судове засідання не з'явилися,  про
дату слухання справи повідомлені належним чином за останнім відомим місцем
проживання,  про причини неявки суду не
суду справу розглянуто за відсутності сторін,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін,  в порядку заочного розгляду.
позову та матеріали справи,  суд
вбачається з матеріалів справи,  позивач
виконує постачання природного газу до будинків,
які розташовані у Центральному районі м.
Миколаєва,  у тому числі квартири
до п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідач повинен
своєчасно проводити оплату за спожитий природний газ не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяця за фактично спожитий природний газ.
24.01.2007 року між сторонами укладено Договір розстрочки оплати
заборгованості. Відповідачами було сплачено лише 375, 25 грн. Дотепер сума
заборгованості у розмірі 902, 47 грн. не сплачена.
підставі викладеного,  у відповідності зі
України,   ст.  ст. 525, 526ЦК України,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
відповідності зі  ст.  81 ЦПК України з відповідачів в солідарному
порядку слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30, 00 грн..
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України з відповідачів в солідарному
порядку слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України ,  суд -
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз
України" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення боргу -задовольнити.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" суму заборгованості у
розмірі 902, 47 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30, 00 грн.,  а
всього суму у розмірі 932, 47 грн.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. 00коп..
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.