Справа № 2-204/2006р.
Справа №2-1/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду :                                                                    Іванчук
В.М.

при
секретарі :                                                                           Ярушевській
В.В.

за
участю представника

цивільного
позивача :                                                              ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
права власності на будинковолодіння та його реальний розподіл в натурі на 2/3
та 1/3 частини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом про визнання права власності на
будинковолодіння,  розташоване в
АДРЕСА_1,  та його реальний
розподіл,  виділивши їй 1/2 частини
спірного будинковолодіння.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3. позовні вимоги змінила,  просить виділити позивачці 2/3 частини
спірного будинковолодіння,  згідно
варіанту №5 додатку до висновку №1883 судової будівельно-технічної експертизи
від 14 червня 2007 року. Крім того суду по справі пояснила,  що за час перебування в шлюбі позивачка та
відповідач за спільні кошти побудували житловий будинок та господарські
будівлі. 09 березня 2005 року сторони розлучились,  діти знаходяться на вихованні та утриманні
позивачки.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав частково,  згідний
на розподіл будинковолодіння по 1/2 частині.

Заслухавши
доводи представника позивачки,
відповідача,  дослідивши матеріали
цивільної справи та додаток до висновку будівельно - технічної експертизи,  суд знаходить,  що позовні вимоги підлягають до задоволення
частково,  виходячи із наступного:

Відповідно
до  ст. .60 Сімейного Кодексу України,  майно набуте подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від
того,  що один з них не мав з поважної
причини (навчання,  ведення домашнього
господарства,  догляд за дітьми,  хвороба,
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Рішенням
Ковалівської сільської Ради №13 від 07 травня 1991 року надано право
будівництва житлового будинку в с. Ковалівка,
Монастириського району,
Тернопільської області.

02 лютого 1991 року в
Ковалівській сільській Раді,
Монастириського району ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб,  який 09 березня 2005 року розірваний відділом
РАЦС Монастириського районного управління юстиції.

Таким
чином,  оскільки спірне будинковолодіння
було набуте подружжям за час перебування в зареєстрованому шлюбі,  то у відповідності до  ст. . 60 Сімейного Кодексу України
належить подружжю на праві спільної сумісної власності і підлягає розподілу в
рівних частках.

Проводячи
реальний розподіл будинковолодіння в рівних долях,  суд вважає за доцільне провести його по
першому варіанту додатку до висновку судової будівельно-технічної експертизи
від 14 червня 2007 року,
враховуючи,  що даний варіант є
найбільш оптимальний,  при розгляді
даного спору.

Приймаючи
рішення про виділення позивачці 1/2 частини будинку по першому варіанту додатку
до висновку експертизи,  суд надав
ОСОБА_1. більшу частину будинковолодіння в розмірі 53/100 ідеальних долей,  поскільки на її вихованні та утриманні
знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно
до  ст. .328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема правочинів.

Аналізуючи
всі зібрані докази по справі,  суд вважає
що позов ОСОБА_1підлягає до задоволення частково.

Керуючись
ст.
ст.  10,  60,
212 ЦПК України,   ст.  ст. 70,
71 Сімейного Кодексу України,
328,  392 Цивільного Кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2задоволити частково.

Визнати
право власності на 1/2 частину будинковолодіння,  яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Провести
реальний розподіл будинковолодіння в АДРЕСА_1,
в рівних долях,  по 1/2 частині
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно варіанту №1 додатку до висновку №1883 судової
будівельно-технічної експертизи від 14 червня 2007 року,  виділивши сторонам слідуючі приміщення:

ОСОБА_1 із
житлового будинку:

-коридор 1-1
площею 9, 2 м. кв. вартістю 9275 грн.,

-комора 1-3
площею 7, 4 м. кв. вартістю 4810 грн.,

-кімната 1-7
площею 12, 2 м. кв. вартістю 12300 грн.,

-коридор 1-8
площею 9, 2 м. кв. вартістю 9275 грн.,

-кімната 1-9
площею 14, 0 м. кв. вартістю 14115 грн.,

-кімната 1-10
площею 19, 1 м. кв. вартістю 6828 грн.,

-кімната 1-13
площею 20, 2 м. кв. вартістю 20365 грн.,

Разом із будинку
приміщення площею 90, 1 м. кв. вартістю 76968 грн.

Хлів вартістю
32466 грн.

Вартість
будинковолодіння,  що виділяється
ОСОБА_1.,  становить 109434 грн.,  що складає 53/100 ідеальних долей
будинковолодіння.

ОСОБА_2 із
житлового будинку :

-туалет
1-4 площею 11, 4 м. кв. вартістю 6483 грн.

-ванна 1-5 площею 5, 1 м.
кв. вартістю 2900 грн.

-кухня 1-6 площею 19, 0 м.
кв. вартістю 19155 грн.

-комора 1-2
площею 12, 8 м. кв. вартістю
12905 грн.

-кімната 1-11
площею 19, 8 м. кв. вартістю 7078 грн.

-кімната 1-12
площею 20, 5 м. кв. вартістю 20667 грн.

Разом із будинку
приміщення площею 89, 8 м. кв. вартістю 69258 грн.

Стодола вартістю
27070 грн.

Вартість
будинковолодіння,  що виділяється
ОСОБА_2. становить 96258 грн.,  що
складає 47/100 ідеальних долей будинковолодіння.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 250 грн. за проведення судової будівельно-технічної
експертизи згідно акту № 1637 від 14.06.2007 року.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.