Справа №
РІШЕННЯ Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                          14
вересня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Мирошниченко
ВВ.,  при секретарі
Булуєвій С. В.,  за участю сторін,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення часток в загальній спільній власності,  визнання права власності на 1/4 частину
квартири в порядку спадкування по закону,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визначення часток в загальній спільній
власності,  визнання права власності на
1/4 частину квартири в порядку спадкування по закону.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що батькам та
брату позивача,  відповідача по
справі,  на підставі свідоцтва про право власності
№ 13701 від 22 січня 1995 р. належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько позивача - ОСОБА_3,  після смерті
якого залишилося спадкове майно в вигляді 1/3 частини вказаної квартири.
Заповіту він не залишав. Після смерті батька,
спадкоємцями по закону,  які мають
обов'язкову частку в спадщині є мати та брат позивача,  які в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не звертались,
продовжуючи жити в квартирі,
фактично прийняли спадщину та набули право власності по 1/2 частині квартири
кожний. Оскільки мати хворіла,  а
братові,  інваліду П групи,  було важко одному її доглядати,  то позивач після смерті батька вселився в
квартиру і мешкав разом з матір'ю та братом.
ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати позивача - ОСОБА_4,  після смерті якої відкрилося спадкове майно
на 1/2 частину вказаної квартири. Заповіту мати не залишила. В нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини позивач з братом не звертались,  продовжуючи жити в квартирі,  фактично прийняли спадщину після смерті
матері та набули право власності по 1/4 частині квартири кожний. При зверненні
до нотаріальної контори,  позивачу та
відповідачу було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини,  оскільки в свідоцтві про право власності на
квартиру,  яка належала померлим батькам
позивача та його брату,  не визначені
частки кожного з них. З наведених підстав позивач просить суд визначити частки
в сумісній власності на квартиру,  та
визнати за ним і відповідачем право власності на вказану квартиру.

В судовому
засіданні позивач підтвердив свої вимоги,
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,  не
заперечує проти визначення часток в сумісній власності на квартиру,  та визнання за позивачем право власності на
1/4 частину квартири,  за ним - на 3/4 частини
квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими
позивачем документами встановлено,  що на
підставі свідоцтва про право власності № 13701 від 22 січня 1995 p.,
батькам та брату позивача,  відповідача по справі,  належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть,  ІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько позивача - ОСОБА_3,  після смерті
якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини вказаної квартири,  яке,
на підставі  ст.  1268 ЦК
України,  фактично прийняли мати та
брат позивача,  продовжуючи жити в
квартирі,  чим фактично набули право
власності по 1/2 частині квартири кожний.

Згідно
свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати позивача - ОСОБА_4,  після смерті якої відкрилося спадкове майно
на 1/2 частину вказаної квартири. Заповіту мати не залишила і спадкоємцями І
черги по закону,  згідно  ст.
1261 ЦК України,  є позивач та
відповідач,  тобто діти померлої.

Відповідно
до  ст.
1268 ЦК України,  позивач та відповідач фактично прийняли
спадщину після смерті матері,  оскільки з
2000 р. позивач постійно проживав з матір'ю та братом та набули право власності
по 1/4 частині квартири кожний.

Вказана
квартира належала померлим батькам та братові позивача на праві загальної
сумісної власності,  що підтверджується
наданим позивачем свідоцтвом про право власності на квартиру № 13701 від 22
січня 1995 p.,  та згідно зі
ст.  357 ЦК України,  частки в сумісній власності вважаються рівними.

З
наведених підстав,  суд вважає за
необхідне визначити частки в сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1,  за померлими ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та за ОСОБА_2,  та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на частки квартири в порядку спадкування по закону.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  357,  1223,
1261,  1268 ЦК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3,  який померІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної
часткової власності на квартиру АДРЕСА_1,
право власності на 1/3 частини сумісної власності,  яка складає 10/100 частин домоволодіння.

Визнати
за ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
у праві спільної часткової власності на квартиру
АДРЕСА_1,  право власності на 1/3 частини
сумісної власності,  яка складає 10/100
частин домоволодіння.

Визнати
за ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1,  право власності на 1/3 частини сумісної
власності,  яка складає 10/100 частин
домоволодіння.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом,  яке складається з 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом,  яке складається з 3/4 частини
квартири АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.