Справа №2-827
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Боднарука М. Ф.

при
секретарі                Гром Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу
за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_2      про
встановлення      факту      родинних     стосунків,       факту      належності

правовстановлюючого
документу та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування

за заповітом та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1

ОСОБА_1   про
про   встановлення   факту
родинних   стосунків,    факту
належності

правовстановлюючого
документу та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування

за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
стосунків,  факту належності
правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину в порядку
спадкування за заповітом,
зазначила,  що 28 жовтня 2004 року
в м.  Ямпіль Вінницької області померла
її мати ОСОБА_3. За життя мати склала заповіт на її ім'я та на ім'я її брата
відповідача по справі. Вона своєчасно подала в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини та на частину спадщини отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом.  Однак,  вона не отримала свідоцтва про право на
спадщину на землю,  яка належала
матері,  так як мати не встигла отримати
Державного акту на землю. Відповідач по справі теж своєчасно подав заяву в нот
контору про прийняття спадщини. Після смерті матері також залишились грошові
заощадження. В ощадній книжці на ім. »я матері рахунок №НОМЕР_1 мати записана
по прізвищу ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ощадній книжці рахунок НОМЕР_2прізвище матері
записано ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці прізвище не відповідають прізвищу в свідоцтві про
смерть матері. Крім цього,  в свідоцтві
про її народження вона записана як ІНФОРМАЦІЯ_2 і прізвище її матері теж
записано як ІНФОРМАЦІЯ_2. Через існуючі розбіжності в документах їй необхідно
встановити факт родинних стосунків. Поскільки вони з відповідачем втратили
оригінал заповіту,  складного
матір»ю,  нотаріус відмовив їм у відмітці
про те чи був заповіт скасованим на день смерті матері,  на копії заповіту. Тому вона змушена
звернутись до суду і просить суд винести рішення,  яким встановити факт родинних стосунків,  факт належності правовстановлюючого документу
та визнати за нею право власності на спадкове майно матері в порядку
спадкування   за заповітом.

ОСОБА_2
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечує проти їх задоволення та одночасно звернувся до суду з
аналогічною зустрічною позовною заявою доОСОБА_1 про про встановлення факту
родинних стосунків,  факту належності
правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину в порядку
спадкування за заповітом.

ОСОБА_1
позовні вимоги визнала,  не заперечує
проти їх задоволення в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  вивчивши надані документи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено,  що вони добре знали батьків позивачів,  прізвище та ім'я матері було ОСОБА_3. Батьки
обоє були ветеранами війни.

Таким
чином,  суд вважає встановленим,  що померла 28 жовтня 2004 року в м.  Ямпіль ОСОБА_3 дійсно являється рідною
матір'юОСОБА_1 та ОСОБА_2,  тому вимоги в
даній частині підлягають до задоволення.

Дослідивши
матеріали справи,  судом
встановлено,  що за життя ОСОБА_3 за
життя заповіла усе своє' майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно  ст. 1235 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом і
мають право на успадкування майна померлої матері.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позовів в
повному об'ємі.

Зазначені
правовідносини врегульовані  ст. 1235 ЦК України.

Керуючись  ст. 10,
11,  60,  212,
213,  214,  215 ЦПК України і на підставі  ст. 1235 ЦК України ,   ст. 256
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Встановити
факт,  що померла 28 жовтня 2004 року в
м.  Ямпіль ОСОБА_3 являється рідною
матір'юОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити
факт,  що ощадна книжка рахунок №
НОМЕР_1,  яка видана на ім'я ОСОБА_3 та
ощадна книжка рахунок НОМЕР_2,  яка
видана на ім'я ОСОБА_3 - дійно належать ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Уг частину грошових заощаджень на рахунку
№НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2в установі банку №2915 м.  Ямпіль Вінницької області,  в порядку спадкування за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальний розмір
якої становить 3, 3564 га,  яка
розташована на території Ямпільської міської ради Вінницької області,  в порядку спадкування за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових заощаджень на рахунку
№НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2в установі банку №2915 м.  Ямпіль Вінницької області,  в порядку спадкування за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на Уг частину земельної ділянки загальний розмір
якої становить 3, 3564 га,  яка
розташована на території Ямпільської міської ради Вінницької області,  в порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.