Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 18 „
липня 2007 року                                                                          смт.
Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді          Рачкелюка Ю.В.,

при
секретарі                  Лісняк С .Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Новгородка цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені
якого діє Новгородківський РЕМ
до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  що між відкритим акціонерним товариством
«Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новгородківський РЕМ та відповідачем
по справі ОСОБА_1. склалися фактичні договірні відносини,  відповідно до яких позивач взяв на себе
зобов'язання постачати електричну енергію відповідачу,  який в свою чергу зобов'язався своєчасно
оплачувати вартість спожитої електричної енергії за діючими тарифами та
дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року. Відповідно до
ст.  526 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк.

Проте,  14 грудня 2004 року в домоволодінні
відповідача працівниками енергонагляду Новгородківського РЕМ було виявлено
порушення,  а саме підключення
струмоприймачів поза лічильником,  тобто
спожита електроенергія не враховувалась електролічильником,  про що було складено Акт № 006972 від 14
грудня 2004 року. Таким чином,
відповідач своїми протиправними діями завдав ВАТ «Кіровоградобленерго»
матеріальних збитків на суму 1499, 16 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав на полягав на його
задоволенні,  просив суд стягнути з
відповідача на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» завдані збитки в сумі 1499, 16
грн.,  витрати по оплаті судового збору в
розмірі 51, 00 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав,
заперечував проти його задоволення,
суду пояснив,  що акт не
відповідає дійсності,  але дії
працівників РЕМ,  що склали даний акт,
він офіційно не оскаржував.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши наявні
докази по справі,  суд дійшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:

Між
сторонами виник спір,  який регулюється ЦК України,  зокрема 525,
526,  530.

Відповідно до п. 21
Правил користування електричною енергією для населення,  споживач несе відповідальність за їх
порушення,  розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж тощо.

Відповідно
до  ст.
525 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно
до  ст.
ст.  526,  530 ЦК
України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства в
установлений законом або договором строк.

Відповідно
до ч.1,  ч.3  ст.  22
ЦК України
особа,  якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права,  має право
на їх відшкодування у повному обсязі,
якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або
більшому розмірі.

Між
сторонами був укладений договір,
відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати
електричну енергію відповідачу,  який в
свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної
енергії за діючими тарифами та дотримуватись вимог Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999
року.

14
грудня 2004 року в домоволодінні відповідача працівниками енергонагляду
Новгородківського РЕМ було виявлено накид на лінію електропередач,  про що було складено Акт № 006972

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України,  суд стягує на користь позивача витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51, 00 гривні та 30.00 гривень за витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.ч. 1,
3  ст.
22,   ст.  ст.
901,  903,  525,
526,  530 ЦК України,   ст. ст 10, 11,  88,
209,  212,  213,
214-215,  174,  ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний                   позов             Відкритого               акціонерного               товариства

"Кіровоградобленерго»
від імені якого діє Новгородківський РЕМ
до ОСОБА_1про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго",  від
імені якого діє Новгородківський РЕМ,  р/р № 25 в Кіровоградському обласному
управлінні ВАТ "ДОБУ",  МФО 323475 код
23226362 заподіяні збитки в сумі 1499, 16 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" р/р 1850 в ЦВ
"Промінвестбанку" М. Кіровограда МФО 323301,  код
23226362 судові витрати в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового засідання в сумі 30 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.