Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого-
Нестеренко Т.В.

при секретарі-
Корнієнко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про поділ майна, яке є
сумісною власністю подружжя, мотивуючи тим, що 21 червня 1980 року між позивачем
ОСОБА_1. та
відповідачем ОСОБА_2. було укладено шлюб. Зазначена обставина підтверджується
копією свідоцтва про шлюб позивача та відповідача. Неповнолітніх дітей в
теперішній час у сторін справи немає. За час перебування у шлюбі в останні роки
з вини відповідача між позивачем та відповідачем постійно виникали
непорозуміння і сварки, відповідач почав зловживати спиртними напоями, не
виявляв належної уваги до дітей, не цікавився інтересами сім'ї. У січні 2005
року між позивачем та відповідачем були припинені шлюбні відносини. Причиною
фактичного припинення сімейних стосунків стали зазначені вище обставини. Під
час шлюбу позивачем та відповідачем було придбано майно, що належить їм на
праві спільної сумісної власності. 1). Житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 97,4 кв. метри, житловою площею 55,4 кв. м.; 2). Автомобіль ВАЗ -2107
1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначений автомобіль у вересні
2003 року внаслідок неправомірних дій відповідача було пошкоджено, автомобіль в
теперішній час є технічно несправний, вартість його становить 2000 грн.. Між
позивачем та відповідачем на протязі останніх років виникають суперечки щодо
користування та володіння зазначеним майном. Згоди про добровільний поділ майна
між позивачем та відповідачем не досягнуто. Позивач зазначає, що не може в
позові зазначити його ціну, оскільки власником житлового будинку, відповідно до
свідоцтва про право власності на житловий будинок, зазначено відповідача і
відповідно до нормативних актів, якими користується в своєї діяльності КП «
Якимівське БТІ», довідку-характеристику на житловий будинок може бути видано
лише власнику будинку або за запитом суду. В зв'язку з наведеним позивачем в
якості держмита сплачено грошову суму у розмірі 51 грн., в подальшому позивачем
буде доплачено держмито після встановлення вартості будинку.

В
судовому засіданні позивач підтримав вимоги, вказані в заяві в повному обсязі,
та просить виділити відповідачу ОСОБА_3. автомобіль ВАЗ -2107 1996 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 2000 грн., а також провести між
позивачем та відповідачем поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1області
поділивши позивачу ОСОБА_1. більшу частину зазначеного будинку з урахуванням
виділення позивачу ОСОБА_3. автомобіля вартістю 2000 грн. Встановити порядок
користування земельною ділянкою, де розташовано спірний житловий будинок. З
метою встановлення можливих варіантів поділу будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, встановлення вартості будинку призначити по
справі судово - будівельну експертизу.

Відповідач у
судове засідання   не з'явився, але надав
письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 19.07.2007 року було призначено судову технічну
експертизу про можливі варіанти розділу будинку між позивачем та відповідачем

Відповідно
до висновку судової будівельно-технічної експертизи №664/665/666 на розгляд
суду надані два варіанти розділу будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1

Враховуючи,
те що позивачка в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просить
поділити будинок за першим варіантом розподілу житлового будинку та дворових
будівель, відмовилась від поділу автомобіля ВАЗ -2107 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 2000 грн., а відповідач підтримав її
вимоги, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що
вимоги, вказані в заяві законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають
задоволенню в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи,
поясненнями сторін; копією паспорту позивача; копією свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Валунським міськбюро РАЦС; довідкою виконавчого
комітету Якимівської селищної Ради від 16.06.2007 року;копією свідоцтва про
реєстрацію ТЗ; копією свідоцтва про право приватної власності на житловий
будинок від 11.09.1991 року; копією технічного паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового фонду; висновком судово будівельно-технічної експертизи.

Згідно
зі ст. 60 СК України майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить дружині
та чоловіку на праві загальної сумісної власності, а згідно зі ст. 61 ч.1 СК
України об'єктом права загальної сумісної власності подружжя може бути майно за
виключенням майна виключеного з цивільного обороту. Подружжя мають право на
розділ майна, яке належить їм на праві загальної сумісної власності.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,147,208,209,212,214-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 60,61, 70,71 СК України, ст. 358 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Поділити
між позивачем та відповідачем в натурі житловий будинок АДРЕСА_1, виділивши
позивачу ОСОБА_1відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи
№664/665/666 відповідно першому варіанту поділу житлового будинку квартиру №2,
площею 32,4 кв.м, а саме: кв.№2 - кімната 1-3 площею 14,3 кв.м, 1-10 площею 6,5
кв.м, 1-7 площею 11,6 кв.м на суму 27 264 грн.(жовтий маркер), господарські
будівлі: сіни літ."а" -17910 грн., гараж літ. "В-1" -
15044грн., підвал під гаражом
літ. "В-1"- 3940 грн., мощення двору-5254 грн., водопровід літ.
"№2"-1791 грн., частина огорожі літ. "№1" - 1671,5 грн., що
взагалі складає по надвірним будівлям 45610,5 грн., а всього на суму 72874,5
грн..

Виділити
відповідачу ОСОБА_2відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи
№664/665/666 відповідно першому варіанту поділу житлового будинку квартиру №1,
площею 41,1 кв.м, а саме: кв.№1 -кімнату 1-4 площею 18,9 кв.м, 1-5 площею 10,0
кв.м, 1-6 площею 12,2 кв.м на суму 34586 грн.(зелений маркер), господарські
будівлі: сарай літ. "Б-1" -7642 грн., душ літ. "№4" -1911
грн., частина огорожі літ. "№1" -1671,5 грн., що взагалі складає по
надвірним будівлям 11940,5 грн., а всього на суму 46526,5 грн..

Виділити
позивачу ОСОБА_1відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи
№664/665/666 відповідно першому варіанту поділу житлового будинку квартиру як
власнику кв. №2 в користування земельну ділянку

площею 750 кв. метри, в тому
числі під забудовами 105,9 кв. метри( жовтий маркер), що складає ідеальну долю
в 1/2 частини земельної ділянки.

Виділити
відповідачу ОСОБА_2відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи
№664/665/666 відповідно першому варіанту поділу житлового будинку квартиру як власнику
кв. №1 в користування земельну ділянку площею 750 кв. метри, в тому числі під
забудовами 61,73 кв. метри( зелений маркер), що складає ідеальну долю в 1/2
частини земельної ділянки.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2грошову компенсацію у розмірі 13174 грн.( тринадцять
тисяч сто сімдесят чотири гривні).

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати, пов"язані з оплатою держмита у розмірі
51 грн., оплатою ІТЗ - 30 грн., послуги адвоката у сумі 100 грн., проведення
судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 2500 грн., а всього суму у
розмірі 2681 грн.( дві тисячі шістьсот вісімдесят одна грн.).

Стягнути з
ОСОБА_2держмито на користь держави у розмірі на користь держави у розмірі 1194
грн.( одна тисяча сто дев"яносто чотири грн.), (реквізити рахунку для
оплати: Місцбюджет Якимівська с/рада,
Код БК 22090100, р/р 0017,   Код
,   МВФ   БАНКА   813015,БАНК
гудку   У Запорізькій області.).

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом подання
протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження, поданням апеляційної
скарги протягом 20-ти днів починаючи з дні подачі заяви про апеляційне
оскарження.