СПРАВА № 2-2131 /2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2007 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 "
про стягнення аліментів на дружину",
-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року,  позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача,  посилаючись на те,  що з останнім вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 12
жовтня 2006 року.
Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В даний час вони з відповідачем проживають
окремо,  тому що він почав порушувати подружню вірність.
Донька мешкає разом з позивачем.  Позивач
не працює,  доглядає за дитиною і дуже
потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає,  хоча
працездатний,  працює,  але неофіційно,  на його утриманні нікого немає. Виходячи з
вищезазначеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання в розмірі Уа частини доходу
(заробітку) відповідача щомісячно,
починаючи з дня звернення з заявою до суду і до досягнення дитиною
трирічного віку,  тобто до 15 червня 2010 року.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.  119
ЦПК України встановлено,  що позовна
заява повинна містити:

- П.5 - виклад
обставин,  якими позивач обґрунтовує свої
вимоги та П.6 -зазначення
доказів що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач посилається на
те,  що перебуває у декретній відпустці
по догляду за дитиною та отримує невелику допомогу з держави,  однак не зазначає доказів на підтвердження
викладеного і не зазначає про підстави звільнення її від доказування даних обставин.

Крім
того,  позивачем вказано,  що відповідач працює але неофіційно і
стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться,  про те не зазначає доказів на підтвердження
викладеного і не вказує про підстави звільнення її від доказування даних
обставин.

Позивач
додала до матеріалів справи копію довідки про склад сім'ї видану Катеринівською
сільською Радою Лозівського району. Харківської області станом на 02 липня 2007
року,  тоді як позов подано до суду 09 жовтня 2007 року.

Частиною
4  СТ. 119
ЦПК України встановлено,  що позовна
заява повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Необхідно
зазначити,  що до позовної заяви
позивачем додано ксерокопії довідок з місця проживання. Однак,  відповідно до
ст. 64 ЦПК України,  письмові
докази,  як правило,  подаються в оригіналі. І позивач не зазначає
про підстави звільнення її
від доказування даної обставини.

з огляду на вищевикладене,
дана позовна заява,  підлягає
залишенню без руху,  оскільки,  відповідно до
ст.  121 ЦПК України
суддя,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог
викладених у  ст.  ст.  119 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє
позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.  121 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про стягнення аліментів на дружину" - залишити без
руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 22 жовтня 2007 року. Документи
надати у відповідності до кількості відповідачів. Роз'яснити,  що інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.