Ко ПІЯ                                                                                                   Справа
№ 2-505/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                                   м.  Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С. ,  при секретарі ДМИТРЕНКО О.С. ,  з участю позивачки ОСОБА_1та відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ.

31
травня 2007 року позивачка звернулась до Глухівського міськрайсуду з
позовом,  яким просила суд ухвалити
судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання
їх сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  обґрунтовуючи позов
тим,  що відповідач,  порушуючи батьківські обов'язки,  не надає їй матеріальної допомоги на
утримання сина,  хоча має таку можливість,  оскільки є працездатним і має певні доходи.
При цьому позивачка просила суд прийняти рішення про стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/4 частини
його заробітку ( доходу ),  але не менш
30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При
розгляді справи судом позивачка підтримала свої позовні вимоги та викладені у
позовній заяві доводи на їх обґрунтування,
а відповідач позов не визнав,
посилаючись на те,  що він по мірі
можливості приймає участь в матеріальному утриманні свого сина ОСОБА_3

З'ясувавши
обставини справи,  події і факти,  які передували зверненню позивачки до суду з
даним позовом,  вислухавши пояснення
сторін та дослідивши інші надані сторонами докази щодо предмету спору,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного.

За
результатами розгляду справи судом встановлено,
що позивачка і відповідач раніше перебували у шлюбі,  мають спільного сина Дмитра,  який останні роки постійно мешкає у матері
позивачки,  ОСОБА_4,  у АДРЕСА_1,
де зареєстрована й проживає позивачка. ОСОБА_1 за склавшихся життєвих
обставин періодично виїжджає на заробітки в Росію,  заробленими грошми надає своїй матері
допомогу на утримання сина. Відповідач не має постійної роботи,  також періодично виїжджає на заробітки до
м.  Києва,  заробленими грошми по мірі можливості приймає
участь в утриманні сина,  але така
матеріальна участь відповідача в утриманні сина носить нерегулярний характер.
Між позивачкою і відповідачем,  який
мешкає окремо від сина,  не має
домовленості щодо конкретної,  регулярної
участі в утриманні сина. Ці встановлені судом обставини сторонами по справі не
оспорюються.

За
змістом  ст.  ст.
180 і 181 Сімейного кодексу України участь батьків в утриманні
неповнолітньої дитини має носити регулярний чи визначений батьками за їх
домовленістю характер,  чого не має у
даному випадку,  і що,  на думку суду,  завдає шкоди інтересам дитини.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  1,  3,
11,  16 ЦК України,   ст.
ст.  180-183 Сімейного
Кодексу України та  ст.   ст.
1-4,  10,  11,
57,  79,  88,
174,  212-215 та 367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ.

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити в повному обсязі.

Стягувати
з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу),  але не менш 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти
стягувати щомісячно до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку,  починаючи з 31 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь
держави 51 гривню судового збору. Рішення суду в частині стягнення місячного
платежу підлягає негайному виконанню. Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області шляхом

подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Глухівського міськрайсуду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду
набере законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду,  якщо така заява
не буде подана.