Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                  Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
судді  - Бєгунової О.В.,

при
секретарі    - Писаренко О.М. ,

з участю:
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
Червоноранківської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту
належності на праві власності нерухомого майна та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що в с. Заболотове Кролевецького району проживали його батьки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  які
перебували в зареєстрованому шлюбу з 23 лютого 1935 року. В даному селі
батьками було зведено будинок по АДРЕСА_1.

В
Червоноранківській сільській раді зберігаються погосподарські книги починаючи з
1944 року. Згідно записів погосподарських книг її мати ОСОБА_3 в 1944 році вже
проживала в АДРЕСА_1. За життя батька ОСОБА_2
садиба,  розташована в АДРЕСА_1,  була зареєстрована на його ім'я.

Батько
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На випадок смерті батько залишив йому,  позивачу ОСОБА_1,  розпорядження,  за яким все своє майно,  яке належало йому на день смерті,  він заповів ОСОБА_1.

Згідно  ст. 548 ЦК УРСР (1964 року),  що діяла на час відкриття спадщини,  для придбання спадщини необхідно,  щоб спадкоємець її прийняв. Дій,  що свідчили б про прийняття спадщини
відповідно до  ст.549 ЦК УРСР (1964 року)
позивач ОСОБА_1 не
вчиняв. Його мати ОСОБА_3
фактично вступила в володіння спадковим майном,
тобто прийняла спадщину після смерті його батька. Червоноранківською
сільською радою садиба була перереєстрована на його матір ОСОБА_3. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Розпоряджень на випадок смерті мати не залишила. Він є спадкоємцем 1 черги
спадкоємців. До Кролевецької державної нотаріальної контори ним була подана
заява про прийняття спадщини.

Земельна
ділянка біля будинку площею 0,4га була приватизована його матір'ю,  однак державний акт на землю матері не
видавався.

Оскільки
його батьки,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  за життя свідоцтва про право власності на
житловий будинок загальною площею 58, 7 кв.м,
житловою площею 27, 1 кв.м з господарськими будівлями: сарай,  літня кухня,
погріб,  огорожа,  що знаходиться в АДРЕСА_1 не отримали,  він не має можливості оформити свої права
спадкоємця,  так як реєстрація нерухомого
майна на померлих в БТІ неможлива. В зв'язку з цим він просить встановити факт
належності на праві власності вказаного житлового будинку з господарськими
будівлями за ОСОБА_3 за
рішенням суду та визнати за ним,  ОСОБА_1,  право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

У
попереднє судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1,  який
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
Червоноранківська сільська рада Кролевецького району просить проводити судове
засідання без її представника,  про що
надала суду письмову заяву. Із письмової заяви вбачається,  що заперечень проти позову сільська рада
немає,  тобто позовні вимоги ОСОБА_1
визнає повністю і просить розглянути справу за відсутності її представника.

ст.130 ч.4 ЦПК України передбачає можливість
ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні в разі визнання
відповідачем позову в порядку,
передбаченому  ст.174 ЦПК
України.  ст.174 ч.4 ЦПК України
передбачає,  що в разі визнання
відповідачем позову

2

суд ухвалює
рішення про задоволення позову. Суд не приймає визнання позову,  якщо воно суперечить закону і порушує права
та законні інтереси сторін або інших осіб. В даному випадку суд не вбачає
перепон для прийняття визнання позову і вважає за можливе постановити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3,  згідно записів погосподарських книг виконкому
Червоноранківської сільської ради з 1944 року постійно проживала в АДРЕСА_1. До
дня смерті її чоловіка,  ОСОБА_2 житловий
будинок за даною адресою належав йому,
ОСОБА_1 ,  після його смерті
будинок перейшов у власність ОСОБА_3,  що
підтверджується довідкою Червоноранківської сільської ради №114 від 18.06.2007
року (а.с. 15). ОСОБА_2 з 23 лютого 1935 року перебував в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3 (а.с. 11),  постійно проживав у
вказаному будинку,  володів ним і
користувався як належною йому власністю,
і зробив розпорядження своїм майном,
вчинивши 21 червня 1986 року заповіт,
по якому все своє майно,  яке йому
буде належати на день смерті,  заповідав
ОСОБА_1,  що підтверджується
заповітом,  посвідченим 21 червня 1986
року секретарем виконавчого комітету Червоноранківської сільської ради (а.с.
14). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (а.с. 12). Відповідно до  ст.549 ЦК Української РСР (1964р.) спадщину
після смерті чоловіка прийняла ОСОБА_3,
як фактично постійно проживаюча в даному господарстві,  вступила в управління та володіння спадковим
майном,  про що свідчить факт передачі їй
виконкомом Червоноранківської сільської ради у приватну власність земельної
ділянки в розмірі 0, 40 га (а.с. 15). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (а.с. 13).
Після смерті матері заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини подав
ОСОБА_1 (а.с. 28). Матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
позивача ОСОБА_1 встановлено,  що ОСОБА_1
є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кролевець і після смерті якої відкрилася
спадщина на належне їй майно,
зокрема,  житловий будинок в
АДРЕСА_1.

Оформити
спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не може,  оскільки право власності на вказане нерухоме
майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с. 16). В теперішній час
виготовлена технічна документація на житловий будинок по АДРЕСА_1(а.с. 17-21),
однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в
зв'язку зі смертю власника.

Оскільки,  при розгляді справи в суді маються достатні
докази,  які свідчать про те,  що ОСОБА_3 на
законних підставах володіла на праві власності житловим будинком з
господарськими будівлями,  що знаходиться
в АДРЕСА_1,  тому вказаний факт слід
встановити за рішенням суду. Поскільки позивач у встановленому законом порядку
прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  то право власності на нього слід визнати за ОСОБА_1.

Визнання
Червоноранківською сільською радою Кролевецького району пред'явленого позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи,  інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст. ст.331,
392 ЦК України,   ст. ст.529,
548,  549 ЦК Української РСР
(1964р.),  керуючись  ст. ст.10,
11,  60,  130,
174,  209,  212,
214,  215,  ч.2
ст.256,   ст.259 ЦПК України, -

вирішив:

позов
задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями
в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати
право власності на житловий будинок загальною площею 58,7 кв.м,  житловою площею 27, 1 кв.м,  вартістю 9623, 00 грн.,  з господарськими будівлями: сарай,  літня кухня,
погріб,  огорожа,  загальна вартість майна 11735, 00 грн. в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,  в порядку спадкування за законом.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.