Справа № 2-2334
РІШЕННЯ

ІMEНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі:
головуючого - судді Гуменного
З.І., при
секретарі - Гамоліній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чугуєві справу за позовом Чугуївського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив

Чугуївське
виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що
відповідач є абонентом ЧВПВКГ з відкритим особистим рахунком за НОМЕР_1 та
отриманою абонентською книжкою.

2.12.2003 року з
відповідачем укладено договір реструктуризації заборгованості та внесення
поточних платежів у сумі 853,11 грн., згідно якого відповідач прийняв на себе
зобов'язання погашати заборгованість по 30,50 грн. щомісяця та сплачувати
поточні платежі за надані послуги.

В порушення
діючого законодавства відповідач умови договору не виконав, строк дії договору
закінчився 2.04.2006 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом
на 1.08.2007 року складає 862,09 грн..

В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 змінила позовні вимоги,
збільшивши суму позову з 862,09 грн. до 963,11 грн., змінені позовні вимоги
підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Відповідач
надала до суду довідку щодо перебування її сина, ОСОБА_3 , в період з
29.06.2004 року по 05.01.2007 року в місцях позбавлення волі, і позов з
нарахованими в повному обсязі стягненням визнала частково.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, і з відповідача
підлягає стягненню заборгованість у розмірі 658,99 грн.

Як встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, абонентом
Чугуївського ВПВКГ з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 ( а.с. 4,6 )

Відповідачем не
сплачувалися услуги з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим
створилася заборгованість 853,11 грн, на суму якої 2.12.2003 року було укладено
договір про реструктуризацію заборгованості, згідно умов якого відповідач
зобов'язалася виплачувати щомісяця по 30,50 грн та оплачувати поточні платежі у
строк до 1.04.2006 року (а.с. 7)

До розгляду
справи позивачем було проведено перерахунок заборгованості та уточнена сума
боргу станом на 29.10.2007 року - 963,11 грн.

Згідно довідки
Державного департаменту з питань виконання покарань № 318363 Балаклійського ВІД
Харківської області №106 від 5.01.2007 року син відповідача, ОСОБА_3 , в період
з 29.06.2004 року по 5.01.2007 року знаходився в місцях позбавлення волі. (а.с.
18 ). За цей період відповідачу нарахована сума стягнення без урахування
відсутності

її сина, тобто одного споживача наданих послуг, у зв'язку
з чим суд вважає, що сума стягнення має бути зменшена на 304,12 грн.

Згідно ст. 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526
ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, ст. 525 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, ст. 530 ЦК
України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по
оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 30 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд -

вирішив

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Холодії Щучинського району
Гродненської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь Чугуївського виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на р/р 97 в
ХОД АППБ „Аваль" м. Харків МФО 350589 код 32415434, заборгованість в сумі
658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 99 коп., на р/р 0197 в ХФ АКБ
«Правекс-банк» МФО 350493 код 32415434 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 (тридцять ) грн., та державне мито у дохід держави у
сумі 51 (п'ятдесят одну ) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.