Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-                                                                      судді
Кирилюк В.Ф.

при
секретарі-                                                                    Заверухи
Л.В.

з участю
представника позивача-                                    Куляші
С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом
ОСОБА_1 в особі філії ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В
обгрунтування своїх вимог вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний
договорів НОМЕР_1 відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 8 000
грн. на строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 року зі сплатою відсотків за користування в
розмірі 19 % річних. Згідно п. 1.2.2 Кредитного договору встановлено щомісячну
комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 15 % в
місяць від суми кредиту. Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує свої
зобов»язння,  станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року
заборгованість становить 8192, 15 грн. Просить стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором в розмірі 8192, 15 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Куляша С. М.  позовні вимоги підтримала з підстав,  зазначених в позовній заяві,  просить задовольнити їх.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилась,  хоч
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,  що стверджується розпискою до судової
повістки,  тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до п.п.6.2 та 6.2.1 кредитного договору банк вправі вимагати дострокового
повернення кредиту,  сплати передбачених
даним Договором процентів та комісій,
пені та штрафів,  а також
відшкодування збитків,  завданих Банку у
результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов даного
Договору,  а Позичальник зобов»язаний
достроково повернути Банку суму кредиту,
сплатити передбачені даним Договором проценти та комісії,  пеню та

штрафи,  а також відшкодувати збитки,  завдані Банку,  якщо Позичальник порушив строки сплати
процентів та/або комісії та/або повернення кредиту (частину кредиту) більше ніж
на 30 календарних днів.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог
цього Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст. 527 ЦК
України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,  а кредитор - прийняти виконання
особисто,  якщо інше не встановлено
договором або законом,  не випливає із
суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно  ст. 530 ЦК
України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його
виконання,  то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З
пояснень представника позивача,
матеріалів справи судом встановлено,
що позивач уклав з відповідачем кредитний договір НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року про надання кредиту в сумі 8 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 19 % річних. Згідно з п. 1.2.2 Кредитного
договору встановлено щомісячну комісійну винагороду за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1, 15 % в місяць від суми кредиту (а.с. 3-4). Відповідач
ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобов»язання,  станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року заборгованість
становить 8192, 15 грн.,  що
стверджується розрахунком (а.с. 12).

На
основі викладеного суд приходить до висновку,
що відповідачка порушила строки сплати процентів,  комісій та повернення кредиту більше,  ніж на 30 календарних днів,  тому позов слід задовольнити і стягнути з
ОСОБА_3 в користь позивача 8192, 15 грн. заборгованості за кредитним договором.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України з
відповідачки в користь позивача слід стягнути 111, 92 грн. понесених судових
витрат.

На підставі  ст.
ст. 526,  530, 549-552, 610,
611,  1054 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.
10, 60, 88,  209, 212, 215 , 218,
224,  226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 в особі філії ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 8192, 15 грн. заборгованості за кредитним договором та
111, 92 грн. судових витрат,  всього
8304, 07 (вісім тисяч триста чотири грн. 07 коп).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.