Справа №2-1021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року                          Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді                                                                          -
Кричиної А.В.,

при секретарі                                                                                     -
Кисіль A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-тя особа Орган опіки та піклування

Дніпровської
районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідач перебував в шлюбі з
ОСОБА_4., яка доводилась позивачці донькою. Від шлюбу у них народився син
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати неповнолітнього ОСОБА_4. померла, після її
смерті неповнолітній ОСОБА_3 почав проживати з позивачкою. Розпорядженням
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації за № 385 від
14.05.1999 року позивачку було призначено опікуном ОСОБА_3а. З 1992 року
відповідач перебував в місцях позбавлення волі, після чого проживав окремо від
свого сина, не підтримував його, не цікавився його справами та не приймав
будь-якої участі у його фізичному, духовному та моральному розвитку. Всі
питання щодо виховання вирішувалися та вирішуються позивачкою самостійно, без
участі батька ОСОБА_3а.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповіді
документи (а.с. 36), в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у
його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду листа з проханням
розглядати справу у відсутності представника 3-тьої особи (а.с. 25), у зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника 3-тьої
особи по наявним в справі доказам.

Суд заслухавши пояснення позивачки, думку неповнолітнього ОСОБА_5.
відповідно до ст. 171 СК України, який проти позбавлення батьківських прав відносно
нього ОСОБА_2. не заперечував, вважає, що це відповідає його інтересам,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про народження (а.с. 27), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками дитин
зазначені: матір'ю ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва
про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7).

Згідно довідки форми З ТОВ "Україна Житло-Сервіс" № 536 від
18.04.2007 року в квартирі АДРЕСА_1проживають та прописані ОСОБА_1. з чоловіком
ОСОБА_6., донькою ОСОБА_7. та онуками ОСОБА_8., ОСОБА_5. (а.с. 28).

Згідно Розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва
№ 385 від 14.05.1999 року ОСОБА_1. призначено опікуном неповнолітнього онука
ОСОБА_3., 21.07.2007 року у зв'язку з тим, що мати ОСОБА_4. - померла, батько
ОСОБА_2. засуджений Мінським районним судом м. Києва від 17.04.1992 року (а.с.
29).

Згідно висновку засідання опікунської ради Дніпровської
районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав №
12-19/67-865/5 від 03.05.2007 року, доцільно позбавити батьківських прав
ОСОБА_2відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у зв'язку
з тим, що він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина
(а.с. 31).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від
18.12.2006 року, учень ОСОБА_3проживає по АДРЕСА_1, має хороші побутові умови,
забезпечений всім необхідним. Бабуся (опікун) приділяє достатньо уваги
вихованню (а.с. 32).

Згідно заяви, посвідченої 25.04.2007 року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_2не заперечує про те, щоб його позбавили
батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с. 30).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач протягом тривалого часу з
сином не спілкується ні письмово, ні усно, заходів до спілкування та турботи не
приймає, проти позбавлення його батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3а
не заперечує. Про неповнолітнього ОСОБА_3а піклується позивачка, створивши йому
всі належні умови для фізичного та духовного розвитку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає правильним
позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Задоволення позову відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь
позивачки судові витрати в сумі: 7,50 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення; 8,50 грн. судовий збір (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209,
212-215. 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд -

ВИРІ III И В :

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, актовий запис НОМЕР_1від 01.08.1991 року
Дніпровський відділ ЗАГС м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрата в сумі 16,00 грн.(
шістнадцять грн.00 коп.).

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.