КОПІЯ                                                                                                     Справа
№ 2-3307
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого-судді                                                                                  Сенчишина
Ф .М.

При секретарі                                                                                           Кононенко
Л.І.

За участю позивача                                                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Торезантрацит" про зобов'язання
боржника до виконання в натурі обов'язку щодо постачання безоплатного вугілля
на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,
позивач як пенсіонер вугледобувного підприємства (працював на
підприємстві відповідача "Шахта "Прогрес" з 1975 року по 2000
рік у якості майстра підривника) має право на безкоштовне побутове вугілля.
Відповідач до цього часу не поставив йому вугілля на друге півріччя 2005 року у
кількості 2950 кілограмів загальною вартістю 1333 гривні 40 копійок.

Позивач просить зобов'язати відповідача поставити йому зазначену кількість
твердого побутового палива та стягнути з нього понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив вимоги за
позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються.

Належним чином сповіщений про час та місце розгляду
справи відповідач в судове засідання представника не направив,  про причини неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи за його відсутності
та документів,  що підтверджують
поважність причини неявки суду не надав.

На підтвердження заявлених позовних вимог,  позивачем надані та досліджені судом наступні
письмові докази:

копія трудової книжки ОСОБА_1,  згідно якої
останній працював на шахті "Прогрес" на

різних посадах з 19 березня
1975 року по 12 листопада 2000 року;

довідка ДП
"Торезантрацит" ВП "Шахта "Прогрес" від 26 вересня
2006 року видана позивачу,

згідно якої Гірничим
законом України ( ст.  43) робітникам та
пенсіонерам вугледобувних

підприємств передбачена
видача вугілля на побутові потреби;

довідка ДП
"Торезантрацит" ВП "Шахта "Прогрес" від 26 вересня
2006 року видана позивачу,

згідно якої останній
пребуває на шахті в списку на безоплатен отримання вугілля на побутові

потреби за 2-ге півріччя
2005 року у кількості 2950 кілограмів;

виписка із колективного
договору на 2004-2005 роки,  згідно якої
норма відпуску вугілля на

побутові потреби становить
5900 кілограмів для осіб,  що мешкають в
будинках з пічним

опаленням,  відпуск палива здійснюється згідно
графіку,  але не менше ніж 1-го разу на
півріччя.

Грошова компенсація за
вивезення вугілля не передбачена;

довідки Пелагіївської
селищної ради від 19 вересня 2007 року,
згідно якої ОСОБА_1

мешкає за адресою АДРЕСА_1
в будинку з пічним опаленням;

На підставі досліджених
доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером вугледобувного підприємства
"Шахта "Прогрес" Державного підприємства
"Торезантрацит",  мешкає в
будинку № 9 по АДРЕСА_1,  який обладнаний
пічним опаленням і згідно  ст.  43 Гірничого закону України № 1127-XTV від 06 жовтня
1999 року,  як пенсіонер вуглебудівного
підприємства,  має право на безоплатне
надання вугілля на побутові потреби у розмірі,
що визначається колективним договором,
а саме у розмірі 5900 кілограмів вугілля на рік. Вивезення палива
здійснюється не менше 1 разу на півроку. На час розгляду справи в суді,  відповідачем не поставлене позивачеві
безоплатне вугілля на побутові потреби за друге півріччя 2005 року у кількості
2950 кілограмів.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно  ст.  509 ЦК України,  зобов'язанням є
правовідношення,  в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
або утриматися від певної дії,  а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав,  встановлених  ст.  11
ЦК
України,  в тому
числі безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших
актів цивільного законодавства.

2

Згідно    ст.     530   ЦК   України,    якщо
у зобов'язанні встановлений строк його виконання,   то воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно  ст.  625 ЦК України,  боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 5 ч. 1
ст.  16 ЦК України,  способами
захисту цивільних прав та інтересів можуть бути,  зокрема,
примусове виконання обов'язку в натурі.

Суд виходить з того,
що відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо постачання позивачу
безоплатного вугілля на побутові потреби і зобов'язаний виконати цей обов'язок
в натурі тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.3
ст.  88 ЦІЖ України з відповідача
в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня та оплати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись  ст.  43 Гірничого Закону України № 1127-XIV від 06 жовтня
1999 року,   ст.  ст.
11,  16,  509,
526,  530 ЦК України та
ст.  ст.   ст.
10, 11,  60,  212,
224 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Торезантрацит" про зобов'язання боржника до виконання в
натурі обов'язку щодо постачання безоплатного вугілля на побутові потреби -
задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Державне підприємство
"Торезантрацит" надати ОСОБА_1,  який мешкає у АДРЕСА_1,  безоплатне вугілля для побутових потреб за
друге півріччя 2005 року у розмірі 2950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят)
кілограмів.

Стягнути з Державного підприємства
"Торезантрацит" в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Відповідач,  який
не з'явився у судове засідання,  може
подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду          підпис      Ф.М.  Сенчишин