Справа 2-621/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року                           Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в

складі: головуючого - судді
Пономаренко В.Г,

при секретарі - Зеленько А.П.,

за участю прокурора - Ворона І.В.,
представника Оситнязької сільської ради - Степаненка

В.А., відповідача- ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

прокурора Кіровоградського району в
інтересах держави в особі Оситнязької сільської ради,

Кіровоградської   райдержадміністрації   до
ОСОБА_1,    про    стягнення

заборгованості по орендній платі за
землю,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року прокурор Кіровоградського району звернувся до суду в
інтересах держави в особі Оситнязької сільської ради, Кіровоградської райдержадміністрації
до ОСОБА_1 про стягнення на користь Оситнязької сільської ради орендної плати
за договором оренди землі від 9.12.2005 року , зареєстрованого 31.01.2006 року
за № 33, в розмірі 360 грн. 74 коп. та пені в сумі 13 грн. 44 коп., а всього
374 грн. 18 коп.

У судове засідання прокурор надав заяву, в якій він
відмовляється від своїх вимог у зв"язку з добровільною сплатою
відповідачем суми боргу і надав документальне підтвердження. Із зазначених
підстав представник Оситнязької сільської ради не підтримав позов і просив
відмову від позову прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог закривається і він не
зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет спору, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України, так як позивач
не підтримав своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред"явлення позову, судові витрати в справі на сплату судового збору в
сумі 51 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судової
справи, суд покладає на відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 208-210
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі  за позовом           прокурора Кіровоградського району в інтересах

держави в  особі
Оситнязької сільської      ради,  Кіровоградської райдержадміністрації до

ОСОБА_1, про стягнення    заборгованості по орендній платі за
землю,    -

закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок міськфінуправління, ГУДКУ у
Кіровоградській області, МФО:
823 016, № рахунку 002, ідентифікаційний код 24145329, код
бюджетної класифікації 22090100 судовий збір в розмірі 51 грн. , а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
на рахунок УДК у м.
Кіровограді, ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, № рахунку 0002, ідентифікаційний код
24145329, код бюджетної класифікації 22050000

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали зави
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.