Справа № 2 -130,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року    Диканський районний суд        Полтавської області        в складі:

головуючого         -
судді  Гвоздик А. Є.

при
секретарі       -                Обрізан Д. В.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Вказуючи на те, що з 05 травня
2003 року і по даний час відповідач по справі у АДРЕСА_1, яку згідно свідоцтва
на право на спадщину за законом успадкувала у 2001 році позивачка, після смерті
свого чоловіка та на даний час володіє на праві особистої власності, не
проживає. Далі відповідач переїхав проживати до м. Полтави, при цьому забравши
усі свої речі. Таким чином відповідач більше одного року не проживає в даному будинку,
ніяких ремонтних робіт не проводить, допомоги по сплаті комунальних послуг не
надає, позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача
ОСОБА_2. таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходячи з обставин,
викладених у позовній заяві та у судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні
проти задоволення позову позивачки  не
заперечував, пояснив, що  дійсно  відповідач більше одного року в будинку
позивачки  по АДРЕСА_1 не проживає, а
живе  та працює в м. Полтава.

Враховуючи те,
що позивачка позов підтримала, а
представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, розгляд
даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
представника відповідача та оцінивши наявні по справі докази, суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Згідно довідки виданої Диканською
селищною радою Полтавської області вбачається, що дійсно в житловому будинку по
АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка та відповідач по справі (а. с. №   11  ).

З наявних у справі актів
обстеження господарства по АДРЕСА_1 та позивачкою в присутності сусідів
вбачається, що при обстеженні будинковолодіння виявлено, що в ньому проживає
позивачка, та те, що разом з нею проживав відповідач до 05 травня 2003 року,
котрий забрав свої речі і виїхав з даного будинку (а. с. № 12  -
16  ).

Відповідно до положень ст. 405 ЦК
України при тимчасовій відсутності у житловому приміщенні без поважних причин
за особою, яка має право проживати в ньому,
зберігається це  право  на
протязі  одного року.

Приймаючи до
уваги викладені обставини в сукупності, які свідчать про те, що відповідач
більше одного року без поважних причин не користується житловою площею в  будинку, що належить позивачці на праві
власності, тому  суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2. втратив право на користування житловим
приміщенням у вищевказаному будинку позивачки за адресою АДРЕСА_1 Полтавської
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та ст.ст. 15, 30, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в
будинку по АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:   (підпис)

Копія  вірна:
Суддя Диканського районного суду                              А.Є. Гвоздик