Справа №2-1233/2007
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року                                                                                              м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при
секретарі Байша М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1яка діє
в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення матеріальної та
моральної шкоди спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1., яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про
стягнення матеріальної та моральної шкоди спричинених внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В
позовній заяві вказує, що 29.10.2006 року в 15 годин 30 хвилин на автошляху на
о. Хортиця у м. Запоріжжі, сталося ДТП
за участю автомобілю ВАЗ-21033 реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3та її сином неповнолітнім сином ОСОБА_2., якій рухався не велосипеді.

Постановою
Хортицього районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Внаслідок
ДТП, відповідачем
було спричинено матеріальну шкоду - зіпсовано велосипед, вартість якого складає
1625 гривень. Крім того, її син отримав тілесні ушкодження в зв'язку з чим
виникла необхідність його лікування. На лікування було витрачено 990 гривень 76
копійок. Всього сума матеріальної шкоди складає 2615 гривень 76 копійок.

Крім
того, її сину було спричинено моральну шкоду, яка виразилася в необхідності
проходження курсу лікування, у фізичному болю, безсонні, страху перенесених
подій.

Спричинену
моральну шкоду вона оцінює в 5650 гривень.

На
підставі викладеного позивачка ОСОБА_1.
просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2615
гривень 76 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 5600 гривень, а також
понесені нею судові витрати.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.,
позовні вимоги підтримала, наполягаючи на обставинах та підставах
викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3позов визнав частково. На заперечує проти стягнення з нього на користь
позивачки вартість пошкодженого велосипеду у розмірі 1625 гривень, в рахунок
відшкодування моральної шкоди 500 гривень. В решті позовних вимог просить
відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в зв'язку з
наступним.

Судом
встановлено, позивачка ОСОБА_1.
є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

29.10.2006
року в 15 годин 30 хвилин на автошляху на о. Хортиця у м. Запоріжжі, сталося ДТП за участю
автомобілю ВАЗ-21033 реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3та
неповнолітнім сином ОСОБА_2., якій рухався не велосипеді.

Постановою
судді Хорти цього районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2006 року,
ОСОБА_3притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як
вбачається з товарного чеку №40 від 10.08.2006 року, вартість велосипеду, на якому
рухався неповнолітній ОСОБА_2. складає 1625 гривень.

Оскільки
відповідач ОСОБА_3не заперечує що велосипед було пошкоджено з його вини та
оспорює його вартість, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь

2

позивачка в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
вартість пошкодженого велосипеду у розмірі 1625 гривень.

Крім того, як
вбачається з довідки 5 міської клінічної лікарні швидкої меддопомоги м.
Запоріжжя, неповнолітньому ОСОБА_2. 25.10.2006 року встановлено діагноз
пошкодження м'яких тканин голови, а згідно квитанції до прибуткового касового
ордеру №11001 від 07.11.2006 року, за дослідження головного мозку
неповнолітнього ОСОБА_2. було сплачено 248 гривень 53 копійки, які також
підлягають стягненню з відповідача.

В зв'язку з
викладеним з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 1873 гривні 53 копійки.

В решті позовних
вимог в частині стягнення матеріальної шкоди необхідно відмовити в зв'язку з
необґрунтованістю.

Позовні вимоги в
частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Визначаючи суму
моральної шкоди, суд бере до уваги фізичний біль, фізичні і душевні страждання,
що зазнав неповнолітній ОСОБА_2. у результаті ДТП, і визначає суму моральної шкоди в розмірі 1500 гривень,
які підлягають стягненню з відповідача.

В решті позовних
вимог в частині стягнення моральної шкоди необхідно відмовити в зв'язку з
необґрунтованістю.

Крім того у
відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути судові витрати: сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі
51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 1166,1172 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
62,88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_1в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1873 гривні 53 копійки, в рахунок
відшкодування моральної шкоди 1500 гривень, сплачений при зверненні до суду з
позовом судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, всього 3454 (три тисячі
чотириста п'ятдесят чотири) гривні 53 (п'ятдесят три) копійки.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.