№2-1310/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 року.            Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                             Нейло
В.В.

при
секретарі                                                     Донській
Ю.В.

за участю:

представника
позивача                                    ОСОБА_1

відповідачів                                                        ОСОБА_2.,  ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 таОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги
теплопостачання,  посилаючись на те,  що відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1  яка належить до державного
житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа»
поставляє відповідачам у справі теплоносій,
однак відповідачі надані їм послуги не сплачують,  внаслідок чого станом на 01.05.2007 р. за
період з квітня 1996 року по квітень 2007 року за ними утворилася
заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 5236, 26 грн. Просив
стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 5236, 26 грн. та судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову до суду,  в розмірі 81 грн.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1підтримала
позовні вимоги,  посилалася на ті ж
обставини,  що й у позовній заяві.
Зазначила,  що відповідачі проживають в
квартирі,  яка належить до державного
житлового фонду. Просила стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 5236, 26 грн.,  а також судові
витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання позов визнали,  пояснили,
що не сплачували за послуги теплопостачання через важке матеріальне
становище,  просили стягнути
заборгованість в межах строку позовної давності,  яку по можливості будуть сплачувати.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому
засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши
представлені докази,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

Стаття
68 ЖК України передбачає,  що наймач
житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду
зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно
зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення.

Суд
встановив,  що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 разом з неповнолітніми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1
яка належить до державного житлового фонду,
що підтверджується довідкою ТОВ «Донрембуд-5» (а.с. 6). Позивач надає
відповідачам по справі послуги теплопостачання,
площа житла,  яка отоплюється
становить 51, 70 кв.м,  згідно особового
рахунку НОМЕР_1 на ОСОБА_2 (а.с. 5),  за
що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по квітень 2007 року включно
утворилася заборгованість,  яка становить
5236, 26 грн.,  що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком
НОМЕР_1 (а.с. 7). Вказана сума заборгованості піддягає стягненню з відповідачів
на користь позивача частково - в межах встановленого ст. 257 ЦК України строку
позовної давності - три роки.

Позивач
звернувся до суду з позовом 29 травня 2007 року,  тому строк позовної давності слід обчислювати
з травня 2004 року. Заборгованість відповідачів у межах строку позовної
давності за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року включно Складає
2703, 19 грн. (а.с. 7).

Вказана
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3
солідарно на користь позивача в примусовому порядку. В частині позовних вимог
поза строком позовної давності за період з квітня 1996 р. по квітень 2004 року
включно у розмірі 2533, 07 грн. слід відмовити.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на користь позивача підлягають
стягненню солідарно понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,  на загальну суму 81 грн. (а.с. 2-3).

На
підставі ст. ст. 64,  68 ЖК України,  ст. 257 ЦК
України,  керуючись ст. ст. 10,  60,
88,  130,  174, 212 - 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного Комунального Підприємства «Донецьктешюкомуненерго» в особі Виробничої
Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 таОСОБА_3 солідарно на користь Виробничої Одиниці
«Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані,  послуги теплопостачання за період з травня
2004 р. по квітень 2007 р. включно у розмірі 2703 (дві тисячі сімсот три)
гривні 19 копійок та судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня,  всього 2784 (дві тисячі сімсот вісімдесят
чотири) гривні 19 копійок.

В
задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 таОСОБА_3 на користь
Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального
Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за період з квітня 1996
р. по квітень 2004 року включно у розмірі 2533 (дві тисячі п*ятсот тридцять три)
гривні 07 копійок -відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.