Справа № 2-2822
року                           Святошинсышй райсуд м. Києва
головуючої судді                       Кохановської
секретарі                                           Довгій
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
р-ну м.  Києва до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги,  -
КПУЖГ Святошинського
р-ну м.  Києва звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в
сумі 2896 грн. 49 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн. 00 коп. посилаючись на те,  що він не сплачує витрат на утримання будинку
та прибудинкової території та плати за комунальні послуги за період з
01.04.2004 року до 01.04.2007 року.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на мотиви,  викладені в заяві.
в судове засідання не з'явився,  про день
слухання справи повідомлений належним чином,
причини неявки в судове засідання не повідомив.
Суд,  вислухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи,  вважає
можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
про що представник позивача не заперечує,  яким задовольнити заявлені вимоги,  виходячи з наступного.

Згідно  ст.
162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі,  що належить громадянинові на праві приватної
власності,  встановлюється угодою сторін
і власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і прату за комунальні
послуги.

Відповідно  ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки та
відповідно  ст.  267 ЦК
України застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення,  яка сторонами не надавалась.

Судом
встановлено,  що відповідач являється
власником квартири АДРЕСА_1,  в якій
проживає (а.с - 5).

Згідно
рахунку-попередження заборгованість по сплаті відповідачами витрат на утримання
будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги з квітня
місяця 2004 року по березень місяць 2007 року становить 2896 грн. 49 коп. (а.с-
12),  яку відповідно до вимог  ст.
162 ЖК України,  суд вважає
необхідним стягнути з відповідача.

Відповідно  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.,  а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.
00 коп.

Керуючись  ст.
162 ЖК України,   ст.   ст.
10,  57-60,  88,
212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Алтайського краю,  місце роботи та
ідентифікаційний номер не відомий,  що
проживає в АДРЕСА_1,  на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
р-ну м.  Києва (р/р ЖЕО № 810 №
0495,  у Святошинському
відділенні ОБ № 8069,  МФО 320218 м.  Києва,
ЗКПО -05756062) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та
прибудинкової території та плати за комунальні послуги у сумі 2896 грн. 49 коп.
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
00 коп.,  всього 2926 грн. 49 коп.,  а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.
00 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.