Справа № 2- 1878/2007 року
РІШЕННЯ

Ім'ям України

21.06.2007 року Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до Сеньківської
сільської ради Бориспільського р-ну про визнання права власності на
домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з цим позовом з тих підстав, що вона не може в нотаріальному
порядку оформити своє право на спадковий будинок, що залишився після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на ім'я спадкодавця.

Позивачка по
справі в судовому засіданні підтримала свої заявлені вимоги, та пояснила, що
вона є єдиним спадкоємцем за законом І черги та після смерті чоловіка прийняла
спадщину в нотаріальному порядку. Однак належний ОСОБА_2. житловий будинок по
АДРЕСА_1 вона успадкувати не може, оскільки відсутні документи на ім'я
спадкодавця про право власності на цей будинок, але в погосподарській книзі
виконавчого комітету Сеньківської сільської ради міститься запис, що ОСОБА_2
належав на праві власності жилий будинок по АДРЕСА_1.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про визнання позову з
проханням розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення позивача, прийнявши визнання позову відповідачем,
дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що свідчить Свідоцтво про смерть (а.с.8).

Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом І
черги є дружина спадкодавця ОСОБА_1, з якою шлюб був укладений27.06.1970 p., що
підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Остання спадщину прийняла
шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Однак через
відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я
спадкодавця, позивачка не може успадкувати належний чоловікові будинок.

В суді
встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2. та позивачці ОСОБА_1
на праві спільної сумісної власності

Зазначений факт
встановлений на підставі довідки сільської ради, з якої вбачається, що гр.-ка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 1972 році
купили вищевказаний будинок і проживали в ньому до 1998р .

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України частка майна дружини та
чоловіка у спільній сумісній власності є рівними.

Зважаючи на той
факт, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2, то вона має право на
спадкування належної спадкодавцю частки житлового будинку, який фактично
перебував у їх спільній сумісній власності.

Таким чином, суд
оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку,
що за позивачкою ОСОБА_1.
слід визнати право власності на цілий будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1.

На підставі
ст.368, ст.1218, ст.1261, ст.1296 Цивільного кодексу України, ст. 70 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст. ст. 57 - 62, ст.ст. 212-215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по
АДРЕСА_1