№ 2-п-1778/07
РІШЕННЯ

Іменем України

19
червня 2007 року                                                                                               місто
Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира

в складі: головуючого - судці Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко
Н.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі справу за позовом  відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Позивач 12.07.2005 року звернувся з даним
позовом,  в якому просив   стягнути з відповідачки борг по оплаті за
надані послуги з газопостачання,
загальна вартість яких становить 1649 грн. 13 коп.,  відповідно до обліку газу,  що утворилась станом на 01.06.2005 року
посилається на те,  що відповідачка
несвоєчасно проводить вказану оплату і допустила зазначену заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  просив стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість в розмірі 777, 39 грн. станом на 01.05.2007 р. та
судові витрати.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи була повідомлена,
четвертий раз просить відкласти розгляд справи. Враховуючи,  що в матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини сторін,
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки,  відповідно до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  з
урахуванням меж заявлених позовних вимог та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що відповідачка мешкає в
будинку АДРЕСА_1,  як споживач
користується послугами позивача з надання населенню послуг з
газопостачання,  оплата за які
здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 01.08.1996р. № 879
«Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами
громадянами,  які мають пільги щодо їх
оплати» та Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. №2246 «Про
затвердження Правил надання послуг з газопостачання для населення». Від
отримання послуг не відмовлялась,  здійснювала
оплату,  проте в меншому обсязі.
Відповідно до п.28 зазначених Правил,
споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з
газопостачання та в повному обсязі.

Суд
стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за газопостачання
станом на 01.05.2007 р.
в сумі 777 грн. 39 коп. та судові витрати. Що стосується письмових посилань
відповідачки на те,  що їй невірно
проводилось нарахування за газопостачання та вона своєчасно та в повному обсязі
розраховується за послуги позивача,  то
їх суд до уваги не приймає,  оскільки
вони нічим не підтверджені хоча відповідно до вимог  ст.
10-11 ЦПК України це є обов'язком відповідача,  крім того з наданих розрахунків
вбачається,  що оплата здійснюється не в
повному обсязі.

Керуючись
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. №2246 "Про
затвердження Правил надання послуг з газопостачання для населення",  Постановою Кабінету Міністрів від
01.08.1996р. № 879 «Про встановлення норм користування житлово-комунальними
послугами громадянами,  які мають пільги
щодо їх оплати»,   ст.  ст.
71,  75,  80,
161,  162 ЦК України (в
редакції 1963 року),   ст.  ст. 257,
264,  267,  526 ЦК
України (в редакції 2003 року),
ст.  ст.  10,
11,  60,  212-215,
главою 8 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" заборгованість станом на 01.05.2007 року в
сумі 777 грн. 39 коп.,  а також на
користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.