Справа  2-458/2007
листопада  2007 року
районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.С. Смірнова при
секретарі Товстик Н.І.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення особи без надання житлового приміщення, -
Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про виселення особи без надання житлового приміщення.
В  судовому засіданні позивач зазначила, що
перебуває у шлюбі з відповідачем зареєстрованому в 1998 році, після чого
зареєструвала останнього в належному їй на праві особистої власності домоволодіння
розташованому АДРЕСА_1.
позивачу домоволодіння підтверджується свідоцтвом про право власності
протягом останніх двох років став відноситись до позивача зневажливо, ображає,
виїжджає з домоволодіння забираючи ключі від будинку та вимагає оформити на
нього право власності на домоволодіння.
оформленні права власності почав застосовувати фізичну силу. Такі випадки мали
місце 8 вересня 2007 року коли відповідач порізав позивачу ножем праву руку. По
даному факту позивач зверталась до правоохоронних органів.
9  вересня 2007 року відповідач знову наніс
позивачу тілесні ушкодження. По даному факту також є матеріали перевірки
правоохоронних органів за результатами яких відмовлено в порушенні кримінальної
справи за фактом хуліганських дій та направлено до суду для притягнення до
адміністративної відповідальності.
позивач вважає, що відповідач в домоволодіння створює умови для неможливості
сумісного проживання, незважаючи на неодноразові міри заходу запобігання правопорушень
з боку правоохоронних органів та просить суд винести рішення відповідно до
якого виселити відповідача з домоволодіння розташованому АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення.
судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та
час розгляду справи, але надіслав повідомлення відповідно до якого перебуває у
від'їзді не надавши відповідних доказів щодо неможливості з'явлення до суду за
Суд, вислухав
пояснення позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим
та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі,  оскільки не суперечить вимогами ст. 116 ЖК України згідно
якої якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за
призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття
роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному
будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого приміщення, ст. 157 ЖК України згідно
якої членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках,
передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у
судовому порядку без надання іншого жилого приміщення, так як в судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідач систематично порушує правила
соціалістичного співжиття роблячи неможливим для позивача проживання із ними в
одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились
безрезультатними, що в свою чергу підтверджується матеріалами перевірки служби
дільничних інспекторів міліції Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській
області №1433 та №1432 за результатами яких винесено постанови від 17 вересня
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК
України та відповідні матеріали направлені до суду для притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ст.ст.5-11,57-66,88,159,212-215,218,224-226 ЩІК України, ст.ст. 116,157 ЦК України суд,
ОСОБА_2 про виселення особи без надання житлового приміщення - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в домоволодіння розташованому АДРЕСА_1 виселити із
вказаного домоволодіння без надання іншого житлового приміщення.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.