Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                             Канівський
міськрайонний суд

Черкаської
області В складі:

головуючого -
судді Штих К.М. при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розділ домоволодіння.

ВСТАНОВИВ:

що
сторонам на праві власності належить домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1
по 1/2 частині кожному, яке зареєстроване в БТІ на їх ім'я 02.08.07 року, реєстровий
№ 17/571, інвентарний №1205 згідно рішення Канівського міськрайонного суду від
07.05.07 року у справі № 2-322/07 p., загальною
житловою площею 79,6 кв. м. з надвірними спорудами на присадибній земельній
ділянці площею -330 кв. м.

Добровільно
розділити житловий будинок сторони не можуть.

Позивач
звернувся з позовом в суд до відповідачки про реальний розподіл домоволодіння
співвласниками в рівних долях вони являються.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що йому на праві
власності належить 1/2 частина домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1,
іншим співвласником 1/2 частини цього домоволодіння являється відповідач із
якою шлюб розірвано у зв'язку з чим виникла необхідність реально розділити
спірне домоволодіння та виділити йому у будинку приміщення І площею 2,7 кв.м.,
2-1 - 3,7 кв.м., 2-2 - 3,7 кв.м., 2-3 - 14,4 кв.м., 2-4 - 7,6 кв.м., 2-5 - 4,8
кв.м., решту приміщень: 1-1 -1,9 кв.м., 1-2 - 9,9 кв.м., 1-3 - 4,7 кв.м., 1-4 -
8,8 кв.м., 1-5 - 18,5 кв.м. виділити відповідачу. Вважає, що земельна ділянка
буде знаходитись у спільному користуванні, спору про доплату чи сплату за
перевищення долі у спільному майні не має, експертизу призначати вважає немає
необхідності, судові витрати стягувати не просить.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення на
умовах визначених позивачем.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторонам на праві спільної
часткової власності належить домоволодіння, яке розміщене по АДРЕСА_1 по 1/2
частині кожному, яке має 79,6 кв.м. житлової загальної площі.

В
судовому засіданні сторони дійшли згоди по реальному розподілі спірного
домоволодіння по варіанту запропонованому позивачем з чим погодився і
відповідач.

У
відповідності із ст. 358 ЦК
України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за
їх згодою . Кожен із співвласників має паво на надання йому у володіння
користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці
у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном,
відповідної матеріальної

компенсації.

Питання
матеріальної компенсації за перевищення долі в спільному майні сторони не
ставлять.

Таким чином
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Від сплати
судових витрат сторони звільнені.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розділити
домоволодіння в натурі між співвласниками слідуючим чином виділивши в натурі:

·
ОСОБА_1 в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1
приміщення в будинку які зазначені в технічному паспорті № 2-1 - 3,7 кв.м., №
2-2 - 3,7 кв.м., № 2-3 - 12,4 кв.м., № 2-4 - 7,6 кв.м., № 2-5 - 4,8 кв.м., № І
- 2,7 кв.м., а всього 34,9 кв.м., що становить 43,84 відсотки;

·
ОСОБА_2приміщення № 1-1 - 1,9 кв.м., № 1-2 - 9,9 кв.м., №
1-3 -4,7 кв.м, № 1-4 - 8,8 кв.м., № 1-5 - 18,5 кв.м., а всього 43,8 кв.м., що
становить 55,02 відсотки.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.