Справа № 2-692
р. Долинський районний суд Кіровоградської області
складі: Головуючого судді                     Дранчука
секретарі                                              Кортхонджія
відкритому   судовому засіданні в м.  Долинська справу за позовом  ОСОБА_1 до ПП "Родос" про
розірвання догово­рів оренди ,  -
звернулася до суду з позовом до відповідача,
моти­вуючи тим,  що 15.06.2006
року між нею та ПП "Родос" в особі директора Домантовича В.О. було
укладено договори оренди земельних ділянок пло­щею 7, 94 га та 7, 95 га,  які розташовані на території Братолюбівської
сіль­ської ради та належать їй на праві приватної власності,  терміном на 5 р . На даний час земельні
ділянки не обробляються. Директор ПП "Родос" Домантович В.О. на
вказаних договорах оренди зазначив ,  що
не заперечує проти розірвання даних договорів.
позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд
відповідача в судове засідання не з"явився по неві­домим причинам.  Про час та місце судового засідання належним
чином повідомлено,  про що свідчить
розписка про отримання судової повістки.
Суд вважає,  що справу можливо розглянути за наявними мате­ріалами
справи ,  без участі представника відповідача
представника позивачки суд ухвалює рішення при заоч­ному розгляді справи ,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України .
пояснення представника позивачки,
вивчивши пись­мові матеріали справи,
суд дійшов висновку,  що позов
підлягає задово­ленню .
положень  ст. 32 Закону України "Про
оренду зем­лі",  на вимогу однієї із
сторін договір оренди землі може бути достроко­во розірваний за рішенням суду в
разі невиконання сторонами обов'язків,
передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.
Судом
встановлено,  що дійсно між позивачкою та
відповідачем існують договірні відносини,
що підтверджується копіями договорів орен­ди землі від 15.06.2006 р.
Згідно п. 15 зазначених договорів,
земельні ділянки передаються в оренду для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
умов п.28 даних договорів оренди ,
позивачка має право вимагати від відповідача використання земельних
ділянок за цільо­вим призначенням згідно з договорами оренди.
ділянки відповідачем не обробляються ,
незасія­ні ніякими культурами,  що
підтверджується довідкою Братолюбівської сільської ради № 42 від 07.05.2007 р.
(а.с.  13 ),  та листом заступника голови Долинської
райдержадміністрації №01-30/40 від 31.08.2007 р.
Таким чином  у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідачем не
виконуються   обов»язки   згідно договорів оренди землі щодо цільового
використання земельних ділянок ,  що є
для суду підставою для розірвання договорів оренди.
88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судові
викладеного ,  керуючись  ст.  32
Закону України "Про оренду землі",
224-226 ЦПК України ,  суд,  -
договори оренди землі,  укладені
15.06.2006 року між ОСОБА_1та ПП "Родос",  в особі директора Доманто-вича В.О.
"Родос" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп.,  а всього стягнути 16 грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошен­ня рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього про­тягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної ін­станції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.