Справа
№ 2-2576/06 УХВАЛА
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбань
Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва
від 19.10.2006р. у зв"язку з нововиявленими обставинами,-
відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою
про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від
19.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_7.
про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на ст. ст. 361,
363, 365 ЦПК України, та мотивуючи тим, що позивачка стала власником квартириАДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу від 10 січня 2006р., де продавцем була
ОСОБА_8 яка отримала право власності на вказану квартиру відповідно до рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2005р., яким було задоволено
її позов до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про
визнання права власності на квартиру за заповітом.
Апеляційного суду м. Києва від 1.02.2007р. рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 17.11.2005р. було скасовано, а справу передано на новий
Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2006р. позов ОСОБА_9 залишено
відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2007р.
було задоволено адміністративний позов ОСОБА_4., ОСОБА_7. в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_10 ОСОБА_2. до
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління справами
НАН України, ОСОБА_8 ОСОБА_6
про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на
рішення були постановлені після прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_7.
про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, є істотними
для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивачів ОСОБА_4. та ОСОБА_2. заяву підтримав і пояснив
суду, що відповідачі в зв"язку з набранням чинності рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 19.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_7.
про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення позбавлені
права захищати свої законні права та інтереси.

Просить суд
задовольнити заяву і скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва
від 19.10.2006р.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, будучи належним
повідомленими про час та місце судового розгляду (а. с. № 267), однак їхня неявка
не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до п. 1 ст. 365 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_6 заяву не визнала
і заперечувала проти її задоволення, посилаючись на те, що договір
купівлі-продажу спірної квартири є чинним, тому вона є законним власником цієї
квартири. Просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши зміст заяви та інші документи, суд
вважає, що заява відповідачів про перегляд заочного рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог п.
2.1 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою,
на час розгляду справи.

Встановлено, що
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2006р. позов ОСОБА_6
до ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_7. про усунення перешкод в
користуванні власністю та виселення було задоволено (а. с. № № 103-105,
112-119).

Рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_11 до Державної адміністрації Голосіївського району м. Києва, третя
особа: Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом скасовано відповідно
до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1.02.2007р. (а. с. №230).

Згідно ухвали
Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2007р. позов ОСОБА_9 до
Державної адміністрації Голосіївського району м. Києва, треті особи: Сімнадцята
Київська державна нотаріальна

3

контора, ОСОБА_1. про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за заповітом залишено без розгляду (а. с. №
255).

Таким чином,
доводи представника відповідачів, що скасування рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 19.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_7. про
усунення перешкод в користуванні власністю та виселення у зв'язку з
нововиявленими обставинами надасть можливість відповідачам захистити своє
право, а скасоване рішення Голосіївського районного суду м. Києва від
17.11.2005р. є істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути
відомі відповідачам, оскільки це відбулося після винесення вищевказаного
рішення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються
наведеними вище доказами.

Крім того,
постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4., ОСОБА_7. в
своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_10ОСОБА_2. до
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління справами
НАН України, ОСОБА_8 ОСОБА_6
про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на
житло на даний час не є чинною.

За таких
обставин суд не може розцінювати вищевказані обставини, як істотні, тому не
знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд рішення у зв"язку з
нововиявленими обставинами, в зв"язку з чим в задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_7. про
усунення перешкод в користуванні власністю та виселення у зв'язку з
нововиявленими обставинами - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.