Справа № 2-176/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2007
року Устинівський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого    : Притули К.М.

при
секретарі   : Дорошенко В.В.

за участю
адвоката: ОСОБА_5

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт Устинівка цивільну справу  за

позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2

ОСОБА_3,  третіх осіб: Устинівська районна державна

нотаріальна
контора,  ОСОБА_4про встановлення

факту прийняття
спадщини та визнання свідоцтв про право на спадщину за

законом частково
недійсним,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття ним 1/3 частини
спадщини,  що відкрилась після смерті
його батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1визнання свідоцтв про право на спадщину за
законом виданих Устинівською районною державною нотаріальною конторою
24.02.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3частково недійсним на 1/3 частини
спадщини,  що відкрилась внаслідок смерті
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_1визнання за ним права власності на 1/3 частину житлового АДРЕСА_1та
визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та господарських
споруд,  що знаходяться по
АДРЕСА_1укладеного 01.03.2007 року між ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним. Обгрунтував позов тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_6
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий АДРЕСА_1. Важає,  що він своєчасно прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу в управління спадковим майном,  так як на день смерті спадкодавця проживав в
спірному будинку,  тому не звертався до
Устинівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  також не подавав заяви про відмову від
прийняття спадщини. 24.02.2007 року відповідачі на своє ім"я отримали
свідоцтва про прийняття спадщини після смерті його батька. Вважає,  що відповідачі отримавши свідоцтва про право
на спадщину порушили його права щодо рівності часток у спадщині кожного із
спадкоємців за законом.

Позивач в
судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить суд

2

встановити факт
прийняття ним 1/3 частини спадщини,  що
відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати свідоцтва про право
на спадщину за законом від 24.02.2007 року виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_2
недійсними.

Відповідачі
в судовому засіданні позовні вимоги не визнали,
пояснили,  що ОСОБА_1на день
смерті спадкодавця дійсно проживав в спірному будинку,  однак зареєстрований в ньому не був,  тому вважають,  що в позовних вимогах необхідно відмовити.

Нотаріус
Устиніської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явився,  від нього надійшла заява
про слухання справи в його відсутність,
задоволення позовних вимог залишив на розгляд суду.

ОСОБА_4
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
оскільки вважає,  що позивач з
заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався,  на день смерті ОСОБА_6в
АДРЕСА_1зареєстрований не був,  тому
вважає що в позовних вимогах ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_6,  що
підтверджується відповідним свідоцтвом ( а.с.

7).

Згідно
ст. 529 ЦК України
( в редакції 1963 року ) спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1,  ОСОБА_3- діти померлого та дружина ОСОБА_2.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1на день смерті батька проживав в АДРЕСА_1,  що підтверджується показами відповідачів та
довідкою виданою виконкомом Устинівської селищної ради від 19.04.2007 року №736
відповідно до якої ОСОБА_1проживав в будинку своїх батьків ОСОБА_6та ОСОБА_2. з
1977 року по 1993 рік.

За
наведених обставин суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати свідоцтва про право на спадщину за законом від
24.02.2007 року виданих Устинівською нотаріальною конторою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3недійсними,  оскільки відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 529,
549 ЦК України ( в редакції 1963 року ),
ст.ст. 1267,  1296,  1301 ЦК України,  керуючись ст.ст. 214,  215 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

3

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_11/3 частини спадщини після смерті ОСОБА_6,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
свідоцтва про право на спадщину за законом виданих Устинівською районною
державною нотаріальною конторою 24.02.2007 року ОСОБА_2та ОСОБА_3,  що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1та зареєстрованих в реєстрі за №1-142 та №1-144 недійсними.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через даний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.