overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА № 2
2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-        судді                                                      ГИБАЛО
секретарі                                                                          БЕЗВЕРХІЙ
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
перебували в зареєстрованому шлюбі,  від
якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка,  посилаючись на те,  що відповідач не надає допомоги на утримання
дочки,  яка проживає з нею,  звернулася в суд з позовом про стягнення з
нього на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частин усіх
видів його заробітку щомісячно,  але не
менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму.. Відповідач в судове засідання не
з'явився,  хоча був повідомлений належним
чином.  Позов підлягає до
задоволення,  оскільки,  як вбачається із свідоцтва про
народження,  ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає із позивачкою
і у відповідності зі  ст.  180 СК України зобов'язаний утримувати його
до досягнення ним повноліття.
ст.  180,  181 СК України відповідач зобов'язаний
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
викладеного та керуючись  ст.   ст.
180,  181 СК України та  ст.
60,  130, 224 - 233,  367 ЦПК України,  суд,  -
Стягувати з ОСОБА_2,  1965 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  на користь ОСОБА_1,  проживаючої на АДРЕСА_2,  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всих видів його заробітку але не менше 30 %
прожиткового мінімуму,  щомісячно,  починаючи з 11 червня 2007 року і до
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7грн.50 коп.,  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в ТУ ДСА в Черкаській області.
Рішення в
частині  стягнення аліментів за один
місяць  підлягає до  негайного виконання.

На
заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії
подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

В цей же
строк з дня його проголошення сторонами може бути подана заява про його
оскарження до міськрайонного суду,  та
протягом 20 днів після подання заяви -апеляційна скарга через міськрайонний
суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом,  якщо його не
скасовано.

Головуючий:
Справа №
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді Компанійця О.В.
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
по 6 лютого 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
батько не утримує дочку,  ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до нього про
стягнення аліментів на утримання дитини.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позов.
судове засідання не з'явився,  хоч про
день і час розгляду справи був повідомлений.
до задоволення з таких підстав.
вбачається із повторного свідоцтва про народження,  виданого 7 лютого 2007 року Смілянським
міським відділом РАЦС,  відповідач є
батьком ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
батько ухиляється від утримання дочки,
відповідно до ч.3  ст.  181 СК України суд вважає за необхідне
стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.
88 ЦПК України з відповідача належить стягнути 51 грн. судового збору і
ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
ст.  225,  226 ЦПК України,  суд
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 17 травня 2007 року і до повноліття дитини.
з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн.
судового збору,  а на користь ГУ ДКУ в Черкаській
області - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення
підлягає до негайного виконання.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через
міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з
копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб,  які беруть участь у справі). Апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення без подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і
оскарження,  а разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,  якщо
рішення не буде скасовано.
Справа
№ 2-1208/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня
2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                 Калашника В.П.

при
секретарі                                         Карачковській
О.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру стягуваних аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
суду від 14 травня 2004 року з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 30 грн.
щомісячно,  але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
починаючи з 5 травня 2004 року і до повноліття дитини.

Позивачка,  посилаючись на те,  що з моменту винесення рішення середній
заробіток відповідача збільшився з 230 грн. до 1040 грн.,  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про
збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечує.

Суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У
відповідності зі  ст.  192 СК України розмір аліментів визначений за
рішенням суду може бути збільшено за позовом одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану.

Згідно  ст.
182 СК України,  мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З
відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір,  на користь ТУ ДСА в Черкаській області
витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

На
підставі викладеного,   ст.  180,
181,  182,  192 СК України,  керуючись
ст.  ст.  60,
88,  109,  130,
174,  213,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  працюючого: ВАТ
"Малобузуківський гранітний кар'єр",
на користь ОСОБА_1,  проживаючої в
АДРЕСА_2,  аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини його доходу,  але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісяця,
починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору,  на користь ТУ ДСА в Черкаській області 7 грн.
50 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виконавчий лист
№ 2-673/04 р. - відкликати.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви
-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо воно не
буде скасовано.
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                      29
листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Чинчин О.В.,  при
секретарі Кодола А.В.,  за участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що 19 квітня 1986
р. сторони зареєстрували шлюб у Петровському відділі РАЦС м.  Донецька. Від спільного життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні стосунки,  в зв'язку з чим позивачка вважає,  що відповідач не буде добровільно надавати
допомогу на утримання доньки,  хоча
спроможний таку допомогу надавати. На підставі цього позивачка просить суд
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки до
досягнення нею повноліття.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування,  наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач
з позовом погодився,  проти розгляду
справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
зі свідоцтвом про народження,  запис за №
531,  серія VIII-HO №
313836,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  7).

ОСОБА_1
проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3,
що підтверджується відповідною довідкою (а.с.  8).

Судом
встановлено,  що відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
але спроможний таку допомогу надавати (а.с.  9-10).

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно
зі  ст.  79 ЦПК
України,   ст.  З Декрету Кабінетів Міністрів України «Про
державне мито»,  з відповідача в прибуток
держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.,  а також 7 грн. 50 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180,  182,
183 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  213-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів,  але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з 20 листопада 2007 року до її
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави,  а також 7 грн. 50 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                   29
листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Чинчин О.В.,  при
секретарі Кодола А.В.,  за участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  19 квітня 1986 р.
сторони зареєстрували шлюб у Петровському відділі РАЦС м.  Донецька,
актовий запис за № 251. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина
ОСОБА_3,  та неповнолітню доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка втратив почуття
поваги та кохання до чоловіка,  розірвала
з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та їх
обґрунтування,  наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач
з позовом погодився,  не заперечує проти
розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 19
квітня 1986 р. сторони зареєстрували шлюб у Петровському відділі РАЦС м.  Донецька,
запис за № 251,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  НОМЕР_1 (а.с.
8).

Згідно
зі свідоцтвом про народження,  від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  запис за № 531,  НОМЕР_2 (а.с.
9).

Сторони
припинили шлюбні відносини,  не мають
наміру їх поновити,  між ними склалися
такі стосунки,  при яких подальше спільне
життя неможливе.

Надання
сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним,  оскільки вважає,  що примирення між ними неможливе.

При
цьому суд також приймає до уваги,  що
спору відносно майна між сторонами немає.

Спору відносно
місця проживання дитини також немає.

Згідно
зі  ст.  112
Сімейного Кодексу України,  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 19
квітня 1986 р. у Петровському відділі РАЦС м.
Донецька,  запис за № 251 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25 грн. на
користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення,  і
подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                               03
грудня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Іванов В.М. ,  при
секретарі Абрамчук А.В.,  за участю
сторін,  розглянувши у судовому засіданні
справу за позовної заявою

ОСОБА_1    до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що сторони
втратили почуття взаємної поваги та кохання,
розірвали свої стосунки та не бажають їх поновлення.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 з'явився,
наполягає на позовних вимогах,
просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 до суду з'явилась,  позов визнала
у повному обсязі,  проти позовних вимог
не заперечує.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
копії свідоцтва про одруження,
29.07.1983 року,  сторони
зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського
районного управління юстиції м.
Донецька,  актовий запис № 493.
(а.с.  6)

Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно  ст.
112 СК України,  суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини - інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони припинили шлюбні стосунки,  не
мають наміру поновити сімейні відносини,
між ними склалися такі стосунки,
при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам
строку для примирення,  суд вважає
недоцільним.

При цьому суд
також приймає до уваги,  що спору
відносно майна між сторонами немає.

Судовий
збір при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу суд вважає за необхідне
покласти на позивача.

На
підставі викладеного,   керуючись   ст.
112 СК України,     ст.     ст.
175,   214 - 215 ЦПК України (2004
р.),   суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований
29.07.1983 р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції
м.   Донецька,   актовий запис № 12 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 17 грн.,   звільнивши від його
сплати ОСОБА_2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних
справ Апеляційного суду Донецької області.
№2-53812007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 грудня
2007року

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді      Хомінець І.В.

При
секретарі                Чекаленкової Я.
А.

Розглянувши
у  відкритому судовому засіданні у залі
суду у м.  Харцизьку цивільну

справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що шлюб з відповідачкою зареєстрували 18 березня 1978року в виконкомі
Зугреської міської Ради м. Харцизька Донецької області,  актовий запис № 44 . Від шлюбу неповнолітніх
дітей не має. Протягом сумісного проживання між сторонами виникали
противоріччя,  не могли вирішувати
питання подружнього життя. Це все привило
до втрати   почуттів любові та поваги
одне до одного. Подружні відношини припиненні з серпня 2007р. Сторони не
підтримують відносин,  мешкають окремо.
Позивач вважає,  що шлюб розпався
остаточно,  сторони не приймають ніяких
заходів до примирення,  відновлення
сімейних відносин. Позивач вважає,  що
сім"я не може бути відновлена,  то
просить шлюб розірвати. Спір про розподіл майна вирішується в іншому
провадженні. Шлюб розривається вперше. Судові витрати під час видачі копії
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти просить на нього.

У попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідачка
позов визнала,  на розірвання шлюбу
згодна.

Суд находить
позов обгрунтованим та таким,  що
підлягає задоволенню,  оскільки не
суперечить чинному законодавству,  та
підтверджений матеріалами справи.

Судом
встановлено,  що сторони находяться у
зареєстрованому шлюбі з 18.03.1978р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Сторони не підтримують відносин,
втратили почуття любові і поваги одне до одного. За час розлучення
сторони не робили спроб примиритися та жити однією сім"єю,  тому примирення між ними не можливе.

При сформованих
взаєминах між сторонами,  подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них.

Суд вважає,  що сім"я розпалася і не може бути
відновлена. Шлюб необхідно розірвати,
витрати по справі стягнути з позивача.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.  10,  60,
213,  214 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований в виконкомі Зугреської міської Ради м. Харцизька
Донецької області,  актовий запис № 44 -
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 17грн., ОСОБА_2 висвободити від сплати держмито.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана

протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційна
скарга подається протягом 20днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження
або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.
Справа №2-124/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня
2007р.     Локачинський районний суд
Волинської області

в складі:
головуючого - судді Корнелюка B.C.

при секретарі
Гергеші З.А. з участю: позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Кобринця В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за
позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради про

визнання права
власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Батько
позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
мати ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батьків залишилось
спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями,  в якому він проживав разом з батьками і
проживає на даний час.  Однак,  Волинським бюро технічної інвентаризації було
відмовлено йому у видачі витягу з реєстру на право власності на майно на тій
підставі,  що на час смерті батька не
було оформлено свідоцтво про право власності на будинок. Позивач просить
визнати його право власності на спадкове майно.

У
судовому засіданні позивач і представник позивача підтримали позов і останній
пояснив,  що позивач проживав у будинку
разом з батьками,  після їх смерті
прийняв спадщину і бажає оформити на неї право власності. Інших осіб,  які б претендували на це майно немає.

Представник
відповідача позов визнав і пояснив,  що
позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті батьків.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив,  що після смерті батьків,  позивач,
який постійно проживав у будинку разом з батьками,  прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає.

Відповідно  ст.
ст. 1216,  1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи,  яка померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців),  а до складу спадщини
входять усі права і обов'язки,  що
належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Також,  визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому його необхідно прийняти.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 130ч.4, 174, 212-215 ЦПК України  ст.
ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності на спадкове майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Волинської
області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційну скаргу протягом 20
днів з дня подання заяви.