Справа № 2-904/2007р.
25   червня 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
- судді                                               Фетісової
секретарі                                                           Заруба Н.М
прокурора                                                                 Підорича
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом
прокурора Соснівського району м.  Черкаси
в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком
" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги   , -
Соснівського району м.  Черкаси в
інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком
" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги
,  мотивуючи свій позов тим ,  що згідно договору про надання послуг
електрозв'язку від 05.01.2005 року ,
укладеного між ними з відповідачкою ,
остання зобов'язалась вчасно розраховуватись за наданні їй послуги до
настання періоду заборгованості щомісячно до 20 числа наступного місяця після
розрахункового періоду. Але вона на сплачувала за надані їй послуги ,  в результаті чого виникла заборгованість з
01.11. 2006 року по 21.03.2007 року на суму 3010, 43 грн.,  яку ОСОБА_1 не погасила у добровільному
порядку ,  тому вони змушені звернутись
до суду з даним позовом.
судовому засіданні прокурор та представник Черкаської філії ВАТ
„Укртелеком" позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
їх користь заборгованість за надані послуги
електрозв'язку у сумі   3010,
ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з'явилась ,  в ,
хоча неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку про час та
місце розгляду справи ,  причини неявки
суду не повідомив та не підтвердив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи ,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення прокурора ,  представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що
позов має бути задоволений виходячи з наступного :
вбачається з копії договору про надання послуг електрозв'язку від 05.01.2005
року ,  укладеного між ВАТ
„Укртелеком" та ОСОБА_1 ,
відповідачка зобов'язалась вчасно розраховуватись за наданні їй послуги
до настання періоду заборгованості щомісячно до 20 числа наступного місяця
після розрахункового періоду;
до довідки про заборгованість ,
оборотної відомості та повідомлень на оплату послуг електрозв'язку,    заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
складає 3010, 43   грн.
матеріалів даної справи вбачається ,  що
відповідачка попереджалась про розірвання з нею укладеного між сторонами
договору у разі несплати нею вказаної заборгованості ,  але вона дане попередження проігнорувала.
до  ст. 526 ЦК України ,   ст. 33акону України „ про телекомунікації „
. зобов'язання повинні виконуватись належним чином та відповідач повинен
своєчасно перераховувати плату за надані послуги .
до вимог  ст.  88 ЦПК України ,  покласти усі судові витрати по справі на
відповідачку ОСОБА_1
ст. 88,   ч.4  ст. 130, ч.4 ст. 174 , 208 , 209, 213.214,
215, 294 ЦПК України,   ст.  526, 625 ЦК України    суд, -
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком " в
особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком"
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги   на суму 3010, 43 грн.
з ОСОБА_1     судовий збір в сумі 51
гривні та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь
рішення суду може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив ,  за письмовою
заявою відповідача,  заява має бути
подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження
через суд першої інстанції.