Справа №
травня 2007 року Київський районний суд м.
головуючого                                                                                            судді
секретарі                                                                                           Романовій
участю представника позивача                                                         Андрушевської
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 255, 36 грн.,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач мешкає у АДРЕСА_1. Починаючи з
червня 2002р. оплату за послуги водопостачання відповідач здійснює нерегулярно
і не в повному обсязі,  у зв'язку з чим
сума заборгованості станом на 01.02.2007р. складає 255, 36 грн. Просили
стягнути з відповідача вказану суму,  а
також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги,  просила стягнути з відповідача суму
заборгованості з врахуванням строку позовної давності за період з 01.02.2004р.
по 01.01.2007р. включно в розмірі 201, 17 грн.,
а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30, 00 грн.
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  причину неявки не повідомила. За згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів у порядку
ст.  224 ЦПК України.
Крім того,  у судовому засіданні судом досліджені
що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (а.с.  1); Довідка про
склад сім'ї (а.с.  4); Особовий рахунок
Рішення
Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8 про звільнення від сплати
судового збору (а.с.  6).

Заслухав
пояснення представника позивача,
дослідив матеріали даної цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач є власником і
мешкає у АДРЕСА_1.

У
порушення  ст.  162 ЖК України відповідач з червня 2002 р. по
січень 2007 р. оплату за послуги водопостачання і водовідведення здійснює
нерегулярно і не в повному обсязі,  у
зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на
01.02.2007р. складає 255, 36 грн.,  але
враховуючи строки позовної давності,
передбачені  ст.  257 ЦК . України,  заборгованість за останні три роки за період
з лютого 2004 року по січень 2007 року включно становить 201, 17 грн.

Таким чином,  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги за період з лютого 2004 року по січень
2007 року включно в розмірі 201, 17 грн.

Також на
підставі ч. 1  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі
ч. 2  ст.
88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід
держави у розмірі 51 грн.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  162 ЖК України,   ст.
88 ч. 1, 2 ЦПК України,   ст.  267 ч.3 ЦК
України,  і керуючись  ст.
ст.  10,  11,  60,
209,  212,  214,
215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з лютого
2004р. по січень 2007р. включно у розмірі 201 (двісті одна) грн. 17 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.,  а всього стягнути загальну суму у розмірі 231
(двісті тридцять одна) грн. 17 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.