Справа №2-1997/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                            Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого - судді                                                                         Кухтея
Р.В.

при
секретарі:                                                                                                 Шафранюк
І.Ф.

з участю
позивача -                                                                                       ОСОБА_1

представника
відповідача -                                                                           Грінченко
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.  Покликається на те,  що згідно договору купівлі - продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона купила у відповідача квартиру АДРЕСА_1. Згідно умов
договору відповідач була зобов'язана звільнити спірне приміщення до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  однак своє
зобов'язання виконала частково,  а саме
звільнила квартиру,  однак не звільнила
підвального приміщення,  яке закріплене
за вказаною квартирою. Добровільно відповідач не бажає звільнити спірне
підвальне приміщення,  тому просить суд
зобов'язати відповідача усунути перешкоди для вільного користування належним
підвальним приміщенням по АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги своєї
довірительки повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві,  суду
пояснила,  що оскільки відповідач продала
їй квартиру АДРЕСА_1,  тому вважається
такою,  що втратила право на користування
підвальним приміщенням,  просила позов
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнала,  суду пояснила,  що спірне підвальне приміщення площею 3, 9
кв. м.  закріплене за квартирою НОМЕР_1
по АДРЕСА_1,  а за квартирою НОМЕР_2
закріплене підвальне приміщення площею 4.1 кв. м. ,  тому відповідач не чинить ніяких перешкод в
користуванні приміщенням площею 3,  9 кв.
м.

Заслухавши
пояснення представників сторін та дослідивши представлені по справі
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до п.2  ст. 382 ЦК України
власникам квартир у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на
праві спільної сумісної власності приміщення загального користування,  опорні конструкції будинку,  механічне,
електричне,  сантехнічне та інше
обладнання за межами або всередині квартири,
яке обслуговує більше однієї квартири,
а також споруди,  будівлі,  які призначені для забезпечення потреб усіх
власників квартир,  а також власників
нежитлових приміщень,  які розташовані у
житловому будинку.

Судом
встановлено,  що згідно договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1
купила у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

2

Згідно
довідки НОМЕР_3 встановлено,  що
підвальне приміщення площею 3, 9 кв. м.
закріплене за квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 37).

З копії
свідоцтва про передачу заяви від ІНФОРМАЦІЯ_4 року вбачається,  що приватним нотаріусом передано ОСОБА_2.
заяву гр. ОСОБА_1  про вимогу звільнити
спірне підвальне приміщення в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8).

З акту державного виконавця від ІНФОРМАЦІЯ_5 року про зобов'язання ОСОБА_2
усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1
підвальним приміщенням площею 4, 1 кв. м.  у АДРЕСА_1,
встановлено,  що вказане підвальне
приміщення належить ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ніяких перешкод в користуванні підвальним
приміщенням власникам ніхто не чинить (а.с. 38).

Таким
чином,  аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення,  оскільки
позивач набула права власності на квартиру НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 і відповідно
підвальне приміщення закріплене за вказаною квартирою належить позивачу,  а тому відповідача слід зобов'язати усунути
перешкоди для вільного користування позивачем належним йому підвальним
приміщенням,  що у АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
57,  88,  60,
208,  209,  215,
218 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  382,  386 ЦК
України,  с у д,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди для вільного користування ОСОБА_1 належним їй
підвальним приміщенням загальною площею 3, 9 кв.АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення,  якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили протягом
двадцяти днів,  якщо не буде подана
апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга,  рішення набирає законної сили після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.