Справа № 2-353
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

11
травня   2007 року                                  місцевий суд Ананьївського району
Одеської області

в
складі:      головуючого судді     Дорош В.В.

при
секретарі                                Костенко
В.О.

прокурора                                      Погорілого
П.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом прокурора
Ананьївського району в інтересах держави у особі спеціального загону
Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України про стягнення 2570
гривен 15 копійок заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1
заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ананьївського району Одеської області
звернувся з позовною заявою до Ананьївського районного суду в інтересах держави
у особі спец загону МНС України про стягнення 2570 гриве 15 копійок
заборгованості за комунальні послуги посилаючись на те,  що ОСОБА_1,
відповідач по даній справі,  є
квартиронаймачем Спеціального загону ОРС ЦЗ МНС України. Відповідач
ккористувалася житлом та наданими комунальними послугами. З 2002 року відповідачка
не сплачує власнику будинку квартплату та комунальні послуги. За останні три
роки,  в період з 2004 року по 2007 рік
заборгованість становить 2570 гривен 15 копійок.

Відповідачеві
начальником будинкоуправління при СЗ ОРС ЦЗ було запропоновано відшкодувати
завдані збитки в добровільному порядку,
але від добровільного відшкодування відповідач відмовляється. В зв'язку
з наведеним прокурор Ананьївського району просить стягнути з відповідача суму
заборгованості в повному обсязі.

У
судовому засіданні прокурор Ананьївського району повністю підтримав позовні
вимоги та просить суд стягнути на користь Спеціального загону ОРСЦЗ
заборгованість по сплаті квартплати та комунальних послуг з ОСОБА_1.

Представник
зацікавленої особи(в інтересах якої виступав прокурор) та відповідач у судове
засідання не з"явилися,  представник
зацікавленої особи підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позовну
заяву,  відповідач не заперечує проти
позову,  просить справу розглянути у її
відсутність.

Вивчивши
документи справи,  заслухавши пояснення
покурора,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Згідно
зі  ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов'язання. Згідно
зі  ст.
612 ЦК України
боржник вважається таким,  що
прострочив,  якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.

Як видно
з заяви представника позивача та інших доказів по справі,  відповідач мав можливість і повинен був
проводити розрахунки за користувався квартирою та комунальними послугами,  але не виконував дані зобов'язання.
Відповідач не заперечувала про порушення виконання зобов'язань перед позивачем.

При
таких обставинах,  враховуючи,  що відповідач дійсно порушив правила
користування комунальними послугами які надавав позивач ,  суд приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Судові витрати з
урахуванням задоволених вимог суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 610, 612, 625 ЦК
України,   ст.  ст.
60, 174, 215 ЦПК України,
суд,  -

РІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь спеціального загону Оперативно-рятувальної служби
цивільного захисту МНС України розташованого в с. Жеребково Ананьївського
району Одеської області 2570 гривень 15 копійок в рахунок боргових зобов'язань
по сплаті квартплати та комунальних послуг станом на 01 квітня 2007 року за
період 2004-2007 роки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню 00 копійок державного мита та 30 гривень
витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку  ст.
295 ч.4 ЦПК України.