РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня 2007
року   Київський районний суд м.  Харкова
у складі:

головуючого
- судді                              Чередник
В.Є.,

при
секретарі                                    Андросові
А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про зобов'язання повернути майно та документи,  виконати дії,
-

установив:

У квітні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом,  в якому
просить зобов'язати відповідача повернути майно,  печатку,
штампи,  статут,  інші документи та атрибути державного
підприємства „Будшляхмашсервіс",
виконати належні дії щодо припинення ДП" Будшляхмашсервіс"
шляхом приєднання,  посилаючись на
те,  що наказом міністра №495 від
30.12.2005 року прийнято рішення про припинення Державного підприємства
"Будшляхмашсервіс",  шляхом
приєднання до Державної організації Центральне конструкторсько-технологічне
бюро по вело-будуванню.

Цим наказом головою ліквідаційної
комісії призначено ОСОБА_1,  директора ДО
ЦКТБ велобудування,  членами комісії -
директора ДП "Будшляхмашсервіс" ОСОБА_2та бухгалтера ДО ЦКТБ
велобудування - ОСОБА_3. Наказ передбачає виконання низки дій,  необхідних для припинення ДП
"Будшляхмашсервіс" шляхом приєднання і терміни їх виконання.

На той час директор ДП
"Будшляхмашсервіс" ОСОБА_2.,
скориставшись тим,  що ані його
самого,  ані його працівників за
юридичною адресою в смт.  Солоницівка
Золочівського району Харківської області знайти з невідомих причин було
неможливо,  уникнув будь-яких особистих
контактів зі мною. Засобом спілкування залишалися тільки пошта та мобільний
телефон,  і то,  коли він виявляв бажання його включити,  бо до провідного домашнього телефону завжди
підходив хтось інший і відповідав,  що
його зараз немає. При цьому поштовий зв'язок був однобічним,  бо ОСОБА_2. жодного разу не відповів на мої
численні звернення до нього,  хоча вони
завжди відправлялись мною рекомендованими.

Таким чином,  у спосіб абсолютної бездіяльності та ухилення
від особистих зустрічей з ліквідаційною комісією,  використовуючи виключні можливості для цього,  ОСОБА_2. згаяв більше місяця,  після чого звільнився з роботи за власним
бажанням (наказ міністра № 13-Д від 04.02.2006 року),  так і не виконавши необхідних дій з
припинення ДП "Будшляхмашсервіс",

Маючи бажання і наміри будь-що
виконати згаданий вище наказ міністра № 495 від 30.12.2005 року в досудовому
порядку,  тим паче,  що для його невиконання не було жодних,  навіть формальних правових підстав,  позивач неодноразово у письмовій формі
звертався безпосередньо і послідовно: до ОСОБА_2.,  до трьох районних інституцій державної влади
Дергачівського району,  за юридичною
адресою ДП "Будшляхмашсервіс",
в копії - до ОСОБА_2.,  до
чотирьох обласних інституцій державної влади Харківської області,  в копії до ОСОБА_2.. і жодної реакції
від нього до цього часу не дочекався,  а
дієвої допомоги від згаданих інституцій державної влади не одержав.

Позивач,  в судове
засідання з'явився,  позовні вимоги
підтримав. Відповідач в судове засідання з'явився,  позовні вимоги визнав.

Згідно з статтею 174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову,  в порядку
встановленому законом,  суд виносить
рішення про задоволення позову.

Суд,    вислухавши
сторони,  перевіривши   матеріали справи,  вважає
позов   таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Наказом міністра №495 від
30.12.2005 року прийнято рішення про припинення Державного підприємства
"Будшляхмашсервіс",  шляхом
приєднання до Державної організації Центральне конструкторсько-технологічне
бюро по вело-будуванню.

Наказом № 495 від 30.12.2005 р.
головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_1,  директора ДО ЦКТБ велобудування,  членами комісії - директора ДП
"Будшляхмашсервіс" ОСОБА_2та бухгалтера ДО ЦКТБ велобудування -
ОСОБА_3. Наказ передбачає виконання низки дій,
необхідних для припинення ДП "Будшляхмашсервіс" шляхом
приєднання і терміни їх виконання.

Наказом Міністра № 13-Д від 04.02.2006 року ОСОБА_2.
звільнено з роботи за власним бажанням.

Дій по
припиненню ДП "Будшляхмашсервіс" ОСОБА_2. не виконав,  інших дій по припиненню діяльності
підприємства не проводиться,  що
унеможливило припинення ДП "Будшляхмашсервіс".

На
підставі наведеного,  вважаючи,  що визнання позову не порушує права інших
осіб,  суд задовольняє позов в повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  174,
209,  212-215,  ЦПК України,
ст.   ст.  386,
387 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2повернути ліквідаційній комісії майно ДП „Будшляхмашсервіс"
печатку,  штампи,  статут,
інші документи.

Зобов'язати
ОСОБА_2у складі ліквідаційної комісії виконати необхідні дії по припиненню
юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.