Справа № 2-861 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 г. Ленінський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді:
Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю позивача: ОСОБА_1 за
участю відповідачки:ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
зазначивши, що шлюб для нього як і для відповідачки перший, був зареєстрований
19 вересня 1987 року в Ленінському відділа РАГС м. Донецька, актовий запис №
686. Від вказаного шлюбу має неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
яка мешкає з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв"язку
з тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного
сп"яніння влаштовує в сім"ї сварки. У 2006 році він звертався до суду
з заявою про розірвання шлюбу, відповідачка обіцяла кинути вживати спиртне,
після чого він відмовився від позову, але відповідачка не змінила свою
поведінку, тому шлюбні відносини були припинені остаточно. В цей час позивач
надійшов висновку що примирення з відповідачкою неможливо. Просив шлюб
розірвати, судові витрати покласти на нього.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
пояснив, що шлюбні відносини припинені у зв"язку з тим, що вони з
відповідачкою втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Зазначив,
що спору з приводу місця мешкання дитини та її матеріального забеспечення між
ним та відповідачкою немає, як і спору про розділ майна. Просив шлюб з
відповідачкою розірвати. Вказав, що примирення між ними неможливе.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, але
зазначила, що причиною припинення шлюбних відносин є порушення в з боку
позивача подружньої вірності, тому вона втратила до нього почуття любові.
Спитним вона не зловживає, надала з місця роботи позитивні характеристик!.
Підтвердила час припинення шлюбних відносин. Також зазначила, що дочка проживатиме
з нею, спору по її матеріальне забеспечення та про розділ майна немає, не
заперечувала проти розірвання шлюбу, примирення вважала неможливим, судові
витрати просила покласти на позивача.

Заслухавши
позивача, відповідачку та виходячи з встановлених обставин по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони припинили
шлюбні відносини у зв"язку з тим, що між ними виникали суперечки, ссори,
та скандали з приводу взаємного непорозуміння та різниці характерів, крім того,
як зазначила відповідачка, внаслідок порушення позивачем подружньої вірності..
Можливість примирення позивач та відповідачка заперечують. За таких обставин
суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Окрім цього, суд також враховує ті
обставини, що між сторонами немає спору про місце проживання дитини, яка за
взаємною згодою сторін залишилася мешкати з відповідачем, та з питання її
матеріального утримання, а також те що між сторонами немає майнового спору.
Судови витрати суд вважає за можливе покласти на позивача, враховучи думку
сторін з цього приводу, ступінь вини кожного з подружжя в розпаді сім"ї,
та виходячи з матеріального стану сторін..

Згідно ст.
130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному
випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити
рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.
ст. 15, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1, 1965 р.н. та ОСОБА_2, 1967 року народження, який
зареєстрований 19 вересня 1987 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 686
- розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати по розірванню
шлюбу стягнути на користь держави з позивача ОСОБА_1в сумі 17 грн., звільнивши
від сплати судових витрат відповідачку ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької

области через Ленінський районний суд м.Донецьк шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів
апеляційної скарги.