Справа № 22-ц
-4947 2007 р.                                       Головуючий 1
інстанції: Макаренко
Доповідач: Малійська С. М
Ухвала

іменем України

27 листопада
2007р. Судова колегія судової палати з цивільних справ   апеляційного суду   Харківської області у складі :

Головуючого -
судді- Малінської С. М.

суддів     - Солодкова А.А.,   Кіся П.В.

при секретарі:
Каплоух Н.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від
10 серпня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,   треті особи - Перша державна нотаріальна
контора Харківського району Харківської області ОСОБА_3про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року подала до суду апеляційну скаргу на рішення Харківського
районного суду Харківської області від 10 серпня 2007 року по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - Перша державна нотаріальна контора Харківського району
Харківської області ОСОБА_3про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини

Рішенням
Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2007 року позовні
вимогиОСОБА_2 були задоволені. Визначено позивачу додатковий строк в один
місяць для прийняття спадщини після смерті батька ,   ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту набрання рішення законної сили.

Не
погодившись з висновками суду ,
ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу
,   у якій просила скасувати рішення суду
першої інстанції та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2,   оскільки судом порушені
норми матеріального та процесуального права.

Вислухавши
суддю-доповідача ,   осіб ,   що приймали участь у справі ,   дослідивши матеріали справи ,   судова колегія вважає необхідним апеляційну
скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. . 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають ,   зокрема,   діти спадкодавця.

Згідно з
ч.1  ст.
1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,   який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною
3  ст. 1272 ЦК України
передбачено ,   що за позовом спадкоємця
,   який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини ,   суд може
визначити йому додатковий строк ,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

2

Задовольняючи
позовні вимогиОСОБА_2суд першої інстанції обґрунтовано ,   відповідно до вимог вищевказаних норм права
виходив з того ,   що оскільки ОСОБА_2 є
сином померлого ОСОБА_4 ,   що
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8),   тобто є спадкоємцем першої черги ,   то в строк до 16 листопада 2006року він мав
право на прийняття спадщини. ОСОБА_2 проживав окремо від батька в м. Омськ
Російської Федерації і дізнався про наявність спадкового майна від своєї сестри
ОСОБА_3., яка була повідомлена про наявність спадщини листом Першої
держнотконтори Харківського району Харківської області від 17.11.2006року,   тобто після спливу строку на прийняття
спадщини.( а.с. 9-10). Суд також обґрунтовано прийняв до уваги ту обставину ,   що позивач ОСОБА_2 перебуває у трудових
відносинах з ТОВ «МЄГА і К» і в період з 01.09.06року по 03.12.06 року
знаходився на лісозаготівках в Тарському лісхозі Омської області ,   тобто з поважних причин пропустив строк на
прийняття спадщини після смерті свого батька,
а тому надав додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини.

Інші доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  292 ; 294-296; 303 ; 304 ;
ст. .307ч.1п.1; 308 ; 313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України ,   судова колегія,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2007 року
залишити без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення ,   але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.