Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                 Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судці                                                                   Бондарчука Г.Д.

при
секретарі                                                                            Ференц 1.3

за
участю:

представника
позивача:                                                          Вербицького
В.Є.

відповідача:                                                                              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний
природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,  що поставляв позивач
відповідачу відповідно до Закону України «Про нафту»,  постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 p.,
Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р.
№2246,  постановою КМУ від 08.06.1996р. №
619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8073155
від 19.03.2001 року.

За
період з 01.02.1996 року по 01.03.2007 року відповідачу було поставлено
природного газу на суму 16593 грн. 35 коп.
в домоволодіння,  розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач здійснив оплату боргу в добровільному порядку
лише в сумі 2990, 16 грн.,  згідно пільги
сума богу була зменшена на 573, 03 грн. Таким чином заборгованість склала
13030, 16 грн.

Договір
реструктуризації заборгованості на момент подання позову не укладався.

Заборгованість
за використаний природний газ складає 13030, 16 грн.,  яку позивач просив стягнути з відповідача в
примусовому порядку.

У
судовому засіданні представник позивача,
який діє на підставі довіреності № 12-Д від 07.05.2007 року,  позовні вимоги частково змінив та просив
стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6788, 05 грн.

Відповідач
в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував
проти стягнення з нього суми боргу в розмірі 6788, 05 грн.,  а також стягнення судових витрат.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши письмові матеріали,  вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Суд установив,  що відповідно до Закону України «Про
нафту»,  постанови КМУ № 1729 від
27.12.2001 p.,  Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р.
№2246,  постановою КМУ від 08.06.1996р. №
619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8073155
від 19.03.2001 року позивач зобов'язувався поставляти відповідачу в АДРЕСА_1
природний газ,  а відповідач сплачувати
за це гроші.

АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ,
що підтверджується також довідкою Широківської сільської ради /а.с.  11-14/.

19.03.2001
року між позивачем по справі та ОСОБА_1 був укладений договір про надання
послуг з газопостачання № 8073155 /а.с.
15-16/.

З
01.02.1996 року по 01.03.2007 року відповідачу було поставлено природного газу
на загальну суму 16593 грн. 35 коп.,
відповідач погашення заборгованості в добровільному порядку здійснила
лише в сумі 2990, 16 грн.,  згідно пільги
сума богу була зменшена на 573, 03 грн. Таким чином заборгованість склала 13030,
16 грн. (а.с. 17-18).

В
судовому засіданні відповідач просив застосувати строк позовної давності і
визнав борг за наданні послуги з газопостачання за останні три роки. Згідно
розрахунку,  наданого представником
позивача борг відповідача за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року
становить 7212, 85 грн. (а.с.  25).

Крім
того,  відповідач вказував,  що при нарахуванні боргу за надані послуги з
газопостачання позивачем не був врахований той акт,  що він та його дружина,  які є педагогічними працівниками школи мають
право на пільги та надав в судовому засіданні копії списків педагогічних
працівників Широківської СЗШ на користування пільгою по комунальним послугам
(Криворіжгаз) (а.с. 35-41).

Згідно
відповідей Міністерства праці та соціальної політики від 19.09.2006 року та
відповіді Департаменту економіки та фінансування при Міністерстві освіти і
науки України від 15.09.2006 року,
наданих відповідачем по справі,
встановлено,  що відповідно до ч.
4  ст.
57 Закону України "Про освіту" педагогічним працівникам,  які працюють у сільській місцевості і селищах
міського типу,  а також пенсіонерам,  які раніше працювали педагогічними
працівниками в цих населених пунктах і проживають у них,  держава відповідно до чинного законодавства
забезпечує безплатне користування житлом з опаленням і освітленням у межах
встановлених норм,  які визначаються
Постановою Кабінету Міністрів України за № 879 від 01.08.1996 року.

Згідно  ст.  1
п. а ч.3 Постанови Кабінету Міністрів України за № 876 від 01.08.1996 року
"Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами
громадянами,  які мають пільги щодо їх
оплати " норма на споживання природного газу у сільських і міських
населених пунктах у будинках,  обладнаних
електроопалювальними установками,  - 28
кВт.год на 1 кв. метр опалюваної площі на місяць в опалювальний період з
розрахунку 21 кв. метр опалюваної площі на кожну особу,  яка постійно проживає у житловому приміщенні
(будинку) і має право на знижку плати,
та додатково 10, 5 кв. метра на сім'ю,
але не більше загального розміру опалюваної площі.

Представником
позивача в судовому засіданні був наданий уточнений розрахунок за використання
природного газу відповідачем з урахування строку позовної давності,  з урахуванням пільг,  які мають відповідач та його дружина по
сплаті послуг з газопостачання,  а також
з урахуванням добровільного погашення боргу в сумі 108, 00 грн.,  згідно якого сума боргу відповідача за період
з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року становить 6788 грн. 05 коп. (а.с.  45).

Таким
чином заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.03.2004 року по
01.03.2007 року становить: 6788, 05 грн. (7953, 99 грн.: сума,  на яку було поставлено природного газу - 108,
00 грн.: часткове погашення боргу - 991, 62 грн.: пільга = 6788, 05 грн.),  що підтверджується розрахунком заборгованості
за газ (а.с.  45),  наданого позивачем.

Таким
чином,  суд вважає,  що в судовому засіданні було зібрано
достатньо доказів,  які підтверджують у
відповідача факт заборгованості за надані йому послуги з газопостачання у
розмірі 6788 грн. 05 коп.,  відповідач
позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього суми
боргу,  а тому зазначена сума
заборгованості за спожитий природний газ підлягає стягненню з відповідача у
силу  ст.
257,  530,  610,
611 ЦК України,  Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  затвердженими постановою
КМУ від 09.12.1999р. №2246 та укладеного договору надання населенню послуг з
газопостачання № 8073155 від 19.02.2001 року.

Оскільки
рішення постановлюється на користь позивача,
який звільнений від сплати судових витрат при подачі позовної
заяви,  то з відповідача підлягає
стягненню також судові витрати: судовий збір в розмірі 67, 88 грн. та витрати
пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення)
у сумі 30 грн. згідно  ст.  88 ЦПК України.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  10,
11,  60,  209,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
257,  530,  610,
611 ЦК України,  "Правилами надання населенню послуг з
газопостачання",

затвердженими
постановою КМУ зі змінами на 09.12.1999р.,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за використаний природний газ -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" 6788 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп. у рахунок боргу за
використаний природний газ.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 67 (шістдесят
сім) гривень 88 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення,  пов'язані з розглядом цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі ЗО (тридцяти)
гривень.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.