Справа №2-2121/07
вересня 2007 року                               Деснянський
районний суд м. Чернігова
у складі судді
Бечко Є.М. при секретарі Широян В.В., за участю позивача
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Автокооперативу
№15 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів
м. Чернігова про стягнення заборгованості з заробітної плати, моральної шкоди,
просить стягнути з відповідача на його користь користь 718-28 грн. невиплаченої
заробітної плати, 377-28 грн компенсації за невикористані відпустки у 2003,
2004 роках та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
невиплати зарплатні та зобов'язати передати йому списані з обліку автокооперативу, як
непридатні, дрель та зарядний
В судовому
засіданні позивач підтримав позов.
відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
розгляд справи сповіщений належно, про відкладення розгляду справи не
Суд за
згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність   відповідача з постановления заочного рішення.
пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню частково.
встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
працював у Автокооперативі №15 на посаді голови кооперативу з 2000 року по
наданих позивачем матеріалів та розрахунку вбачається, що заборгованість по
заробітній платі за вказаний період складає 718-28 грн. яку належить стягнути з
відповідача  на користь позивача.
встановлено, що позивачем не використано щорічну відпустку у 2003 та 2004
роках. Позивачем не отримано відпускні за вказані періоди, в зв'язку з чим на
його користь з відповідача належить стягнути компенсацію за 48 робочих днів у
розмірі 377-28 грн., задовольнивши позов у цій частині повністю.
діями відповідача з невиплати заробітної плати позивачу було завдано моральної
шкоди, яка полягає у неможливості користуватись належними коштами, витрачати
свій час для звернення до суду за стягненням належних коштів, докладаючи
додаткових зусиль для організації свого життя, яку позивач оцінив у 300 грн. і,
оцінюючи характер правопорушення, його тривалість, суд вважає дану вимогу
позивача такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
частині вимог про зобов'язання відповідача передати йому списані з обліку автокооперативу, як
непридатні, дрель та зарядний
пристрій, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, як вбачається з акту
ревізії фінансово-господарської діяльності кооперативу від 20.01.2002 року та з
пояснень позивача, списання вказаних товарно-матеріальних цінностей комісією
дійсно мало місце, однак на той період позивач не виявив бажання придбати
списане майно, а про наявність чи відсутність
його  доказів суду не надано.
того, з вказаного акту неможливо встановити характеризуючі індивідуальні
особливості списаного майна, як-то: заводський нгомер, марка, модель, в зв'язку
з чим суд позбавлений можливості вирішити питання даної позовної вимоги та
вважає за необхідне у цій частині позову відмовити.
відповідача належить стягнути судові витрати.
ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 237
КЗпП України, суд,-
задовольнити частково.
з Автокооперативу №15
Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів м.
Чернігова на користь ОСОБА_1 718-28 грн. невиплаченої заробітної плати, 377-28
грн компенсації за невикористані відпустки у 2003, 2004 роках та 300 грн. у
відшкодування моральної шкоди, а всього 1395-56 грн.
з Автокооперативу №15
Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів м.
Чернігова 51-00 грн. судового збору на користь держави.
з Автокооперативу №15
Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів м.
Чернігова 30-00 грн. за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи
Деснянським районним судом м. Чернігова на користь держави.
рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.