Справа
№2 -1395/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді                                                                                                   Кіндяк
І.С.

при секретарі                                                                                                            Кудрявцевої
Ю.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що 11.09.1999
року вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 28.09.2007 року був
розірваний. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, яка проживає з
позивачкою. Просила стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини у
частині визначеній судом до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила
позовні вимоги та просила стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 14 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач в попередньому судовому засіданні уточнені
позовні вимоги визнав та не заперечив про стягнення з нього аліментів.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести
рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у
шлюбі, який 28.09.2007 року розірваний (а.с.5), від даного шлюбу мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.4), яка знаходиться на утриманні
позивачки (а.с.3).

Відповідно до статті 180 СК України батьки повинні
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням стану здоров'я, загального матеріального
стану відповідача суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і
підлягають задоволенню щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі Vi частини
заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79,
88, 174 ч.4, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 183, 183 Сімейного
Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ПП „Сатурн" м.Полтава, вул.Ляскіна, 9, зареєстрованого
АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., мешканки АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер суду невідомий
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в
розмірі % частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 10.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на
користь держави та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.