Справа № 2-925
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді                                                                    Кацаренко
1.0

при
секретарі                                                                             Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                  ОСОБА_1,

відповідача                                                                                 ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

В
обгрунтування заявлених вимог зазначала,
що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.01.1999 року.
Шлюб зареєстрований Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Донецька,  актовий запис НОМЕР_1Від
подружнього життя мають неповнолітню доньку 2000 року народження. У неї шлюб
перший,  а у відповідача - третій.
Сімейні відносини між ними фактично припинені приблизно два роки тому. Причиною
припинення сімейних відносин є зловживання відповідачем спиртними напоями,  відсутність будь-якого взаємопорозуміння,  взаємоповаги між ними. Вважає,  що подальше сумісне життя подружжя та
збереження його не відповідає її інтересам і інтересам їх неповнолітньої
дитини.

Просила
шлюб з відповідачем розірвати,  стягнувши
з останнього витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  просила задовольнити їх. При цьому суду
пояснила,  що вона робила спроби зберегти
сім*ю,  проте ні до чого доброго це не
призвело,  стосунки між нею і чоловіком
не налагодилися. Понесені нею судові витрати з відповідача просила не стягувати
рішенням суду,  бо відповідач відшкодував
їй їх до судового засідання.

Відповідач
позов визнав,  на розірванні шлюбу
згоден,  при цьому пояснив,  що дійсно подружні стосунки між ним і
дружиною припинені. Іншої сім'ї у нього не має. Спору про розподіл майна теж не
має.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Так,  у попередньому судовому засіданні
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі з 23.01.1999 року,  зареєстрованому
у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька,  актовий запис НОМЕР_1

Згідно
свідоцтва про народження (а.с. 8) від шлюбу мають неповнолітню
донькуІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні
стосунки між сторонами припинені близько двох років тому,  сторони проживають окремо,  обидва наполягають на розірванні шлюбу,  вважаючи,
що примирення неможливе. Спору майнового характеру та щодо проживання
дитини між сторонами нема.

Відповідно
до вимог  ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо збереження його суперечить інтересам сторін і інтересам їх

неповнолітніх
дітей.

Сплату
витрат по розірванню шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача,  зважаючи на те,  що позивач виховує неповнолітню дитину .

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України,   ст.  ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 23.01.1999 року Київським
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька,  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 у
розмірі 25 (двадцять п*ять) грн.,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.