Справа
№ 2-843/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі
Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Світловодську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 третя особа відділ опіки та піклування
Світловодського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно себе, мотивуючи свій позов
тим, що його батьки не працюють ведуть бродячий спосіб життя, зловживають
спиртними напоями, не займаються його вихованням та матеріальним
забезпеченням.  Проживає разом з бабусею
ОСОБА_4 , яка є його опікуном

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та суду
пояснив, що його батько та мати не займаються його вихованням, не надають
ніякої матеріальної допомоги. Батько на даний час засуджений та відбуває
покарання в місцях позбавлення волі. Мати ОСОБА_2 з 1997 року з ним не
проживає, його життям не цікавиться, ніяких стосунків не підтримує, а тому
вважає, що їх необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі та суду
пояснив, що він дійсно не займався вихованням та матеріальним забезпеченням
сина своєю поведінкою негативно впливав на виховання сина, вважає що в
інтересах сина було б доцільно позбавити його батьківських прав відносно до
нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про
причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи
повідомлена належним чином.

Представник третьої особи відділ опіки та піклування в
судове засідання не з'явився, надавши суду висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи без їхньої
участі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_3 таОСОБА_2

Із акту обстеження матеріально-побутових умов життя (а.с.
3) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_4, яка є його
піклувальником.

Із рішення Світловодського міськрайонного суду від
04.12.2006 року (а.с. 4) вбачається, що над ОСОБА_1 встановлено піклування як
над особою, позбавленою батьківського піклування. Піклувальником призначено
ОСОБА_4 , яка доводиться йому бабусею.

Із висновку органу опіки та піклування (а.с. 11)
вбачається, що в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 є доцільним
позбавлення батьківських прав його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2

Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, що відповідно до п.2 ч.1  ст. 164
СК України є підставою позбавлення її батьківських прав.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що з
позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

На підставі  ст. ст.
164, 165 СК України керуючись  ст. ст.
208,209, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку села Павлиш
Онуфріївського району батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.  Світловодська Кіровоградської області
батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в прибуток держави судовий
збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області