Справа №
вересня 2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
складі:              головуючого - судді
секретарі -                                       Бавика
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу
за позовом Житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах
на утримання будинку та прибудинкової території. Вказуючи,  що відповідач,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  користується послугами Житлово-комунального
підприємства № 2,  однак не здійснює
плату на утримання будинку та прибудинкової території з 01 червня 2004
року,  у зв'язку з чим станом на 01
червня 2007 рік за ним склалась заборгованість в сумі 533 грн. 62 коп.,  пеня за несвоєчасне внесення плати складає
178 грн. 90 коп.,  яка не погашена і на
теперішній час.  На неодноразові
попередження та прохання,  добровільно
заборгованість не погашається. Також позивач просить відшкодувати за рахунок
відповідача витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи,  та судові витрати по
справі покласти на відповідача.
судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача тільки заборгованості по витратах на утримання будинку
та прибудинкової території у сумі 533 грн. 62 коп.,  без нарахування пені,  які просить суд задовольнити.
у судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  про що свідчать повідомлення.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді,  що відповідає положенням  ст.
думку представника позивача,  судом
встановлено,  що відповідач користується
послугами Житлово-комунального підприємства № 2,  однак систематично не сплачує витрати на
утримання будинку та прибудинкової території,
у зв'язку з чим,  станом на
01.06.2007 рік за ним склалась заборгованість на загальну суму 533 грн. 62
коп.,  яка не погашена і на теперішній
час.  В добровільному порядку відповідач
заборгованість не погашає,  у зв'язку з
чим порушує права та інтереси позивача.
68 ЖК України,  наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
вищевикладене,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки позов оснований на законі,  не порушує прав,  свобод чи інтересів інших осіб.
позов обгрунтований,  судові витрати в
порядку  ст.  88 ЦПК України,  підлягають стягненню з відповідача.
ст.  10,  П,  15,  88,
215,  224-226,  228 ЦПК України,   ст.
816 ЦК України,   ст.
ст.  62, 64, 68 ЖК України,  суд -
Житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по витратах на утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства № 2 заборгованість по
витратах на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 533 грн. 62
коп. та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення до 05.10.2007 року,
а апеляційна скарга-протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд,  при цьому копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.