Справа № 2-7-4389/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18
червня 2007року                                                                              м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                                   судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                                  Вельдяєвій
Л.М. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
ради про визначення часток,  визнання права
власності в порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вищевказаним позовом,
в якому просить визначити частки у спільній сумісній власності,  а саме квартирі АДРЕСА_1,  визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

У
попереднє судове засідання позивачка не з'явилася,  представила заяву,  в якій вимоги позову підтримала у повному
обсязі,  просила розглянути справу за її
відсутності в ході попереднього судового засідання.

Відповідач
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради свого
представника до суду не направила,
представила суду заяву з проханням розглянути справу без участі її.
представника,  вимоги позову визнала.

Третя
особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до
суду не направила,  представила заяву з
проханням розглянути справу без її участі,
заперечень проти позову не надала.

Ухвалою
суду справа розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього судового
засідання,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши
доводи позову і матеріали справи,  судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як
вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. перебували у зареєстрованому шлюбі,  від якого мали доньку ОСОБА_1.,  що підтверджується свідоцтвом про народження
від 1977 року.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1997 року ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. належала на праві спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1.

У відповідності
зі  ст.
ст.  368,  370 ЦК України,  суд вважає,
що частки кожного співвласника у спільній сумісній власності є
рівними,  у зв'язку з чим необхідно
визначити за ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_1. у квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині
за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3. помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1,  яку прийняли
в рівних частках ОСОБА_2. та ОСОБА_1..

Відповідно
до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2004 року
№ 19242 за ОСОБА_2. та ОСОБА_1. було зареєстровано право власності на 1/6
частину спірної квартири за кожною,  на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2004 року за
№4-1684.

ОСОБА_1.
24.12.2004 року уклала шлюб із ОСОБА_4.,
в результаті чого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка
„ОСОБА_1",  що підтверджується
свідоцтвом про одруження від 24.12.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2. померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1,  яку прийняла
позивачка,  оскільки своєчасно звернулася
до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину,  проте у видачі свідоцтва їй
було відмовлено,  оскільки частки
співвласників у спільній сумісній власності не були виділені.

Інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_2.,  крім позивачки
немає.

На
підставі викладеного,  у
відповідності  ст.  ст.
1226,  1261,  1270 ЦК
України,   ст.  12 Закону України "Про власність"
суд вважає,  що позивачка прийняла
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2,  у зв'язку з чим за нею необхідно визнати
право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

У
відповідності зі  ст.  ст.
81,  88 ЦПК України судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
сплачено при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
ради про визначення часток,  визнання
права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1у квартирі АДРЕСА_1,  по 1/3 частині за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.