Справа №2-894/07
серпня 2007 року      Нижньогірський
районний суд АР Крим в складі:
судді       - Бриндя М. А
секретарі     - Подудаловій Н.Г
відкритому судовому засіданні в смт.
Нижньогірський справу за позовом ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
надання послуг мобільного зв'язку.
вимоги мотивовані тим,  що відповідач за
надані послуги мобільного зв'язку оплату не провів,  у зв'язку з чим утворилася
заборгованість,  яку просить стягнути.
У судове
засідання представник позивача не з, явився,
надав суду заяву про розгляд справи без його участі,  зазначив також,  що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі,  проти заочного розгляду справи
не заперечує,  суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутність.
у судове засідання не з, явився,  про
день слухання справи повідомлявся належним чином через засоби массової
інформації,  причину неявки не повідомив
,  на підставі ч.4  ст.
169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його
Суд у
порядку  ст. 224 ЦПК України,  знаходить,
що умови проведення заочного розгляду справи мають місце.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню на підставі  ст.  526 ЦК
України,  оскільки зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору;  ст.
525 ЦК України,  оскільки
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
допускається; п. 2.4 Договору на надання послуг мобільного зв'язку укладеного
між сторонами,  згідно якого відповідач
зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку з повній відповідності
з умовами договору,  зобов'язаний
своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги,
авансові внескі до моменту фактичного використання раніше внесеного
авансу,  своєчасно та належним чином
повідомляити ЮМС про зміну адреси або будь-які інші зміни,  пов, язані з наданням послуг; п. 1.1
Додаткової угоди до Договору,  згідно
якого відповідач відповідно до договору зобов'язаний користуватися послугами
мобільного зв'язку терміном на 730 календарних днів і п. 1.4 вказаної
угоди,  згідно якого припинення дії
Основного договору або Додаткової угоди не звільняє сторони від належного
виконання своїх зобов, язань що виникли до такого припинення. Розмір
заборгованості підтверджується розрахунком позивача.
У порядку  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати.
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 215-218, 226 ЦПК
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок"( ЕДРПОУ 14333937 р/рахунок 26008526 МФО 300335 в АППБ "
Райффазен Банк Аваль" м.  Київ) дві
тисячи вісімсот вісімдесят сімь гривень 25 коп.,  судови витрати у розмірі вісімдесят однієї
гривни,  а всього дві тисячи дев, ятсот
шістдесят вісім гривень 25 коп..
може бути переглянуте за заявою відповідача шляхом подання заяви протягом 10
днів з дня отримання рішення
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим у м.  Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом
подання заяви в 10-ти денний строк з дня його проголошення та подання після
цього апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду