Цивільна справа № 2-206-07
РІШЕННЯ

іменем України

13
березня 2007 року                                                                              Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Кравченка М. В. при секретарі Наплета І.В.

за участю
адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської
ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності
на житловий будинок,  в якій просить
визнати за ним право власності на збудоване його батьком нерухоме майно -
будинок за адресою: АДРЕСА_1,  оскільки
він є спадкоємцем померлої матері,  яка в
свою чергу є спадкоємицею його батька,  але
останні за життя не оформили документи на будинок. У зв'язку з наведеним
просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити
їх,  посилаючись на те,  що його батьк не оформили право власності на
спадкове майно - житловий будинок,  спору
між спадкоємцями немає,  інші спадкоємці
відмовились від спадщини на його користь,
він фактично користується і володіє спадковим майном.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав,
крім того подав суду відповідну заяву від 14.02.2007 року.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши сторони,  думку адвоката,  перевіривши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_3
з 1955 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,  право власності на який не було
зареєстровано,  що підтверджується
технічним паспортом,  складеним
Обухівським БТІ 07.09.2006 року,
випискою із погосподарської книги № 364 від 05.10.2006 року.

Рішенням
виконавчого комітету Обухівської районної ради народних депутатів від
13.11.1990 року № 309 „Про оформлення права особистої власності на житлові
будинки громадян с. Долина Обухівського району" мешканцям села було надано
відповідний дозвіл. ОСОБА_3
був включений до списків таких громадян на оформлення права власності на
індивідуальний будинок АДРЕСА_1,  що
підтверджується довідкою архівного відділу Обухівської райдержадміністрації №
5-03/2 від 16.01.2007 року.

В
спірному житловому будинку з 1976 року до дня смерті проживав і був
зареєстрований ОСОБА_3. ,  що
підтверджується довідкою Долинської сільської ради від 03.10.2006 року за вих.
№ 324.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер,  що підтверджується
довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного
управління юстиції Київської області від 14.09.2005 року за вих.№ 393-3-10.

ОСОБА_4
була дружиною померлого,  що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,
виданим Долинянською сільською радою 16.06.1950 року.

Будучи
спадкоємцем першої черги,  вона вступила
в права спадкоємця,  прийняла спадщину і
стала власником належного її чоловіку майна,
що підтверджується матеріалами справи.

Так,  з довідок Долинської сільської ради за вих. №
364 від 05.10.2006 року,  вих.№ 326 від

03.10.2006           року вбачається,  що з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. була власником
двору за адресою: АДРЕСА_1.

В
спірному житловому будинку до дня смерті проживала і була зареєстрована
ОСОБА_4.,  що підтверджується довідкою
Долинської сільської ради від 30.09.2005 року за вих. № 495.

25.04.1997
року Долинською сільською радою було видано державний акт на право приватної
власності на землю на ім*я ОСОБА_4 щодо земельної ділянки,  прилеглої до спірного будинку.

З довідки
Обухівського БТІ від 29.09.2006 року за вих.№ 305 вбачається,  що інвентаризаційна вартість будинку
становить 20434 грн.,  право власності не
оформлялось,  свідоцтво про право
власності не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть 1-ОК № 004741,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом Долинської сільської ради Обухівського
району Київської області.

Все своє
майно померла заповідала позивачу,  що
підтверджується заповітом,  посвідченим
03.11.2003 року секретарем виконкому Долинської сільської ради Обухівського
району Київської області за № 22,
заповіт на день смерті спадкодавця не скасовано.

Позивач
після смерті своїх батьків фактично прийняв спадщину у вигляді будинку,  що підтверджується довідкою Долинської
сільської ради від 03.10.2006 року за вих.№ 325.

Спору
між спадкоємцями щодо цього майна не вбачається,  до нотаріальної контори звернувся з заявою
про прийняття спадщини лише позивач,
інші спадкоємці від спадщини відмовились,  що підтверджується довідкою Обухівської
державної нотаріальної контори від 22.02.2007 року за вих.№ 114,  нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_5 та
ОСОБА_6від 17.10.2006 року.

У
встановленому чинним законодавством порядку оформлення права власності на
житловий будинок на ім*я померлих не було завершено,  що перешкоджає позивачу реалізувати свої
передбачені законодавством права спадкоємця за заповітом,  крім того позивач є спадкоємцем першої черги
за законом щодо майна померлих згідно
ст. 1261 ЦК України,  тому справа щодо невизнаних прав позивача як
спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі  ст.
ст.  1,  3,  15
ЦПК України,   ст.  ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно  ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов*язки,  що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Право
власності померлого на спірний житловий будинок виникло на законних правових
підставах,  до цього часу це право не
припинялось і не оспорювалось,  рішеннями
відповідних державних органів йому було дозволено оформлення цього права
власності,  неоформления правовстановлюючого
документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного
законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця,  в тому числі і щодо власності на спірний
житловий будинок.

При
цьому позивач довів в судовому засіданні належними і допустимими доказами своє
право на спадщину відносно майна померлих батьків.

Враховуючи
викладене вище,  суд вважає,  що визнання відповідачем позову не суперечить
чинному законодавству,  не порушує права
інших осіб,  позивач має право на
спадкове майно своїх батьків,  тому позов
слід задовільнити.

Керуючись
ст.
ст.  15,  174,
212-214 ЦПК України,   ст.  ст.
316,  321,  328,
1218,  1233,  1268,
1278,  1299 ЦК України,   ст.
15 Закону України „Про власність",
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.