Справа №2-1214/07
РІШЕННЯ

Іменем  України

08.08.07  року.                                                                                                                          м.  Одеса

Суворовський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого -
судді Гусєва О.Г.

при секретарі
судового засідання - Селімовой О.В.

за участю
представника позивача - Борисенко С. В.

представника
відповідача - Городецького МБ.
розглянувши    у    відкритому    судовому
засіданні    справу    за
позовною    заявою    ТОВ „Одесаобленерго" в особі
структурно окремої одиниці РЕМ
„Північне" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану
електроенергію,

ВСТАНОВИВ.

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якої просить стягнути з відповідачки 672
гривні заборгованості по сплаті за використану електроенергію та судові
витрати.

Свої
вимоги позивач обґрунтував тим,  що
відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1

На
відповідачку відкрито особовий рахунок НОМЕР_1Станом на 29.06.2006 року
відповідачкою спожито 034590 кВт
електричної енергії,  а оплачено
029042 кВт. Таким
чином заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію складає 672, 42
гривень.

Позивач
посилаючись на п.п. 20,  48 , Дравші
користування електричною енергією для населення",   ст.
623 ЦК України,  вважає,  що його вимоги підлягають задоволенню.

Представник
відповідачки з позовними вимогами не погодився у повному обсягу посилаючись на
те,  що дійсно він визнає наявність
заборгованості по сплаті за використану електроенергію,  він не заперечує проти суми заборгованості,  але відповідачка не мала можливості сплатити
за використану електроенергію,  оскільки
відповідач змінив свої банківські реквізити. Відповідачка не одноразово
зверталась до РЕМ „Північне"
з проханням повідомити їй банківські реквізити або надіслати їй нову
абонентську книжку,  але відповіді не
отримала,  тому у позивача не виникло
права на звернення до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини-

Відповідачка
проживає в квартирі АДРЕСА_1На відповідачку в РЕМ „Північне" відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1Згідно даних електролічильника відповідачкою спожито
034590 кВт електричної енергії.

Відповідачкою
сплачено 029042 кВт. використаної
електроенергії. Таким чином відповідачкою не сплачено за 5548 кВт. використаної
електроенергії,  що складає 672 гривні 42
копійки.

Встановлені
обставини підтверджуються:

·
розрахунком заборгованості,

·
витягом з особового рахунку витягом з домової книги

За зазначеними
обставинами,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки •
згідно  ст.  623 ЦК
України,  боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Крім
того з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у сумі
51 гривні,  оскільки позивач сплатив
державне мито за подачу позовної заяви та ЗО гривень витрат на судово
інформаційне забезпечення судового процесу.

Враховуючи
викладене та керуючись п.п. 20,  48 ,
Дравші користування електричною енергію",
затверджених Постановою КМУ № 1357,
від 26.07.99 року,   ст.  623 ЦК
України,   ст.  ст.
88,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ТОВ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої одиниці РЕМ „Північне"
до ОСОБА_1- задовольнити.

Сягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої
одиниці РЕМ„Північне"
- 672, 42 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої
одиниці РЕМ „Північне",  судові витрати у сумі 51 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої
одиниці РЕМ „Північне",  витрати на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу у сумі ЗО гривень.

Судове
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30
діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб
починаючи з дня проголошення рішення,
заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної
скарги,  протягом 20 діб після надання
заяви про апеляційне оскарження.