Справа №2-3664/07/05
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2007
року Київський районний суд м.  Харкова у
складі:

головуючого
- судді                                                                      Єфіменко
Н.В.

при
секретарі                                                                                 Бієнко
О.С.

розглянувши   у
судовому засіданні у м.  Харкові
цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  у твердій грошовій сумі 300
грн. щомісячно,  до досягнення дитиною
повноліття,  посилаючись на те,  що відповідач не надає матеріальної допомоги
на її утримання.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач
проти позову не заперечував та пояснив,
що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ,
від якого також має неповнолітню дитину,
працює і згоден платити аліменти на утримання сина від першого шлюбу в
розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.

Залучена
судом в якості третьої особи дружини відповідача - ОСОБА_2  проти позову заперечувала,  пояснила,
що перебуває у шлюбі з відповідачем.
Сума визначена позивачкою є занадто великою. Зважаючи на те,  що відповідач працює і має постійний
заробіток,  вважає що аліменти мають призначатись
у в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
такими,  що підлягають задоволенню
частково за наступних підстав:

Судом
встановлено,  що сторони перебували у
шлюбі з 1998 до 2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який мешкає з матір'ю.

Матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає.

ст.  180
СК України,  передбачає обов'язок батьків
утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно
до  ст.
184 Сімейного Кодексу України,
розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення.

Однак з
наданої суду довідки,  вбачається,  що відповідач працює у AT «РОССА»,  регулярно отримує заробітну плату,  тому суд у відповідності до  ст.
182,  183 СК України,  вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на
користьОСОБА_1 . аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 15.06.2007 р. до досягнення дитиною повноліття,  але не менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  визначеного
Законом України «Про бюджет».

Також
відповідно до  ст.  88 ЦПК України,  підлягає стягненню з відповідача в доход
держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись  ст.
ст. 10;11;60;83;88;213;215 ЦПК України,
ст.  ст. 180,  182; 183 Сімейного Кодексу України,  -

ВИР I Ш И В:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого: AT «РОССА»,  сторожем,  проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користьОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку до
досягнення ним повноліття але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути
зОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
(тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до
Київського райсуду
м.  Харкова заяви
про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви,  апеляційної
скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м.  Харкова,  або в порядку ч. 4  ст.
195 ЦПК України.