Справа №2-0-18/2007
РІШЕННЯ

іменем України

27
червня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гончарука О.Н. за участю секретаря - Раковець P.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована
особа: державна установа регіонального відділу Фонду соціального страхування
Російської Федерації по Ханти-Мансійському автономному округу - Югре,  філіал №2 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів

особи,  які брали участь у справі:

заявниця:
ОСОБА_1

встановив:

В
поданій до суду заяві заявниця зазначає,
що її син ОСОБА_2 06.12.2004 року був прийнятий на роботу
монтажником,  вахтовим методом,  товариства з обмеженою відповідальністю
Фінансово-будівельної корпорації «Монолітінвест»,  що в м. Сургут,  вул. Університетська, 7,  офіс,
13 Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 він
загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві.

В грудні
2006 року вона звернулась до заінтересованої особи з питанням призначення їй
страхових виплат з зв'язку з смертю годувальника,  але їй в цьому останнім відмовлено через
те,  що в пред'явлених нею документах
прізвище сина записано як ІНФОРМАЦІЯ_2,
а не ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить
суд постановити рішення,  котрим
встановити факт належності їй акту про нещасний випадок на виробництві,  копії наказу про приймання на роботу її
сина,  дозволу на роботу іноземному
громадянину,  копії трудової книжки
сина,  свідоцтва про смерть та інших
документів з прізвищем сина ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця
в судовому засіданні свої вимоги змінила,
просить суд постановити рішення,
котрим встановити факт належності її сину ОСОБА_2 акту №1-2005 про
нещасний випадок на виробництві,  наказу
про прийняття на роботу,  трудової книжки
та дозвіл на роботу на території Російської Федерації де його прізвище
помилково зазначено,  як ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
заінтересованої особи до суду не з'явився.

Суд вважає,  що заява підлягає до повного задоволення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження є сином заявниці по
справі,  що стверджено копією свідоцтва
про народження.

Йому
було видано дозвіл на роботу на території Російської Федерації,  а тому він 06.12.2004 року був прийнятий на
роботу вахтовим методом монтажником товариства з обмеженою відповідальністю
Фінансово-будівельної корпорації «Монолітінвест»,  що в м. Сургут вул. Університецька, 7,

офіс 13,  будівельна ділянка №1.

Як
вбачається з копії акту №1-2005 та копії свідоцтва про смерть 04 квітня 2005
року в згаданому товаристві з ОСОБА_2 трапився
нещасний випадок,  внаслідок якого
останній помер.

Заявниця
в грудні 2006 року звернулась до заінтересованої особи з заявою про призначення
їй страхових виплат у зв'язку з смертю годувальника.

Як
вбачається з копії листа фонду соціального страхування Російської Федерації від
28.04.2007 року №10-29-01/07/1630 дані виплати заявниці не можуть бути
призначені через розбіжності в документах,
а саме: в акті про нещасний випадок на виробництві,  наказі про прийняття на роботу,  дозволі на роботу іноземному
громадянину,  трудовій книжці,  де прізвище ОСОБА_2 зазначено,  як ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до  ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі не збігаються із записами зазначеними у свідоцтві про народження або
в паспорті.

В
свідоцтві про народження сина заявниці,
він записаний як ОСОБА_2.

Заявниця
бажає подати документи для призначення їй страхових виплат,  подавши заяву до заінтерисованої особи,  але через розбіжності в згаданих документах
вона не може цього зробити.

Встановлення
факту належності даних документів має юридичне значення.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,  212-215,  256 ч.1 п.6 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити
факт належності ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,  уродженцю м.
Камінь-Каширський Волинської області,
який 06 квітня 2005 року помер,
акту №1-2005 про нещасний випадок на виробництві; дозволу на роботу;
наказу про прийняття його на роботу в товариство з обмеженою відповідальність
Фінансово-будівельної корпорації «Монолітінвест»,  що в місті Сургут вулиця Університетська, 7 офіс
13; трудової книжки де його прізвище помилково зазначено замість «ІНФОРМАЦІЯ_3»
- «ІНФОРМАЦІЯ_2»

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний
суд шляхом по Дачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяв про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційних
скарг,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-підпис
Оригіналу відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного
суду               О.Н.Гончарук