Справа №2-2180/07
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2007 року                            Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                                         судді    Линника В.Я.

при секретарі                                                    Максименко
С. А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

встановив:

Позивачка звернулася до
суду із даним позовом,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Відповідач неналежно
виконує свої обов'язки по утриманню неповнолітньої дитини,  не надає матеріальну допомогу на її утримання
хоча має добрий стан здоров'я,  отримує
заробіток та не має нікого на своєму утриманні. Згоди на добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто.

Позивачка не працює,  отримує невелику державну допомогу,  що не дозволяє належним чином утримувати
дитину та створювати належні умови для її розвитку та виховання,  а тому позивачка просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти,
для утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно,  з моменту подачі позову і до повноліття
дитини.

Позивачка в судовому
засіданні уточнила позовні вимоги,
просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку щомісячно,  до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач в судовому
засіданні заперечував проти позову,  суду
пояснив,  що він матеріальну допомогу
дитині надає,  але доказів про
підтвердження цього у нього немає.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши по справі письмові докази,  вважає,
що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
p.,  який зареєстровано в ВРАЦС ІНФОРМАЦІЯ_4 районного
управління юстиції м.  Києва,  актовий запис НОМЕР_1,  що
підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.  9)

Від даного шлюбу сторони
мають ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
НОМЕР_3 (а.с.  8)

Сторони проживають
окремо,  неповнолітня ОСОБА_3 проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні,  що підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_6
(ах. 7).

Відповідач не приймає
участі у вихованні дитини,  не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
хоч має задовільний стан здоров'я,
працює,  має постійний дохід,  не має інших осіб на своєму утриманні. Дані
обставини були визнані сторонами в судовому засіданні,  а тому не підлягають доведенню.

Таким чином,  суд вважає,
що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.  180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
15, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.,  урож. ІНФОРМАЦІЯ_8,  проживає в АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_9  на користь ОСОБА_1,  аліменти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з 20.08.2007 року,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення ОСОБА_3 повноліття,  до
ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Стягнути з ОСОБА_2 до
державного бюджету державне мито в розмірі 51, 00 грн. та витрати на
інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30, 00
грн.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.