Справа №2-1985/07
20 червня 2007 року Київський районний суд м.    Донецька у складі:
головуючого                                                                               судці
при секретарі                                                                              Шептульовій
за участю представника позивача                                              Андрушевської
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості,
КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3про стягнення заборгованості у
розмірі 646,  76 грн.,   мотивуючи свої вимоги тим,   що відповідачі мешкають уАДРЕСА_1. Починаючи
з грудня 2003 р. оплату за послуги водопостачання відповідачі здійснюють
нерегулярно і не в повному обсязі,   у
зв'язку з чим сума заборгованості станом на травень 2007р. складає 646,  76 грн. Просили стягнути з відповідачів
солідарно вказану суму.
У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги,   просила їх задовольнити з урахуванням
позовної давності,   стягнути
заборгованість з травня 2004 р. по травень 2007 р. в розмірі 607,  58 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,   про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином (а.с.
15),   причину неявки суду не
повідомили,   заяв про відкладення
розгляду справи від них не надходило. За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку    ст.    224 ЦПК України.
Заслухав пояснення представника позивача,
дослідив матеріали даної цивільної справи,   суд приходить до висновку,   що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3про стягнення заборгованості є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,   що відповідачі
мешкають уАДРЕСА_1 (а.с.   3).
У порушення    ст.      ст.
67,  68 ЖК України відповідачі з
грудня 2003 р. оплату за послуги водопостачання і водовідведення здійснюють
нерегулярно і не в повному обсязі,   у
зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків (а.с.   4) сума заборгованості складає 646,  76 грн. Оскільки згідно    ст.
275 ЦПК України позовна давність встановлюється тривалістю З роки,   заборгованість з травня 2004 р. по травень
2007 р. становить 607,  58 грн.
Таким чином,   з відповідачів
солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за
комунальні послуги з урахуванням позовної давності за період з травня 2004р. по
травень 2007р. включно у розмірі 607,  58
Також на підставі ч. 1    ст.    88 ЦПК України з відповідачів солідарно на
користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30,
На підставі ч. 2    ст.    88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного,
68 ЖК України,      ст.    88 ч. 1,
2 ЦПК України,      ст.    267 ч.3 ЦК України,   і керуючись    ст.
214,   215,   224-226 ЦПК України,   суд,
Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3про стягнення заборгованості
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3на користь комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги
водопостачання і водовідведення за період з травня 2004р. по травень 2007р.
включно у розмірі 607 (шістсот сім) грн. 58 коп.,   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3на користь
держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,   якщо скарга
подається у строк,   встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача,   поданою протягом десяти днів з дня отримання