РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№ 2-226/2007 р. від 11.05.2007 р.

5
вересня 2007 року                         Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді                Олійник
Т.М.

при
секретарі                                    Щепановській
І.Б.

з участю
прокурора                          Савельева Ю.В.

відповідача                                       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Шумськ цивільну справу за позовом прокурора Шумського району в інтересах
держави в особі Державного Управління екології та природних ресурсів у
Тернопільській області,  Шумського
комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства „
Волинь" до ОСОБА_1про стягнення шкоди,
завданої незаконною порубкою дерев в сумі 270 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району
звернувся до суду із позовом ,  в якому
просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Шумського КСЛМП „
Волинь" 270.60 грн.,  збитків,  завданих незаконною порубкою дерев.

В судовому
засіданні прокурор частково підтримав свої позовні вимоги ,  зменшивши суму відшкодування до 150 гривень і
пояснив,  що відповідач ОСОБА_1 допустив
незаконну порубку дерев сосни ,
загального об"єму 0, 74 м.
куб.,  що в с Онишківці,  внаслідок чого наніс шкоду в сумі 270. 60
грн. Однак,  враховуючи незадовільний
матеріальний стан сім'ї відповідача,
доходи якої складають пенсія і домашнє господарство,  зменшує суму відшкодування до 150 грн.,  яку й просить стягнути із відповідача.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив,  що,
бажаючи заготовити для сім'ї палива на зиму,  він зрізав сухе дерево сосни в с.
Онишківці,  вважаючи,  що вони КСЛМП непотрібні,  так,
як були частково пошкодженні. Просить врахувати його незадовільний
матеріальний стан і зменшити суму збитків.

Представник
КСЛМП " Волинь " Рудь В.П. теж підтримує суму до відшкодування 150
гривень.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  оцінивши докази,  вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення.

Так,  згідно акту про лісопорушення № 2 від 20.03.
2007 року,  складеного головним лісничим
Шумського КСЛМП Рудь В.П.,  було виявлено
самовільну

порубку
гр.. ОСОБА_1,  жителем с.  Онишківці на території Шумського КСЛМП. Вказане ствердив
представник Шумського
КСЛМП Рудь В.П.

Розрахунок
розміру шкоди,  заподіяної лісовому
господарству гр.. ОСОБА_1,  проведений
гол. Лісничим Рудь В.П. у відповідності до Постанови КМУ від 5 грудня 1996 року
№ 146 /додаток № 9/,  яким
встановлено,  що шкода правильно
нараховувалася в залежності від кількості та виду зрубаних дерев,  а саме дерева сосни,  загальним об"ємом 0, 74 м.  куб.,
загальна сума збитків складає 270 грн. 30 коп.

Факт належності
земельної ділянки,  на якій було виявлено
лісо порушення,  пов'язане з незаконною
порубкою дерев ,  Шумському КСЛМП ,  стверджується Державним Актом на право
постійного користування земельною ділянкою

У відповідності
до  ст.
105 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за
собою дисциплінарну,  адміністративну,  цивільно-правову або кримінальну
відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового
законодавства несуть особи ,  винні,  зокрема,
у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107
цього Кодексу передбачено,  що
підприємства,  організації та громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства,  у розмірах і порядку,  визначених законодавством України.

За вказаних
обставин суд,  враховуючи,  що прокурор
зменшив суму відшкодування матеріальних збитків з врахуванням
матеріального стану відповідача,  який є
незадовільним,  вважає за доцільне
частково відшкодувати матеріальні збитки,
нанесені відповідачем Шумському КСЛМП в сумі 150 гривень у відповідності
до  ст.
1193 ЦК України.

Крім
того,  враховуючи незадовільний
матеріальний стан відповідача,  його
невеликий розмір пенсії,  суд рахує за
доцільне звільнити його від сплати судових витрат,  пов'язаних з розглядом справи,  у відповідності до  ст.  82
ч.3 ЦК України.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. 105, 107 Лісового Кодексу України,  1166, 1193 ЦК України,   ст.  82,
212-214 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути із
ОСОБА_1в користь Шумського Комунального спеціалізованого лісогосподарського та
мисливського підприємства „ Волинь" збитки,  завданні,
незаконною порубкою дерев в сумі 150/ сто п'ятдесят/  грн.,
зарахувавши їх на р/р 0142 в Тернопільській філії З AT КБ „
Приватбанк" МФО 38733 код 32290991.

Звільнити
гр..ОСОБА_1від сплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Рішення вступає
в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається
апеляційному суду Тернопільської області на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення суду,  а апеляційна
скарга на протязі 20 днів з дня подання апеляційної скарги,  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для її подання.