Справа № 2-3662/2008
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
1 липня 2007 року                                                                                                                      місто
міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької
обласної дирекції звернулося до суду з позовом до позивача про стягнення
заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним
договором № 014/0064/111441 від 18.05.2006 року відповідачу ОСОБА_1. був
наданий кредит з лімітом у розмірі 5000 грн. строком по 18.05.2008 року, з
виплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 24 % річних.
Відповідач зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на
19.02.2008 року сума заборгованості враховуючи відсотки за користування
кредитом, становить 6364,35 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь
позивача разом з судовим збором, оплаченим при подачі позову в сумі 63,64 грн.
та витратами з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі
Представник позивача Губенко А.В. у судове засідання не з'явився, але подав
до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, та зазначив, що
підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про
причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.
Згідно з кредитним договором № 014/0064/111441 від 18.05.2006 року
відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит з лімітом у розмірі 5000 грн. строком
по 18.05.2008 року, з виплатою відсотків за користування кредитною лінією у
розмірі 24 % річних. (а.с.10)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит
з лімітом у розмірі 5000 грн. строком по 18.05.2008 року, з виплатою відсотків
за користування кредитною лінією у розмірі 24 % річних, але він, в свою чергу,
покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з
чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість в сумі 6364,35 грн.
Як вбачається зі статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за
всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль» /а.с. 16-18/.
Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 63,64 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були
понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,
суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної Дирекції про стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на
р.р. НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором у сумі 6364,35 грн.,
судовий збір у сумі 63,64 грн., витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: