УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-239/2007р.

2 липня 2007
року Сумський районний суд Сумської області під головуванням :

судді     -
Куца В.І. при секретарі  -  Макошенець С. І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на його утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернвся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на його утримання по
400 гривень щомісячно у зв"язку з тяжким матеріальним положенням з тих
підстав,  що з 1991 року по липень 2006
року він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,  від шлюбу з якою в них є син ОСОБА_3,  1993 року народження.

В 2004
році він захворів,  його перевели на
легку роботу,  стан здоров"я в нього
погіршився і він звільнився з роботи.

В
зв"язку з погіршенням стану здоров"я він не може працювати,  знаходиться під наглядом лікарів і потребує
матеріальної допомоги,  ОСОБА_2  матеріально забезпечена,  має велику заробітну плату,  користується всім спільно придбаним
майном,  тому просив стягувати з неї
аліменти на його утримання по 400 гривень щомісячно.

За
ухваою судді Сумського районного суду від 19 лютого 2007 року було відкрите
провадження у справі і по ній було призначене попереднє судове засідання на 2
березня 2007 року. За ухвалою судді Сумського районного суду від 2 березня 2007
року справа була призначена до судового розгляду на 21 березня 2007 року з
участю сторін.

В
послідуючому за ухвалами Сумського районного суду від 21 березня 2007
року,  13 квітня 2007 року,  7 травня 2007 року та 29 травня 2007 року в
зв"язку з неявкою позивача на судові засідання судовий розгляд справи
відкладався. За ухвалою Сумського районного суду від 29 травня 2007 року явка
позивача ОСОБА_1  в судове засідання була
визнана обов"язковою,  про що йому
було повідомлено в супроводжуючому листі.

2 липня
2007 року ОСОБА_1  в очередний раз на
судове засідання не з"явився і про причини своєї неявки суду не
повідомив,  хоч про час судового розгляду
справи був належним чином повідомлений,
не надіслав письмової заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким
чином в зв"язку з неодноразовою неявкою позивача на судовий розгляд справи
без поважних причин і не повідомленням ним суду про причини його неявки,  а також відсутності його заяви про розгляд
справи без його участі на остані судові засідання необхідно залишити його
позовну заяву без розгляду.

Керуючись
ч.3  ст. 169 та п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його
утримання в зв"язку з неодноразовою неявкою позивача на судові засідання
без поважних причин,  неодноразовим
неповідомленням про причини його неявки і відсутності його заяви про розгляд
справи без його участі.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5-й днів з дня
її проголошення,  а апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до апеляційного сду Сумської області через
районний суд протягом 10-и днів після подання заяви про апеляцйне оскарження.

Апеляцйна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається в
строк,  встановлений для поданя заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляцйне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.