Справа
№2-1398/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

31.08.2007
р. Дзержинський районний суд м.  Харкова
в складі:

головуючого
судді                                                             Гайдук
Л.П.

при секретарі                                     Гребенюк
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Харківської міської ради,
КО "Єдність"
ЖБК "Оазіс-1",  ОСОБА_4,  3-тя особа: харківська державна нотаріальна
контора № 10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до Дзержинського районного суду м.
Харкова із вказаним позовом,  яким
просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.  Харкові в порядку наслідування за законом.

В
обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те,  що 16.06.1979р. ОСОБА_1.  зареєстрував шлюб з ОСОБА_5,  від шлюбу є 2 повнолітніх дітей ОСОБА_2. та
ОСОБА_3,  в 1982р. їх родині була надана
2 кімнатна кооперативна квартира та вони отримали на неї ордер,  в 4.06.1990р. повністю виплатили вартість
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. та позивачі фактично прийняли
спадщину,  тому як постійно мешкали в
спірній квартирі та зареєстровані в ній. З метою оформлення права власності
вони звернулись до КП "БТІ",
проте вказана квартира там не зареєстрована та відсутні
правовстановлюючі документи на неї. При зверненні до нотаріальної контори для
прийняття спадщину їм було відмовлено в видачі свідоцтва на право власності в
порядку спадкування за законом,  у
зв*язку з чим вони звернулись до суду.

В
судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та доводи наведені в їх
обґрунтування та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник
відповідача Харківської міської ради в судовому засіданні позов не визнав та
пояснив суду,  що право власності на
спірну квартиру не було зареєстровано в встановленому законом порядку за
померлою ОСОБА_1 ,  тому позивачі не
мають ніяких прав на неї,  просив в
задоволенні позову відмовити.

Відповідачі
КО "Єдність"
ЖБК "Оазіс-1",  ОСОБА_4,  3-тя особа в судове засідання не
з*явилися,  причини неявки суду не
відомі,  про дату та місце слухання
справи повідомлені своєчасно та належним чином,
надали суду заяву з визнанням позовних вимог та з проханням розглядати
справу в їх відсутність.

Суд,     вислухавши   пояснення
сторін,    дослідивши    надані
докази    вважає встановленими
наступні факти та відповідні правовідносини.

16 червня 1979
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб,  від якого є 2 повнолітнії дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  що підтверджується відповідним
свідоцтвами.

22.11.1982р.
ОСОБА_5. була надана квартира АДРЕСА_1 в м.
Харкові на склад сім*ї з 3-х чоловік згідно ордера № 379.

Вартість
квартири складає 5915руб.,  4.06.1990р.
сума пайового внеску була повністю погашена,
про що свідчить відповідна довідка КО
"Єдність".

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5. померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Згідно
листа-відповіді комунального підприємства "БТІ" право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м.  Харкові не
зареєстровано.

Згідно
довідки КО "Єдність"
в квартирі АДРЕСА_1 в м.

Харкові
зареєстровані та проживають ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3

Позивачі
не зверталися до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво

про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до
ч.1  ст.
15 Закону України "Про власність" член житлового,  житлово-будівельного,  дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або товариства,  який повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру,  дачу,  гараж,
іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Згідно ч.1  ст.  60
СК України майно,  набуте подружжям за
час шлюбу,  належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини
(навчання,  ведення домашнього  господарства,
догляд  за  дітьми,
хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.3  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Згідно  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Таким
чином,  мати померлої відмовляється від
належної їй частки спадщини,  а чоловік
має бажання наслідувати майно після смерті дружини в рівних частках з дітьми,  суд визнає за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 право власності по 1/3 частини квартири за кожним.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  1261,  1268,  ЦК України,   ст.
15 ЗУ "Про
власність",   ст.  ст.
10,  11,  14,
58,  59,  60,
213,  215,  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Харківської міської ради,  КО "Єдність" ЖБК
"Оазіс-1",  ОСОБА_4,  3-тя особа: харківська державна нотаріальна
контора № 10 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 в м.  Харкові за
кожним.

Заяву про
апелляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а відповідачем - у
той же строк з моменту отримання копії рішення. Апелляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.