Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого             судді Пушкарчук В.П.

при
секретарі           Тростянчук Т.В.,

з участю
позивача   ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради, ОСОБА_2, Волинського
обласного управління Ощадного банку України про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на
спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що після смерті його матері ОСОБА_3
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями
і спорудами АДРЕСА_1, та на грошові заощадження, що знаходяться в філіалі №
7326-018 Державного Ощадного банку на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

12 вересня 1995
року мати вчинила на ім'я своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіт, який був
посвідчений секретарем Боратинської сільської ради Луцького району, до
відкриття спадщини він не змінювався та не скасовувався, згідно з яким заповіла
позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 по 1/2 частині належного їй майна, а
саме 2/3 житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину
шляхом догляду за житловим будинком, та обробітку землі. Відповідач ОСОБА_2
прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час смерті.
Однак отримати право на спадщину сторони не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним, як спадкоємцем після
смерті матері ОСОБА_3 за заповітом, право власності на 2/3 житлового будинку,
що знаходиться АДРЕСА_1, а також визнати за ним, як спадкоємцем після смерті
матері ОСОБА_3 за законом, право власності на грошові заощадження, що
знаходяться в філіалі № 7326-018 Державного Ощадного банку на рахунку НОМЕР_1
та НОМЕР_2.

В судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати за ним та його сестрою
ОСОБА_2 по 1/2 частині спірного житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1,
право власності після смерті матері за заповітом. А також просив визнати за ним
право власності на грошові заощадження, що знаходяться в філіалі № 7326-018
Державного Ощадного банку на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за законом.

Представник
Боратинської сільської ради в судове засідання не з'явився та подав заяву, в
якій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнає, не заперечує
проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_2 та представник Волинського обласного управління Ощадного банку України
в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд прийшов до висновку про
можливість слухання справи по наявним доказам.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки №
1070 від 15.08.2007 року, виданої Боратинською сільською радою (а.с. 5), в
погосподарській книзі № 121 за 2007 рік Боратинської сільської ради Луцького
району, будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_3.

З копії ощадної
книжки (а.с. 10) вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 було відкрито рахунки НОМЕР_1
на суму 7727 грн. 40 коп. та НОМЕР_2, які знаходяться в філіалі Державного
Ощадного банку № 7326-018 с Боратин Луцького району.

Згідно ст.319
Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що спірне домоволодіння та грошові заощадження належали
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9), на
праві власності.

Згідно ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно заповіту від 12.09.1995 року, посвідченого
секретарем заступником голови Боратинської сільської ради Луцького району, який
до відкриття спадщини він не змінювався та не скасовувався,ОСОБА_3 заповіла все
майно, яке належить їй на праві власності, своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частинах (а.с. 6).

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3, та що ОСОБА_2 є
дочкою спадкодавця ОСОБА_3, даний факт підтверджено поясненнями сторін та
свідоцтвом про народження НОМЕР_3(а.с. 8).

Судом
встановлено, що згідно ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року) позивач фактично прийняв спадщину після
смерті своєї матері шляхом користування і розпорядження спадковим майном, а
відповідач фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом спільним
проживанням з померлою на час відкриття спадщини, що підтверджено і довідкою №
1070 від 15.08.2007 року, виданої Боратинською сільською радою (а.с. 5).

Судом
встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити
рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті
ОСОБА_3, а саме по 1/2 частині житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1, та
визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось
після смерті ОСОБА_3, а саме на грошові заощадження, що знаходяться в філіалі №
7326-018 Державного Ощадного банку на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.319 ЦК України, ст.ст.
529, 534, 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, яке відкрилось
після смерті матері ОСОБА_3, а саме: на 2/3 частини житлового будинку з
надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 по 1/2 частини кожному.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке відкрилось після
смерті матері ОСОБА_3, а саме: на грошові заощадження, що знаходяться в філіалі
№ 7326-018 Державного Ощадного банку на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.