Справа №2-3367-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня    2007 року                                            м.  Київ

Святошинський районний суд
м.  Києва

в складі: головуючого судді                Кирилюк
Г.М.

при секретарі                                        Обухівському
О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.  Києві
справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

встановив:

В вересні 2007 року позивач звернувся до суду з
позовом,  в якому просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги по АДРЕСА_1 в сумі 2066 грн.40 коп.3а період з вересня 2006
р. по серпень 2007 р. включно.

Посилається на ті підстави,  що відповідач ОСОБА_2 є наймачем трикімнатної
АДРЕСА_1. Крім неї в даній квартирі проживають та користуються комунальними
послугами інші відповідачі по справі.

Відповідачі неодноразово,
своєчасно,  на протязі всього
періоду попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про
необхідність її сплати ,  проте на
звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  були оповіщені у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне
рішення,  оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,

дослідивши   матеріали
справи,             вважає,    що
позовні   вимоги

підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,
що відповідачі вселились в АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 15.07.1971
року. Згідно довідки з місця проживання в даній квартирі зареєстровані
відповідачі по справі.

Судом встановлено,
що через несплату відповідачами квартирної плати та плати за комунальні
послуги утворилась заборгованість за період з вересня 2006 року по серпень 2007
р. включно в сумі 2066 грн.40 коп.,  яка
підтверджується рахунком -попередженням та підлягає солідарному стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Відповідно до
ст.  88 ЦПК України на користь
позивача підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та  на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.
ст. 62-64,  66-68 ЖК України,   ст.
ст. П,  509,  526, 541 ЦК України,   ст.  ст.
10,  57,  60,
88,  213,  215 ЦПК України,  суд, -

Вирідшв:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  солідарно,
на користь Комунального підприємтсва по утриманню житлового господарства
Святопшнського району м. Києва (рр ЖЕО- 804 № 0489 Святошинського
відділення ОБ № 8069,  МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО-22884979) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги за період з вересня 2006 р. по серпень 2007 р. включно в сумі 2066 грн.
40 коп.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 30 грн.,
а всього на загальну суму 2096 грн. 40 коп.,  та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.