Справа    №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі -
Оніщенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в     м.
Золотоноші цивільну справу   за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру
аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
спільну дочку -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає з позивачкою та перебуває на її
повному утриманні.

На
підставі виконавчого листа Золотоніського районного суду Черкаської області від
29.01.2001 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання дочки.

Але ОСОБА_2 деякий час
аліментів не платив і станом на 30.10.2006 року утворилась заборгованість у
сумі 1250 грн.

Так як
заборгованість виникла з вини відповідача,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про стягнення суми неустойки за
прострочення сплати аліментів відповідно до
ст.  196 СК України.

Крім
того,  оскільки за період з 2001 року і
по даний час дитина підросла і на її утримання необхідно витрачати більше
коштів,  та і розмір мінімальної зарплати
збільшився,  а ОСОБА_2 сплачував
недостатню суму аліментів,  ОСОБА_1
звернулась до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання
спільної дочки.

Представник
позивачки в судове засідання позовні вимоги підтримав та просив суд повністю їх
задовольнити та стягти з відповідача на користь позивачки неустойку за
прострочення сплати аліментів у сумі 2062, 5 грн. та збільшити розмір аліментів
і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дочки Світлани в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
відповідача,  але не менше 30%
встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Відповідач,  допитаний у порядку судового доручення у
судовому засіданні в суді за місцем проживання позов визнав частково,  пояснивши,
що він не має змогу сплатити неустойку в сумі 2062, 5 грн.,  так як має недостатню заробітну плату,  сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходу відповідача,  але не
менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  він згідний,  має задовільний стан здоров'я,  на утриманні у нього перебуває неповнолітня
дитина,  просить справу слухати у його
відсутність.

Так як у
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  суд розглядає справу у відсутність
відповідача.

Суд,  заслухавши доводи представника позивача та
вивчивши матеріали справи,  приходить до
висновку,  що позов підлягає до
часткового задоволення.

При цьому суд
виходить з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 180 С К України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з
ч. 1  ст.
196 СК України,  при виникненні
заборгованості з вини особи,  яка
зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду,  одержувач аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день
прострочення.

Як
вбачається з виконавчого листа № 2-65/2001,
виданого Золотоніським районним судом Черкаської області відповідач
повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх спільної дочки
.

Згідно з
довідкою № 14207 від 30.10.2006 року,
виданої державною виконавчою службою у м.   Золотоноші та Золотоніському районі,  заборгованість ОСОБА_2

перед ОСОБА_1 по сплаті
аліментів станом на 30.10.2006
року становить 1250 грн.,  аліменти в сумі 200 грн.
щомісячно сплачені лише за березень та квітень 2006 року.

Виходячи
із суми аліментів 200 грн.,  що зазначена
у довідці ДВС,  відповідач повинен
сплатити неустойку за прострочення сплати аліментів за вересень 2005 року в
сумі 60 грн., . за жовтень 2005 року - 62 грн.,
за листопад 2005 року - 60 грн.,
за грудень 2005 року - 62 грн.,
за січень 2006 року - 62 грн.,  за
лютий 2006 року - 56 грн.,  за травень
2006 року - 62 грн.,  за червень 2006
року - 60 грн.,  за липень 2006 року -62
грн.,  за серпень 2006 року - 62
грн.,  за вересень 2006 року - 60
грн.,  а всього -668 грн.

Згідно з
ч. 1  ст.
192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду,  може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Як
вбачається з довідки,  виданої відділом
ДВС у м.  Золотоноші та Золотоніському
районі за№ 14207 від 30.10.2006 року,
відповідач з вересня 2005 року по вересень 2006 року сплатив аліментів
на суму 400 грн.,  що явно недостатньо на
утримання дитини,  так як прожитковий
мінімум відповідно до Закону України " Про державний бюджет України на
2007 рік" від 19.12.2006 року за № 489-V на одну
дитину становить 568 грн.,  а тому суд
вважає за необхідне змінити розмір аліментів,
що стягуються з відповідача.

За    таких
обставин    суд    приходить
до висновку,  що позов ОСОБА_1
підлягає до часткового задоволення.

Суд
також: приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача згідно
до вимог  ст.  88 ЦПК України.

На підставі
зазначеного та керуючись  ст. ,  ст.
182,  192,  196 СК України,   ст. ,
ст.  10,  88,
209,  212,  213 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та
збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2неустойку за прострочення сплати аліментів з вересня 2005 року по
вересень 2006 року,  за виключенням
березня та квітня 2006 року,  у сумі 668
(шістсот шістдесят вісім) гривень.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця с.
Вознесенське Золотоніського району Черкаської області,  на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
відповідача щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 20 квітня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий
лист за № 2-65/2001,  виданий
Золотоніським районним судом Черкаської області,  повернути без виконання на адресу
Золотоніського міськрайонного

СУДУ-

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито в сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі ЗО грн. на
користь державного бюджету м.
Золотоноші.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.