overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-371/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

смт.  Ратне                                                                                                  28
вересня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді       Ляха В.І.

за участю
секретаря     Омелько Н.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.  Ратне   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 одружились 10.12.1980 року в Турській сільській раді Ратнівського
району Волинської області,  про що було
зроблено актовий запис НОМЕР_1

Подружжя від
шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу через різність та
несумісність характерів і поглядів на життя та зловживання відповідача
спиртними напоями,  що призвело до
припинення між ними шлюбних стосунків.

Відповідач
ОСОБА_1в письмові заяві до суду просить справу розглянути у його
відсутності,  заявлений позов
визнав,  настоює на розлучені з
позивачкою.

З
пояснень сторін,  дослідженими
доказами,  встановлено,  що вони припинили між собою шлюбні відносини.
Проживають окремо один від одного,
ніяких стосунків між собою не підтримують. Позивачка в категоричній
формі настоює на розлученні з відповідачем,
із яким вона більше не бажає жити подружнім життям,  з підстав викладених в позовній заяві.

Встановлені
мотиви і підстави розлучення,  виключають
подальше збереження сім'ї між сторонами,
їхній шлюб підлягає розірванню,
незважаючи на те,  що в них є
спільна дитина. Оскільки перебування неї в атмосфері постійних чвар між
батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку,  а й негативно буде впливати на її психічний
стан.

Відшкодування
судових витрат в справі,  пов'язаних із
сплатою судового збору в дохід держави при видачі свідоцтва про
розлучення,  у розмірі 17 грн.,  суд покладає на позивачку за її клопотанням.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212 ЦПК   України,
на підставі  ст.  ст. 110,
112   СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 грудня 1980 року у Турській сільській раді
Ратнівського району Волинської області під актовим записом НОМЕР_1шлюб
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розлучення стягнути в дохід держави судовий збір з
ОСОБА_1  у розмірі 17 грн. 00 коп.,  ОСОБА_2. від сплати судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.
Справа №2-0-57/2007
Рішення

Іменем України

смт.  Ратне                                                                                               27
вересня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді       Ляха В.І.

за участю
секретаря    Кульбачинської А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Ратне справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту смерті братаОСОБА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся
в суд з заявою про встановлення факту смерті брата ОСОБА_2.,  який зловживав спиртними напоями,  хворів,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Медичне вскриття
тіла не проводилось.

Медична
довідка про смерть його не видавалась,  а
тому заявник не зміг отримати в органі РАГЦСу свідоцтво про смерть ОСОБА_2..

Встановлення
вказаного факту заявнику необхідно для одержання свідоцтва про смерть брата та
отримання коштів передбачених законодавством на поховання.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 3аяву підтримав просить неї задовольнити
пояснив,  що його брат хворів,  однак відмовлявся від медичного
лікування,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
зацікавленої особи - відділу РАГЦСу Ратнівського райуправління юстиції в судове
засідання не з'явився.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  дослідивши письмові докази в справі,  суд приходить до наступного.

У
відповідності з п. 8 ч. 1  ст.  256 ЦПК України судовим порядком може бути
встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Достовірність
доводів заявника ОСОБА_1.,  про обставини смерті його брата
ОСОБА_2.,  підтверджується довідкою
виданою виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району
Волинської області з якої слідує,  що він
помер ІНФОРМАЦІЯ_1  похований на
місцевому кладовищі.

По факту
смерті ОСОБА_2. в порушенні кримінальної справи відмовлено,  згідно повідомлення слідчого СВ Ратнівського
РВ УМВС України у Волинській області.

На
підставі встановлених в справі обставин,
дослідженими доказами,  суд
приходить до висновку,  що подану заяву
слід задовольнити.

Встановлення
факту смерті для заявниці буде мати юридичне значення,  оскільки це дозволить їй отримати передбачені
законодавством кошти на поховання сина.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  п. 8 ч. 1
ст.  256,   ст.
557,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
смертіОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №2-302/2007
Рішення

Іменем України

смт.  Ратне                                                                                                   1
жовтня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді                                    Фазан О.З.

за участю
секретаря Приймачук О.М.

позивачки                          ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ратне   справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб 17.02.1990 року.

Від
спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3 дочка
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5  син ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У позовній
заяві позивачка посилається на ті обставини,
що відповідач зловживає спиртними напоями,  вчиняє сварки,  скандали. В сім'ї створив нестерпні умови для
дальшого спільного проживання,  а
тому     подальше подружнє життя
неможливе,  просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Ухвалою
суду від 31.07.2007 року сторонам надавався двохмісячний строк для примирення.

В
судовому засіданні   позивачка позовні
вимоги підтримала повністю,  настоює на
розірванні шлюбу.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав,
згідний щоб шлюб розірвали. Суд заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,   приходить до висновку про підставність
позову.

Відповідно
до  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,  інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Із
пояснення сторін встановлено,  що
подружнє життя вони припинили з грудня 2006 року.

Ці
обставини свідчать про те,  що сім'я
сторін розпалась,  підстав для збереження
шлюбу немає,  а тому його слід розірвати.

Судові
витрати слід стягнути з відповідача,
звільнивши позивачку від їх сплати,
так як на утриманні позивачки перебувають діти.

Керуючись  ст.
ст.  3, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України,   ст.  ст. 110, 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 лютого 1990 року в Гірниківській сільській
раді Ратнівського району Волинської області,
актовий запис НОМЕР_1   розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в доход держави,  звільнивши ОСОБА_1від їх сплати.

Відповідно
до  ст.
294 ЦПК України,  заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.
№ 2-2394-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ   (заочне)

31
серпня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області В
складі: головуючого Прокопчук Г.
М.,

при
секретарі Долговій К.
В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом КП "Східний" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі

ВСТАНОВИВ : КП
"Східний" звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по квартирній платі в сумі 632 гривні 67 коп. Свої
вимоги позивач обгрунтував тим, що надавав відповідачу комунальні послуги,
останній надані послуги не сплачував, тому утворилась заборгованість за період
з жовтня 2004 року по квітень 2007 року в зазначеній вище сумі.

У
судовому засіданні представник позивача
наполягав на позовних вимогах на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся, причини
неявки невідомі. Справу розглянуто у відсутності відповідача, який не з'явився.

Надання
відповідачам комунальних послуг та сума боргу підтверджуються довідками та
розрахунком боргу.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідач
проживає за адресою : АДРЕСА_1. Між сторонами виникли та існують
правовідносини, пов'язані з постачанням комунальних послуг і на відповідачеві,
як споживачеві наданих послуг лежить обов'язок сплачувати їх вартість   і дотримуватись передбаченого режиму їх
використання.

Так,
відповідно п. п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями ( затверджені ГЖМУ № 572 від 08.10,1992 p.), власники і
наймачі квартир зобов'язані сплачувати комунальні послуги не пізніше 10 числа
наступного місяця за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Позивач
надавав відповідачу відповідні комунальні послуги, але відповідач вартість
наданих послуг не сплачував і станом на квітень 2007 року   утворилась заборгованість по квартирній
платі в сумі 632 гривні 67 коп.

За таких
обставин позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На
підставі ст. ст. 64,67 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10,11, 60, 169 ч. 4,
212-215, 224-226 ЦПК   України

ВИРІШИВ :

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь КП "Східний"
заборгованість по квартирній платі станом на квітень 2007 року в сумі 632
гривні 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Східний" судовий збір у розмірі
51 гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи   в сумі 30 гривень 00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області   через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
№ 2-2396-07
рішення

іменем    україни

(заочне )

31
серпня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області В
складі: головуючого Прокопчук Г.
М.,

при
секретарі Долговій КВ., розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом КП "Східний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартирній платі

ВСТАНОВИВ
: КП "Східний" звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути
з відповідачів заборгованість по квартирній платі в сумі 1017 гривень 45 коп.
Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що надавав відповідачам комунальні
послуги, останні надані послуги не сплачують, тому утворилась заборгованість за
період з вересня 2003 року по квітень 2007 року в зазначеній вище сумі.

У
судовому засіданні представник позивача
наполягав на позовних вимогах на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлялись, причини
неявки невідомі. Справу розглянуто у відсутності відповідачів, які не
з'явились.

Надання відповідачам комунальних послуг та сума боргу підтверджуються
довідками та розрахунком боргу.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідачі
проживають за адресою : АДРЕСА_1.
Між сторонами виникли та існують правовідносини, пов'язані з постачанням
комунальних послуг і на відповідачах, як споживачах наданих послуг лежить
обов'язок сплачувати їх вартість   і
дотримуватись передбаченого режиму їх використання.

Так,
відповідно п. п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями ( затверджені ПКМУ № 572 від 08.10,1992 p.), власники і
наймачі квартир зобов'язані сплачувати комунальні послуги не пізніше 10 числа
наступного місяця за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Позивач надавав відповідачам відповідні комунальні послуги, але відповідачі
вартість наданих послуг не сплачували і станом на квітень 2007 року утворилась
заборгованість по квартирній платі в сумі 1017 гривень 45 коп.

За таких
обставин позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На
підставі ст. ст. 64,67 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10,11, 60, 169 ч. 4,
212-215, 224-226 ЦПК   України

ВИРІШИВ :

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на
користь КП "Східний" заборгованість по квартирнй платі станом на
квітень 2007 року в сумі 1017 гривень 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
КП "Східний" судовий збір у розмірі 51

гривня 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   в сумі 30 гривень 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області   через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-3324/ 07
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18.09.2007 року                                                                          Кіровський
районний суд м.Кіровограда

в складі:      головуючого судді - КабановоїВ.В.

при
секретарі         - Тимців О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про призначення аліментів,-

ВСТАНОВИВ
: Позивачка звернулась  до  суду
з  позовом  про
призначення  аліментів  з
ОСОБА_2на її користь на утримання сина ОСОБА_3. Мотивуючи тим, що
відповідач не надає в добровільному порядку гроші на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи
без її участі та підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши
матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в якості батька записаний ОСОБА_2.

Відповідно  до
ст.180  Сімейного  Кодексу
України  батьки  зобов"язані  утримувати
дитину  до досягнення нею
повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, те що, ні
відповідачем ні позивачем не було надано будь-яких відомостей про можливий
поганий стан здоров"я відповідача.

Суд також враховує матеріальний стан відповідача, в
зв"язку з чим визначає розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів ) щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку

На підставі ст.
88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі -51 гривні.

Згідно п.І ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає
обов"язковому негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.
180-184 СК України, ст.ст.88, 213-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2аліменти на користь ОСОБА_1на утримання ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18
червня 2007 року і продовжуючи до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави - 51 гривню судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до
негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції .
Справа № 2- 4420/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
вересня   2007 року                Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі:
головуючого судді -                        Бершадської
О.В.

при
секретарі -                              Бугаєць
Т.Л.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Самойленко Олена Аміранівна звернулась до суду з позовом , яким просить
стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини-
ОСОБА_3, 2000 року народження в розмірі 1А частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, про що надав
суду письмову заяву ( а.с. 7 ).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити  при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони в справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі ( а.с. 3), проте з березня 2007 року проживають окремо.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с.2), яка   проживає  разом з позивачкою  та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача - 51 грн. судового збору на користь держави та ст. 81 ЦПК України
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 81, 88, 130, 174 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2, 1975року народження, уродженця м. Кіровограда на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 28 серпня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Стягнути із ОСОБА_2на користь держави судовий збір в
розмірі - 51 грн. та 7 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у
межах платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2- 0-318/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня   2007 року                                  Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в
складі:    головуючого судді -                                       Бершадської
О.В.

при
секретарі     -                                           Бугаєць Т.П.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа - ОСОБА_2про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
в суд, за місцем свого проживання, із заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний батько- ОСОБА_3, який ще
при житті склав заповіт, який був посвідчений секретарем Лебедівської сільської
Ради народних депутатів Кам"янського району Черкаської області та на
випадок своєї смерті заповідав йому і його сестрі -ОСОБА_2. все майно де б воно
не було і з чого б воно не складалось. Однак, коли він після смерті батька
звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, остання повідомила, що
свідоцтво не може бути видано, так як існують сумніви стосовно їх родинних стосунків,
оскільки є невідповідність прізвища в паспорті та свідоцтві про його
народження.

Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що він є
рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Заінтересована особа- ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась,
повідомлялась, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та
не заперечувала проти   задоволення заяви

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити  при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, тощо.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме,
що заявник є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Керуючись   ст.
ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження  є    рідним
сином   померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.