Справа №2- 573
квітня 2007 року.                                                                                            м.  Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Примушко Н.М. ,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в
м. Ніжині справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою , -
звернувся в суд з позовною заявою в якій просить зобов"язати відповідачку
ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в користуванні належною йому на праві власності
земельною ділянкою,  розташованою по
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що згідно державних актів на право власності
на земельну ділянку йому належить суміжні земельні ділянки площею 0, 0823 га та
площею 0, 1000 га у межах
згідно з планом,  і розташовані по
АДРЕСА_1 Проте відповідачка ОСОБА_2 чинить йому перешкоди в користуванні
належними йому земельними ділянками,
постійно порушує межі,  намагається
самовільно засаджувати належну йому земельну ділянку,  погрожує самовільно зайняти її.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені ним позовні
вимоги і просив зобов"язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в
користуванні належними йому на праві власності земельними ділянками,  розташованими по АДРЕСА_1
ОСОБА_2 за викликом по повісткам в судове засідання не з'явилась повторно,  хоча про день та час слухання справи була
повідомлена належним чином.
суд,  з урахуванням думки позивача по
справі,  ухвалив розглянути справу по
суті заочно,  у відсутність відповідачки
по справі,  на підставі наявних в справі
доказів,  оскільки це відповідає
вимогам  ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача по справі,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку про те,  що позовні вимоги
позивача законні,  обгрунтовані і
підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
матеріалах справи є копії державних актів на право власності на земельні
ділянки площею 0, 1000 га та 0, 0823 га виданих на ім"я позивача
ОСОБА_1,  і розташовані по АДРЕСА_1
матеріалах справи є експлікація земельної ділянки наданої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарським будівель і споруд,
в АДРЕСА_1,  власником якої являється
ОСОБА_1,  на якій визначені межі
земельної ділянки належної позивачу по справі.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка чинить перешкоди в позивачу користуванні належною йому на праві
власносі земельною ділянкою,  про що
пояснив в судовому засіданні позивач по справі,
що також підтверджується копією висновку по заяві ОСОБА_1 з Ніжинського
МРВ УМВС від 1.09.2006 року.
ч.2  ст. 152 ЗК України передбачено,  власник земельної ділянки може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав на землю,
навіть якщо ці порушення не пов"язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою,  і
відшкодування завданих збитків.
ст. 213-215,  224-226 ЦПК
України,   ст. 152,  158 ЗК України,  суд, -
вимоги ОСОБА_1задовільнити і зобов"язати відповідачку ОСОБА_2не чинити
йому перешкод в користуванні належною йому на праві власності земельною
ділянкою,  розташованою по АДРЕСА_1
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_18 гривень 50 коп. в рахунок відшкодування понесених
ним судових витрат по оплаті судового збору та 7 гривень 50 коп. в рахунок
відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.