Справа №2-1367 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2007 року

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі:       головуючого судді                     Мовчана О.Г.

при секретареві                      Звєрєвої Е.С.

за участю:    представника позивача     Кузьмінова Д.В.

відповідача                             ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанка до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ
комерційний банк «Приватбанк» просить суд розірвати кредитний договір,
укладений з ОСОБА_1 та стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу
за кредитним договором у розмірі 17657 грн. 21 коп., сплачене державне мито у
розмірі 176 грн. 57 коп. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що 29 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 31492 cred, на підставі
якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000 грн. на споживчі цілі.
Згідно п.1.4 Кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на
строк до 29 травня 2007 року включно в
обмін на її зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків
згідно графіку погашення, комісії та винагороди, штрафу і пені в обумовлені
кредитним договором строки. Відповідно до п.3.1 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати встановлену базову
відсоткову ставку за кредитом у розмірі
32 % річних з розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості
встановлений графіком, який оформлений у вигляді додатку до кредитного договору
і є його невід'ємною частиною. Крім того, позичальник в день здійснення
першого погашення по кредиту сплачує банку
винагороду за оформлення кредитного договору у розмірі 600 грн., а при
порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань по погашенню кредиту,
позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 60 % річних.
При порушенні будь-якого з зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагороди та комісії,
позичальник повинен сплатити пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу
за кожен день прострочення платежу, а при порушенні зобов'язань по
виконаю графіка, позичальник сплачує штраф за кожний випадок порушення.

Станом на 13 липня 2007 року у відповідача виникла сумарна заборгованість у
сумі 17 657 грн. 21 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - у
розмірі 13326 грн. 04 коп., заборгованості за відсотками - у розмірі 4 331 грн.
17 коп.

Крім того в
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29 вересня 2006 року
укладено договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого

2

поручитель відповідає перед кредитором
за виконання обов'язків за кредитним договором в
тому ж розмірі, що і боржник. Відповідно
до п.4 договору поруки, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним
договором, божник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві.

В якості обґрунтування своїх вимог
позивачем суду надані:

·
копія договору;

·
розрахунок заборгованості;

·
копія додатку до договору;

·
копія договору поруки;

·
копія вимоги кредитора.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, на адресу якого своєчасно
направлялися судові виклики, в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши надані докази та матеріали справи, суд
приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог,
виходячи з наступного:

·
відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі;

·
відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях;

·
згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною;

·
як вбачається з наданих суду
матеріалів, з відповідачем був укладений кредитний
договір, на підставі якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000 грн. Скориставшись наданою сумою, відповідач у
визначений строк борг не повернув, в зв'язку з чим позивач
обґрунтовано вимагає захисту своїх прав шляхом
розірвання договору та стягнення суми боргу з відповідача;

·
крім того, в забезпечення
зобов'язань за кредитним договором, між банком та фінансовим поручителем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого
поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за своєчасне виконання
позичальником своїх зобов'язань.

Витрати позивача, пов'язані зі зверненням до суду, в зв'язку з задоволенням
позовних вимог, підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 81, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, -

3

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» -задовольнити.

Кредитний договір № № 31492 cred від 29 вересня 2006 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» грошові кошти у розмірі 17 863
(сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят ри) грн. 78 коп., що
складаються з: суми боргу у розмірі 17 657 грн. 21 коп., сплаченого державного мита у розмірі 176 грн. 57 коп., оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана

у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним

судом.