справа № 2- 853
жовтня 2007 року                                                                                        смт
районний суд Херсонської області в складі:
- судді:                              Кусік
секретарі:                                         Довгій
розглянувши   у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулася з вказаною позовною заявою до суду,
просила розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те,   що вони уклали шлюб 29.11.2002 року. Від
цього шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
З початку подружнього життя стосунки в сім'ї були гарні,   доброзич.1иві,   але згодом вони зіпсувались. Подружжя
перестали розуміти одне одного,   в сім'ї
почали виникати сварки,   відповідач
почав ображати і принижувати позивачку,
яка змушена була перейти жити разом із дитиною до будинку своїх батьків.
Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені у квітні 2005 року. Подружжя
втратили почуття любові і поваги одне до одного і не бажають відновлювати
стосунки. Позивачка просила суд їх шлюб розірвати,   судові витрати оплатила.
судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному
об'ємі,   суду надав пояснення,   що відповідають позовним вимогам.
повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове
засідання тричі не з'явився. В установленому законом порядку повістки
отримав,   що підтверджується поштовими
повідомленнями,   врученими
19.07.2007р.,   15.08.2007р.,   15.09.2007 р.
224 ЦПК України суд,   в разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки,   може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,   якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
судовому засіданні представник позивачки погодився розглядати справу у
відсутності відповідача.
пояснення представника позивачки,
дослідивши матеріали справи,   суд
вважає,   що позов підлягає задоволенню
повністю,   виходячи зі наступного:
відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 1-КГ №
НОМЕР_1 виданого Станіславською сільською радою Білозерського району
Херсонської області сторони є подружжям з 29.11.2002 року;
відповідно копії свідоцтва про народження 1-КГ №
НОМЕР_2,   виданого Станіславською
сільською радою Білозерського району Херсонської області подружжя має
неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
представника позивачки сторони припинили шлюбні стосунки 2 роки
тому,    проживають окремо та не ведуть спільного
господарства,   син проживає та
матір'ю відповідача.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде
встановлено,   що подальше спільне життя
подружжя суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей.
ст.  10,  60, 212, 224 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 112,  СК України,
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
шлюб між подружжям ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований
Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області
29.11.2002 року,  актовий запис № 32.
з ОСОБА_2при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на
користь держави в повному об'ємі - один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян. ОСОБА_1від
сплати держмита звільнити.
Рішення
може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.