РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-626/2007 р.

11
вересня 2007 року                   Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого -  Миркушіної Н.С.

при секретарі -
Крнет В.М. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Хоролі справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання   майна спільною сумісною власністю та
визнання права власності на частину спадкового майна та розподіл його в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання майна спільною
сумісною власністю та визнання права власності на частину спадкового майна та
розподіл його в натурі.

В
позовній заяві вказувала, що вона,
починаючи з липня 1994 року,
проживала однією сім'єю з громадянином ОСОБА_4,  не перебуваючи у шлюбі з ним ,  по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1згідно копії
свідоцтва про його смерть серія 1-КЕ № НОМЕР_1,
що доводиться довідкою виконкому Хорольської міської ради від 25.02.2007
року за № 2030.

За час
спільного проживання з покійним ОСОБА_4.однією сім'єю на спільні кошти вони
проводили будівництво житлового будинку з господарськими будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1,  готовність недобудованого житлового будинку
відповідно до довідки Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації
від 30.07.2007 року становить 77 % загальною вартістю 24 453 грн. та сарай
вартістю 4958 грн.,  а також проводили
ремонт належної ОСОБА_4. на праві власності АДРЕСА_2

Відповідно
до  ст. 331 ЦК України за
заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого
нерухомого майна,  якщо буде
встановлено,  що частка робіт,  яка не виконана відповідно до проекту,  є незначною.

Позивачка
вказувала,  що,  враховуючи,
що частка робіт, яка не виконана по проекту недобудованого житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1,  є
незначною,  відповідно до  ст. 74 СК України його необхідно визнати
їхньою з ним,  ОСОБА_4.,  спільною власністю.

Позивачка
вказувала,  що з довідок Хорольської
держнотконтори від 10 серпня 2007 року за №№ 621,  622 слідує,
що відповідачки ОСОБА_2та ОСОБА_3подали до Хорольської держнотконтори
заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4,  згідно яких була відкрита спадкова справа за
№ 104 від 20 березня 2007 року,  тому
вони є належними відповідачами по даній справі.

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.07.2007 року,  виданого Лубенським МБТІ,  вартість вказаної АДРЕСА_2становить 37 785
грн.

Позивачка
вказувала,  що відповідно до  ст.
ст. 74, 70 СК України вона має рівне з покійним спадкодавцем ОСОБА_4.
право на вказане спільне сумісне майно,
тобто недобудований житловий будинок з господарськими будівлями,  розташований в АДРЕСА_1,  розташовану в АДРЕСА_2вартістю 37 785
грн.,  автомобіль ВАЗ-2121 державний
номерний знак НОМЕР_1вартістю 9 326 грн.,
а також земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і
господарських споруд площею 423 кв.м та для ведення особистого підсобного
господарства площею 4181 кв.м загальною вартістю 8 432, 35 грн. згідно
Державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ № 00114 від
19.12.1996 року.

Позивачка
просила визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  слідуюче майно : недобудований житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1,
розташовану в АДРЕСА_2вартістю 37 785 грн.,  автомобіль ВАЗ-2121 державний номерний знак
НОМЕР_1вартістю 9 326 грн.,  а також земельну
ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 423
кв.м та для

ведення особистого
підсобного господарства площею 4181 кв.м загальною вартістю 8 432, 35 грн.
згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ № 00114
від 19.12.1996 року; визнати за нею право власності на квартиру № 5 ,  розташовану в АДРЕСА_2вартістю 37 785 грн.,
виділивши її в натурі ; визнати за відповідачкою ОСОБА_2право власності на
спадкове майно покійного ОСОБА_4,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  тобто автомобіль
ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_1вартістю 9 326 грн ; визнати за
відповідачкою ОСОБА_3право власності на спадкове майно покійного ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  тобто недобудований житловий будинок з
господарськими будівлями,  розташований в
АДРЕСА_1загальною вартістю 29411 грн.,  а
також земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських
споруд площею 423 кв.м та для ведення особистого підсобного господарства площею
4181 кв.м загальною вартістю 8 432, 35 грн. згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серія ПЛ № 00114 від 19.12.1996 року.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги,  заявлені позивачкою,  визнала повністю.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
але звернулася до суду з письмовою заявою ,  в якій вказувала,  що вона позов визнає повністю та просить
справу розглянути за її відсутності.

Суд,  заслухавши учасників судового процесу,  дослідивши матеріали справи : ксерокопію
свідоцтва про право власності на житло,
АДРЕСА_2,  виданого на ім'я
ОСОБА_4.,  ксерокопію технічного паспорта
на цю квартиру на ім'я ОСОБА_4.,
ксерокопію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від
31.07.2007 року,  виданого Лубенським
МБТІ,  де вказано , що вартість
вказаної  АДРЕСА_2становить 37 785
грн.,  ксерокопію довідки,  виданої Лубенським МБТІ,  від 30.07.2007 року ,  що готовність недобудованого житлового
будинку ,  розташованого в АДРЕСА_1,  становить 77 % загальною вартістю 24 453
грн., а вартість сараю,  що знаходиться
на земельній ділянці,  становить 4958
грн.,  ксерокопії виписки та рішення
Вишняківської сільради Хорольського району про дачу дозволу та про виділення
земельної ділянки дл будвництва будинку,
ксерокопію паспорта забудівника,
ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4., кскерокопію Державного акту на
право приватної власності на землю серія ПЛ № 00114 на ім'я ОСОБА_4.,  ксерокопію довідки,  виданої виконкомом Хорольської міськради про
те,  що позивачка ОСОБА_1проживала разом
із співмешканцем ОСОБА_4. до дня його смерті 20.02.2007 року в АДРЕСА_2,  вони вели спільне господарство,  що позивачка здійснила поховання ОСОБА_4.за
власний рахунок,  ксерокопію довідки
Державного земельного кадастру про грошову оцінку земельної ділянки,  ксерокопію довідки про правоий статус та
наявні обмеження на використання земельної ділянки,  повідомлення Хорольської держнотконтори,  ксерокопії аркушів паспортів позивачки,  відповідачки ОСОБА_2, - належно оцінивши всі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
приходить до висновку,  що позовні
вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню
повністю.

Відповідно
до  ст. 74 СК України якщо жінка та
чоловік проживають однією сім'єю,  але не
перебувають у шлюбі між собою,  майно,  набуте ними за час спільного проживання,  належить їм на праві спільної сумісної
власності,  тому що інше не встановлено
письмовим договором між ними.

На
майно,  що є об'єктом права спільної
сумісної власності жінки та чоловіка,
які не перебувають у шлюбі між собою,
поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно
до  ст. 70 СК України у разі поділу
майна,  що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,  частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом
встановлено,  що позивачка і
ОСОБА_4.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  не перебували у шлюбі між собою,  але проживали однією сім'єю з липня 1994 року
,  вели спільне господарство,  отже,
майно,  набуте ними за час
спільного проживання,  належить їм на
праві спільної сумісної власності,  тому
що ніякого письмового договору вони щодо цього не укладали.

Судом
встановлено,  що спадкоємцями за
заповітом майна ОСОБА_4. є відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які визнали повністю позов ОСОБА_1,  заявлений до них ,  а тому в суда є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212,
213,  215 ЦПК України,  згідно
ст.  ст.  331,
1222, 1226 ЦК України ,   ст.  ст. 70,
74 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання майна спільною сумісною
власністю та визнання права власності на частину спадкового майна та розподіл
його в натурі задовольнити повністю.

Визнати
спільною сумісною власністю ОСОБА_1та
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  слідуюче майно : недобудований житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1,
розташовану в АДРЕСА_2вартістю 37 785 грн.,  автомобіль ВАЗ-2121 державний номерний знак
НОМЕР_1вартістю 9 326 грн.,  а також
земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд
площею 423 кв.м та для ведення особистого підсобного господарства площею 4181
кв.м загальною вартістю 8 432, 35 грн. згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серія ПЛ № 00114 від 19.12.1996 року.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  право власності на квартиру № 5 ,  розташовану в АДРЕСА_2вартістю 37 785 грн.,
виділивши її в натурі.

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  право власності на спадкове майно покійного
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  тобто автомобіль ВАЗ-2121 державний номерний
знак НОМЕР_1вартістю 9 326 грн.

Визати
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,
право власності на спадкове майно покійного ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  тобто недобудований житловий будинок з
господарськими будівлями,  розташований в
АДРЕСА_1загальною вартістю 29411 грн.,  а
також земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських
споруд площею 423 кв.м та для ведення особистого підсобного господарства площею
4181 кв.м загальною вартістю 8 432, 35 грн. згідно Державного акту право
приватної власності на землю серія ПЛ № 00114 від 19.12.1996 року.

Протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його
апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд . Протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається
апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області.