№2-1292
жовтня 2007 року                                                                                     м.
Зміївський районний суд Харківської області
складі:        головуючого судді:
секретарі:                              Блудувій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" 25 липня 2007 року звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, в якому вказали, що
станом на 1 липня 2007 року власник житлового приміщення, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1. має
заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 1000 грн. 96 коп.
Між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" та споживачем теплової енергії
ОСОБА_1. було укладено договір про надання теплової енергії, згідно якого він,
відповідно до п. 7, зобов'язаний до 10 числа наступного за розрахунковим місяця
сплачувати за використану теплову енергію. Протягом усього часу дії даного
договору, оплата за використану теплову енергію, з боку боржника, проводилася
не в повному обсязі, чим порушені умови договору. Вказали, що внаслідок
несплати відповідачем платежів за користування тепловою енергією, перед ним
виникла заборгованість, яка складає 1000 грн. 96 коп. На час звернення до суду,
заборгованість не погасив, з заявою про реструктуризацію заборгованості не
звертався, а несплата ним заборгованості ставить ТОВ "Котельні лікарняного
комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" в
складне матеріальне становище та позбавляє можливості надавати послуги
населенню по якісному та своєчасному опаленню. Просили стягнути з відповідача
ОСОБА_1. на їх користь 1000 грн. 96 коп.3аборгованості за користування тепловою
енергією, а також 51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
попереднє судове засідання не з'явився, про місце і час попереднього судового
засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки, заперечень проти позову не надав. В судове
засідання для розгляду справи по суті повторно не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка
про отримання судової повістки, заперечень проти позову не надав.
У судове
засіданні на розгляд справи по суті представник позивача Пашкова Є.В. - не
з'явилася, надала заяву про неможливість участі в судовому засіданні через
виробничу необхідність, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах та
просила стягнути з відповідача ОСОБА_1. на їх
користь 1000 грн. 96 коп.3аборгованості за користування тепловою енергією, а
також 51  грн. сплаченого судового збору
і    30 грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, ухваливши по справі заочне рішення, оскільки
відповідач ОСОБА_1. в
судове засідання повторно не з'явився, про місце і час судового засідання був
повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
повторно не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином
про місце і час судового засідання, про що свідчать розписки про отримання
судових повісток, суд, зі згоди та за клопотанням представника позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
належним чином завіреної копії договору №617/2/-69 від 28 серпня 2006 року,
вбачається, що зазначений договір укладений між ТОВ "Котельні лікарняного
комплексу" в особі Зміївської філії "Зміївський котельний
комплекс" та ОСОБА_1.
Відповідно до п. 7 цього договору, ОСОБА_1.
зобов'язаний до 10 числа наступного за розрахунковим місяця сплачувати за
використану теплову енергію, /а.с. 8/
розрахунку заборгованості за користування тепловою енергією вбачається, що в
житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, забезпечувалось
постачання теплової енергії. Своєчасно плату за користування тепловою енергією ОСОБА_1., який проживає
в зазначеному житловому приміщенні, не вносив. Станом на 1 липня 2007 року на
особовому рахунку №617-1551 виникла заборгованість за користування тепловою
оригіналу довідки, виданої 16 липня 2007 року КП "Зміївське",
вбачається, що в житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_1. /а.с.
до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення, у разі відсутності у квартирі (будинку
садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і
теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими
нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та
гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення
особистого підсобного господарства; з централізованого опалення -з розрахунку
за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного
типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення
(радіаторів) згідно із законодавством.
з вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача Пашкової Є.В.
про необхідність ухвалення по даній справі заочного рішення, оскільки
відповідач ОСОБА_1. не
з'явився повторно в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про
місце та час судового засідання і заперечень проти позову не надав, суд дійшов
висновку, що відповідач ОСОБА_1., який
є користувачами послуг з надання теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку
та укладення відповідного договору, не виконував належним чином зобов'язання по
своєчасній сплаті за користування тепловою
позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає
задоволенню в повному обсязі.
до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1. на
користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" належить стягнути
судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ст. ст. 16, 509, 525, 526 ЦК
України, п.п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 10, 11, 60, 169,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський
котельний комплекс" 1000 /одну тисячу/ грн. 96 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за користування тепловою енергією, які
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки Молдова, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії
"Зміївський котельний комплекс" 30 /тридцять/ грн. 00 коп. витрат на
в АКБ "Меркурій", МФО 351663 м. Харків.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки Молдова, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії
"Зміївський котельний комплекс" 51 /п'ятдесят одну/ грн. 00 коп.
МФО 351663 м. Харків.
протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може бути подана
заява про апеляційне оскарження рішення.
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.