Справа 2-3347/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.10.2007
р.      Хортицький районний суд м.  Запоріжжя

в
складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,

секретаря  Піняєвой Н.С. ,  позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у   попередньому судовому засіданні в
залі суду в м.  Запоріжжя цивільну   справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу,  укладеного з
відповідачем . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив,  що 15.09.1989 року між ними був
зареєстрований шлюб відділом РАГСу міськвиконкому м.  Запоріжжя,
про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу позивач і
відповідач мають неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року які проживають з матір'ю. Спільне життя з відповідачем
не склалося,  шлюбні відносини припинені
тому проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження
шлюбу не можливе,  спору про спільне
майно немає.

Відповідач
згоден з вимогами позивача про розірвання шлюбу не згоден з підставами.
Відповідач   у попередньому розгляді
справи позов визнав,  заперечень не
має,  тому суд ухвалив розглядати справу
на підставі поданих матеріалів справи,
виносячи рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню. В
судовому засіданні встановлено,  що
15.09.1989 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом РАГСу
міськвиконкому м.  Запоріжжя,  про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від
цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітніх ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року які проживають з матір'ю.
Спільне життя з відповідачем не склалося,
шлюбні відносини припинені тому проживають окремо. Подальше збереження
шлюбу не можливе,  спору про спільне
майно немає.

Відповідно
до п. 2  ст.  104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2  ст.
112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

Таким
чином,    оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд вважає,  що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,    а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
10, 11,  60,  130,
209,  212-218 ЦПК України,   ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
15.09.1989 відділом РАГСу міськвиконкому м.
Запоріжжя,  про що зроблено
актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито
в розмірі 17 (сімнадцять) гривен. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.