Справа №2-3606/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при
секретарі                  Тростянчук
Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

11
травня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи на те, що вони перебувають у зареєстрованому 22 квітня 1988
року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому,
актовий запис № 345, шлюбі. Від шлюбу є повнолітня дитина. Позивач вказує, що
одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Причиною розлучення стали
суперечності та непорозуміння з обох сторін. Сім'я розпалась, шлюб існує
формально. Вважає примирення в даному випадку не доцільне. Просить шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивач підтримавши позовні вимоги з підстав, викладених у
позовній заяві, суду пояснив, на даний час подружні відносини з відповідачем
остаточно припинені. Наданий судом термін для примирення позитивних наслідків
не дав, сім'я існує лише формально. Просить, шлюб розірвати.

Відповідач
визнавши позов, пояснила, що сім'я розпалась, термін на примирення наслідків не
дав. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, зокрема те, що
сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету,
позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідач не вчиняє ніяких дій, щоб
сім'ю зберегти, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї ОСОБА_1 буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між ними
слід розірвати.

Судом
встановлено, в сім'ї ОСОБА_1є повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджено копією свідоцтва про народження (а.с.6).

При
визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного
з подружжя, а тому витрати слід покласти на позивача.

На
підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу
України , керуючись ст.ст.10, 11,58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Казані Російської Федерації,
та громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Луцька Волинської області,
зареєстрований 22 квітня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 345 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр. ОСОБА_1
17 грн. (сімнадцять гривень)., при цьому звільнити від сплати витрат гр.
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти)
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна
скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.