Справа №2-1534/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«29»
серпня 2007 р.                                                                                             місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді Ями Д.М. ,

при секретарі
Садуро І.Г.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу № 11 "Дніпроспецсталь" до ОСОБА_1про
стягнення боргу,

встановив:

24.05.2006
р. ЖБК № 11 "Дніпроспецсталь" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
боргу. В позові зазначив,  що
відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
який знаходиться в експлуатації ЖБК. Заборгованість відповідачки по
оплаті витрат з експлуатації та ремонту будинку за період з 01.05.2003 р. по
01.03.2006 р. складає 571, 58 грн. Вказану суму та судові витрати просить
стягнути з відповідачки.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов не визнала,  суду
пояснила,  що 22.08.2003 р. сплатила 40
грн.,  до заборгованості позивачем
неправомірно включені суми,  які
підлягали перерахунку у зв'язку з перебуванням відповідачки на лікуванні,  а також суми,
які були повернуті теплопостачальними організаціями. Крім цього,  пояснила,
що не згодна з існуючими в ЖБК тарифами,
деякі послуги кооперативом взагалі не надаються. Крім цього,  пояснила,
що за січень-лютий 2006 р. кооператив повинен зробити їй перерахунок як
дитині війни.

В судове
засідання 29.08.2007 р. представник позивача не з'явився,  до суду надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника позивача.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судове
засіданні 29.08.2007 р. не з'явилася. Вимоги
ст.  76 ЦПК щодо виклику
відповідача виконані,  внаслідок чого суд
вважає можливим застосувати правила ч. 4
ст.  169 ЦПК та постановити у
справі заочне рішення.

Суд
вважає позовні вимоги такими,  що
підлягають частковому задоволенню,  з
наступних підстав.

У
відповідності до пп. 46,  58 Примірного
статуту житлово-будівельного кооперативу,
затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 186 від 30.04.1985 р. член ЖСК зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Встановлено,  що ОСОБА_1.
мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  що
знаходиться в експлуатації ЖБК № 11 "Дніпроспецсталь".

Сума
заборгованості відповідачки по сплаті витрат з експлуатації та ремонту
будинку,  а також факт повернення
відповідачці як такій,  що належить до
пільгової категорії,  зайво нарахованих
коштів підтверджені позивачем документально (розрахунки,  а.с.
4,  63-64).

Разом з
тим,  з цього розрахунку повинна бути
виключена сума в 40 грн.,  сплачена
ОСОБА_1. 22.08.2003 р. (а.с.  25).

Сама по
собі незгода мешканця будинку з існуючими тарифами не є підставою для
звільнення від сплати належних платежів,
про що ОСОБА_1. як колишньому голові правління цього кооперативу повинно
бути відомо. У разі ненадання послуг або ж надання неякісних послуг за
відповідачкою зберігається право на судовий захист своїх прав в порядку,  передбаченому Законом "Про захист прав
споживачів",  проте таких вимог у
справі нею заявлено не було.

Посилання
відповідачки на необхідність здійснення їй перерахунку як інваліду,  а також за час її відсутності,  суд до уваги не приймає,  оскільки підтверджень того,  що ОСОБА_1.
в період 2004-2005 pp.
зверталася з такими вимогами до кооперативу та надавала відповідні
документи,  суду не надано.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
156 ЖК України,  пп. 46,  58 Примірного статуту житлово-будівельного
кооперативу,  затвердженого постановою
Ради Міністрів УРСР № 186 від 30.04.1985 р от 30.04.1985 р.,
ст.   ст.  10,  11,  59,
60,  212,  213,
214 ЦПК України,  суд

вирішив:

2

Позов задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Житлово-будівельного кооперативу "Крилатий" (р/р
5 в Орджонікідзевському відділенні Ощадбанку № 7717 м.  Запоріжжя,
МФО 373061,  ):

531 грн. 58
коп.3аборгованості по оплаті витрат з експлуатації та ремонту будинку,

15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

всього 546 грн.
58 коп.

В іншій частині
позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути
подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.