Справа
№2-1066-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ    УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 р. місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Костенко О.Ф

При
секретарі    Кулик Л.І.

При
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1до Пісківської сільської ради про визнання права власності на
13 частину будинку з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Станом
на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі підАДРЕСА_1проживали: ОСОБА_1., його
сестра -ОСОБА_2., дружина - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 13 частину будинку
з надвірними будівлями. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Єдиним
спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2. 2 черги є її рідний брат - ОСОБА_1, який
спадщину прийняв відповідно до ст..549 ЦК України 1963 р., так як фактично
вступив в управління спадковим майном, бо проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Заповіт відсутній.

У жовтні
2007 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як
спадкоємцем 2 черги за законом права власності на 13 частину будинку з
надвірними будівлями, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його рідна
сестра -ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на 13 частину
будинковолодіння, так як вона була членом колгоспного двору під АДРЕСА_1. Він
спадщину прийняв відповідно до ст8549 ЦК
України 1963 р., так
як проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На сьогодні виникає
питання про належне оформлення права на спадщину. Для цього в нотаріальну
контору необхідно було б подати правовстановлюючі документи на будинок на

2

ім.»я померлої. Але при житті померла такого документа на
свою частку в будинку не отримала. При зверненні його в Прилуцьке МБТІ з
приводу отримання такого документа, отримав відмову з посиланням на ст.. 25 ч.4 ЦК України. А тому,
змушений звернутись до суду.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4позовну заяву підтримав і просіть її
задовільнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, але в письмовій заяві сільська рада
просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову
не заперечує.

Ознайомившись із
матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із п.6
Постанови Пленуму Верховного суду №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову
практику у справах за позовами про захист права приватної власності «право
власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили
права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів. Станом на 15.04. 1991 р. в колгоспному
дворі проживали:ОСОБА_1., його сестра -ОСОБА_2. і дружина-ОСОБА_3. Отже, при
житті кожен із членів колгоспного двору має право на 13 частину в майні
колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 13 частину
будинковолодіння. Єдиним спадкоємцем 2 черги по закону є рідний брат померлої
-ОСОБА_1., який спадщину прийняв відповідно до ст..549 ЦК
України 1963 р., так
як на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею в будинку і фактично
вступив у володіння і управління спадковим майном. Заповіт відсутній.

Отже, за
позивачем необхідно визнати право власності на 13 частину будинковолодіння, як
спадкоємцем 2 черги за законом.

Керуючись
ст..ст.60,212-215 ЦПК України,ст..ст.530,548,549 ЦК України 1963 року, п.6. Постанови Пленуму Верховного суду
України №20 від 22.12.1995 p., суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 13 частину будинку з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1, як спадкоємцем 2 черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. рідної сестри -
ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.