Справа № 2-13/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:

Головуючого                                -судді
Чернецької В.В.

при секретарі                                -
Лагутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Управління фінансів Нижньогірської
райдержадміністрації,  треті особи:
Сільськогосподарський кооператив „Пам'ять Ілліча",  ВДВС Нижньогірського районного управління
юстиції,  про звільнення майна від арешту,  визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідачів про звільнення майна від арешту,  визнання права власності на майно.

Свої вимоги позивач мотивує тим,  що 09.06.2000 року державний виконавець ВДВС
Нижньогірського РУЮ з метою виконання рішення Долинського районного суду
Кировоградської області описав та наклав арешт на АДРЕСА_1,  а також на майно,  яке там знаходиться - стінку меблеву з п'яти
шаф,  два килими та диван,  два крісла. Боржником за виконавчим листом є
їх син - ОСОБА_3,  1978 року
народження,  який прописаний та проживає
у будинку своїх батьків. Вказане майно належить позивачам,  оскільки будинок був ними придбаний у 1973
році,  а решта майна - у 1980-1985
роки,  у цей період їх син був неповнолітнім
і не міг приймати участь у придбанні майна. Тому позивачі вважають,  що державним виконавцем був неправомірно
накладений арешт на вказане майно.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 свої вимоги підтримав,  пояснив,
що квартира та арештоване майно належить йому та його дружині,  їх син - ОСОБА_3 ніякого відношення до їх
майна не має. Свої вимоги уточнив,
просив суд звільнити вказане майно від арешту,  від позовної вимоги про визнання права
власності на майно відмовляється,
оскільки він та його дружина є власниками майна.

Позивач ОСОБА_2. свої вимоги підтримала,
пояснила,  що квартира та
арештоване майно належить їй та її чоловіку,
їх син - ОСОБА_3 ніякого відношення до їх майна не має. Свої вимоги
уточнила,  просила суд звільнити вказане майно
від арешту,  від позовної вимоги про
визнання права власності на майно відмовляється,  оскільки вона та її чоловік є власниками
майна.

Відповідач - представник Управління фінансів Нижньогірської
райдержадміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив суд задовольнити позов.

Третя особа - представник Сільськогосподарського кооперативу „Пам'ять
Ілліча" у судове засідання не з'явився,
з невідомої суду причини,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник третьої особи - ВДВС у Нижньогірському районі у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав. Заслухавши думку сторін,  суд вважає можливим розглянути справу за
відсутністю третіх осіб,  за матеріалами
справи.

Судовим розглядом встановлено,  що
згідно акту опису та арешту майна від 09.06.2000 року за адресою АДРЕСА_1був
накладений арешт на будинок та майно: стінку меблеву з п'яти шаф,  два килими та диван,  два крісла. Згідно рішення виконкому
Омельянівської сільради Нижньогірського району від 04.08.2006 року №12 вирішено
оформити право власності на вказаний будинок на ОСОБА_1 Як пояснили
позивачі,  майно,  на яке був накладений арешт,  також було придбане їм спільно з
дружиною,  даний факт не заперечується
відповідачем та представником ВДВС.  Крім
того,  позивачами був наданий суду
паспорт на набор
корпусної меблі „Кіпаріс".

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позов слід
задовольнити,  оскільки власниками
вказаного майна є позивачі.

На підставі  ст. 59 Закону України
„Про виконавче провадження",
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Управління
фінансів Нижньогірської райдержадміністрації,
треті особи: Сільськогосподарський кооператив „Пам'ять Ілліча",  ВДВС Нижньогірського районного управління
юстиції,  про звільнення майна від арешту
задовольнити.

Звільнити від арешту АДРЕСА_1,
майно,  яке там знаходиться -
стінку меблеву з п'яти шаф,  два килими
та диван,  два крісла.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до
Нижньогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через
Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.