28 вересня 2007 року                              Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді -                                                                            Запорожець
при секретарі:                                                                                                      Лясковській
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те,  що з відповідачем
в даний час проживають окремо,  за час
спільного проживання з останнім ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3,  на утримання якої відповідач не надає
допомоги,  донька проживає разом з нею.
Оскільки відповідач не бажає добровільно надавати
допомогу на утримання дитини вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти
на утримання дитини в розмірі % частини від усіх видів заробітку (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину і до повноліття доньки.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про,  що свідчить розписка про одержання судової
повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Заслухавши позивачку,
відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню,  оскільки в ході розгляду справи
встановлено,  що за період спільного
проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася ОСОБА_3,  яка проживає біля позивачки,  а відповідач не надає допомоги на її
утримання,  в даний час сторони
проживають окремо. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3відповідач
є її батьком та у відповідності до
ст.  180 Сімейного кодексу України
повинен надавати допомогу на її утримання.
Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь
держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.
Керуючись cm. cm. 213,  214,
215 ЦПК України,  спи  ст.
183 Сімейного Кодексу України,
суд -
Позов задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі % частини від
усіх видів заробітку (доходу),  але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно розпочавши стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_5
року і до повноліття доньки ОСОБА_3- до ІНФОРМАЦІЯ_6 року,  а також стягнути на користь держави державне
мито в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 /сім/грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку передбаченому ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.