Справа №
УХВАЛА

Іменем України

14
вересня 2007 року                    Солом'янський
районний суд м.  Києва в складі

головуючого
судді                         Оксюти Т.Г.

при
секретарі                                 Богуславець
І.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Солом'янської районної в м.  Києві державної адміністрації,  Державного підприємства Міністерства Оборони
України «Київський автомобільний ремонтний завод» про зобов'язання видати ордер
на жиле приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Солом'янської районної в
м.  Києві державної адміністрації,  Державного підприємства Міністерства Оборони
України «Київський автомобільний ремонтний завод» про зобов'язання видати ордер
на жиле приміщення.

В
попередньому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання
про закриття провадження у справі у зв'язку з тим,  що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів
заперечували проти закриття провадження у справі.

Представники
Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного
підприємства Міністерства Оборони України «Київський автомобільний ремонтний
завод» в попереднє судове засідання не з'явились,  хоча були повідомлені належним чином про час
та місце слухання справи,  пояснень чи
заперечень по суті позову не надали,  не
повідомили суд про неможливість прибуття в попереднє судове засідання,  а тому суд на підставі положень  ст. 111 КАС України вважає за можливе
розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши
думку сторін,  суд приходить до висновку
про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що 07.12.2006 року позивачі
звернулись до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою в
порядку КАС України,  (а. с.  19, 20)

Ухвалою
Солом'янського районного суду міста Києва від 15.05.2007 року провадження у
справі було закрито, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку
адміністративного судочинства,  (а.
с.  118, 119)

Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 09.07.2007 року ухвалу Солом'янського
районного суду міста Києва від 15.05.2007 року було скасовано,  а справу направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції,  (а. с.  126, 127)

Відповідно
до  ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні

2

ними владних
управлінських функцій на основі законодавства,
в т.ч. на виконання делегованих повноважень

Відповідно
до  ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,  крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно  ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на:

1)
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії),  дій чи
бездіяльності;

2)
спори з приводу прийняття громадян на публічну
службу,  її проходження,  звільнення з публічної служби;

3)       спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції

у сфері управління,  у тому числі
делегованих повноважень,  а також
спори,  які виникають з

приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4)
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у
випадках,  встановлених законом;

5)
спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно  ст. 104 КАС України до адміністративного суду
має право звернутися з адміністративним позовом особа,  яка вважає,
що порушено її права,  свободи чи
інтереси у нормі публічно-правових повноважень.

ст. 15 ЦПК України передбачає розгляд судами в
порядку цивільного судочинства справ про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  також інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що вказана справа публічно-правовим спором не
являється,  оскільки позивачі не
оскаржують неправомірні дії або бездіяльність державної адміністрації як
суб'єкта владних повноважень,  вимоги до
Солом'янської районної в м.  Києві
державної адміністрації про зобов'язання видати ордер на жиле приміщення є
похідними від спору про право,  а тому
вищезазначений позов підлягає розгляду судами загальної юрисдикції в порядку
цивільного провадження.

Відповідно
до п. 1  ст. 157 КАС України,  суд закриває провадження в адміністративній
справі лише,  якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись  ст. 2,
4,  17,  104,
157 КАС України ,   ст. 15 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Солом'янської районної в м.  Києві державної адміністрації,  Державного підприємства Міністерства Оборони
України «Київський автомобільний ремонтний завод» про зобов'язання видати ордер
на жиле приміщення

Роз' яснити ОСОБА_1,  ОСОБА_2право на звернення до суду з
зазначеним позовом в порядку цивільного провадження.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів після подачі
заяви,  яка подається протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.