Справа №2-2809-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                       м.
Київ

Святошинський районний суд
м.  Києва

у складі: головуючого судді     Ул'яновської
О.В.,

при секретарі                             Грень
О.О.,

з участю: позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу
Київської міської державної адміністрації,
третя особа: ККУП з експлуатації і ремонту «Житлового фонду
«Житло-інвест» про зобов'язання оформити відповідні правовстановлюючі документи
на право власності,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 р.ОСОБА_1,  звернувся до суду з зазначеним
позовом,  посилається на ті
підстави,  що він у 1996 р. збудував
гаражний бокс № 47 в ГБК «Екскаваторник»,
12.05.2004 р. звернувся до відповідача з письмовою заявою про оформлення
на нього право установчих документів на право власності на гаражний бокс № 47 в
ГБК «Екскаваторник»,  однак відповідач
відмовив йому у приватизації.

В судовому засіданні поставлене на обговорення питання
про закриття провадження у справі через те,
що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти
закриття провадження у справі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання
не з'явились,  про час та місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому порядку.

Заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що цивільна справа підлягає
закриттю провадженням,  виходячи з
наступного.

Згідно з положенням ч.1
ст.  15 ЦП К України,  суди
розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1
ст.  17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Крім того,
відповідно до п.1 ч.1.  ст.  205 ЦПК України суд закриває провадження у
справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи зміст позовних вимог та суб'єктний склад
учасників процесу,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного
судочинства,  а тому справа має бути
закрита провадженням.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
15,   п.1 ч.1  ст.
205  ЦПК України,

суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської державної адміністрації,  третя особа: ККУП з експлуатації і ремонту
«Житлового фонду «Житло-інвест» про зобов'язання оформити відповідні
правовстановлюючі документи на право власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.