УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року колегія суддів Судової палати у
цивільних   справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д.,  Парапана В.Ф.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської районної адміністрації М. Запоріжжя,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
розпорядження Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя №548 від
05.03.2002р. „Про узаконення нового жилого будинку та господарських будівель по
АДРЕСА_1" та розпорядження Орджонікідзевської районної адміністрації м.
Запоріжжя №607 від 19.03.2003р. „Про встановлення ідеальних часток на
домоволодіння АДРЕСА_1",  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12.07.2005р. та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 29.11.2005р.,  -

встановила:

У
березні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргами на незаконні рішення
Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя. Згодом вона звернулася
до суду з позовом до Орджонікідзевської районної адміністрації м.
Запоріжжя,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним розпорядження Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя
№548 від 05.03.2002р. „Про узаконення нового жилого будинку та господарських
будівель по АДРЕСА_1" та розпорядження Орджонікідзевської районної
адміністрації м. Запоріжжя №607 від 19.03.2003р. „Про встановлення ідеальних
часток на домоволодіння АДРЕСА_1". В позові зазначала,  що згідно з договором дарування від
25.12.2001р. вона являється власником квартири АДРЕСА_1.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2005р. в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 29.11.2005р. рішення суду першої
інстанції залишене без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2005р. та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29.11.2005р.,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Справа №33ц -
1110/2007р.

Головуючий
у першій інстанції - Гнатик Г.Є.      Категорія
ЦП -

Доповідач -
Громік Р.Д.

Апеляційний
суд погодився з висновком місцевого суду та залишив його рішення без зміни.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати та вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в ухвалі суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи апеляційний суд
неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст. 338 ЦПК України,  як підстави для зміни чи скасування судового
рішення. Наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись  ст. 332 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя від 12.07.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 29.11.2005р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.