Справа №2-1234
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді   Іщенко І.В. при секретарі : Заяць В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПП „ Житлосервіс"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті
витрат на утримання будинку та прибудинкової території

Встановив:

Позивач
ПП „ Житлосервіс" звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованності по оплаті витрат на утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 357,  36
грн грн. посилаючись на те,  що
відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1,  будинок перебуває на балансі Першотравневої
районної ради та переданий для утримання і технічного обслуговування ПП „
Житлосервіс" в порушення вимог п.п. 17, 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території" відповідачі не
проводять оплату експлуатаційних витрат,
розрахованих відповідно до тарифів відповідно рішення Чернівецької
міської ради від 27.06. 2006 року № 1985 „ Про затвердження розмірів тарифів
на житлово- комунальні послуги" згідно класності будинку,  що призвело до утворення вказаної в позові
заборгованості.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала ,  підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві ,  пояснила ,
що відповідачі не сплачують витрати за утримання будинку та
прибудинкової території,  хоча їм були
доведені тарифи та перелік всіх послуг відповідно до договору від 01.06. 2005
року,  сума заборгованості за період з
01.01. 2006 року по 01.05. 2007 року складає 357,  36 грн та просила стягнути з відповідачів цю

2

заборгованість
на користь ІШ „ Житлосервіс" та кошти на оплату витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила суду,  що дійсно з 01.01. 2006 року не оплачувала
витрати на утримання будинку та прибудинкової територіі ,  так як вважає,  що до неї не були доведені тарифи на житлово-
комунальні послуги,  а також вона не
укладала договору з ІШ „ Житлосервіс" про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій в якому повинен бути зазначений
перелік послуг,  які зобов"язаний
надавати ІШ „ Житлосервіс",  а тому
просила в позові ПП „ Житлосервіс" про стягнення заборгованості в
сумі   357,  36 грн. відмовити.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явились ,  хоча належним чином
попереджались про день та час розгляду справи ,
про причини неявки суд не повідомили.

Судом
встановлено,  що АДРЕСА_1переданий для
утримання і технічного обслуговування ПП „ Житлосервіс"    та ним обслуговується.

Відповідачі       прописані                  та проживають
в кв. 113    цього

будинку,  квартира належить  їм  на
праві власностіЛа.с.  6;

Відповідачі
дійсно за період з 01.01.2006 року по 01.05. 2007 року заборгували позивачу
експлуатаційні витрати в сумі 357,  36
грн. ,  що підтверджується розрахунком на
а.с. 5 ,  поясненнями представника
позивача в судовому засіданні,
поясненнями відповідачки   в
судовому засіданні.

Законом
України „ Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено ,  що власники квартир багатоквартирних жилих
будинків зобов"язані брати участь у загальних витратах пов"язаних з
утриманням будинку і прибудинкової території ,
відповідно до своєї частки в будинку.

Постановою
Кабінету Міністрів України від 22.06.1998 року № 939 „ Про удосконалення
системи державного регулювання розміру квартирної плати,  та плати за утримання будинків і при будинкових
територій „ визначено ,  що крім
капітального ремонту будинку ,  у складі
витрат підприємств житлового господарства пов"язаних з утриманням будинків
та прибудинкових територій,  входять і
ряд інших витрат підприємств житлового господарства,  які відповідно до п. 17 правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,  власники квартир зобов'язані сплачувати на
рахунок власника будинку.

3

Відповідачі
,   як власник АДРЕСА_1зобов"язані
виходячи з наведених вище вимог Закону брати участь в загальних витратах на
утримання будинку та при будинкової території,
а тому з них необхідно стягнути заборгованість по оплаті витрат на
утримання будинку та при будинкової території в сумі 357,   36 грн ,
кошти на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
судової справи в сумі 30 грн.,     а
також на користь держави судовий збір по справі.

Керуючись   ст.
ст.   64-68 ЖК України,   п.п. 17,
35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями",     ст.  4 Закону України " Про реструкторизацію
заборгованості з квартирної плати" ,
ст.   20 Закону України" „
Про житлово- комунальні послуги",
ст.   10 Закону України „ Про
приватизацію державного житлового фонду
ст.   218 ЦК України ,     ст.
ст.  10,  11,
83 ,   209,  212,
214,  215,   ЦПК України,   суд,
-

Вирішив:

Позов задовільнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3

на      користь          ПП
„   Житлосервіс"                    заборгованість      по

експлуатаційних
витратам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.
2006 року по 01.05.2007 року в сумі 357,
36 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду судової справи в сумі 30 грн.,
а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,   а апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.   Чернівці.