РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                Чіркова
Г.Є.,

при секретарі                                                                  Аврамвнко
Л.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги водопостачання,
які просить з неї стягнути в розмірі 441 грн. 33 коп.

Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з лютого
2006 року по червень 2007 року відповідачка надані їй послуги не оплачувала, а
тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини, представник позивача просила про задоволення
позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явились, про день час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі,
з огляду на що представник позивача просила розглянути справу в їх відсутність
на підставі наявних доказів, у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є власником
квартириАДРЕСА_1 і споживачкою послуг водопостачання що надаються ВМКП
«Водоканал», згідно довідки №  1151 від
16 червня  2007 року.

Розмір заборгованості відповідачки за надані послуги
водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 441 грн. 33 коп.
яка виникла в період з лютого 2006 року по червень 2007 року.

Хоча відповідачка договору про надання послуг
водопостачання не укладала, разом з тим від них не відмовлялась і їх
отримувала.

За змістом статей 67 і 162 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати
комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із
права користування житлом.

До того ж відповідачка, яка проживає у зазначеній квартирі, є споживачем
послуг водопостачання на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як та, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього
Закону має їх своєчасно оплачувати.

Відповідачкою порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг
водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної
особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

Крім того,  представником позивача
представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід
стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Вишгородського міського
комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по сплаті послуг
водопостачання в сумі 441 грн. 33 коп. і судові витрати, що складаються з
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
а всього 471 грн. 33 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк
заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.