Справа №22ц-7458                                                   Головуючий
в І інстанції Васіна Л.А.
05                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року    Колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого  - Болтунової Л.М.

суддів -
Кузнецова В.О.,  Приходченко А.П.

при
секретарі  - Горобець К.В..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою виконавчого комітету Кіровської районної ради М. Дніпропетровська
на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної
ради М. Дніпропетровська,  треті особи -
кооператив забудовників гаражів "Автомобіліст-1",  КП ДМБТТ,
про визнання права власнос­ті на гараж,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної ради М.
Дніпропетровська про визнання права власності на гараж задоволені. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на гараж № 931 площею 30, 65 кв.м,  розташований в коо­перативі забудовників
гаражів "Автомобіліст-1" по АДРЕСА_1.

Не
погодившись з вказаним рішенням виконавчий комітет Кіровської районної ради м.
Дніпропетровська подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати рішення суду та направити справу на новий
розгляд,  посилаючись на порушення норм
матеріального права,  невідповідність ви­сновків
суду обставинам справи,  неповне
з'ясування судом обставин,  що мають
значення для справи.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої шстанції в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  рішення суду скасуванню,  а справа направленню на новий розгляд до того
ж суду в іншому складі.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка в січні 2006 року за домовленістю з ОСОБА_2 ,  придбала гараж № 931,  розташований в ГБК "Автомобіліст-1"
по АДРЕСА_1 за 4500 грн.

ОСОБА_2  подала заяву до правління ГБК
"Автомобіліст-1" про її виключення з членів кооперативу,  а позивачка - заяву про включення.

Рішенням
виконавчого комітету Кіровської районної ради М. Дніпропетровська № 14 від
20.01.2006 р. гараж був переоформлений з ОСОБА_2  на позивачку та видано ордер № 931.

КП ДМБТІ
виготовило технічний паспорт на гараж,
однак відмовило в його реєстрації з тих підстав,  що відповідно до рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради № 493 від 09.05.1994 р. в КП ДМБП дозволено
оформляти право власності на гараж з дозволу міськрайвикон-комів.

Згідно  ст.
311 ч. 1 п. 4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участі у справі.

Розглянувши
справу ,  суд першої інстанції не
притягнув до участі у справі ОСОБА_2 ,
на ім'я якої раніше був зареєстрований спірний гараж,  та не перевірив чи виплатила остання пай у
повному обсязі і чи набула вона права власності на спірний гараж у
встановленому законом порядку.

В ході
нового розгляду справи необхідно дослідити рішення виконкому Кіровської
районної ради м.  Дніпропетровська № 326
від 23.03.1988 р.,  оскільки в матеріалах
справи є посилання на те що згідно цього рішення ОСОБА_2 належав спірний гараж.

Згідно  ст.
311 ч. 1 п.3 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд,  якщо справу
розглянуто за відсутності будь - кого з осіб,
які беруть участь у спра­ві,  належним
чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Судове
засідання призначалося на 05.06.2007 року,
а потім на 15.06.2007 року,  про
яке відпо­відач належним чином не був повідомлений,  оскільки в матеріалах справи відсутні дані
про те,  що райвиконком повідомлявся про
розгляд справи 15.06.2007 року .

Вказане
порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення
суду,  а справа направленню на новий
розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
311 ч. 1 п.4,   ст.  313 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу виконавчого комітету Кіровської районної ради м.  Дніпропетровська задо­вольнити.

Рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 червня 2007 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оска­ржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.