Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

22
жовтня 2007 року                                                       Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                                       Онищук
О. О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади
м.  Бердянська в особі Бердянської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майном

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом,  який в судовому
засіданні підтримав і пояснив,  що йому
на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 07. 10. 2005 p.,
посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського
нотаріального округу Порохнею О.
В.,  реєстр № 1-
1621,  належить домоволодіння АДРЕСА_1

Будинок
знаходиться на земельній ділянці площею 0,
06 га,  яка належить на праві
власності позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну
ділянку серіїНОМЕР_1 від 06. 06. 2007 р.

В житловому
будинку він без належного дозволу здійснив реконструкцію,  у зв»язку з чим на першому поверсі житлового
будинку «А» зменшена житлова площа на 39,
9 кв. м,  і він просить визнати за ним право власності на цю
реконструкцію.

Згідно
технічного висновку ТОВ «Бердянськгражданпроект» від 24.09. 2007 р. № 248
технічний стан несучих та огороджуючих конструкцій задовільний,  безпечний для подальшої експлуатації,  забезпечує міцність та стійкість споруд.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за
дорученням Шаркова - Мірошниченко Н. А. в судове засідання не явилась,  в за­яві просить розглянути справу за її
відсутності,  з позовом згодна.

Згідно до  ст.
130 ЦПК України при визнанні відповідачами позиву в попере­дньому
судовому засіданні справа розглядається по суті з винесенням рішення.

У відповідності
з ч. 5  ст.  376 ЦПК України 2004 року на вимогу власника
( корис­тувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке самочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_1має на
праві власності за договором купівлі - продажу від 07. 10. 2005 року
домоволодіння АДРЕСА_1

Земельна
ділянка площею 0, 0600 га знаходиться у власності позивача згідно дер­жавного
акту від 06. 06. 2007 року.

Як
вбачається з копії технічного паспорту на першому поверсі житлового будин­ку
«А» без належного дозволу здійснена реконструкція,  в результаті якої зменшена жи­тлова площа на
39, 9 кв. м,  і цю реконструкцію
ОСОБА_1просить узаконити

Враховуючи,  що йог вимоги законні та обгрунтовані,  визнані відповідачем,  не по­рушують права інших осіб,  є підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  130,  212 -215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на самочинно ре­конструйовані приміщення першого поверху
житлового будинку «А»,  що призвело до
зменшення житлової площі на 39, 9 кв. м,
і які розташовані за адресою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів після оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.