Справа №2-2294/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого
судді - Циганій С.І., при секретарі - Юрченко
Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що вона є онучкою
ОСОБА_3 05.08.2005р., о 20 годині, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фіат
р.н. НОМЕР_1по вул. І.Куліка в м. Херсоні, порушив вимоги Правил дорожнього
руху, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, заподіявши їй тілесні
ушкодження, від яких вона померла в лікарні. За цим фактом відповідача
притягнуто до кримінальної відповідальності та вироком Дніпровського районного
суду м. Херсона від 09.03.2006р. визнано винним та засуджено за ст.286 ч.2 КК
України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Своїми
протиправними діями відповідач заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 1571 грн.,
що виникла з витрат на поховання бабусі позивачки. Крім того в наслідок
передчасної смерті своєї бабусі, позивачка зазнала моральної шкоди, яка
виразилася в понесені нею моральних страждань та переживань, порушені життєвих
зв'язків, звичайного розкладу життя. Позивачка оцінює вартість заподіяної
моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно
ст.ст.1166, 1167 ЦК України
шкода, завдана особі підлягає відшкодуванню, особою, яка її завдала.

Відповідно
до ст.1201 ЦК України
особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі,
яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного
пам'ятника, ці витрати.

Згідно
ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого
створює відповідну небезпеку.

Судом
встановлено, що позивачка є онучкою ОСОБА_3 05.08.2005р., о 20 годині,
відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фіат р.н. НОМЕР_1по вул. І.Куліка в м.
Херсоні, порушив вимоги Правил дорожнього руху, в наслідок чого здійснив наїзд
на пішохода ОСОБА_3, заподіявши їй тілесні ушкодження, від яких вона померла в
лікарні. За цим фактом відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності
та вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.03.2006р. визнано
винним та засуджено за ст.286 ч.2 КК України. Позивачка понесла витрати на
поховання бабусі у розмірі 1571 грн., що підтверджується відповідними
квитанціями. Суд вважає, що внаслідок протиправних дій, які спричинили загибель
близької позивачці людини - її рідної бабусі, їй заподіяна моральна шкода, яку
суд оцінює у 20 000 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

2

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути    з
ОСОБА_2   на    користь
ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 21 571 грн. 00 коп.

В
задоволені інших позовних вимогОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю. Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 89 грн. 50 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд
м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.