Справа №2-2501/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року Заводський районний суд м.
Миколаєва,  у складі: головуючого
судді - Шаманської Н.О.,  при секретарі -
Демиденко Н.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.  Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Універсальна товарна біржа „Контрактова" про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,  та
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - Універсальна товарна біржа „Контрактова",  про визнання договору купівлі-продажу
моточовну: тип „Сарепта",
прогулянковий,  із технічними характеристиками:
довжина - 4, 64 м. ,  ширина - 1, 65 м.
,  висота борту - 1, 35 м. ,  висота габаритна - 1, 45 м. ,  висота транця під мотор - 0, 58 м. ,  кут кильоватісті на транці - 8, 5 гр„
пасажіровместимість - 6 осіб,
вантожопід'ємність - 450 кг.,
маса моточовна без мотору - 270 кг.,
припустима потужність мотору - 50 к.с.
(кВт),  рік випуску - 1982,  корпус № - б/н,  матеріал корпусу -АМГ,  укладеного між позивачем,  з одного боку,  та відповідачем з іншого боку,  зареєстрований 19.03.2007р. Універсальною
товарною біржею „Контрактова",  за
Реєстр. № 163,  дійсним та визнання права
власності на вказаний моточовен.

У судове
засідання позивач не з'явився,  надав
суду заяву,  про розгляд справи в його
відсутність,  позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав
суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник
товарної біржі „Контрактова" надав суду листа із проханням розглядати
справи в відсутність представника біржі

Ухвалою
суду справа розглянута в відсутність сторін,
оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та обов'язки
сторін..

Дослідивши матеріали
цивільної справи,  суд приходе до
наступного..

Як
встановлений у судовому засіданні,  19
березня 2007 року між ОСОБА_1,  з однієї
сторони і ОСОБА_2,  з іншого боку,  був укладений договір купівлі-продажу
моточовну: тип „Сарепта",
прогулянковий,  який був
зареєстрований 19.03.2007р. Універсальною товарною біржею
„Контрактова",  за Реєстр. № 163.

Всі
умови договору сторонами по угоди виконані в повному обсязі,  однак у порушенні  ст.
657 ЦК України,  договір нотаріально не засвідчений.

У
відповідності зі  ст.  220 ч.2 ЦК України ,  якщо одна зі сторін цілком або частково
виконала угоду,  що вимагає нотаріального
посвідчення,  а інша сторона ухиляється
от нотаріального посвідчення угоди,  суд
вправі за вимогою сторони,  що виконала
угоду,  визнати угоду дійсної.

Оскільки
всі умови сторонами за договором купівлі-продажу виконані і в даний час сторони
не мають претензій друг до друга,  суд
вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими що підлягають
задоволенню ,  згідно ч.2  ст.
220 ЦК України

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 212-215 ЦПК України,   ст.
220 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу моточовну: тип „Сарепта",  прогулянковий,  із технічними характеристиками: довжина - 4,
64 м. ,  щирина -1, 65 м. ,  висота борту - 1, 35 м. ,  висота габаритна - 1, 45 м. ,  висота транця під мотор - 0, 58 м. ,  кут кильоватісті на транці -8, 5 гр.,  пасажировместимість - 6 осіб,  вантожопід'ємність - 450 кг.,  маса моточовна без мотору - 270 кг.,  припустима потужність мотору - 50 к.с.  (кВт),  рік випуску - 1982,
корпус № - б/н,  матеріал корпусу
- АМГ,  укладений між ОСОБА_1,  з одного боку,  та ОСОБА_2,
з іншого боку,  зареєстрований
19.03.2007р. Універсальною товарною біржею „Контрактова",  за Реєстр. № 163 - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на моточовен: типу „Сарепта",  прогулянковий,  із технічними характеристиками: довжина - 4,
64 м. ,  ширина - 1, 65 м. ,  висота борту - 1, 35 м. ,  висота габаритна - 1, 45 м. ,  висота транця під мотор - 0, 58 м. ,  кут кильоватісті на транці - 8, 5 гр.,  пасажировместимість - 6 осіб,  вантожопід'ємність - 450 кг.,  маса моточовна без мотору - 270 кг.,  припустима потужність мотору - 50 к.с.  (кВт),  рік випуску - 1982,
корпус № - б/н,  матеріал корпусу
-АМГ.

Рішення суду
набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд через
Заводський районний суд м.  Миколаєва в
порядку,  передбаченому  ст.
294 ЦПК України.