№2-1179 2007 рік
Ухвала

28
вересня 2007 року                                                                                                м.  Зміїв

Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Шабельніков С.К.,  розглянувши заяву представника позивача
акціонерної компанії "Харківобленерго" про повернення зайво сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі
позовної заяви АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію від 18 червня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

АК
"Харківобленерго" 18 червня 2007 року звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому
просили стягнути з відповідача 260 грн. 41 коп. заборгованості за спожиту
електричну енергію,  51 грн. судового
збору,  а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням
Зміївського районного суду Харківської області від 24 липня 2007 року позов АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - задоволено в повному обсязі,  стягнуто з ОСОБА_1., 260 грн. 41 коп.
заборгованості за спожиту електричну енергію, 51 грн. 00 коп. судового
збору,  30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача АК "Харківобленерго" Баталіна І.В. звернулася до суду з
заявою про повернення надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  мотивована
тим,  що при подачі позовної заяви від 18
червня 2007 року було сплачено зазначених витрат в розмірі 51 грн. 00
коп.,  в зв'язку з чим просила повернути
21 грн. 00 коп. надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Як
вбачається з оригіналу платіжного доручення №317 від 18 червня 2007 року,  при подачі позовної заяви від 18 червня 2007
року АК "Харківобленерго" сплачено 51 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що суперечить вимогам
діючого законодавства,  у відповідності
до якого розмір зазначених витрат повинен становити 30 грн. 00 коп.

Відповідно
до ч. 2  ст. 83 ЦПК України, сплачена
сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи повертається за ухвалою суду у разі: 1) внесення коштів у більшому
розмірі,  ніж це встановлено
законодавством; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) закриття провадження у справі з підстави,  визначеної пунктом 1 статті 205 цього
Кодексу; 5) залишення заяви без розгляду з підстав,  визначених пунктами 1,  2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Відповідно
до  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів
"Про державне мито",  п.п.
16,  17 Інструкції про порядок обчислення
та справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від
22 квітня 1993 року №15,  державне мито
повертається фінансовим органом того району чи міста,  до бюджету якого воно надійшло,  на підставі поданої платником заяви на
протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

За таких
обставин,  враховуючи,  що при подачі позовної заяви від 18 червня
2007 року позивачем АК "Харківобленерго" зайво сплачена сума витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 21 грн. 00
коп.,  дійшов висновку,  що заява представника позивача АК
"Харківобленерго" про повернення надмірно сплачених

2

витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись:  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про
державне мито",  п.п. 16,  17 Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита,   ст. ст. 83
ч. 2 п. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
задовольнити.

Зобов'язати
відділення Державного казначейства в Зміївському районі Харківської області
повернути акціонерній компанії "Харківобленерго" 21 /двадцять одну/
грн. 00 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  які сплачені за
платіжним дорученням №317 від 18 червня 2007 року.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не Було подано протягом п'яти днів з дня постановления ухвали. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський
районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.