Справа №2-п-3 853/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                                      місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з                           Хоцької Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 23.09.2005 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюб у сторін перший.

Позивач
20.06.2007 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих
підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось
невдалим, сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного
господарства, відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує
сварки в сім'ї, ображає позивача, застосовує фізичну силу, не робить жодних
кроків для збереження сімейних відносин. Позивач вважає подальше збереження
сім'ї неможливим та недоцільним.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав,
зазначених в позовній заяві, просила шлюб розірвати, витрати, пов'язані з
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог та розірвання
шлюбу не заперечував.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сторони шлюбних
стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили
взаємоповагу та почуття любові один до одного. Позивач на примирення не
погоджується. В зв'язку з цим суд не знаходить підстав для надання сторонам
строку для примирення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її
збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Витрати по
отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача в розмірі
10 (десять) грн.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та громадянином України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який зареєстровано Житомирським міськвідділом
РАЦСу 23.09.2005 року, актовий запис НОМЕР_1. Витрати, пов'язані з отриманням в
органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 10 (десять) грн.
покласти на відповідача. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.