Справа №2-6340/07
«10» серпня 2007 року
Малиновський районний суд м.  Одеси у
Головуючого                 - судді
за секретаря                    - Дробязко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав,  що сімейні відносини між сторонами не
склалися,  сім'я носить формальний
характер. Як причину припинення подружніх відносин позивачка вказує,  що сторони є різними за характером
людьми,  в них різні погляди на життя та
шлюбні обов'язки,  подружні стосунки
сторони підтримували нетривалий час.
Подружні відносини сторони не підтримують тривалий час,  не ведуть спільне господарство. Зі слів
позивача,  нині він має намір укласти
новий шлюб,  втім на неодноразові
пропозиції розірвати шлюб у добровільному порядку відповідачка відповідала
Відповідач в судове засідання не з'явилася неодноразово,  про дату,
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у засобах
масової інформації. Суд у зв'язку з її неявкою та неповідомлення про поважні
причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України,  враховуючи відсутність відповідних заперечень
від позивача,  ухвалив слухати справу за
відсутності відповідача,  яка не
з'явилася,  у порядку заочного розгляду
справи.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо постановити
із задоволенням позову.
У судовому засіданні встановлено,  що
сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1992 року,  про що в Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1. Від цього шлюбу
неповнолітніх дітей немає.
Сімейні відносини фактично припинені,
сторони спільно не проживають тривалий час,  подружні відносини не підтримують,  спільне господарство між сторонами не
ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те,  що сторони втратили взаєморозуміння з питань
сімейного життя,  почуття любові й поваги
один до одного,  а також єдність цілей та
мети створення та існування спільної сім'ї.
На примирення сторона не згодна,
обґрунтовуючи це тим,  що
відновлення сім'ї є неможливим,  через що
суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання щлюбу встановлено,  що
подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити
інтересам чоловіка та дружини.
Згідно ч. 2  ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне проживання чоловіка й
дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.
Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.
На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 104,  105,
110,  112 Сімейного кодексу України,   ст. ст. 11,
224,  226 Цивільного
процесуального кодексу України,  СУД -
та ОСОБА_2,  зареєстрований Відділом ЗАГС
Київського РВК м.  Одеси 18 вересня 1992
року,  актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 17,0 гривень,
ОСОБА_2- від сплати звільнити.
Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення у порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.