Справа №2-821/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                  Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі: головуючого-судді:                                                           Золотар
М.М.

при
секретарі:                                                                                   Лемак
I.I.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 29 травня 2007 року звернулася в Хустський районний суд з позовом
доОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 10
червня 2007 року відповідач ОСОБА_2 позичив від нього гроші в сумі 100 доларів США, що становило на
день позики 505 гривень, які зобов'язався повернути через три місяці, 10
вересня 2004 року. При цьому він зобов'язався сплатити 8% за кожен місяць
користування грішми Крім того 13 червня 2004 року ОСОБА_2. позичив від позивача
ще 200 доларів США, що становило на день позики 1010 гривень, які зобов'язався
повернути через три місяці, 10 вересня 2004 року і зобов'язався сплатити 8% за
кожен місяць користування грішми. 26 червня 2004 року відповідач позичив у
позивача ще 200 доларів США,
а 29 червня 2004 року ще 100 доларів США, які зобов'язався повернути на
попередніх умовах. Термін повернення позики давно закінчився однак відповідач
навіть не намагається провертти позичені гроші. Станом на 29.05.2007 року
ОСОБА_2. боргує позивачу 600 доларів США
основного боргу, що становить 3030 гривень та відсотки за користування
позикою в сумі 1680 доларів США,
що становить 8484 гривень. Просить суд стягнути на його користь з
відповідача 600 доларів США
основного боргу, що становить 3030 гривень, відсотки за користування
позикою в сумі 1680 доларів США,
що становить 8484 гривень, сплачене державне мито в сумі 115,14 гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
гривень.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності
НОМЕР_1 від 20.03.2007 року позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити з
мотивів наведених у заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.
169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено, що в період з 10.06.2004
року по 29.09.2004 року відповідач ОСОБА_2. позичав у позивача ОСОБА_1. гроші
частинами на загальну суму 600 доларів США, що в період позики становило 3030
гривень. Згідно наданих позивачем копій розписок, відповідач зобов'язався
повернути борг в строк до трьох місяців та сплатити 8 відсотків за користування
грішми. Однак він порушив взяті на себе зобов'язання і на сьогоднішній день не
повернув позивачу позичені в нього гроші на суму 600 доларів США, що становить
3030 гривень та відсотки за користування ними в сумі 1680 доларів США, що становить
8484 гривень.

Відповідно
до ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а

позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно
до ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від
суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно
до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи
вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_2 порушує взяте на себе зобов'язання
щодо повернення грошових коштів позикодавцеві ОСОБА_1, суд приходить до висновку,
що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором позики.

З
матеріалів справи слідує, що позивач сплатив державне мито в розмірі 115
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень,
які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої
ухвалено рішення.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1046-1050 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 600 доларів США основного
боргу, що становить 3030 (три тисячі тридцять) гривень, відсотки за
користування позикою в сумі 1680 доларів США,
що становить 8484 (вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні та
145,14 гривень судових витрат.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.