УХВАЛА

Справа №2-291 2007р.

20.06. 2007 року Борівський
районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                     Гуляєвої
Г. М.

при
секретарі                                                                    Євтіхієвої
С. В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Борова справу за позовом ОСОБА_1 до Вищесолоненської сільскої ради про
набуття права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку
спадкування по закону.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про набуття права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку спадкування по закону,  в якому вказала,  що у 1990р. вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2
1958р.н.,  з яким вона одружилась 28 січня 1989р. ,
закінчили будівництво житлового будинку з надвірними
будівлями,  розташованими по АДРЕСА_1.

1 квітня 1994р.
Вищесолоненською сільскою радою на ім'я ОСОБА_2 було видано свідоцтво на право
приватної власності на житловий будинок .
На підставі цього свідоцтва їх будинок був зареєстрований як нерухоме майно
в КП " Борівське
бюро технічної інвентаризації"" під НОМЕР_1.

Згідно
державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 передана
в приватну власність земельна ділянка загальною площею 0, 401га.,  розташована по АДРЕСА_1,  для ведення особистого підсобного
господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вищевказане
домоволодіння рахується за ОСОБА_2

Вказує
на те,  що вони разом зі своїм чоловіком,
а тепер вона сама добросовісно,  відкрито,
безперервно на протязі більш ніж 17
років володіє житловим будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

При проведенні
попереднього судового засідання від позивачки надійшла письмова заява про
відмову від позову у зв'язку з добровільним вирішенням питання. Позивачка також
просить повернути їй стягнені судові витрати.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при відмові від позову
ухвалюється судове рішення в порядку
ст.  174 цього ж кодексу. Згідно з
ч.3  ст.
174 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві
роз'яснені,  підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено,  тому
у відповідності до п.3  ст. 205 ЦПК
України провадження у справі закривається.

Підлягає
задоволенню вимога Кривошеєвої Л.Г. про повернення їй понесених судових витрат: судового збору в
розмірі 188грн. 64коп.,  що підтверджується квитанціями.

Керуючись  ст.
ст.  130, 174,  п.3  ст.  205
ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до Вищесолоненської сільскої ради про набуття права
власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування по
закону.

Провадження у
справі закрити.

Зобов'язати
відділ державного казначейства в Борівському районі повернути ОСОБА_1 188,
64грн. сплаченого державного мита з р/р НОМЕР_2
,  код отримувача НОМЕР_3,  банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області код банку
отримувача НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5 денний
строк заяви про апеляційне оскарження ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.