Справа №2-443/07
РІШЕННЯ

іменем України

06
вересня 2007 року                                              Володимирецький
районний суд Рівненської області

в складі
головуючої судді Іванків О.В. при секретарі Басик Г.Т. з участю позивачки
ОСОБА_1. ,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1.  до ОСОБА_2 про виселення без
надання іншого житлового приміщення,  -

встановив:

ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
його виселення без надання іншого житлового приміщення. В обгрунтування
позовних вимог пояснила в судовому засіданні,
що відповідач є її колишнім чоловіком,
з яким вона розлучилась в липні 2006 року. Відповідач продовжує проживати
разом з нею та дитиною у будинку,  який
належить позивачці на праві приватної власності,  систематично зловживає спиртними
напоями,  в нетверезому стані поводить
себе неадекватно,  погрожує фізичною
розправою,  застосовує до неї фізичне
насильство,  тобто створює нестерпні
умови,  які роблять неможливим спільне з
ним проживання в одному будинку. З приводу застосування насильства в сім*ї вона
неодноразово зверталась до органів внутрішніх справ,  відповідач був притягнутий до
адміністративної відповідальності.

Відповідач
в судовому засіданні проти позову заперечив,
пояснив,  що бажає проживати
спільно з позивачкою і налагодити нормальні стосунки,  приймати участь у вихованні дитини.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши обставини
справи,  проаналізувавши наявні докази в
їх сукупності,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Так,  із свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1
вбачається,  що 03.07.2006 р. шлюб між
сторонами розірвано.

постановами
Володимирецького районного суду від 06.03.2007 р. та від 04.04.2007 відповідача
було притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 ч.1,  173-2 ч.2 КУпАП.

Таким
чином,  позивачкою надано суду належні
докази позовних вимог,  в зв»язку з чим
суд приходить до висновку,  що позов є
обгрунтованим і підлягає до задоволення.

У
відповідності до  ст. 157 Житлового
Кодексу України члени сім"ї власника житлового будинку можуть бути
виселені у судовому порядку без надання іншого житлового приміщення з
підстав,  передбачених  ст. 116 ЖК України.

У
відповідності до положень названої статті особу може бути виселено,  якщо вона систематичним порушенням правил
співжиття робить неможливим для інших спільне проживання з нею в одному
будинку,  а вжиті заходи впливу виявились
безрезультатними. Зі змісту  ст. 156 ЖК
України вбачається,  що дані правила
поширюються також і на осіб,  які
припинили сімейні відносини з власником житла,
однак продовжують в ньому проживати.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  15,  30,
62,  202 ЦПК України,   ст. 116,
156,  157 ЖК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити повністю. Виселити ОСОБА_2 із займаного житлового будинку
АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1судові витрати,
понесені нею при поданні заяви,  в
сумі 7 (сім) грн. 50 коп. Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити на підставі  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через районний
суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами
протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.