Справа №2-27/2007 Код суду 2702 Категорія
РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ   УКРАЇНИ

22 травня  2007
року

Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі: головуючого судді Полівода
С.В.

при секретарі Глущенко Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач
пояснив суду, що з відповідачкою з 1973 року знаходились у шлюбі. Шлюб розірвано 14.12.2004 року. За період сумісного життя
придбали квартиру уАДРЕСА_1 меблі у квартиру, гараж та
автомашину. Квартиру придбали 1997 році та вона була оформлена на відповідачку.
Просить суд поділити сумісно нажите майно: визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири, машину залишити
йому, оскільки він на ній працює, а меблі у квартирі
залишити відповідачці, оскільки вона ними користується, гараж він продав, тому згоден сплатити відповідачці компенсацію вартості
половини гаража. Просить відповідачці виділити майна на суму 48902 гр.50 коп.
йому на суму 47637 гр. 50 коп. Від компенсації різниці відмовляється.

Відповідачка в частині визнання
права власності на 1/2 частку квартири позов не визнала, та пояснила, що вона отримала 1/3 частку спадщини та разом з
другими спадкоємцями продали будинок поАДРЕСА_1./л.с.84/ За виручені
гроші вона у 1997 році придбала квартиру по АДРЕСА_1, тому вважає,що квартира
не підлягає поділу, оскільки придбана за кошти її особисті, а не сумісно
нажиті.

Вислухавши сторони їх
представників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню по наступних підставах: сторони знаходились у шлюбі з 1973 року по 14.12.2004 року. За період шлюбу
придбали автомашину ІЖ 2715 згідно заключению експертизи вартістю 2492 гр.,гараж у
Гаражному кооперативі «Спітнік -1» вартістю 5491 гр. /л.с.135/, квартирні меблі
та телевізор вартістю 3757 гр. та квартируАДРЕСА_1/л.с.7/, яка позивачем
оцінена на день подачі позову до суду у 84800 гр.

Сторони не оспорювали про придбання
цього майна у період шлюбу, але відповідачка оспорювала включення квартири до сумісного майна, мотивуючи тим, що
квартира куплена за її особисті гроші.

Суд не приймає її доводи про
виключення квартири з сумісно придбаного майна у шлюбі на тих підставах, що при
придбанні квартири у шлюбі у 1997 році відповідачка не згодила це з позивачем, що квартира купується за її кошти , та буде її
особистою власністю, не надала

2

суду доказів, що іменно ті гроші, які вона отримала
від 1/3 частки спадщини від проданого будинку/ л.с.84/ вона вклала у придбання
квартири, не надала суду доказів / свідоцтво про право на частку спадщини/ з якого було б видно оцінку частки спадщини. Суд
при цьому враховує докази позивача, що він
також вкладав свої кошти у придбання квартири, чого не спростувала
відповідачка.

Таким чином квартира також підлягає
включенню у сумісно нажите майно подружжя. Та слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири,
оскільки квартира зареєстрована на відповідачці.

Оскільки відповідач користується автомашиною, то
суд вважає залишити гараж позивачу, стягнути з нього на користь відповідачки
половину вартості гаража 2745 гр.50 коп. Меблі у квартирі залишити відповідачці, а машину залишити позивачу, Позивач від
компенсації різниці вартості поділу відмовився.

Таким чином всього майна сторонами
придбано на суму 96540 гр. Позивач заявив вимоги на 47637 гр.50 коп. З цеї суми
підлягає розрахунок держмита. Позивач сплатив держмито /л.с.18/ та
за ІТЗ судів 30 гр. які підлягають компенсації позивачу з
відповідачки.

Керуючись ст.57,60,61,62,69,70,71,
Сімейного Кодексу України ст. 212- 214, 88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частку квартириАДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_1. на користьОСОБА_2 половину вартості гаража у розмірі
2745 гр.50 коп.

Автомашину ІЖ 2715 д/н НОМЕР_1 залишитиОСОБА_1

Комплект кухонної меблі, м,який уголок, кімнатну меблю, телевізор «Самсунг» залишити ОСОБА_2

Стягнути сОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. сплачене ним держмито у
розмірі 476 гр. та на користь Центру ІТЗ судів 30 гр.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення
рішення через суд Гагарінського р-ну.