Роздшьнянськой районий суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАШИ

18 липня
2007 року                                                                                                  м
Роздільна

Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі головуючого судді - Іванової О В при
секретарі - Волкової АІ

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м Роздільній цивільну справу за позовом ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про сплату заборгованості за спожиту,
але не враховану приладом обліку електроенергію

ВСТАНОВИВ

ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за
спожиту,  але не враховану приладом
обліку електроенергію,  яка виникла
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що 06 02 2007 року працівниками ВАТ
„Одесаобленерго" була проведена рейдова перевірка споживача
ОСОБА_2особовий рахунок НОМЕР_1,  за
адресою АДРЕСА_1 щодо дотримання Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою KM
України від 26 07 1999 р за № 1357 В ході перевірки був виявлений факт
споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника,  а саме підключення навантаження споживача
мимо електролічильника шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ
«Одесаобленерго» мимо обліку,  при цьому
електроенергія споживалася,  але
електролічильником не враховувалася

На
підставі вказаного правопорушення був складений акт за № 036642 від 06 02 2007
р. Під час проведення перевірки було встановлено,  що ОСОБА_2померла,  а в будинку за зазначеною адресою мешкає
ОСОБА_1,  який є безпосереднім споживачем
електроенергії Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26 07 1999 р за
№ 1357 заборгованість відповідача перед ВАТ „Одесаобленерго" складає 4088,
16 грн У зв'язку з тим,  що відповідач у
добровільному порядку виниклу заборгованість не сплатив,  ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського району електричних мереж змушено звернутися до суду з цим
позовом

В
судовому засіданні представник ВАТ „Одесаобленерго" позов підтримав і
просив його задовольнити у повному обсязі

Відповідач
до суду не з'явився,  про час і місце
судового засідання на 18 07 2007 року повідомлявся в установленому законом
порядку,  причини неявки суду не
повідомив

Тому,  відповідно та в порядку ст 224 ЦПК
України,  суд вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,  на
підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
представлені докази суд вважає,  що позов
ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав

Судом
встановлено,  що ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
постачало електричну енергію в будинок с.
Лиманське,  пров Північний,  Роздільнянського району Одеської
області,  особовий рахунок НОМЕР_1,  відкритий на ім'я споживача ОСОБА_2,  яка померла,
а фактично споживачем електроенергії є ОСОБА_1 (а с 4)

Відповідно
до ст 26,  27 Закону України , Про
електроенергетику" споживання електроенерги можливе тільки на підставі
договору між споживачем та енергопостачальником,  споживання електроенергії при самовільному
підключені до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку
являється правопорушенням в електроенергетиці

Судом
встановлено,  що 06 02 2006 р
працівниками Роздільнянського РЕМ
було проведено чергове планове обстеження абонентів споживачів с Лиманське щодо
дотримання Правил користування електричною енергією для населення

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О В  Справах» 2-1026/2007

2

Так,  відповідно до акту за № 036642 від 06 02 2006 р  ОСОБА_1 порушив
„Правила користування електричною енергією для
населення",  а саме - підключення
навантаження споживача мимо обліку,  при
цьому електроенергія споживалась,  а
електролічильником не враховувалась

Як
вбачається з Акту,  він підписаний трьома
представниками енергонагляду,  абонент до
робітників Роздільнянського РЕМ
не вийшов,  третій екземпляр акту
відправлений поштою (а с
5) На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржений

Відносини
між енергопостачальником ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського
району електричних мереж та споживачем ОСОБА_1регулюються Правилами
користування електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 07 1999
року,  згідно яких споживач несе
відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у
випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії
без приладів обліку

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що дійсно відповідач ОСОБА_1допустив винні ди
при користуванні електроенергією,
здійснивши самовільне підключення та безоблікове користування
електроенергією,  в результаті чого виникла
заборгованість,  яку він повинен сплатити

Згідно з
п 53 вищевказаної Постанови розмір,
завданих енергопостачальнику збитків,
розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цшами) для населення,  що діяли
у період,  за який нараховується розмір
збитків,  але не більше терміну
позовної-давності

Розмір
відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до Методики,  затвердженої НКРЕ

Відповідно
до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та п вартості згідно акту
за № 036642 від 06 02 2006 р,
заборгованість,  що виникла
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1розрахована
за період з 30 04 2005 р по 06 02 2006 р та складає 4088, 16 грн. (а с 6)

У
відповідності зі ст 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача
судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн ,  та на інформаційно-технічне забезпечення 30,
00 грн

Керуючись
ст ст 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України,  ст ст 26,
27 Закону України , Дро електроенергетику",  ст ст 610,
623 ЦК України,  , Дравилами користування електричною енергією
для населення" затверджених постановою KM України
за № 1357 від 26 07 1999 р України,
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою НКРЕ
України № 1416 від 22 11 1999р ,  суд -

ВИРІШИВ

Позов
ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про сплату заборгованості за спожиту,
але не враховану приладом обліку електроенергію

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одсаобленерго ВАТ в особі Роздільнянського
району електричних мереж на розподільчий рахунок Роздільнянського РЕМ № 787
в філії Одеське обл управління ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 328845,  код ОКПО 26302359 - заборгованість у сумі
4088, 16 грн

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн судових витрат по оплаті державного мита на користь держави

Стягнути
з ОСОБА_1 30 грн витрати інформаційно-технічного забезпечення на користь ВАТ
"Одесаобленерго "в особі Роздільнянського РЕМ на поточний рахунок
1398 у Південному ГРУЗАТКБ"Приватбанк"м Одеса,  МФО
328704,  9

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його коші

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України

Суддя
Роздільнянського

Районного
суду                                                                                                               Іванова
О В

Головуючий у першій інстанції - судця Іванова О В  Справа №2-1026/2007