Справа №2-1457/07
р.             Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
судді                                                Романової
при секретарі                                                         Самойловій
представника позивача                      Піндюріной
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ АРК цивільну справа за
позовом комунального житлового експлуатаційного підприємства м.
Красноперекопськ АРК доОСОБА_1про визнання особи позбавленою право користування
житловим приміщенням, -
звернувся до суду з позовом доОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка з
червня 2004 р. не проживає в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 без
поважної причини, місце проживання чи перебування не відомо, проте за
реєстраційними даними відповідачка значиться
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить
задовольнити позов, обґрунтовував позовні вимоги тим, що відповідач, виїхав з
гуртожитку. Залишаючись прописаним ( зареєстрованим) за адресою АДРЕСА_1, де
відповідачка, фактично не проживає тривалий час без поважної причини, не
цікавиться даним житлом, будь-які речі відповідачки у кімнаті відсутні. Місце
знаходження, мешкання, а також місце роботи відповідачки не відоме.
в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась у
встановленому порядку ст.76 ЦПК України. Згідно представленого акту про
неможливість вручення судової повістки, відповідачка за вказаною адресою не
проживає, вручити повістку не представляється можливим.
позивача просить розглянути справу в заочному порядку, у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу в порядку за правилами заочного розгляду у
відсутності відповідача відповідно до ст.
ст. 224-225 ЦПК України.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши
матеріали справи, оглянувши форму № 16, вважає позов таким, що підлягає
Судом
встановлено, що житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 надавалося відповідачці
для мешкання, що підтверджується формою №16.
будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 має статус житлового будинку
комунального типу та за рішенням виконкому Красноперекопської міської ради від
28.04.2005 р. № 471 будинок знаходиться на балансі КЖЕП м. Красноперекопськ.
справи свідчить про те, що відповідачка на даний час прописана (зареєстрована )
за адресою АДРЕСА_1. Факт не проживання відповідачки в спірному житловому
приміщенні зафіксований актами від 15.03.2006 p.,
01.02.2007 p., які свідчить, що відповідачка за адресою АДРЕСА_1 не
проживає з червня 2004 р. Крім того, за даною адресою зареєстрована інша особа
- ОСОБА_2 Достовірність представлених актів сумніву не викликають, оскільки
узгоджуються із іншими доказами у справі. Місце проживання, перебування, а
також місце роботи відповідачки не відоме.
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне
позов задовольнити, визнати відповідачку, прописану (зареєстровану) за адресою
АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.
ст. 65 ЖК України право на житлову площу породжує не наявність прописки
(реєстрації), а факт постійного мешкання особи на цій площі. Тимчасова
відсутність особи не несе будь-яких правових наслідків. Проте, у разі
відсутності особи понад шість місяців без поважних причин в закріпленому за ним
житловим приміщенням, окрім випадків прямо передбачених в ст.71 ЖК України,
особа може бути визнано такою, що втратила право на дане житлове приміщення.
Враховуючи статус житлового будинку, в якому відповідач значаться прописаним,
яке є жилим будинком комунального типу, суд вважає за можливе застосувати ст.71
ЖК України, оскільки предметом договору найму жилого приміщення в будинках
державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване
жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат.
про те, що відповідач з поважних причин не проживає в жилому приміщенні, що
складається з однієї кімнати, судом не здобуто. Також відсутні дані про те, що
відповідачеві перешкоджали мешканню в даному жилому приміщенні. Випадків, з
яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем понад шість
місяців у справі не встановлено.
обставин суд приходить до висновку, що відповідачку необхідно визнати такою, що
втратила право користування жилим приміщенням адресою АДРЕСА_1.
чинного законодавства, що визначає порядок реалізації свободи пересування та
вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження, зняття з
реєстраційного обліку здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення
особи права користування житловим приміщенням.
Судові витрати,
понесені позивачем, з відповідача не стягуються у зв"язку з відсутністю
ст. ст. 8, 10, 60, 208, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст.
61, 63, 71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні", суд
комунального житлового експлуатаційного підприємства м. Красноперекопськ АРК
доОСОБА_1про визнання особи позбавленою право користування житловим приміщенням
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Курган-Тюбе
Таджикистану, позбавленою права користування житловим приміщенням за
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження
протягом десяти днів після проголошення рішення, після чого протягом двадцяти
днів подати апеляційну скаргу, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано заяву у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.