РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-34-07

25   квітня 2007 року  Березівський районний суд Одеськоі області

у складі
головуючого: судді Курти Л.С.  при
секретарі ІваськоЛ.М.  за участю адвоката
Семак Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на
те,  що у добровільному порядку вони не
можуть розділити спільне майно,
позивач  звернувся з данним
позовом до суду.

Заслухавши
сторони,  свідків,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позовна заява підлягає частковому
задоволенню.

Як пояснив
позивач в судовому засіданні,  з
відповідачкою по справі він перебував у шлюбі з 1986 року по 1998 рік. Рішенням
Березівського районного суду Одеськоі області від 21 вересня 1998 року шлюб між
ними було розірвано,  рішенням
Березівського райсуду Одеськоі області
від 4 листопада 1998 року майно,
набуте ними у період шлюбу було розділено.   Згідно
вказаного рішення,  за обоюдною угодою,  ОСОБА_2 було виділено житловий будинок ,  аОСОБА_1 інше майно. Однак з  грудня 1998 року сторони поновили
шлюбно-сімейні відносини,  стали
проживати однією сім"єю та вести сумісне господарство. Таким чином вони
прожили   до липня  2005 року.

Сторони мають двух дітей: ОСОБА_3-1987
року народження та ОСОБА_4-1997 року народження.

Позивач
прояснив,  що у період сумісного
проживання вони   придбали майно,  яке належить ім на праві  спільноі сумісноі власності.   Так,
позивач вказав,  що за період
сумісного проживання вони  разом придбали:

Комбайн СК-5
„НИВА",  1987 року випуску,  д/н НОМЕР_1,
комбайн СК-5 „ Нива",  1990
року випуску,  д/н НОМЕР_2,  загальною вартістю 22500 гривень,  автомобіль ВАЗ-2106,  д/н НОМЕР_3- 24600 гривень,  причіп ПГА-1,
д/н НОМЕР_4-1800 гривень,  мотоцикл-600
гривень,  бензопилу- 800 гривень,
турбіну- 200 гривень,  зернодробилку- 480
гривень,  супутникову антену-1400
гривень,  телевізор-1400 гривень,  телевізор- 2400 гривень,  кухонну мебель-
800 гривень,  меблеву стінку-1500
гривень,  м"який куточок-2800
гривень,   поросят- 4 шт.по 500 гривень
на суму 2000 гривень,  телят 3 шт.по 550
гривень на суму 1650 гривень,  корову-
2500 гривень,    гусят- 40 шт.по 15
гривень на суму 600 гривень,  курчат-100
шт.по 5 гривень на суму 500 гривень,  а
всього майна на суму 66 730 гривень.
Відповідачка в судовому засіданні
визнала,  що майно являється
спільною сумісною власністю,  але  заперечила проти того,  що було придбано мотоцикл,  поросята,
телята,  корова,  гусенята,
курчата. Для проведення опису та оцінки майна вона до домоволодіння не
допустила депутатів Ставківськоі сільськоі Ради,  про що свідчать довідки сільськоі Ради
(а.с.  12, 15). Заперечуючи проти оцінки
автомашини ОСОБА_2. довела суду,  що
вартість автомашини - 14 602 гривні згідно до висновку експертизи (а.с.
96).    ОСОБА_2 також просила провести
оцінку комбайнів, призначивши експертизу,
але потім відмовилась від оплати витрат по проведенню експертизи. За
таких обставин суд вважає,  що вона
згодилась з ціною- 22500 гривень за два комбайни.  Оцінку іншого майна    вона також не спростувала. Суд вважає,  що не знайшло свого підтвердження придбання
мотоцикла за 600 гривень,  так як

такий технічний засіб не зареєстрований на будь-кого зі сторін по
справі,  тому мотоцикл повинен бути
виключений з переліку майна,  яке
підлягає розділу.

Суд вважає
доведеним,  що інше майно  на загальну суму    57 932 гривні,  придбано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період  сумісного проживання і воно підлягає
розподілу між ними .

Відповідно
до  ст. 74 Сімейного Кодексу
України,  якщо чоловік та жінка
проживають однією сім"єю,  але не
перебувають у шлюбі між собою,
майно,  придбане ними за час
сумісного проживання,  належить ім на
праві загальноі сумісноі власності.

4.1  ст. 70 Сімейного Кодексу Украіни
передбачає,  що у разі поділу майна,  що є об"єктом права спільноі сумісноі
власності,  частки сторін визнаються
рівними. Згідно до ч.3  ст. 70 Сімейного
Кодексу Украіни за рішенням суду частка майна
дружини,  чоловіка може бути
збільшена,  якщо з ним або нею проживають
неповнолітні діти. Так як   з ОСОБА_2
проживає  син ОСОБА_4-,  1997 року народження,  то іі доля повинна бути збільшена. Таким
чином,    якщо вартість сумісного майна-
57932 гривні,  то доля кожного- 28966
гривень.   Відступаючи від рівності
долей,  суд вважає можливим збільшити
долю ОСОБА_2,  виділити   ій майна на суму 30252 гривні,  ОСОБА_1-на суму 27780 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212,  214-215, 218 ЦПК Украіни,   ст.
ст.  69, 70, 71,  74 Сімейного Кодексу Украіни,

ВИРІШИВ

Розділити
майно,  яке належить на праві спільноі
сумісноі власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 57 932 гривні.

Виділити
ОСОБА_1   слідуюче майно:   комбайн СК-5 „Нива",  1987 року випуску,  д/н НОМЕР_1,
комбайн СК-5 „ Нива",
державний номер НОМЕР_2,
загальною вартістю 22 500 гривень,
телевізор-2400 гривень,
супутникову антену - 1400 гривень,
бензопилу- 800
гривень,  турбіну- 200 гривень,  зернодробілку- 480 гривень,  а всього майна на суму 27780 гривень.

ОСОБА_2  виділити слідуюче майно:   автомашину ВАЗ- 21061,  н/з НОМЕР_3,
вартістю 14602 гривні,   причіп-
ПГА-1 ,  н/з НОМЕР_4-1800 гривень,  телевізор-1400 гривень,   мебель кухонну- 800 гривень,  меблеву стінку-1500 гривень,  м"який куточок- 2800 гривень,  поросят- 4 шт.- 2000 гривень,  телят 3 шт. 1650 гривень,  корову- 2500 гривень,   гусят 40 шт, - 600 гривень,  курчат-100 шт.-500 гривень,  а всього майна на суму 30252 гривні.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
першоі інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційноі скарги,  з подачею іі копії
до апеляційної інстанціі.

Суддя