Справа №2-1675/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                           м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої судді                                 Бердан
Н.В.

секретаря                                                           Слободян
Т.Я.

з участю
позивача                                            ОСОБА_1

відповідачки                                                      ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 21.10.2004 року уклав з ОСОБА_2 шлюб,  від якого народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Однак подружнє життя
не склалося. Сторони мають різні характери та погляди на життя,  в результаті чого в сім"!' виникають сварки
та непорозуміння. З березня вони проживають окремо. Вважає,  що шлюб носить формальний характер,  примирення між ними неможливе,  тому просить його розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
просить його задовольнити. Відповідачка позов визнала,  на розірвання шлюбу згідна,  про що подала відповідну заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до 4.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно 4.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
одружилися 21.10.2004 року /а.с. З/. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Причиною розлучення є
те,  що сторони мають різні характери та
погляди на життя. Подружні стосунки припинили,
разом не проживають,  а шлюб
носить формальний характер. Подальше перебування у шлюбі є недоцільним,  а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам
та інтересам неповнолітньої дитини,  що
дає підставу у відповідності до  ст. 112
Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу.

2

Таким  чином,    визнання   відповідачкою  пред
"явленого  позову  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
104,  110,  112 СК України,   ст.
ст. 130,  174,  214-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1до ОСОБА_2зареєстрований у відділі РАЦСу по
м. Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської
області 21 жовтня 2004 року,  актовий
запис НОМЕР_1 -розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави 8 грн.
50 коп. держмита,  звільнивши від цього
ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.