Справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«31»
серпня 2007 р.                                                                                 місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді Ями Д.М. ,

при секретарі
Садуро І.Г.,

за участю
позивачки ОСОБА_1.,

представника
відповідача Шишко О.Г.,  3-ої особи ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Комунальної установи "Пологовий будинок № 9",  3-тя особа ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

встановив:

11.07.2007
р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до КУ "Пологовий будинок №
9" про відшкодування шкоди. У позові зазначила,  що 07.03.2007 р. під час лікування працівник
відповідача ОСОБА_2. зробила їй укол хлористого кальцію,  що спричинило опік ліктьового згину та некроз
ліктьового суглобу. Внаслідок цієї події позивачка вимушена була лікуватися в
стаціонарному режимі,  втратила частину
заробітку. Посилаючись на норми  ст.   ст.  1
166,  1167,  1172 ЦК,  просить стягнути з відповідача 644, 60 грн. матеріальної
шкоди та 10.000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник
відповідача Шишко О.Г. позов не визнав,
суду пояснив,  що між діями
співробітника пологового будинку та ушкодженням здоров'я позивачки відсутній
причинно-наслідковий зв'язок.

3-тя
особа ОСОБА_2. позов не визнала,  суду
пояснила,  що 07.03.2007 р. дійсно
зробила позивачці укол хлористого кальцію,
позивачці стало боляче,  але за
допомогою вона не зверталася.

Суд
вважає позовні вимоги такими,  що
підлягають частковому задоволенню,  з
наступних підстав.

У
відповідності до ч. 1  ст.  1172 юридична особа відшкодовує шкоду,  завдану її працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно
ч. 1  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана особі
неправомірними діями,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Встановлено,  що з 28.02 по 26.03.2007 р. ОСОБА_1.
знаходилася на лікуванні в КУ "Пологовий будинок № 9". 07.03.2007 р.
ОСОБА_2. зробила їй укол хлористого кальцію в правий ліктьовий згин,  під час якого спричинила хімічний опік. З
цього приводу з 27.03 по 12.04.2007 р. позивачка перебувала на стаціонарному
лікуванні в опіковому центрі,  де їй було
зроблено операцію.

Згідно
довідки ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 23.05.2007 р. (а.с 13),  за період з 28.02.2007 р. по 18.04.2007 р.
(50 днів) позивачці недонараховано 644, 60 грн. премії,  яка є обов'язковою частину грошового
забезпечення осіб,  що проходять службу в
органах внутрішніх справ. Проте,  як
вбачається з наданих позивачкою листків непрацездатності,  с діагнозом "постін'єкційний
некроз" позивачка перебувала на лікуванні в період з 27.03 по 18.04.2007 p.,  тобто 23 дні,
тоді як перебування на лікарняному з іншим діагнозом не може бути
пов'язане з діями відповідача. Виходячи з цього,  матеріальна шкода у вигляді недоотриманого
заробітку підлягає частковому відшкодуванню за формулою:

((644, 60 х 23)
: 50) 296, 52 грн.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди,
суд враховує той факт,  що
внаслідок неправомірних дій відповідача позивачка ОСОБА_1. зазнала фізичного
болю,  перенесла операцію,  змушена була лікуватися,  проте за результатами цього лікування
зовнішній вигляд ураженої частини шкіри залишився спотвореним.  Позивачка вочевидь перенесла значний
стрес,  і її попередній стан досі не
відновлено. Разом з тим суд виходить з того,
що заявлена позивачкою до відшкодування сума моральної шкоди є
надмірною,  оскільки не відповідає
критеріям розумності та достатності відшкодування. З урахуванням тривалості та
характеру вимушених змін у

2

звичному укладі
життя позивачки суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити
частково в сумі 4.000 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.
1  ст.
1167,  ч. 1  ст.
1172,  п.3 ч. 2  ст.  23
ЦК України,   ст.
ст.  10,  11, 59,
60, 212,  213,  214 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Комунальної установи "Пологовий будинок № 9" на користь ОСОБА_1:

296 грн. 52 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,

4.000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди,

усього стягнути
4.296 грн. 52 коп.

В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути
з Комунальної установи "Пологовий будинок № 9" 59 грн. 50 коп.
судового збору та 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.