Справа №
РІШЕННЯ

Іменем    України

«05»
вересня 2007 року                                                                                м.
Херсон

Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                Стамбули
М.І.,

при
секретареві                                                                     Ігнатенко
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 18.04.2007 року біля 17год.
40хв. у м. Херсоні по пр. 200 років Херсона сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України відповідачем
ОСОБА_2., який керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д/н. НОМЕР_1, здійснив наїзд на
автомобіль «БМВ» д/н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В
результаті пригоди відбулось аварійне пошкодження автомобіля «БМВ» д/н.
НОМЕР_2, який належить позивачу на праві приватної власності. За висновком
експерта, сума матеріального збитку вчиненого позивачу при ДТП складає
14490,39грн., вартість оплати послуг експертизи - 400грн., витрати понесені
позивачем на роботи щодо розбору бамперу, зняття капоту та діагностики підвіски
складають - 170грн., а всього сума матеріальних збитків складає - 15060,39грн.
В добровільному порядку відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовився.

Вважає,
що крім майнової шкоди неправомірними діями відповідача йому завдано і моральну
шкоду, яка виявилась у переживаннях, які він зазнав з приводу пошкодженого
майна та неможливості користування транспортним засобом і яку він оцінює у
5000грн.

Просить
суд стягнути з відповідача 15060,39грн. матеріальних збитків, 5000грн.
моральної шкоди та судові витрати.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив та просив стягнути з
відповідача на його користь 15060,39грн. матеріальних збитків.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2007 року, винним у ДТП був визнаний
ОСОБА_2. і відносно нього адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП було
направлено до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Постановою
судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.06.2007 року ОСОБА_2було
визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП
і він був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 124
КУпАП, і підданий адміністративному штрафу.

Таким
чином, вина ОСОБА_2. у заподіянні шкоди ОСОБА_1.
встановлена на підставі судового рішення.

Згідно
ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно
ст. 1192 ЦК України,
з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно
до висновку експерта № 25 від 25.04.2007 року, досліджуваний транспортний
засіб, а саме: «БМВ» д/н. НОМЕР_2, має пошкодження передньої частини кузова
автомобіля, сума матеріального збитку вчиненого позивачу при ДТП складає
14490,39грн.,  вартість  оплати
послуг  експертизи  -
400грн.,  витрати  понесені

позивачем на
роботи щодо розбору бамперу, зняття капоту та діагностики підвіски складають -
170грн., а всього сума матеріальних збитків складає - 15060,39грн., які слід
стягнути з відповідача.

Суд
вважає, що відшкодуванню з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. підлягає матеріальна шкода у сумі 15060,39грн.

Судові
витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному
обсязі.

Керуючись
ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 14490,39грн. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, вартість оплати послуг експертизи - 400грн., витрати понесені на роботи
щодо розбору бамперу, зняття капоту та діагностики підвіски - 170грн. та судові
витрати, а саме: судовий збір в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. 61коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі  30 (тридцять) грн., а всього 15241
(п'ятнадцять тисяч двісті сорок одну) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.