РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

№2-2100/07

29.08.2007 р.                                                                                                             м.
Донецьк

Калінінський
районний суд міста Донецька Донецької області у складі

головуючої судді                               Карпушової О.В.

при секретарі                                     Дмитрусенко
К.О.

за участю сторін
позивачка              ОСОБА_1

відповідачі                                         ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа восьма донецька державна
нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин між її чоловіком і його матір'ю, про
визнання права власності на майно, яке залишилося в наслідку смерті матері її
чоловіка, та після смерті її чоловіка, та про розподіл спадкового майна.

Заявниця зазначила, що у 1974 р. вона одружилась з ОСОБА_4з яким проживала
і в них є син ОСОБА_3 У 2001 р. померла мати її чоловіка, ОСОБА_5 В наслідку її
смерті залишилося майно - частина АДРЕСА_1, співвласником якої був ОСОБА_4, її
чоловік і син ОСОБА_5 У зв'язку
з тим, що ОСОБА_4 проживав у вказаній квартирі, проводив оплату комунальних
послуг, робив ремонт, він фактично прийняв майно після смерті матері, але
свідоцтво про народження ОСОБА_4 було втрачено, тому вона просить встановити
вказаний факт родинних відносин між ними, для належного оформлення документів
щодо спадщини. Крім того, ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого, майно, а саме
частина вищевказаної квартири, вона заповіла ОСОБА_2, своєму онуку, сину
ОСОБА_4. Відповідач по справі ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертався,
проти чого ОСОБА_2 не заперечує, тому позивачка просить суд встановити, що її
чоловік фактично прийняв спадщину після смерті матері і став власником всієї
спірної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_4помер її чоловік ОСОБА_4., згідно заповіту,
частина квартири була залишена сину ОСОБА_3 Але вона, як дружина-пенсіонерка,
має на обов'язкову долю 1/6, тому звернулася до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини. Крім того, її син ОСОБА_3 також звернувся з заявою про
прийняття спадщину. Але у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує,
вона просить суд визнати за нею право власності на всю квартиру, стягнувши з
неї на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості його долі 5/6.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
уточнила розмір компенсації 12000грн., які необхідно стягнути з неї на користь
відповідача ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги
ОСОБА_1, зазначивши, що дійсно ОСОБА_5 і ОСОБА_4. є родичами, мати і син, що
його бабуся ОСОБА_5 залишила заповіт на нього щодо спадщини, частини квартири,
але він вважає, що його батько ОСОБА_4. фактично прийняв спадщину, що його
дружина ОСОБА_1має право отримати спадщину у вигляді квартири.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні також визнав позовні вимоги
ОСОБА_1, підтвердив, що дійсно ОСОБА_5 і ОСОБА_4. є родичами, мати і син, що
дійсно батько ОСОБА_4. фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті
його бабусі ОСОБА_5, що його мати ОСОБА_1має право отримати спадщину у вигляді
квартири, стягнувши з неї на його користь компенсацію.

Представник третьої особи восьмої донецької державної нотаріальної контори
у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про слухання справи за
відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши
матеріали справи, у відповідності зі ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених
вимог, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України
встановлено, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статті 1220,
1221 ЦК України передбачають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи,
визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1належала на праві спільної власності ОСОБА_4і
ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про право власності на квартиру № 06179
видане 31.01.1994 р. агентство з приватизації Донецького виробничого об'єднання
"Донецьквугілля".

Встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4. є родичами, мати і син, що підтверджено
показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ордером № 12536 про отримання ними, як ч.1енами
сім'ї, квартири, довідками з ЖЕД про місце реєстрацію вказаних осіб як ч.1енів
сім'ї.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку встановлюються
обставини, які мають юридичне значення, а саме родинні відносини між фізичними
особами

Таким чином, на підставі вказаного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги,
про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_4., як мати і син,
є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1актова запис 447 від 24.04.2001р.
виконана відділом РАГС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька.
За заповітом, складений ОСОБА_5 11.11.1997 р. і посвідчений державний
нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори Рибалко Д.В., реєстр
№ 3-1305, ОСОБА_5 заповіла свою частину вищевказаної квартири відповідачу
ОСОБА_2, від якої відповідач у судовому засіданні відмовився, подавши
відповідну заяву, пояснивши, що фактично він спадкове майно не приймав.

Встановлено, що ОСОБА_4. фактично прийняв спадщину в наслідку смерті його
матері ОСОБА_5, так як проживав у вказаній квартири, проводив оплату
комунальних послуг. Вказані обставини підтверджені показаннями вищевказаних
свідків, довідками з ЖЕД за місцем проживання вказаних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку
визначений ст. 1270 ЦК України
(шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, приймаючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
про встановлення фактичного прийняття ОСОБА_4. спадкового майна після смерті
його матері ОСОБА_5 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 1241 ЦК України
передбачено, що непрацездатна вдова (вдівець) спадкує, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1та ОСОБА_4. з 05.01.1974р.
знаходилися у шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, актова
запис № 8 від 05.01.1974р. Ворошиловський районний ЗАГС м.Донецька. Відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є сином вказаних осіб, що підтверджено
свідоцтвом про народження, актова запис № 99 від 14.02.1975 р. Калінінський
районний ЗАГС м.Донецька. Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, був сином ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про
народження, актова запис 1269 від

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_4., що підтверджено свідоцтвом
про смерть, актова запис № 1002 від 22.09.2006р. виконана відділом РАГС
Калінінського районного управління юстиції м.Донецька. До Восьмої донецької
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулися
спадкоємці першої черги, а саме вдова ОСОБА_1та син ОСОБА_3, що підтверджено
спадковою справою.

Таким чином, судом встановлено коло спадкоємців щодо майна ОСОБА_4., саме
син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_1

Статтею 1278 ЦК України,
частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними. Згідно вимог ст.1267 ЦК України,
спадкоємці можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким
чином, приймаючи до уваги пояснення сторін, заяви відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які визнали у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1,
показання свідків, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права
власності за позивачкою, та стягнення з неї 12000 грн. компенсації за частку
майна відповідача ОСОБА_3, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Крім
того, сторони у судовому засіданні погодилися з вказаними умовами, подавши
відповідну заяву.

На підставі ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1223,1235, 1258, 1264, 1268, 1269,
1270, 1278 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208-210, 212-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, про визнання права власності -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5та ОСОБА_4, як мати і син.

Визнати, що ОСОБА_4фактично прийняв спадкове майно, яке залишилося після
смерті його матері ОСОБА_5, АДРЕСА_1

Визнати права власності за ОСОБА_1на АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3а суму 12000грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м. Донецька. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.