Справа № 2- 3155/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                                  Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                         Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                           Петрушко
Т.М. ,

з участю
позивачки                                ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням,

встановив:

В лютому
2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про визнання такою,  що втратила право користування жилим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1

В
судовому квартирі ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Пояснила,  що вона з неповнолітнім сином ОСОБА_3. ,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  зареєстровані і проживають в квартирі
АДРЕСА_1 Основний квартиронаймач цього житла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Крім
них,  в квартирі зареєстрована ОСОБА_2-
дружина брата ОСОБА_4  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті брата,
відповідачка деякий час продовжувала проживати в квартирі,  а приблизно на початку травня 2004 року вона
найняла транспорт,  погрузила всі свої
особисті речі,  майно та меблі,  що належали їй та її покійному чоловіку
ОСОБА_5  і вивезла їх з квартири. З того
часу в квартирі не проживає,  квартирою
не цікавиться,  участі в оплаті
квартплати та комунальних платежів не приймає,
місце її знаходження на даний час не відоме.

Покликаючись
на те,  що ОСОБА_2не користується спірним
житлом без поважних причин понад шість місяців,
просить задовольнити позовні вимоги на підставі  ст. ст. 71, 72 ЖК України.

Відповідачка
ОСОБА_2в судове засідання повторно не з'явилась,  місце її знаходження не відоме,  про час і місце розгляду справи була
оповіщена через повідомлення в засобах масової інформації,  заперечень проти позову не подала.

Зі згоди
позивачки,  відповідно до  ст. 224 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Заслухавши
пояснення позивачки,  допитавши
свідка,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Як
вбачається із матеріалів справи і встановлено судом,  в двохкімнатній квартиріАДРЕСА_1 житловою
площею 29, 9 кв.м.  станом на 12.02.2007
"року зареєстровані ОСОБА_1.,  її неповнолітній син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_6

Основним
квартиронаймачем значиться ОСОБА_3,  яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла . Квартира не приватизована,  перебуває на балансі ЖКП „Промислове" .

Дослідивши
доводи позивачки,  суд визнає
доведеним,  що відповідачка ОСОБА_2,   будучи зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1  за вказаною адресою з травня 2004 року не
проживає,  місце її знаходження невідоме.

Свідок
ОСОБА_7. в судовому засіданні показала,
що в травні 2004 році ОСОБА_2,
зібравши свої особисті речі,  з
спірної квартири виїхала і більше туди не поверталась. З того часу вона
квартирою не цікавиться,  участі в оплаті
квартплати та комунальних платежів не приймає. Вказує,  що ніяких перешкод в користуванні квартирою
відповідачці створено не було,  більше
двох років вона квартирою не користується без поважних причин.

Наведені
обставини,  крім показань свідка,  підтверджуються актами від 08.08.2006 року та
12.12.2006 року,  складеними за участю
ОСОБА_8ОСОБА_9 та ОСОБА_10  які
проживають по сусідству з позивачкою.

За
загальним правилом,  відповідно до  ст. 71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо
наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців,  цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем ,  а в
разі спору судом.

Сукупністю
досліджених доказів доведено,  що
ОСОБА_2відсутня у квартирі АДРЕСА_1 Рівне без поважних причин з травня 2004
року,  тобто понад шість місяців,  тому підстави для задоволення позову про
визнання її втратившою права на зазначене житло наявні.

На
підставі викладеного,   ст. ст. 71, 72 ЖК
України,  керуючись  ст. ст. 208,
209,  212-215,  218,
223,  224-226, 232, 292,  294 ЦПК України,  суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.