Справа №2-90 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"серпня 2 007р.                                                                                                        м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                                 Корюкіної М.П.

секретаря                                               Капріян С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб між ним
та відповідачкою, посилаючись на те, що разом з нею не
проживає і не бажає жити, так як не підходять
один одному. Свою заяву мотивує тим, що доброї сім'ї не може бути бо до
одруження мало знали один, одного і проживали всього 3 місяці. Дітей від
спільного проживання немає, миритись з нею не бажає , тому на
розірванні шлюбу наполягає, оскільки збереження сім'ї безперспективне. У зв'язку із тим просить шлюб їх розірвати і терміну на
примирення не надавати.

В судове засідання позивач не з'явився до суду подав заяву в якій просить
справу слухати у його відсутності по причині виїзду
за межі України. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб їх розірвати так як за наданий термін не помирились. На розірванні шлюбу
наполягає та просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч із повідомлення з
підписом відповідачки від 14.07.2007 року та оголошення в газеті «Галичина» від
31.07. 2007 року та видно, що вона належним
чином повідомлена про час і місце розгляду справи згідно вимог ч.4, 9 ст.74 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із таких підстав: Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17. 11. 2005 року у виконкомі
Ясенево- Пільнівської сільської ради, актовий запис №20. Із матеріалів справи видно, що сторони проживали всього протягом 3 місяців і
на даний час спільно не проживають протягом року,
дітей від спільного проживання не мають. Сторонам надавався 6 місячний строк на примирення, однак вони не помирились і примирення не
можливе бо подальше проживання безперспективне. Позивач на
розірванні шлюбу наполягає так як зберегти шлюб вже не можливо, оскільки в них різні характери, ніхто із них не
цікавиться збереженням сім'ї. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проте оголошення в газеті «Галичина» від
31.07.2007 року та розписка від 14.07.2007 року
свідчать про належне її повідомлення, що теж свідчить про байдуже відношення
до збереження сім'ї..

А тому, виходячи із викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити, та
розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-112 сімейного кодексу України,
суд

2

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 19.11.2005року у виконкомі Ясенево-Пільнівської
сільської ради Городенківського району Івано-
Франківської області, актовий запис №20.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, державного мита в
дохід держави.

ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-

Франківської області через Городенківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк

після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до,
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.