Справа №2-2086/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Заочне

15 червня
2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді   Хомика А.П.

про секретарі -                 Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та
вселення, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод
в користуванні жилим приміщенням та вселення.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що вона - ОСОБА_1 з 24.02.2007 року перебуває у шлюбних відносинах з
відповідачем. На початку грудня 2006 року вона
почала постійно проживати з відповідачем, а згодом була зареєстрована, у квартирі АДРЕСА_1, яка належить
до державного житлового фонду, і вести з ним спільне господарство. Після реєстрації шлюбу у спірну квартиру також вселились і були
зареєстрованими вони -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - діти позивачки
ОСОБА_1

Оскільки через часте зловживання відповідачем спиртним, перебування у
квартирі його друзів, між ними стали виникати сварки, що призвело до того, що
06.04.2007 року відповідач забрав у них ключі від квартири і
почав чинити їм перешкоди в користуванні нею, вони фактично
опинились на вулиці.

Оскільки вони є членами сім'ї наймача, тому користуються нарівні з ним
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення, а тому просять суд постановити рішення, яким
зобов'язати відповідача не чинити їм перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити їх в це житло.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги повністю, послались
на обставини, викладені в позовній заяві, яку просять задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена своєчасно на останню
відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового
засідання. При таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в
судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді
справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серіяІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 24.02.2007 року уклав шлюб з
ОСОБА_1, про що відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області зроблено відповідний актовий запис за
№87, а згідно копій свідоцтв про народження серії 1-СГ та серії НОМЕР_1 ОСОБА_1
є матір'ю для ОСОБА_2 та ОСОБА_3

2

З довідки КП "БУ-4" за №711 від 03.05.2007 року видно, що в
квартирі АДРЕСА_1, проживають та є зареєстрованими відповідач з 10.10.1991 року та позивачі
з 02.03.2007 року.

Як пояснили
суду свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4 часто зловживав спиртним, приводив до квартири підозрілих осіб, на що його
дружина ОСОБА_1 сварилась, що призвело до
того, що відповідач вигнав її з дітьми зі спірної квартири. На їхнє прохання впустити позивачів у квартиру для проживання,
відповідач категорично відмовився.

Таким чином судом встановлено, що відповідач чинить позивачам перешкоди у вселенні та користуванні житловим приміщенням квартири
АДРЕСА_1, в якій вони є зареєстрованими.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть
всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сімї наймача відноситься дружина наймача, їх діти і інші особи, які проживають постійно з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство, а тому відповідача слід зобов'язати не
чинити позивачам перешкод в користуванні житловим приміщенням, в якому вони є зареєстрованими та вселити їх в це приміщення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 83, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 64 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3перешкод в користуванні житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1 та вселити їх в це приміщення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.