РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7
вересня 2007 р. м. Добропілля.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді, - Таніча Л.М.

при
секретарі, - Данилко Л.В.

з участю:

представника
позивача,  Какаріної Л.Г.

відповідачів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Добропільська служба
єдиного замовника" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 р комунальне підприємство „Добропільська служба єдиного замовника"
(далі «ДСЕЗ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з
них заборгованності за надані комунальні послуги по участі у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території,
де мешкають відповідачі за адресою:АДРЕСА_1  за період з 1 вересня 2004 р. по 1 серпня
2007 р. у розмірі
908 грн.83 коп.

В
судовому засіданні представник позивача,
виступаюча за довіреністю від Добропільського „ДСЕЗ" Какаріна
Л.М.  підтримала вимоги викладені в
позовній заяві,  доповнивши тим,  що відповідачі Коновалови не бажають
добровільно погасити зазначену заборгованість.

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідачів Коновалових у солідарному порядку
на користь КП Добропільська ДСЕЗ заборгованість за надані комунальні послуги в
розмірі 908 грн.83 коп.

В
судовому засіданні відповідачіОСОБА_1.
та ОСОБА_2. позов КП ДЗЄС визнали в полному обсязі,  мотивуючи
невиконання своїх зобов*язань перед позивачем складним матеріальним
становищем,  що сталося у їх сім*ї.

Заслухавши
пояснение сторін,  вивчивши матеріали справи суд вважає позов
обрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст. 6б, 67 ЖК України,  за користування житлом,  передбачена оплата комунальних послуг,  у розмірах установлених Постановою Кабінету
Міністрів України.

Як
вбачається з пояснень позивача,  а також
матеріалами справи,  відповідачі
Коновалови мешкають в квартиріАДРЕСА_1 Зазначена квартира знаходиться на
технічному обслуговувані КП «ДСЕЗ»..

В
матеріалах справи є письмове попередження вручене під особистий розпис
відповідачам про необхідність добровільно сплатити заборгованність по
комунальним платежам залишине ОСОБА_1 без належного реагування.(арк.спр.2).

Представником
позивача суду надані копія особистого розрахунку про нараховану суму
заборгованості по квартирній платі за період з 1 вересня 2004 р.по 1 серпня
2007 р. у розмірі
908 г.83коп..,  яку належить стягнути з
відповідачів Коновалових у солідарному порядку на користь
позивача.(арк.спр.4-7).

Згідно
до  ст. 88 ч.3 ЦПК України,  із застосуванням правил передбачених у  ст. Л Декрету Кабінета Міністрів України
" Про державне мито",  з
відповідачів у солідарному порядку слід стягнути судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн.,  а також
стягнути на користь держави понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення при зверненні з позовом до суду у розмірі 30 грн.00 коп..

Керуючись  ст.
ст. 88, 202-205,  224-228 ЦПК
України,   ст.  ст. 64, 66, 67 ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника»
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії ШБ м. Добропілля МФО 334118 заборгованність за надані послуги по участі у витратах на
утримання будинку та при будинкової території в розмірі 908 (дев*ятсот вісім)
грн..83 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2 у
солідарному порядку судовий збір на користь держави,  одержувач платежу ГУДКУ в Донецкій області на
.розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ОКПО 34686542 МФО 834016 код платежу 22090100 судовий збір в розмірі 51
(п*ятдесят одну) грн.. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2 у
солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення,  отримувач Державний бюджет Ворошилівського
району м.  Донецька розрахунковий рахунок
НОМЕР_2 ЄДРПОУ 3468537 МФО ГУ ДККУ в Донецькій області в розмірі 30 (тридцять)
грн..00 коп.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження,  яка подається протягом
десяти днів від дня дня оголошення суду.

Складено
власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.