УХВАЛА

2-842/2007р.

15
червня 2007 року                                      Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                   Гуцола
В.І.

при
секретарі                                                Гончар
С.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу  за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до, суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,
зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її його дід ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина на належне йому майно -майновий пай та легковий
автомобіль марки М 412, 1988 року випуску. Відповідачі по справі є спадкоємцями
першої черги за законом на майно померлого. В послідуючому ОСОБА_2 від спадщини
відмовилась на користь свого сина ОСОБА_1, однак в нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини до 6 місяців не звернулися, так як не знали порядку
звернення. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають за позивачем
ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право приватної власності
на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІII №002298
від 19.06.2006 року) розміром 20819 грн. у пайовому фонді майна ТОВ
„Флора" с. Флорино та на легковий автомобіль марки М 412, 1988 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №АЮНОМЕР_2, що належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи
, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1 ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Визнати    мирову угоду, укладену  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою :

ОСОБА_2,
ОСОБА_3 визнають за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за
законом, право приватної власності на майновий пай (Свідоцтво про право
власності на майновий пай серії ВІ II №002298 від
19.06.2006 року) розміром 20819 грн. у пайовому фонді майна ТОВ „Флора" с Флорино та на
легковий автомобіль марки М 412, 1988 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво №АЮНОМЕР_2, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом
закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.