року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
судді - Жуковій О.Є.
представника позивача - Маринушкіна А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за електроенергію спожиту без обліку,
ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до
відповідача , посилаючись на те, що 21.07.2007 року при здійсненні працівниками
позивача перевірки дотримання відповідачем вимог "Правил користування
електричною енергією для населення", був виявлений факт порушення відповідачем
вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку,
про що було складено акт № 014000 від 21.07.2007 року.
Позовні вимоги позивач обгрунтовув тим, що внаслідок споживання
відповідачем електричної енергії без обліку, ВАТ "Донецькобленерго"
були заподіяні збитки в сумі 789,74 гривень. Відповідач добровільно розраховану
на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач вимушений звернутися
до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 789,74 гривень та
судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до
судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК
України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність
на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а
також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, що її заподіяла.
Як вбачається з матеріалів справи , актом № 014000 від 21.07.2007 року було
встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергію для
населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку шляхом
зриву пломби електропостачальника на приладу обліку, відсутня пломба
Держстандарту України (а.с. 6).
Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил
користування електричною енергією для населення , його підписано трьома
представниками енергопостачальника та відповідачкою ОСОБА_1.. (а.с.6).
Актом перевірки усунення порушень правил користування
електричною енергією для населення від 21.07.2007 року встановлено , що
відповідачу було замінено старий прилад обліку на новий (а.с.5)
Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчислених
відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що відповідачем,
шляхом користування електричною без обліку,
заподіяно позивачу збитки в сумі 789,74 гривень (а.с.7).
За таких умов , суд, вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на
користь ВАТ "Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію
спожиту без обліку в сумі 789,74 гривень ,а також в силу ст. 88 ЦПК України
стягнути на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись п.53 Правил користування електричною
енергією для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, ст.
ст. 1166 ЦК України, ст. 10,11, 82,209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК
України, суд ,-
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"
заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 789 ( сімсот
вісімдесят дев'ять) гривень 74 копійки , судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня, а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення у сумі 30
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.