справа №
року   Київський районний суд м.  Харкова в складі:
судді                                 Колесник С. А.,
секретарі                             Єна
Л.А.,  Толстовій О.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням,  -
28.03.2007р. звернулася до суду з позовом,
у якому просила визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1  посилаючись на наступне.
року позивачка за договором купівлі - продажу квартири придбала право власності
на квартиру АДРЕСА_1 В квартирі,  крім
позивачки,  зареєстрований її колишній
чоловік ОСОБА_2 ,  шлюб з яким розірваний
31.10.2006 року та який не проживає в квартирі з квітня 2006 року. Відповідач з
вказаного часу в квартиру не повертався,
квартирою не цікавився,  дій щодо
її розподілу чи обміну не вживав,
квартплату та комунальні послуги не сплачував. З боку позивачки не
існувало перешкод,  які б заважали
відповідачу користуватися житловим приміщенням.
Реєстрація відповідача в спірній квартирі зобов'язує позивачку
сплачувати квартирну плату та проводити оплату за комунальні послуги,  що ставить її в скрутне матеріальне
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила,  що реєстрація відповідача в квартирі
зобов'язує її у великому розмірі сплачувати комунальні послуги.
ОСОБА_2  в судове засідання не
з'явився,  про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи,  що в справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін,  відповідач
належним чином повідомлений про місце і час судового засідання,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача ОСОБА_2  Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів,  враховуючи,  що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення та доводи
позивачки,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2  укладений 26 червня
1993 року,  про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу,  видане Московським
відділом ЗАГС М. Харкова,  актовий запис
до Договору купівлі-продажу Н5-190 від 18.03.1995р.,  посвідченого Харківською Товарною
біржею,  ОСОБА_1. купила квартиру
ОСОБА_1. та ОСОБА_2  розірваний
31.10.2006р.,  про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу,  видане відділом
реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.
Харкова актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 7)
Відповідно до  ст.  ст.
71,  72 ЖК України у разі
відсутності наймача або членів його сім'ї в місці проживання понад шість місяців
без поважних причин відносно них може бути поставлено питання про визнання
втрати права на житло.
Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1
квартира за договором купівлі-продажу,
посвідченого Харківською товарною біржею 18.03.1995р. на праві власності
належить ОСОБА_1.(а.с. б-10).
Акту від 18.04.2006 року,  відповідач у
квартирі АДРЕСА_1 не проживає з березня 2006 року (а.с. 24).
до Акту від 30.05.2007 року,  відповідач
у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1 квітня 2006 року (а.с. ЗО).
довідками житлового кооперативу "Околиця" №138 від 30.01.2007р.,  № 66 від 22.05.2007р.,  ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та
не проживає з квітня 2006 року (а.с.
повідомлення Комунальної установи охорони здоров"я міської поліклініки №10
Київського району м. Харкова № 323 від 24.05.2007р.,  ОСОБА_2 перебуває на обліку в поліклініці
(а.с. 44); № 458 від 04.09.2007г. за медичною допомогою у 2007 році не
звертався. Останнє звернення за медичною допомогою було у липні 2006 року,  під час знаходженні на амбулаторному
лікуванні з 21.7.2006р. по 31.07.2006р. (а.с.
довідки ЖК "Околиця" № 21 від 30.05.2007р.,  вручити судову повістку ОСОБА_2  не вбачається можливим,  у зв"язку з непроживанням його за
адресою АДРЕСА_1 з 04.04.2006 року по теперішній час,  місце знаходження його невідоме,  за комунальні послуги ОСОБА_2  не сплачує (а.с. 41).
Законом України "Про власність" власник вправі розпоряджатись,  користуватись та володіти своєю
власністю,  а також вимагати усунення
будь-яких порушень цього права також коли ці порушення не були пов"язані з
позбавленням володіння і відшкодування завданої шкоди.
відповідності зі  ст.  391 ЦК України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
71,  72 ЖК України,  якщо особа не проживає у квартирі понад шість
місяців без поважних причин,  вона може
бути визнана судом такою,  що втратила
право користування жилим приміщенням.
Таким чином,  з'ясувавши фактичні обставини справи,  суд вважає за необхідне позов задовольнити.
60,  208-218,  224-226 ЦПК України,   ст.
391 ЦК України,   ст.
ст. 71,  72 ЖК України,  суд,  -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.