Справа №2-433/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25 липня 2007 року   Миронівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі -
Семерей Л.М.,

за участю
представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Кип'ячківської сільської ради Миронівського району Київської області про
визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувсь до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.
Будучи спадкоємцем за заповітом, у строки, передбачені законодавством, він
звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Для того,
щоб належним чином оформити спадщину, йому необхідно було надати державному
нотаріусу витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Проте, Білоцерківське
міжміське бюро технічної інвентаризації відмовило йому в отриманні витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки його батько не зареєстрував
у Білоцерківському БТІ своє право власності на даний житловий будинок. Просить
визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями
та спорудами в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після смерті його батька.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві,
підтримала.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в
якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає.

Суд, з'ясувавши
позиції сторін, роз'яснивши представнику позивача наслідки визнання позову
представником відповідача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання позову
представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Відповідно до cm. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. 07.10.1997 р. він зробив
заповідальне розпорядження щодо всього свого майна та майнових прав на користь
позивача ОСОБА_2.
Відповідно до довідки від 23.07.2007р. №301, виданої виконкомом Кип'ячківської
сільської ради, згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2001-2005 роки,
будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач ОСОБА_2, який
є спадкоємцем за заповітом, у встановлені законом строки фактично прийняв
спадщину, що стверджується довідкою від

21.05.2007р. № 94, виданою виконкомом
Кип'ячківської сільської ради, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини
до державної нотаріальної контори не звертались, тому за ним необхідно визнати
в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, після
смерті його батька

На підставі
викладеного, керуючись cm. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 174, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за ОСОБА_2 за
заповітом після смерті його батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення
зазначеного терміну.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.