Справа № 2-561/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

18 квітня 2007 року Новотроїцький
районний суд Херсонської області в складі:
головуючого- Вейтас І.В.

при секретарі- Голумбієвській С.Ф. за участю: позивача - ОСОБА_1 представника -
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розрахункових, компенсації за час затримки їх виплати, моральної шкоди
та зміни підстав звільнення з роботи , зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення недостачі і заперечення на первісну позовну заяву -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення розрахункових, компенсації за час затримки їх виплати, моральної
шкоди та зміни підстав звільнення з роботи. Позивач просить поновити пропущений
нею строк звернення до суду про зміну формулювання причин звільнення у зв'язку
з наявністю поважних причин, визнати її звільнення незаконним, стягнути з відповідача належні їй
на день звільнення розрахункові та середній заробіток за весь час затримки виплати розрахункових, відшкодувати
заподіяну їй моральну немайнову шкоду в розмірі
2500-00 грн.

Позивач ОСОБА_2 по зустрічній
позовній заяві звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення недостачі і заперечення
на первісну позовну заяву . Позивач
по зустрічній позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь 749-00 грн. недостачі, судові витрати за послуги
адвоката.

В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду. За умовами мирової угоди
первісний позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час
затримки виплати розрахункових при звільненні у розмірі 1650-ООгрн. Зустрічний позивач ОСОБА_2
відмовляється від позовної вимоги про стягнення нестачі у розмірі 749-00 грн. Відповідач за
первісним позовом ОСОБА_2 вносить зміни запису у трудову книжку ОСОБА_1 про підстави звільнення з роботи і
робить слідуючий запис: « Звільнена з роботи за
власним бажанням» ( ст. 38 КЗпП України ).

Зазначена мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі. Керуючись
ст.175, ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від позовної
вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових при звільненні у розмірі
1650-00 грн.

ОСОБА_2 відмовляється від позовної
вимоги про стягнення нестачі у розмірі 740-00,вносить зміни запису у трудову книжку ОСОБА_1 про
підстави звільнення з роботи і робить запис: « Звільнена з роботи за власним бажанням» ( ст.. 38 КЗпП України.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розрахункових, компенсації за час затримки їх
виплати, моральної шкоди та зміни підстав
звільнення з роботи закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.