Справа№2-216/2006 p.
2007 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді
Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Великий
Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 Позивач зазначила, що шлюб
сторони зареєстрували ІНФОРМАЦІЯ_1
в Великобурлуцькому райвідділі РАЦС Харківської області, актовий запис №23.
Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через психологічну несумісність
характерів між сторонами постійно виникали сварки, що в лютому 2007 р. привело
до припинення шлюбно-сімейних відносин. Позивач зазначила, що збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін.
ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки до суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували в райвідділі РАЦС Великобурлуцького
р-ну Харківської обл., актовий запис №23. В лютому 2007 року сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини через постійні сварки викликані психологічною
несумісністю характерів. Із цього часу сторони проживають окремо один від
одного. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки та її дитини. Шлюб у
ч.2 ст.104 та ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ч.1 ст.110
ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
обставин суд приходить до висновку, що збереження цього шлюбу суперечить
істотним інтересам позивачки і її дитини, а тому шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №23 в райвідділі РАЦС Великобурлуцького р-ну
Харківської обл. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 слід стягнути 17 грн.
судового збору в дохід держави.
того з ОСОБА_2. слід стягнути 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у суді.
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України і ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110,ст.
111, ч.2 ст. 112 СК України, суд
укладений  15  квітня
1989 р.  в райвідділі РАЦС  Великобурлуцького     р-ну Харківської обл.
актовий запис №23 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2. при реєстрації шлюбу в органах РАЦС   17 грн. судового збору в дохід держави.
із ОСОБА_2. в дохід держави 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у суді (УДК у Великобурлуцькому р-ні Харківської обл., КОД 24134295, МФО 851011,
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через
Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.