Справа  №   2-420/07
УХВАЛА

6 вересня 2007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого   Денисової Т.С.

при секретарі                                     Кінзерському
О.В.

з участю
адвоката       ОСОБА_3представників
позивачів  Стукало М.С. та Стукало О.І.

відповідача    ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за
позовом УДАІ УМВС України у Тернопільській області до Вигодської сільської
ради, ОСОБА_1про визнання
протиправним та скасування рішення Вигодської сільради, визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та
зобов»язання звільнити нежитлове приміщення,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним
та скасувати рішення Вигодської сільради від 7 липня 2006 року № 3 про видачу
свідоцтва про право власності на приміщення поста ДАІ у с.Окопи, визнати
незаконним та скасування свідоцтво про право власності на вказане нерухоме
майно від 2 серпня 2006 року, виданого Вигодською сільрадою, визнати договор купівлі-продажу
між Вигодською сільрадою та ОСОБА_1спірного майна від 26 січня 2007 року
недійсним, визнати право власності на нерухоме майно пост ДАІ в с.Окопи за
державою в особі МВС України та зобов»язати ОСОБА_1 звільнити спірне нежитлове
приміщення. Вказав, що 2 5 травня 1999 року Вигодською сільрадою Чортківській
ОКДПС ДАІ видано Державний акт на право постійного користування 0,03 га землі в
с.Окопи. На кошти Чортківської ОР на вказаній земельній ділянці був побудований
пост ДАІ. 30 вересня 2004 року будівля була передана на баланс УДАІ УМВСУ, де
перебуває на даний час. Рішенням від 7 липня 2006 року № 3 Вигодська сільська
рада, не повідомивши УДАІ УМВСУ, визнала право власності на спірну будівлю
поста ДАІ за собою і уклавши 26 січня 2007 року договір купівлі-продажу продала
його ОСОБА_1 дані, зазначені в договорі, а саме, що сільрада гарантує, що щодо
нежилого приміщення, яке відчуджується за цим договором, немає прав у третіх
осіб, вважає завідомо невірними, а дії сільради по відчудженнк нерухомого майна
незаконними.

Представники
позивача позовні вимоги підтримали.

Представник
відповідача ОСОБА_2  та відповідач ОСОБА_1
позов не визнали.

Адвокат ОСОБА_3.  просить позов УДАІ
УМВСУ залишити без розгляду з підстав:

-
невідповідності позовної заяви вимогам п.4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК

України,
а саме, в заяві не зазначено ціни позову та в переліку додатку відсутня
інформація про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді,

·
невідповідності вимог позову ч.3 ст„21 КАС України,

·
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, яке звернулося із
позовом, є неналежним позивачем.

Клопотання адвоката ОСОБА_3, підтримане представником відповідача ОСОБА_2
та відповідачем ОСОБА_1, суд вважає, до задоволення не підлягає з слідуючих
підстав.

Представник позивача уточнила ціну позову, пояснивши, що
фактична вартість спірного об"єкта визначена згідно даних, зазначених у
договорі купівлі-продажу, укладеному між Вигодською сільрадою та ОСОБА_1., а
саме 6540 грн. - сума за яку вчинено продаж спірного об"єкта.

Документи про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи подані до суду разом із позовною заявою.

Ч.3 ст.21 КАС України передбачено, що не допускається
об"єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в
порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

4.2 ст. б ЦК України
встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: п.1)
визнання права; п.2)визнання правочину недійсним; п.10)визнання незаконноми
рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.

У відповідності до ст.130 ЦПК України попереднє засідання проводиться з
метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Питання права звернення УДАІ УМВСУ в Тернопільській області до суду за
захистом права власності на нерухоме майно є питанням розгляду позову по суті,
а тому в попередньому засіданні вирішено бути не може.

Клопотання представника позивача про долучення письмових документів
задоволено. Судом ухвалено долучити: копію довідки № 7 914 з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України; копію свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, копію довідки про взяття на облік платників
податків, копію реєстраційної картки про включення відомостей про юридичну
особу, копію наказу МВС України від 4 червня 2002 року № 519, копії актів
знищення справ, карточок, журналів, нормативних документів, копію будівельного
паспорта, копію інвентарної картки обліку основних засобів, копію оборотної
відомості руху матеріальних цінностей.

Задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2
про долучення копій письмових документів. Ухвалено долучити: рішення сільради
від 7 липня 2006 року № 17, рішення сільради від 7 липня 2006 року № 17а, акт
передачі майна від 19 березня 2001 року, акт приймання-передачі об"єктів
соціальної сфери у комунальну власність, угоду про продаж майна на аукціоні від
25 вересня 2006 року, договір на проведення оцінки майна, протокол проведення
аукціону з реалізації майна, угоду про продаж майна, що перебуває у державній
власності, рішення сільради від 7 червня 2007 року № 78, звіт про оцінку майна.

За таких обставин підготовку справи до розгляду слід
вважати закінченою.

Керуючись
ст.ст.130, 15 6 ЦПК України,

ухвалив   :

В задоволенні
клопотання адвоката ОСОБА_3про залишення позову без розгляду відмовити.

Цивільну
справу за УДАІ УМВС України у Тернопільській області до Вигодської сільської
ради, ОСОБА_1про визнання
протиправним та скасування рішення Вигодської сільради, визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та
зобов»язання звільнити нежитлове приміщення, призначити до судового розгляду 17
вересня 2007 року об 11 годині у судовому засіданні в приміщенні Борщівського
районного суду.

В судове
засідання викликати сторони.