УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                              м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Пащенко
Л.В., Мартьянової Л.І.

при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2

на додаткове рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 03 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання права власності на
новостворене майно та визнання недійсним договору дарування, заслухавши
доповідача, колегія суддів, -

встановила:

28 квітня 2005
року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці ухвалено:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати
недійсним договір від 12.06.2002 року за НОМЕР_1 за яким ОСОБА_4 через
повіреного ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар Ул частину
будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в
АДРЕСА_1 і на підставі якого до обдарованої відійшли слідуючи приміщення в
житловому будинку "Е": коридор 3-1, санвузол 3-2, кухня 3-4, кімнати
3-3, 3-5, житловою площею 64,0 кв.м.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на металевий гараж розташований на території
будинковолодіння АДРЕСА_1 та на новостворений будинок позначений на
схематичному плані літерою "Е" до складу якого входять: коридор 3-1,
санвузол 3-2, кухня 3-4 кімнати 3-3, 3-5, житловою площею 64,0 кв.м., загальною
площею 82,3 кв.м.

Справа № 22-2922   категорія: 44    доповідач: Нагорняк В.А.   рішення ухвалено під головуванням

Судді Сало Т.Б.

2

В задоволенні решти частини позову відмовити.

10 липня 2007
року до суду надійшла заява ОСОБА_3 з проханням ухвалити додаткове судове
рішення, яким зазначити, що відповідно до рішення Ленінського районного суду
від 20 квітня 2005 року за ним визнано право власності на металевий гараж
"Г", та 1/2 частини будинковолодіння з відповідною часткою
господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1, а саме приміщення житлового
будинку "Е": коридор 3-1, санвузол 3-2, кімнати 3-3, 3-5, житловою
площею 64,0 кв.м.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 серпня 2007 року ухвалено:

Заяву ОСОБА_3
про ухвалення додаткового рішення по даній справі задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на металевий гараж "Г", розташований на
території будинковолодіння АДРЕСА_1 та на 1Л частини
будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в
АДРЕСА_1, а саме приміщення житлового будинку "Е": коридор 3-1,
санвузол 3-2, кімнати 3-3, 3-5, житловою площею 64,0 кв.м.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить додаткове рішення суду скасувати, справу направити на
новий розгляд. Вважає рішення незаконним та необгрунтованим, постановленим з
порушенням вимог чинного законодавства.

Перевіривши
матеріали справи, законність та обґрунтованість додаткового рішення, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається зі
змісту рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2005 року за
ОСОБА_3 було визнано право власності на новозбудований жилий будинок позначений
на плані-схемі літерою "Е", житловою площею 64,0 кв.м. та загальною
площею 82,3 кв.м.

Встановлено, що
гараж позначений літерою "Г" являється тимчасовою спорудою, яка не
зазначена в жодному правовстановлюючому документі.-На копії схематичного плану
від 15.05.2002 року зазначений гараж не зафіксований.

Зі змісту
додаткового рішення цього ж суду від 03 серпня 2007 року вбачається, що суд
визнав право власності за ОСОБА_3 не лише на вищезазначений будинок, а ще й на
забудову, яка на схематичному плані від 15.05.2002 р. не зазначена.

Також судом не
з'ясовано питання чи дійсно відповідають виділені приміщення ОСОБА_3 1/2
частині житлового будинку.

Враховуючи
наведене, рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд.

Висновки і
мотиви, з яких скасовано рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при
новому розгляді справи.

Керуючись ст.
ст. 307, 311,313,315 ЦПК України, колегія суддів, -

3

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Додаткове
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 серпня 2007 року
скасувати. Справу направити на новий розгляд в той же суд.

Протягом двох
місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України.