Справа №8-3/2007
УХВАЛА

27
червня 2007 року                                                              м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:               Струтинського P.P.

секретаря                               Бардюк Л.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справі з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6
про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 23.03.2007 року
у зв"язку з нововиявленими обставинами.

встановив:

В
судовому засіданні заявники просять переглянути рішення суду у зв"язку з
нововиявленими обставинами.

Представник
заявників в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що в провадженні
Тисменицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання права власності. Рішення Тисменицького райсуду від 23.03.2007
року постановлене за існування ряду обставин, які не досліджувались судом, але
існували на час розгляду справи. Позивачка ОСОБА_3. навмисно скрила дані про
те, що є інші претенденти на будинковолодіння АДРЕСА_1. Тому дане рішення
зачіпає їхні права і підлягає перегляду. Позивачка ОСОБА_3., до шлюбу
-ІНФОРМАЦІЯ_1 є їхньою тіткою, тобто сестрою їхньої матері ОСОБА_7. Також
сестрою їхньої матері та позивачки ОСОБА_3 була ОСОБА_8, якаІНФОРМАЦІЯ_2
померла. При житті покійної, вони ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхня мама ОСОБА_7,
здійснювали догляд заОСОБА_8 надавали їй посильну допомогу, допомагали по
господарству, обробляли земельну ділянку. Крім того, їхня тітка була
важкохворою і потребувала сторонього догляду, який вони усі надавали та за
власний рахунок провели похорони. Жодної допомоги, своїй сестріОСОБА_8,
позивачка не надавала. їхня померла тіткаОСОБА_8 проживала по АДРЕСА_1 та
використовувала електроенергію, газ для опалення даного будинковолодіння.
Будівництво будинку проводила спільно із своїми батьками та допомогою їхньої
матері ОСОБА_7Позивачка ОСОБА_3. навмисно приховала ці факти, та надала суду
довідку про те, що у будинковолодіння по АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вступили у володіння будинковолодіння, так як доглядають за
ним та обробляють присадибну земельну ділянку. Після смертіОСОБА_8 спадкоємцями
по закону були їхня мама ОСОБА_7та ОСОБА_3, яка не заявила про свої права,
оскільки жила в

м.Тлумачі і спадщину
не прийняла. 21.02.2004 року померла їхня мати ОСОБА_7. Спадкоємцями даного
будинковолодіння є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Отже, вони, як спадкоємці даного
будинковолодіння мали бути залучені до розгляду даної справи, однак позивачка
скрила вище перелічені факти і тому змушені звертатися до суду за захистом
своїх прав. На даний час існує ризик, що ОСОБА_3. проведе відчуження
будинковолодіння по АДРЕСА_1 так як уже отримала свідоцтво про право власності
на зазначене майно. Вважає, що вищевказані обставини є підставою для скасування
рішення Тисменицького районного суду від 23.03.2007 року. Просили заяву
задоволити.

ВідповідачОСОБА_4
заяву не визнав, просив відмовити в задоволенні заявиі залишити рішення від
23.03.2007 року в силі.

Відповідач
ОСОБА_6 в судове засідання
не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином
повідомлявся.

Заслухавши
думку представника заявників, позивача та відповідача., дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
ст.361 ч.2. п.3 ЦПК України, підставою для перегляду рішення суду, що набрало
законної сили, у зв"язку з нововиявленими обставинами є скасування
судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що
підлягають перегляду.

Таким
чином, виходячи з вищенаведеного, приходжу до переконання, що рішення
Тисменицького районного суду від 23.03.2007 року про визнання за ОСОБА_3 права
власності в порядку спадкування на будинковолодіння АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_10підлягає до скасування в зв"язку з нововиявленими обставинами.

Виконавчі
листи, видані згідно рішення Тисменицького районного суду від 23.03.2007 року
відкликати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.361, 364, 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справі з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6 про перегляд
заочного рішення Тисменицького районного суду від 23.03.2007 року у
зв"язку з нововиявленими обставинами задоволити.

Рішення
Тисменицького районного суду від 23 березня 2007 року скасувати.

Ухвала
оскарженню не підлягає.