Справа № 2-646/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

29 серпня 2007 року                                     Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач з позовом про відшкодування збитків, посилаючись на наступне:

Відповідач
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м.Верхньодніпровськ, АДРЕСА_1, допустив безоблікове користування електричною енергією шляхом
накиду проводів на лінію електропередач з підключенням розетки. Електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася і
не оплачувалася.

Так, при
перевірці, 07 травня 2004 року контролерами Верхньодніпровського району
електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією,
про що був складений акт № 00006961 від 07.05.2004
року, який підписав відповідач по справі ОСОБА_1.

Згідно з п.п.
6,10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою Національною комісією регулювання електроенергетики
України відповідно до Правил корис­тування
електричною енергією для населення від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунок
зав­даних енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною
розрахункового спо­живання електричної енергії, за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представ­ником енергопостачальника показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усу­нення порушення; за коефіцієнтом використання
потужності, коефіцієнтом сезонності, за тарифами для населення, що діяли у
період, за який нараховуються збитки.

Сума збитку складає 532,10 грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути
з відповідача суму збитків.

Відповідач по
справі в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, будучи повідомленою
про день та час слухання справи належним чином

Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено, що при перевірці, 07 травня 2004 року контролерами Верхньодніпровського району електромереж було виявлено
безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду
проводів на лінію електропередач з підключенням розетки. Електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася і
не оплачувалася.

Про порушення Правил користування електричною енергією контролерами було

2

складено акта № 00006961 від 07
травня 2004 року, який був підписаний відповідачкою ОСОБА_1.

Згідно з п.п.
6,10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою Національною комісією регулювання електроенергетики
України відповідно до Правил користування електричною енергією
для населення від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за коефіцієнтом використання потужності, коефіцієнтом
сезонності, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховуються
збитки.

Сума збитку складає 532,10 грн.

Дослідивши у судовому засіданні
докази, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що з відповідачки підлягає стягнути розмір збитків у
сумі 532,10 грн.

Згідно статті
526 ЦК
України - зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та
вимогам Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаю
ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наданих суду доказів, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

В силу статтей
81, 88 ЦПК України - на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88,137,179 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної
компанії "Дніпрообленерго" задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (р.р 2554 в ОщадБанк України,
відділення № 3293 м.Дніпродзержинськ, МФО 306083 ОКПО 34367262) - 532 гривень
10 копійок - відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51
гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" (р.р 1532 в ДФ КБ "ПриватБанк", м.Дніпродзержинськ, МФО 305965 ОКПО 34367262) - 30 гривень.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.