№ 2-617/07
22 червня 2007 р.                                  Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді                                                                                   Білери
секретарі                                                                                           Чепура
позивачів                                                                                  ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 про визнання права власності на 3/5 частини будинку
, суд
свої вимоги мотивують тим,  що з 1981
року вони проживають в АДРЕСА_1 разом з відповідачами і являються членами
колгоспного двору. В 1985
році вони разом з відповідачами прибудували до будинку веранду ,
побудували гараж ,  в 1992
році побудували сарай .
За час проживання вони постійно проводили ремонтні роботи в будинку ,
них з відповідачами виник конфлікт ,  тому виникла необхідність звернутись до суду з вказаним
просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/5 частину спірного
будинку ,  так як вони являються членами колгоспного двору.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин ,
про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно
осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,
дослідивши надані суду докази ,
суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,
так як судом встановлено ,  що
згідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок ,
жилий будинок розміщений в сАДРЕСА_1є колгоспним двором
головою якого являється ОСОБА_4 Дане свідоцтво було видано 15 травня 1994 року .
до довідки виданої Комишанською сільською радою ,  відповідачі
проживають в спірному будинку з 1981
до копії технічного паспорту спірний жилий будинок було побудовано в 1965 році.
чином ,  з викладеного вбачається ,  що між
сторонами виникли цивільні правовідносини,
ЦК України співвласники майна ,  що є у спільній сумісній власності ,
володіють і користуються ним . Право власності ,
яке належало колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування ,  мають ті члени двору ,  котрі до
15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні .
Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його
членів ,  включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
чином ,  суд приходить до висновку ,  що
позовні вимоги позивачів слід задовільнити повністю,  так як судом було встановлено ,
що вони являються членами колгоспного двору ,
проживають в спірному будинку з 1981 року і на момент
про право власності на жилий будинок ,  проживали в даному будинку і були в ньому зареєстровані..
підставі вищеозначеного та керуючись  ст.
ст.  ст.  10, 60, 212-215, 226-228 ЦПК
України ,  суд
вимоги ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 про визнання права власності на 3/5 частини будинку - задовольнити .
за кожним з позивачів право власності на 1/5
частину жилого будинку та домогосподарства по АДРЕСА_1,
а саме за ОСОБА_1 , ОСОБА_2таОСОБА_3 .
рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області
за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,
а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .