Справа № 2- 641 / 07р.
квітня 2007 року                                                                                            м.  Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Примушко Н.М. ,
за участю прокурора Коворотньої СВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду в м. Ніжині справу за
прокурора Бахмацького району  в  інтересах Бахмацької міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну
Бахмацького району звернувся в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь Бахмацької міської ради 409 гривень 16 коп. в рахунок
погашення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку станом на
обгрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те,  що 20.09.2004 року між Бахмацькою міською
радою та ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 0, 0054
га і розташованої по АДРЕСА_1.
договору оренди передбачено внесення орендної плати в розмірі 331, 1 гривні за
один рік,  і плата вноситься на рахунок
власника землі щомісячно. Проте відповідачка орендну плату проводить не
систематично,  в зв"язку з чим за
нею утворився борг,  який відповідачка в
добровільному порядку не погашає.
Коворотня СВ. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовільнити.
ОСОБА_1 за викликом в судове засідання не з'явилась,  хоча про день та час слухання справи була
повідомлена належним чином.  Тому
суд,  з урахуванням думки прокурора,  ухвалив розглянути справу заочно,  у відсутність відповідачки по справі,  на підставі наявних в справі доказів,  оскільки це відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.
третіх осіб Бахмацької міської ради та Бахмацької міжрайонної податкової
інспекції за викликом в судове засідання не з"явились. Від третіх осіб до
суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи по суті в відсутність їх
пояснення прокурора,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора з слідуючих
матеріалах справи / а.с.  4-12 /,  є копія договору оренди земельної ділянки
укладеного 20 вересня 2004 року між Бахмацькою міською радою та відповідачкою
ОСОБА_1,  згідно умов якого міська рада
передала відповідачці в оренду земельну ділянку площею 0, 0054 га по
АДРЕСА_1,  а відповідачка,
відповідно до п.2.3 Договору,
зобов"язується вносити орендну плату в розмірі 333, 1 гривень за
рік,  по 27, 76 гривень щомісячно.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка неналежно виконує умови договору оренди земельної ділянки,  в зв"язку з чим за нею утворилась
заборгованість в розмірі 409 гривень 16 коп. станом на 29.01.2006 року.
пояснила в судовому засіданні прокурор.
підтверджується також довідкою-розрахунком суми боргу відповідачки по орендній
платі з Бахмацької міської ради / а.с.
України передбачено,  що
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу.
ст. 213,  215,  224-226 ЦПК України,   ст. 526 ЦК України,  суд, -
вимоги Бахмацького районного прокурора задовільнити і стягнути з ОСОБА_1 на
користь Бахмацької міської ради 409 гривень 16 коп. в рахунок погашення
заборгованості по орендній платі за земельну ділянку станом на 29.01.2007
року,  стягнути з відповідачки 51 гривню
мита на користь держави,  та стягнути 30
гривень на користь Територіального управління Державної судової адміністрації
України в Чернігівській області в рахунок відшкодування понесених судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.