Справа № 2-1633/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                  місто
Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за
участю секретаря судових засідань - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлю­бу,
зареєстрованого 28 квітня 1990 року Конненською сільською радою Лозівського
району Харківської області, актовий запис № 1, посилаючись на те, що їх сумісне
життя з відповіда­чкою не склалось, у них різні погляди а життя, втрачена
повага, любов та довіра друг до дру­га. Вже більше трьох років шлюбні відносини
сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу у них є
неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та буде проживати з відповідачкою, а він буде
надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку. Спору про розподіл майна
не має. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати
шлюб між ним та відповідачкою, витрати по розірван­ню шлюбу в органах РАЦС
позивач просить покласти на нього.

В попередньому судовому засіданні, позивач підтримав позовні вимоги, просив
розірвати шлюб з відповідачем по справі, пояснив, що збереження сім'ї вже
неможливе і буде супере­чити інтересам кожного з них, строк для примирення їм
не потрібен, оскільки між ними біль­ше не має взаємо порозуміння. Вони мають
різні погляди на життя та життєві цінності та різ­ні характери. Спору про
розподіл сумісно нажитого в період шлюбу майна, між ними не має. Питання
стосовно місця проживання дитини, між ним та відповідачем вирішено. Позивач
вказав, що шлюб у нього і у відповідача перший. Крім того, позивач просив суд,
витрати в органах РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на нього про
що надав суду свої письмові пояснення.

Відповідач,
пред»явлений до неї позов підтримала, та наполягала на його задоволенні, на тій
підставі, що збереження сім'ї вже не можливо і буде суперечити інтересам
кожного з них, строк для примирення їм не потрібен, адже вони виявилися зовсім
різними людьми з різними поглядами на життя, мають різні життєві цінності. Син
від цього шлюбу буде проживати з нею. Відповідач вказала, що даний шлюб в них
перший і її дошлюбне прізвище Гой. Спору про розподіл сумісно нажитого у період
шлюбу майна між нею та відповідачем не має. Пози­вач вказала, що вважає, що
розділять майно у добровільному порядку. Також просила витрати при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача. В підтвердження ви­кладено,
відповідач надала суду свої письмові пояснення.

Оскільки сторонами у досудовому порядку спір за даною цивільною справою
врегульований, відповідач позов визнала в повному обсязі, відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України, в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, та
виходячи викладене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання за наявності для того законних
підстав для задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановленого, що сторони з 28 квітня 1990 року
знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що Конненською сільською радою
Лозівського району Харківської області зроблено актовий запис № 1. (а.с. №5).

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли,
внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше
життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Питання відносно
проживання їх спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони між собою
вирішили - дитина за­лишиться проживати з відповідачем за адресою її
реєстрації. Все викладено, підтверджується письмовими поясненнями позивача та
відповідача, доданими до матеріалів справи (а.с.а.с№14-15,15-16).

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його

розірвання.

Відповідно до ч.
2 ст.  112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про

розірвання  шлюбу,
якщо  буде  встановлено,
що  подальше  спільне
життя  подружжя  і

збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає,
що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити
їхнім інтересам.

Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС суд вважає можливим покласти на позивача згідно його письмової заяви (а.с.
№ 14-15), а відпові­дачку від вказаних витрат - звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, ст.88,ч. 4 ст. 130, 174, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван­ня шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро­дженця с Ново-Троіцьке
Близнюківського району Харківської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
місто Шостка Сумської області, зареєстрований 28 квітня 1990 року, Конненською
сільською ра­дою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі 17 гривень,ОСОБА_2 від сплати судового
збору - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним спра­вам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.