Справа №1-1214/07
р.        Центральний районний суд М.
судді                                        -
секретарі                                                -
участю позивача                                      -
третьої особи                        - Лактіонової
прокурора                                                     -
у відкритому судовому засіданні у залі суду у М. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третьої особи
- Служби у справах неповнолітніх Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської
міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача,  в якому просила про
позбавлення    його    батьківських    прав
відносно    неповнолітніх    дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
мотивовано тим,  що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей,  матеріально їх не утримує та не цікавиться
їхнім особистим життям.
У  судовому
засіданні      позивачка
позов  підтримала,    посилаючись   на обставини,  викладені в позовній заяві,  просила про його задоволення. Прокурор та
представник третьої особи вважали позов таким,
що піддягає задоволенню.
до судового засідання не з"явився з невідомих для суду причин,  про слухання справи повідомлений належним
чином,  заперечень не направив.
згодою представника позивача судом постановлено про заочний розгляд справи.
справи,  встановлені судом.
та ОСОБА_1. від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб 21.05.2003
Відповідач,  проживаючи разом з позивачкою та їх
дітьми,  не належним чином турбується про
фізичний і духовний розвиток дітей. Відповідач не працює,  в зв"язку з чим має заборгованість по
висновком Служби у справах неповнолітніх Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення
ОСОБА_2.    батьківських   прав
відносно   неповнолітніх   дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  погодитись не можна з
батьківських прав,  як спосіб захисту
прав та інтересів дітей,  є крайнім
заходом впливу на особу,  яка не виконує
батьківських обов"язків,
застосування  якого   є
разі   виявлення  позитивного результату у долі дітей,  який має настати.
виконання юридичного обов"язку - завжди акт    свідомої поведінки,  оскільки особа має реальну можливість
виконати його,  але не вчиняє відповідних
з   матеріалів   справи,
частково   неналежне   виконання відповідачем   своїх
батьківських   обов'язків   пов"язане   з
неприязними відносинами між колишнім подружжям,  яке проживає в одній квартирі,  наслідком цього є відповідне відношення дітей
чим,  основну увагу до дітей і турботу
про них приділяє позивачка - матір дітей,
займається їх вихованням та навчанням,
відповідач же свої батьківські обов"язки по вихованню дітей не
виконує з причин вказаних вище,  від
виховання не відмовляється,  шкідливого
впливу на них не здійснює.
В судовому
засіданні неповнолітня ОСОБА_3. пояснила,
що з батьком спілкується,  від
його допомоги відмовляється,  так як її
не потребує. При цьому незначні кошти для школи батько дає.
місцем   проживання   характеризується   позитивно,
суспільний порядок не порушує,
алкогольними напоями не зловживає,
до адміністративної,  кримінальної
відповідальності не притягувався.
вище обставин,  суд вважає,  що достатніх підстав для прийняття такого
заходу впливу до відповідача,  як
позбавлення його батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей не
має,  оскільки батько неповнолітніх
частково не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків,  не приймає мір до свого працевлаштування та
погашення заборгованості.
характеру  доведеної часткової винної
поведінки  батька неповнолітніх
дітей,  особи відповідача,  суд
приходить до висновку,  що підстав
для позбавлення батьківських прав відповідача,
передбачених  ст.  164 СК України,  не має,
а тому позов задоволенню не підлягає. Однак,  діючи в інтересах дітей,  суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_2.
про необхідність зміни ставлення до їх виховання і покладення на орган опіки та
піклування   контролю   за
виконанням   ОСОБА_2.   батьківських обов"язків.
226 ЦПК України,  суд,  -
У задоволенні позову ОСОБА_1- відмовити.
Попередити  ОСОБА_2про  необхідність
зміни ставлення до   виховання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Службу у справах неповнолітніх Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2. батьківських
може бути переглянуте судом,  що його
постановив,  за письмовою  заявою
відповідача,    поданою  протягом
десяти  днів  з  дня
отримання його копії.
рішення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через
місцевий суд на протязі 10 днів з дня його проголошення,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК України.