Справа №2-1066-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 р.                                                                                           м.  Оріхів

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А.,  при секретарі Борисенко Н.Д.,  з участю прокурора Литвиненко Е.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

Прокурора
Оріхівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Відділ опіки та піклування
Омельницької сільської ради Оріхівського району ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,  -

встановив:

Прокурор
Оріхівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  звернулася до суду з позовом,  в якому вказує,  що відповідач ОСОБА_2,  як мати ОСОБА_1,  не займається вихованням сина,  проживаючи у АДРЕСА_1,  залишивши сина у бабусі,  ОСОБА_3,
яка є його опікуном та виховує його на протязі багатьох років.

В
судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає,  просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2,  згідно протоколу від 20 серпня
2007 року позов не визнає пояснивши суду,
що вона залишила сина батькові,  а
дочку взяла собі,  також хотіла забрати
сина але він навчався і вона вирішила залишити його.

Представник
третьої особи - орган опіки та піклування,
та ОСОБА_3,  позов
підтримують,  вважає,  що відповідача необхідно позбавити
батьківських прав.

Сам
ОСОБА_1,  суду пояснив,  що буде жити у бабусі і мати йому не надавала
допомогу матеріальну,  а також не
займалась його вихованням.

Суд,  заслухавши позивача,  відповідача,
представника третьої особи - орган опіки та піклування представника у
справах неповнолітніх Оріхівської райдержадміністрації - ОСОБА_4,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1990 року ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2.

Під
час судового розгляду було встановлено,
що відповідач позов не визнає,  із
пояснень представника органа опіки та піклування,  а також представника служби по справам
неповнолітніх в Оріхівського районі також позові вимоги підтвердились,  що ОСОБА_5,
не займається вихованням дочки,
не піклується станом здоров'я дитини. Син проживає у бабусі- ОСОБА_3,  тривалий час,
яка є опікуном його та піклується про нього.

При
таких обставинах суд вважає,  що позові
вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду,  а тому позов підлягає -задоволенню.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,
209,  212-215,  ЦПК України,

ст.
ст.  164, 165,
166, 193 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позбавити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженка АДРЕСА_2,  батьківських
прав відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку,  але не менше 30% від
мінімальної заробітної плати відповідного віку дитини на користь,  починаючи із 6.07.2007 року і до досягнення
його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн на р/р 0212,  код ЄДРПО 23788216,  код платежу 22090100,  МФО 813015. та
на користь ТУ ДСА в Запорізькій області на витрати інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ 7, 5 грн. на депозитний рахунок 0607 в УДК в Запорізькій області МФО 813015.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На дане
рішення може бути подана заява на оскарження протягом 10 днів та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подачі заяви на оскарження рішення в апеляційний
суд Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.