справа №2-1200/07
2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді
секретарі Бірюков Я.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отримані комунальні послуги,
У травні 2007 року ВУВКГ звернулося в суд із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що відповідачка протягом 01.10.03-01.10. Об p.p. отримувала
послуги за місцем проживання у вигляді комунального водопостачання та
водовідведення,  які не оплатила.
просив стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 293 грн.38 коп. станом на
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав,  зазначених у позові. Пояснив,  що на час розгляду справи заборгованість не
до суду не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена,  про що свідчать матеріали справи (а.с. 19,
неявки не сповістила. Зі згоди представника позивача,  який не обмежений у повноваженнях,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
обставини справи,  суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог.
Встановлено,  що відповідачка наймає квартиру АДРЕСА_1(а. с 3).
вимог  ст.  ст. 67, 68 ЖК України,  підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води та водовідведення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005
року №630,  п.12.3 Правил користування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах
України,  затверджених наказом Державного
комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.94 року
№65,  відповідачка не вносила плату за
комунальне водопостачання та водовідведення,
яким користувалася на протязі 01.10.03-01.10.06 p.p.,
чим грубо порушила права позивача,  який такі послуги надавав.
Так,  згідно розрахунку станом на 01.10.06року
утворилася заборгованість у сумі 293 грн.38 коп.,  яка підлягає стягненню у судовому порядку
Судові
витрати,  згідно  ст. 88 ЦПК України,  стягуються з відповідачки (а.с1).
212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.  ст. 67, 68 ЖК України,  Правилами надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення,  затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630,  Правилами користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України,  затвердженими наказом Державного комітету
України по житлово-комунальному господарству від 01.07.94року №65,  суд,  -
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити
з ОСОБА_1 на користь виробничого управління водопровідно -каналізаційного
господарства 293 грн. 38 коп.3аборгованості за комунальне водопостачання та водовідведення
станом на 01.10.06року,  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі ЗО грн.; в дохід держави 51 грн.
судового збору.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою
заявою ОСОБА_1.,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.