Справа №2о-95/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року.     Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судці Мурашко С. І.,

при секретарі -
Гончар А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,  заінтересована особа Кіровоградська районна
державна нотаріальна

контора,  про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою,  в якій
просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  її матір"ю ОСОБА_3на будинок АДРЕСА_1.

Також
просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
на будинок АДРЕСА_1.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько ОСОБА_2. ,  якому на
праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1.

Після
смерті батька в будинку залишилась жити його дружина,  а її мати ОСОБА_3,  яка була прописана у вказаному будинку і
проживала в ньому по день своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3. померла і в будинку ніхто не проживав. З часу смерті матері вона
постійно обробляє город біля будинку та доглядає за самим будинком.

Після
смерті батька не зверталася до нотаріальної контори про прийняття
спадщини,  так як в будинку проживала її
мати. Після смерті матері також не зверталася до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини,  оскільки
вважала,  що вона являється єдиною
спадкоємицею і в шестимісячний строк фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.

Встановлення
факту прийняття спадщини її матір"ю після смерті батька,  а також прийняття нею спадщини після смерті
матері їй необхідно для узаконення прийняття нею спадщини.

У судовому
засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Заінтересована
особа Кіровоградська районна державна нотаріальна контора свого представника в
судове засідання не направила,  а надала
письмову заяву,  в якій вважають,  що заява підлягає задоволенню та просять
справу розглянути без їхньої участі.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,  кожна окремо,
підтвердили,  що заявниця понесла
всі витрати на поховання своїх батьків,
а також доглядає за будинком та обробляє город біля будинку.

Суд
заслухавши заявницю,  допитавши свідків,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом установлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько заявниці ОСОБА_2. ,
якому на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1.

Після
смерті батька в будинку залишилась жити його дружина,  а мати заявниці ОСОБА_3,  яка була прописана у вказаному будинку і
проживала в ньому по день своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3. померла і в будинку ніхто не проживав. Заявниця понесла всі
витрати на поховання своїх батьків,  а
після їх смерті постійно обробляє город біля будинку та доглядає за самим
будинком,  що підтверджується довідкою
виконкому Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області від
02.07.2007 року № 1259 та актом обстеження житлових умов від 02.07.2007 року
складеного комісією в складі секретаря Соколівської сільської ради Касьян
Ю.Й.,  депутата сільської ради Гіль Т.М
та самої заявниці.

Заявниця є
єдиним спадкоємцем першої черги,  інших
спадкоємців немає.

Відповідно
до статті 549 ЦК України
(в редакції 1963 року),  визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно  ч.2
ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені
факти,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що в судовому засіданні знайшло своє
підтвердження факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  його дружиною ОСОБА_3на будинок
АДРЕСА_1,  а також факт прийняття
ОСОБА_1спадщини після смерті її матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на будинок АДРЕСА_1.

Оскільки
зазначений юридичний факт породжує правові наслідки і від цього залежить
прийняття спадщини заявницею,  суд
приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись  ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року),
ст.  ст. 256, 259 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  його дружиною
ОСОБА_3на будинок АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  спадщини після смерті
її матері ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на будинок АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку  ч.4  ст.
295 ЦПК України.