Справа №
Рішення

Ім'ям     України

26 вересня 2007
р. місцевий суд Довгинцівського району м. Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                            БардінаО.С.

при
секретарі                                                     Литовченко
М. А.

за
участю позивача                                           ОСОБА_1

представника
позивача                                    ОСОБА_3

відповідача                                                        ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення завдатку,

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду 10 серпня
2007 р. з позовом,  в якому вказала,  що в травні 2007 р. між нею та відповідачем
була укладена угода,  згідно якої
відповідач в строк до 26.06.07 р. зобов'язалася продати їй квартиру по АДРЕСА_1

В
забезпечення виконання зобов'язання позивач передала відповідачу завдаток у
сумі 300 доларів США.

Відповідач в
одностороньому порядку відмовилася від свого зобов'язання.

Угода не
відбулася з вини відповідача,  тому вона
повинна повернути завдаток в подвійному розмірі.

Позивач
просить стягнути з відповідача завдаток у подвійному розмірі в сумі 3030
грн.,  а також витрати на правову
допомогу в сумі 1000 грн.,  по сплаті
держмита - 51 грн. та витрати на ІТЗ - 30 грн.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила,  що відповідачу необхідно було вирішити
питання з органом опіки для продажу квартири,
так як в неї є неповнолітня дитина,
тому вони домовилися оформити договір купівлі-продажу до 26.06.07 р.

Але
відповідач нічого не оформила. їй відомо,
що відповідач пропонувала продати квартиру іншим особам,  в яких також брала завдаток.

Представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав.

Відповідач
з позовом погодилася частково та пояснила,
що квартира не була в той час приватизована,  вона не встигла до встановленої дати оформити
документи.

Вона
вважає,  що 300 доларів це аванс і згодна
повернути саме цю суму,  від якої відповідач
відмовляється.

Вислухав
осіб,  що беруть участь у справі,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що в
травні 2007 р. між сторонами відбулася домовленість за якою в строк до 26
червня 2007 р. відповідач повинна була продати

позивачу
за 16200 доларів США квартиру
по АДРЕСА_1,  в зв'язку з чим позивач
передала відповідачу,  як вказано в
договорі,  завдаток в сумі 300 доларів
(а.с. 8).

Згідно
довідки банку на 25.09.07 р. національним Банком України встановлено курс
гривні до долару США 505, 00
- 100 (а.с. 45).

Угода між
сторонами не відбулася.

Відповідно
до  ст. 570 ЦК України
завдатком є грошова сума або рухоме майно,
що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів,  на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Сторони
домовилися укласти договір,  але
відповідно його не оформили,  сплачені в
рахунок виконання договору платежі визнаються авансовими і повертаються в тому
розмірі,  в якому вони надавалися.

Відповідач
повинен повернути позивачу 1515 грн. (300 х 505).

Так як позов частково задовольняється з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати на правову допомогу,  витрати по сплаті держмито в сумі 51 грн. та
витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Витрати на
правову допомогу позивач просить стягнути в сумі 1000 грн.

Відповідно
до частини 2  ст. 84 ЦПК України
граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Граничні
розміри компенсації витрат,  пов'язаних з
розглядом цивільних та адміністративних справ,
встановлені постановою KM України від 27 квітня 2006 р. № 590.

Згідно
вказаної постанови,  якщо компенсація
сплачується іншою сторону,  її розмір
виплачується у розмірі 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плата за
годину роботи.

Судові
засідання проводилися два дні по одній годині. Мінімальна заробітна плата з
01.07.97 р. на сьогоднішній день складає 440 грн. За правову допомогу повинно
бути стягнуто 352 грн.,  тобто (440 х 40%
: 100%) х 2.

Керуючись  ст. 570 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 60, 84, 88, 212 ЦПК України,
суд

вирішив:

позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аванс в сумі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять)
гривень та витрати по справі: на правову допомогу в сумі 352 (триста п'ятдесят
дві) гривні,  судовий збір (державне
мито) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)
гривень.

В іншій частині
в позові відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.