Справа №2-444/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                             Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в
складі:

головуючого -
судді Пономаренко В.Г. при секретарі - Мартинюк Є.Я,  за участю позивача- ОСОБА_1

представника
відповідача: Кіровоградської райдержадміністрації - Вернидуб О.Л.,  розглянувши
в відкритому судовому   засіданні
в місті Кіровограді справу за   позовом
ОСОБА_1до Миколаївської сільської ради,
Кіровоградського району,
Кіровоградської   області,    СВК
"Прогрес"   Кіровоградського   району,
Кіровоградської райдержадміністрації,
про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання за ним
права на земельну частку (пай) у землі,
переданій в колективну власність КСП "Прогрес" У позові
зазначав,  що з 1 червня 1990 року по 10
листопада 1997 року він перебував членом КСП "Прогрес". В порушення
вимог Указу Президента України "Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям" при проведені паювання
земель,  переданих у колективну власність
КСП "Прогрес",  що мало місце у
вересні 1996 року,  його не внесли його
до списку осіб,  що є додатком до
державного акту на право колективної власності на землю цього
підприємства,  що є порушенням його прав.
Посилаючись на вказане,  просив позов
задовольнити.

Відповідач-
Кіровоградська райдержадміністрація,  в
особі представника Вернидуб О.Л.,
позовні вимоги не визнав і посилаючись на те,  що позивач звернувся до суду за захистом
свого права з порушенням строку позовної давності,  просив у позові відмовити.

Відповідачі:
СВК "Прогрес",  Миколаївська
сільська рада своїх представників в судове засідання не направили,  про час і місце розгляду справи були
повідомлені судом в установленому порядку своєчасно. Відповідач - Миколаївська
сільська рада надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника і
про визнання вимог позивача. СВК "Прогрес" про причини неявки в судове
засідання суду не повідомив,  письмових
заперечень на позов не надав.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  перевіривши матеріали
справи,  суд не заходить підстав для
задоволення позову,  виходячи з
наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що з 01.06.1990 року
ОСОБА_1 перебував членом КСП "Прогрес",  реорганізованого згодом в СВК
"Прогрес",  і рішенням
загальних зборів КСП "Прогрес" від 10.11.1997 року (протокол № 10)
виключений із членів КСП "Прогрес" у зв'язку із переміною місця
проживання.

Відповідно
до довідки Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів
Кіровоградської області від 07.04.200-3 р. № 07-04/99 землі КСП
"Прогрес" передані в колективну власність відповідно до розпорядження
Кіровоградської районної державної

адміністрації
від 22.12.1995 року № 404-р. Право колективної власності зазначеного
колективного сільськогосподарського підприємства на землю посвідчено державним
актом серії КР № 000016,  виданим 16
вересня 1996 року. До списку,  що є
додатком до зазначеного державного акту,
позивач ОСОБА_1 не внесений.

Згідно
п.2 Указу Президента України " Про порядок паювання земель,  переданих в колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 8.08.1995
року,  право на земельну частку (пай)
мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,  сільськогосподарського кооперативу,  сільськогосподарського акціонерного
товариства,  в тому числі
пенсіонера,  які раніше працювали в ньому
і залишаються членами зазначеного підприємства,
кооперативу,  товариства,  відповідно до списку,  що додається до державного акту на право
колективної власності на землю.

Таким
чином,  оскільки право громадян як
співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі в
установленому порядку державного акта на право колективної власності,  ОСОБА_1 який перебував членом КСП
"Прогрес" на день видачі цьому підприємству державного акту,  мав право на земельну частку (пай) у цьому
підприємстві і невнесення його до списку громадян,  які є членами сільськогосподарського
підприємства,  що є додатком до
державного акту,  є порушенням прав
позивача.

-
Положеннями статей 256,  257 ЦК України
визначено,  що позовна давність - це
строк,  у межах якого особа може звернутися
до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із
пояснень позивача встановлено,  що про
невнесення його до списку осіб,  що є
додатком до державного акту на право колективної власності на землю і,  відповідно,
порушення його,  як члена
сільськогосподарського підприємства,
права на земельну частку (пай),
позивачеві стало відомо ще в 1997 році при припиненні його членства в
КСП "Прогрес". За захистом свого порушеного права до суду позивач
звернувся через 10 років,  тобто після
спливу позовної давності,  про
застосування якої заявлено відповідачем.

Згідно
до ч.3  ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення.
Положеннями ч.4  ст.  267 ЦК
України визначено,  що сплив позовної
давності,  про застосування якої заявлено
стороною у спорі,  є підставою для
відмови у позові.

Із
заявою про поновлення пропущених строків позовної давності позивач до суду не
звернувся і в своїх поясненнях при розгляді справи в судовому засіданні
будь-яких причин пропуску строку,  які
могли бути визнані судом поважними,  не
навів. Таким чином,  поважних причин
пропущення позивачем позовної давності і підстав для поновлення строків судом
не встановлено.

На
підставі встановлених судом обставин і правовідносин,  що їм відповідають,  суд приходить до висновку,  що сплив позовної давності,  про застосування якої заявлено
відповідачем,  є підставою для відмови
позивачеві в задоволенні його вимог.

Керуючись  ст.
ст.   ст.  256, 257,
267 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 209,  212,
213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1до Миколаївської сільської ради,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області,  СВК
"Прогрес"Кіровоградського району,
Кіровоградської райдержадміністрації,
про визнання права на земельну частку (пай),  -відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.