Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007
року                                                             Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                          Алєксєєнко
В. М.

при
секретарі                                                                Вознюк
Д. В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Немирові

справу  за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

витребування
автомобіля з чужого незаконного володіння,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом мотивуючи тим,  що їй належить автомобіль ВАЗ 2106,  кузов НОМЕР_1,  двигун № НОМЕР_2,  1981 року випуску,  свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від
16.10.1996 року,  державні номери
НОМЕР_3.

Вказаний
автомобіль вона придбала по договору купівлі-продажу від 16.10.1996 року.
26.07.2004 року ОСОБА_1 надала
Довіреність посвідчену нотаріусом на ім'я ОСОБА_3,  який мешкає в АДРЕСА_1 і який обіцяв
утримувати автомобіль в обмін на користування автомобілем в межах м.  Запоріжжя.

11.01.2005
року у зв'язку з відсутністю стосунків з ОСОБА_3 позивачка через нотаріуса
скасувала вищевказану довіреність. Відповідачу через нотаріуса було повідомлено
про скасування довіреності,  однак
автомобіль він не повернув і не з'явився.

Згідно
відповіді РЕВ МРЕВ - 1 ВДАІУМВС України в Запорізькій області №1013-1210 від
16.06.2007 року за довіреністю даним автомобілем може керувати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримує і просить їх
задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду,  що в 2004 році ОСОБА_3 приволік йому
несправний автомобіль марки ВАЗ 2106,
який він ремонтував за власні кошти. ОСОБА_3 в рахунок відшкодування
затрат надав відповідачу довіреність від 27.12.2004 року. Згоден повернути
автомобіль позивачці при умові,  що вона
сплатить кошти витрачені ним на ремонт.

Оцінивши
зібрані по справі докази,  вислухавши в
судовому засіданні пояснення сторін,  суд
приходить до висновку,  що позов слід
задовольнити,  так як позивачка ОСОБА_1 дійсно
являється власницею автомобіля ВАЗ 2106,
кузов НОМЕР_1,  двигун №
НОМЕР_2,  1981 року випуску,  свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від
16.10.1996 року,  державні номери
НОМЕР_3,  що підтверджується копією
договору купівлі-продажу від 16.10.1996 р. ( а.с.  4 ),
довіреністю від 26.07.2004 року посвідченою нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № КД-1514 ( а.с.  9),
розпискою ОСОБА_3 ( а. с.  11 )
та  ст.
387 ЦК України
передбачає право власника на витребування свого майна від особи,  яка незаконно,  без відповідної правової підстави заволоділа
ним.  Термін дії довіреності від
26.07.2004 року виданої ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( а.с.
9 ) та довіреності від 27.12.2004 року виданої ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.  10) закінчився.

Керуючись  ст.
387 ЦК України;  ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  212-215,
218,  294 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Повернути
ОСОБА_1
автомобіль ВАЗ 2106,  кузов НОМЕР_1,  двигун № НОМЕР_2,  1981 року випуску,  свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від
16.10.1996 року,  державні номери НОМЕР_3
як власнику автомобіля із незаконного володіння ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.