Копія                                                                                                    Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року. Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого:
судді - Соколик О.І.

при секретарі: - Тарасенко А.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Варва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей. В позові
вказує на те,  що він одружився з
відповідачкою 23 листопада 1996 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Подружнє життя не склалось через постійну зраду дружини.
Відповідачка залишила сім'ю забравши старшу доньку жити до себе. Подальше
збереження шлюбу не можливо ,  тому
позивач просить суд його розірвати та визначити місце проживання дітей .

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд розірвати
шлюб,  залишивши проживати дітей разом з
ним,  пояснюючи своє бажання ,  тими обставинами,  що негативна поведінка дружини може негативно
вплинути на дітей.

Відповідачка
проти розірвання шлюбу не заперечувала,
але просила суд залишити проживати дочку ОСОБА_3 разом з нею.

Заслухавши
позивача,  відповідача,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає ,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1 23 листопада
2007 року одружився з ОСОБА_2,  про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 65.(а.с.  5)

Сторони
від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.( а.с. 6-7)

Відповідно
до ч.2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Позивач
не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю,  відповідачка також не бажає проживати з
позивачем ,  а тому суд вважає,  що подальше збереження сім*ї неможливо.

Відповідно
до  ст.
160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини,  яка досягла десяти років,  визначається за спільною згодою батьків та
самої дитини.

В
судовому засіданні сторони не дійшли згоди з ким буде проживати дитини -дочка
ОСОБА_3. Судом вияснялась думка дитини з цього приводу і дитина хотіла б жити з
обома батьками разом.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 підтвердили суду факт подружньої
зради з боку відповідачки,
характеризували позивача з позитивної сторони та запевняли суд ,  що дітям буде краще проживати з ОСОБА_1

З акту
обстеження матеріально-побутових умов позивача вбачається,  що він проживає у власному будинку з усіма
зручностями. У будинку створені всі умови для проживання дітей. ( а.с.  10. Відповідачка проживає на тимчасовій квартирі,  власного житла не має.

ОСОБА_1 працює,  має постійний заробіток,  позитивно характеризується за місцем роботи. ОСОБА_2 не працює.

Всі в
сукупності докази зібрані судом по справі дають підстави,  суду вважати,
що дітям сторін краще буде проживати з позивачем по справі,  оскільки він має належні для цього
умови,  постійний заробіток та позитивно
характеризується.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 ,
160 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10, 11,  209,
214, 215 ЦПК України,  суд , -

ВИР ІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 23 листопада 1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Варвинської державної районної
адміністрації,  Чернігівської області
актовий запис № 65.

Органу
РАГС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в сумі 8 гривень 50 копійок.,  з кожного.

Діти ОСОБА_3,  ОСОБА_4 будуть
проживати з позивачем ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4  ст.
295 ЦПК України.