Справа № 2-1443/2007 рік
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді - Шиховцової А.О.
секретарі - Разєнковій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.  Куп"янську цивільну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору і стягнення боргу по кредитному договору,  -
Позивач,  Відкрите акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,  звернувся до суду з позовом,  згідно якого просить розірвати кредитний
договір і стягнути з відповідача,
ОСОБА_1,  5459, 65 грн.,  а також 54, 60 грн. судового збору і 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  які сплачені при подачі позову до суду,  посилаючись на те,  що 04 січня 2007 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії - Куп'янським відділенням № 939 ВАТ
«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за
№ 786 на споживчі потреби. Згідно договору ОСОБА_1 зобов»язаний прийняти,  належним чином використати,  сплатити відсотки за користування,  та повернути кредит в сумі 4885 грн.,  який було надано на 12 місяців,  з терміном остаточного погашення не пізніше 03
Своїх зобов»язань по договору кредиту ОСОБА_1 не виконав,  внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість по кредиту. Починаючи з січня 2007 року,  погашення кредиту відповідачем не
проводилось,  в результаті чого станом на
01.06.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем складає за даним
договором кредиту : заборгованість по кредиту - 4274, 38 грн. прострочений
кредит - 610, 62 грн.,  заборгованість по
відсоткам -131, 16 грн.,  прострочені
відсотки - 432, 63 грн.,  пеня по простроченому
кредиту - 10, 86 грн.. На пропозиції позивача погасити борг відповідач не
реагує,  у зв»язку з чим вони звернулись
до суду з позовом.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги
просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним
договором № 786
від 04.01.2007 року і судові витрати по справі,  інших вимог не заявляв. Уточнений позов
просить суд задовольнити.                                                                                       \
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  оскільки було надано оголошення,  яке надруковано 21 серпня 2007 року в газеті
неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
положенням  ст.  224 ЦПК
справи встановлено,  що згідно копії
кредитного договору за № 786 від 04 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії -Куп'янським відділенням № 939 ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на придбання
холодильника,  телевізора,  за умовами якого позивач надає відповідачу
грошові кошти в сумі 4885, 00 грн.,
строком на 12 місяців,  зі строком
остаточного повернення кредиту не пізніше 03 січня 2008 року,  а той у свою чергу зобов»язується його
прийняти,  належним чином використати та
повернути кредит і відсотки за його користування в розмірі 30 % річних,  комісійні винагороди та інші платежі. Також,  згідно п.п. 1.4.1. Кредитного договору в
забезпечення виконання зобов»язань по вищевказаному договору,  з відповідачем був укладений договір застави
№761 від 04.01.2007 року. Згідно п.п.3.3.1. Кредитного договору позичальник
зобов»язаний точно в строки,  обумовлені
цим Договором,  повернути кредит,  своєчасно сплачувати відсотки за користування
кредитом,  а у випадку неналежного
виконання взятих на себе зобов»язань по Договору на першу вимогу Банку
достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків нарахованих на
фактичний залишок заборгованості за Кредитом,
комісійні винагороди,  а також
сплатити штрафні санкції та відшкодувати в повному обсязі збитки. Згідно
п.п.4.2. за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми
Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом,  Позивальник зобов»язується сплатити на
користь Банку пеню в розмірі 0, 03% від суми платежу,  за кожен день прострочення. / а. с.  5-9 /.
наданого позивачем розрахунку,
вбачається,  що заборгованість
станом на 01.06.2007 року складає : заборгованість по кредиту - 4274, 38 грн.
прострочений кредит -610, 62 грн.,
заборгованість по відсоткам - 131, 16 грн.,  прострочені відсотки - 432, 63 грн.,  пеня по простроченому кредиту - 10, 86
грн.,  а всього на суму 5459, 65
трц.,  яка не погашена /а.с. 4 /.
з викладеного вище,  на підставі  ст.
1054 ЦК України,  згідно якої банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в
добровільному порядку борг ним не погашено.
позов обґрунтований,  судові витрати по
справі у порядку  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  610, 611,  623,
614, 625, 631, 1054, 1055 ЦК
України,  суд,  -
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
кредитному договору - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним
договором за № 786 від 04 січня 2007 року в розмірі 5459 грн. 65 коп.,
в повернення 54, 60 грн. судового збору і 30 витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після
цього протягом    20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.