Справа №2-П-503/07
РІШЕННЯ

іменем України

07
лютого 2007р.                                                                                              м.  Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі:

Головуючої:
судді    Бучик А.Ю.

при
секретарі   Городнюк В.М.  розглянув
у    відкритому  судовому
засіданні    в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при
звільненні,  стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 344, 52 грн.,  компенсації за невикористану відпустку 87, 68
грн.,  середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні,  моральної
шкоди в сумі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила,  що при звільненні з роботи не отримала
розрахунок по заробітній платі.

В
судовому засіданні позивачка відмовилась від позову в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за невикористану відпустку,
така відмова прийнята судом.
Решту позовних вимог підтримала. Просила стягнути з відповідача на її
користь витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. (а.с. 97, 98).

Представник
відповідача позов не визнав,  посилався
на небажання позивачки отримати розрахункові при звільненні.

Заслухавши
думку сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено,  щоОСОБА_1 з 07.09.2005 р.
працювала в ТОВ «АТБ-маркет»на посаді районного керуючого. Відповідно до наказу
№ 22-кр від 03.06.2006 р. звільнена з роботи за п.1  ст. 36 КЗпП України з 03.02.2006 р. (а.с.
4,  88).

В
порушення вимог  ст.  116 КЗпП України з позивачкою не було
проведено розрахунок по заробітній платі при звільненні. Заборгованість по
заробітній платі та компенсація за невикористану відпустку загалом в сумі 474,
96 грн. відправлена відповідачем на адресу позивачки поштовим переказом
27.12.2006 р. (а.с.  104, 120-121).

Згідно
зі  ст. 117 КЗпП України суд стягує з
відповідача на користь позивачки середній заробіток за затримку розрахунку при
звільненні за період з 04.02.2006 р. по день відправлення поштою розрахункових
коштів - 27.12.2006 р. в сумі 3910 грн.50 коп.,
виходячи із розміру середньомісячного заробітку в сумі 364, 98 грн. грн.

Враховуючи
факт порушення права позивачки на своєчасну оплату праці,  тривалість затримки виплати заробітної
плати,  суд частково задовольняє вимогу
про стягнення моральної шкоди. Суд стягує з відповідача на користь позивачки
моральну шкоду в сумі 100 грн.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 700 грн.
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та державне мито в прибуток
держави.

Керуючись  ст.
ст.  116,  117,
237-1 КЗпП України,   ст.  ст. 10,
11,  88,  209,
212,  215,  292,
294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ТОВ «АТБ-маркет» ( р/р НОМЕР_1 в ДОД АПБ «Аваль»,  МФО
305653) на користь ОСОБА_1середній заробіток за затримку розрахунку при
звільненні в сумі 3910 грн.50 коп. без врахування суми податків та обов»язкових
платежів.

Стягнути
з ТОВ «АТБ-маркет» на користь ОСОБА_1моральну шкоду в сумі 100 грн.

Стягнути
з ТОВ «АТБ-маркет» на користь ОСОБА_1витрати на правову допомогу в сумі 700
грн.

Стягнути
з ТОВ «АТБ-маркет» держмито в прибуток держави в сумі 59 грн. 50 коп.

Стягнути
з ТОВ «АТБ-маркет» (на користь ТУ ДСА в Житомирській області) витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.