Справа № 2- о-65/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

17 серпня   2007 року                       Ічнянський  районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів. В своїй заяві вказав, що ОСОБА_2.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, за час свого життя вчинила заповіт на все своє
майно на його користь. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1. Але під час видачі зазначеного свідоцтва помилково
прізвище власника було вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2", а не
"ІНФОРМАЦІЯ_3". Через таку розбіжність заявник позбавлений можливості
реалізувати свої спадкові права. Тому просить в судовому порядку встановити
факт належності правовстановлюючого документу.

В попереднє судове засідання заявник не з"явився,
але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник зацікавленої особи - Парафіївської сільради в
попереднє судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали
справи,    суд    приходить
до    висновку, що    заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України
" Суд розглядає справи про: встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я, по -батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті..."

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, дівоче прізвище якої було
"ІНФОРМАЦІЯ_4", що підтверджується копією свідоцтва про народження
(а.с.7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), 25 січня 1999 року
вчинила заповіт на користь ОСОБА_1., що підтверджується копією цього заповіту
(а.с.10). Зі змісту заповіту випливає, що ОСОБА_2. проживала за адресою с Парафіївка вулиця Леніна. Як вбачається з довідки БТІ,
виданої 28 серпня 2007 року, домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 355 від 26 березня 1962
року, за рішенням № 5 від 15 березня 1962 року (а.с. 14). Оскільки в заповіті,
свідоцтві про право особистої власності та в довідці Ічнянського" БТІ
значиться одна, і та ж адреса власника домоволодіння, а також співпадає його
ім'я та по -батькові, це дає підстави суду вважати, що воно належить одній і
тій же особі, а саме: ОСОБА_2. А тому заявнику слід встановити такий факт.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення,
оскільки дає можливість реалізувати свої спадкові права і встановити його
іншим   шляхом неможливо.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1    задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво за № 355 про право
особистої власності на домоволодіння, АДРЕСА_1, видане 26 березня 1962 року на
підставі рішення виконкому Парафіївської селищної Ради депутатів трудящих № 5
від 15 березня 1962 року на    ім'я
ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, уродженці   с Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області.

На рішення на протязі двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський  районний суд.