Справа № 2-О-125/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 р.                                                                                        м.
Харків

Жовтневий
місцевий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Кононенко З.О.,

при секретарі -
Юрченковій Ю.О.,

народних
засідателів: Дяченко С.Л, Олійник О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
безвісно відсутнімОСОБА_2, зацікавлена особа виконавчий комітет Жовтневої
районної у місті Харкові ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім,
посилаючияь на те, що вона є рідною тіткою, з боку матері, неповнолітньої
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки - ОСОБА_4, сестра заявника, рішенням
Чугуївського районного суду Харківської області позбавлена батьківських прав.
Місцезнаходження батька дівчинки - ОСОБА_2 - невідоме. На підставі заяви
ОСОБА_1. Жовтневим РВ УМВС України в Харківській області щодо батька дівчинки
об'явлено розшук, який не надав бажаних результатів. Також заяник зазначила, що
ОСОБА_2 покинув родину приблизно десять років тому, та до теперішнього часу
жодного разу не з'являвся, з донькою ніяких зв'язків не підтримує, не допомогає
ні матеріально, ні морально, не надсилає ані листів, ані телеграм , не
телефонує.

ОСОБА_2. живе в
родині заявника, яка згідно з рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від
09.06.2006 року є її опікуном.

Визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що це необхідно для соціального
захисту неповнолітньої ОСОБА_2, та надання їй статуса дитини позбавленної батьківської опіки.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримала, згідно з наведеним вище, представник
зацікавленої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі
факти та правовідносини.

Так,
дійсноОСОБА_4. рішенням Чугуївського районного суду Харківської області
позбавлена батьківських прав, а ОСОБА_1 згідно з рішенням Жовтневого районного
суду м.Харкова від 09.06.2006 року призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_2.

Відповідно до
ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Факт відсутності
відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання
протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитані судом
свідки, чоловік заявника - ОСОБА_5., двоюрідна сестра ОСОБА_6. - ОСОБА_7., кожний окремо,
показали, що починаючи з 1996 року, за місцем постійного проживання ОСОБА_2 не
бачили, де він може знаходитисья не знають.

ОСОБА_5. також
повідомив, що з ОСОБА_2 він знайомий, оскільки це чоловік сестри його дружини.
Але приблизно у 1996 році він - ОСОБА_2.,
зібрав свої речі та поїхав. З того часу вони його не бачили та не чули
ніяких відомостей про нього.

Згідно з
довідкою Жовтневого районного відділу УМВС України в Харківській області,
відповідні заходи по встановленню місцезнаходження розшукуваного, проводимі на
підставі заяви ОСОБА_1. не дали бажаних результатів.

У відповіді на
запит служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Жовтневої районної в
м.Харкові ради міська дитяча полікліника № 2 повідомила, що при неодноразових
зверненнях дитини - ОСОБА_2. до полікліники з приводу хвороб догляд нею
здійснювала ОСОБА_1. Довідкою, наданою до суду Харківською загальноосвітньою
школою № 54, в якій навчається ОСОБА_2., також повідомляється, що батько
дівчинки жодного разу не з'явився до школи особисто та не телефонував.

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результатах розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до
ч.2 ст. 43 ЦК України
у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому було одержано такі відомості, а у разі
неможливості встановити такий місяць - перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у 1996
році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 1997 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1. має юридичне значення для особи, яка знаходиться під її опікою -
ОСОБА_2

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати безвісно
відсутнімОСОБА_2, 1969 року народження.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1 січня 1997 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.