Справа № 2- 465/2007 p.
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка
при секретарі      Бабій Р.В.
за участю представника
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Теплик   справу
за позовом   закритого
акціонерного   товариства
комерційний   банк   «Приватбанк»,    в
особі   Вінницької   філії
Приватбанку - до ОСОБА_2про
стягнення заборгованості
4 вересня 2007 року закрите акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»,  в особі
Вінницької філії Приватбанку,  звернувся
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 23% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2011
року. Так як ОСОБА_2  свої зобов'язання
не виконує,  вони користуються своїм
правом на дострокове повернення всієї суми кредиту.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1підтримав заявлені позовні вимоги,  пояснивши,
що відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний вносити щомісячний
платіж в сумі 768, 31 грн. для погашення заборгованості за кредитом,  в період з 25 по 30 число кожного
місяця,  і свої зобов'язання вона не
виконує,  то відповідно до вимог закону
та договору,  вони вимагають повернення
всієї суми кредиту,  і просять стягнути з
до суду не з'явилась,  хоча
своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи,  про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки,  і від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки,  тому
суд ухвалив винести по справі заочне рішення,
і представник позивача проти цього не заперечує.
Судом встановлено,
що 25.05.2006 року ОСОБА_2 ,
відповідно до укладеного договору № VIEWAN00000629,  отримала кредит
1, 23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 23.05.2011 року. Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в період з 25 по 30 число кожного місяця. Своє
зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування
кредитом ОСОБА_2  не виконує,  на час розгляду справи її борг становить
користування кредитом 397, 38 грн.,  пеня
·   ст.  525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань   або одностороння зміна його умов не
допускається,  якщо інше не встановлено
договором або законом;
·   ст.  526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог
договору та вимог цього Кодексу;
-  ст.  530 ЦК України - якщо
у зобов'язанні встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.
Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,  доведені та підлягають задоволенню в повному
Судові витрати понесені позивачем на сплату державного
мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - стягнути з відповідача.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.   ст.
525,  526,  530 ЦК України ,   ст.  ст.  3,
10, 15, 60, 88,  209.213, 215,  224,
225,  226   ЦПК України,
суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь
грн.,  та судові витрати в сумі 307, 08
грн.( 277, 08грн. держмито,  30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.