Справа №2-817/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року.

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпенко О.Л. при секретарі
Пономаренко Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що від шлюбного життя
вони мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на
її утриманні так, як шлюб між ними розірвано 17 серпня 2007 року. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 и у розмірі 1/3
частини заробітку, щомісячно ,але не меньше
30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю. Відповідач
в попередньому судовому засідання позов визнав повністю. Заслухавши пояснення
сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню так, як у попередньому
судовому засіданні встанов лено слідуюче. Сторни перебували у шлюбі,
який розірвано 17.08.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3батьком якого являється відповідач по справі, а матір*ю -
позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1

Малолітній
син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно
ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Цей обов*язок покладено Законом на обох батьків у
рівних частинах. При недосягненні батьками домовленності щодо виконання цього
обов*язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із
батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від
виконання обов*язку по утриманню дитини суд не вбачає.

Крім
того з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір від
сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету
Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито",а також
на користь

ГУДКУ
в Кіровоградській області - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді.

Керуючись
ст. 180, 181 ч.3, ст. 182, 183 ч.1, ст.191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.
88 ч.1, 209, 213, 215, 223, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого смт. Добровеличківка, Добровеличківського
району, Кіровоградсь кої області, на користь ОСОБА_1 1/3 частину всіх видів
його

заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 20 серпня 2007 року і до досягнення
20 серпня 2019 року повноліття сином ОСОБА_3.

Допустити до
негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.00
коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ в Кіровоградській області, ДКУ у Новоукраїнському
районі, Код , р/р0322, МФО 823016, 7(сім) грн.50 коп .витрат на
інформаційно-технічне -забезпечення розгляду цивільної справи в
Новоукраїнському районному суді.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд,.шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви, про апеляційне оскарження, та подачі апеляційної скарги протягом
наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.