РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Добропілля 27 серпня 2007 р.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Садчикова Д.В.

при
секретарі Влащенко І.М.

за
участі представника позивача Шевченко Л.І.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства
«Укртелеком» в особі Цеху електрозв»язку №12 Центру електрозв»язку № 3
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за
користування послугами електрозв»язку

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Укртелеком» в особі Цеху електрозв»язку № 12 Центру електрозв»язку № З
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування послугами електрозв»язку.

У
судовому засіданні представник позивача ВАТ «Укртелеком» - Шевченко Л.І.,  діюча за довіреністю,  позов підтримала,  вказавши,
що 7.05.2002 року за № 867 з відповідачем був укладений договір про
надання послуг телефонного зв"язку.

Відповідач
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  послуги
електрозв»язку належним чином не оплачує,
внаслідок чого має заборгованість,
за період з 1.10.2006 року по 20.02.2007 року,  у розмірі 241 грн. 31 коп..

Просить
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги телефонного
зв"язку у розмірі 241 гривні 31 копійки та судові витрати: судовий збір у
розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча про
час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі  ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши
думку представника позивача,  яка не
заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
вимог  ст.  526 того Цивільного Кодексу,  в редакції 2003 року,  що набрав чинності з 01.01.2004 року,  зобов'язання повинну виконуватися належним
чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону,  актам планування,  договору.

З
наданих позивачем документів встановлено,
що сторонами 7.05.2002 року за № 867 був укладений договір про надання
послуг телефонного зв"язку (а.с.
13, 14, 15).

Згідно
п.3.2.8 даного договору споживач зобов"язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном,  щомісяця,  а у разі порушення цього зобов"язання,  за пунктом 2.2.6 Договору позивач має право
припинити його дію.

Однак
відповідач має заборгованість з оплати телефонного зв"язку,  яку по теперішній час не погашено.

Таким
чином,  відповідач ОСОБА_1 порушив умови
Договору,  тому з нього слід стягнути на
користь позивача заборгованість за користування послугами електрозв»язку.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00
гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

На
підставі викладеного,   ст. 526 ЦК України,  Закону України "Про
телекомунікації" та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  174 ч.4,
212-215,  88 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» задовольнити та стягнути з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на користь Цеху електрозв»язку № 12 Центру
електрозв»язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за
користування послугами електрозв»язку,
за період з 1.10.2006 року по 20.02.2007 року,  у розмірі 241 (двісті сорок одна) гривень 31
копійки та оплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 (п'ятдесят
одна) гривні та 30, 00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  на розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 в ДОД "Раффайзен Банк Аваль",  МФО 335076,
ЗКПО 01183764 (зона 77).

Копію рішення
направити для відома ОСОБА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом по письмовій заяві відповідача яка може
бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем
заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не
було,  подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано
в нарадчій кімнаті в одному примірнику.