Справа №2-4000/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого
судді: Рассуждай Я.М. при
секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкоємства на
домоволодіння, суд-

УСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3, в який вона
просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкоємства на АДРЕСА_1.

Мотивує
свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4., постійно
проживаючий за адресою АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння належало йому на праві
власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної
ділянки від 1957 року.

Вона є
спадкоємицею на вказане спадкове майно, після смерті її батька. Окрім неї
спадкоємицями є діти померлого - відповідачи у даній справі ОСОБА_2. і ОСОБА_3,
які спадок не приймали і на частку, що належала ним, в спадковому майні не
претендують.

Дружина
спадкодавця - ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Спадкове
майно, вона / позивачка у даній справі / фактично прийняла і вступила в його
управління, оскільки проживає в ньому, стежить за технічним станом
домоволодіння, користується земельною ділянкою домоволодіння, оплачує всі
необхідні комунальні послуги з домоволодіння. Проте одержати свідоцтво про
право на спадок в нотаріальній конторі вона не може, оскільки нею був
пропущений термін для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття
спадку.

Вказані
обставини були причиною її звернення до суду з даною позовною заявою.

Допитана
в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала і
просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Допитані
в судовому засіданні відповідачки: ОСОБА_2. і ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки
у даній справі ОСОБА_1 визнали в повному обсязі.

Суд
дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи і докази,
заслуховує пояснення учасників даного судового розгляду приходить до
переконання про те, що між сторонами у даній справі виникли і існують
правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 1261, 1270,
1272, 1299 ЦК України,
ст. ст. 48
Закону України «Про власність».

Суд
дослідивши обставини у даній справі вважає те, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_2 підлягають задоволенню по наступних підставах:

У
дійсному судовому засіданні було встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
сторін по даній справі - ОСОБА_4., що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті якого залишилося спадкове майно, яке полягає в АДРЕСА_1. АДРЕСА_1
належало ОСОБА_4. на праві власності, на підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної ділянки від 12 вересня 1957 року.

Дружина
спадкодавця - ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони у даній
справі є спадкоємцями першої черги, як діти спадкодавця.

У
судовому засіданні було встановлено те, що позивачка по даній справі ОСОБА_1.
спадкове майно фактично прийняла і вступила в його управління.

Разом з
тим, юридично свої спадкові права на вказане спадкове майно не оформила.
Проживає у вказаному домоволодінні, оплачує всі необхідні комунальні послуги по
домоволодінню.

Відповідачки
у даній справі спадок не приймали і на частку, що належала ним, в спадку не
претендують.

Доводи
позивачки ОСОБА_2 крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:

Так а.с.
4 довідка квартальної, а.с. 5 свідоцтво про смерть, а.с. 6-10 технічний паспорт
на АДРЕСА_1, а.с. 11, 15 ксерокопія загальногромадянського паспорта, а.с.
12-14, 23 свідоцтво про народження і свідоцтво про укладення шлюбу, а.с. 18-19
договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 12 вересня
1957 року.

Відповідно
до вимог ст. ст. 1261 ЦК України ...
спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця.

Суд
критично дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те,
що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 підлягають задоволенню оскільки вони
засновані на вимогах чинного законодавства і в дійсному судовому засіданні
знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

За
наявності вказаних обставин суд вважає необхідним визнати за позивачкою у даній
справі ОСОБА_1. право власності у порядку спадкоємства згідно із законом на
спадкове майно, що полягає в АДРЕСА_1, залишилося після смерті ОСОБА_4.
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставах ст. ст. 1299 ЦК України суд вважає необхідним рекомендувати позивачці
у даній справі ОСОБА_2 зареєструвати її право власності в КП БТІ міста
Донецька.

Керуючись
ст. ст. 1261, 1270, 1272, 1299 ЦК
України, ст. ст. 48 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПКУкраїни, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1право власності у порядку спадкоємства згідно із законом на спадкове
майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що полягає в
АДРЕСА_1, що складається з: Житлового будинку під літером «А-1» загальною
площею 53.7 метрів квадратних житловою площею 27.30 метрів квадратних,
прибудови під літерою «а»,
погреб під літерою «а-1», тамбура під літерою «а-2», гаража під
літерою «Г», сарая під
літерою «Д», убиральнею під літерою «Ж», сарая під літерою «Е», трубопроводу
під літерою «х», огороження №№ 1, 3, 4, тротуар літера «Т».

Рекомендувати
ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на спадкове майно в Комунальному
підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.