Справа № 2-2064/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2007 року
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді - Цендра Н.В.

при секретарі -
Разєнковій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Куп"янську цивільну справу за позовною заявою   Кредитної спілки „Карат" до ОСОБА_1про
стягнення боргу по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
Кредитна спілка „Карат", звернулась до суду з позовом, згідно якого
просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_1., 4068 грн. 76 коп., а також 51 грн.
держмита і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи, які сплачені при подачі позову до суду, посилаючись на те, що згідно
договору кредиту № 5433 від 14 грудня 2006 року, позивач надав відповідачці
кредит строком на 18 місяців, з 14.02.2006 р. до 14.06.2008 р., у розмірі 2592
грн. 00 коп. під відсотки виходячи зі ставки 60 % річних. При цьому, при
порушенні зобов»язань по погашенню кредиту, Позичальник зобов»язався сплачувати
Кредитній спілці про центи в подвійному розмірі від суми простроченого платежу
за кожний день простроченості. Для забезпечення договору кредиту з
відповідачкою був укладений договір застави № 5433 від 14.12.2006 року. Узяті
на себе за договором кредиту зобов»язання кредитна спілка «Карат» виконала
вчасно, надавши Позичальникові кредит на суму 2592 грн. 00 коп.. У свою чергу,
ОСОБА_1. узяті на себе зобов»язання вчасно не виконала, допустивши прострочення
платежів, у результаті чого станом на 22.08.2007 року заборгованість
відповідачки перед кредитною спілкою «Карат» за даним договором кредиту склала
4068 грн. 76 коп., із яких : 2583 грн. 00 коп. - основна сума кредиту, 1485
грн. 76 коп. - нараховані відсотки. Розрахунок заборгованості ОСОБА_1. перед КС «Карат» за договором
кредиту № 5433 від 14.12.2006р. з формулами розрахунку додається. Кредитною
спілкою «Карат» на адресу відповідачки була направлена письмова вимога про
погашення заборгованості за договором кредиту № 5433 від 14.12.2006 року, що
дотепер не задоволена і відповідь на неї у кредитну спілку не надходила.

Представником
позивача до суду було направлено письмову заяву, згідно якої він позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також судове
засідання провести без нього, так як він буде знаходитись у відрядженні.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причину своєї
неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що як вбачається з письмових заяв від 14.12.2006

року,
відповідачка просить позивача прийняти його у ч.1ени Кредитної спілки «Карат» і
видати їй кредит в сумі 2592 грн. 00 коп. строком на 18 місяців для придбання
мобільних телефонів. Позивач Кредитна спілка „Карат" 14.12.2006 року
уклала з відповідачкою договір кредиту за №5433, за умовами якого позивачем
передано відповідачці 2592,00 грн. кредиту, мета якого - придбання речей,
строком на 18 місяців, з 14.12.2006 року до 14.06.2008 року, під відсотки
виходячи зі ставки 60 % річних. Згідно п. 3.1,3.6 вказаного Договору кредиту
відповідач зобов"язаний платити не пізніше ніж 14 числа кожного місяця,
кредит, а також плату за користування кредитом ( надалі відсотки), яка
розраховуються виходячи зі ставки 60% річних від несплаченої суми кредиту за
кожен день його використання, а також при порушенні строків сплати кредиту
та>відсотків Позичальник сплачує відсотки в подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожен день простроченості. Також, в забезпечення
виконання вищевказаного договору кредиту, з відповідачкою був укладений договір
застави №5433 від 14.12.2006 року / а. с. 5-9,11/.

З
наданого позивачем розрахунку, вбачається, що заборгованість станом на
22.08.2007 року складає : основна сума кредиту за договором за №5433 від
14.12.2006 року - 2583,00 грн., нараховані відсотки по кредиту - 742,88грн.х2=
1485,76 грн., а всього на суму 4068,76 грн., яка не погашена /а.с. 10 /.

Виходячи
з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК
України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку
борг ним не погашено.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись
ст. ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 610,611,
623,614,625, 631,1054,1055 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Кредитної спілки „Карат" до ОСОБА_1про стягнення боргу по договору кредиту
- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Карат" -основну суму кредиту за
договором №5433 від. 14.12.2006 року - 2583 грн. 00 коп., відсотки по кредиту -
1485 грн. 76 коп., а всього - 4068 грн. 76 коп., в повернення 51 грн. судового
збору і 30 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської облает^ шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.