Справа №2-375/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.08.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя КривкаВ.П.,

при секретарі
Курин М.І.,

з участю:
позивачки ОСОБА_1. ,

представник
відповідача Піфко C.O.,

треті особи:
представник Міжгірського ПТІ - Джумеля Н.І.,
ОСОБА_2.,

розглянувши   на попередньому судовому   засіданні в смт. Міжгірї   в райсуді
справу   за позовом   ОСОБА_1.
до Міжгірської   селищної ради про
визнання   права   власності
на квартиру АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2006 р.
позивачка звернулася в суд з цим позовом,
мотивуючи вимоги таким.

22.06.1998
р. позивачка уклала договір купівлі-продажу недобудованої 2-х кімнатної
квартири,  зазначеної у позові,  з Міжгірським БДП. На час укладення угоди
продавець житла виконав роботи по спорудженню зовнішніх стін,  покрівлі,
перекриття та зовнішньої ґрунтової штукатурки. Решту робіт по
облаштуванню квартири та доведення її до експлуатаційного стану виконано
позивачкою. Позивачка обумовлену суму за договором купівлі-продажу сплатила
повністю у визначений строк. У 2003 р. позивачка дозволила вселитися в квартиру
дочці ОСОБА_2. з чоловіком ОСОБА_3.
Останні завершили ремонтні роботи і уклали договори з відповідними
підприємствами на газо-,  водо-,  електро-постачання і водовідведення.

Позивачка
вимоги підтримала,  треті особи на її
стороні ОСОБА_2., ОСОБА_3.  з позовом
згідні. Представник відповідача позов визнав, пояснивши, що будинок і квартиру
введено в експлуатацію державною приймальною комісією.

Треті
особи: Міжгірське БДП і Міжгірський РКПТІ позов не заперечили. Представник
органу технічної інвентаризації пояснила,
що будинок і квартира не зареєстровані на власника.

Оцінивши
позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов слід
задовольнити,  виходячи з таких підстав і
мотивів.

Обставини
указані в позові,  підтверджені доказами:
договором купівлі-продажу від 22.06.1998 p.,
укладеним позивачкою і Міжгірським БДП про придбання
недобудованої квартири за вказаною адресою; квитанціями про внесення платежів
за придбання квартири; договорами про газопостачання, водо-постачання,
електро-постачання і водовідведення відповідно з підприємствами: Міжгірським
УпЕГГ ВАТ "Закарпатгаз", Міжгірським РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго",  Міжгірським ВУЖКГ, довідкою Міжгірської
селищної ради № 2893 від 09.07.2007 р., актом державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 06.03.2007 р.

Отже,  позивачка придбала квартиру на
підставах,  передбачених законом ,  володіє цим житлом і право на таке ніким не
оспорено. Натомість позивачка має перешкоди у визнанні права власності в
позасудовому порядку,  бо Міжгірське БДП
не реєструвало об'єкт нерухомості.

Встановлене
дає підстави застосувати  ст. ст.
325,  328,  379,
382,  392 ЦК України.

Судових
витрат до стягнення не має,  до
повернення не заявлено.

2

Керуючись  ст. ст. 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
право власності на двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,7 кв.м.;
житловою площею 38, 3 кв.м заОСОБА_1.

Рішення
є підставою для державної реєстрації об'єкту нерухомого майна в органі
технічної інвентаризації.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з наступного дня після
його проголошення,  а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили згідно з  ст. 223
ЦПК України.