26 июня 2007 г.                                                                                                      №2-771-07
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Миненко
Л.А., при секретаре: Семененко А.В., с участием представителя истца-Деревягиной Л.П. ответчиков: ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании   в суде в
г. Марьинка гражданское дело по иску   КП
«Проминь» к ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_4о взыскании задолженности по
оплате коммунальных услуг,
в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по
оплате коммунальных услуг по водотеплоснабжению и водоотведению в размере 868,14 грн., а также взыскать с них
госпошлину в доход государства. Свои требования истец обосновал тем, что
ответчики, проживая в  доме по адресу:
АДРЕСА_1 не оплачивали за пользование вышеуказанными услугами и не реагировали
на напоминания о необходимости уплатить задолженность.
судебном заседании представитель истца
уточнила исковые требовании и просила взыскать с ответчиков 842,60 грн. за период с 28.09.2003
исковые требования и просила их удовлетворить.
ОСОБА_1, действующая от своего имени и представляя интересы несовершеннолетнего
ОСОБА_4, а также по доверенности в интересах ответчиков ОСОБА_3и ОСОБА_2, с
исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что вода не подавалась совсем,
кроме ноября, декабря 2005 и
января, февраля 2006 г.
имеются об этом акты, составленные депутатом поссовета с участием жителей
поселка. Ответчица и представитель ответчиков, ОСОБА_1 пояснила также, что она
не согласна с тем, что услуги начислены за 4-х лиц, тогда как проживали лишь три
человека. Об изменении в количестве проживающих людей они не сообщали истцу,
так как не знали об этом.
пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск
подлежит  удовлетворению, в пределах 3-х летнего срока исковой давности,
установленной законом,   при этом исковые
требования основаны на требованиях действующего законодательства и подтверждены
предоставленными в судебном заседании письменными доказательствами: расчетом
суммы иска, справкой поссовета о составе семьи ответчиков, копией письменного
уведомления ответчиков со стороны истца, поэтому суд считает, что с истцов
следует взыскать сумму долга в размере 842,60 грн, за период с 28.09.2003
г., а также с ответчиков
необходимо взыскать понесенные истцом судебные издержки по оплате госпошлины в
и расходы по ИТО в размере 30 грн.
основании ст. 64, 66,67, 68 Жилищного
кодекса Украины, п. 30 Правил
предоставления населению услуг по водотеплоснабжению и водоотведению»
утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 21.07.2005 г. № 630,
КП «Проминь» удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ОСОБА_2,
сорок две) гривны 60 копеек
оплате коммунальных услуг,
также 51 грн. расходы по
оплате госпошлины и 30 грн.
расходы по оплате ИТО
рассмотрения дела, а
всего 923 (девятьсот
двадцать три) гривны 60 копеек.
об апелляционном обжаловании решения суда может быть подано в местный суд в
течение десяти дней со дня его провозглашения.
Апелляционная жалоба на
решение суда может быть подана в судебную палату по гражданским делам
Апелляционного суда Донецкой области через местный суд в течение двадцати дней
после подачи заявления об апелляционном обжаловании.