Справа №2-1679/2007
УХВАЛА

про залишення позову
без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача
у судове засідання

20
серпня 2007 року                                                                   місто
Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого в судовому засіданні - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської
області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

25  липня 2007 року, позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача « про розірвання

шлюбу», який зареєстрований 21 листопада 1986 року, відділом реєстрації
актів

громадянського стану м. Лозова, актовий запис №612, посилаючись на те, що
сумісне життя

з відповідачкою не склалось, разом вони не мешкають вже більше одного року,
сім'я

фактично розпалась. Від шлюбу вони мають двох дорослих дітей: сина ОСОБА_3,
1987 року народження, та доньку - ОСОБА_4,

1989 року народження. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю
подружжя

немає.

26    липня 2007 року суддею
Лозівського міськрайонного суду Харківської області -

Горчаковою О.І., відкрито провадження по даній цивільній справі призначено
попереднє

судове засідання на 08 серпня 2007 року.

У попереднє судове засідання позивач не з»явився, про час, день, місце
розгляду даної справи судом повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини
своєї неявки у судове засідання позивач суду не повідомив, заяв про розгляд
справи за його відсутності, до суду ним не подано.

20
серпня 2007 року позивач повторно не з»явився у судове засідання, про час, день
та місце судового засідання, судом повідомлений своєчасно та належним чином.
Причини своєї неявки у судове засідання, не повідомив, заяв про розгляд справи
за його відсутності не подано.

Згідно
до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно
не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без

розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.