Справа №2-1342/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                     Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого - судді Сіянко В.М.

при секретарі -
Третьяковій Т.М. представника позивача - Бітюра А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку
заочного розгляду справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
„Херсонобленерго" звернувся до суду з позовом в інтересах Бериславського
РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 222 грн. 90 коп. посилаючись на те, що при
перевірці "Правил користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ у побутового споживача ОСОБА_1, що мешкає
АДРЕСА_1 виявили порушення п. 42 ПКЕЕН, які полягали в самовільному підключенні
до електромереж шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза
приладом обліку, при цьому електроенергія споживалась, але приладом обліку не
враховувалась.

По факту
виявленого порушення, відповідно п.53 ПКЕЕН складено акт № 198740 і зроблено
розрахунок завданих збитків, загальна сума яких склала 222 грн. 90 коп.

Просили стягнути
з відповідачки 222 грн. 90 коп. завданих збитків, та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, посилаючись на
викладене в позовній заяві.

В судове
засідання відповідач не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді
був повідомлений завчасно належним чином.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню.

Так,
судом встановлено, що 15.02.2007 р.
Бериславським РЕЗ та ЕМ у помешканні побутового споживача ОСОБА_1 виявлені
порушення Правил користування електроенергією - самовільне підключення до
електромереж шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза
приладом обліку, при цьому електроенергія споживалась, але приладом обліку не
враховувалась, про що складено акт № 198740 (а.с. 5).

У
відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по
тексту -Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі
споживання енергії без приладів обліку.

У
відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення
(далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999
року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно
до п. 53 ПКЕЕН зроблено розрахунок завданих збитків, який склав 222 грн. 90
коп. (а.с.5) і які підлягають стягненню з відповідача.

Підлягає
стягненню з відповідача також судові витрати в сумі 81.00 грн.

На
основі п.п. 35, 56 Правил користування електричною енергією, затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.,

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 215, 225-226 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК
„Херсонобленерго" задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ
та ЕМ 222 грн.  30  коп. завданих збитків та судові витрати в розмірі
81 грн., де 51 грн. - судовий збір, та 30 грн. - витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи, а всього 303( триста три) грн. 90 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги