Справа №2-263/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої -
судді Крупінської С. С. ,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю
позивачів - ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

представника
відповідача - Гармай І.Т.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовною заявою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Луцької міської ради про
визначення часток у праві спільної сумісної власності ,

встановив :

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідача про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на квартиру. Свої вимоги мотивують тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4,  який був чоловіком позивачки ОСОБА_1 ,  батьком позивачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3. Після Його смерті відкрилась
спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності частину квартири
АДРЕСА_1,  в м.  Луцьку. Позивачі є спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_4. Однак,
отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно,  а саме на належну спадкодавцю частину вище
зазначеної квартири,  вони не
можуть,  оскільки формально не визначені
частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Враховуючи
викладене просять визначити,  що частки
кожного з співвласників вище зазначеної квартири становлять по 1/4 частині
кожного.

Позивачка
ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги з вище зазначених ,
просила їх задовольнити.

Позивач
ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги з вище зазначених підстав,  просив їх задовольнити.

Позивач
ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги з вище зазначених підстав,  просив їх задовольнити.

Представник
Луцького міськвиконкому позовні вимоги визнав,
не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 04.04.1996 року (а.с. 10) ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1,  в м.
Луцьку.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4помер ,  даний факт вбачається з
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 13) . Після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1,  в м.
Луцьку.

З
пояснень позивачів ,  матеріалів
справи,  вбачається ,  що позивачі є спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_4.  і мають право на
спадкове майно,  однак отримати
свідоцтво  про  право
на спадщину,   тобто  на належну
спадкодавцю частину  вище

2

зазначеної
квартири,  не можуть,  оскільки формально не визначені частки
співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Згідно
ч.2  ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов,  за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. А тому в житловому
приміщенні в кожного члена сім"ї,
яким передається у власність займана квартира,  частки є рівними .

Враховуючи
вище викладене та те,  що між
співвласниками вище зазначеної квартири не встановлено домовленості щодо
визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,  суд прийшов до висновку,  що позов слід задовольнити та встановити,  що кожному із співвласників належить по 1/4
частині квартири АДРЕСА_1 в м Луцьку .

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212,
215 ЦПК України,  на підставі  ст.
328,  370ч.2 ЦК України,

суд, -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м Луцьку становлять по 1/4 частині
кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.