№2-3073/07
суддя
Солом'янського районного суду м.  Києва
Бобровник О.В. при секретарі    Славовій
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 13.08.2004 року між сторонами укладено
договір № 1793997/1.10985107 про надання послуг стільникового зв'язку на номер
телефону 504620816. Відповідно до умов договору,  відповідачу надавалися послуги стільникового
зв'язку,  а він зобов'язувався своєчасно
оплачувати надані йому послуги,  авансові
внески за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по
всіх телефонах,  зареєстрованих на
особистому рахунку відповідача. Однак відповідач не виконав свої
зобов'язання,  внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 1225, 98 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та не заперечував проти
ухвалення по справі заочного рішення.
в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлений
належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомив. На підставі
вищевикладеного,  суд приходить до
висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача,  оскільки його неявка не перешкоджає
всебічному дослідженню обставин справи та прийняття судом законного рішення.
пояснення представника позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим,
виходячи з наступного.
Судом
встановлено,  що 13.08.2004 року між
сторонами укладено договір № 1793997/1.10985107 про надання послуг
стільникового зв'язку. Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався
надавати відповідачу послуги стільникового зв'язку,  а відповідач - своєчасно оплачувати надані
йому послуги та авансові внески за утримання номеру в межах стільникового
радіотелефонного зв'язку.
підставі умов укладеного договору плата за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку коли надання
послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.
до додаткової угоди,  при достроковому
припиненні основного договору з ініціативи позивача,  у випадках невиконання абонентом зобов'язань
абонент сплачує договірну санкцію за кожен день,  що залишився до закінчення терміну дії
чином,  заборгованість відповідача станом
на 09.08.2007 року складає 1225, 98 грн.,
а саме: 100, 86 грн. вартість наданих та несплачених послуг,  включаючи плату за утримання номеру в мережі
та суми договірної санкції в розмірі 1125, 12 грн..
до  ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  актів цивільного законодавства.
зі  ст.615 ЦК України та умов Договору позивач відмовив відповідачу у
подальшому наданні послуг,  як наслідок
невиконання останнім зобов'язань за Договором.
Відповідно до ч. 2  ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення зобов'язання.
підставі вищевикладеного та керуючись 525,
ст. ст. 10, 11,  60, 88, 212-215, 209,
224, 228, 232 ЦПК України, п.33, 36 ст.14 Закону України „Про
телекомунікації",  суд,  -
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі 1225, 98 грн.,  51 грн. держмита та 30 грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ,  а всього 1306, 98 грн.
Рішення
може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається в десятиденний
термін з дня проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом, який його постановив,  за письмовою заявою відповідача,  яка має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.