Справа № 2-1418/2007р.
02 жовтня 2007 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську справу за позовом Житлово-експлуатаційної контори № З до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг на утримання будинку та
прибудинкової території,  -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення боргу за
надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що ОСОБА_1. проживаючи за адресою АДРЕСА_1
заборгувала перед ЖЕК №3 за наданні послуги на утримання будинку та
прибудинкової території,  станом на
01.03.2007 року 149, 85 грн.,  що
підтверджується доданими документами.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав,  та просить суд стягнути з
відповідача борг за надання послуг на утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 149, 85 грн.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась про причини своєї
неявки не повідомила про час і місце судового засідання була повідомлена
належним чином,  що підтверджується
оголошенням в пресі (а.с. 18, 19).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
так як судом встановлено,  що
сторони дійсно знаходяться в фактичних договірних відносинах за якими позивач
надає,  а відповідач зобов'язаний
оплачувати надані послуги по утримання будинку та прибудинкової території,  чого відповідач не зробила в наслідок чого
виник борг на вказану суму,  яка підлягає
стягненню на користь позивача.
Із довідки про склад сім'ї вбачається,
що ОСОБА_1. дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. З).
Згідно довідки про розмір платежів за послуги ЖЕК №3 борг ОСОБА_1. за
надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території станом на
01.03.2007 року складає 149, 85 грн. (а.с. 2).
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне стягнути ОСОБА_1на користь ЖЕК
№3 борг за надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території в
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30
грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
509,  526 ЦК України,   ст.  ст.
162 ЖК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 88, 212-215,  226 главою
8  ст. 224 ЦПК України,  суд,  -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Житлово-експлуатаційної контори №3 борг за
надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 149 (сто
сорок дев'ять )грн. 85коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду,  може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.