№
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                            Лили В. М,

секретаря                                                 Зурак А. А.,

позивача                                                  ОСОБА_1,

представника відповідача                     Хлєбнікова В.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні м. Новомосковська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А - 1964 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

05.04.2006р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової
частини А - 1964 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що він проходив
військову службу в військовій частині А -1409 з 2грудня 1993р. по 28 червня
2004р. на посаді офіцера з аналізу морально-психологічного стану військової
дисципліни та профілактики правопорушень відділення виховної роботи. Згідно Наказу
командира військової частини А-1409 від 01.06.04р. № 122 звільнений з
військової служби у запас З 28.06.04р. у зв'язку зі скороченням штатів за п.
"67" в Положення про проходження військової служби особами
офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України. Згідно
Наказу командира військової частини А-1314 № 037 від 05.12.2003р., військова
частина А-1964 є правонаступником військової частини А-1409. У період
проходження ним служби з травня 2003 року по травень 2004 року згідно Указу Президента
України від 05.05.2003р. № 389/2003 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних
Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління
державної охорони України за безперервну службу», йому були повинні
виплачувати щомісячну надбавку за безперервну службу в розмірі 90% (понад 25
років служби), але надбавка була виплачена у розмірі: травень 2003р. по жовтень
2003р.- 20% а з листопада 2003р. по грудень 2003р.-90%, з січня 2004р. по
травень 2004р.-20%. Грошова допомога на оздоровлення за 2004р.-20%. Таким чином
недоплата грошового забезпечення склала 8260,56грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що посадові особи
військової частини А 1964, виконуючи вимоги ч.2 ст.6, ч.2 ст.19 Конституції
України, ч.3 Військової присяги, ч.2 ст.11, ч.1 ст.28, ч.8 ст.59 Статуту
внутрішньої служби ЗСУ щодо неухильного виконання вимог Конституції України,
законів України, наказів командира, провели нарахування щомісячно надбавки за
безперервну службу у ЗСУ ОСОБА_1 в розмірі 20% до місячного грошового
забезпечення за відповідний період. Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно витягу
з наказу Міністра оборони України м. Києва № 208 від 06.04.200р. позивача
звільнено з військової служби у запас за п.67 у зв'язку зі скороченням штатів
(а.с.15), витяг № 146/2095 від 26.05.03р. встановлював розмір надбавок
(а.с.23), особам офіцерського складу, а також особам рядового, сержантського
складу, які проходять військову службу за контрактом з 01.01.2004р. встановлена
виплата щомісячної надбавки за безперервну військову службу до грошового
забезпечення залежно від стажу, що підтверджено витягом № 146/1/11/26 від
17.01.04 (а.с.25), відповідно вимогам Указу Президента України № 389 від 05.
05. 2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної* охорони України за
безперервну службу» та Наказу міністра оборони України №149 від 26.05.2003р.
«Про затвердження Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за
безперервну військову службу в Збройних Силах України». Суд вважає, що
відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинний нести судові витрати у
вигляді сплати судового збору у розмірі 57,95 грн. та 30грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10. 60. 213,215 ЦПК України, Указу
Президента України № 389 від 05. 05. 2003 року, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з військової частини А - 1964, Новомосковський район, смт. Гвардійське, на користь
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8260,56грн.

Стягнути з військової частини А - 1964 на користь ОСОБА_1 судові витрати у
виді сплати судового збору у розмірі 57,95грн.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн
на користь територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській
області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.