справа № 2-5294
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
липня     2007 року                          Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі
судді - Олексюк Г.Є.

при
секретарі - Сахончик Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом
комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 3571, 66 грн. -

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства
„Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію в розмірі 3571, 66 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав ,
просить стягнути з відповідача 3571, 66 грн. боргу за використану
теплову енергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився . Про місце та час судового розгляду
повідомлений належним чином та заздалегідь,
про що свідчать зворотні розписки ,
однак причину неявки суду не повідомив,
заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно  ст. 169,
255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного
рішення. Представник позивача не заперечує проти постановления заочного рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у
сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов підлягає до задоволення  повністю.

Судом встановлено,  що згідно договору № 29490 від 26 березня
2007 року,  укладеного між сторонами
,  позивач зобов'язався надавати
відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за адресом
АДРЕСА_1,  а відповідач зобов'язаний
своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах договору.

В
результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином,  ним допущена заборгованість у сумі 3571,
66   грн.,  яка виникла станом на 01.04.2007 року.

Відповідно
до  ст. 67 ЖК України плата за комунальні
послуги /водопостачання,  газ теплова
енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами .

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст. . ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не
допускається .

Обов'язок
ОСОБА_1. сплачувати на отримані послуги теплопостачання передбачені також  ст. 19 Закону України „ Про теплопостачання „
та  ст. 20 Закону України „ Про
житлово-комунальні послуги"

В
порушення зазначених нормОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за надані послуги
теплопостачання , в зв'язку з чим існує заборгованість в сумі 3571, 66 грн. яка
утворилась станом на 01 квітня 2007 року , що стверджується дослідженим
особовим рахунком НОМЕР_1 від 16 квітня 2007 року.

2

ОскількиОСОБА_1 відповідно до  ст.. 267 ч.3 ЦК України не
заявив про застосування судом 3х річного строку позовної давності, з нього
необхідно стягнути на користь з КП" „Теплотранссервіс"   всю суму боргу - 3571, 66 грн.

На
підставі  ст. 525, 526 ЦК України,  Правил користування тепловою енергією,  затверджених наказом Міненерго та Держбуду
України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі   3571, 66
гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

За
статтею 88 ЦПК України,  якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача
у дохід держави. На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК
України до набрання чинності законом,
який регулює порядок і розміри сплати судового збору,  судовий збір при зверненні до суду
сплачується у порядку і розмірі,
встановленого для державного мита.

Судом не
встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита,  а тому з нього належить стягнути судовий збір
у сумі 51 гривень.

Крім
того,  відповідно до  ст. 88 ч.1 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати,  а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного, ст. ст 67, 68 ЖК України
ст. 525, 526 ЦК України,  Правил користування тепловою енергією,  затверджених наказом Міненерго та Держбуду
України № 307/262,   ст. 19 Закону
України „ Про теплопостачання „ та  ст.
20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги" , керуючись  ст. ст. 10, 60, 82,  88, 212-215,  225 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд -

вирішив:

Позов
комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 3571, 66 грн. -
задоволити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс"
заборгованість у сумі 3571, 66 / три тисячі п"ятсот сімдесят одну / гривню
66 коп. , яка утворилась станом на  01
квітня 2007 року .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн.   /тридцять/.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір /державне мито в розмірі 51 грн.
/п'ятдесят одна/.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і
в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рішення набирає законної сили по спливу цього
строку.