Справа № 2-1352/2007 рік.
17 вересня 2007 р.                                                                                                       м.
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Литвинова
А.В., при секретарі   -    Борщовій О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики,
«Надія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики, в якому зазначила, що 15.08.2005 року відповідачка уклала з
нею договір позики № 1325. Для забезпечення зазначеного договору позики з
Позичальником був укладений договір застави № 1325 від 15.08.2005 року.
Відповідно до умов договору позики кредитна спілка «Надія» зобов'язалася надати
ОСОБА_1. позику у розмірі 1045 грн. на лікування терміном на 12 місяців, з
15.08.2005 року по 15.08.2006 року під відсотки, виходячи зі ставки 72% річних.
При цьому, при порушенні зобов'язань по погашенню позики Позичальник
зобов'язався сплачувати кредитній спілці відсотки в подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення.
зобов'язання кредитна спілка виконала вчасно і у повному обсязі. У свою чергу
Позичальник ОСОБА_1. свої зобов'язання в обговорений термін не виконала,
допустивши прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 31.05.2007 року за
нею числиться заборгованість за договором у розмірі 1221 грн. 14 коп., із яких:
4220 грн. 00 коп. - основна сума кредиту, 799 грн. 14 коп. -нараховані відсотки.
Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить
стягнути з відповідачки 22 грн. 30 коп. заборгованості за договором кредиту, в
зв'язку з частковою сплатою боргу, а також витрати, понесені кредитною спілкою «Надія» при подачі позову до
суду в сумі 51 грн.
судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача надав суду : - копію договору позики № 1325 від 15.08.2005 року
- довідку про заборгованість ОСОБА_1
за договором позики /а.с.17/.
Відповідно до ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, витрати понесені ним,
стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88,
212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов кредитної спілки «Надія»
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Надія» суму заборгованості
за договором позики № 1325 від 15.08.2005 року у розмірі 22 /двадцять дві/ грн. 30 коп., а також витрати по сплаті
держмита в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.