Справа № 2о-61 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2007
року   Олександрівський районний суд
Донецької області

у складі
головуючого - судді Кулікова В.В.,

при секретарі
Пліскачовій Н.В.,

за участю
представника заявниці - адвоката ОСОБА_2

за участю
представника зацікавленої особи - Микільської сільської ради

Олександрівського
району Донецької області - секретаря ради Туранської Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі Олександрівського районного суду
Донецької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Представник
заявниці - адвокат ОСОБА_2 - вказав,  що
заявниця є рідною матір'ю ОСОБА_3. Починаючи з 1979 року і до теперішнього часу
заявниця мешкала разом з сином по АДРЕСА_1. Останнім часом син заявниці
зловживав спиртними напоями,  ніде не
працював.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем заявниця змушена була
захоронити сина без обов'язкового проведення патолого-анатомічного розтину
тіла. Наслідком не проведення судово-медичної експертизи тіла небіжчика стала
відмова органів реєстрації актів громадського стану зареєструвати смерть
ОСОБА_3 та
видати відповідне свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_3 на території
Микільської сільської ради Олександрівського району Донецької області
відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 7, 02 в умовних
кадастрових гектарах. З метою успадкування зазначене вище спадкове майно
Заявниця просить встановити факт смерті ОСОБА_3.

В
судовому засідання представник заявниці заяву підтримав та підтвердив вказані в
заяві доводи.

Представник
зацікавленої особи - Микільської сільської ради Олександрівського району
Донецької області - секретар ради Туранська Т.М. ,  підтвердила зазначені в заяві доводи,  а саме те що ОСОБА_3 дійсно помер
ІНФОРМАЦІЯ_1; проти визнання факту смерті ОСОБА_3 в судовому
порядку не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника заявниці,
представника зацікавленої особи,
розглянувши матеріали справи,  суд
встановив наступне.

Заявниця
- ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3,  який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що в книзі
реєстрації актів про народження виконкому Микільської сільської ради
Олександрівського району Донецької області вчинено відповідний запис за №14 від
06.07.1948 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У зв'язку з тяжким матеріальним
становищем заявниці вона змушена була захоронити сина без обов'язкового
проведення патолого-анатомічного розтину тіла. Наслідком не проведення
судово-медичної експертизи тіла

стала відмова органів
реєстрації актів громадського стану зареєструвати смерть ОСОБА_3 та
видати відповідне свідоцтво про смерть матері покійного. Маючи намір
успадкувати після смерті сина певне спадкове майно,  за відсутності свідоцтва про смерть
сина,  заявниця не має можливості
скористатися своїм законним правом спадкоємиці за законом першої черги,  що змусило її звернутися до суду з заявою про
встановлення факту смерті ОСОБА_3

На підставі
наведеного вище,  керуючись статтями 10,
60, 212,  256,  257,
259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити повністю.

Визнати
факт того,  що ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроджений в селі Петрівка -2,  Олександрівського району Донецької
області,  дійсно помер у віці 57
років,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в селі Петрівка-2 Олександрівського району
Донецької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не буде скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В