РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

17
квітня 2007 року                                                                                                                м.  Рівне

Рівненський
районний суд в складі

головуючого
судді  Коробова CO.,  народних
засідателів   Бондарень М. В.,

Михальчина
Й.М,  заявниці  ОСОБА_1.,
з участю прокурора Янчевської А.О.,
при секретарі судового засідання
Пашковської І.О.,  розглянувши
колегіально у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2
про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_2
просить визнати недієздатною внаслідок стійкого психічного розладу свою
дочку,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В
судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила,  що дочка ОСОБА_2 підлягає визнанню судом
недієздатною,  тому що вона внаслідок
стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Прокурор
висловила думку про доцільність позбавлення ОСОБА_3дієздатності та можливість
призначення опікуном її матері (заявниці).

Мати
ОСОБА_3(ОСОБА_2) висловила в судовому засіданні свою згоду на призначення її
опікуном останньої.

Суд,  заслухавши пояснення прокурора,  дослідивши матеріали справи та враховуючи
клопотання органу опіки та піклування,
вважає що заява підлягає задоволенню,
а ОСОБА_3підлягає визнанню судом недієздатною. Суд також вважає,  що ОСОБА_3слід встановити опіку та призначити
опікуна.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до висновку судово-психіатричної експертної комісії ОСОБА_3страждає на важку
розумову відсталість,  внаслідок чого не
може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно
до ч. 1  ст.  39 ЦК
України суд може визнати фізичну особу недієздатною,  якщо вона внаслідок стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Справа №
2-о-60 // 2007 р   Суддя Коробов С О

Категорія
визнання фізичної особи недієздатною

2 За   положеннями
ч.   1    ст.    60   ЦК
України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За вказаною нормою опікуна
призначає суд за поданням органу опіки та піклування.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною
та про необхідність призначення їй опіки. Згода матері на призначення її
опікуном висловлена нею в судовому засіданні.

На
підставі ч. 1  ст.  39,  ч.
1  ст.
60,  ч. 5  ст.
63,  ч. 1  ст.  66
ЦК України,  положень Правил опіки та
піклування,  затверджених Наказом
Державного комітету України у справах сім'ї та молоді,  освіти України,  охорони здоров'я України,  праці та соціальної політики України 26
травня 1999 №34/166/131/88,
керуючись  ст.  ст.
З,  10,  11,
60,  61,  174,
212,  215,  236-241 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву
ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  недієздатною та призначити їй опіку.

Призначити
ОСОБА_3опікуном ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  яка проживає у селі АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження
рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Рівненського
районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про оскарження та апеляційна
скарга мають відповідати вимогам  ст.  295 ЦПК України.

Й.М.  Михальчин