"__ "___________ 200   p.                                                                  Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року   Чаплинський районний
суд Херсонської області

в складі:

головуючого
судді       Томашевського В.А.

при
секретарі               Покотун Р.І.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Чаплинка

Справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому селищної ради смт Асканія-Нова

про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Чаплинського районного суду із заявою,  де вказує,
що 29.07.1993 року між нею та відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу нежитлової будівлі,  а
саме магазину,  загальною площею 260, 30
кв. м.

Розрахунки за
дану будівлю проведено у повному обсязі.

В послі
дуючому ОСОБА_1 стало відомо,  що договір
повинен бути нотаріально посвідчений,
але відповідач від посвідчення договору відмовляється,  тому вона змушена звертатись до суду про
визнання договору дійсним та надання права власності на придбану будівлю
магазину.

Відповідач
не заперечує проти визнання дійсним договору та визнання за позивачем права
власності на будівлю магазину.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено,  що між сторонами був
укладений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину загальною площею
260, 30 кв.м.  Розрахунки проведено
повністю. Відповідач від нотаріального посвідчення договору ухиляється,  тому позивач змушений звертатись до суду.

Згідно  ст. 657 ЦК
України договір купівлі-продажу повинен бути нотаріально посвідчений.
Відповідно до  ст. 220 ч.2 ЦК
України,  якщо сторони домовились щодо
істотних умов договору,  що
підтверджується доказами та відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухились від
його нотаріального посвідчення,  такий
договір може бути визнаний судом дійсним.
Відповідно до  ст. 392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким
чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 10-11,  62,  212-215,
130,  174 ЦПК України,   ст.
ст. 657, 220 ч.2,  392 ЦК України ЦК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
договір без номеру від 29.07.1993 року купівлі-продажу комплексу нежитлової
будівлі магазину,  розташованого в
АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1та
виконкомом селищної ради смт Асканія-Нова дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на комплекс нежитлової будівлі магазину,  загальною площею 260, 30 кв.м.  ( "А"-магазин;
"подА"-підвал; "а"-тамбур; ""аі,  а2,
аЗ,  а5,  аб,
а7"-ганки; "а4"-прибудова; "Б"-вхід у підвал;
"В"-гараж; "Г"-торгові ларки; "Д"-

-2-

навіс;
""№1-№6,  №Г'"-огорожі та
споруди),  що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення,  шляхом подачі скарги до
Чаплинського райсуду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення.