Справа
№ 2 - 732 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                               Глухівський
міськрайонний

суд  Сумської області в складі: головуючого судді
Васяновича В.М.                            ,

при
секретарі  Воскобойник Н.І.,  з участю представника відкритого акціонерого
товариства „Сумиобленерго" ІгнатенкаС. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухів
справу за позовом відкритого акціонерного товариства  „Сумиобленерго" до ОСОБА_1

- про
відшкодування збитків,  заподіяних
безобліковим споживанням електроенергії,
-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулося до суду із вказаним
позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач ОСОБА_1,  що мешкає в с Фотовиж
Глухівського району,  порушив Правила
користування електричною енергією для насе­лення (далі Правила). Так,  в результаті перевірки споживання
електроенергії ІЗ грудня 2003 року в його будинку було виявлено порушення п. 42
Правил,  а саме,  відкрите при­єднання до мереж ВАТ
„Сумиобленерго" поза лічильником,
що призвело до неврахування спожитої електроенергії,  та складено акт №060914 і нараховано за
безоблікове споживання електроенергії 310, 18 грн. Також позивач посилається на
те,  що 11 лютого 2004 року ОСОБА_1,  сплатив ЗО грн.,  тому просить стягнути з відповідача 280, 18
грн. заподіяних збитків. Крім того,
мотивує позов тим,  що відповідач
не сплатив за використану електро­енергію згідно показань лічильника,  а саме,
за 24 кВт/год - 5, 4
грн.,  тому просить стягнути з нього
вказану суму

В суді
представник позивача Ігнатенко С. В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі
та пояснив,  що дійсно 13.12.03 р. під
час перевірки в с Фотовиж
в будинку ОСОБА_1 було
виявлено порушення Правил,  а саме,  відкрите приєднання до електромережі поза
лічильником,  та складено акт,  за яким обраховано суму заподіяних збитків за
без­облікове користування електроенергією,
які становлять 310, 18 грн. Далі Ігнатенко суду пояснив,  що відповідачу було розстрочено вказану суму
на 1 рік і 11.02.04 р. він сплатив 30 грн.,
тому просить стягнути з нього решту,
тобто,  280, 18 грн. Також
представник позивача пояснив,  що за
ОСОБА_1 ще мається заборгованість за використану електро­енергію згідно
показань лічильника,  а саме,  за 24 кВт/год
- 5, 4 грн.,  тому просить стягнути з
нього і вказану суму. Крім того,  просить
стягнути з відповідача понесені ви­трати,
а саме,  51 грн. по сплаті
державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне за­безпечення розгляду
справи.

Відповідач
ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився,  хоча про
місце й час роз­гляду справи був повідомлений належним чином,  тому суд розглядає справи у заочному порядку.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Так,  згідно Акту №060914 від 13.12.03 р. та
розрахунку платежу до даного акту вбачається,
що в АДРЕСА_1,  де мешкає
ОСОБА_1,  виявлено накид проводів на
ввідний кабель пі змінено схему підключення розрахункового приладу обліку
шляхом монтажу шунтуючої перемички від енергомережі до внутрибудинкової
мережі,  що призвело до неврахування
спожитої

електроенергії.
Також з розрахунку платежу до даного акту вбачається,  що за безоблікове споживання електроенергії
йому нараховано до сплати 310, 18 грн.

Також
згідно наданого розрахунку від 09 серпня 2007 року за період з 10 квітня 2007
року до 10 травня 2007 року за ОСОБА_1рахується заборгованість за спожиті 24 кВт/год в сумі 5, 4 грн.

Відповідно
до вимог  ст.  22 ЦК
України та п.п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року за безоблікове
споживання електричної енергії споживачі зобов'язані відшкодовувати заподіяні
збитки,  тому зважаючи на те,  що відпо­відач частково,  в сумі ЗО грн. відшкодував заподіяні
збитки,  з ОСОБА_1необхідно стягнути на
користь ВАТ „Сумиобленерго" 280, 18 грн збитків,  заподіяних безобліковим споживанням
електроенергії,  а також 51 грн. витрат
по оплаті державного мита в сумі та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Крім того,  згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства. А п. 20 Правил передбачено,  що розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць,  при цьому плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця,  якщо договором не
встановлено іншого терміну. Тому суд вважає,
що з ОСОБА_1
необхідно також стягнути 5, 4 грн. за спожиту електроенергію згідно показань
лічильника

Також
згідно ч.1  ст.  88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь ВАТ „Сумиобленерго" понесені судові витрати,  а саме,
51 грн. по оплаті судового збору (державного мита) та ЗО грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
відповідності до  ст.  22, 526, 530, 1166 ЦК України,  п.п. 20, 42, 53 Правил користу­вання
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня
1999 року та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60, 212,  224 - 226 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго"
280, 18 грн. в рахунок відшкодування збитків,
заподіяних безобліковим споживанням електроенергії,  5, 4 грн. за спожиту електроенергію згідно
показань лічиль­ника,  а також судові
витрати,  а саме,  судового збору (державного мита) в сумі 51
грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.,  всього стягнувши з нього 376, 58 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення.

На
рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 на протязі
десяти днів з дня отримання його копії.