Справа №2-2335/07
УХВАЛА

Іменем України

4 липня 2007
року

Октябрський
районний суд м. Полтави в складі: Головуючої судді Сороки К.М.  При секретарі Кучарській Т.Є. За участю
адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожно-транспортної пригоди,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди в результаті дорожно-транспортної пригоди яка мала місце 14
липня 2006 року на автошляху Євпаторія-Мирний Автономної Республіки Крим за
участю   відповідача та позивача.Винним у
скоєнні даної ДТП визнаний відповідач.

В судовому
засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про
передачу справи до розгляду в Сакський міськрайсуд Автономної республіки Крим в
зв"язку з тим, що відповідач проживає в Сакському районі,
дорожно-транспортна пригода сталася також в Криму на території Сакського
райому,  працівники міліцій та пойняті
які були присутні при огляді на ДТП
також проживають в Криму.

Позивач та його
адвокат ОСОБА_1 заперечували
проти направлення справи за підсудністю вСакський міськрайсуд АР Крим
посилаючись на те,  що у відповідності
до  ст.
110 ч.3 ЦПК України , позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом
та іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи ,  можуть пред"являтися також за місцем
проживання позивача чи за місцем завдання шкоди. Згідно запису в амбулаторній
карточці позивача, останній звернувся до лікаря за місцем проживання в м.
Полтаві де мається запис про тілесні ушкодження зі   слів позивача, які він отримав в ДТП.

Судом
встановленого відповідач по справі проживає в АР Крим Сакський район с. Хуторок.Дорожно-транспортна
пригода сталася в Сакському районі АР Крим.
Постанову про притягнення до адмінвідповідальності виносив Сакський
міськрайсуд АР Крим.  Окрім того всі працвники
ДАІ та пойняті , які були свідками ДТП,  проживають в АР Крим.

Позивач надав
суду для огляду амбулаторну картку хворого де мається запис за 17 липня 2006
року лікаря,  що його оглядав лише зі
слів позивача, інших документів, що підтверджують факт отримання тілесних
ушкоджень в ДТП 14 липня
2006 року позивач не надав.

У відповідності
до  ст.
109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем
її проживання.

На
підставі  ст. 116 ч.1 п/п2 суд передає
справу для розгляду іншому суду , якщо після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким
чином суд прийшов до висновку про передачу даної справи до іншого суду .

Керуючись  ст.
109, 116 ч. 1 п/п 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
представника відповідача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Передати
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди в результаті ДТП
для розгляду Сакському міськрайсуду Автономної Республіки Крим( 96500 м.
Саки,  вул Леніна 19 АР Крим).

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження поротягом 5 днів з
моменту її проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.