РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року              Торезький міський суд
Донецької області

в складі:

головуючого-судді                                         Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                                 Косолапової
В.В.

за участю
позивача                                       ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа- Торсзьке MB У МВС України в Донецькій

області (міський відділ громадянства, паспортної та
імміграційної служби) про усунення перешкод

v користуванні жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод
у користуванні жилим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що згідно із
свідоцтвом про право власності на житло він і його мати. ОСОБА_3, були
власниками по ½  частини квартириАДРЕСА_1 у м.Торезі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла, після її смерті залишилося спадкове майно - ¼  частина вказаної квартири. Згідно із
свідоцтвом про право па спадщину за законом від 27.06.2007 року він став
власником вказаної квартири. З 01.04.2007 року відповідачка зареєстрована у цій
квартирі, але ні одного дня в ній не проживала. У теперішній час він вирішив
продати квартиру, але не може цього зробити, оскільки відповідачка не бажає
знятися з реєстрації. Просить усунути перешкоди у користуванні його власності,
зобов'язавши Паспортне відділення зняти з реєстрації відповідачки у його
квартирі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, в установленому порядку
повідомлений про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення
про поважні причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд
справи, тому суд ухвалив на підставі ст. 169.244 ЦПК України розглянути справу
заочно.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
позову, на стороні відповідача - Торезького міського відділу УМВС у Донецькій
області, міського відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби у
судове засідання не з'явився, хоча повідомлений в установленому порядку про час
та місце розгляду справи, заперечень у позовних вимогах не надав.

Представник КП Житлокомунсервис" пояснила, що відповідачка була
зареєстрована у квартиріАДРЕСА_1 у м.Торезі на підставі заяви батька, яку вона
принесла разом з паспортом батька, про те. сам ОСОБА_1. заяву не подавав, що на
заяві не його підпис, вони не знали. Не заперечує у задоволенні вимог позивача.

У судовому засіданні позивач дав пояснення, аналогічні, викладеним у
позовній заяві, додатково пояснив, що відповідачка зареєструвалася в його
квартирі без його відома, він не знав про цс, вона не жила в квартирі, там
немає її речей, документів. Вважає, що реєстрація відповідачки в його квартирі
створює йому перешкоди в користуванні квартирою, обмежує права його як
власника. Він повинен сплачувати комунальні послуги за відповідачку. Не може
продати квартиру. Просить усунути перешкоди у користуванні його власності,
зобов'язавши Паспортне відділення зняти з реєстрації відповідача у його
будинку.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, згідно із свідоцтвом про право власності на житло від
25.03.1996 року квартира, розташована за адресою: м.Торез, АДРЕСА_1. належала
ОСОБА_3. та позивачу по ¼  частині в рівних долях (а.с.4). У свідоцтві
про смерть вказано, що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років (а.с.6)
Позивач зареєстрований у вказаній квартирі з 3003.2006 року (ас.7). Згідно із
свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 27.06.2007 року
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3. є її син ОСОБА_1 ; спадкове майно складається
із ½  частині квартири, розташованої за адресою:
м.Торез.АДРЕСА_1 (а с.9). У

витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказано, що
спадкоємцем ОСОБА_3. є ОСОБА_1. (а.с.9). У домовій книжці вказано, що в даній
квартирі зареєстрований позивач, а відповідачка 08.04.2002 року виписувалася за
заявою на АДРЕСА_2, але 03.04.2007 року вона знову зареєструвалася за адресою:
м.Торез, АДРЕСА_1 (ас. 10-13).

Згідно із актовим записом про шлюб №71 від 18 квітня 2007 року
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб (а.с.29).

Відповідно до ст.34 ЦК України повну цивільну
дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років. У разі
реєстрації шлюбу фізичної особи, яка досягла повноліття, вона набуває повної
цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу.

Тому відповідачка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, набула повну цивільну дієздатність
з моменту реєстрації шлюбу, з 18.04.2007 року.

Згідно із заявою ОСОБА_1. він просить прописати дочку (ас.26). В заяві не
вказано, куди саме прописати, підпис не визнав позивач і не співпадає з його
підписами у паспорті та на позовній заяві, представник КП ЖКС визнав, що
позивач не приходив і особисто не подавав заяву.

У акті ЖЕП №7 від 03.07.2007 року вказано, що при перевірці у присутності
сусідів встановлено, що за адресою: м.Торез,АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_2.
прописана, але не проживає з 05.01.2006 року, проживає за іншою адресою (ас.5).

Згідно ст.391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
майном. Частиною 2 статті 48 ЗУ
«Про власність» передбачено, що власник може вимагати усунення будь яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є власником квартири,
розташованої за адресою: м.Торез,АДРЕСА_1, в ній зареєстрований; відповідачка
теж зареєстрована у квартирі, але фактично тривалий час не проживає, не має в
ній своїх речей, не має на квартиру права власності, не сплачує комунальні
платежі, фактично проживає за іншою адресою, зніматися з реєстрації у
добровільному порядку не бажає; її проживання створює перешкоди власнику у
користуванні квартири, він сплачує комунальні послуги; тому суд вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.48 ЗУ «Про
власність» України, ст.391 ЦК
України, ст.3,10.15.60,79.197 209,210.212,214.215,223.224-226 ЦПК України,
суд-

ВИЇШІШВ:

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1
належною йому на праві власності квартирою, розташованою за адресою: м.Торез
Донецької області,АДРЕСА_1.

Зобов'язати Торезький міський відділ УМВС України в Донецькій області
(відділ громадянства, паспортної та імміграційної служби) зняти з реєстрації
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі, розташованій за адресою: м.Торез Донецької
області,АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному
порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження
рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд; копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.