СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.
А., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора
Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
-

встановив:

Позивачка
звернулась до суду 16 липня 2007 року з позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що з 10
листопада 1984 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. 16 березня 2004 року
шлюб між ними було розірвано, проте вони продовжували шлюбні стосунки,
проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1, співвласником якої є і позивачка. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3
являються позивачка та його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_2, який у встановлений
законом термін відмовився від своєї частки у спадщині на користь свого брата -
ОСОБА_2, відповідача по справі. Позивачка зазначає, що також звернулась у
встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, проте Лозівська державна нотаріальна контора не може їй оформити
свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_3 у
неї було відсутнє свідоцтво про шлюб. У зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить визнати за нею право власності у порядку
спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, а саме:
просила визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач,
ОСОБА_2, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти
їх задоволення.

Представник
третьої особи, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, у
судове засідання не з'явився, проте надала до суду лист, відповідно до якого
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 вона не заперечує та прохає розглянути
справу за їх відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши
письмові пояснення представника Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що з 10 листопада 1984 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3. 16 березня 2004 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 14), проте
вони продовжували шлюбні стосунки, проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 12). Після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме: 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, співвласником
якої є і позивачка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло
(а.с. 13). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються позивачка та його діти
-ОСОБА_2 та ОСОБА_2, який у встановлений законом термін відмовився від своєї
частки у спадщині на користь свого брата - ОСОБА_2, відповідача по справі.
Позивачка звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, проте Лозівська державна нотаріальна контора не
може їй оформити свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки на день
смерті ОСОБА_3 у неї було відсутнє свідоцтво про шлюб.

Згідно
зі ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 30,130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220,
1223, 1261,1269 ЦК України
суд, -

вирішив:

Уточнені
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лозівська державна нотаріальна
контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою міста Лозова Харківської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після, закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.