Справа № 2-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі: судді Гармаш Т.І.,  при секретарі
Пересунько О.А.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3про захист прав споживачів,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_3про захист прав споживачів,  зазначивши,
що вони з відповідачем уклали договір на встановлення двокамерних двох
метало-пластикових вікон та балконної двері. Але замість двохкамерних їм були
встановлені однокамерні вікна,  а також
були порушені строки встановлення вікон,
чим відповідач порушив умови договору.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2,  згодні на встановлення відповідачем у їхній
квартирі,  що знаходиться уАДРЕСА_1,  однокамерних метало-пластикових виробів (одне
вікно розміром 1360 х 1450,  друге вікно
розміром 840 х 1430 та балконні двері розміром 600 х 2200) та на доплату
відповідачем різниці між вартістю двокамерних та однокамерних склопакетів,  а також витрат,  пов'язаних з їх заміною на загальну суму 400
грн.,  які відповідач маг сплатити не
пізніше 25.06.2007 року.

Відповідач
ОСОБА_3. зі свого боку згоден встановити позивачам вище зазначені
метало-пластикові вироби та сплатити завдані ним збитки у розмірі 400 грн. до
25.06.2007 року.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи.

Сторонам
роз'ясненні наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у
справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує прав,  свобод чи інтересів інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4 ч.1,   ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст.
205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  за умовами якої:

позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2,  згодні на встановлення відповідачем у їхній
квартирі,  що знаходиться у АДРЕСА_1
однокамерних метало-пластикових виробів (одне вікно розміром 1360 х 1450,  друге вікно розміром 840 х 1430 та балконні
двері розміром 600 х 2200) та на доплату відповідачем різниці між вартісно
двокамерних та однокамерних склопакетів,
а також витрат,  пов'язаних з їх
заміною на загальну суму 400 грн.,  які
відповідач має сплатити не пізніше 25.06.2007 року.

Відповідач
ОСОБА_3. зі свого боку згоден встановити позивачам вище зазначені метало­пластикові
вироби та сплатити завдані ним збитки у розмірі 400 грн. до 25.06.2007 року.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3про захист прав споживачів
закрити.

Роз'яснити
сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у
справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Світловодського

міськрайонного суду                                                                          .                      Т.1. Гармаш