Справа №2-1222/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

3 жовтня 2007
року                 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого            Копчинськоий В.І.

при
секретарі                          Кулик
Т.С.

з участю
адвоката                  Галіцина В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про встановлення факту володіння, користування та розпорядження
будинковолодінням спадкодавцем та визнання права власності в порядку
спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі -
ОСОБА_1. та ОСОБА_2, які є одночасно і відповідачами, звернулися з позовами, в
яких зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
їх мати ОСОБА_3., після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з погосподарськими будівлями поАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько - ОСОБА_4., який
спадщину після дружини не приймав.

Після смерті
батьків, вони обоє, як єдині спадкоємці, прийняли фактично спадщину по 1/2
частині, проте, нотаріально оформити не мають можливості, так як у батьків був
відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

В судовому
засіданні позивачі, і одночасно відповідачі, свої вимоги підтримали, просять
встановити, що вони, як законні спадкоємці, прийняли спадщину і визнати за ними
право власності на Уг частину житлового будинку з погосподарськими будівлями в
ідеальних частках, так як спадщину в натурі розділять добровільно.

Оцінивши зібрані
докази по справі, суд вважає позов ОСОБА_1. задовольнити частково, зустрічний
позов ОСОБА_2. задовольнити повністю. Так, в судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати, а ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько позивачів, після
смерті яких залишилася спадщина - житловий будинок з погосподарськими будівлями
по АДРЕСА_1 . Позивачі проживали разом з батьками в їх будинку, тобто фактично
прийняли спадщину після їх смерті, проте, оформити спадщину нотаріально не
можуть, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Позивачі, як
дочка і син померлих, є єдині спадкоємці, тому мають право по закону кожний по
1/2 частині спадщини. Спору по розділу спадщини у натурі у сторін немає.

Вимоги позивачки
ОСОБА_1. щодо відшкодування її витрат на виготовлення технічного паспорта на
будинок, держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, правову допомогу адвоката задоволенню не підлягають, оскільки рішення
суду ухвалюється на користь обох сторін в їх рівних частинах, кожна сторона
понесла зазначені витрати, спір по справі відсутній, позивачка використала своє
право на правову допомогу при вирішенні своїх позовних вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1та ОСОБА_2спадщини після смерті матері ОСОБА_3та батька
ОСОБА_4.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину в ідеальній долі кожного в
житловому будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований
по АДРЕСА_1 , грошовою оцінкою 59976 грн. в порядку спадкування за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_4 .

В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1. відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10
днів після винесення рішення суду заяви про апеляційне оскарження та подачі
після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.