РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України.

19 липня 2007
року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого - судді Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                Гайді
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м.
Києві про визнання особи такою , що втратила право користування жилим
приміщенням -

Встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими , що
втратили право користування квартирою 100, будинку АДРЕСА_1мотивуючи свої
вимоги тим , що відповідач по справі ОСОБА_2 її колишній чоловік , який був
прописаним в квартиру як член сім»ї , а відповідачка ОСОБА_3 його позашлюбна
донька , яка також була прописана у вказану квартиру як член сім»ї . Однак
після розірвання шлюбу в 1991 році відповідачі залишили квартиру , забрали свої
речі і переїхали жити за іншою адресою . На теперішній час відповідачі
залишилися бути зареєстрованими за вищевказаною адресою . Ніхто перешкод їм в
користуванні вказаної квартирою не чинив , ключі не забирав . Таким чином не
проживаючи в спірній квартирі більше шести місяців вони втратив право
користування вказаною квартирою .

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами , і пояснила , що відповідачі по справі , залишили квартиру
добровільно, не проживають в спірній квартирі без поважних причин, ключів у них
від квартири ніхто не забирав. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими
права користування спірною квартирою.

Відповідачі
в судове засідання не з"явився , судом приймалися міри для своєчасного
повідомлення про дату судового розгляду . Причина їх неявки суду невідома. На
підставі наявних у справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Представник
третьої особи до суду не з»явилися , направивши лист з проханням слухати справу
у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає , що
позов про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими , що   втратили
право   на   користування   жилим
приміщенням підлягає

задоволенню,
з наступних підстав.

У
судовому засіданні достовірно встановлено, що в 1987 році позивачка з
відповідачем по справі ОСОБА_2 здійснили родинний обмін квартир , після чого
стали користувачами квартири 100 , АДРЕСА_1.

Відповідач по
справі був зареєстрований у спірній квартирі як наймач .

Шлюб між
сторонами було розірвано 28 січня 1992 року

В даний
час у спірній квартирі зареєстровані відповідачф по справі, що стверджується
довідкою ф.№ 3

Факт
непроживання відповідачів у спірній квартирі, без поважних причин понад шість
місяців стверджується актами ДП « Дуссман Україна» від 01.03.2007 року (а.с.6),
від 03.04.2007 року (а.с.8) та від 19.05.2007 року (а.с.10);

Крім
того як вбачається з листа Голосіївського РУГУ
МВС України ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявами про неможливість їх проживання у
вищевказаній квартирі не зверталися .

Згідно
вимог ст. 71 ЖК України , визнання таким , що втратив право користування жилим
приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках
відсутності наймача понад шість місяців .

Таким
чином суд вважає , що відповідачі на спірній житловій площі не проживають
більше шести місяців , без поважних причин , оскільки поважності непроживання у
спірній квартирі понад шість місяців не надав , і не несе обов'язків , що
випливають з договору найму жилого приміщення , тому їх необхідно визнати
такими , що втратили право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

Таким
чином на підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.212-215 ,
226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов   - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими , що втратили право користування жилим приміщенням
квартирою 100, АДРЕСА_1зі зняттям їх з реєстраційного обліку .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в
строк , встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .