Справа № 2-250
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» квітня 2007 року                                            смт.  Ярмолинці

Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Місінкенвича А.Л.
при секретарі СиваникIB.

з участю
прокурора Васильєвої І.М. ,  відповідача ОСОБА_2
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   цивільну
справу  за   позовом
Славутського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньогоОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

встановив:

Славутською міжрайонною прокуратурою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
заявлений позов про позбавлення батьківських прав. Підставою подання позову
стало звернення органів опіки та піклування Славутської райдержадміністрації
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В заяві
вказано,  що ОСОБА_2 вихованням своєї
дитини не займається,  матеріальної
допомоги на його утримання не надає,  її
син проживає в с Миньківці
із бабусею ОСОБА_3,  яка є його опікуном,  навчається в Берездівський спеціалізованій
загальноосвітній школі-інтернаті для дітей із вадами розумового розвитку.
Протягом усього часу перебування дитини в бабусі,  відповідачка лише двічі навідувала сина в
школі,  однак допомоги у навчанні та вихованні
не надавала. Батько неповнолітнього ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Прокурор
заявлений позов в судовому засіданні підтримав і просила його задовольнити:
позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина.

Орган
опіки і піклування - служби в справах неповнолітніх Славутської
райдержадміністрації підтримав висновок опікунської ради про позбавлення
батьківських прав.

Відповідачка
заявлений позов не визнала. Суду повідомила,
що вона по місцю свого проживання живе у знайомої і займається там
домашнім господарством,  не
працевлаштована,  свого житла та
будь-якого майна не має. Підтвердила,  що
сина бачила двічі,  це все сталось із-за
того,  що помер чоловік і після цього в
неї виник конфлікт із свекрухою,  вона
поїхала із дочкою в місто,  а сина їй не
відали.

Суд
заслухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали справи приходить
до висновку,  що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.

Так,  відповідно висновку органу опіки і піклування
протокол № 28 від 18.12.2006 року встановлено,
що батько неповнолітнього ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  мати ОСОБА_2 з 01.03.1996 року на території
Миньковецької сільської ради не проживає,
ніякої допомоги на утримання сина не надавала і не надає,  вихованням не займається. ОСОБА_3 навчається
в Берездівський спеціальній загальноосвітній школі інтернат для дітей з вадами
розумового розвитку і проживає із бабусею ОСОБА_3,  яка є його опікуном на сьогодні юридичний
статус дитини не визначений і опікунська рада вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 Факт призначення неповнолітньому опіки
підтверджується рішенням виконавчого комітету Миньковецької сільської ради за №
25 від 20.06.2003 року. Факт смерті батька неповнолітнього підтверджується
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками вказано
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від
22.11.2006 року опікуном створено умови для проживання дитини. Відсутність
піклування та виховання дитини з боку відповідачки підтверджується
інформаційним листом директора школи. Відповідно довідок виконкому
Буйволівської сільської ради вказано,  що
ОСОБА_2дійсно проживає на території сільської ради,  але вона не там зареєстрована,  ніде не працює,  а відповідно до акту обстеження умов
проживання відповідачки у неї відсутнє будь-яке майно та засоби для існування.
Неповнолітнім виявлено бажання залишитись із своєю бабкою.

Відповідно
ст.  164 КС України
мати,  батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,  якщо вона
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже,  судом встановлено,  що відповідачка на протязі тривалого часу не
займається вихованням дитини,  яка в силу
її розумового розвитку потребує вихованню та додаткового догляду вважає,  що є всі підстави позбавити відповідачку
батьківських прав.

Згідно
ч. 2  ст.
166 СК України суду дано право вирішувати питання про стягнення
аліментів на дитину. При вирішенні питання про стягнення аліментів суд
керується вимогами  ст. ,
ст.  182 - 184 СК
України і приймає до уваги,  що
відповідачка не має постійного заробітку,
доход свій отримує від натурального господарства,  тому вважає за потрібним встановити його в
твердій грошовій сумі.

Керуючись  ст. ,
ст.  212-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Позбавити
батьківських правОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження щодо неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження жительки АДРЕСА_1 кошти (аліменти) в твердій
грошовій сумі в розмірі 30 (тридцять) гривень на місяць на утримання
неповнолітнього сина -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до його повноліття,  починаючи із 02.04.2007 року на користь
піклувальника ОСОБА_4  за адресою,  АДРЕСА_1

Рішення підлягає
негайному виконанню у межах платежу за один місяць .

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий        підпис