УХВАЛА

15 жовтня 2007 року                                                Обухівський
районний суд Київської, області

в складі

Головуючого судді -
Кулініченко Г.В., при секретарі судового засідання - Войцеховський Н.В.,
представників - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду
Київської області скаргу на дії державного виконавця ; -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою,
обґрунтовуючи яку " зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року заступником ДВС Обухівського
районного управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття
провадження з виконання виконавчого листа НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Обухівськйм районним судом Київської області про зобов'язання ОСОБА_3 передати
ОСОБА_4 земельні ділянки в ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Дана постанова
надійшла до м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_3 отримала її ІНФОРМАЦІЯ_6
року, тобто поза строками добровільного виконання рішення суду. Виконавче
провадження відкрите на підставі виконавчого листа, який не відповідає вимогам
ст..ст.5,19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий
документ не містить спосіб та порядок виконання рішення суду, в зв'язку з чим
представник ОСОБА_3 просить поновити строк для подання скарги на дії державного
виконавця, визнати неправомірною постанову від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про відкриття
провадження, зобов'язати державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого
провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав
і просить її задовольнити в повному обсязі.

Представник ДВС в судовому засіданні заперечив проти
задоволення скарги, вказавши, що при винесенні постанови були дотримані вимоги
Закону України «Про виконавче провадження», а тому просить відмовити в
задоволенні скарги.

Суд заслухавши
представників, досидівши матеріали справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року Обухівськйм районним судом був виданий
виконавчий лист НОМЕР_1 про зобов'язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_4 земельні
ділянки, що розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_3, площею ІНФОРМАЦІЯ_7 га., ІНФОРМАЦІЯ_8
га., ІНФОРМАЦІЯ_9 га., на яку було оформлено право власності за нікчемними
право чинами - договорами дарування від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що підтверджується
копією виконавчого листа, (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року постановою заступника начальника
відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції було відкрите виконавче
провадження по виконанню виконавчого листа НОМЕР_1, що підтверджується копією
постанови. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_11 року постанова про відкриття виконавчого
провадження від ІНФОРМАЦІЯ_1 року була направлена ОСОБА_3, а надійшла до м.
Києва ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті,
(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_12 року постановою заступника начальника
відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції відкладене провадження
виконавчих дій з примусового виконання до ІНФОРМАЦІЯ_13 року, що
підтверджується копією постанови, (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_14 року до Обухівського районного суду
надійшла скарга на дії державного виконавця, що підтверджується скаргою.
(а.с.3).

Встановивши обставини справи, суд вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 385 ЦПК України встановлені строки подання
скарги, а тому суд враховуючи пояснення сторін, оцінивши матеріали справи
вважає за необхідне поновити строк для подання скарги.

Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче
провадження», встановлено, що «державний виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого документу», згідно статті 19 даного Закону
встановлені вимоги до виконавчого документу - назва документу, дата видачі і
номер рішення, за яким видано виконавчий документ, найменування сторін,
резолютивна частина рішення, дата набрання чинності рішення, строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання».

З матеріалів справи, пояснень сторін вбачається, що
виконавчий лист, виданий Обухівськйм районним судом Київської області  ІНФОРМАЦІЯ_2 року,    відповідає вимогам статті  19 Закону

України «Про виконавче
провадження», тим самим постанова винесена ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підстави
відповідно оформленого виконавчого листа , а тому суд не вбачає підстав для
визнання неправомірною постанови.

Зауваження представника скаржника, що в виконавчому
документі відсутній спосіб та порядок виконання рішення, судом не може бути
прийнятий до уваги, так як в виконавчому документі зазначається резолютивна
частина рішення на підстави якого виданий виконавчий лист, що відповідає
виданому виконавчому листу, а відсутність в виконавчому листві способу та
порядку виконання рішення, підтверджує відсутність його в самому рішенні.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.385-387ЦПК
України, ст..ст.18,19 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити
представнику ОСОБА_3 строк для подання скарги на .дії державного виконавця, а в
інший частині вимог відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області через Обухівській районний суд на протязі десяти днів з дня подання
заяви, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.