Справа №2-711/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21
серпня 2007 року                    Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Наплета І.В.

з участю
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Обухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3 про
усунення права від спадкування та надання додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,  пропущеного з
поважних причин ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивачка
позовні вимоги підтримала,
пояснила,  що загинув її брат.
Вироком суду відповідачка ОСОБА_2 - дружина брата,  засуджена за вбивство брата. Інших
спадкоємців не має,  крім сестри,  яка не претендує на спадщину. Просить усунути
відповідачку від спадщини. Також просить надати додатковий строк для прийняття
спадщини,  поскільки вона після смерті
брата хворіла,  не обізнана з
законодавством і тому пропустила строк звернення до нот контори.

Відповідачка
по справі до суду не з'явилась,  відбуває
покарання в місцях позбавлення волі,  в
листі заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя
особа ОСОБА_3
вважає,  що позовні вимоги слід
задовільнити. Загинув її рідний брат. Також стверджує,  що інших спадкоємців немає,  а вона на спадщину не претендує.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув
ОСОБА_5,  що проживав АДРЕСА_1. Після
смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за місцем
проживання. ОСОБА_5 з 1999 року перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою по справі. Вироком Обухівського райсуду від 26 жовтня 2004 року
відповідачка ОСОБА_2 була засуджена за умисне вбивство свого чоловіка
/спадкодавця/ і відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Батьки
спадкодавця померли раніше,  дітей
спадкодавець не мав.

Позивачка
пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори,  поскільки хворіла і не була обізнана з
змінами в законодавстві.

Указані
обставини встановлено з пояснень,
матеріалів справи.

Суд вважає за
можливе позовні вимоги задовільнити.

Підлягають
задоволення вимоги в частині усунення відповідачки від спадщини,  поскільки вона умисно позбавила життя
спадкодавця і не має права на спадкування відповідно до  ст.
1224 ч.1 ЦК України.

Суд
вважає,  що позивачка з поважних причин
пропустила строк звернення до нотаріальної контори,  поскільки хворіла та не обізнана з змінами у
законодавстві і тому їй необхідно надати додатковий строк для прийняття
спадщини.

Керуючись  ст.
213 - 215, 226, 228, 232 ЦПК України,
ст.  1224 ч.1,  1272 ЦК
України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

ОСОБА_2
усунути від права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк 20 днів,  з дня
вступу рішення в законну силу,  для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,  визнавши,
що строк пропущено з поважних причин.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення,
подавши заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Строк
подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду
Київської області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення.

За
заявою відповідача заочне рішення може переглянути та скасувати суд,  що постановив це рішення.

Строк подачі
відповідачем заяви про перегляд заочного рішення десять днів з дня отримання
копії цього рішення.