Справа №2-3781 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Гірницьк
ий районний суд м. Макіївки До
нецької області
у складі: головуючого- судді
Алексєєнко І.П.
при секретарі - Чернієнко О.
О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у м. Макіївці справу за позо
вом ОСОБА_1 до Макіївської
міської Ради про визначення
часток у праві спільної сумі
сної власності та внесення з
мін у реєстраційні документи
,

встановив:

У вересні 2007 року позивач зв
ернувся до суду з цим позовом
, посилаючись на те, що у періо
д сумісного життя з його поме
рлим батьком ОСОБА_2 вони
приватизували квартиру, яка
є їх спільною сумісною власн
істю. Частки за життя не виділ
ялися, що на теперішній час пе
решкоджає йому оформити спад
щину за законом. Просив визна
ти частки у квартирі рівними
по 1/2 частці за ним і його помер
лим батьком і внести у реєстр
аційні документи відповідні
зміни.
В судовому засіданні пози
вач підтримав позов і поясни
в, що він проживав однією сім"є
ю разом з батьком ОСОБА_2С
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку. В 1993 році вони на двох прив
атизували квартиру АДРЕСА
_1, де він проживає постійно і
до теперішнього часу. Ця квар
тира є їхнім спільним майном
. За життя частки зі спільного
майна вони не виділяли, а кори
стувалися квартирою рівнопр
авно і у рівних частках удвох
. Зараз він як спадкоємець за з
аконом першої черги після см
ерті батька звернувся до нот
контори, але свідоцтва про пр
аво власності не зможе отрим
ати, бо не визначена частка в к
вартирі спадкодавця - його по
мерлого батька. Він фактично
спадщину прийняв, бо завжди п
роживав і проживає у цій квар
тирі і там зареєстрований. Ча
стки у квартирі просить визн
ачити рівними по 1/2 частці, а та
кож внести зміни у реєстраці
йні документи про право влас
ності.
Відповідач - представник Ма
кіївської міської Ради у суд
ове засідання не з"явився, згі
дно листа , просили справу роз
глянути у їх відсутності, про
ти задоволення позову не зап
еречували.
Третя особа - представник ко
мунального підприємства "Бюр
о технічної інвентаризації""
м. Макіївки у судове засіданн
я не з"явився, згідно листа про
сили справу розглянути у їх в
ідсутності, проти позову не з
аперечували.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача та дослідивши їх дод
аними доказами, встановив на
ступні факти та правовідноси
ни та прийшов до висновку про
задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ст. 370 ЦК України у раз
і виділу частки із майна, що є
у спільній власності, вважає
ться що частки кожного із спі
ввласників у праві спільної
сумісної власності є рівними
, якщо інше не встановлено дом
овленістю між ними, законом а
бо рішенням суду.
Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , відкрил
ася спадщина, у яку входить їх
частки у квартирі АДРЕСА_1
, але ця частка за життя не вид
ілялися.
1

Позивач ОСОБА_1 щодо сп
адщини померлого батька, як ї
ї син , є спадкоємцем першої че
рги за законом.
У судовому засіданні встан
овлено, що позивач фактично п
рийняв спадщину після померл
ого батька, оскільки зареєст
рований і постійно мешкає у к
вартирі АДРЕСА_1
Згідно копії свідоцтва про
право власності на житло, вид
аного 24 грудня 1993 року Комітето
м по економіці, приватизації
і управлінню комунальною вл
асністю міськвиконкому Макі
ївської міської ради згідно
наказу по Комітету від 20 грудн
я 1993 року за № 1644 , квартира АДР
ЕСА_1, належить на підставі с
пільної сумісної власності
ОСОБА_2 та його сину ОСОБ
А_1, про що записано у реєстро
ву книгу № 203 за реєстровим № 40923
від 23 березня 1994 року.
Таким чином, судом встановл
ений факт, що після смерті І
НФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
, відкрилася спадщина у вигля
ді його частки в указаній ква
ртирі, але така частка за житт
я спадкодавця не виділялися
та спадкове майно знаходитьс
я у сумісній власності з част
кою позивача у цій квартирі. Д
ля встановлення спадкового м
айна необхідно виділити част
ки співвласників.
Виходячи з рівності часто
к, склавшихся сімейних відно
син між співвласниками кварт
ири, суд вважає, що померлому
ОСОБА_2 в квартирі належал
а 1/2 частка, а позивачеві також
належить 1/2 частка у цій кварт
ирі, тобто їх частки рівні.
На підставі викладеного, с
т. ст. 368, 369, 370 ЦК Украины, керуючис
ь ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Визначити рівними частки
у спільній сумісній власност
і на квартиру АДРЕСА_1, що н
алежить співвласникам на під
ставі свідоцтва про право вл
асності на житло від 24 грудня
1993 року, а саме по 1/2 частці за по
мерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 та за ОСОБА_1.
Зобов"язати КП "БТІ міста Ма
кіївки" внести зміни в реєстр
аційні документи, за якими за
реєструвати квартиру АДРЕ
СА_1 у спільній частковій вл
асності: 1/2 частка за померлим
ОСОБА_2 і 1/2 частка за ОСО
БА_1.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький ра
йонний суд м. Макіївки шляхом
подачі протягом десяти днів
після його оголошення заяви
про оскарження і поданням пі
сля цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги , або
у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.