Справа № 2-2046/07
ІМ*ЯМ                                                   УКРАЇНИ
року                                                                                    м.
Новозаводський районний суд
в складі:  головуючого - судді   КОСАЧ І.А.,
при секретарі                                 Савоста
з участю представника позивача    ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ "ОСОБА_2" в інтересах
КЕП "ОСОБА_3" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості  за теплопостачання,
фірма «ОСОБА_2» звернулась до суду з позовом про стягнення боргу по оплаті за
теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивував тим, що КЕП «ОСОБА_3» ТОВ фірма
«ОСОБА_2» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого
водопостачання і центрального опалення. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового
Кодексу України, споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані
послуги по тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою м. АДРЕСА_1, добровільно
не проводять оплату за користування наданими послугами за період з 01.03.2004
року по 01.06.2007 року і заборгованість становить 1839 грн. 75 коп. Тому
позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму в примусовому
порядку з відповідачів в солідарному порядку та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, уточнила та
просила стягнути суму заборгованості за період з 01.03.2004р. по 01.06.2007р.
сумі 1839 грн. 75 коп.. Свої вимоги обґрунтувала наданими суду доказами, а саме
: розрахунком боргу з посиланням на тарифи, копією особового рахунку.
Представник позивача також пояснила, що відповідачі в добровільному порядку
послуги не оплачують в повному обсязі і борг не сплачений на день розгляду
справи в суді. Договір про реструктуризацію боргу не укладався. Також просила
стягнути витрати на оплату інформаційного забезпечення розгляду справ в сумі ЗО
грн. 00 коп. та 125 грн. 50 коп. витрат пов'язаних з викликом відповідачів через
в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася
відповідно до вимог ст..
7 4 ЦПК України, через оголошення у пресі. Про причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ТОВ Фірми «ОСОБА_2» підлягають задоволенню, оскільки вони законні,
обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу
підтверджується наданим суду розрахунком боргу.
Крім того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
по 15 грн. з кожного, 125 грн. 50 коп. по 62 грн. 75 коп. витрат пов'язаних з
викликом відповідачів через оголошення у пресі та судовий збір на користь
держави в розмір 51 грн. 25 грн. 50 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 216, 226 ЦПК України, ст. ст.
64-68 ЖК України, суд, -
ТОВ фірми «ОСОБА_2» в інтересах КЕП «ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за теплопостачання -задовольнити.
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ фірми «ОСОБА_2» в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу «ОСОБА_3» на розрахунковий рахунок
з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ фірми «ОСОБА_2» в інтересах комунального
в Промінвестбанку м. Чернігова МФО 353456 код
21680602 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗО грн. 00
коп. по 15 грн. 00 коп.
з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ фірми «ОСОБА_2» в інтересах комунального
в Промінвестбанку м. Чернігова МФО 353456 код 21680602
витрати пов'язані з викликом відповідачів через оголошення у пресі 125 грн. 50
коп. по 62 грн. 75 коп. з кожного.
з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави по 25 грн.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.