Справа № 2-216207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі
головуючого судді Щасливої О.В.

при
секретарі Морозової В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „ВРЕЖО-10" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя­гнення заборгованості по квартирній платі й
комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

КП "ПРЭЖО-10" звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартирній платі й комунальним послугам.

У заяві
вказує, що у АДРЕСА_1, що перебуває на балансі КП "ПРЭЖО-Ю", проживають
відповідачі.

У
відповідності зі ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення
зобов'яза­ний щомісяця й у повному обсязі робити оплату квартирної плати й комунальних
послуг. Від­повідачі не виконують дане зобов'язання, у результаті чого
утворилася заборгованість за період часу з 01.01.2004 р. по 01.01.2007р. по
квартирній платі у сумі 821 грн. 21 коп., та по комуна­льним послугам 2099 грн.
70 коп.

Відповідачі
в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надавані послуги, чим
завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник
позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з
відповідачів у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі й
комунальних послугах 2920 грн. 91 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. 00
коп. і 30,00 грн. за інформаційне - тех­нічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі
суду заперечень не надали, до суду не з'явилися, про день і час слухання справи
повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представ­ника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши
матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення пред­ставника
позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно
вносити плату за на­дані послуги.

Згідно
ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть
солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.

На думку
суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про
розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.

Суд
також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі
51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового
процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60,
61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ВРЕЖО-10" 2920 грн.
91 коп. у рахунок відшкодування заборгованості по квартирній платі й за
комунальні послуги, а також 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення
судового процесу.

2

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. у доход
держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через
суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після
прого­лошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.