Справа № 2- 282 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.06. 2007 р.                                                                  Біляївського
районного суду.

в складі; головуючого судді    Груца Е.Е. при секретарі: Ткаченко В.М.
адвокатів: Середа Н.О., Серед О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно та поділу будинку і земельної
ділянки після смерті батька ОСОБА_4., додатковим позовом про включення до
спадкового майна між ним і ОСОБА_2. долю спадкодавця матері ОСОБА_5в приміщенні
комбіната побутового обслуговування ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 «, що складає 3/170
частин комбінату

та зустрічного позову ОСОБА_2., про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання
частково не дійсним свідоцтва про право на спадщину на ім»я ОСОБА_1., на
земельний пай і поділ спадкового майна після смерті матері ОСОБА_5. суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернувся до суду з цією заявою до ОСОБА_2., і
ОСОБА_3 і просить суд винести рішення про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на спадкове майно та поділу будинку і
земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_4., додатковим позовом про
включення до спадкового майна між ним і ОСОБА_2. долю спадкодавця матері
ОСОБА_5в приміщенні комбіната побутового обслуговування ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 «,
що складає 3/170 частин комбінату

ОСОБА_2.,
звернулась до суду з зустрічним позовом і просить суд задовольнити позов
ОСОБА_1, та встановити факт прийняття спадщини, визнання права власності на
спадкове майно, визнання частково не дійсним свідоцтва про право на спадщину на
ім»я ОСОБА_1., на земельний пай і поділ спадкового майна після смерті
матеріОСОБА_5

Сторони позови один до одного визнають в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони по
справі є рідними братом і сестрою. Після смерті їх батьків відкрилася спадщина
з заявою про поділ якої вони звернулися до суду. Сторони по справі є
спадкоємцями по закону і фактично прийняли спадщину.

В
судовому засіданні ОСОБА_2., позовні вимоги ОСОБА_1, визнала в повному обсязі і
в свою чергу просить суд задовольнити її позовні вимоги і в рахунок частки
спадщини виділити їй земельний пай в розмірі 3,71 га на території Біляївської
міської Ради згідно державного акту серії BE НОМЕР_1 від 06.07.2006 року, від поділу будинку в натурі
відмовилась. А також просить суд ОСОБА_1 виділити ½  частину будинку
АДРЕСА_1і долю частини будівлі комбіната побутового обслуговування ООО «
ІНФОРМАЦІЯ_1 «, який належав померлій ОСОБА_5.

ОСОБА_1.,
позовні вимоги ОСОБА_2., також визнав повністю і згоден з її варіантом поділу
спадкового майна. Від поділу будинку в натурі відмовляється і просить визнати
за ним тільки право власності на ½  частину
спадкового житлового будинку.

ОСОБА_3., визнає відмову ОСОБА_1, від поділу будинку в
натурі.

Таким
чином суд приходить до висновку, що сторони ОСОБА_1., і ОСОБА_2., є
спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_4 на ХА кожний, будинку АДРЕСА_1
а також спадкоємцями першої черги на спадкове майно своєї матері ОСОБА_5.,
кожний на ½  частину земельного паю, розміром 3,71 га і її
долю в будівлі комбіната побутового обслуговування ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 «.

Враховуючі
визнання позовних вимог сторонами суд вважає, що свідоцтво про право на
спадщину по закону на земельний пай НОМЕР_1 від 05.07.2006 року необхідно
визнати частково, в розмірі ½  частки,
недійсним, а також визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на ½  частину жилого будинку АДРЕСА_1 на ім.»я
ОСОБА_1 розташованого на земельній ділянці Біляївської міської Ради розміром
0,20 га.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 549, ЦК України 1963 року, ст..
316, 328, 355, 356, 357, 358, 367 ЦК України 2004 року, ст. ст. 10,11, 60,213-215, ЦПК України суд,

ВИРІШИ В:

Визнати
частково недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону виданого
Біляївською державною нотаріальною конторою на ім.»я ОСОБА_1 на будинок
«АДРЕСА_1 в розмірі Уз. частини.

Визнати
частково недійсним свідоцтво про право на спадщину по закону на ім»я ОСОБА_1.,
на земельний пай за НОМЕР_1 від 05.07.2006 року в розмірі Уг його частини
виданого Біляївською державною нотаріальною конторою.

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовільнити, визнати за ним право власності на Уг частину
будинку з надвірними спорудами №АДРЕСА_1, Одеської області вартістю 8997,5
гривень і на долю 3/170 частки будівлі комбіната побутового обслуговування ООО
« ІНФОРМАЦІЯ_1 «, вартістю 1577,6 гривень, а всього на суму 10575,10 гривень.

Позовні
вимоги ОСОБА_2задовільнити, визнати за нею право власності на земельну ділянку
розміром 3,71 га розташованої на землях Біляївської міської Ради вартістю
37829, 39 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 різницю вартості долей в сумі 13627,14 гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне «Оскарження.