Копія Справа №2-1219/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Новака Ю.Д., при секретарі        -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської
міськради, Ленінської районної у м. Полтаві Ради, треті особи по справі Третя
Полтавська державна нотаріальна контора, управління земельних ресурсів та
земельного кадастру, Управління у справах містобудування та архітектури про
визнання права власності на спадкове майно,-
2007 року звернувся до суду із позовом до Полтавської міської територіальної
громади в особі Полтавської міськради, Ленінської районної у м. Полтаві Ради,
треті особи по справі Третя Полтавська державна нотаріальна контора, управління
земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління у справах містобудування
та архітектури   про визнання права
власності на спадкове майно.
В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в
треті особи по справі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про
причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце
слухання справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст.
169 ЦПК України, справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і
Суд вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності
приходить до висновку, що позов законний та обгрунтований і підлягає до
судовому засіданні ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло
від 25.05.1993 року на день своєї смерті була власницею однокімнатної квартири
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.
Вона спадкоємців не мала. На випадок своєї смерті ОСОБА_2. 06.10.2005 року
зробила заповіт на все належне їй майно де б воно не було і з чого б не
складалося на ім'я позивача. Позивач звернувся до нот контори, однак як
з'ясувалося за життя ОСОБА_2. отримала дозвіл на проведення добудови балкону до
житлового будинку розміром 3,25 м.* 2,2 м., площею 7,15 м.2. Фактично
добудований балкон має розміри 5,55 м.* 2,04 м., площа якого становить 11,3
м.2, який фактично значиться в технічному паспорті, як самовільна добудова, бо
на день смерті спадкодавця належним чином не оформлена. Сусіди, що мешкають в
суміжних квартирах, ГЖЕД №8 не заперечують проти узаконення даної добудови.
Головне управління у справах містобудування та архітектури м. Полтави, ще за
життя власниці квартири листом від 16.12.2005 року також не заперечували проти
визнання права власності на добудову.
3, 118 - 120 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22. 23, 376, 1233, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міськради,
Ленінської районної у м. Полтаві Ради, треті особи по справі Третя Полтавська
державна нотаріальна контора, управління земельних ресурсів та земельного
кадастру, Управління у справах містобудування та архітектури про визнання права
власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
ОСОБА_2 право власності на добудований балкон розмірами 5,55м. *2,04м., площею
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової
кімнати площею 15,7 м.2, кухні площею 6,2 м.2, вбиральні сполученої площею 2,7
м.2, ванної кімнати та коридору площею 3,8 м.2, вбудованої шафи площею 0,8 м.2
та прибудови балкону площею 11,3 м.2, а всього 40,5 м.2.
може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви
про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.