Справа №2-319/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Борщівський районний суд         Тернопільської
області

18 червня 2007 року

в складі головуючого судці          Зушман Г.І.

при
секретарі                                      Кушнір
Т.І.

з участю
позивачки                            ОСОБА_1

представника
відповідача                   Андрусик
М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Бабинецької сільської Ради,
ОСОБА_2, третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бабинецької сільської Ради, ОСОБА_2,
третьої особи Борщівського БТІ про визнання права власності на 54 частину
будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1. Позивачка зазначила, що дане
будинковолодіння належало її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2. її батько ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, склавши за життя на її ім'я заповіт. Правовстановлюючих
документів на будинковолодіння за життя батька не оформили, тому вона не може
оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить позов

задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.       »

Представник
Бабинецької сільської Ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю
і пояснила, що дійсно подружжю ОСОБА_3 належить будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, на яке свідоцтво про право власності за життя померлогоОСОБА_3не
видавалдся.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій
просить слухати справу за її відсутності.

Представник
Борщівського БТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання
справи належно повідомлений.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки ОСОБА_3. Згідно наявної в матеріалах справи копії заповіту від
26 лютого 1997 року, померлий ОСОБА_3 усі належні йому будівлі та майно, що в
них знаходиться, заповів позивачці ОСОБА_1

Борщівська
державна нотаріальна контора листом від 19 квітня 2007 року № 387/2-21
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на
майно, що належить померлому ОСОБА_3, у

зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, виданих
на його ім'я.

Згідно
доданої до матеріалів справи довідки Бабинецької сільської Ради від 4 травня
2007 року за № 239, рішенням сесії Бабинецької сільської Ради від 24 грудня
1993 року померлому ОСОБА_3 передано безплатно у приватну власність земельну
ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

З
оглянутих у судовому засіданні погосподарських книг Бабинецької сільської Ради
за 1986-1990 p.p., 1991-1995 p.p. видно,
що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору, житловий будинок
побудовано в 1958 році, господарські будівлі в період до 1981 року. Єдиними
членами даного двору  станом на 15 квітня
1991 року (день набрання чинності Закону України "Про власність")
були померлий ОСОБА_3    та ОСОБА_2

Відповідно
до доданої до матеріалів справи копії рішення Бабинецької сільської Ради від 17
січня 2007 року № 02, вирішено видати свідоцтво про право власності на Уг
частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1ОСОБА_2.

Таким
чином у судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_3 являвся власником Vi
частини  спірного будинковолодіння в
с.Бабинці.

Довідкою
Бабинецької сільської Ради від 15 червня 2007 року № 317 підтверджується, що
позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме на протязі
шести місяців з дня його смерті вступила в управління спадковим майном .

ОСОБА_2 в письмовій заяві, поданій суду зазначила, що

обов'язкову частку в спадщині після смерті чоловікаОСОБА_3не

приймала.

З огляду
на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на
будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за
заповітом майна померлоого батька ОСОБА_3

На підставі
ст.ст.16,25,26 ЦК України
(2003 року), ст.ст. 524, 534, 549 ЦК
України (1963 p.),
ст.ст. 48,49 Закону України "Про власність", п.4 Постанови ВР
України від 26.03.1991 року "Про введення в дію закону України "Про
власність", п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від
22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності"  та
керуючись ст.ст. 10,11, 60,212 ЦПК України, суд -ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на
х/г частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що налажала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Судові
витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.