Справа №№ 2-3833-2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Київський
районний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Янатьєвой Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні,
в приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення ідеальних доль, встановлення
факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. в якій вона просить суд визначити ідеальні долі в спадковому майні,
встановити факт прийняття спадщини і визнати право власності на спадкове майно.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1належить -ОСОБА_1.,
ОСОБА_4ОСОБА_3.. ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на квартиру
№№ 06680 від 15 грудня 1994 року, оформленого Агентством по приватизації
державного житлового фонду міста Донецька на праві загальної власності.
Квартира зареєстрована в КП БТІ міста Донецька 26 квітня 1996 року по реєстру
№№ 346.

Долі співвласників у вказаній квартирі є рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4після смерті якого відкрився
спадок, що полягає в частині квартири АДРЕСА_1, грошові внески, що зберігаються
в Ощадному банку міста Донецька на ім'я ОСОБА_4.

Після його смерті вона, спадкове майно, що належить її батьку ОСОБА_4.
прийняла, оскільки постійно проживала у вказаній квартирі. Проживала в квартирі
і на момент відкриття спадку. Проте юридично свої спадкові право не оформила.

Окрім неї спадкоємцями на вказане спадкове майно є відповідачки у даній
справі, - ОСОБА_3. що пережила свого чоловіка і ОСОБА_2. як внучка спадкодавця.
Вказані особи спадок не приймали на частку, що належала їм, в спадковому майні
не претендують.

Допитана в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги
підтримала і просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачки у даній справі: ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явилися. Про день і час розгляду даної справи судом були сповіщені належним
чином. Подали суду заяви в яких вони просять суд дану справу розглянути в їх
відсутність. Позовні вимоги позивачки у даній справі ОСОБА_1вони визнають в
повному обсязі. На частку, що належить їм, в спадковому майні вони не
претендують.

Суд вважає за можливе дану справу розглянути у відсутність відповідачок у
даній справі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. по наявних в даній справі документах і
доказах.

Суд дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи,
заслуховує пояснення позивачки у даній справі ОСОБА_1приходить до переконання
про те, що між сторонами у даній справі виникли і існують правовідносини
передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 355-357, 1216, 1217, 1261, 1268,
1270, 1299ЦК України, ст.
ст. 12 Закону України «Про власність», ст. ст. 256 ЦПК
України.

Суд враховує те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1підлягають задоволенню
по наступних підставах:

У дійсному судовому засіданні було встановлено те, що квартира
АДРЕСА_1належить на праві власності ОСОБА_1., ОСОБА_4ОСОБА_3. і ОСОБА_2. на
підставі свідоцтва про право власності на квартиру №№ 06680 від 15 лютого 1994
року, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду місто
Донецька на праві загальної власності. Вказана квартира зареєстрована КП БТІ
міста Донецька в реєстрі №№ 346 від 26 квітня 1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4що постійно проживав за адресою:
АДРЕСА_1. Після його смерті відкрився спадок, що полягає в частині квартири
АДРЕСА_1, грошові внески , що зберігаються в Ощадному банку міста Донецька, на
ім'я ОСОБА_4.

Вона є спадкоємицею на вказане спадкове майно. Вказане спадкове майно вона
прийняла, оскільки проживала в спадковій квартирі на момент відкриття спадку,
ощадні книжки на грошові внески знаходяться у неї на руках.

Відповідачі у даній справі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. є спадкоємцями на вказане
спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4проте спадку не
приймали, на частку, що належить їм, в спадковому майні не претендують.

Докази позивачки ОСОБА_1крім того підтверджуються матеріалами даної справи
і зокрема:

Так А.с. 5 свідоцтво про право власності на квартиру, А.с. 6-7 технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1. А.с. 8-9, 15-20 ксерокопія паспорта, А.с. 10, 13
свідоцтво про народження, А.с. 11, 14 свідоцтво про шлюб, А.с. 12 свідоцтво про
смерть, А.с. 23 довідка з Ощадного банку, А.с. 24 ощадна книжка.

Відповідно до вимог ст. ст. 357 ЦК України . долі в
праві загальної власності визнаються рівними, якщо інше не встановлене за
домовленістю або згідно із законом. У судовому засіданні було встановлено те,
що ідеальні долі в квартирі АДРЕСА_1між співвласниками у бік збільшення або у
бік зменшення не змінювалися. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України .
спадкоємство це перехід майна і обов'язків від фізичної особи, яка померла до
інших осіб. По підставах ст. ст. 1217 ЦК України .
вказане те, що спадкоємство може відбуватися згідно із законом і по заповіту.
По підставах ст. ст. 1261 ЦК України . в першу чергу
на спадкоємство згідно із законом мають право діти спадкодавця і переживша
дружина спадкодавця . Відповідно до вимог ст. ст. 1268 ЦК України .
спадкоємець, який постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття
спадку, визнається таким, який прийняв спадок, якщо в перебігу терміну
встановленого ст. ст. 1270 справжнього Кодексу він не заявив про відмову від
нього.

Відповідно до вимог ст. ст. 256 ЦПК України . судом встановлюються факти що
мають юридичне значення.

Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що
встановлення позивачкою ОСОБА_1даного факту породжує для неї спадкові права і
спадкові правовідносини.

Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1підлягають задоволенню оскільки вони, на думку
суду, засновані на вимогах чинного законодавства і в дійсному судовому
засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

За наявності вказаних обставин суд вважає необхідним визначити ідеальні
долі в квартирі АДРЕСА_1між співвласниками квартири, закріпивши і визнавши за
кожним із співвласників квартири їх право власності на 1 / 4 частину квартири
АДРЕСА_1. Встановити факт прийняття позивачкою у даній справі ОСОБА_1спадку, що
залишився після смерті ОСОБА_4. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнати за
позивачкою ОСОБА_1право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_4. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 1 / 4 частину квартири
АДРЕСА_1, грошові внески на ім'я ОСОБА_4що зберігаються в Ощадному банку міста
Донецька.

Відповідно до вимог ст. ст. 1299 ЦК України суд вважає необхідним
рекомендувати позивачці у даній справі ОСОБА_1зареєструвати своє право
власності на спадкове майно в КП БТ1 міста Донецька.

Керуючись ст. ст. 355-357, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 12 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд-

ВИР1ШИВ:

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Визначити ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати і встановити те, що ОСОБА_1на праві власності належить 25 /100
ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати і встановити те, що ОСОБА_2на праві власності належить 25 / 100
ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати і встановити те, що ОСОБА_3 на праві власності належить 25/100
ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати і встановити те, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві
власності належить 25/100 ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини, що залишився після смерті
ОСОБА_4померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року / частина квартири АДРЕСА_1, грошові внески
на ім'я ОСОБА_4/.

Визнати за ОСОБА_1право власності у порядку спадкоємства згідно із законом
на 25 / 100 ідеальних часок в квартирі АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_4померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1право власності у порядку спадкоємства згідно із законом
на грошові внески із зарахованими відсотками по внесках, на ім'я ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що зберігаються у філіалі №№ 7956 Київського
відділення Ощадного банку України міста Донецька на рахунках №№ НОМЕР_1№№
НОМЕР_2№№ НОМЕР_3.

Рекомендувати ОСОБА_1зареєструвати своє право власності в Комунальному
підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в перебігу
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд міста Донецька в перебігу
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішенні суду.