Справа
№ 2-1418/2007.
ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ
2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської  області
головуючого  судді
секретарі  Вороніній О.І.,  розглянувши     у
відкритому     судовому     засіданні     в
м. Кременчуці цивільну
справу    за    позовом
фізичної    особи    -
ОСОБА_1 до  фізичної   особи
-  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої  дитини,    -
Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до Донченко про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття,  але не менш 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.
вимоги мотивував тим,  що знаходився з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,
під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3. Шлюб
розірвано рішенням Крюківського районного суду М. Кременчука від 03.11.2005
року. Місце проживання доньки за рішенням суду визначено з ним.  На даний час відповідачка не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини,
тому він змушений звернутися до суду.
в судове засідання не з'явилася,  про
причини неявки суд не повідомила,  хоча
була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи судовою
повісткою та шляхом подачі об'яви через газету «Вісник Кременчука» №37 від
думку позивача,  вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі,  який був
розірваний 24.01.2006 року,  що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 24 січня 2006 року.
вказаного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 18 травня 2005
розірвано рішенням Крюківського районного суду М. Кременчука від 03.11.2005
року. Місце проживання доньки за рішенням суду визначено за позивачем.
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  самоусунулася від виконання своїх обов'язків.
180 Сімейного кодексу передбачає,  що
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сімейного Кодексу відповідач за власною ініціативою аліменти виплачувати не
про добровільну сплату аліментів згідно
ст.  78,  189 Сімейного Кодексу України між сторонами
вище викладене,  суд вважає за можливе
призначити аліменти у визначеному позивачкою розмірі.
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку
батьків піклуватися про своїх дітей,
тому вимоги позивачки є законним і обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.
213,  215,  367 ЦПК України,   ст.
ст. 121,  180,  181,
182,  183,  191 Сімейного Кодексу України,  суд,
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м.  Кременчука,
Полтавської області,  проживаючої:
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  щомісячно у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку,  але
не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  з 03.08.2007 року до досягнення дитиною
з ОСОБА_2  51 гривню судового збору та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на
Рішення
в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.