№ 2-1613/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Іллічівський районний суд М.Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л.,  при секретарі Пасюрі
І.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  яка діє у своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  треті
особи без самостійних вимог: ОСОБА_4,
служба у справах неповнолітніх Іллічівськом райадміністрації м.
Маріуполя,  про визначення розміру часток
у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2,  яка діє у своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній
власності - квартири АДРЕСА_1.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та пояснила суду,  що вона є донькою ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі свідоцтва
про право власності на житло від 23.10.1997 року йому,  ОСОБА_2,
та неповнолітній ОСОБА_3,  1995
року народження,  належить квартира,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. При
приватизації квартири передбачалося,  що
частки усіх проживаючих і зареєстрованих на жилої площі є рівні. Іншої згоди
між ними не було. Визначення частки вмерлого батька в квартирі,  рівної 1/3 частки від загального розміру,  необхідно в силу вимог п. 224 Інструкції про
порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України,  так як це необхідно для подальшого оформлення
спадкових прав. На підставі цього позивачка прохає визнати за її померлим
батьком ОСОБА_5 1/3 частки у спільній власності - квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечував проти
його задоволення.

Третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась,  з невідомих суду причин,  про день і час слухання справи була
повідомлена належним чином,  але на
попередньому розгляді справи не заперечувала проти задоволення позову.

Представник
третьої особи без самостійних вимог служби у справах неповнолітніх Іллічівськом
райадміністрації м. Маріуполя,  у
судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,  вважає позовні вимоги обґрунтованими,  права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 при
задоволенні позову порушені не будуть.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на праві спільної власності,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло,  виданим 23.10.1997
року управлінням міського майна Маріупольської міської ради.

Згідно
зі свідоцтвом про одруження,  виданим
відділом РАЦС м. Маріуполь Донецької області,
актовий запис № 2161 від 06.07.1968 p.,  ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб де після
укладення шлюбу  ОСОБА_1  присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
зі свідоцтвом про народження,  виданим
РАЦС м. Магнітогорська,  актовий запис №
792 від 08.01.1951 p.,  ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

31.01.2002 p. є батьком
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Згідно
із свідоцтвом про смерть,  виданим
відділом РАЦС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької
області,  актовий запис № 186 від
01.02.2002 року,  ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
із свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим Маріупольським міським
відділом  РАЦС  Донецької
області,   актовий  запис
№  1588  від

29.10.1994 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_2

уклали шлюб,  де ОСОБА_2 присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно
із свідоцтвом про народження,  виданим
відділом РАЦС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької
області,  актовий запис № 1317 від
02.09.1975 року ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2,
02.07.1975 року народження.

Згідно
із свідоцтвом про народження,  виданим
виконкомом Талаковської селищної ради м.
Маріуполя Донецької  області,   актова запис № 17  від

17.05.1995  p.,
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані у справі
докази,  суд вважає,  що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,  57,  60,
174,  209,  212-215 ЦПК України,  ст.ст.355,
357,  370,  372 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  яка діє у
своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  треті особи без самостійних вимог:
ОСОБА_4,  служба у справах неповнолітніх
Іллічівськом райадміністрації м. Маріуполя,
- задовольнити повністю.

Визначити
за ОСОБА_5,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання такої
заяви.