справа № 2-17492007 р.
року    Ірпінський міський суд Київської
судді                  Слива Ю.М.
секретарі                          Брайченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом комунального
підприємства теплових мереж "Ірпіньтепломережа" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому
водопостачанню, посилаючись на те, що вони надають послуги по теплопостачанню
АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка та тривалий час не сплачує плату за
надані послуги, в результаті чого, станом на 01.06.07 року у неї виникла
заборгованість в розмірі 5518 грн. 24 коп. Відповідачка повідомлена про
необхідність погашення заборгованості, але до даного часу оплату не провела. У
зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаного
боргу з відповідачки в розмірі 5518 грн. 24 коп.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав,
підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві, просив позов
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали
справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1і
користується послугами комунального підприємства теплових мереж
"Ірпіньтепломережа", але в порушення вимог ст. ст. 66, 67, 68, 69 ЖК
України не здійснює плату за надані послуги, в результаті чого виникла
заборгованість в розмірі 5518 грн. 24 коп. Не виплатою даних платежів
відповідачкою порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає
до захисту, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути зазначений
підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК
України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства
теплових мереж "Ірпіньтепломережа" на розрахунковий рахунок
ідентифікаційний код 31712765 заборгованість за надані послуги за період по
01.06.07 року в розмірі 5518 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства теплових мереж
ідентифікаційний код 31712765 сплачені витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави держмито в розмірі 51 грн.
направити відповідачці для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.