Справа №2-3300/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., за участю позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача Дворницького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом
ОСОБА_1до Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова про визнання права
користування жилим приміщенням,   -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
просить суд визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на
те, що ще в 2002 році він вселився в вказане жиле приміщення як член сім'ї
наймача, і з того часу проживав разом із вітчимом ОСОБА_2. однією сім'єю.

Представник
Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова проти позовних вимог не заперечував
посилаючись на те, що дійсно з 2002 року, як це встановлено доказами по справі,
ОСОБА_1. як член сім'ї наймача проживає у спірній квартирі.

Судом
установлено, що спірною є квартира АДРЕСА_1, яка є ізольованою, складається з
двох жилих кімнат, не приватизована. В цій квартирі з 18.07.1968 року був
зареєстрований ОСОБА_2, який приходиться
вітчимом позивачеві ОСОБА_1. ОСОБА_2. був наймачем вказаної квартири. З
26.12.1989 року у вказаній квартирі була зареєстрована дружина наймача ОСОБА_3.,
яка є матір'ю позивача. Вона була знята з реєстраційного обліку 19.04.1995
року. ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Викладене підтверджується ордером (а.с.5),
особовим рахунком (а.с.6), довідкою з місця проживання (а.с. 7), свідоцтвом про
смерть (а.с.8), свідоцтвами (а.с.10, 13, 14).

Позивач ОСОБА_1.
з 21.10.1987 року по 12.07.1995 року був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2
(а.с.24). З 22.08.1995 року по 1.11.2006 року ОСОБА_1. був зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_3(а.с.25). У вказаній квартирі ОСОБА_1. проживав разом із своєю
дружиною ОСОБА_4 . до січня 2001 року. В січні 2001 року їх сім'я розпалася і
ОСОБА_1. перестав проживати в квартирі разом із дружиною і дочкою. Викладене
підтверджується справою № 2-4305/2001 рік про розірвання шлюбу, поясненнями
свідків.

В 2002 році
позивач ОСОБА_1. вселився до квартири АДРЕСА_1 як член сім'ї наймача ОСОБА_2.
На той час мати позивача разом із ОСОБА_2. постійно не проживала, бо за
сімейними обставинами виїхала до Росії. З моменту вселення до спірної квартири
в 2002 році, позивач постійно став мешкати в спірній квартирі разом із вітчимом
ОСОБА_2., із проживав з ним однією сім'єю до смерті вітчима. За час спільного
проживання між ОСОБА_2. і ОСОБА_1. склались теплі сімейні стосунки. ОСОБА_1.
надавав вітчиму матеріальну допомогу, проявляв до нього турботу, забезпечував
його ліками, одягом. Під час спільного проживання ОСОБА_2. мав намір
зареєструвати ОСОБА_1. в спірній квартирі, але внаслідок свого стану здоров'я
не встиг цього зробити. Після смерті ОСОБА_2., позивач займався його
похоронами, продовжує постійно проживати у спірній квартирі, там знаходиться
все його особисте майно. ОСОБА_1. з моменту вселення до квартири і по
теперішній час слідкує за її технічним станом, проводить в ній ремонт. Іншого
житла для проживання ОСОБА_1. не має. Викладене підтверджується доказами по
справі, в тому числі показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12 .

Відповідно до
ч.2 ст.65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї
наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його
сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Приймаючи до
уваги викладене, що ОСОБА_1. вселився в спірне жиле приміщення як член сім'ї
наймача ОСОБА_2., що при вселенні між ОСОБА_1. і ОСОБА_2. не було іншої угоди
про порядок користування жилим приміщенням, то суд приходить до висновку про
те, що ОСОБА_1. набув права користування спірним жилим приміщенням, а тому його
позовні вимоги про визнання за ним права користування квартирою АДРЕСА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 65 Житлового Кодексу України,
- суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова про визнання права
користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний
суд м.Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.