РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                       м.  Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі: судді Гуцала М.
І.,  при секретарі Карауловій О.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Старопокровської сільської ради
Чугуївського району харківської області про визнання права власності на
спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька,  ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та
пояснила,  що після смерті батька
позивача в 2001 році відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлямиАДРЕСА_1. Стверджує про неможливість переоформлення
спадщини в нотаріальній конторі,
оскільки позивач офіційно не звертався в шестимісячний термін до
держнотконтори. Вважає позивача єдиним спадкоємцем за законом,  який прийняв спадщину фактичним шляхом,  оскільки здійснював похорони батька,  вступив у володіння його майном,  фактично проживав та був зареєстрований у
спірному будинку на час смерті спадкодавця.

Відповідач своїх представників в судове засідання представників не
направив,  згідно його листа від 24.09.2007р.
просить розглянути справу у їх відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає за необхідне позовну заяву задовольнити,
виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про народження позивача,  виданого 16 серпня 1963 року Старопокровським
сільським ЗАГС Чугуївського району Харківської області,  його батьком є ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
виданого 26 грудня 2001 року Старопокровською сільською радою,  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1,  складеного Чугуївським міжміським БТІ 11
жовтня 2007р.,  власником домоволодіння
зазначено ОСОБА_2. Відповідно до довідки БТІ від 17.10.2007р. самочинного
будівництва на території домоволодіння не виявлено. Належність ОСОБА_2спірного
домоволодіння підтверджується також актом про виділення земельної ділянки під
забудову житлового будинку з надвірними будівлями від 23.07.1967р.,  планом відводу земельної ділянки,  згідно рішення виконкому Чугуївського
районної ради № 260 від 13.07.1967р.,
дозволом на виконання робіт по індивідуальному житловому будівництву від
24.07.1967р.

За повідомленням Чугуївської держнотконтори вих № 1904 від 8.10.2007р.
після смерті ОСОБА_2 ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався,  спадкова справа не заводилась,  свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

Задовольняючи позов суд визнає,  що
позивач прийняв спадщину,  оскільки
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,  згідно
ст.  549 ЦК України (ред. 1963
р),  враховуючи позицію відповідача,  факт постійного мешкання позивача разом зі
спадкодавцем в спірному житловому будинку до і після смерті ОСОБА_2 Право
позивача на спадщину передбачене  ст.  529 ЦК України (ред. 1963р.),  як спадкоємця першої
черги за законом.  Інших
спадкоємців,  які претендують на спадщину
після смерті ОСОБА_2,  не встановлено.

Враховуючи наведене,  на
підставі  ст.  529,
549 ЦК
України (ред. 1963р.),  керуючись
ст.  ст.  208 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька,  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження н» було подано. Копію рішення направити відповідачу.