Справа  № 2о-160-07
РІШЕННЯ

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна
С.А.

при секретарі: Базалєй
Н.І.

за участю  заявника ОСОБА_1.

за участю представника зацікавленої
особи   Ачкасової С.О.

розглянув
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту спільного проживання

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт
спільного проживання з тіткою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1993 року по
день відкриття спадщини  -  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник
в судовому засіданні заяву  підтримала,
обгрунтувавши її висновками, викладеними в заяві.

Представник зацікавленої особи  Ачкасова С.О. в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно
до свідоцтва про смерть  ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту  ОСОБА_2. все майно, яке на день смерті буде
їй належати, вона  заповідала ОСОБА_1.

Згідно
витягу в реєстру прав власності на нерухоме майно загальна вартість нерухомого
майна за адресою: АДРЕСА_1, складає 19777 грн.

Згідно
домової книги за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2., ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про одруження  ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. одружились 08.10.1961 р. Після реєстрації одруження присвоєно
прізвища: чоловікові- ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_4.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно разом проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленного ст. 1268 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні
відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,
заслухавши заявника,  представника
зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як
встановлено в судовому засіданні:  ІНФОРМАЦІЯ_1. померла тітка заявника. Після її
смерті відкрилась спадщина в вигляді домобудівлі за адресою: АДРЕСА_1.

За
життя  спадкодавець посвідчила свій
заповіт, згідно якого все своє майно, яке буде належати їй на час смерті, вона
заповідала  заявниці по справі.

Заявник
є єдиним спадкоємцем за заповітом, від прийняття спадщини вона не
відмовлялася.   Інших спадкоємців першої
черги за законом, а також спадкоємців на обов'язкову долю  немає, так як спадкодавець не мала чоловіка
та дітей.

Постійне
місце проживання спадкодавця, відповідно до реєстрації є домобудівля АДРЕСА_1 .
Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Крім
того, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець знаходилась в похилому
віці, через свою сліпоту була не в змозі за собою доглядати, тому спадкоємець
проживала  разом з нею з 1993  р. та
наглядала за нею, піклувалася про неї, разом  вели спільне господарство.

За
такими обставинами суд вважає, що заявник сумісно проживав зі спадкодавцем на
час смерті спадкодавця, тож заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись
ст. ст.  10, 11, 60,
212-215, 256, 130, 174 ч.4  ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. в
домобудівлі АДРЕСА_1 в період з 1993 р. та по день відкриття спадку -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний
суд  Луганської області через Сватівський
районний  суд Луганської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів  після проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
С.А. ПЧОЛКІН