Справа № 2-2750 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                    Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді                                                                           Кричиної А.В.

при секретарі                                                                                     Кисіль
A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1до Головного управління юстиції у м.Києві, 3-тя
особа ОСОБА_2, про
зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину по закону, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась позивачка до відповідача, згідно якого просить
зобов'язати Одинадцяти Київську державну нотаріальну контору негайно
видати їй свідоцтво про право на спадщину по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року її чоловіка ОСОБА_3.,
стягнути з відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті ОСОБА_3. відкрилась
спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та Vi частину
автомобіля Форд, 1992 року випуску. Крім позивачки спадкоємцем першої черги є
мати померлого ОСОБА_2., яка підписала нотаріально засвідчену заяву про відмову
на користь позивачки від прийняття спадщини. 20.03.2007 року позивачка
звернулась до Одинадцятої Київської
держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її
чоловіка. Була відкрита спадкова справа за № 954. 19.04.2007 року державний
нотаріус Чіріч О.А. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на
спадщину по закону, скільки ОСОБА_2. прислала 18.04.2007 року телеграму про те,
що вона відмовляється від попередньої заяви та від прийняття спадщини не
відмовляється. Не змінила нотаріус своєї відмови і після того, як 20.04.2007
року позивачка повідомила їй, що зазначену телеграму прислала не ОСОБА_2., а її
син ОСОБА_4. Вважає відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину
неправомірною.

В суді
представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в
повному обсязі, при цьому зазначив, що нотаріусом не видано ОСОБА_1. свідоцтво
про право на спадщину в порушення вимог діючого законодавства.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з
проханням відкласти розгляд справи, разом з тим, суд не визнає неявку
представника відповідача з поважних причин та вважає можливим розглянути справу
у його відсутності по наявним в справі доказам.

Представник
3-тьої особи в суді позов не визнав, у його задоволенні просив відмовити, при цьому пояснив, що у Нововодолазькому
районному суді Харківської області знаходиться на розгляді цивільна
справа за його позовом в інтересах ОСОБА_2. до ОСОБА_1., Одинадцятої Київської
держнотконтори про визнання відкликаною відмови від прийняття спадщини,
оскільки обманним шляхом від ОСОБА_2. була отримана заява про її відмову від
спадщини.

Суд вислухавши
пояснення представника позивача, представника 3-тьої особи, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 20.03.2007 року Одинадцятою Київською держнотконторою заведено
спадкову справу № 419 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3(а.с. 33-74).

20.03.2007 року ОСОБА_2. звернулась до нотаріальної
контори з заявою про намір прийняти
спадщину за померлим сином ОСОБА_3(а. с. 34).

2

27.03.2007 року ОСОБА_1. звернулась до
нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину за померлим чоловіком
ОСОБА_3(а.с. 45).

Згідно заяви від 13.04.2007 року до нотаріальної контори, ОСОБА_2. відмовилася від спадщини на користь дружини
померлого сина ОСОБА_1. (а.с. 58).

Згідно копії
позовної заяви ОСОБА_4.
звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_2. до ОСОБА_1., Одинадцятої Київської
держнотконтори у Нововодолазький райсуд
Харківської області з позовними вимогами визнати
недійсною заяву ОСОБА_2. про відмову від спадщини на користь дружини
спадкодавця ОСОБА_1. в зв'язку з станом хвороби та обманом з боку відповідачки
(а. с. 64).

Відповідно до
листа Нововодолазького районного суду Харківської області № 3052 від 13.08.2007
року в провадженні зазначеного суду знаходиться цивільна справа № 2-253/07 за
позовом ОСОБА_4. в інтересах
ОСОБА_2. до ОСОБА_1., Одинадцятої Київської держнотконтори про визнання
відкликаною відмови від прийняття спадщини. На теперішній час зазначена справа
не розглянута.

Згідно ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька
спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із
визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно ст. 1298 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 12
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від
03.03.2004 року у разі одержання від суду повідомлення про надходження заяви
зацікавленої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить
інша зацікавлена особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення
справи судом.

Суд не вбачає в
діях нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори порушень
вимог чинного законодавства, оскільки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. наявний спір про
визнання відмови ОСОБА_2. від прийняття спадщини недійсною, який на
сьогодняшній день судом не вирішено, у зв'язку з чим підстави для зобов'язання
Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори видати позивачці свідоцтво
про право на спадщину по закону - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року, ст. ст. 1296, 1298 ЦК
України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.