Справа №2-575/2007
вересня 2007 року            Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області
складі: головуючого-судді Могили А.Б.
секретаря                                                                   Пилипонюк
судовому засіданні в смт.  Богородчани
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила,  що шлюб з відповідачем зареєструвала 13.09.1997
року. В шлюбі у них народилося двоє дітей,
а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_2року - син ОСОБА_4. Через різні
погляди на життя,  зловживання
відповідача алкоголем,  часті
непорозуміння та скандали,  які
закінчувалися її побиттям,  погрозами
членам сім'ї,  миритися не бажає,  просила шлюб розірвати. Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС покласти на відповідача.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  що підтверджується розпискою про одержання
судової повістки,  повідомлення про
причини його неявки відсутні. За згодою позивачки суд,  відповідно до
ст. 224 ЦПК України,  ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 1997 року. Згідно свідоцтв про народження
за час подружнього життя в сторін народилося двоє дітей,  а саме: дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Через різні погляди на сімейне життя,
зловживання відповідача алкоголем,
часті з цього приводу непорозуміння та скандали,  побиття відповідачем позивача та інших членів
сім'ї,  вона втратила почуття любові та
взаємоповаги до відповідача. Миритися не бажає.

Таким
чином встановлено,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу в майбутньому суперечить інтересам позивача
та дітей,  тому шлюб слід розірвати.

Спору з приводу
місця проживання дітей в них не має.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС слід покласти на відповідача.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.
104,  105,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  88,
213-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 13
вересня 1997 року в Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району
Івано-Франківської області,  актовий
запис НОМЕР_1,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один
неоподаткований мінімум доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяви
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський
районний суд.