Справа № 2-810/07р.
РІШЕННЯ

ІМ"Я М    УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -
судді Кріль М. Д.

при секретарі
Могила О.О. розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду  в
м. Снігурівка справу за позовом

Відкритого   акціонерного   товариства
енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго"

до ОСОБА_1про
стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії та заборгованості за
спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в серпні 2007 року звернулося в суд з даним
позовом.  В заяві послалося на те, що
відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"язаний
споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати
вартість. В порушення «Правил користування електричної енергії для населення»,
відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію
шляхом накиду фазного проводу на лінію електропередач, з використанням штучного
нуля, споживши її, таким чином, на суму 2062 грн. 25 коп. Крім того відповідач
обліково використав електроенергію на суму 1063 грн. 41 коп., яку добровільно
не бажає  сплатити.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов
визнав повністю, просить суму відшкодування зменшити, у зв»язку з важким
матеріальним становищем.

Дослідив докази,
суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1 проживає
в с. Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області та перебуває в
договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що стверджується особовим
рахунком за № НОМЕР_1, відповідно до яких товариство забезпечує житло
відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її
використовує та своєчасно сплачує вартісь спожитої електроенергії. В порушення
вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та своїх
договірних зобов»язань, відповідач за місцем свого проживанням безобліково,
шляхом накиду фазного проводу на лінію електропередач, з використанням штучного
нуля, використав електричну енергію на суму 2062 грн. 25 коп., а також споживши
6770,9 квт/год електроенергії на суму 1063,41 грн., вартість її не сплатив, що
стверджується актами про порушення «Правил користування електричною енергією
для населення», розрахунком збитків позивача, протоколами засідання комісії по
розгляду акта, договором про реструкторизацію заборгованності, довідками
Червонозірської сільської ради та письмовими поясненнями працівників РЕМ.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на
підставі  ст.  ст. 610,611,614,623,714 ЦК України, але в
меншій сумі.

Беручи до уваги
те, що відповідач та його дружина не працюють, на утриманні мають
дитину-інваліда 1 групи з дитинства, відповідач ні земельного, ні майного паю
немає, суд вважає, що той

перебуває у важкому матеріальному становищі, а тому суму
відшкодування шкоди за безоблікове використання електроенергії зменшує до 500
грн. В останій частині позов є обґрунтованим в повній сумі.

Керуючись  ст.
ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного Товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 500 (п»ятсот) грн.
вартості безобліково спожитої електроенергії та 1063 грн (тисяча шістдесят три)
грн. 41 коп. вартості спожитих 6770,9 квт/год електроенергії, а всього 1563
(тисяча п»ятсот шістдесят три) грн. 41 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В остальній
частині позовних вимог - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення
рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви
про апеляційне оскарження.