№ 2-1765/07
року  Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
судді                                       Міросєді
секретарі                                                Донській
представника позивача               Сергєєвої
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачка ме­шкає в АДРЕСА_1
та позивач надає їй послуги теплопостачання. Відповідачка неналежним
чином виконувала свої зобов'язання по оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за період часу з жовтня 2004
року по травень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 2914 грн.
97 коп.,  яку по­зивач просив стягнути з
відповідачки на його користь. Також позивач просив стягнути з від­повідачки на
свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачки заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному
обсязі,  сума якої складає 2914, 97
грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  та на користь держави судовий збір в сумі 51
до суду на розгляд справи не з'явилася,
була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином через
пресу,  у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розгля­нути справу на підставі наявних матеріалів.
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка мешкає у АДРЕСА_1  та має
склад сім'ї із однієї особи (а.с.  4).
Позивач надає відповідачці по справі послуги теплопостачання,  площа житла,
яка отоплюється становить 94, 13 кв.м,
згідно особового рахунку НОМЕР_1на ім'я відповідачки ОСОБА_1,  (а.с.
3),  за що відповідачка
зобов'язана своєчасно вносити оплату згідно вста­новлених тарифів.
неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з жовтня 2004 року по травень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 2914 грн. 97 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та
сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1(а.с.  5).
162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вно­сити плату за комунальні послуги.
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити повністю,
стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість за надані
послуги теплопоста­чання за період часу з жовтня 2004 року по травень 2007 року
включно в розмірі 2914 грн. 97 коп.
В силу  ст.  88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачки: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1); на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.,  оскільки позивач рішенням
Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 року № 5/17-325 звільнений від
сплати судового збору при подачі позов­них заяв до суду (а.с.  9).
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
212-215,  224-227 ЦПК
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Ви­робничої
одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стяг­нення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.
з ОСОБА_1 2914 (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 97 коп. на користь
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,
ЗКПО 05540860) за­боргованості за надані послуги теплопостачання за
період часу з жовтня 2004 року по тра­вень 2007 року включно.
з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підпри­ємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломере­жа»
ЗКПО 05540860) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять) грн.
з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держа­ви судового збору.
рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз'яснити
останній,  що вона має можливість подати
до суду заяву про перегляд заочного судового рішення про­тягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду. Заява,
надана до суду про перегляд заочного рішення суду,  може бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходжен­ня до суду.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом де­сяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.