Справа№ 5/2-2049/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Божок С. К.

при секретарі  - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_9,  ОСОБА_3 до Димерської селищної ради про визнання права власності

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_8 відкрилася спадщина,  в тому числі і на житловий будинок з
надвірними будівлями,  який знаходиться
за адресою смт.  Димер вул. . Фрунзе б/н Вишгородського району. На частину спадкового майна позивачі прийняли
спадщину . Через відсутність оригіналу договору дарування від 26.10.2001 р.,  за яким померлому
ОСОБА_8 належав незавершений будівництвом житловий будинок по вул. . Фрунзе б/н в смт.  Димер Вишгородського району
вони не можуть оформити свої спадкові права на даний незакінчений будівництвом
житловий будинок. Видача дубліката договору дарування спадкоємцям не
передбачена законодавством.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивачів ОСОБА_6,  ОСОБА_9,
ОСОБА_3 на підставі довіреностей ,
доводи позовної заяви підтримала та просила їх задовільнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивачів ОСОБА_3,  ОСОБА_5 на підставі довіреностей,  доводи позовної заяви підтримала та просила
їх задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні показав,  що
після смерті ОСОБА_8 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. спадкоємцями є
позивачі. На частину спадкового майна : 53/100 частини нежилого приміщення в
АДРЕСА_1,  на Уг частину житлового
будинку з погосподарськими будівлями,
який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ,
на 14 частину будівель,  які
знаходяться за адресою АДРЕСА_3. позивачі оформили свої спадкові права. На праві власності ОСОБА_8 належав незавершений будівництвом житловий будинок,  який знаходиться за адресою смт.  Димер вул. . Фрунзе б/н на підставі договору дарування від 26.10.2001 р. Проте оригінал даного
договору дарування відсутній,  а видача
дубліката договору дарування спадкоємцям законом не передбачена. За відсутності
правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок позивачі не можуть
оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_8 Просив задовільнити позовні
вимоги .

Позивач ОСОБА_2
в судове засідання не з»явилася,  про день,
час слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Надала суду
заяву,  згідно якої просить розглядати
справу за її відсутності,  позовну вимоги
підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача - Димерської селищної ради - в судове засідання не
з»явився. Про день,  час слухання справи
повідомлений у встановленому порядку. Надав суду листа,  згідно якого просить розглядати справу без
представника селищної ради.

За таких обставин,  з урахуванням
думки позивачів,  представника позивача ОСОБА_10,  суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності відповідача,
визнавши причину його неявки неповажною,
на підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення згідно
ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів,
представника позивача,
перевіривши їх доводи доказами,
суд

встановив:

Позивачі є відповідно дружина,
мати,  діти ОСОБА_8.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  актовий запис НОМЕР_1
від 01.10.2003 p.,
що стверджується Свідоцтвом про смерть,  копія якого знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності до  ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день,  з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина за законом 53/100 частини нежилого
приміщення в АДРЕСА_1 ,  на 1/2 частину житлового будинку з по господарськими будівлями,  який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ,  на Уг частину будівель,  які знаходяться за адресою АДРЕСА_3,  незавершений будівництвом житловий
будинок,  який знаходиться за адресою
смт.  Димер вул. . Фрунзе б/н Вишгородського району Київської області.

Факт належності на праві приватної власності ОСОБА_8 незакінченого
будівництвом житлового будинку,  що
знаходиться за адресою смт.  Димер вул. .
Фрунзе,  б/н Вишгородського
району Київської області підтверджується завіреною ксерокопією договору
дарування від 26.10.2001 р.,  яка
знаходиться в матеріалах справи.

Витяг з реєстру прав власності на будинок АДРЕСА_4 не виготовлявся.

Спадщина відкрилася за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не мас.

На частину спадкового майна : 53/100 частини нежилого приміщення в АДРЕСА_1
. на 1/2 частину житлового будинку з по господарськими будівлями,  який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . на 1/2 частину будівель,  які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 позивачі оформили свої спадкові права та отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом .

Дана обставина підтверджується спадковою справою НОМЕР_2 р. після смерті
ОСОБА_8,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_8 в м.  Ковелі на частину спадкового майна ,  позивачі прийняли спадщину і в смт.  Димер Вишгородеького району: незакіичений
будівництвом житловий будинок,  що
знаходиться по вул. . Фрунзе б/н ,
оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і
спадкоємець,  який прийняв спадщину в
частині,  вважається таким,  що прийняв її повністю.

За таких обставин ,  суд приходить до
висновку про те,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню і за позивачами має бути визнано право власності на
спадкове майно за законом відповідно до
ст.  1268,  1267 ЦК України

Керуючись статтями 3,  10,  60,
212,  213,  215 ,
224,  226 ЦПК України,  статтями 1222, 1267,  1268 ,
1261 ЦК
України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на 1/9
частину незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. . Фрунзе б/н в смт.  Димер Вишгородеького району
Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом на 1/9
частину незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. . Фрунзе б/н в смт.  Димер Вишгородеького району
Київської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом на 1/9
частину незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. . Фрунзе б/н в смт.  Димер Вишгородеького району
Київської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за законом на 1/9
частину незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. . Фрунзе б/н в смт.  Димер Вишгородеького району
Київської області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно за законом на 1/9
частину незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. . Фрунзе б/н в смт.  Димер Вишгородеького району
Київської області.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно за законом на 1/9
частину незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. . Фрунзе б/н в смт.  Димер Вишгородеького району Київської
області.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно за законом на 1/9
частину незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. . Фрунзе б/н в смт.  Димер Вишгородеького району
Київської області.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на спадкове майно за законом на 1/9
частину незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. . Фрунзе б/н в смт.  Димер Вишгородеького району
Київської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом на 1/9
частину незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. . Фрунзе б/н в смт.  Димер Вишгородеького району
Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.