Справа №2-858/2007 p.
УХВАЛА

02 липня
2007 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у
складі: головуючого, судді                          -Демиденко
Ю.Ю.

при
секретарі                                -Шворак
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
факту прийняття спадщини, розподіл спадщини, та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, розподіл
спадщини, та визнання права власності на частки в квартирі АДРЕСА_1

Просила встановити факт прийняття спадщини батьком дітей ОСОБА_3 після
смерті його матеріОСОБА_4, встановити частки в праві спільної сумісної
власності.

Поділити спадкове майно після смерті батька дітей ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
заОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини квартири спірної квартири
за кожним, визнати за ОСОБА_2право власності також на 1/6 частину квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття
провадження по справі, надавши суду заяву про мирову угоду сторін по умовам
якої:

1. ЧасткаОСОБА_4 (
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1) становить 1/3 частину спірної

квартири АДРЕСА_1

-  частка ОСОБА_3( померлого ІНФОРМАЦІЯ_2)
становить 1/3 частину

квартириАДРЕСА_1

- частка ОСОБА_2становить 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1

2.    Позивач ОСОБА_1 ( що діє в
інтересах неповнолітніхОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2та

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.) отримала від ОСОБА_2грошову компенсацію

вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1в сумі 4000 грн.

( чотири тисячі гривень) відмовляється від 1/3 частки її неповнолітніх
дітей у спадщині

після смерті ОСОБА_4. на користь ОСОБА_2

3.  Відповідач ОСОБА_2: виплативши
вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1у сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень)
позивачу ОСОБА_1 (

що діє в інтересах неповнолітніх дітей -ОСОБА_2 таОСОБА_3.) отримує право

власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1в зв'язку з

прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

року.

Вказує що нею отримано 4000 грн. грошової компенсації від ОСОБА_2, та вона
не заперечує проти визнання за ОСОБА_2права власності на 2/3 частини спірної
квартири.

Відповідач ОСОБА_2 згоден
укласти мирову угоду на вказаних умовах, вказав що грошову компенсацію в сумі
4000 грн. він сплатив позивачці та підписав мирову угоду.

Вислухавши сторони, роз'яснивши наслідки укладення мирової угоди
передбачені ст. 175,206 ЦПК України, та можливість примусового виконання угоди,
суд вважає за можливе

затвердити мирову угоду.

Умови мирової угоди не суперечать Закону, інтересам сторін, та інших осіб.
У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі слід закрити.

На підставі, та
керуючись ст. 175,206,293 п.8 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання факту прийняття спадщини, розподіл спадщини, та визнання
права власності по умовам якої:

1.
ЧасткаОСОБА_4, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 становить 1/3 частину
квартириАДРЕСА_1

2.
Частка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 1/3
частину квартириАДРЕСА_1

3.
Частка ОСОБА_2становить 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

4.
Визнати за ОСОБА_2право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1

5.
Затвердити факт отримання позивачем ОСОБА_14000 (чотири
тисячі гривень) грошової компенсації за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
факту прийняття спадщини, розподіл спадщини, та визнання права власності.

Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали заяву про апеляційне оскарження ухвали, та протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу.