Справа №2-1838/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                       Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                                                                                              Радченка
В.Є.

при
секретарі -                                                                                                      Смоліній
М. С. ,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою,  посилаючись на те,  що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19.07.1995 р. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між ними припинено з кінця 2005 по причині того,  що вони різні люди і не можуть зрозуміти один
одного. Позивач вважає,  що сім'ю
зберегти неможливо,  на підставі  ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України просить шлюб
розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  надав пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги
позивача визнала в повному обсязі.

Судом фактично
встановлено: Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 19 липня 1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану м.  Сніжне Донецької
області,  актовий запис № 229. Від
спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям
припинено,  сторони не ведуть спільне
господарство. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  відповідачка позов визнає,  їх подальше спільне проживання та збережнення
сім'ї неможливе,  збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін. Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення. Судом встановлено
саме такі обставини,  а тому необхідно
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 19 липня 1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану м.  Сніжне Донецької
області,  актовий запис № 229. Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача
ОСОБА_2,  відповідачку ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити. Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88, 130, 209,  212,  213, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 19 липня 1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану м.  Сніжне Донецької
області,  актовий запис № 229. Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_2,  відповідачку ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.