№ 2-4968/07
жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
судді               Шевченко Т.М.
секретарі                         Ворони
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
вересні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача
шкоди, посилаючись на те, що 28.03.2007 р. по вул. Червоноармійській в м. Києві
за вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем "Міцубісі"
д.н.з. НОМЕР_1, сталося зіткнення, внаслідок якого був пошкоджений належний
позивачу автомобіль "Деу" д.н.з. НОМЕР_2.
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та
просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.
пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали даної
притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
р. приблизно о 14 год. 05 хв.
по вул. Червоноармійській, 24/1 в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем
"Міцубісі" д.н.з. НОМЕР_3, виїжджаючи з двору на дорогу, не надав переваги
у русі автомобілю "Деу" д.н.з. НОМЕР_2, що належить позивачу ОСОБА_1,
під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого між ними відбулося зіткнення.
судді Голосіївського райсуду
м. Києва від 11.04.2007 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено стягнення у
виді штрафу у розмірі 68 грн.
Згідно заказу-наряду № 450 від
10.09.2007 р. та акту приймання виконаних робіт Комунального підприємства
"Облсвітло" позивач поніс витрати на відновлювальний ремонт
автомобіля "Деу" д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 6138 грн.
матеріалах справи міститься рахунок -фактура № СЧ-0004944 від 12.06.2007 p., замовником якої
зазначена вартість запчастин у розмірі 4326,96 грн. Даний рахунок-фактура не
може бути прийнятий судом до уваги, оскільки згідно його змісту замовником є
є позивачем у даній справі, а також позивач не надав суду квитанцію, що
підтверджує здійснення ним оплати вказаних витрат.
до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
до ст. 1187 ч. 2 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
підставі вказаних норм закону, враховуючи, що належний позивачу автомобіль
отримав механічні ушкодження внаслідок недотримання відповідачем вимог ПРД, суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача 6138
грн. матеріальної шкоди.
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 62,88 грн.
державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи, а також 150 грн. витрат, понесених позивачем за
посвідчення довіреності, приватним нотаріусом КМНО Забігайло С
ст. ст. 1166 та 1187 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд -
задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6138 грн. матеріальної шкоди, 150 грн. вартості
посвідчення довіреності, 62,88 грн. державного мита та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього
стягнути 6380,88 грн. (шість тисяч триста вісімдесят грн. вісімдесят вісім
Рішення
може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.