Справа № 2-2386/2007р.
ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ
2007 року Автозаводський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі:
- судді - Кривич Ж.О.,
секретарі                   - Кулинич О.В.,
у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що з
відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.04.1999 p., від шлюбу дітей
не мають. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_2, чоловіка - ОСОБА_2 При реєстрації шлюбу
чоловік прийняв її прізвище. Для неї та відповідача цей шлюб є повторним.
шлюбні стосунки припинили в жовтні 2006 p.; з того часу
проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, у
зв'язку з чим часто виникали непорозуміння, сварки, зловживання спиртними
напоями відповідачем. Просила шлюб розірвати.
ОСОБА_2. в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату
розгляду справи з врученням виклику до суду, про причини неявки суд не
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
по справі одружились 09.04.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблений актовий запис НОМЕР_1; місцем реєстрації шлюбу є відділ
реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука
Полтавської області.
стосунки сторони припинили в жовтні 2006р., з того часу проживають окремо. Від
шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння;
різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями.
до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
випадку суд вважав можливим з врахуванням матеріалів розглянути справу у
відсутність відповідача.
обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і
збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4
ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228,233 ЦПК України,
взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 09 квітня 1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської
області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
з відповідачаОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 25. 00 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
сплати судового збору ОСОБА_1
рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.