Справа №2-о-71/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л.,  при
секретарі Доненко Н.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  Миронівська сільська
рада Світловодського району про встановлення юридичного факту прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити юридичний факт
прийняття нею спадщини,  зацікавлені
особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
Миронівська сільська рада Світловодського району. При цьому заявниця
посилається на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік ОСОБА_5.,  після його смерті відкрилась спадщина,  зазначила,
що вона постійно проживала разом ч чоловіком і по даний час вона
проживає в будинку,  в якому вони
проживали разом,  а тому вважала,  що спадщину прийняла. При зверненні до
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було
запропоновано звернутися до суду для встановлення юридичного факту прийняття
спадщини.

У
судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви підтримали,  просили суд заявлені вимоги задовольнити.

Зацікавлені
особи: ОСОБА_2.,  ОСОБА_4. проти
заявлених заявницею вимог не заперечували,
пояснили суду,  що не бажають
прийняти спадщину,  яка відкрилась після
смерті батька.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_3 до зали суду не з'явився,
хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Від
зацікавленої особи - Миронівської сільської ради Світловодського району до суду
надійшла заява з проханням розглянути справу без їхньої участі,  проти заявлених заявницею вимог заперечень не
мають.

Суд,  заслухавши заявника,  представника заявника,  зацікавлених осіб прийшов до наступного.

Судом
установлено,  що згідно свідоцтва про
одруження (а.с.  5) ОСОБА_1. являється
дружиною ОСОБА_5.,  який згідно свідоцтва про смерть (а.с.  6) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно
довідки виданою Миронівської сільською радою ОСОБА_5. на день своєї смерті був
зареєстрований і проживав разом з дружиною - ОСОБА_1. по АДРЕСА_1.

Так,  згідно ч.3
ст.  1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

У зв'язку з
наведеним суд доходить висновку,  що
заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
256,   ст.  259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
юридичний факт прийняття ОСОБА_1спадщини,
яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання
через Світловодський міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після його проголошення та наступного подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.