РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2-702/2007

9 липня
2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у
складі:   головуючого судді                                       Андреева П.Ф.

при
секретарі                                                                Коверченковій
М. О.

за участю
представника

позивача
ВАТ «Донецькобленерго»      Ул"янич
Н.В.

відповідача                                                                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в місті Добропілля справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в інтересах
Криворізького РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення збитку,  заподіяного
безобліковим користуванням електроенергією,
-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом в інтересах
Криворізького РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування збитку,  заподіяного
безобліковим користуванням електроенергією в розмірі 3285грв.28коп.

У
судовому засіданні представник позивача,
що виступає за дорученням юрисконсульт Кіровських електричних мереж
Ул"янич Н.В. підтримала позовні вимоги і пояснила,  що 28 липня 2006 року у відповідача
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Добропільського району Донецької області,  працівниками Криворізького РЕМ була проведена
перевірка дотримання Правил користування електричною енергією і у присутності
споживача виявлений факт безоблікового користування відповідачем
електроенергією шляхом: самовільне підключення до електромережі
енергопостачальника минуючи прилад обліку схованою електропроводкою,  виявити які представники енергопостачальника
при контрольних оглядах не мали можливості. На горищі від ввідного проводу
підключений фазовий провід на розетку у коморі.

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Криворізького РЕМ Кіровських ЕМ у рахунок
відшкодування збитку заподіяного розкраданням електроенергії
3285грв.28коп.,  оплатити судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив,  що
згідно договору купівлі-продажу нерухомості від 25 травня 2006 року він .
придбав будинок АДРЕСА_1в селі Іванівка Добропільського району Донецькій
області. З дня купівлі будинку він у ньому проживав тимчасово. В якому стані
знаходиться електромережа на горищі будинку не перевіряв і не цікавився,  оскільки не має для цього спеціальності.
Вважає,  що ніякого порушення Правил
користування електричною енергією не робив,
так як до схованого електричного проводу на горищі ніякого відношення не
має. Будинок купив у такому стані електромережі яка вона була на момент
перевірки. Просить у позові відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

У
судовому засіданні встановлено,
що 28 липня 2006 року при перевірці дотримання Правил користування
електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1,  Добропіпьського
району Донецької області,  працівниками
Криворізького РЕМ було
виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом: самовільне
підключення до електромережі енергопостачальника минуючи прилад обліку схованою
електропроводкою,  виявити які
представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості. На
горищі від ввідного проводу підключений фазовий провід на розетку у коморі.

По
даному факту працівниками Криворізького РЕМ
складений акт №068799 від 28 липня 2006 року де зазначено факт порушення
Правші користування електричною енергією для населення побутовим
споживачем.  Розраховано розмір
заподіяного збитку в сумі 3285грв.28коп.

Згідно  ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони
та інші особи,  які беруть участь у
справі,  мають рівні права щодо подання
доказів,  їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Кожна
сторона повинна довести ті обставини,  на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з
п. 35, 46, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою кабінету міністрів
України 26.07.1999 року номер1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право
відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної
мережі,  розкрадання електричної енергії,  навмисного пошкодження приладів обліку та
зриву пломби,  порушення термінів сплати
за споживчу електричну енергію у порядку визначеному п. 27 цих Правил,  невиконання припису Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами споживання електроенергії,  зниження показників якості електричної
енергії з вини споживача.

Споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію,
порушення правил користування електричною енергією,  ухилення або несвоєчасне виконання припису
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
електроенергії,  розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку,
розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики,  насильницькі дії,  що перешкоджають посадовим особам
енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Суд
вважає,  що в судовому засіданні
позивачем не надано переконливих доказів,
підтверджуючих наявність провини відповідача у порушенні Правил
користування електричною енергією для населення,  оскільки конкретно не встановлено яким
споживачем було допущене безоблікове користування електроенергією,  а саме хто здійснив переустаткування
електромережі на горищі вказаного будинку. Власник будинку який мешкав до
відповідача,  чи сам відповідач,  оскільки відповідач заперечує свої дії в
здійсненні переобладнання електромережі на горищі будинку після нетривалого часу
його купівлі.

Як
вбачається з договору купівлі-продажу нерухомості від 25 травня 2006 року
Української товарної біржі ОСОБА_1,
придбав будинок АДРЕСА_1 в
селі Іванівна Добропільського району Донецької області,  та з цього моменту став його власником.

Перевірка
працівниками Криворізького РЕМ
дотримання Правил користування електричною енергією за місцем проживання
відповідача була проведена 28 липня 2006 року,
тобто після нетривалого часу з дня купівлі будинку відповідачем,  що суд знаходить суттєвим у встановленні
наявності провини відповідача у порушенні ним Правші користування електричною
енергією,  оскільки не встановлено дії
якого власника будинку,  колишнього чи
теперішнього,  були прямо направлені на
умисне порушення Правил користування електричною енергією.

Тому,  суд находить не обґрунтованими доводи
представника позивача про наявність прямих доказів порушення відповідачем
Правил користування електроенергією.

Інших
доказів провини відповідача в заподіянні збитку,  позивачем у судовому засіданні не надано.

За таких
обставин,  суд,  дослідивши всі надані суду докази в їх сукупності,  доведеності і переконливості,  дійшов висновку про те,  що в позові слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  на підставі Закону України «Про захист прав
споживача»,  «Правил користування
електричною енергією для населення»,
Закону України «Про електроенергетику»,
суд,  -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позовних вимог ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах
Криворізького РЕМ Кіровських ЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитку,  заподіяного безобліковим користуванням
електроенергією - відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі
заяви на апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Складено
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.