Справа № 2-3200/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.
Кривого Рогу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в
порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності,
визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якої
вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1 від 15
грудня 1993 року, йому, його дружині - ОСОБА_4, тещі - ОСОБА_5 та доньці -
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Спадкоємцем після смерті
ОСОБА_5, була його дружина - ОСОБА_4, яка була дочкою ОСОБА_5 та фактично
прийняла спадщину після її смерті. Той факт, що вона фактично прийняла спадщину
підтверджується тим, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом
з матір'ю у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Нотаріусом Сьомої
криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу мені, ОСОБА_1, було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті жінки та тещі,
тому що необхідно визначити частку померлих у спільній сумісній власності.
Оскільки дружина померла після відкриття спадщини після смерті своєї матері -
ОСОБА_5 та не встигла її прийняти належним чином, то вважає, що згідно ст. 1276
ЦК України, до нього та його дочок переходить право на прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 Оскільки доньки -відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують
на спадщину після смерті матері, то є єдиним спадкоємцем після її смерті.
Оскільки не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_4 і тому відсутні
документи підтверджуючі родинні стосунки між нею та ОСОБА_5, а саме те, що вони
є один одному донькою та матір'ю, то виникла необхідність встановлення даного
факту у судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин необхідно для
оформлення спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 в порядку ст. 1276 ЦК України. Просить
встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме те, що вони є
один одному матір'ю та донькою, визначити, що у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1, частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
становлять по V*
частці. Також просить визнати за ним право власності на Vi
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
право власності

на ј  частину квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі,
підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого  комітету Саксаганської районної ради м.,
Кривого Рогу у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожна окремо, у
попередньому судовому засіданні позов визнали повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави
для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 364, 370, 1261, 1268, 1276 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд-

ВИРТТТТИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що вони є
один одному матір'ю та донькою.

Визначити, що частки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного окремо, у спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1, становлять по ХА частці, а саме, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
кожному окремо, належить по ХА частці квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ХА частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1А частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.