Справа № 2-429 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року              Жовтневий
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В. при
секретарі - Лук'яновій В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства „Харківська автобаза №3" про перерахунок розміру відшкодування
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, та просить постановити рішення, на підставі якого зробити
перерахунок щомісячної суми відшкодування шкоди, встановленого рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2004 року, стягнути з
відповідача недоплачену суму 1046,89 грн., та починаючи з 1.06.2006 р. по
360,59 грн. на місяць.

У судовому
засіданні позивачка уточнила і доповнила свої позовні вимоги, просить суд
постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на її користь
недоплачену суму відшкодування шкоди за період з 01.03.05 по 01.04.07 р.
одноразово 2296,89 грн. і починаючи з 1 квітня 2007 р. і довічно по 427 грн. 73
коп. на місяць з подальшим перерахунком.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 посилаються на
те, що позивачці в 1963 році джерелом підвищеної небезпеки, що належить
відповідачеві, заподіяне тяжке каліцтво, у результаті якого вона стала
інвалідом 3-й групи.

Рішеннями
Дергачівського районного суду Харківської області та Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова з відповідача на користь позивача стягувалося
відшкодування шкоди. Позивачка і її представник вважають, що в зв'язку з
підвищенням вартості життя стягнена судом щомісячна сума повинна бути
збільшена.

Представник
відповідача ВАТ „Харківська автобаза №3" Коробка Ю.О. проти позову ОСОБА_1
заперечував, вважає його необгрунтованим, тому що позивачка досягла віку, що
перевищує середню тривалість життя в Україні, одержує пенсію, підприємство
повинне бути звільнене від виплати відшкодування шкоди. Думає також, що в даній
ситуації не можуть бути застосовані положення Закону України „Про соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві", оскільки позивачка
одержала травму побутову, питання може розглядатися тільки в порядку ст. 1208 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, доводи
представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1
обґрунтований та підлягаючий частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні вірогідно встановлено, що позивачка ОСОБА_1
перебувала в трудових відносинах з ВАТ „Харківський машинобудівний
завод „Світло шахтаря", де працювала різальником металу. 17.12.1961 р.
одержала важку травму в результаті наїзду на неї автомобіля, що належить
відповідачеві. За висновком МСЕК позивачка визнана інвалідом 3-ї групи. За
висновком судово-медичної експертизи в неї встановлена стійка втрата
професійної працездатності - 30% безстроково (Акт судово-медичної експертизи
№231 від 27.12.1967 p.).
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.1964
р. Автобаза №3 визнана винною в ушкодженні здоров'я ОСОБА_1 і з неї стягнено
відшкодування збитку.

На підставі
рішень Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.05.97 року,
22.11.2004 року, розмір щомісячних виплат перерахований і з відповідача
стягнено, починаючи з 1 листопада 2004 р. і довічно по 242,12 грн. с подальшим
перерахунком відповідно до діючого законодавства.

Згідно з
вимогами ч. 2 ст. 1208 ЦК
України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров*ю або смертю, підлягає
відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Законами України
встановлений мінімальний розмір заробітної плати: з 1.09.04 р. - 237,00 грн.; з
1.01.05 р. - 262,00 грн.; з 1.04.05 р. - 290,00 грн.; з 1.07.05 р. - 310,00
грн.; з 1.09.05 р. -332,00 грн.; з 1.01.06 p.-350,00 грн.; з
1.07.06 p.-375,00
грн.; з 1.12.06 p.-400,00
грн.

2

Суд вважає, що відповідно до підвищення мінімальної заробітної плати
підлягає збільшенню сума відшкодування шкоди ОСОБА_1 і складає: з 1.01.05 р.
- 242,12 грн. х 262 грн.: 237 грн. = 267,66 грн. з 1.04.05 р. - 267,66 грн. х
290 грн.: 262 грн. = 296,26 грн. з 1.07.05 р. -296,26 грн. х 310 грн.: 290 грн.
= 316,69 грн. з 1.09.05 р. - 316,69 грн. х 332 грн.: 310 грн. = 339,16 грн. з
1.01.06 р. - 339,16 грн. х 350 грн.: 332 грн. = 357,55 грн. з 1.07.06 р. -
357,55 грн. х 375 грн. : 350 грн. = 383,09 грн. з 1.12.06 р. - 383,09 грн. х
400 грн. : 375 грн. = 408,63 грн.

Сума щомісячної виплати, встановленої на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2004 р. з 1.11.2004 р.
- 242,12 грн., зміні не підлягає, тому що дане рішення суду набуло
законної сили, фактично виконано відповідачем.

Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили,
не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь
ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач повинен був виплатити
позивачці за період з 01.03.05 р. по 01.04.07 р. -
8841,73 грн. (267,66 грн. х 1 міс. + 296,26 грн. х 3 міс. + 316,69 грн. х 2 мес. +339,16 грн. х 4 міс. + 357,55 грн. х 6 міс. +383,09
грн. х 5 міс. + 408,63 грн. х 4 міс).

Фактично відповідач виплачував по 242,12 грн. по лютий 2007 р. включно і
всього виплатив за період з 01.03.05 р. по 01.03.07 р. - 5810,88 грн.
(242,12 грн. х 24 міс).

Суд стягує з відповідача недоплачену суму відшкодування - 3030,85 грн. з
розрахунку: 8841,73 грн. відняти 5810,88 грн. і встановлює розмір щомісячної
виплати починаючи з 1 квітня 2007 р. і довічно по 408 грн. 63
коп. з подальшим збільшенням відповідно до підвищення мінімального
розміру заробітної плати в Україні.

У задоволені інших вимог позивачу
ОСОБА_1 відмовити.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього
відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України
підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 7, 10, 15, ЗО, 60, 61 ч.3,
62, 81, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1208 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Харківська автобаза №3" про перерахунок розміру
відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити
частково.

Стягнути з ВАТ „Харківська автобаза № 3" на користь ОСОБА_1 недоплачену суму відшкодування шкоди за період з 01.03.05
р. по 01.04.07 р. одноразово - 3030 грн. 85 коп. і
стягувати починаючи з 1 квітня 2007 року і довічно по 408 грн. 63 коп. на
місяць з подальшим збільшенням відповідно до
підвищення мінімального розміру заробітної плати в Україні.

В іншій частині позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Стягнути з ВАТ „Харківська автобаза № 3" на користь держави судовий
збір у розмірі 51-00 грн. (п'ятдесят одна гривня), та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00
грн. (тридцять гривень).

Рішення суду
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.