Справа №2-4255/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                           Кіровський
районний суд м.  Кіровограда

в
складі:    головуючого судді   -                         Бершадської
О.В.

при секретарі                          -                            Бугаєць Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді
цивільну справу за позовом ТОВ «Водне господарство»  до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2 про   стягнення боргу з водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом ,  яким
просить стягнути із відповідачів,
солідарно,  3 064 грн. 09
коп.3аборгованості з водопостачання та водовідведення за період з липня 2004
року по липень 2007 року,  при цьому
включаючи у вказану суму  і
заборгованість за попередні роки. Крім того,
просить стягнути   понесені ним
судові витрати в розмірі-81 грн.

В судовому   засіданні представник   позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  на їх обгрунтування послалась на
обставини,  які викладені у позовній
заяві (а.с.  3).

Відповідачі в
судове засідання,  повторно,     не з»явились,    повідомлялись через оголошення в пресі.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному   розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом
установлені   такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно до угоди
про   поступки права на вимогу № 7/30 від
03.04.2006 року позивач в справі прийняв
на себе право вимоги від споживачів належного виконання зобов»язань по
оплаті послуг  за  водопостачання та водовідведення.

Шляхом
відкриття   особового рахунку НОМЕР_1 та
видачею розрахункової книжки між сторонами в справі склались  договірні
відносини,  згідно яких
підприємство зобов»язалось надавати послуги
з водопостачання та водовідведення,
а відповідачі   своєчасно
здійснювати їх оплату.

Основним   квартиронаймачем   квартири АДРЕСА_1   є відповідач ОСОБА_2,  згідно до виписки з будинкової книги   разом з нею в квартирі   прописаний
відповідач   ОСОБА_1,  який несе
в порядку  ст.  64 ЖК України   солідарну відповідальність за
зобов»язаннями,  що випливають із
договору найму жилого приміщення. ( а.с.
4).

Станом на
01.07.2007 року   борг   відповідачів перед позивачем   становить,
згідно розрахунку -   3 064 грн.
09 коп. ( а.с.  5).

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін,  що
регулюються цивільним і житловим законодавствами та дають підстави для частково
задоволення позову . Борг підлягає стягненню в межах трирічного строку позовної
давності,  оскільки судом не встановлено
поважних причин   щодо поновлення строку
позовної давності.

Відповідно   до
ст.  88 ЦПК   України суд стягує   з відповідачів на   користь позивача понесені ним судові витрати
при подачі позову  до   суду.

Керуючись  ст.
ст.  88,  214-215,
224-226   ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути,  солідарно,
із   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на  користь   ТОВ « Водне господарство» -1 627 грн. 99
коп. боргу з водопостачання та водовідведення,
по 25 грн.50 коп.,  з
кожного,  - судового збору та по 15 грн..
з кожного,  -   витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення   може бути оскаржене   в апеляційному порядку до Кіровоградського
апеляційного суду  через суд першої
інстанції шляхом подачі   в 10-денний
строк  з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням   після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги ,  з подачею її
копії до   апеляційної інстанції  або в порядку
ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом ,  що
його ухвалив ,  за письмовою згодою відповідача
. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.