АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№33ц-876кс/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області в складі:

Буренкової
К.О.,  Довжук Т.С. ,  Козаченка В.І.,  Мурлигіної О.Я.,  Шолох З.Л.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.  Миколаєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області (далі
-ВДАІ) та Управління Державного казначейства України в Кіровоградській області
про відшкодування моральної шкоди,

за
касаційною скаргою ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 грудня 2005 р. та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 березня 2006 p.,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2005 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ та Управління Державного
казначейства України в Кіровоградській області про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди.

Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим,  що 31
січня 2004 р. працівниками УДАІ м.
Кіровограда було вилучено автомобіль ВАЗ 2101,  н.з. 72-93 КДМ,  і передано на штрафний майданчик міського
ДАІ.

02
лютого 2004 p.,  діючи від імені власника вказаного автомобіля,  на підставі нотаріально посвідченого
доручення від 07 липня 2003 p.,  позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути
автомобіль,  але йому в такому зверненні
відмовили.

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 26 травня 2004 р. дії
співробітників ВДАІ по вилученню зазначеного автомобіля,  його утриманню на штрафному майданчику та
відмові повернення власнику визнані неправомірними. Тільки після цього
автомобіль було повернуто позивачу.

Посилаючись
на викладені обставини та на те,  що
йому,  як інваліду 2-ї групи,  неправомірними діями співробітників ВДАІ
заподіяно моральну шкоду,  позивач просив
відшкодувати йому таку шкоду в розмірі 200000 грн.

Рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 грудня 2005 p.,  залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 березня 2006 p.,
позов задоволено частково. На користь позивача стягнуто
15000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

В
касаційній скарзі ВДАІ,  посилаючись на
порушення місцевим та апеляційним судами норм матеріального та процесуального
права,  просив скасувати ухвалені по
справі рішення та зменшити розмір відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, ' колегія
суддів,  дійшла висновку,  що касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

2

Частково
задовольняючи вимоги ОСОБА_1а В.В. та ухвалюючи рішення про стягнення на його
користь 15000 грн. моральної шкоди,  суди
правильно виходили з того,  що
неправомірними діями співробітників ВДАІ було порушене конституційне право
позивача на володіння,  користування та
розпорядження вказаним автомобілем,  що
завдало йому моральних страждань,
призвело до погіршення психологічного стану,  стану здоров'я та інших негативних наслідків.

Разом з
тим,  при вирішенні питання щодо розміру
відшкодування моральної шкоди суди не в повній мірі врахували положення п. 9
постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. „Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (з
наступними змінами),  відповідно до яких
крім урахування характеру та обсягу страждань і немайнових втрат,  яких зазнала особа,  необхідно виходити також із засад
розумності,  виваженості та справедливості.

Тому,  з урахуванням зазначених положень,  фактичних обставин справи та наведених у
касаційній скарзі доводів,  визначений
судами розмір відшкодування моральної шкоди підлягає зменшенню до 5000 грн.

Керуючись
ст.
ст.  335,  339 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 p.,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 грудня 2005 р. та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 березня 2006 р. змінити,  зменшивши розмір відшкодування моральної (немайнової)
шкоди,  що підлягає стягненню на користь
ОСОБА_1 до 5000 грн..

В решті указані
судові рішення залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.