Справа №2-1524/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 p.                              Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі:     головуючого,  судді                            -
Демиденко Ю.Ю.

при
секретарі
- ШворакТ.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Тернівської районної
у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності у зв'язку з
прийняттям спадщини та узаконення самовільних споруд,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності у зв'язку з
прийняттям спадщини та узаконення самовільних споруд - а.с.  3.

26.06.2007
року при попередньому розгляді справи ухвалою суду в якості співвідповідача
було залучено ОСОБА_2

В
обґрунтування позову позивач вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабка - ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1  що належало їй на
праві власності. Заповіту на спадкове домоволодіння не має.

Після
смерті бабки спадкоємцями першої черги за Законом були донька його бабки -
ОСОБА_2 котра прийняла Ѕ частку спадкового домоволодіння та оформила на себе
право власності на вказану Ѕ частину домоволодіння і його батько - син померлої
бабки - ОСОБА_3,  котрий фактично прийняв
Ѕ частку домоволодіння,  так як він на
момент смерті своєї матері мешкав і був зареєстрований у спадковому
домоволодінні,  але Ѕ частину спадщини на
себе він не встиг оформити.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько - ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина на Ѕ
частину домоволодіння АДРЕСА_1

Після
смерті батька він у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини. Пізніше у 2006 році він звернувся до
нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину,  а також у БТІ для визначення суми оцінки
спадкового майна. При обстежені вказаного домоволодіння працівниками БТІ було
виявлено самовільно збудований сарай Ж без належних для цього

2

документів та
необхідного дозволу на будівництво. У зв'язку з цим йому було рекомендовано
звернутися до суду.

Просить
узаконити самовільну забудову,
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_3 та
визнати за ним,  як за спадкоємцем першої
черги за законом після смерті батька -ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину
домоволодіння АДРЕСА_1

Позивач
на попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Представник
відповідача на попереднє судове засідання не з'явився,  суду представлено письмову заяву в якій
відповідач просить розглядати справу без їх присутності та не заперечують проти
позову - а.с. 30.

Відповідачка
ОСОБА_2 - в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує.

Вислухавши
позивача,  відповідача ОСОБА_2 дослідивши
письмові докази,  суд вважає,  що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно  ст.256 ч.2 ЦПК України,  слід встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. матері,
ОСОБА_3- а.с. 9.

Судом
встановлено,  що на момент смерті матері
ОСОБА_3,  проживав з нею в
домоволодінніАДРЕСА_1  таким чином
відповідно до  ст.1268 ч.3 ЦК України,  фактично прийняв спадщину.

У
відповідності зі  ст.1261 ЦК України за
позивачем слід визнати право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1  як за спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.  Кривому
Розі батька, ОСОБА_3,  актовий запис
НОМЕР_1 від 31.10.1997 року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського
управління юстиції,  що підтверджується
свідоцтвами про смерть,  витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно,
свідоцтвами про народженя,
договором купівлі - продажу а.с. 9, 10, 13, 14, 15, 16-18.

Згідно
повідомлення Шостої Криворізької держаної нотаріальної контори після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ
частинуОСОБА_2,  шляхом подачі заяви по
прийняття спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3 звернувсяОСОБА_1,  але свідоцтва по право власності не
видавалося - а.с. 35.

На
підставі  ст.376 4.3-5 ЦК України слід
узаконити,  та визнати за ОСОБА_1 право
власності на самовільну забудову сарай «Ж» у спадковому домоволодінні по
АДРЕСА_1

Судом
встановлено витягом з реєстру про право власності, повідомленням БТІ,
технічним   висновком,  а.с. 4, 13, 19-26,  що самовільна

3

забудова -    сарай „Ж" розміром 2.60x2.05 м.,  збудовані його покійним батьком на земельній
ділянці   домоволодіння АДРЕСА_1,  вказана самовільна забудова  згідно
експертизи   відповідає технічним
вимогам та не порушує прав інших осіб.

На
підставі  ст. ст. 376, 1223, 1261, 1268,
1269 ЦК України,  керуючись
ст. ст.10, 27, 31,  60,  74 ч.9,
130,  212-215,  256 ч.2 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_3,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері,  ОСОБА_3
актовий запис НОМЕР_1 від 17 лютого 1997 року по відділу реєстрації актів
цивільного стану Тернівського районного управління юстиції м.  Кривого Рогу,
Дніпропетровської області.

Узаконити
та визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільну забудову: сарай „Ж"
розміром 2.60x2.05 м. ,  розташований на
земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку домоволодінняАДРЕСА_1 з самовільною
забудовою,  як за спадкоємцем першої
черги за Законом,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3,  актовий
запис НОМЕР_1 від 31 жовтня 1997 року по відділу реєстрації актів цивільного
стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого
Рогу,  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.