Справа № 2-658/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.                                              Каланчацький
районний суд в

складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

При секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на
повнолітню дитину на час навчання,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  на
час навчання до досягнення нею 23 років. Свої вимоги мотивує слідуючим.  З відповідачем перебувала в шлюбі,  від якого має ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб розірвано
між ними в ІНФОРМАЦІЯ_2році. В теперішній час донька навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3
денної форми навчання. В зв»язку з тяжким матеріальним становищем просить
стягувати з відповідача аліменти в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно. В судовому
засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги і просить стягувати з
відповідача на сина щомісячно по ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач позов визнає.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового розгляду.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони перебували в шлюбі,  від якого мають ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В теперішній
час вона навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 на денній формі навчання і знаходиться на
утриманні позивачки,  потребує
матеріальної допомоги. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3,  навчається дитина на контрактній основі,  термін закінчення навчання -ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Відповідно до  ст. 199 СК України,  якщо повнолітній син або дочка продовжує
навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги,  батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови,  що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановленого відповідач
хоч ніде не працює,  є працездатною
людиною,  має можливість працювати та
надавати дитині матеріальну допомогу. Крім того,  він має підсобне господарство,  від якого отримує доходи. На цій підставі
позов підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред»явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи

інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. 199,
200,  201 СК України,  10,
60,  212 ЦПК України,  суд

вирішив
:

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8,  на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно на період
навчання до досягнення нею віку 23 років,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 р.

Стягнути з ОСОБА_2 Судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7, 50 грн.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до 18 листопада 2007 р. через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.