Справа №2-103 7/2007р.
РІШЕННЯ

І м" я м   України

11
вересня 2007 року                                  Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого -
судді Васильєвої В.Я.,  при секретарі -
Данильченко О.О.,  з участю прокурора -
Кандиби М. Л.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом
Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових
рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного
департаменту України з питань виконання покарань в особі Білозерської виправної
колонії №105 УДДУ ПВП в Херсонській області до ОСОБА_1про стягнення
матеріальної шкоди, -

встановив:

Прокурор
звернувся з заявою до суду про стягнення з відповідача на користь БВК 105 УДДУ
ПВП в Херсонській області матеріальної шкоди,
заподіяної через неналежне виконання службових обов»язків відповідачем
щодо випуску продукції високої якості.

В
судовому засіданні прокурор вимоги підтримав,
суду пояснив : перевіркою встановлено,
що згідно з наказом Управління Державного Департаменту України з питань
виконання покарань в Херсонській області від 19.08.2003р. відповідача ОСОБА_1
Призначено на посаду начальника цеху цехових підрозділів БВК 105 і відповідно
до функціональних обов»язків,  основним
його завданням є забезпечення ритмічного випуску продукції високої якості.
Також начальник цеху несе відповідальність за невиконання технологічної
дисципліни,  випуск бракованої продукції.
22 червня 2007 року на підставі договору БВК-105 відвантажило підприємству КП
«Наше місто» 3 штуки контейнерів ТПВ-0, 75куб.м та 100 урн. Але вказана
продукція була повернута на доопрацювання в колонію на зачистку та
дофарбування. З приводу цього було складено акт,  сума збитків складає 252грн. Таким чином,  через неналежне виконання своїх функціональних
обов»язків та випуск бракованої продукції відповідачем нанесено шкоду БВК-105
на суму 252грн.. які просить стягнути з відповідача на користь держави в особі
БВК-105.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому засіданні позов визнав,
надав пояснненя,  які відповідають
обставинам справи,  згоден з розміром
шкоди.

Заслухавши
пояснення сторін,  розглянувши матеріали
справи,  суд вважає позов задовольнити.

Відповідно
до наказу №33-0/с від 19.08.2003р. Управління Державного Департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області відповідач ОСОБА_1працює на
посаді начальника цехових підрозділів БВК-105 та відповідає за ритмічний випуск
якісної продукції,  несе відповідальність
за випуск недоброякісної продукції,  що
підтверджується функціональними обов»язками начальника цеху.

Згідно
договору купівлі-продажу №16 від 22.06.2007р. БВК-105 відвантажило комунальному
підприємству «Наше місто» контейнери та урни,
які згідно акту від 07.07.07р. були повернуті в БВК-105 для
доопрацювання через неякісність продукції.

Сума
шкоди,  заподіяна підприємству через
невиконання технологічної дисципліни та випуск бракованої продукції,  згідно дефектного акту становить 252грн.

Відповідно
до п.7.4 Функціональних обов»язків начальник цеху - відповідач по справі несе
відповідальність за невиконання технологічної дисципліни та випуск бракованої
продукції.

Відповідно
до  ст. 130,  132 КЗпП України працівники несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених а них

трудових обов»язків,  у розмірі прямої шкоди,  але не більше свого середнього місячного
заробітку.

На
підставі викладеного суд вважає вимоги законними та обгрунтованими,  такими,
що підлягають задоволенню.

Таким
чином,  стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає повна сума шкоди,
завдана БВК-105 в сумі 252грн.,  а
також на користь держави сума судового збору 51грн. та 30грн.витрат на
інформаціно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись  ст. 7,
10,  60,  212-215 ЦПК України,  на підставі
ст. 130. 132 КЗпП України,  суд .-

Вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Білозерської виправної колонії №105 УДДУ ГІВП в Херсонській
області 252грн.в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51грн.та 30грн.витрат на
інформаціно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення
суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі заяви
в райсуд про оскарження
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення,  а також шляхом подачі апеляції в райсуд та апеляційний суд
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.