РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-О-19/2007

1 жовтня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С. ,  при секретарі Потапенко О.О.,
з участю:

заявниці
ОСОБА_1. ,

представниці
заінтересованої особи Колесникової І.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Славутичі заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у м.  Славутичі Київської області,  про встановлення факту,  що має юридичне значення,  -

УСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1.  із заявою про
встановлення факту належності їй трудової книжки з метою подання для
призначення пенсії.

У суді
заявниця пояснила,  що від народження її
прізвище ОСОБА_1. Вона вийшла заміж за ОСОБА_2
і змінила прізвище. Потім розірвала шлюб з ОСОБА_2,  вийшла заміж за ОСОБА_3 і взяла його
прізвище. Підтвердити зміну прізвища у трудовій книжці з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 не
може,  оскільки у ЗАГСІ виявилась
відсутність актового запису про одруження. Тому підтвердити належність їй
трудової книжки можливо лише рішенням суду.

Представниця
заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала,  підтвердивши пояснення заявниці.

Заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 6 ч.1  ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,
ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено,  що згідно паспорту
НОМЕР_1,  виданого 18.01.02 р.
Славутицьким MB ГУ МВС у Київській області,  заявницею є ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродненка с Озерне Білоцерківського району
Київської області.

Свідоцтво
про народження заявниці,  копія якого
долучена до справи,  виписане на ім'я
ОСОБА_1.

Як видно
з трудової книжки,  виписаної 22 лютого
1974 року Боярським машинобудівним заводом «Іскра» на ім'я ОСОБА_1,  копія якої долучена до справи,  прізвище було виправлене спочатку на
„ОСОБА_2",  а потім на
„ОСОБА_3".

Належність
заявниці спірної трудової книжки підтверджується наступними письмовими
доказами,  копії яких долучені до справи.

Згідно
листа відділу РАЦС Прилуцької міськрайонног<у управління юстиції
Чернігівської області від 17.02.06 р. актового запису про шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1.  не виявлено.

Згідно
виписки з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від
24.01.80 р. та свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого відділом ЗАГС Києво-

Святошинського району Київської
області,  копії яких є у справі,  шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1.  розірвано,
актовий запис НОМЕР_1 від 15.01.85 p.. Прізвище дружини
після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого віддлом ЗАГС Ірпінського міськвиконкому Київської області,  зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_3. та
ОСОБА_1. ,  - заявницею у справі,  актовий запис НОМЕР_2 від 12.09.86 p.. Прізвище дружини
після одруження - ОСОБА_1.

Архівною
довідкою від 11.04.07 р. № 3472/01 підтверджуються відповідність періоду роботи
заявниці у тресті столових Залізничного району м.  Києва записам про роботу у спірній трудовій
книжці за період,  починаючи з запису № 7
від 13.12.1976 року,  закінчуючи записом
№ 8 від 07.08.1983 року.

Оцінивши
приведені докази у їх сукупності,  суд
вважає,  що факт належності заявниці
спірної трудової книжки доведений у судовому засіданні і сумніву не викликає.

Керуючись  ст.
209, 215, 259 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженці с Озерного
Білоцерківського району Київської області,
трудової книжки без номера,
виписаної 22 лютого 1974 року Боярським машинобудівним заводом «Іскра»
на ім'я ОСОБА_1,  1955 року
народження,  за процесією
світлоколіювальниця.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.