Справа 2-4402/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі
-    Музера В.Б., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1
до   Виконавчого   комітету
Автозаводської   районної   ради
м. Кременчука про визнання
права   власності   на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до виконавчого
комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Вказувала, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від
06.12.2004 року вона купила земельну ділянку, розташовану АДРЕСА_1. Цільове
призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Згідно договору
дарування від 06.12.2004 року їй подаровані будівельні матеріали, які
знаходилися АДРЕСА_1.

За час користування вищевказаною земельною ділянкою нею було самовільно
побудовано житловий будинок з підвалом літ «А2» та прибудова літ
«а». Дозволу від Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.
Кременчука, на виконання робіт не отримувала. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського району
та санітарно-епідеміологічної станції від вважається можливим визнати
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просила визнати за нею
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені   в позовній
заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
ОСОБА_2 з позовом погодився.

Трет»і особи -
КП «МБТІ», Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, Управління земельних ресурсів м. Кременчука в
судове засідання не з»явилися, по невідомим суду причинам, повідомлені були
належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що
не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно -епідеміологічна станція погодили і надали свої
висновки про можливість експлуатації самочинно побудованого нерухомого
майна на території домоволодіння № 20 по вул. Вітчизняній в м. Кременчуці та
визнання права власності на цей об'єкт за позивачем ОСОБА_1

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених фактів, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем необхідно
визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме самочинно
збудований житловий будинок з підвалом літ
«А2», прибудову літ «а» АДРЕСА_1.

2

Керуючись ст. 376 ЦК України,
ст.ст.6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - житловий будинок з підвалом літ «А2», прибудову літ «а»
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарженні/рішення
суду.