Справа 2-1755/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - Веркалець С.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у
розмірі 6469 грн. 25 коп.,  і в
обґрунтування своїх позовних вимог вказав,
що відповідач користується послугами підприємства з гарячого опалення та
гарячого водопостачання. Заборгованість за надані послуги з 1 січня 2002 р. по
31 грудня 2003 р. складає 4735 грн. 59 коп.,
за період з 1 листопада 2003 по 31 листопада 2006 р. складає 1733 грн.
66 коп.,  а усього з 1 січня 2002 р. по 11
листопада 2006 року складає 6469 грн. 25 коп. Укласти договір реструктуризації
заборгованості відмовляється. Просить стягнути з відповідача,  який не виконує своїх зобов'язань по оплаті
послуг,  вказану заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю,  підтвердивши зміст позовної
заяви.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим суду
місцем проживання,  заяв до суду про
зміну місця проживання,  причини неявки у
судове засідання не подав,  в зв'язку з
чим судом,  у відповідності зі  ст. 224 ЦПК України,  проведено заочний розгляд справи.

На
підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень
представника позивача,  судом встановлені
наступні факти та обставини.

Позивач
надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання,  що встановлено поясненнями представника
позивача,  особистим рахунком (а.с. 2),  листом (а.с.3). Заборгованість з оплати
наданих послуг складає 6429 грн. 25 коп.,
що встановлено інформацією (а.с. 4).

Суд
вважає,  що згідно зі  ст.
ст. 64,  67,  68 ЖК України,  відповідач зобов'язаний своєчасно вносити
оплату за надані послуги,  однак
покладені на нього обов'язки не виконує,
чим порушує законні інтереси позивача. Незаконними діями відповідача
заподіюється шкода майновим правам позивача,
що у відповідності зі  ст. 15 ЦК
України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі  ст. 16 ЦК України звернувся до суду за
захистом своїх прав. Станом на 11 листопада 2006 року у відповідача виникла
заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання у розмірі 6429
грн. 25 коп.,  яку в добровільному
порядку відповідач сплатити відмовляються,
а тому,  суд вважає за можливе
стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6429 грн. 25 коп.

Згідно
зі  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача слід стягнути на користь
держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

2

Керуючись
ст.  ст.
15,  16 ЦК України,   ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК
України,   ст.  ст.
8, 10, 11,  130,  224, 208-210,
212, 214, 215; 88 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
задовольнити повністю.

Стягнути
на користь комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" з ОСОБА_1 6469 грн. 25 коп. заборгованості за
послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.