Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

· головуючого судді                 Верескун
Н.А.,

· при секретарі                          Чубикало
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах виробничої одиниці ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути заборгованість за постачання
теплової енергії,  посилаючись на
те,  що відповідачі які мешкають за
адресою АДРЕСА_1та мають особистий рахунок № НОМЕР_1 та є споживачами вказаних
послуг,  неодноразово були повідомлені
про наявність заборгованості,  в наслідок
несвоєчасної оплати відповідачами послуг за період з 1.04.1996 року по
1.10.2006 року виникла заборгованість перед позивачем,  яка становить 3651 гри. 37 коп.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з
відповідачів зазначену заборгованість та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому
засіданні в повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали
частково,  у строках позовної давності.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Згідно ч.1  ст. 4
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і
складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного,  житлового законодавства,  цього Закону та інших нормативно-правових
актів,  що регулюють відносини у сфері
житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено,  що фактично між сторонами існували і існують
правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими
послугами,  які витікають із зазначених
вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню
таких послуг,  а відповідач,  будучи споживачем цих послуг,  свої зобов'язання по їх оплаті,  не виконує,
що спричинило виникнення заборгованості в сумі 3651 грн. 37 коп.3а
період з 1.04.1996 року по 1.10.2006 року.

Відповідно до ч.3
ст. 510 ЦК
України,  якщо
кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права,  і обов'язки,
вона вважається боржником у тому,
що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони,  і одночасно кредитором у тому,  що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач,
виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг,  має законні підстави вимагати від відповідача
оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком
суми боргу,  іншими матеріалами справи.

Але при подачі позовної заяви,  позивачем не враховано строк позовної
давності,  передбачений  ст. 71 ЦК України 1963 року,  який складає 3
роки.

Враховуючи викладене суд може задовольнити позовні вимоги
в частині стягнення заборгованості за останні 3 роки,  за цей період сума заборгованості складає
1073 грн. 71 коп.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при поданні позовної заяви
до суду,  на користь останнього.

Суд вважає можливим
стягнути з відповідачів держмито на користь державі.

Керуючись  ст.  ст. 64,
66,  68,  162 ЖК України,   ст.
ст.  16 ч.2,  510 ч.3,
526 ЦК
України,   ст. 71 ЦК України 1963 року,
ст.  ст.  5, 6, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
солідарно,  на користь виробничої
одиниці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в сумі 1073 грн. 71 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача,  а всього стягнути 1103 грн. 71 коп.

Також стягнути з відповідачів,  солідарно,
держмито на користь державі в сумі 51 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.