Справа №2-0-58/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                     Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі:        головуючого - судді      Галій О.Й.

при
секретарі                Швед І.І.

розглянув
у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду м.Жидачева цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, -

встановив:

Заявник
ОСОБА_1. у поданій до суду заяві просить встановити факт належності його бабусі
ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу з реєстру права власності на нерухоме
майно НОМЕР_1 котре зареєстроване Стриським МБТІ у книзі № 1, в яких вона
записана, як ОСОБА_2, що не співпадає з даними свідоцтва про народження, де
вона записана, як ОСОБА_2 У зв"язку з даною невідповідністю в записах заявник
не може оформити   спадщину.

Заявник
підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, просить встановити факт
належності   його бабусі   даного
правовстановлюючого   документу.

Представник
зацікавленої особи Бакунець І.С. юрист-реєстратор Стрийського МБТІ Львівської
області в судовому   засіданні заявлені
вимоги визнала.

Спірні
правовідносини регулює ст.256 п.6 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає
справи про встановлення належності правовстанолюючих документів особі прізвище,
ім"я, по-батькові, місце народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи дослідивши
письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву  слід
задоволити з таких міркувань:

свідок
ОСОБА_3- дружина заявника суду ствердила, що знала бабусю чоловіка, як ОСОБА_2
і що помилка запису по-батькові сталася очевидно із-за помилки допущеної
працівником, який оформляв дані документи. Зазначені пояснення нічим не
спростовуються в судовому засіданні, тому суд надає їм віру, як таким, що
стверджуються в судовому засіданні і письмовими доказами, а саме копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.11.1959 року, довідкою Вибранівської
сільської ради №880 від 16.08.06 p., довідкою
№63/04-114 від 31.01.2007 р. виданою відділом РАЦС Жидачівського районного
управління юстиції, згідно яких   бабуся
заявника записана, як   ОСОБА_2

Отже,
наведене стверджує відповідність запису по-батькові вказаного у витягу з
реєстру права власності на нерухоме майно з даними правовстановлюючих
документів за винятком запису по-батькові, що дає підстави зробити висновок про
приналежність цих документів одній і тій же особі. А, відтак, дана заява
підлягає до задоволення.

На підстві
викладеного та керуючись ст.ст. 169, 213-215, 256 п. 6 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити
факт належності ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 витягу з реєстру
права власності на нерухоме майноНОМЕР_1 виданого Стрийським МБТІ та
зареєстроване у книзі № 1 під реєстровим № НОМЕР_1, в якому вона записана, як
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.