Справа
№2-7-4502/2006року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                         м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                       судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до
ОСОБА_4,  ОСОБА_5про визнання права
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із вищевказаним позовом,
в якому просять суд визнати за ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,
право власності на 22/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1та визнати за
ОСОБА_4 право власності на 22/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Ухвалою
суду від 29.08.2007 року прийнята відмова позивачів від частини позовних вимог
та закрито провадження по справі в частині позовних вимог про визнання права
власності на самочинні будівлі.

У судове
засідання позивачі не з'явилися,
представили заяви,  в яких вимоги
позову підтримали,  просили розглянути
справу за їх відсутності.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,
представили заяви,  в яких вимоги
позову визнали,  просили розглянути
справу за їх відсутності.

Треті
особи надали заяви,  в яких просили
розглянути справу за їх відсутністю,
заперечень проти позову не надали.

Ухвалою
суду справа розглянута за відсутністю сторін,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши
доводи позову і матеріали справи,  судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як
вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_6. належала 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом від 09.07.1992 року.

Рішенням
Центрального районного суду м.  Миколаєва
від 07.04.1994 року частки у домоволодінні по АДРЕСА_1були перерозподілені,  в результаті чого ОСОБА_6. стало належати
49/100 частин вищевказаного домоволодіння.

Згідно
відповіді № 2-12886 від 16.12.2006 року 51/100 частина спірного домоволодіння
належала відповідачці ОСОБА_4..

Рішенням
Центрального районного суду м.  Миколаєва
від 07.09.2006 року за ОСОБА_5.  було
визнано право власності на самочинно переобладнаний житловий будинок літ.
„М" з господарчими будівлями,  в
результаті чого за ОСОБА_5.  було
оформлено право власності на 56/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

12.12.2006
року КП ММБТІ виконало перерахунок ідеальних часток,  в наслідок чого ідеальні частки співвласників
змінилися: ОСОБА_6. належить 22/100 частини,
ОСОБА_4. - 22/100 частини,
ОСОБА_5.  - 56/100 частин спірного
домоволодіння. Проте КП ММБТІ не може самостійно оформити право власності,  чим затвердити змінені ідеальні частки
співвласників,  оскільки ОСОБА_6. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  тому сторонам було
запропоновано звернутися до суду.

На
підставі викладеного,  у
відповідності  ст.  ст.
357,  361 ЦК України,   ст.
12 Закону України "Про власність" суд вважає,  що вимоги позов є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

У
відповідності зі  ст.  ст.
81,  88 ЦПК України судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
сплачено при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до
ОСОБА_4,  ОСОБА_5про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_6 право власності на 22/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_4право власності на 22/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.