№ 2-1670/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Іллічівський районний суд м.  Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Сартанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права
власності на самочинно зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за його батьком - ОСОБА_3. право власності на самочинно
збудовані ним на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в смт Сартана м. Маріуполя гараж
та сарай.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за його
батьком ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстроване домоволодіння, розташоване
на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в смт Сартана м. Маріуполя. При житті батько
без належно затвердженого проекту, тобто самочинно, за свої кошти та своїми
силами збудував за вказаною адресою гараж та сарай. Однак зазначені будівлі в
експлуатацію не здав та належним чином документи на них так і не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер, після його смерті відкрилась спадщина, в склад
якої увійшло зазначене домоволодіння з усіма надвірними будівлями. При житті
батько склав заповіт, за яким все належне йому майно заповідав йому та ОСОБА_2.
- сестрі позивача, яка від прийняття спадщини відмовилась. В дійсний час
позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не має такої
можливості, оскільки є самочинно зведені будівлі. Просив суд визнати за
ОСОБА_3. право власності на самочинно збудовані на ділянці по АДРЕСА_1 в смт
Сартана м.  Маріуполя гараж (літ. Д-1),
сарай (літ. В-1).

З судовому засіданні позивач позов підтримав та просив
суд визнати за ОСОБА_3. право власності на самочинно зведені будівлі, оскільки
згідно висновку експерта, при їх будівництві санітарно-гігієнічні вимоги та
умови пожежної безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному технічному
стані та можуть експлуатуватись в подальшому.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю, не заперечував проти визнання за ОСОБА_3. права
власності на самочинно зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в смт Сартана
м.  Маріуполя будівлі, так як вони
відповідають будівельно-технічним нормам та правилам пожежної безпеки.

Третя особа - ОСОБА_2. в судовому засіданні самостійних
вимог щодо предмету спору не заявляла, проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, та приймаючи до
уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню без дослідження доказів і за ОСОБА_3. слід визнати право власності
на самочинно збудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в смт. Сартана м.  Маріуполя гараж (літ. Д-1), сарай (літ. В-1)
та включити їх у загальний склад домоволодіння за зазначеною адресою.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,  ст.
376 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно зведені будівлі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані
на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в смт Сартана м.  Маріуполя гараж (літ. Д-1), сарай (літ. В-1)
та включити їх в загальний склад домоволодіння за зазначеною адресою.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м.  Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.