Справа № 2-317 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 червня  2007
року                     Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого                      Г.М.Дильного

за участю секретаря                Л.М.Кирилюк

представника позивача            В.О.Чміля

відповідачів               ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за
позовом МП «Іваничітепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування тепловою
енергією,-

ВСТАНОВИВ:

МП «Іваничітепло»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, мотивуючи
тим, що відповідачі проживають АДРЕСА_1. Відповідно
до умов Договору п.2.1 «Про надання населенню послуг з теплопостачання та
гарячого постачання» позивач по справі забезпечував безперебійний відпуск
теплоенергії споживачам. В свою чергу споживачі згідно до умов даного
Договору зобов»язані оплачувати вартість за спожиту енергію.

Підприємство неодноразово повідомляло відповідачів про заборгованість за
теплову енергію і про необхідність її погашення, але оплата за послуги в
добровільному порядку не вносилась.

В судовому
засіданні представник позивача Чміль В.О. позов підтримав і додатково пояснив,
що на даний час заборгованість відповідачів становить 301 грн. 80 коп. яку
просить стягнути з відповідачів на користь підприємства, а також 30 грн.
витрат, понесених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, просить зменшити суму боргу, оскільки вона є пенсіонерка
і їй важко оплачувати борг.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, просить зменшити суму
боргу, оскільки на даний час в них тяжкий матеріальний стан, він часто хворіє і йому потрібні кошти на лікування. Крім
того пояснив те, що він працює вчителем Павлівської ЗОШ і користувався
пільгами по оплаті комунальних послуг. Про те, що з квітня 2006 року пільги
були припиненні він цього не знав.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення зі слідуючих
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1 та
користуються тепловою енергією, але свого обов'язку в частині оплати
добровільно не виконують. Згідно представлених позивачем розрахунків
заборгованість відповідачів за період з квітня 2006 року по 30 вересня 2006
року включно разом становить 301 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 68 ЖК України
квартирна плата та комунальні послуги повинні вноситись своєчасно, щомісячно.
Враховуючи те, що у відповідачів   важкий
матеріальний стан, ОСОБА_1 є пенсіонерка, ОСОБА_2 часто

2

хворіє, багато
коштів витрачає на лікування, а тому слід зменшити суму боргу. Таким чином з відповідачів на користь позивача необхідно
стягнути 100 грн. заборгованості за користування
теплоенергією, а також 30 грн. витрат, понесених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім
цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів
необхідно  стягнути  на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,
530,1193 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь МП «Іваничітепло» заборгованість за користування тепловою
енергією в сумі 100 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи .

Стягнути  з відповідачки на користь
держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.