Справа № 2-560/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                          м.  Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді                                                                                Яковлєвої
М. С.

при
секретарі                                                                                        Поповій
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу. В позові вона
зазначає,  що перебуває з відповідачем у
шлюбі,  який зареєстровано 02 вересня
1999 року Водянською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області під актовим записом НОМЕР_1 Від цього шлюбу у них
народилась дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає,  що
протягом двох останніх років вони з відповідачем фактично припинили сумісне
життя,  оскільки відповідач не
працює,  зловживає спиртними напоями.
Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного,  тому просить розірвати їх шлюб.

У
судовому засіданні позивачка та її представник за усною заявою ОСОБА_4  позов підтримали.

Відповідач
та його представник за усною заявою ОСОБА_5 позов не визнали з тієї
причини,  що відповідач не зловживає
спиртними напоями,  причини розпаду сім'ї
інші,  а саме,  те,  що
позивачка поводила себе некращим образом.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила,  що відповідач
зловживає спиртними напоями,  ображає
позивача.

Свідок
ОСОБА_7 суду пояснила,  що відповідач
застосовував до відповідача фізичну силу,
але в міліцію вона не зверталася.

Аналогічні
пояснення дала свідок ОСОБА_8

Свідок
ОСОБА_9 суду пояснив,  що знає
відповідача досить тривалий час,
знає,  що відповідач збудував на
присадибній ділянці арочну теплицю,
сварок між подружжям ОСОБА_1 він не чув.

Свідок
ОСОБА_10  суду пояснив,  що відповідач не зловживає спиртними
напоями,  крім того,  знає,
що у нього є зварювальний апарат.

Аналогічні
пояснення дав свідокОСОБА_11

В силу
ст. . 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті
обставини,  на які вони посилаються як на
підставу своїх вимог. Підтвердження факту зловживання відповідачем спиртними
напоями та негідної поведінки позивачки сторони не надали.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. Як вбачається
з матеріалів справи та видно з пояснень сторін та їх представників,  сімейні відносини сторони розірвали,  спільне господарство не ведуть,  проживають окремо. Примирення між ними
неможливе,  тому суд вважає розірвати
шлюб між ОСОБА_1до
ОСОБА_2.

Витрати при
розірванні шлюбу в органах РАЦСу суд вважає покласти на обидві сторони.

Керуючись  ст.
ст.  15,  57-58, 60, 226 ЦПК України,  10,
112 СК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб міжОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрований Водянською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області під актовим записом НОМЕР_1

Витрати
при реєстрації розірвання шлюбу покласти на обидві сторони та уплатити: ОСОБА_1
8, 50 грн.,  ОСОБА_2 - 8, 5 грн.

Заяву
про оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційну   скаргу
про   оскарження   рішення
може   бути   подано
до   Запорізького апеляційного
суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подання заяви на оскарження.