Справа №6 -26
УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання
рішення

29
серпня 2007 року                         Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого-   судді ПопрасВ.О.,

при
секретарі -                                                     Бутиріної
О. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові заяву ОСОБА_1про змі­ну порядку і способу виконання судового
рішення,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Київського районного суду м.  Харкова від
16.05.2005 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1стягуються аліменти на утримання
дітей: доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  і
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  в розмірі 1/3 частини з усіх видів заро­бітку
щомісячно,  починаючи з 14.04.2005 р. до
досягнення дітьми повноліття.

19.05.2005
р. був виданий виконавчий лист № 2-4823/10,
який був пред'явлений до виконан­ня до ДВС Харківського міського
управління юстиції.

Рішення суду про
стягнення аліментів не виконувалось.

Згідно
довідки-розрахунку Київського ДВС ХМУЮ заборгованість по аліментам станом з
14.04.2005 р. по 23.04.2007 р. складає 8122, 28 грн.

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою,  в якій
просить змінити порядок і спосіб виконан­ня рішення суду оскільки,  боржникОСОБА_2. не працює і можливість
виконання рішення суду відсутня,  тому
просить звернути стягнення на належну боржникові ОСОБА_2 1/2 частину двокім­натної
квартири АДРЕСА_1  тобто стягнути борг з
майна боржника.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву та змінити порядок і
спосіб виконання рішення суду.

ОСОБА_2
належним чином,  за місцем
реєстрації,  повідомлений про місце і час
судового розгляджу заяви,  в судове
засідання не з'явився,  тому суд
розглядає справу у його відсутність.

Державний
виконавець ОСОБА_1  в судовому засіданні
вважав,  що заява підлягає за­доволенню,  пояснивши,
що боржник до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1  проте від сплати аліментів ухиляється,  станом на 23.04.2007 р. забор­гованість по
аліментах складає 8122, 28 грн. З майна у власності божника знаходиться тільки
!4 час­тина квартири АДРЕСА_1  іншого
нерухомого і рухомого майна за боржником не зареєстровано.

Заслухавши
пояснення заявника,  державного
виконавця,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На
підставі виконавчого листа № 2-4823/10,
виданого Київським районним судом м.
Харкова,  з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_1стягуються аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  в розмірі 1/3 час­тини
з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 14.04.2005 р. до досягнення дітьми повноліття.

Згідно
довідки-розрахунку Київського ДВС ХМУЮ заборгованість по аліментам станом з
14.04.2005 р. по 23.04.2007 р. складає 8122, 28 грн.

З
довідки КП "Харківське міське БТІ" № 1800800 від 29.03.2007 p.,
вбачається,  що за
борж­ником ОСОБА_2. зареєстроване право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1  іншого нерухомого і рухомого
майна за боржником не зареєстровано.

Автотранспортні
засоби за боржником,  згідно довідки №
52/2-4064 від 21.08.2007 р. началь­ника MB № 2 ДАІ
при ГМВС України Харківській області,  не
зареєстровані.

Відповідні
до  ст.
373 ЦПК України за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішен­ня (хвороба боржника або його членів його
сім'ї,  відсутність присудженого майна в
натурі,  стихійне лихо тощо),  за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд,  який видав виконавчий до­кумент,  у десятиденний строк розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у винят­кових випадках може відстрочити або
розстрочити виконання,  змінити чи
встановити спосіб і поря­док виконання рішення.

2 Згідно  ст.  50
Закону України „Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника
коштів та цінностей,  достатніх для
задоволення вимог стягувана,  стягнення
звертається на належне боржникові інше майно. У випадках,  коли боржник володіє майном спільно з іншими
особами,  стяг­нення звертається на його
частку.

У
відповідності до  ст.  62 Закону України „Про виконавче
провадження" звернення стягнення на будинок,  квартиру,
земельну ділянку,  що є нерухомим
майном,  провадиться у разі відсутності у
боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Приймаючи до
уваги викладене,  суд вважає можливим
змініти порядок і спосіб виконання : рішення суду,  звернувши стягнення на належне боржникові
ОСОБА_2 нерухоме майно - на 1А частину квартири АДРЕСА_1  оскільки інакше виконати рішення суду не є
можливим.

Керуючись  ст.
373 ЦПК України,  Законом України
„Про виконавче провадження",  -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Змінити
порядок і спосіб виконання рішення Київського районного суду м.  Харкова від 16.05.2005 р. про стягнення з
ОСОБА_1  на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання дітей: доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  і ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку
щомісячно,  починаючи з 14.04.2005 р. до
досягнення дітьми повноліття.,  звернувши
стягнення на належне боржникові ОСОБА_2 • нерухоме майно - на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської об­ласті
через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її
копії.до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.