Справа № 2-2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Дружковский міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                                                                             Молібоги
Г.В.

при
секретарі                                                                                        Матішинець
Т.П.

за участю:

позивача                                                                                               ОСОБА_1

представника
відповідача                                                                   Нейло
І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дружківської міської Ради народних депутатів про продовження терміну на
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Дружківської
міської ради народних депутатів про продовження терміну на прийняття спадщини.
Позов він обґрунтовує тим,  що його рідна
бабуся-ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1Після смерті бабусі залишилась спадщина у
вигляді житлового будинку,  розташованого
за адресою:АДРЕСА_1  на яку вона залишила
заповіт на ім'я синів:ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Батько
позивачаОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2  про що
є актовий запис у Дружківському ВРАЦСі за НОМЕР_1Брат батька
позивача-ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про,
що є актовий запис за НОМЕР_2ВРАЦС Ленінського району,  м.
Красноярськ,  Росії.

Батько
позивача своїм постійним проживанням та реєстрацією в будинку прийняв спадщину
після смерті своєї матері,  а дядя
ОСОБА_4помер ще до того,  як відкрилась
спадщина,  тобто до смерті матері.

Після
смерті батька ОСОБА_1 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку,  розташованого за адресою:АДРЕСА_1  в якому крім нього ніхто не був
зареєстрований. Батько позивача не залишив заповіт на власне майно.

За
законом ОСОБА_1 має право оформити на себе спадщину,  але в Державної Нотаріальної Конторі м.  Дружківка йому в цьому відмовили,  тому що він пропустив термін на прийняття спадщини.
Позивач пропустив строк тому,  що він
вважав,  що спадщина переходить в його
власність автоматично,  оскільки окрім
нього немає інших спадкоємців.

ОСОБА_1
звертається до суду і просить продовжити термін на прийняття спадщини після
смерті його рідного батька ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді житлового будинку,
розташованого за адресою:

АДРЕСА_1  щоб мати можливість оформити спадщину на себе
та бути дійсним її власником.

У судове
засідання позивач з'явився та пояснив,
що він на позовних вимогах наполягає,
просить суд продовжити термін на прийняття спадщини після смерті його
рідного батька ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді житлового будинку,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1
щоб мати можливість оформити спадщину на себе та бути дійсним її
власником.

У судове
засідання представник відповідача з'явився та пояснив,  що вони не заперечують проти того,  щоб термін на прийняття спадщини,  після смертіОСОБА_3 був продовжений ОСОБА_1.

Суд,  дослідивши докази по справі,  вислухавши пояснення позивача та представника
відповідача,  дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами:

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1.,  який народивсяІНФОРМАЦІЯ_4 у с Олексіїво-Дружківка,  м.
Дружківка,  Донецької
області,  зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_2  що підтверджується
копією паспортаНОМЕР_3 (а.с. 5).

Згідно
свідоцтва про смерть серіяНОМЕР_4 ОСОБА_2(бабуся позивача) померла
ІНФОРМАЦІЯ_1від атеросклеротичного кардіосклерозу (а.с.  6).

На
підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5ОСОБА_3 (батько позивача) помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6ОСОБА_4( дядько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3
від термічного опалення 3-4  ст.  з обвуглюванням м'яких тканій (а.с.  8).

Судом
так само встановлено,  що ОСОБА_2(бабуся
позивача) заповідала в рівних частинах належний їй житловий будинок,  розташований за адресою:АДРЕСА_1 своїм
синам-ОСОБА_4таОСОБА_3,  що
підтверджується заповітом від 20 лютого 1986 року (а.с. 9).

Згідно
домової книзі за адресою :АДРЕСА_1 були зареєстровани: ОСОБА_2таОСОБА_3
(а.с.  14-15).

Після
смертіОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку,  розташованого за адресою:АДРЕСА_1  що підтверджується технічною документацією на
будинок (а.с.  11-13).

Згідно  ст.
1272 Цивільного Кодексу України,
за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд
вважає,  що ОСОБА_1 пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
тому йому можливо визначити додатковий термін,  достатній для подання позивачем заяви про
прийняття спадщини.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  10,  60,
66,  212,  215 ЦПК України,   ст.
1268-1270,  1272 ЦКУкраїни,  суд-

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Дружківської міської ради народних депутатів про продовження
терміну на прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Продовжити
строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  у вигляді житлового будинку,  розташованого за адресою:АДРЕСА_1 ОСОБА_1 до
20 грудня 2007 року.

Рішення
суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення,  якщо продовж цього строку не подана заява про
апеляційне оскарження,  або сама
апеляційна скарга,  або через 20 днів
після подання такої заяви,  якщо не
подана апеляційна скарга,  або після розгляду
апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна сгарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.