Справа 2-413 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ заочне

01 червня 2007 року                                             Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської
області В складі: головуючої судді Хандоги
В.В. при секретарі Калюжній Ю.О. за участю
прокурора Івашко Л.,

позивача та зацікавленої особи Розглянувши у відкритому     судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну
справу   за   позовною
відділу   опіки   та
піклування   виконкому Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав

встановив:

позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначаючи, що відповідачі фактично не займаються вихованням сина та його
утриманням. З 2004 року дитина
знаходиться на повному утриманні у дитячому будинку "Затишок" в м. Ніжині,
а відповідачі зв"зок з дитиною не підтримують.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши,
що відповідачі протягом тривалого часу не займаються вихованням сина, не утримують його матеріально оскільки ніде не
працюють, ведуть паразитичний спосіб
життя. Дитина з 2004 року знаходиться у ДБ "Затишок" і зв"язків
з батьками не підтримує. Представник позивача вважає, що відповідачів
слід позбавити батьківських прав.

Третя особа проти позбавлення батьківських прав відповідача не заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, свідка ОСОБА_4, вивчивши
матеріали справи, вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав по тій причині, що вони ухиляються
від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав матері та батька є ухилення
від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Суд
вважає,   що                  доказом   зазначеної   підстави
крім   пояснення

представника позивача є надані суду документи- акт
обстеження матеріально-

2

побутових умов
сім"ї, висновки вихователя та директора дитячого бутинку в якому перебуває дитина, рішення виконкому, висновок відділу
опіки та піклування.

Допитана в якості свідка вихователь дитячого будинку ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 поступив у дитячий будинок у
2004 році і знаходиться в ньому до цього часу.
За весь час перебування дитини у дитячому будинку його мати приходила 2 чи 3
рази. Ніякого одягу, продуктів харчування не приносила дитині, вона не
цікавилася його поведінкою, успіхами у навчанні, інтересами дитини та його життям. Вигляд у нею був п"ятниці. Батька
дитини вона взагалі ніколи не бачила тому,
що він у дитячий будинок не приходив. Дитину на
канікули батьки не забирають. Вона була в квартирі, де проживають батьки
дитини. В однокімнатній квартирі страшний бруд, місце для дитини не обладнане,
навіть ліжка для дитини не було.

Суд вважає, що не бажання батьків піклуватися про свого сина є підтвердження того, що батьки не виявили бажання в суді
відстоювати свої права на дитину.

На підставі викладеного суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських
прав.

Керуючись с 209,213-215 ЦПК України,
ст. 164 Сімейного кодексу , суд

вирішив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження
якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення
суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом..