Справа №2-173
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                               смт.  Білокуракине

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі:

головуючого:                                                                       О.Ю.Максименко

при
секретарі:                                                                      Н.П.Літвіновій

за
участю позивача:                                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Білокуракине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Білокуракинської районної державної адміністрації,  Просторівської сільської Ради,  СТОВ „Плахо-Петрівське" про поновлення
строку позовної давності та визнання права власності на земельну частку
(пай),  -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на
земельну частку (пай).

В
обгрунтування своїх вимог позивач указала,
що вона працювала в радгоспі „Плахо-Петрівське" з 01.01.1992р. по
01.09.1994р.. 01.09.1994р. радгосп „Плахо-Петрівський" було реорганізовано
в КСП „Плахо-Петрівське". Під час її роботи в КСП „Плахо-Петрівське"
проводилася приватизація землі і вона,  як
член КСП,  до того ж працююча на той час
в КСП,  була включена до списків членів
КСП,  які мають право на отримання
земельної частки (паю) із земель,
переданих в колективну власність. В рішенні Білокуракинської районної
Ради від 20.05.1995р. ,  яке додається до
державного акту на право колективної власності на землю по КСП
„Плахо-Петрівстке" серії НОМЕР_1 її прізвище значиться під НОМЕР_2 Однак в
списках до технічної документації по паюванню земель колективної власності по
КСП „Плахо-Петрівському" відповідно до розпорядження голови районної державної
адміністрації Білокуракинського району від 18.01.1997р. №2 вона вже не
значиться. Про цей факт їй стало відомо у 2004 році,  однак офіційну відповідь вона отримала лише
29.01.2007р.,  у зв'язку з чим просить
поновити їй строк позовної давності та визнати за нею право власності на
земельну частку (пай).

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  просила позов задовольнити та надала
аналогічні пояснення.

Представник
відповідача - Білокуракинської районної державної адміністрації - в судове
засідання не з'явилася,  надала суду
заяву з проханням розглянути справу у її відсутність,  позов визнала повністю.

Представник
відповідача - СТОВ „Плахо-Петрівське" - в судове засідання не
з'явився,  надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позов визнав повністю.

Представник
відповідача - Просторівської сільської Ради - в судове засідання не
з'явився,  причин неявки суду не
повідомив,  про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши докази по
справі кожний окремо і в їх сукупності,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1  працювала з 02.01.1992р. по в совхозі

„Плахо-Петрівський".     З     01.09.1994р.              совхоз     „Плахо-Петрівський"     було

реорганізовано
в КСП „Плахо-Петрівське" (а.с. 8-10). Згідно рішення Білокуракинської
районної Ради від 20.05.1995р. ,  яке
додається до державного акту на право колективної власності на землю по КСП
„Плахо-Петрівстке" серії НОМЕР_1 вона була внесена в списки членів
КСП,  які мають право на отримання
земельної частки (паю),  в якому її
прізвище значиться під НОМЕР_2 Однак в списках до технічної документації по
паюванню земель колективної власності по КСП „Плахо-Петрівському"
відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації
Білокуракинського району від 18.01.1997р. №2 вона вже не значиться (а.с. 24).

Згідно  ст. 2 Указу Президента
України „Про порядок поювання земель,
переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та
організаціям" від 08.08.1995р. № 702/95 право на земельну частку )пай)
мають всі члени КСП,  які були такими на
момент отримання акта.

Відповідно
до  ст. 1 Закону України „Про порядок
виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток
(паїв)" право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в
судовому порядку.

Також
суд вважає можливим поновити ОСОБА_1
строк позовної давності,  оскільки
про порушення прав їй стало відомо 23.03.2004р. з відповіді начальника
районного відділу земельних ресурсів,
однак звернутися до суду вона змогла лише у 2007 році,  оскільки не мала коштів на отримання
юридичної допомоги.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 2 Указу Президента України „Про порядок поювання
земель,  переданих в колективну власність
сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995р. №
702/95,   ст. 1 Закону України „Про
порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам
земельних часток (паїв)",   ст.
ст.  10,  11,
60,  61,  209,
212-215   ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) із земель,  переданих в колективну власність по КСП
„Плахо-Петрівське",  правонаступником
якого є СТОВ „Плахо-Петрівське" та надати їй державний акт на право
приватної власності на земельну частку (пай).

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через
Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а також
апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Білокуракинського

районного
суду Луганської області
О.Ю.МАКСИМЕНКО