Справа №2-5301 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка
Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таОСОБА_3 про
визнання права на долю у власності подружжя та визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007р.
ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3, про визнання права на долю
у власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за
законом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3до
ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі позивач з чоловіком отримали кв.АДРЕСА_1 яка була
зареєстрована заОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
зазначеної квартири.

Спадкоємцями
першої черги за законом є доньки позивача та померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
таОСОБА_5.

Посилаючись на
викладене позивач просила суд визнати кв.АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя,
визнати право власності на зазначену квартиру за нею та за померлим по 1/2
частині за кожним та визнати за відповідачами право власності на 1/2 частину
кв. № АДРЕСА_1по 1/4 за кожним) , в порядку спадкування за законом, після
смертіОСОБА_3

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином. Від них надійшли заяви
з проханням розглядати справу за їх відсутністю. Позов визнають.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши й оцінивши зібрані в справі докази,
суд встановив наступне.

ОСОБА_1. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб було розірвано (а/з № 206).

Будучі в
зареєстрованому шлюбіОСОБА_3та
ОСОБА_1. отримали кАДРЕСА_1 в ЖСК «Машинобудівельник», яка була
зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3

Після розірвання
шлюбу позивач залишилася проживати та користувалася зазначеною квартирою.

ІНФОРМАЦІЯ_3.
помер ОСОБА_3 (а/з №
2418 від 26.05.1997р.) і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
зазначеної квартири.

Згідно зі ст. 60
Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд   за  дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Оскільки
кв.АДРЕСА_1була набута сторонами під час шлюбу, воно вважається спільно нажитим
майном подружжя.

Відповідно до ст.
70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже ідеальні
частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності на квАДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/2 частини
за кожним.

Після
смертіОСОБА_3. спадкоємцями
першої черги за законом є діти померлого - ОСОБА_4. та ОСОБА_5., що
підтверджується їх Свідоцтвами про народження.

Згідно з
довідкою №2586/2-27 від 10.10.2007р., виданою Другою Миколаївською державною
нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3
спадкова справа не заводилася.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.355, 368.
369, 1261 ЦК України,
ст.ст. 60, 68-71 СК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК   України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити..

Визначити, що
нерухоме майно у вигляді квартириАДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
подружжя.

Визначити, що
ідеальні часткиОСОБА_3 та ОСОБА_1в праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1є рівними, та складають по 1/2 частини (частка кожного).

Визнати
заОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за
ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК
України .