Справа №2-238/07
липня 2007 року                                                                          смт.
районний суд Кіровоградської області у складі:
судді        Рачкелюка Ю.В.,
секретарі                  Лісняк С. Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
знаходяться у шлюбі,  який зареєстрований
24 грудня 2005 року в Інгуло-Кам'янській сільській раді Новгородківського
району Кіровоградської області,  актовий
запис № 06.
звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  сім'я розпалася в зв'язку з різними поглядами
на життя,  відсутністю взаєморозуміння.
Сім'я існує формально,  подальше спільне
проживання та збереження шлюбу стали не можливими.
судовому засіданні позивачка позов свій підтримала,  наполягала на його задоволенні,  просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  зареєстрований 24 грудня
2005 року в Інгуло-Кам'янській сільській раді Новгородківського району
Кіровоградської області,  актовий запис №
06,  мотивуючи свої вимоги тим,  що шлюб існує формально і подальше його
збереження суперечить її інтересам.
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  але в судове засідання не з'явився. Причина
його неявки визнана судом не поважною. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
сторонами виник спір,  який регулюється
СК України,  зокрема ч.2  ст.
104,  ч.3 ст.  105, ч.1
ст. ИО,  ч.2 ст.  112, ч.2
пояснення позивачки,  вивчивши наявні
докази по справі,  суд дійшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:
до ч.2  ст. 104,  ч.3
ст.  ПО СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється в
наслідок його розірвання на підставі рішення суду.
судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  що має істотне
значення,  а тому відповідно до ч.2  ст.
112 СК України - шлюб підлягає розірванню.
до ч.2  ст.  114 СК України,  шлюб припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу,  витрати
пов'язані зі сплатою державного мита необхідно покласти на сторони,  так як в судовому засіданні встановлено,  що вони разом винні в розпаді сім'ї.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.2.ст
104,  ч.3
ст.  105,  ч.1
ст.  110, ч.2  ст.
112 ,  ч.2  ст.
114 СК України,   ст. ст 10,
11,  88,
209,  212,  213,
214-215, 224-225 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24
грудня 2005 року в Інгуло-Кам'янській сільській раді Новгородківського району
Кіровоградської області,  актовий запис №
06 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мито на
користь держави в сумі 17, 00 гривень з кожного.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.