Справа №2-452
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                              Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у
складі: головуючого судді                                                   Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                                          Мірошниченко
Т.М.

за
участю позивачів                                                               ОСОБА_1ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2до ОСОБА_3,
Безименської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно та його розділ в натурі,  з
виплатою відповідачу грошової компенсації за належну йому частку майна,

встановив:

Позивачі
24.04.2007 р. звернулися до суду з даним позовом вказуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4,  після смерті якої залишилося спадкове майно у
вигляді жилого АДРЕСА_1Оскільки померла ОСОБА_4 не мала спадкоємців першої та
другої черги,  спадкове майно фактично
прийняли її племінниці - ОСОБА_5,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,  але юридично не оформили право на спадщину.
Спадкоємцями майна ОСОБА_5. є її діти - ОСОБА_1та ОСОБА_3,  які юридично не оформили спадкові права.

Просять визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1А частину жилого АДРЕСА_1,  за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на 1/4
частину жилого АДРЕСА_1 за кожним,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну
йому 1А частину будинку.

Позивачі в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. При попередньому розгляді справи
16.05.2007 р. позовні вимоги визнав.

Представник
відповідача Безименської сільської в судове засідання не з'явився,  надіславши заяву,  позовні вимоги визнав.

Свідок ОСОБА_6 суду
пояснила,  що проживала з померлою
ОСОБА_7 по сусідству,  разом з ОСОБА_7
проживала її племінниця ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_7,  похорони провели ОСОБА_5. та ОСОБА_2.,  фактично обидві прийняли спадщину,  в будинку залишилися проживати ОСОБА_5. та її
діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суд,  вислухавши позивачів,  свідка,
дослідивши матеріали справи,
вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню частково з наступних
підстав.

У судовому
засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла ОСОБА_4 (а/с 31),  якій належав
АДРЕСА_1(а/с 12). Згідно архівної довідки (а/с 53),  свідоцтв про народження (а/с 22) та укладення
шлюбу (а/с 23),  ОСОБА_4 є рідною сестрою
ОСОБА_8,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (10).
Згідно свідоцтва про смерть (а/с 10),
чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_9помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається зі
свідоцтва про народження (а/с 23) та довідки відділу РАПС (а/с 21),  ОСОБА_2 та ОСОБА_10,  яка після укладення шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_5(а/с 20) є дочками ОСОБА_8,
тобтоОСОБА_11 та ОСОБА_5. є племінницями ОСОБА_4

Згідно свідоцтва
про смерть (а/с 11),  ОСОБА_5. померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Із свідоцтва про народження (а/с 16) вбачається,  що ОСОБА_1та ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5.

З довідок
Безименської сільської ради (а/с 14, 15) вбачається,  що ОСОБА_5 по день смерті була зареєстрована
та проживала за адресою:АДРЕСА_1,  а

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4здійснювали догляд за будинком та
забрала деякі речі померлої. З спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5.
(а/с 38, 39) вбачається,  що до
нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини син померлої -
ОСОБА_3.

Із  ст.
1265 ЦК України
вбачається,  що у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення
включно.

Із  ст.
1268 ЦК України
вбачається,  що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до
ч.1  ст. 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є рівними,
якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно ч.3  ст. 358 ЦК
України кожний із співвласників має право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі,  яка відповідає його частці у праві спільної
часткової власності.

На підставі
викладеного,  суд вважає можливим визнати
за ОСОБА_2 право власності на Уг частину жилого АДРЕСА_1,  за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на 1А
частину жилого АДРЕСА_1 за кожним,
оскільки у судовому засіданні встановлено,  що сторони є спадкоємцями п'ятої черги,  позивачка ОСОБА_2. та її рідна сестра
ОСОБА_5. фактично прийняли спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_7,  після смерті ОСОБА_5. належну їй частину у
спадщині прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
ніхто із спадкоємців не відмовлявся від прийняття спадщини,  фактично прийняли спадщину,  що визнано відповідачами в судовому
засіданні.

Враховуючи,  що відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не
дав згоди на отримання грошової компенсації у визначеному позивачем ОСОБА_1
розмірі за належну йому частку спадкового майна,  суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2до ОСОБА_3,  Безименської
сільської ради про розділ в натурі спадкового майна,  з виплатою відповідачу грошової компенсації
за належну йому частку майна не підлягаючими задоволенню.

Керуючись  ст. . 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України,   ст.  358, 1264, 1268, 1270 ЦК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2до ОСОБА_3,  Безименської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,  про розділ в натурі спадкового майна,  з виплатою відповідачу грошової компенсації
за належну йому частку майна задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1та ОСОБА_3право власності на 1/4 частину жилого АДРЕСА_1 за кожним,  а за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину
жилого АДРЕСА_1,  що належить
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1оку.

ОСОБА_1та
ОСОБА_2відмовити в позові до ОСОБА_3,
Безименської сільської ради про розділ в натурі спадкового майна,  з виплатою відповідачу грошової компенсації
за належну йому частку майна.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рі­шення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним су­дом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької об­ласті
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.    ^>