РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня
2007р. Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого -
Бусилко С. І.

секретаря      - Єфименко Т.В.

за участю
представника органу опіки та піклування Добропільської міської Ради

Маштабей Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,  та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ

Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2000р. по 19.04.2005р.

За період
перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
за першим позовом ОСОБА_1  6.09.2007г.
звернулася до суду з позивною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи тим,  що відповідач
являється батьком дитини,  але після
розірвання шлюбу в 2005р. проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Відповідач
за першим позовом ОСОБА_2 7.09.2007р. звернувся до суду з зустрічним позовом в
якому просить визначити місцем проживання дитини за місцем проживання
ОСОБА_2,  мотивуючи тим,  що ОСОБА_1
не надає належної уваги утриманню та вихованню їхньому спільному
сину,  т. я. знову вийшла заміж,  народила ще одну дитину,  а сина має намір здати будинок-інтернат,  не займається його вихованням,  не забезпечує належних умов для проживання та
виховання,  а в ОСОБА_2 на відміну від
відповідачки за зустрічним позовом є всі умови для виховання дитини.

В
судовому засіданні позивачка за першим позовом ОСОБА_1  свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів
з ОСОБА_2 підтримала,  а зустрічний позов
не визнала і стверджує,  що дійсно мала
намір здати сина ОСОБА_3 в будинок-інтернат на цілодобове утримання,  але на вихідні та святкові дні дитина буде
знаходитися вдома,  у неї є всі
умови,  необхідні для належного
проживання,  розвитку та виховання
дитини.

Відповідач
за першим позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 позов ОСОБА_1  про стягнення з нього аліментів в її користь
на утримання сина не визнав,  т. я.
бажає,  щоб син проживав разом з
ним,  бо у ОСОБА_4 немає ніяких умов і
бажання для забезпечення сина самим необхідним,
в домі антисанітарія,  у дитини
відсутні навіть елементарні умови для проживання,  у нього немає іграшок та книжок,  дитина не має змоги відвідувати школу,  мати дитини вихованням сина не
займається,  свою дитину від попереднього
шлюбу вона не виховує,  т. я. та дитина
проживає з своїм батьком,  ОСОБА_1  знову вийшла заміж і народили доньку,  а сина ОСОБА_3 хоче здати на виховання в
будинок-інтернат,  але там
вимагають,  щоб на дитину були стягнені
аліменти,  що і послужило приводом
звернення ОСОБА_1  до суду з позовом про
стягнення аліментів.

ОСОБА_2
вказує,  що на відміну від ОСОБА_1  він має постійний і стабільний
заробіток,  житло і може створити всі
необхідні умови для проживання і виховання сина і тому просить визначити місцем
проживання сина місце проживання ОСОБА_2

При
прийнятті рішення по справі суд керується вимогами закону,  та інтересами малолітньої дитини і враховує
ставлення сторін до виконання своїх батьківських оботі*язків.

При прийнятті
рішення по справі суд керується вимогами закону,    та інтересами малолітньої дитини  і
враховує   ставлення  сторін
до  виконання  своїх
батьківських обов*язків.

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  та висновок представника органу опіки та
піклування Маштабей Л.О.,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1  про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 задоволенню не підлягає,
а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення місця проживання вказаної дитини обгрунтованим і
таким,  що повинен бути задоволеним з
наступних підстав.

З акту
обстеження матеріальпо-побутових умов родини ОСОБА_1  від 3.03.2007р. вбачається,  що в будинку АДРЕСА_1 вона проживає разом з
чоловіком та двома дітьми. В кімнатах будинку безлад та бруд,  світло в дитячий кімнаті відсутнє,  діти не мають свого куточка для занять на
ігор,  у них немає книжок та
іграшок,  вікна в будинку вибиті та
завішені ковдрами,  в будинку відсутнє
водопостачання,  санітарний стан
приміщення незадовільний,  на час
обстеження діти були голодні,  брудні та
занедбані.

На
вимогу суду було проведене повторне обстеження матеріально - побутових умов
родини ОСОБА_1  і з Акту обстеження від
26.09.2007р. видно,  що є деякі позитивні
зміни,  але у дітей як і раніше відсутні
іграшки та куточок для занять,  в будинку
відсутній електролічильник,  світло не
підключене,  посуд після їжі не
митий,  стіл не прибраний,  господарські побудові занедбалі,  ними давно ніхто не користується,  город не оброблюється і заріс бур*яном.

Доход
родини складається з державної допомоги на дітей та заробітку чоловіка ОСОБА_1

Встановлено,  що син ОСОБА_1  - ОСОБА_3 в другому семестрі 2007р. до школи
не ходив,  в син ОСОБА_1  від першого шлюбу - ОСОБА_5 з 2000р. проживає
з своєю бабусею в м.  Донецьку і з
ОСОБА_1  на утримання цієї дитини
стягнені аліменти.

З
довідки про заробіток ОСОБА_2 видно що його середньомісячний заробіток складає
1957.75 грн.,  за місцем роботи він характеризується
позитивно,  з акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_2 видно,
що у нього існують необхідні умови для проживання та виховання дитини.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що в інтересах дитини слід визначити його
місце проживання разом з його батьком,
який може забезпечити йому належні умови для проживання,  виховання та розвитку,  на відміну від матері дитини,  яка недбало ставиться до виконання своїх
материнських обов*язків відносно сина ОСОБА_3 і не може забезпечити йому
належних умов для його проживання та виховання,
а навпаки при такому відношенні до дитини може зашкодити його
нормальному розвитку.

Виходячи
з вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  208 - 215 ЦПК
України,   ст.   ст.  180,  161 СК України,  суд

ВИРІШИВ

Визначити
місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання разом з його батьком -
ОСОБА_2 1972р. за адресою: АДРЕСА_2.

В
задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Добропопільський міськрайонний суд на протязі 20 днів з моменту подачі заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана на протязі 10 днів з моменту оголошення рішення.