Справа № 2-804
вересня 2007 року                                                                            м.  Токмак
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого       Шаповалова
секретарі      АстаховоїС. В.
у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних заливом квартири,
є власником квартири,  яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. В квітні 2007 року вказану квартиру було
затоплено в результаті недбалості відповідача по справі. В добровільному
порядку ОСОБА_2 відмовився відшкодувати заподіяні збитки,  у зв'язку з цим 23.05.2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди
в розмірі 2547 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 гривень.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила,  що в жовтні 2006 року ОСОБА_1 здійснив ремонт
в квартирі: клеїв нові шпалери,
вирівнював та красив стелю у 2-х кімнатах,  коридорі,
ванній кімнаті та туалеті. Через затоплення квартири необхідно здійснити
капітальний ремонт,  суму якої позивач і
просить стягнути з відповідача. Крім того,
просить стягнути і моральну шкоду,
так як він та його сім'я вже на протязі декілької місяців потерпають
через відсутність нормальних побутових умов.
в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  а саме через
опублікування оголошення в газеті „Запорізька Правда". Причини неявки суду
Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вважає,  що позов підлягає повному задоволенню.
до свідоцтва про право власності на житло,
позивач дійсно є власником квартири АДРЕСА_1.
акту про затоплення квартири,  складеного
працівниками ЧП „Токмак-Центр",
26.04.2007 року квартира позивача була затоплена через вину власника
квартири АДРЕСА_1,  а саме через вину
ОСОБА_2 Так як напередодні він знімав зі своєї квартири лічильник води,  а кран залишив відкритим під час своєї
відсутності,  що і призвело до затоплення
відновлювального ремонту складає 2547 грн.,
що підтверджується,  відповідною
шкода в сумі 2547 грн.,  яка завдана позивачу
неправомірними винними діями відповідача підлягає відшкодуванню на підставі
ч.1  ст. 1166 ЦК України та  ст.
ст.  4,  48 Закону України „Про власність".
того,  внаслідок заливу квартири та
пошкодженням майна з вини відповідача позивачу було завдано моральну
шкоду,  яка полягає в необхідності
застосування невідкладних заходів по ліквідуванню наслідків заливу квартирі -
вибиранні води,  просушки килимів та
м'яких меблів,  ремонту стелі та стін
до ч.1  ст. 1167 ЦК України відповідач
зобов'язаний відшкодувати позивачу моральну шкоду,  завдану неправомірними діями.
урахуванням ступеню моральних страждань позивача,  його вимоги щодо розміру відшкодування
моральної шкоди - 3 тисячі гривень,  суд
вважає повністю обгрунтованими.
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст.
1166,  1167 ЦК України,   ст.
ст.  4,  48 Закону України „Про власність",   ст.
224-226 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних заливом квартири
задовольнити повністю.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 2547 гривень,  моральну шкоду у розмірі 3000 гривень,  а разом 5547 гривень.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 дняів з дня отримання
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку - протягм десяти днів з дня
проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження цього
рішення,  а протягом двадцяти днів з дня
подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.