РІШЕННЯ                                                                                                             Справа
№ 2- 870

2007 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                              Петрівський
районний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого судді- Жушмана О.М

при секретарі-
Комишовій С. В розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове справу
за позовом  Відкритого акціонерного
товариства " Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за
заподіяний збиток,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "
Кіровоградобленерго" звернулося позовом до ОСОБА_1 мотивуючи це тим
,  що відповідач будучи абонентом
Петрівської філії ВАТ " Кіровоградобленерго" допустив порушення
правил користування електроенергією для населення,  шляхом : накиду проводів для підключення
навантаження на лінію електропередачі,
чим було заподіяно збитків на суму 1386, 72 грн.,  а тому просить стягнути вказану суму.

При розгляді
справи стало відомо,  що відповідач
ОСОБА_1 помер,  цей факт підтверджуються
свідоцтвом про смерть (а.с.  21),  спадкоємцем являється ОСОБА_2,  яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1,
а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
сумму завданого
збитку.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала частково.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи суд
вважає,  що позов ВАТ
"Кіровоградобленерго" підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено,  що відповідач будучи
абонентом петрівської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" допустив
порушення,  накинув провода для підключення
навантаження на лінію електропередачі. 26 січня 2006 року представниками ВАТ
" Кіровоградобленерго" було складено акт про порушення правил
користування електроенергією(а.с.  7).

Позовні вимоги
ВАТ " Кіровоградобленерго" підлягають частковому задоволенню,  а саме,
як вбачається з довідки № 675 від 26.03.2007 року (а.с.  23) остання перевірка електроприладів в нього
була зроблена 12 жовтня 2005 року,  а 26
січня 2006 року було складено акт про порушення.

У відповідності
з Правилами користування електричною енергією для населення п.52.3
передбачено,  що згідно п.5 методики
розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується з дня останнього
контрольного зняття представником електропостачальника показів чи технічної
перевірки приладу з дня усунення користування. Так,  як остання перевірка згідно довідки була
12.10.2005 року,  то згідно вказаної
методики: 33, 44 - кількість недоврахованної електроенергії за добу кВт год.*
52- кількість діб з дня останнього контрольного зняття показів лічильника =
243, 44-кількість недоврахованної електроенергії за період порушення (W доб*
Дпер) кВт* год.

Враховуючи,  те що відповідачка ОСОБА_2 хворіє,  що підтверджується довідками,  часто відвідує лікаря,  суд вважає за необхідне зменшити сумму до 200
гивень.

Виходячи з
наведеного суд вважає,  що позов слід
задовольнити частково. Вказані правовідносини регулюються Законом України
" Про електроенергетику "та Правилами користування електроенергетикою
для населення. Керуючись  ст. 213,  214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Кіровоградобленерго"- 200 ( двісті) гривнь за заподіяний
збиток,  51 (п'ятдесят одну) гривню за
сплату судового збору та ЗО (тридцять) гривень за інформаційно- технічне
забезпечення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Кіровоградської
області через петрівський райсуд,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протчгом 20 днів

Апеляційної
скарги з подачею її кошЈ?до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК

України         .^
^^