Справа №2- 1001 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року, Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Цалина Б.М.

секретаря: Губчук Д.Ю.

прокурора: Хомина І.М.

З участю представника позивача:
Бойчука І.М.

Відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косові справу за позовом
прокурора Косівського району в інтересах держави в особі державного
підприємства «Кутське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної
незаконною порубкою лісу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району
звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі НПП
"Гуцульщина" до державного підприємства «Кутське лісове господарство»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної незаконною порубкою лісу.

В судовому
засіданні прокурор району, що приймає участь у справі , Хомин Іван Миколайович,
позов підтримав, суду пояснив, що 12.05.2007 р. на території Космацького
лісництва ДП «Кутське лісове господарство», а саме на території обходу №7 в
кварталі №16 на ділянці №8 ОСОБА_1 самовільно без належного дозволу, який
посвідчується відповідними документами
вчинив самовільну порубку одного сироростучого дерева породи смерека,
діаметром пня: 42 см. загальною кубомасою - 0,88 м. куб., спричинивши своїми діями
істотну шкоду державі в особі ДП «Кутське лісове господарство» на суму 963, 44
грн. В добровільному порядку завдана шкода не відшкодована. Просить позов
задоволити.

Представник ДП
«Кутське лісове господарство», Бойчук Іван Миколайович , позов підтримав, суду
пояснив, що, 12.05.2007 року в кв.16 діл 8 Космацького лісництва ДП «Кутське
лісове господарство» лісником було виявлено самовільну рубку дерева породи
смерека, відносно лісспорушника, відповідача по справі, ОСОБА_1 було складено
протокол про лісопорушення вимог лісового законодавства. Відповідачем внаслідок
самовільної рубки спричинено державі шкоду
на суму 963, 44 грн. В добровільному порядку завдана шкода не
відшкодована, тому просить позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1, позов заперечив , суду пояснив, що 12.05.2007 року під вечір він
повертався із роботи , в районі кв.16 діл 8 Космацького лісництва ДП «Кутське
лісове господарство» його окликнув лісник, він підійшов і останній йому вказав
, що він зрубав одне сироростуче дерево породи смерека та привів до
свіжозрубаного пня. Ніякої самовільної
рубки він не вчиняв . При вирішенні справи по суті просить врахувати
матеріально-побутові умови його сім"ї, а позов задоволити частково.

Суд, вислухавши
прокурора району, представника ДП «Кутське лісове господарство»,Бойчука І.М., відповідача, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід
задоволити частково із слідуючих підстав:.

З протоколу про
адміністративне правопорушення № 1-2/25 від 12.05.2007 р. вбачається, що
лісником обходу №7 ОСОБА_3 в кв.16 діл.8 Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство» виявлено
самовільну рубку одного дерева породи ялиця. Дане лісопорушення вчинено
відповідачем ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює лісником обходу №7 Космацького лісництва ДП «Кутське лісове господарство, 12 травня 2007
року в кв. 16 діл. 8 Космацького лісництва ним при проведенні обходу було
виявлено самовільну рубку одного дерева породи

2

ялини. На місці лісопорушення він
затримав відповідача ОСОБА_1. По факту даного лісопорушення він склав протокол
про лісопорушення та доповів майстрові лісу ОСОБА_2. Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що 12 травня 2007 року йому по телефону повідомив лісник
ОСОБА_3 про виявлення на своєму обході самовільної рубки одного сироростучого дерева породи смерка . На місці лісопорушення
лісник затримав відповідача ОСОБА_1
про, що було складено протокол про лісопорушення.

Ст.100 Лісового
кодексу України передбачає, що громадяни і юридичні особи зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну
внаслідок порушення лісового законодавства у розмірі і порядку, визначених
законодавством. Згідно ст.101 ЛК України, незаконно здобута деревина, підлягає вилз^ченню або стягується її
вартість. Із довідки-розрахунку Космацького лісництва ДП «Кутське лісове
господарство» вбачається, що вартість завданої шкоди по протоколу № 1-2/25 від
12.05.2007 року становить 963, 44 грн.

Із представлених відповідачем ОСОБА_1 акту обстеження матеріально-побутових
умов вбачається, що сім'я відповідача проживає у важких матеріально - побутових
умовах. У відповідності до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища.

На підставі наведеного, ст.1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 100, 101 ЛК
України,ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного
середовища", керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на розрахунковий рахунок №
0279 , МФО 836014,
код 240621 - 151 грн вартості деревини та 300 грн матеріальної шкоди заподіяної
незаконною порубкою дерев, а також в користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подано в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського

районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення
суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через

Косівський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.