Справа № 2-2768/2007
РІШЕННЯ Іменем України

25 липня 2007 року

Сніжшшський міський суд Донецької області

У складі:               головуючої судді - Варнавської
Л.О.

при секретарі - Ложкіній А. А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сніжне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
19.07.07р. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що з 06 травня 2000 року перебуває з ним у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між сторонами припинено з квітня 2001 року , у зв*язку з тим, що
відповідач систематично зловживає спиртними напоями, спричиняє сварки в родині,
спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивачка вважає, що
примирення та збереження сім*ї не можливо,тому просить шлюб розірвати.

До початку
судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких просять справу
розглянути без їх участі, позивачка на позовних вимогах наполягає, відповідач з
позовними вимогами згоден, про день та час судового засідання повідомлені
належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з
наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 06 травня 2000 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2001
року, у зв*язку з тим, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями,
спричиняє сварки в родині, спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.
Спору про місце проживання дочки не має. Позивачка вважає, що примирення та
збереження сім*ї не можливо, тому що почуття необхідні для подружжя та
спільного проживання втрачено, просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі
обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 травня
2000 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Сніжне Донецької області,
актовий запис № 53.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивачки -ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209,
212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 травня 2000
року відділом реєстрації актів громадського стану м.Сніжне Донецької області,
актовий запис № 53.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивачки -ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.