№2-2035/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М. О.,  розглянувши матеріали
позовної заяви Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського району про
стягнення заборгованості за оренду земельного паю,  -

встановив:

25
вересня 2007 року Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся
з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ПП "Агро-Шат" Лозівського району про
стягнення заборгованості за оренду земельного паю в розмірі 300 грн.,  посилаючись на те,  що вона,
як власник земельної частки (паю) 01 січня 2006 року уклала договір
оренди земельної частки (паю) з відповідачем в особі його директора Назаряна
Ш.Ф. Згідно умов вказаного договору відповідач повинен до 31 грудня кожного
року сплачувати орендну плату за користування земельною часткою (паєм),  визначену в договору. За користування та
оренду земельної частки (паю) в 2006 році відповідач з ОСОБА_1. не
розрахувався,  хоча термін виконання
зобов'язання сплив.

Вказана
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана з порушенням вимог
ст.  ст. 119-120 ЦПК України,  а саме: ціна позову складає 300 грн.,  однак в довідці про розмір боргу,  яка залучена до матеріалів позову,  вказано - 416 грн. Даних про погашення суми
боргу в розмірі 116 грн. - немає. Крім того,
в позові вказано,  що ОСОБА_1через
своє тяжке матеріальне становище,
відсутність юридичної освіти,  а також
через свій фізичний стан,  не може
самостійно захищати свої права та інтереси в суді,  укласти угоду з кваліфікованим
адвокатом.  Але в підтвердження вказаних
обставин не надано жодного доказу,  як
то: довідки про матеріальний стан,  стан
здоров"я. Оскільки згідно вимог
ст.  121 Конституції України
та  ст.
36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор пред'являє
позовну заяву до суду в інтересах громадянина,
який через фізичний або матеріальний стан постійно не може захистити
свої порушені оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. В
противному разі громадянин може самостійно звернутися до суду з позовом,  який оплачений на користь держаки судовим
збором та сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Відповідно
до  ст. 121 ЦПК України,  суддя,
встановивши,  що позовну заяву
подано без додержання вимог,  викладених
у  ст.
ст.  119 і 120 ЦПК України,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху,  про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог,  вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху,  заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись  ст.
ст.  119-121,  209,
210 ЦПК України,  суддя,  -

ухвалив:

Позовну
заяву Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського району про
стягнення заборгованості за оренду земельного паю залишити без руху,  надавши позивачеві строк до 15 жовтня 2007
року для усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Повідомити
Лозівського міжрайонного прокурора про необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви,  надати копії
вказаних документів та довідки у відповідності до кількості відповідачів,  роз'ясни,
що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.