Справа № 2-334 2007р.
серпня 2007р.                   Братський
районний суд   Миколаївської області
в складі :   головуючого - судді       Марценюк С .А.
при секретарі:                                                 Москаленко
відкритому судовому засіданні селища   Братське
справу за  позовом    ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 16 липня 1994р. між ним та відповідачкою був
укладений шлюб, від якого вони мають чотирьох неповнолітніх дітей:ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. За час проживання в
шлюбі між ними виникали часті сварки, оскільки відповідачка не поважала його як
чоловіка, не приділяла достатньої уваги йому та дітям, часто покидала дітей на
нього та не з'являлася дома по півроку. В даний час вона відсутня дома вже
третій місяць, а він проживає сам з двома дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Інші діти:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються у Вознесенській школі-інтернаті.
судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка, яка про час та місце слухання справи була повідомлена
належним чином, двічі до судового засідання не з'явилася, про причини неявки
суд не повідомила, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, ухвалив заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши надані
матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 липня 1994 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. був укладений шлюб в Ульянівській сільській раді Братського району.
Від шлюбу подружжя має чотирьох неповнолітніх дітей: синівОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Однак, спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не склалося через часті сварки, які
виникали між подружжям внаслідок того, що ОСОБА_2. не поважала позивача як
чоловіка, не приділяла йому та їх чотирьом дітям достатньої уваги, не займалася
домашнім господарством. Часто покидає на півроку його та дітей, не цікавиться
вихованням останніх.

Спірних   питань
щодо   місця   проживання
дітей   та   спільного
майна

подружжя у сторін немає.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами
розірвати, поклавши судові витрати на позивача та відповідачку навпіл.

Керуючись ст.ст.
10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб зареєстрований 16 липня 1994 року Ульянівською сільською радою
Братського району Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
- розірвати.

Стягнути держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу
порівну з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 8 гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо позивачем не буде подана заява
про апеляційне оскарження, а відповідачем не буде подана заява про перегляд
заочного рішення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути
подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через
Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги
безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.