Справа №2-308/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

20
серпня 2007 року                                                                                          смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   -   Войтеха О.І.

при
секретарі      -      Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ідентифікаційний код №НОМЕР_1  зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,  д.т.НОМЕР_2

до відповідача:

Бакланово-Муравійської
сільської ради, місцезнаходження: 16312 Чернігівська область Куликівський район
село Бакланова Муравійка
вулиця Центральна 44,  тел. 2-83-45;

третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Коцюбинського 27;

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох Б-1; сараї
В-1,  Г-1) садиби АДРЕСА_2 і,  який належав на праві власності її померлій
бабусі - ОСОБА_2

В
обґрунтування позовних вимог позивачка вказала,
що бабуся проживала у будинку АДРЕСА_2і,
який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.

За
життя,  10.10.1985 року бабуся склала
заповіт, згідно якого,  все своє майно
заповіла позивачці,  яка є її внукою.

15.12.2006 року
ОСОБА_2 померла.

її
спадкоємцем за заповітом залишилася позивачка. Інших спадкоємців,  які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині померлої немає.

Позивачка
вважає,  що після смерті бабусі фактично
прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,  оскільки приїздить до місця знаходження
спадкового майна,  обробляє город,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані,  доглядала за своєю бабусею,  а після смерті поховала її.

Коли ж
позивачка звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини,  з'ясувалося,
що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями

2

(означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; льох Б-1; сараї В-1,  Г-1)
садиби АДРЕСА_2і.

Відповідач
- Бакланово-Муравійська сільська рада позов визнала та заявила,  що будинок належав ОСОБА_2 на праві
власності,  позивачка залишилась єдиною
спадкоємицею за заповітом.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив,  що він не має права оформити спадщину,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
позивачку,  розглянувши письмові заяви
відповідача та третьої особи,  а також
вивчивши матеріали справи,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і фактично прийняла
спадщину,  оскільки приїздить до місця
знаходження спадкового майна,  обробляє
город,  підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані,  доглядала за
своєю бабусею,  а після смерті поховала
її.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох Б-1; сараї
В-1,  Г-1) садиби АДРЕСА_2 і належить
позивачці.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавиці та позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст. ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність",   ст. ст. 316,  328,
1216,  1220,  1223,
1233,  1235,  1268-1270 ЦК України,  а
також  ст. ст. 3,  5,
6,  7,  8,
10,  15,  129-130,
174,  213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; льох Б-1; сараї В-1,  Г-1) садиби АДРЕСА_2і.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.