Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 p.       Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі:     головуючого,  судді                -
Тарасенко О.В.

при
секретарі                                            -
Усенко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про встановлення факту прийняття
спадщини,  про визнання права власності в
порядку прийняття спадщини та визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Тернівської
районної Ради м.  Кривого Рогу про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку прийняття спадщини та визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

В
обґрунтування позову позивач вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина: 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1,
вартістю 115,  964 грн.,  та грошові вклади: рахунок НОМЕР_1 на суму 0,
24 грн.,  рахунок НОМЕР_2 на суму 3677,
86 грн.,  які знаходяться у філії
Жовтневого відділення № 7714/0134 Ощадбанку України. При житті ОСОБА_3 було
складено два заповіти. В першому заповіті,
який було складено раніше,
належне їй майно вона заповідала її - ОСОБА_4 та її - ОСОБА_2 в рівних
частинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер. А ІНФОРМАЦІЯ_3 р. бабуся склала новий
заповіт,  в якому належну їй частину
будинку з господарчими побудовами,  що
знаходиться в м.  Кривому Розі за
адресою: АДРЕСА_1 вона заповідала її - ОСОБА_1
Мати відмовляється від прийняття спадщини за першим заповітом на грошові
вклади на її користь.

При
житті бабусею,  на земельній ділянці
домоволодіння,  було здійснене самочинне
будівництво: сарай "К",
розміром 5, 5 х 5, 23 м2,  S 28, 8
м2,  вартістю 1783 грн.,  сарай "И",  розміром 3, 15 х 3, 30 м2,  S 10, 4 м2,  вартістю 518 грн.,  сарай "Ж",  розміром 3, 73 х 3, 20 м2,  S 11, 9 м ,  вартістю 602 грн.,  сіни 2 поверхові "аб' розміром 5, 3 х
6, 36 м2,  S 33, 7
м2,  вартістю 40700 грн. Вартість
самовільних споруд входить у загальну вартість домоволодіння. Згідно технічного
висновку для вирішення питання про узаконення сараїв "И",  "Ж" та сіней "аб" необхідно
отримати письмову згоду співвласника домоволодіння АДРЕСА_1 та власника
домоволодіння АДРЕСА_2. Співвласник домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 не
заперечує проти узаконення самовільних споруд.    Відповідно до довідки

2

квартального
комітету за адресою АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований та ніхто не мешкає.

У встановлений законом термін вона не
звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після
смерті бабусі,  але фактично її
прийняла,  оскільки на час відкриття
спадщини мешкала разом зі спадкодавцем,
що підтверджується актом з місця мешкання.

Відповідачі з
позовом згодні,  просять розглянути
справу без їх участі.

Вислухавши
позивачів,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов належить задовольнити із слідуючих
обставин.

Відповідно
із  ст.
256 ЦПК України,  належить
встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
бабусі - ОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть а.с. 5. Судом встановлено,  що позивач є донькою - ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року а.с. 7, 9.

При
житті ОСОБА_3 було складено заповіт. В якому належне їй майно вона заповідала
ОСОБА_4,  ОСОБА_2 в рівних частинах а.с.
39. Після смерті ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3
р. ОСОБА_3 склала новий заповіт а.с. 11,
в якому належну їй частину будинку з господарчими побудовами,  що знаходиться в м.  Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_1 вона
заповідала її - ОСОБА_1

ОСОБА_2
відмовилась від прийняття спадщини за першим заповітом на грошові вклади на
користь ОСОБА_1 а.с.
32.

Відповідно
до акту а.с. 29,  позивач мешкав у
будинку АДРЕСА_1 разом з бабою - ОСОБА_3 по день її смерті,  яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 року . Тому суд
вважає за потрібне визнати,  що позивач
фактично вступила у володіння спадковим майном.

ОСОБА_3,  згідно витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року була власником житлового
будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.а.с. 15, 16, 18,  а також грошових вкладів,  які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 на суму
0, 24 грн.,  рахунках НОМЕР_2 на суму
3677, 86 грн.,  які знаходяться у філії
Жовтневого відділення № 7714/0134 Ощадбанку України.

Згідно
до ч. 3  ст. 376 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самовільне будівництво на
земельній ділянці,  що не була їй
відведена для цієї мети,  за умови
надання земельної ділянки у встановленому законом порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Тому
,  суд вважає необхідним відповідно
до  ст.
376 ч. 3 ЦК України визнати
право власності за ОСОБА_3 на самочинне будівництво: сарай "К",  розміром 5, 5 х 5, 23 м2,  S 28, 8 м2,  вартістю 1783 грн.,  сарай "И",  розміром 3, 15 х 3, 30 м2,  S 10, 4 м2,  вартістю 518 грн.,  сарай "Ж",  розміром 3, 73 х 3, 20 м ,  S 11, 9 м2,  вартістю 602 грн.,  сіни 2 поверхові "аб",  розміром 5, 3 х 6, 36 м2,  S 33, 7 м2,  вартістю 40700 грн.,  які розташовані на земельній ділянці
домоволодіння НОМЕР_4,  по АДРЕСА_1,  виділеній у законному порядку(а.с. 44-48) і
які згідно технічного висновку розташування самочинних будівель відповідають
вимогам ГСН 360-92** і може бути узаконено при згоді співвласника будинку
АДРЕСА_1 та власника домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с. 22-25).

Співвласник
будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 не заперечує проти узаконення самочинних будівель
а.с. 28,  згідно довідки квартального
комітету НОМЕР_5 а.с.  20,  в будинку АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований і
не мешкає.

Згідно
зі  ст. 1261 ЦК України за
позивачем варто визнати право власності згідно їх домовленості: за ОСОБА_1 право власності
на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Кривому   Розі,     та грошові вклади:

3

рахунок
НОМЕР_1,  рахунок НОМЕР_2,  які знаходяться у філії Жовтневого відділення
№ 7714/0134 Ощадбанку України,  в порядку
прийняття спадщини,  спадкоємцем за Заповітом,  після смерті ОСОБА_3,  яка померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На
підставі  ст. 3 76, 1223, 1268 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11,
60, 212-215,  256 ч.2 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на самовільні споруди: сарай "К",  розміром 5, 5 х 5, 23 м2,  S 28, 8 м2,  сарай "И",  розміром 3, 15 х 3, 30 м2,  S 10, 4 м2,  сарай "Ж",  розміром 3, 73 х 3, 20 м2,  S 11, 9 м2,  сіни 2 поверхові "аб",  розміром 5, 3 х 6, 36 м2,  S 33, 7 м2,  розташовані на земельній ділянці домоволодіння
НОМЕР_4,  по АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_3,  яка померла.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності на 2/3 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 в м.  Кривому Розі,  та грошові вклади: рахунок НОМЕР_1,  рахунок НОМЕР_2,  які знаходяться у філії Жовтневого відділення
№ 7714/0134 Ощадбанку України,  в порядку
прийняття спадщини,  спадкоємцем за
Заповітом,  після смерті ОСОБА_3,  яка померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.