Справа №2-431/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 р.                                            Каланчацький
районний суд

Херсонської
області в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.,

при секретарі
Шаховій О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до

ОСОБА_3,  Каланчацької селищної ради про визнання

права на
спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом,  в якому просять визнати за ними право на
спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_4 та визнати право власності
на спадкове майно в рівних долях,  яке
складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Свої
вимоги позивачі мотивують слідуючим. Після смерті їх матері ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилась спадщина,
яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Спадщина належала
спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 17 березня 1993 року за
реєстраційним № 415 Каланчацької державної нотаріальної контори. Згідно
зазначеного договору спадкодавцю належало 1/2 частина будинку,  однак при виготовленні технічного паспорту
Каланчацьке БТІ виготовило техпаспорт
як на цілий житловий будинок,
виходячи з того,  що ця 1/2
частина будинку має свій номер - АДРЕСА_1,
а половина будинку сусідів -АДРЕСА_2. Крім того,  належний ОСОБА_4 будинок має свій
реєстраційний НОМЕР_1 та інвентарний НОМЕР_2.

Після
смерті матері позивачки подали в нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини,  але свідоцтва про право на
спадщину не отримали до цього часу з різних причин - хвороби,  проживання за межами держави - в Російській
федерації. Крім того,  відповідач у
справі ОСОБА_3 утримує
у себе всі правоустановлюючі документи на будинок: договір купівлі-продажу
будинку,  будинкову книгу. Відповідач
проживав з матір»ю позивачок в незареєстрованому шлюбі і відмовляється передати
їм оригінали документів,  вважаючи себе
особою,  яка прийняла спадщину,  і яка є спадкоємцем майна ОСОБА_4

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,  яка діє також в інтересах ОСОБА_2 на підставі доручення,  позов підтримала.

Відповідач
Каланчацька селищна рада позов визнає,
питання про

визнання спадщини від умерлою не ставить.

Відповідач
ОСОБА_3 позов не
визнає. В судовому засіданні пояснив,  що
дійсно співмешкав з нині покійною ОСОБА_4 не менш як п»ять років до її
смерті,  що підтверджується рішенням суду
від 07 грудня 2005 р. В нотаріальній
конторі йому відмовили у видачі свідоцтва право на спадщину за законом. Разом з
тим вважає,  що має право на частину
спадкового майна нині покійної,  оскільки
в останній час вона хворіла і він постійно доглядав за нею,  викликав «швидку допомогу» та ін. Позивачки ж
в цей час проживали в Росії. Крім того,
він провів поховання померлої.

Вислухавши
доводи сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4 - мати позивачок. Після її смерті залишилась спадщина,  яка складається з нерухомого майна -
житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно
спадкової справи №63 позивачки,  які є
доньками померлої,  що підтверджується їх
свідоцтвами про народження,  у визначений
ст.1270 ЦК України
строк прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Разом з
тим вони не мають можливості належне оформити спадщину,  оскільки відповідач ОСОБА_3 утримує в себе
всі правоустановлюючі документи на спірний будинок та будинкову книгу.

Відповідно
до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,  усунення
їх від права на спадкування,  неприйняття
ними спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків,  встановлених
статтею 1259 ЦК України.

Згідно
ст.1261 ЦК України
позивачі як діти спадкодавця відносяться до першої черги спадкоємців за
законом. Відповідач ОСОБА_3
У відповідності до ст.1264 ЦК
України відноситься до спадкоємців за законом четвертої черги.

В даному випадку
позивачі прийняли спадщину і не відмовляються від неї,  не усунені від права на спадкування,  тому мають право на спадкування. Таким
чином,  позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 1258,  1261,  1264 ЦК
України,  ст.10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  Каланчацької
селищної ради задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадщину по закону після смерті матері

ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та визнати за ними право власності в рівних
долях на спадкове майно,  яке складається
з жилого будинку АДРЕСА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 14 липня 2007 р. через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.