РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                        Справа
№2-610/07

11 вересня 2007 року                                                                                                                       м.
Хорол

Хорольський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.,
при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року він вступив до зареєстрованого шлюбу з
відповідачкою. Реєстрація шлюбу була проведена П.-Багачанською сільською радою
Хорольського району Полтавської області за актовим записомНОМЕР_1

Від
спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Сумісне
подружнє життя не склалося на фунті взаємного нерозуміння, різних інтересів,
відсутності взаємної поваги, що привело до відчуження та неможливості
збереження сім'ї. З вини відповідачки часто виникали сварки, вона ображала
позивача та принижувала його гідність. Відповідачка ОСОБА_2. зловживає спиртними
напоями, не приділяє материнської уваги синові. Шлюбних відносин сторони не
підтримують з вересня 2005 року. Позивач перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою та має намір зареєструвати шлюб, а тому позивач
просила шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав і просив розірвати шлюб з
відповідачкою. Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала і не заперечувала
проти розірвання шлюбу.

Матеріалами
справи встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб
носить формальний характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні
стосунки не мають наміру. Малолітня дитина проживає і буде проживати із позивачем.
На даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і
має намір зареєструвати з нею шлюб.

У
відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, ч. 1 ст. ПО СК України передбачено право одного із подружжя на
пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст.
112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід
покласти на сторони.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст. ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України
та ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Покровсько-Багачанською
сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1. держмито в сумі 17
гривень, звільнивши від його оплати відповідачку ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження рішення.