Справа № 2-3228/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді                                                   Старунського
Д.М.

при секретарі     Пиль
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до виконкому Дрогобицької міської
ради,  з участю третьої особи
Дрогобицької державної нотаріальної контори,
про визнання права власності на спадкове майно по закону,  -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом,  в якому
просять визнати за ними право власності по 1/3 частині спадкового майна
кожній,  а саме на житловий АДРЕСА_1та
господарські споруди.

Позов
мотивують тим,  що їхній матері ОСОБА_4на
праві приватної власності належав житловий АДРЕСА_1. Цей будинок побудований на
відведеній земельній ділянці площею 600 кв.м.
згідно рішення Дрогобицького міськвиконкому від 22 листопада 1957 року
за №633/2. 26 січня 1998 року мати померла. Вони своєчасно прийняли
спадщину,  оскільки користуються будинком,  обробляють земельну ділянку,  а ОСОБА_3 постійно проживає в ньому. На даний
час вони звернулися в Дрогобицьке ДК МБТІ та ЕО для отримання витягу з єдиного
реєстру про нерухомість для підтвердження того,
що їхня мати являлася власником вказаного будинку,  однак,
як вияснилося,  відсутні дані про
правову реєстрацію житлового АДРЕСА_1. Також в даному домоволодінні,  ще за життя матері,  були самочинно збільшені розміри прибудованої
веранди,  позначеної на плані літ.
"а",  розмірами (2, 47х6,
10)м.  замість (1, 7хЗ, 2)м. ,  проте,
без порушень будівельних норм та правил. Мати своєчасно не оформила
належним чином право власності на вказане домоволодіння,  відтак нотаріус відмовляється видати їм
свідоцтво про право на спадщину за законом.
За таких обставин,  вони змушені
звернутися до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю з підстав,  викладених у позовній заяві,  просять позов задоволити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх
задоволення.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився,
та від останнього надійшла заява про слухання справи у його
відсутності,  щодо задоволення заявлених
вимог,  покладається на думку суду.

Вислухавши
пояснення сторін,  беручи до уваги
вищенаведене,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як
вбачається з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради за №633/2
від 22.11.1957 року,  вирішено відвести
ОСОБА_5земельну АДРЕСА_2під будівництво одноповерхового житлового будинку.
Земельну ділянку відвести розміром 600 кв.м.
Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради за №389 від
07.07.1961 року внесено зміни в рішення №633/2 від 22.11.1957 року,  яким вирішено відвести земельну ділянку під
будівництво житлового будинку площею 600 кв.м.
в АДРЕСА_1

Як
вбачається зі свідоцтв про народження серії І-СГ №НОМЕР_1,  серії НОМЕР_2,  серії НОМЕР_3відповідно ОСОБА_3народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1народилася   ІНФОРМАЦІЯ_2,    ОСОБА_1

народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3і їх батьками записані ОСОБА_5та ОСОБА_4.

Зі
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4вбачається,  що 27.08.1980 року шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4розірвано і після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Зі свідоцтва
про укладення шлюбу серії ІІНОМЕР_5вбачається,
що 08.07.1982 року ОСОБА_3уклала шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу
їй присвоєно прізвище ОСОБА_3

Зі
свідоцтва про укладення шлюбу (переклад з німецької - завірена копія з сімейної
книги) ОСОБА_2уклала шлюб з ОСОБА_7,
після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2

Зі
свідоцтва серії ІІ-НОМЕР_6вбачається,  що
ОСОБА_1уклала шлюб з ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1

Як
вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СГ №НОМЕР_7,  ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Як
вбачається з довідки №931 від 02.07.2007 року,
виданої Дрогобицьким ДК МЕТІ та ЕО,
АДРЕСА_1в МБТІ не зареєстровано.

З
висновку КАПП "Архпроект" за №560 від 06.08.2007 року
вбачається,  що житловий будинок,  позначений літ. "А-І",  зовнішніми розмірами (8, 48х9, 56)м. ,  житловою площею 43, 5 кв.м. ,  загальною площею 72, 4 кв.м. ,  побудовано на відведеній земельній ділянці
площею 600 кв.м.  згідно з рішенням
міськвиконкому від 22.11.1957 року №633/2; самочинно збільшені розміри
прибудованої веранди,  позначеної літ.
"а",  розмірами (2, 47x6, 10
м)м.  замість (1, 7хЗ, 2)м,  як це було передбачено проектом,  здійснено без порушення будівельних норм і
правил.

Самочинне
будівництво здійснено на відведеній земельній ділянці без порушень будівельних
норм та правил,  не порушує права інших
осіб,  тому згідно  ст.
ст.  376,  1258,
1261,  1268 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово,  зокрема діти спадкодавця відносяться до
першої черги,  якщо вони прийняли
спадщину і не відмовились від неї. Таким чином,
суд вважає,  що за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3слід визнати право власності на спадкове майно за законом після
смерті їхньої матері по 1/3 ідеальній частині кожному.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57-60,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  376,
1258,  1261,  1268 ЦК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати право власності на АДРЕСА_1ке складається з житлового
АДРЕСА_1 Львівської області,  самочинно
прибудованої веранди,  позначеної на
плані літ. "а",  розмірами (2,
47 х 6, 10) м. ,  та господарських
споруд,  по 1/3 ідеальній частині кожному
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
по спадкуванню за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_4

На
рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом
подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів після його проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з
одночасним направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.