Справа №2-1246/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року       Ленінський районний
суд м.  Полтави в складі:

головуючого
судді                                                           -
Парахіної Є.В.,

при
секретарі                                                                   -
Кошиленко И.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської територіальної громади м.
Полтави,  третя особа - третя
Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської територіальної
громади м.  Полтави,  третя особа - третя Полтавська державна
нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності
та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,  посилаючись на те,  що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло відІНФОРМАЦІЯ_1 року разом з дружиною ОСОБА_2 є співвласником
квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року дружина померла,  він постійно проживав та на даний час
проживає в належній їм квартирі,  в
зв'язку з чим вважає,  що прийняв
спадщину після смерті дружини,  з
відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. В даний час вирішив
розпорядитись власністю,  але оскільки у
свідоцтві про право власності на житло не вказані частки у спільній сумісній
власності кожного співвласника квартири,
у нього виникли перешкоди. Просив визначити частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру рівними: 1/2 частку - у власності ОСОБА_1,  1/2 частку - у власності ОСОБА_2 Крім
того,  просив визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартири як за єдиним спадкоємцем ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,
просив задовольнити

Представник
відповідача - Полтавської територіальної громади м.  Полтави в судове засідання не з'явився,  звернувся до суду з заявою,  в якій просить справу слухати в його
відсутність.

Представник
третьої особи - третьої Державної нотаріальної контори м.  Полтави,
в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву з проханням розглядати справу без участі
представника.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло відІНФОРМАЦІЯ_1 року,  виданого відділом приватизації житла
Полтавської міської ради народних депутатів,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1'та
ОСОБА_2.

Відповідно
до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року
у віці 57 років,  про що міським відділом
РАГС м.  Полтави зроблено актовий запис
НОМЕР_1.

Відповідно до
положень  ст.  368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю.

Згідно  ст.
370 ЦК України,  співвласники мають право на виділ у натурі
частки з майна,  що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки з майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Статтею
1270 ЦК України
визначено,  що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно
довідки Третьої Полтавської державної нотаріальної контори НОМЕР_2 від
15.08.2007 року,  спадкова справа після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2не заводилась.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що у померлої ОСОБА_2 інших
спадкоємців,  крім позивача по справі
-ОСОБА_1 - немає.

Як
вбачається,  ОСОБА_1 фактично прийняв
спадщину після смерті дружини ОСОБА_2,  постійно проживаючи та користуючись квартирою АДРЕСА_1

За таких обставин
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
61,  130,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст. ,  357,  358,
368-370,  1261,  1270 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади м.  Полтави,
третя особа третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення
часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити
частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними,  а саме: 1/2 частку - у власностіОСОБА_2,  1/2 частку - у власності ОСОБА_1.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 як за спадкоємцем після померлоїОСОБА_2 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.