Справа №2-90007
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2007 року                                                                                                м.Василівка
районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Кочевої І.В. при
секретарі - Вороніній О.В, за участю представника позивача - Скоробагатько
Н.С., що діє за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом комунального підприємства „Дніпрорудненський
водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
вказано, що у квартирі відповідача мешкає та зареєстровано 2 особи. З 01
листопада 2003 року було створено КП „Дніпрорудненський водоканал", яке
надає послуги населенню з водопостачання та водовідведення, у тому числі
відповідачу, з якою Договір про надання послуг укладений не був, оскільки
відповідачка на запрошення позивача не з'явилася. Позивач надає відповідачу
свої послуги, а позивач ними користується. На 01.04.2007 року борг складає 428
грн. 45 коп. На претензії позивача з проханням не збільшувати борг, відповідач
не реагує. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові
У судовому
засіданні представник позивача - Скоробогатько Н.С. позов підтримала та просить
судове засідання не з'явився, причини суду не повідомлено. Судова повістка
відповідачу у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання судом
направлялася для вручення у Дніпрорудненська міську раду, відповідно до вимог
ст.76 ч.3 ЦПК України. На підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи, без участі відповідача.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи -довідку - виписку
про склад сім'ї та прописку, відповідно до якої відповідач мешкає за вказаною в
позові адресою; виписку з особового рахунку НОМЕР_1 з вказаною сумою
заборгованості, договір між сторонами, претензії позивача та інші матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються матеріалами
справи та підлягають задоволенню. Як було встановлено в судовому засіданні та
як видно з матеріалів справи, відповідач споживає послуги з водопостачання та
водовідведення, які надає позивач. Відповідач не належним чином не вносить
плату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість сума якої
складає 428 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який є
в матеріалах справи.
Згідно ст. ст. 67,68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст.640 ЦК України договір
є укладеним з моменту вчинення певної дії. Ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін,
та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх
осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію
щодо предмета доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на
Таким чином, з відповідача, що порушує вказані норми не оплачуючи надані позивачем послуги у вигляді водопостачання та
водовідведення, підлягає стягненню заборгованість у розмірі 428 грн.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави
підлягає стягненню сума держмита у розмірі
51 грн., та на підставі ст..ст.79, 81 ЦПК України - ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на
Враховуючи викладене, керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 71, 161 ЦК України, „Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затвердженими постановою Кабінету міністрів
України 21 липня 2005 року №630, ст.ст. 3,4,10,
11,14, 82,208,209,214 -215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
„Дніпрорудненський водоканал" заборгованість у сумі 428 грн. 45 коп., та
30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 458 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі -51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня його отримання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.