Справа № 2-о-852007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року.                                                                    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі:

головуючого -
Яценко В.В. при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті
Лубни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою встановлення факту каліцтва.

В заяві
вказав, що 03.01.1972 року він був прийнятий в Лубенську пересувну механізовану
колону № 4 в якості плотника
4 розряду.

13.01.1972 року під час виконання виробничого завдання , а саме установка
віконних блоків на приставних драбинах, на висоті 3-х метрів, він впав на землю
отримавши травму (закритий багатооскольчатий перелом п'яточних кісток).

За даним фактом
складено Акт № 1 про нещасний випадок на виробництві.

Згідно наказу по Лубенській ПМК № 4 від 24.02.1973 року № 11 встановлено,
що нещасний випадок з' ним стався внаслідок того , що прораб ОСОБА_2 не забезпечив
безпечні умови праці потерпілому... також даним наказом передбачено проведення
йому щомісячних виплат.

Згідно виписки із акту огляду лікарняно-трудовою
експертною комісією від 13.12.1973 року заявнику встановлено втрату
працездатності професійної - 30 %, загальної -15%.

З 2002 року він
перебуває на пенсії за віком.

В травні 2007 року перебуваючи на лікуванні у Лубенській
міській лікарні за наслідками отриманої 13.01.1972 року виробничої травми, був
направлений у Лубенську медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) щодо
встановлення непрацездатності або інвалідності. Лубенська МСЕК відмовила йому в
прийнятті копії акту № 1 про нещасний випадок на виробництві від 18:12.1972
року в зв'язку з відсутністю на даному акту круглої печатки Лубенської ПМК № 4.

При зверненні до керівництва ПМК № 4 він отримав відмову, оскільки
підприємство було реорганізовано, та змінено круглу печатку. Однак сам факт
отримання ним виробничої травми Лубенська ПМК № 4 не оспорює.

Дані обставини,
і змусили його звернутися до суду.

Прохає суд постановити рішення яким встановити факт каліцтва внаслідок
нещасного випадку на виробництві, який стався 13.01.1972 року під час його
роботи у пересувній механізованій колоні № 4 с. Засулля, Лубенського району Полтавської
області.

В судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб: ПМК № 4 ОСОБА_3, Лубенської МСЕК ОСОБА_4, відділу виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України у Лубенському районі ОСОБА_5, управління Пенсійного
фонду України ОСОБА_6 заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 визнали повністю, не
заперечують проти їх задоволення.

Суд,
заслухавши    заявника, представників
третіх осіб,    дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 256
ЦПК України, розглядає справи про встановлення факту каліцтва....

Судом встановлено,
що заявник ОСОБА_1 03.01.1972 року був прийнятий на роботу до Лубенської ПМК №
4 в якості столяра 4 розряду. 13.01.1972 року під час виконання виробничого завдання
отримав виробничу травму. За даним фактом складено акта за №1, згідно якого
було встановлено, що нещасний випадок відбувся з вини про раба, та згідно ж
цього акту йому проводилися виплати на виробництві в зв'язку з отриманою
травмою. З 2002 року він перебуває на пенсії і отримує пенсію за віком. Однак,
як виявилося в теперішній час на вищевказаному акті відсутня кругла печатку
підприємства, що не дає йому можливості через Лубенську МСЕК встановити
непрацездатність чи інвалідність.

Факт отримання травми на виробництві ОСОБА_1 підтверджується копією акту №
1 про нещасний випадок на виробництві (а.с.6-7) ; випискою з акту освідчення
від 13.12.1973 року (а.с.8) ; копією наказу № 11 від 24.02.1973 року (а.с.9,
10); копією розрахунку від 24.02.1973 року (а.с. 11) та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.

Суд вважає, Що маються підстави для задоволення заяви, і визнання факту
каліцтва ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212-214,218 ЦПК України, ст.хт.
256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Встановити факт отримання ОСОБА_1 виробничої травми, внаслідок нещасного
випадку на виробництві, який стався 13.01.1972 року, під час його роботи у
Пересувній механізованій колоні № 4 с.
Засулля Лубенського району Полтавської області.

На рішення може
бути подана заява на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.