УХВАЛА                                         Справа
№ 2-27/2007

про
закриття провадження у справі у зв'язку                              2007рік

з відмовою
позивача від позову

07 березня 2007 р.                                                                             м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

судді                                                          Поліщук
Т. В.,

за
участю секретаря                                 Шевченко
І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи -
приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С. Л., про визнання
недійсним договору дарування та повернення сторін у первісний стан,

ВСТАНОВИВ: До Люботинського міського суду Харківської
області звернулися ОСОБА_1.
та ОСОБА_2, з позовною заявою до ОСОБА_3., за участю третьої особи -
приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С. Л., про визнання
недійсним договору дарування та повернення сторін у первісний стан, у якій
зазначає, що 27.01.2000 року між позивачами та відповідачкою ОСОБА_3. було
укладено договір дарування будинку АДРЕСА_1, з надвірними будівлями,
посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу
Гонтаренко С. Л. Однак
фактично між сторонами було укладено договір купівлі-продажу спірного будинку,
через те, що відповідачка ОСОБА_3. (покупець) наполягала на оформленні договору
дарування. Вартість нерухомого майна складала еквівалент 5000 доларам США. Відповідачкою
було сплачено позивачам суму еквівалентну 1380 доларам США, про що останні
надали розписки. Остання розписка була видана ОСОБА_1 10.12.2003 року, однак до
теперішнього моменту остаточний розрахунок не був проведений, таким чином,
вартість нерухомості майна не сплачена. Виходячи з наведеного, позивачі просять
визнати договір дарування, укладений між сторонами 27.01.2000 року, удаваною
угодою, розірвати договір та повернути сторони у первісний стан.

У судове засідання 07 березня 2007 року, позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 надали суду
заяви, в яких вони відмовляються від позову з тих підстав, що на теперішній
момент у них відпала необхідність у підтриманні вищезазначених позовних вимог.

8   судовому
засіданні третя особа - приватний нотаріус Харківського районного

нотаріального округу Гонтаренко С. Л., проти закриття
справи у зв'язку з відмовою позивачів

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. не заперечувала,
про що надала суду відповідну заяву.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивачі
попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. З ч.
1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи -приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу
Гонтаренко С. Л., про визнання
недійсним договору дарування та повернення сторін у первісний стан у зв'язку з
відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстшщії.