Справа № 2-1347/2007 рік
05 жовтня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука в складі
головуючого судді Сьоря СІ. ,  при
секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.
Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу,  -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
згідно якого просив суд ухвалити рішення,  яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг
в сумі 2261 грн. 03 коп..
Свої позовні вимоги мотивував тим,
27.12.2004 року ОСОБА_2 взяла в борг у нього кошти в сумі 2261 грн. 03 коп. в підтвердження чого написала розписку про отримання коштів та зобов»язалася
повернути зазначені кошти до 27.04.2005 року. Строк погашення боргу
закінчився,  однак відповідачка в
добровільному порядку борг не повернула,
ухиляється від зустрічей,  а тому
він звернувся за захистом свого порушеного права до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала
в повному обсязі,  просила позов
задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі
Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином,  заперечень
проти позову у встановлений судом строк не надала.
Суд,  вислухавши думку представника
позивача,  яка не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення,  дослідивши
матеріали справи,  вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність
Вислухавши представника позивача,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи
суд встановив наступне.
ОСОБА_1 надав ОСОБА_2
в борг гроші в сумі 2261, 03 грн.,  що підтверджується власноручно написаною
відповідачкою розпискою від 27.12.2004 року,
де зобов»язувалась їх повернути до рівними частинами 565, 26 грн. до
Тобто судом достовірно встановлено,
що між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання договору
Відповідно до  ст.  1046 ЦК України за
договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові
кошти,  а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
що договір позики укладається у письмовій формі,  якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. Крім того зазначено,  що на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника.
Згідно  ст.  1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в
порядку,  що встановлені договором.
що зобов'язання повинні виконуватись належними чином відповідно до умов
Згідно розписки ОСОБА_2 повинна була повернути борг ОСОБА_1 до 27.04.2005
року,  однак,  як достовірно встановлено судом,  на день винесення рішення суду позика
повернута не була,  а отже відповідачем
було порушено зобов'язання передбачені договором позики.
що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені
договором або законом,  зокрема
відшкодування збитків та моральної шкоди,
а тому позов про стягнення боргу в сумі 2261, 03 грн.   є законним і обгрунтованим та підлягає
На підставі  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення ,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
79 ЦПК України визначає,  що до
судових витрат належать судовий збір та витрати пов»язані із розглядом справи.
До витрат пов'язаних із розглядом справи належать витрати на інформаційно
технічне забезпечення та витрати на правову допомогу.
ОСОБА_1 були подані квитанції про сплату державного мита в сумі 51 грн..,  квитанції про сплату витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і суд вважає за
необхідне стягнути також з відповідача на користь позивача зазначені кошти.
Керуючись  ст. ст 10,  11,
213,  214,  215.226 ЦПК України ,   ст.
ст. 526 625,  1046-1050 ЦК України , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2261 грн. 03 коп. в рахунок
відшкодування боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 81 грн. сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області на протязі 20 днів з дня подання в 10-денний термін заяви про
оскарження рішення суду.