Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року

Чугуївський
міський суд Харківськой області у складі: головуючого - судді Бондар С. Б.,  за участю секретаря судових засідань - Тугусовій Т.С.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року позивач звернувся до суду
з вищезазначеною позовною заявою,  в який
зазначав,  що відповідач з 01.08.2004
року є абонентом комунального підприємства «Домовой»,  яким
здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому
порядку тарифами. Проте,  відповідачем
протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні
послуги,  внаслідок чого за період з 01
серпня 2004 року по 01 січня 2007 року утворилася заборгованість перед КП «Домовой» за опалення у
розмірі 1308 грн. 44 коп.

Відповідачу
неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість,  однак в добровільному порядку заборгованість
не була сплачена,  чим комунальному
підприємству «Домовой» заподіяна
шкода.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги,  викладені в позовній заяві,  відповідач позов визнав в повному обсязі та
проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно з
ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши письмові
докази,  суд приходить до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи
встановлено,  що ОСОБА_1  постійно проживає в неприватизованій
квартиріАДРЕСА_1Згідно довідки про склад сім'ї відповідача,  у зазначеному приміщенні зареєстровано 4
особі - а.с.  9. Відповідач з 01.08.2004
року є абонентом комунального підприємства «Домовой»,  яким
здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому
порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами
був укладений в усній формі,  в
підтвердження чого комунальним підприємством «Домовой» відповідачу була видана абонентська книжка із зазначенням
особистого рахунку НОМЕР_1,  реквізитів
постачальника комунальних послуг,  умов
постачання та оплати цих послуг.

З 01 серпня 2004
року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення
надання йому комунальних послуг або про відмову від цих послуг на адресу КП «Домовой» не надходило,  що свідчить про його згоду на отримання
житлово-комунальних послуг. Таким чином,
між сторонами укладено договір на постачання комунальних послуг з 01
серпня 2004 року,  тобто з моменту
прийняття відповідачем абонентської книжки,
що не суперечить вимогам  ст.  202 ЦК України,  відповідно до якої правочином (угодою) є дія
особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Крім цього,  КП «Домовой»
через засобі масової інформації було доведено до відому споживачів
оголошення про необхідність укладання з абонентами письмових договорів на
надання комунальних послуг в порядку,
передбаченому Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,  згідно з вимогами ч.3  ст.  20
якого,  споживач зобов'язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних послуг,
а також оплачувати ці послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно  ст.
ст.  525,  526 ЦК
України,  зобов'язання повинно
виконуватися належним чином,  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або
законом.

Судом
встановлено,  що відповідачем протягом
тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги,  внаслідок чого за період з 01 серпня 2004
року по 01 січня 2007 року утворилася заборгованість перед КП «Домовой» за опалення у
розмірі 1308 грн. 44 коп.,  що
підтверджується розрахунком - а.с.  7.

Зазначене вказує
на те,  що відповідачем порушуються
вимоги  ст.   ст.
67,  68,  162 ч.3 Житлового Кодексу України,  відповідно до яких,  наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким
чином,  суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі,  як
такі,  що знайшли своє підтвердження у
ході судового розгляду.

У відповідності
до  ст.
88 ЦПК України,  суд стягує з
відповідача на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

У відповідності
до  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача на користь позивача
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  оскільки оплата зазначених витрат
підтверджується платіжним дорученням - а.с.
1,  а також - держмито в розмірі
51 грн. в дохід державі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212,
214,  215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  525,  526,
1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального
підприємства «Домовой»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Домовой» (юридична адреса: 63524 Харківська область Чугуївський
район смт.  Есхар,  вул.
Леніна,  буд.  № 17 р/р НОМЕР_1 в Чугуївському відділенні №
2834 ВАТ «Держощадбанк»,  МФО
350222,  код 31869931) заборгованість за
опалення в сумі 1308 грн. 44 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу,  а також -
держмито у прибуток держави в розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.