Справа №2-1180/07
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу,  Дніпропетровської
головуючого  - судді Ан О.В.,  при секретарі - Плахотіній Л.І.,
у відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання,  -
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача 3638 грн. 11 коп. у рахунок
погашення заборгованості по сплаті за надані послуги по опалюванню та гарячому
водопостачанню. Дана заборгованість виникла станом на 01.01.2007 року в
результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті наданих
позивачем послуг. Пропозиція про погашення виниклої заборгованості у
добровільному порядку була залишена відповідачем без відповіді,  тому позивач вимушений звернутися до суду.
Крім цього,  позивач просить стягнути з
відповідача державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави,  так як згідно з Рішенням Криворізької міської
ради за №681 від 27.12.2006 року,
позивача звільнено від його сплати,
а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
Відповідач,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи,  у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи у
їх сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так,  згідно Довідки відповідач у справі зареєстрований
у АДРЕСА_1та є наймачем цієї квартири.
надавав відповідачу комунальні послуги по опалюванню та гарячому водопостачанню
відповідності до  ст. 68 ЖК України,  наймач,
яким є відповідач у справі,
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги,  але відповідач своїх обов'язків не
виконував,  чим порушив вимоги  ст. 68 ЖК України.
01.01.2007 року заборгованість склала суму у розмірі 1826 грн. 01 коп.3
урахуванням її часткового погашення відповідачем.
того,  на 01.12.2003 року у відповідача
існувала заборгованість по оплаті за комунальні послуги у розмірі 1812 грн. 10
до  ст. 256 ЦК України,  позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
до  ст. 257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
чином,  зазначена позивачем
заборгованість у розмірі 1812 грн. 10 коп.,
яка існувала на 01.12.2003 року,
перевищує загальні строки позовної давності,  встановлені
тривалістю у три роки.
тим,  відповідно до ч.3  ст. 267 ЦК
України,  позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
такої заяви сторонами у спорі зроблено не було,
суд вважає за можливе не застосовувати позовну давність до виниклих
чином,  загальна сума
заборгованості,  визначена позивачем у
розмірі 3638 грн. 11 коп.,  підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
того,  відповідно до ч.3  ст. 88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької
міської ради за №681 від 27.12.2007 року,
позивача звільнено від сплати судового збору,  тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Суд
також вважає за можливе,  враховуючи
майновий стан позивача,  стягнути з
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн. у дохід держави.
підставі викладеного та керуючись  ст. 68
ЖК України,   ст.  ст. 257, 267 ЦК України,   ст.  ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України,  суд,  -
вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
м.  Кривого Рогу задовольнити у повному
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" м.
Кривого Рогу 3638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 11 коп. у рахунок
погашення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.
з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51(п'ятдесяти однієї) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО(тридцяти) грн.
рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача,  оформленою згідно
вимог  ст. 229 ЦПК України,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення4
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.