УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                      м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Висоцької B.C.,

Новосядлої В.М.
,  Жданової B.C.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною

скаргою
Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

на рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 21 лютого 2005 року і на ухвалу

Апеляційного
суду м.  Києва від 21 вересня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

Закритого
акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»,  треті

особи:
ОСОБА_4,  Державна комісія з регулювання
ринків фінансових

послуг
України,  про стягнення страхової суми по
Полісу обов'язкового страхування

цивільної
відповідальності власників транспортних засобів,  відшкодування матеріальної і

моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2004 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,  Закритого акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія»,  треті
особи: ОСОБА_3,  Державна комісія з
регулювання ринків фінансових послуг України,
про стягнення страхової суми по Полісу обов'язкового страхування
цивільної відповідальності власників транспортних засобів,  відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В
обгрунтування позовних вимог посилаються на те,
що 6 грудня 2003 року,  приблизно
об 11 годині 15 хвилин на перехресті вулиць Шутова-Виборська в м.  Києві,
сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ
730і»,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  що належить на праві власності ОСОБА_1,  яким під час дорожньо-транспортної пригоди
керував водій ОСОБА_2,  а також
автомобіля «Мазда 323»,  державний
номерний знак НОМЕР_2,  власником якого є
ОСОБА_4,  яким на час
дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_3.

Дорожньо-транспортна
пригода сталась з вини ОСОБА_3 ,  яка
порушила пункт 16.11 Правил дорожнього руху,
внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів.

Згідно
із Актом авто-товарознавчої експертизи розмір матеріальної шкоди,  завданої власникові автомобілю позивача
складає 43 332 гривні 89 копійок.

Оскільки ОСОБА_3
застрахувала цивільну відповідальність власників

транспортних засобів перед третіми особами,  просили суд стягнути з Закритого

акціонерного товариства «Українська транспортна страхова
компанія» на користь

ОСОБА_1  у відшкодування матеріальної шкоди 25 500
гривень і моральну шкоду у

розмірі 5 000 гривень,
а з ОСОБА_3  матеріальну шкоду у
розмірі 17 832 гривні 89

копійок (матеріальна шкода перевищує страхову суму на 17
832.89 гривні),  моральну шкоду

та судові витрати.

Справа №
33ц 1865- кс 07                                           Категорія
40 ЦП:

АПП:

Головуючий
першої інстанції Демидонька А.І.

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 21 лютого 2005 року позов був задоволений частково: з Закритого
акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» було
стягнуто страхову суму у розмірі 25 500 гривень,  судові витрати у розмірі 613 гривень 50
копійок. З ОСОБА_3  на користь
ОСОБА_1  стягнуто у матеріальну шкоду у
розмірі 27 157 гривень 20 копійок,
моральну шкоду у розмірі 3 000 гривень,
судові витрати у розмірі 186 гривень 82 копійки. З ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  стягнуто моральну шкоду у розмірі 3000
гривень,  судові витрати у розмірі 8 гривень
50 копійок. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 21
вересня 2005 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3
матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1  та
в частині стягнення судових витрат з Закритого акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія» було скасовано і ухвалене нове
рішення. З ОСОБА_3  на користь ОСОБА_5  у відшкодування матеріальної шкоди
стягнуто 17 832 гривні 89 копійок,
державне мито у розмірі 178 гривень 33 копійки витрати на оплату
допомоги адвоката у розмірі 891 гривня 60 копійок,  витрати за проведення авто товарознавчого
дослідження у розмірі 175 гривень,  витрати
за проведення судової авто-товарознавчої експертизи у розмірі 262 гривні 75
копійок. З Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова
компанія» на користь ОСОБА_1  стягнуто витрати по оплаті допомоги адвоката
у розмірі 1275 гривень,  державне мито у
розмірі 255 гривень,  витрати на
проведення авто-товарознавчого дослідження у розмірі 175 гривень,  витрати за проведення судової
авто-товарознавчої експертизи у розмірі 262 гривні 75 копійок. В решті частині
рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Ухвалою
Верховного Суду України від 26 січня 2007 року за касаційною скаргою
ОСОБА_3  рішення Апеляційного суду
м.  Києва від 21 вересня 2005 року
залишено без зміни.

В
касаційній скарзі відповідач Закрите акціонерне товариство «Українська
транспортна страхова компанія» просить скасувати судові рішення і направити
справу на новий розгляд,  оскільки
судовими інстанціями був неправильно застосований матеріальний закон і
порушений процесуальний закон.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення постановлені з додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія
суддів вважає за необхідне відмовити у

задоволенні касаційної скарги.                    ,

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова
компанія» відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 21 лютого 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 21 вересня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  Закритого
акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»,  треті особи: ОСОБА_3,  Державна комісія з регулювання ринків
фінансових послуг України,  про стягнення
страхової суми по Полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності
власників транспортних засобів,
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.