Справа №2о-312/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого
-                                  судді
Галагана О.В.,

при
секретарі                                    Бібіковій
Г.С. ,

за участю
адвоката   ОСОБА_1. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2,  зацікавлена особа друга Кіровоградська
державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,  посилаючись,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина на частину домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1. Однак,
оформити спадщину заявник не може,
оскільки у свідоцтві про її народження та свідоцтві народження брата
існують розбіжності,  а саме: в її
свідоцтві мати зазначена російською „ОСОБА_4",  а у свідоцтві про народження
ОСОБА_3.,  мати записана як ОСОБА_4.

У
зв'язку з цим просить суд встановити факт,
що ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  був її рідним братом.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  будучи належним чином повідомленим,  причини неявки суду невідомі.

Заявник
у судовому засіданні підтримала свої вимоги у повному обсязі та дала
пояснення,  посилаючись на обставини
викладені у заяві.

Суд,  заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її
адвоката,  допитавши свідка,  перевіривши матеріали справи,  дійшов до висновку про можливість задоволення
заяви.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина,
на належні йому,  частини жилого
будинку та частини земельної ділянки,
розташованих по АДРЕСА_1 (а.с. 10-13).

У
свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існують розбіжності написання
імені,  прізвища та по батькові їх
матері,  що є перешкодою для
нотаріального оформлення спадщини.

В
підтвердження своїх доводів заявник надала ряд документів,  а саме: копію свого паспорта (а.с. 5),  копію довідки про присвоєння
ідентифікаційного коду (а.с. 6),  копію
свідоцтва про укладення шлюбу,  відповідно
до якого вона змінила прізвище з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_2" (а.с.
7),  копію свідоцтва про народження   та смерть
ОСОБА_3. (а.с. 7, 8),  копію
свідоцтва про своє

народження (а.с.
9),  довідку з квартального комітету №
НОМЕР_1 про те,  що вона доглядала за
своїм братом ОСОБА_3. до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  який мешкав по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Крім письмових
матеріалів справи доводи заявника підтверджуються показаннями свідка.

Так,  свідок ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження пояснив,  що померлий ОСОБА_3 є його сином,  а присутня у судовому засіданні ОСОБА_2 його
дочкою,  у них спільна мати,  тобто між собою вони брат і сестра.

У суду немає
підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Таким
чином,  зібрані по справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав   для   задоволення
вимог   заявниці   ОСОБА_2.
щодо встановлення родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3..
Керуючись п. 1 ч. 1  ст.  256,
ст.  259,  с
т.  ст. НОМЕР_13 - НОМЕР_15 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є рідною сестрою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  який народився в с Каніж,  Новомиргородського району,  Кіровоградської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.