РІШЕННЯ іменем України

23 лютого 2007 року                                                                 Обухівський районний суд Київської

області в складі:

Головуючого - судді Кулініченко Г.В.

при секретарі судового засідання - Войцеховській Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань
Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Блок-2" про стягнення
заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою в якій просить суд
винести рішення яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по
заробітній платі, в зв'язку з порушенням термінів її виплати,   посилаючись при цьому на те, що з 20 липня
1997 року по 14 липня 2006        року він перебував в трудових стосунках
з відповідачем по справі , але відповідач в порушення КЗпП України не своєчасно
проводив виплату заробітної плати, а тому він просить суд стягнути в судовому
порядку вказану заборгованість по заробітній платі, компенсацію за несвоєчасну
виплату заробітної плати та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., так як
несвоєчасна виплата заробітної плати

сприяла
погіршенню морального стану позивача та його родини.

В попереднє
судове засідання позивач не з'явився, але подав письмову заяву, що свій позов
підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але
подав письмову заяву №138 від 21 лютого

2007 року, що не заперечує проти задоволення позову
та розгляду справи без їх участі.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч,4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов
підлягає    частковому задоволенню з
наступних підстав.           Як встановлено в
судовому засіданні позивач перебував у трудових стосунках із відповідачем по
справі , що підтверджується довідкою відповідача від 24 січня 2007 року, але
відповідач виплату заробітної плати позивачу не здійснював, внаслідок чого
виникла заборгованість по ній, в сумі 9902 грн. 10 коп., що також
підтверджується довідкою відповідача від 24 січня 2007 року.

Так як відповідач
виплачував позивачу заробітну плату не регулярно, тому вона повинна бути
стягнуті з відповідача в судовому порядку.

Суд вважає, що
підлягають частковому задоволенню і позовні вимоги позивача в частині стягнення
моральної шкоди, оскільки вказані вимоги відповідають ст. 237-1 КЗпП України ,
так як не своєчасна виплата заробітної плати позивачу зі сторони відповідача
призвела до істотних вимушених змін в життєдіяльності позивача, але при
визначенні розміру моральної шкоди суд керуючись ст.23 ЦК України враховуючи,
вимоги розумності і справедливості, вважає за необхідне визначити моральну
шкоду в меншому розмірі, чим визначив позивач.

Згідно ст.88 ЦПК
України встановлено, що стороні на користь якої постановлено рішення суд
присуджує з другої сторони судові витрати сплачені стороною при зверненні до
суду, а також суд керуючись ст..81 ЦПК
України вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 15,59,60, 81,88,213,215 ЦПК України,
ст.115, 237-1 КЗпП України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства „Блок-2" на користь ОСОБА_1 9902 грн.
10 коп. заборгованості по заробітній платі, 1000 гривень моральної шкоди, а
всього 10902 грн. 10 коп. Стягнути з ВАТ „Блок-2" 116 грн. 02 коп.,
державне мито на користь держави. Стягнути з ВАТ „Блок-2" на користь ДП
„Судовий інформаційній центр", як відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення   в
розмірі 30 грн. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд на двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.