справа №2-2708/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2007 року                                                                                                                      м. Рівне

Рівненський міський суд в особі
судді Цвіркун О.С.

при секретарі Добродій О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В позивній
заяві позивач вказує, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований 5.11.2005 року, Рівненським відділом РАЦСУ, про що зроблено актовий запис -
№ 108.

Позивач в позивній заяві просить шлюб розірвати, витрати по розірванні
шлюбу покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач проти задоволення
позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач що позивач та відповідач
перебувають у шлюбі з 5.11.2005 року, про що зроблено актовий запис - №
108.

Від спільного
подружнього життя у позивача з відповідачем дітей немає. Причиною звернення до суду є те, що між позивачем
і відповідачем впродовж останніх років
виникали непорозуміння, виникали безпідставні сварки та скандали, різні погляди
на життя.

Різні спроби покращити подружнє життя та вплинути на відношення позивача до
сім'ї закінчилися невдало. Крім того, позивач втратила до
відповідача почуття любові, довіри та поваги, а тому остаточно прийшла до
висновку що шлюб між потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї
немає.

Позивач та
відповідач припинили шлюбні стосунки, на протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Примирення, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є
неможливими

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч.З ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

2

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється
у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 листопада 2005 року у відділі
РАЦС м. Рівне, актовий запис №108 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу
державне мито в сумі сімнадцять гривень. ОСОБА_1 від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, апеляційним судом
Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.