Справа №2-566/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року                                       Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді- Клочко В.М..

при
секретарі - Анодіній Н.П. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської
міської ради Київської області, треті особи : Сквирський районний відділ
земельних ресурсів, Сквирська районна санітарно-епідеміологічна станція,
Сквирська СДПЧ -35, Сквирський відділ архітектури про узаконення самочинного
будівництва нерухомого майна та визнання права власності на нього,

встановив:

Позивач просить узаконити самочинне будівництво а саме :
переобладнання існуючого сараю розміром 3,98x7,0 м під літню кухню, зведеної до
неї прибудови розміром 2,16x4,0 м з влаштуванням в ній веранди та будівництво
гаража розміром 3,47x4,53м на присадибній земельній ділянці поАДРЕСА_1 і
визнати за нею право власності на вказані будівлі, посилаючись на те, що вона
на праві приватної власності має житловий будинок за АДРЕСА_1 який її дістався
в спадок після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1963 році її
батько без відповідного дозволу та належно затвердженого проекту переобладнав
гараж під літню кухню та прибудував до неї веранду розміром 2,16x4.0 м.,
збудував гараж розміром 3.47x4.53 м. Самочинне будівництво не суперечить
суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, немає істотного порушення
будівельних норм і правил.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на
наведенні вищі обставини.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з
письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому
засіданні позов визнає, заперечень немає.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені
належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач праві приватної власності має житловий
будинок за АДРЕСА_1 який її дістався в спадок після смерті батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1963 році її батько без відповідного дозволу та належно
затвердженого проекту переобладнав гараж під літню кухню та прибудував до неї
веранду розміром 2,16x4.0 м., збудував гараж розміром 3.47x4.53 м.

Самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права
інших осіб, немає істотного порушення будівельних норм і правил.

Відповідно до
ст.376 ЦК України
суд вважає узаконити самочинно збудоване нерухоме майно та визнати за позивачем
право власності на нього. Керуючись ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України,
ст.375, 376 ЦК України,
суд ,-

вирішив:
Позов задовольнити.

Узаконити
самочинно збудовані господарські будівлі, а саме : переобладнання існуючого
сараю розміром 3,98 м. х 7,0 м. під літню кухню та зведеної до неї прибудови
розміром 2,12 х 4,0 м з влаштуванням у ній веранди, гараж розміром 3,47 х 4,53
м. на присадибній земельній ділянці поАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на літню кухню
розміром 3,98 х 7,0 м. з прибудованою до нею верандою розміром 2,12 х 4,0 м та
гараж розміром 2,12 х 4,0 м на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.