Справа №2-815/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року,   Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Хорошенка В.М. при секретарі - Виноградовій Т.М.

з участю:
позивачки - ОСОБА_1

представника
органу опіки і піклування - Тарасюк В.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з
третьою особою органом опіки і піклування Жовтоводської міської Ради про
позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року ОСОБА_1, діючи на захист інтересів неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (опікуном якої вона є), подала до Жовтоводського
міського суду позовну заяву про позбавлення відповідачів ОСОБА_3. і ОСОБА_4.
батьківських прав щодо дитини, посилаючись на те, що відповідачі тривалий час
злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків щодо
виховання та утримання дівчинки. Водночас, уточнивши свої вимоги у попередньому
судовому засіданні, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше встановленого
законом мінімального розміру аліментів.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала. Вона пояснила суду, що
батько дівчинки ОСОБА_3. давно, з 1993 року, полишив сім"ю і живе окремо
власним життям, за постановленим у 2004 році судовим рішенням з нього
стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2. Цим участь ОСОБА_4. у вихованні доньки
ОСОБА_2 і обмежується, він має іншу сім"ю, в якій є двоє дітей. У 2001
році шлюб подружжя ОСОБА_3було офіційно розірвано. Мати дитини ОСОБА_3. у 1994
році виїхала до Російської Федерації, і з того часу також не займається
вихованням та утриманням дитини, не турбується про неї. Повернувшись на
Україну, відповідачка ОСОБА_3. самовідсторонилася від дитини, живе власним
життям, не надає на дитину ніякої допомоги. Понад 10 років онука ОСОБА_2 живе з нею
(ОСОБА_1) і знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Дівчинка не знає
і не хоче знати своїх батьків.

Повноважний
представник органу опіки і піклування Тарасюк В.Я. у судовому засіданні
підтвердила висновок виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради про
доцільність позбавлення обох відповідачів батьківських прав та стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачі
ОСОБА_3. і ОСОБА_3. у судове засідання повторно не з'явилися, від кожного з них
надійшли нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи без їхньої участі, у
якій кожен з ним визнає позов і не заперечує проти позбавлення батьківських
прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3ОСОБА_2.

Викладені
позивачкою ОСОБА_1у позовній заяві та в усних поясненнях суду фактичні
обставини справи підтверджуються доданими до неї письмовими доказами і фактично
не оспорюються відповідачами.

Таким чином, судовим
розглядом справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_3. самоусунулася
від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню
дочки ОСОБА_2, піклуванню про її здоров"я, моральний, фізичний та духовний
розвиток, покладених на неї відповідно ст.ст. 150, 151 СК України, ст. 12
Закону України „Про охорону дитинства".

Як
передбачено ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню
дитини.

У
відповідності зі ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно
ч.2 ст. 166 СК України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від
обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Право
опікуна, піклувальника на одержання з батьків дитини аліментів на її утримання
закріплено у ст. 249 СК України.

У даному
випадку позивачкою обгрунтовано, відповідно до ст. 183 СК України, заявлено
вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідачки ОСОБА_3, яка
постійної роботи не має.

Відповідно
до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров"я та матеріальне становище дитини і відповідачки.

Окрім
того, згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Тому суд
вважає, що за таких обставин можливо постановити рішення на підставі ст. 174
ч.3 ЦПК України, бо таке рішення не суперечитиме закону і не порушуватиме
законні права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зважаючи на
викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня
пред"явлення позову.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім
того, відповідно до ст.ст. 80 п.3 ч.1, 81 п.4 ч.3, 88 ч.2 ЦПК України, з
відповідачки слід стягнути судові витрати на користь держави: судовий збір - 8
грн. 50 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7
грн. 50 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 164, 165, 166, 180-183, 191,
249 СК України, і у відповідності зі ст.ст. 80, 81, 88, 130 ч.4, 212-215, 291,
292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з третьою
особою органом опіки і піклування Жовтоводської міської Ради про позбавлення
батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до дочки неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженкиАДРЕСА_2

утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини її
доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 11 липня 2007 року.

Рішення
допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7 грн. 50 коп.

До
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня
проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20
днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.