Справа № 2 -370/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого - судді                                Сташківа
Б.І.

при
секретарі                                                        Павлюс
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання особи, такої, що втратила право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивачка зазначила, що 4 лютого 2004 року розірвала шлюб з відповідачем, а в
червні 2004 року він забрав свої речі і переїхав проживати в с. Шибалин Бережанського
району по місцю проживання своєї матері. В судовому засіданні представник
позивачки змінив позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_2. особою, що втратила
право користування жилим приміщенням з підстав переїзду на інше місце
проживання. Він зазначив, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу переїхав на
постійне місце проживання в с Шибалин Бережанського району, де він проживав з
дитинства з колишньою своєю свім»єю. Відповаідачка є інвалідом 11- групи
загального захворювання, потребує постороннього догляду, відповідач інколи
появляється в квартирі, вчиняє скандали, чим негативно впливає на стан здоров»я
позивачки. Відповідач постійно з червня 2004 року проживає по місцю проживання
матері, а тому втратив право на житлоАДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2. позов не визнав, суду пояснив, що дійсно останні роки перебуває в
неприязних відносинах з позивачкою, розірвання шлубу суд проводив без його
участі, в даний час він дійсно проживає в с Шибалин Бережанського району,
здійснює постійний догляд за матір»ю ОСОБА_3., а тому не проживає у спірній
квартирі з поважних причин.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення
свідків, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із
слідуючих обставин.

Згідно
ст. 107 ЖК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12
квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України», наймач або член його сім»ї, який

вибув на інше
постійне місце проживання, втрачає право коритсування жилим приміщенням з дня
вибуття, незалежно від пред»явлення позову про це.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 1992
року, після чого позивач ОСОБА_2. вселився в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
яку отримала ОСОБА_1., працюючи в в зеленому господарстві, а рішенням
Бережанського районного суду від 20 листопада 2004 року шлюб між ними
розірвано.

Із
пояснень позивачки, свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.. ОСОБА_8., які підтвердили, що відповідач
ОСОБА_2. після розірвання шлюбу з червня 2004 року перейшов на постійне місце
проживання до своєї матері в с Шибалин Бережанського району.

Із
пояснень свідка ОСОБА_9., який працює сільським головою с Шибалин підтвердив,
що відповідач на протязі останніх років постійно у своєї матері, яка є
пенсійного віку, хворіє і потребує постороннього догляду. Рішення сільської
Ради про встановлення піклувальника над ОСОБА_3. не приймалося, оскільки з
такою заявою до них ніхто не звертався.

Свідок
ОСОБА_10. в судовому
засіданні пояснила, що позивачка ОСОБА_1. перебуває на обліку у відділенні
соціальної допомоги Бережанського територіального центру соціального
обслуговування пенсіонерів з 2 червня 2003 року, вона як соціальний працівник
здійснює догляд за ОСОБА_1., часто буває в неї дома, знає, що вона проживає
одиноко, відповідача в квартирі не бачила.

Із
довідки управління праці та соціального захисту населення Бережанської районної
адміністрації від 9 липня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2. одержує допомогу по
догляду за перестарілою мамою ОСОБА_3. з 14 березня 2007 року.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що раніше він постійно проживав в с
Шибалин, з дня народження, а потім з першою дружиною ОСОБА_11, від спільного
проживання в них народилося троє дітей, які проживають, як в с Шибалин так і в
Бережанському районі.

Із
матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в неприязних відносинах,
відповідач ОСОБА_2. перебуваючи в нетверезому стані інколи заходив на квартиру
де проживає позивачка і вчиняв скандали, що підтверджується поданими
відмовленими матеріалами Бережанського райвідділу міліції.

При
таких здобутих доказах, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2. після
розірвання шлюбу з ОСОБА_1. переїхав на постійне місце проживання в червні 2004
року до своєї матері ОСОБА_3.. Відповідач народився в цьому будинку і постійно
проживав з першою дружиною ОСОБА_11, з якою мав троє дітей, які проживають на
території Бережанського району, вів спільне господарство з матір»ю та сім»єю,
проводив ремонт будинку, обробляв присадибну земельну ділянку, утримував худобу
та птицю.

Посилання
ОСОБА_2. про те, що він не проживає в кв.АДРЕСА_1, оскільки здійснює постійний
догляд за перестарілою матір»ю, не можна визнати поважними причинами, оскільки
встановлено, що відповідач після розірвання шюбу забрав свої речі і з червня
2004 року знову повернувся проживати до матері в с Шибалин Бережанського
району, а в управлінні праці та соціального захисту населення Бережанської
райдержадміністрації він отримує тільки допомогу по догляду за матір»ю з 14
березня 2007 року, а опіка чи піклування над матір»ю ОСОБА_3. в установленому
порядку не встановлювалася. Крім відповідача у перестарілої матері

ОСОБА_3. Є ще син ОСОБА_11., який перебуває на пенсії, внуки та
інші члени сім»ї, які також мають можливість доглядати ОСОБА_3..

Суд
приймає і цю обставину, що позивачка ОСОБА_1. отримала спірну однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 на себе, в даний час є інвалідом 11 групи загального
захворювання, перебуває на обліку у відділенні соціальної допомоги з червня
2003 року з цього часу обслуговується соціальним робітником, а відповідач
інколи заходить в квартиру, перебуваючи в нетверезому стані, вчиняє скандали,
що негативно впливає на стан здоров»я позивачки. Відповідач не користується
квартирою, не проживає в ній не оплачує комунальні та побутові послуги.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.10,11, 60,212-215 ЦПК України, ст.107 ЖК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити.

Визнати
ОСОБА_2особою, що втратила право користування жилим примівщенням в АДРЕСА_1.

Рішення набирає
чинності після закінчення строку на його оскарження.

На
рішення суду може бути подана заява протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається
Тернопільському апеляційному суду через Бережанський районний суд .