СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Приват­ного підприємства "Автосервіс" «про
стягнення заборгованості по заробітній платі (серед­нього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні) та моральної шкоди»

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 року,  позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те,  що
останній,  при звільненні позивача не
зробив розрахунок з ним,  а саме - не
виплатив позивачу заборгованість по заробітній платі,  яка становить 1 338 гривень 88 копійок,  що під­тверджується довідкою. Відповідач
вказав,  що з 16 серпня 2007 року,  він перебуває на обліку в Лозівському
МРЦЗ,  але допомогу ще не отримував. На
неодноразові вимоги позивача ви­платити йому заборгованість по заробітній
платі,  відповідач не реагував. Своїми
діями від­повідач завдав позивачу моральні страждання,  тому що було порушено право на своєчасне
отримання заробітної плати,  позивач
змушений був займати гроші в борг,
додавати додатко­вих зусиль для організації свого життя.

На
підставі викладено позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по
заробіт­ній платі у сумі 1 338 гривень 88 копійок,  середній заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні 569 гривень 75 копійок,
моральну шкоду в сумі 1 000 гривень,
а всього 2 908 гри­вень 63 копійки.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

- П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або
місцезнаходження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  позивачем не вказано номери засобів зв'язку
сторін,  якщо такі відомі.

ГІ.6 -
зазначення доказів що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для зві­льнення від
доказування. В резолютивній частині позову позивач надав довідку про за­робітну
плату станом на серпень 2007 року,  тоді
як,  позовна заява надійшла до Лозівсь­кого
міськрайонного суду Харківської області,
17 вересня 2007 року.

Крім
того,  позивач вказав у позовній
заяві,  що він перебуває на обліку в
Лозівському МРЦЗ,  але до матеріалі
справи,  документу в підтвердження
викладеного не додав та не вказав на підстави звільнення його від доказування
даної обставини.

У своїй
позовній заяві позивач посилається на те,
що неодноразово звертався до суду з вимогою про виплату належних йому
платежів. Однак,  до матеріалів справи не
додано доказів на підтвердження викладеного і не зазначено про підстави на
звільнення позива­ча від доказування даної обставини.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не

оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє пози­вача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Автосервіс" «про стягнення
заборгованості по заробітній платі (середнього заробітку за час затримки
розраху­нку при звільненні),  та
моральної шкоди»- залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної за­яви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 05 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів. Роз'яснити,  що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.