СПРАВА №2-о-113/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Горчакової О.І.,  за участю секретаря - Запорожець М.
В.,  розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області,  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2,  зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області,  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,  -

встановив:

Заявниця
звернулась до суду 24 вересня 2007 року з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  посилаючись на те,  що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі
ОСОБА_3 з 1992
року по по 24 серпня 1995 року. Від
вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають доньку - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер. Заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському
районі Харківської області за нарахуванням пенсії по втраті годувальника,  їй було запропоновано звернутися до
Лозівського районного трудового архіву за підтвердженням трудового стажу та
нарахуванням заробітної плати померлого,
що нею було і зроблено. Вона отримала довідку № 354 від 20 червня 2007
року про працевлаштування ОСОБА_3 у радгоспі «Чернігівський» с. Чернігівське
Лозівського району Харківської області та нарахування йому заробітної плати з 1992 року по 1995 рік.
Проте у зазначеній довідці прізвище,  ім'я та по-батькові померлого
зазначено на російській мові зі скороченням по-батькові,  а саме «ОСОБА_3». Той факт,  що
вказана архівна довідка дійсно належить ОСОБА_3 підтверджується трудовою
книжкою,  виписаної 08.01.1976 року на
ім'я ОСОБА_3,  1955 року народження,  де є записи про працевлаштування останнього
на радгоспі «Чернігівський» с. Чернігівське Лозівського району Харківської
області. У зв'язку з викладеним заявниця звернулась до суду і просить визнати
факт належності довідки №
354 від 20 червня 2007 року,  виданої Лозівським районним трудовим
архівом,  померлому ОСОБА_3.

В судовому
засіданні заявниця підтримала вимоги заяви,
просила їх задовольнити.

Представник
зацікавлені особи - Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області,  у судове засідання не з'явився,  проте надав до суду заяву,  в якій просив слухати справу без його
участі,  рішення винести на розсуд суду.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до  СТ. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 з 1992 року по 24 серпня 1995 року,  що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.  14). Від
вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають дитину - доньку ОСОБА_2,  23
серпня 1992
року народження,  що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с.  12). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер (а.с.  13). Заявниця
звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області за нарахуванням пенсії

по втраті годувальника,
їй було запропоновано звернутися до Лозівського районного трудового
архіву за підтвердженням трудового стажу та нарахуванням заробітної плати
померлого,  що нею було і зроблено. Вона
отримала довідку № 354 від 20 червня 2007 року про працевлаштування ОСОБА_3 у
радгоспі «Чернігівський» с. Чернігівське Лозівського району Харківської області
та нарахування йому заробітної плати з 1992 року по 1995 рік (а.с.
11).
Проте у зазначеній довідці прізвище,
ім'я та по-батькові померлого зазначено на російській мові зі
скороченням по-батькові,  а саме «ОСОБА_3». Той факт,  що
вказана архівна довідка дійсно належить ОСОБА_3 підтверджується трудовою
книжкою,  виписаної 08.01.1976 року на
ім'я ОСОБА_3,  1955 року народження,  де є записи про працевлаштування останнього в
радгоспі «Чернігівський» с. Чернігівське Лозівського району Харківської області (а.с.  15-24).

Тобто
встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки
№ 354 від 20 червня 2007 року про працевлаштування ОСОБА_3 у радгоспі
«Чернігівський» с. Чернігівське Лозівського району Харківської області та
нарахування йому заробітної плати з 1992 року по 1995 рік,
тягне для заявниці юридичні наслідки: можливість оформити необхідні
документи для нарахування пенсії по втраті годувальника.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
заявниці,  суд дійшов висновку,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню,  оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено,  що архівна довідка № 354
від 20 червня 2007 року,  в якій
прізвище,  ім'я та по-батькові зазначено на російській мові зі
скороченням по-батькові,  а саме «ОСОБА_3»,  належить ОСОБА_3.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11,
30, 60, 130,  213-215,  218,
256 п.6, 259
ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1,  в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2,  зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області,  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  правовстановлюючого
документа: архівної довідки № 354 від 20 червня 2007 року про працевлаштування
ОСОБА_3 у радгоспі «Чернігівський» с. Чернігівське Лозівського району
Харківської області та нарахування йому заробітної плати з 1992 року по 1995
рік,  у якій прізвище,  ім'я та по-батькові зазначено на російській мові зі скороченням
по-батькові,  а саме «ОСОБА_3».

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку Ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.