КОПІЯ                                                                                     Справа
№2-151/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                    УКРАЇНИ

30 липня 2007 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі Петренко Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1. та
відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за

позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про збільшення

розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007 року до суду
звернулась позивач з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів,
посилаючись на те, що на утримання її сина відповідач сплачує аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але цих аліментів недостатньо, оскільки її син має хронічне
захворювання, потребує додаткового лікування. Через вказане просить збільшити
стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач з
позовними вимогами не погодився, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на
утримання не тільки спільної з позивачкою дитини, але і на дитину від першого шлюбу
також у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги слід залишити без задоволення за таких підстав.

Шлюб між
сторона розірваний 28 жовтня 2005 року (ас.4), і від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ас.3). Син сторін проживає разом з позивачкою,
(ас.5) і знаходиться на її утриманні.

За постановою
судді Варвинського районного суду від 21 листопада 1997 року з відповідача
на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів у
розмірі 1А частини всіх видів його заробітку (ас. 12).

Оскільки на утриманні відповідача
крім сина ОСОБА_3 перебуває і дочка від першого
шлюбу, то за рішенням Варвинського районного суду від 13 лютого 1998 року
стягнення аліментів на обох дітей визначений у розмірі 1/6 частини на користь
кожної із стягувачів, (ас.13-15). Вказане рішення не оскаржувалося і
набрало законної сили.

Тобто частка
заробітку батька, яка стягується як аліменти на дитину, судом уже визначена,
що відповідає вимогам ст. 183 СК України.

Син сторін по
справі ОСОБА_3 має хронічне захворювання (ас.8-9). Але суд не може покласти
в основу задоволення позову погіршення здоров'я дитини, оскільки при цьому
будуть ущемлені інтереси стягувача аліментів на дитину від першого шлюбу
відповідача.

За таких
обставин, в позові ОСОБА_1.
слід відмовити.

Оскільки при подачі заяви позивачка не сплатила державного мита та зборів
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то суд вважає, що
вказані збори слід стягнути з позивачки у відповідності до вимог закону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про збільшення
розміру аліментів залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 (вісім) гривень 50
копійок  державного мита та 7 (сім)
гривень 50 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді, а всього стягнути 16 (шістнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.