Справа №2- 670
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 липня
2007 року   Жовтневий районний суд м.
Харкова

у
складі: головуючого                   судді
Труханович В.В.

при
секретарі                                  Лук'яновій
В.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання порядку
користування земельною ділянкою,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою
до ОСОБА_5 про
визнання порядку користування земельною ділянкою,  а саме у виділити в користування землю
земельної ділянки (садиби) будинку його співвласникам -ОСОБА_5 площею 1, 90
кв.м,  у межах 4, 5 метрів в
довжину,  ліворуч від меж земельної
ділянки житлового будинку,  розташованого
до АДРЕСА_1,  - ОСОБА_3 площею 138
кв.м,  у межах 4 м. в довжину,  ліворуч від меж земельної ділянки,  якою повинен користуватися ОСОБА_5,  розташованої по АДРЕСА_2,  - ОСОБА_1 площею 164 кв.м,  у межах 4, 3 метрів в довжину,  ліворуч від меж земельної ділянки,  якою повинен користатися ОСОБА_3,  розташованої по АДРЕСА_3,  - ОСОБА_2,
площею 164 кв.м,  у межах 4, 3
метрів в довжину,  ліворуч від меж
земельної ділянки,  якою повинна
користатися ОСОБА_1,  розташованої по
АДРЕСА_2,  посилаючись на наступні
обставини.

Так,  співвласниками житлового будинку з надвірними
будівлями,  що знаходиться за адресою
АДРЕСА_3,  є ОСОБА_1,  який належить 14 частина будинку на підставі
свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 26.05.1979 року,  реєстраційний номерНОМЕР_1; ОСОБА_2,  який належить 14 частина будинку на підставі
договору дарування від 20.06.1979 року,
реєстраційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3,
якому належить 21100 частини будинку на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 29.01.1982 року,
реєстраційний номер НОМЕР_3; ОСОБА_5 належить 29100 частини будинку на
підставі договору купівлі-продажу від 09.09.1969 року,  реєстраційний номер НОМЕР_4.

Спірний
будинок належить співвласникам на праві загальної часткової власності і
розташований на земельній ділянці (садибі) площиною 656 кв.м.

ОСОБА_5,  якому належить 29100 частини будинку,  має в користуванні частину земельної ділянки
площею 190 кв.м,  у межах 4, 5 метрів в
довжину,  ліворуч від меж земельної
ділянки житлового будинку,  розташованого
по АДРЕСА_1,  - ОСОБА_3,  якому належить 21100 частини будинку,  має в користуванні частину земельної ділянки,  площею 138 кв.м,  у межах 4 м. в довжину,  ліворуч від меж земельної ділянки,  якою повинен користуватися ОСОБА_5,  розташованої по АДРЕСА_1,  - ОСОБА_1,
який належить 14 частина будинку,
має в користуванні частину земельної площею 164 кв.м,  у межах 4, 3 метрів в довжину,  ліворуч від меж земельної ділянки,  користувача ОСОБА_3,  розташованої по АДРЕСА_3,  - ОСОБА_2,
який належить 14 частина будинку,
має в користуванні частину земельної ділянки,  площею 164 кв.м,  у межах 4, 3 метрів в довжину,  ліворуч від меж земельної ділянки,  якою користується ОСОБА_1,  розташованої по АДРЕСА_1.

На
теперішній час між співвласниками будинку виникла суперечка про порядок
користування земельною ділянкою,  через
порушення відповідачем підписаного ним 02.11.1969 р. „домашнього
договору",  в наслідок чого
відповідач став користуватися більшою земельною ділянкою,  чим,
та,  яка була вказана в „домашньому
договорі".

До того ж відповідач без
згоди з співвласниками будинку,  та без
одержання ним відповідного дозволу,
самовільно побудував капітальну прибудову до будинку,  що зайняла частину земельної ділянки (садиби)
яка знаходиться в загальному користуванні і заважає позивачам в користуванні
своїми ділянками садиби. За здійснення цього правопорушення відповідач був
притягнути до адміністративної відповідальності,  та йому було вручено розпорядження у
припиненні будівництва,  але він
продовжував неправомірно займати і користуватися більш половини земельної
ділянки (садиби).

Виходячи
з вище викладеного позивачі змушені були звернутися до суду з теперішнім
позовом.

У
судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про закриття
провадження по справі у зв'язку з тим,
що вони уклали мирову угоду.

При
цьому суду була надана мирова угода,
згідно якою сторони визнали порядок користування земельною
ділянкою,  а саме:

·
В користування ОСОБА_5 (доля 29100),  від зареєстрованої земельної ділянки в 656 кв.м,  буде знаходиться 190 кв.м,  які розташовуються від межі з ділянкою
АДРЕСА_4 та відходять від межі з ділянкою АДРЕСА_5 на відстані 3, 3 м. та
проходять до тильної сторони будинку „А-1" на відстані 24, 8 м.,  а також від тильної сторони будинку
„А-1" від межі з АДРЕСА_5 до межі з вулицею Краснофлотській на відстані
13, 65 м. Відстань між межами ділянки домоволодіння №16 та боковою стіною
будинку „А-1" складає 5.5м. Інша частина земельної ділянки розташована під
частиною будинку „А-1",  яка
належить ОСОБА_5;

·
В користування ОСОБА_3 (доля 21100) від зареєстрованої
земельної ділянки у 656 кв.м,  буде
знаходитися 138 кв.м,  які розташовані
від межі з ділянкою АДРЕСА_4 та відходять від межі ділянки ОСОБА_5 на відстані
4, 15 м. та проходять до тильної сторони будинку „А-1" на відстані 24, 8
м. Інша частина земельної ділянки розташована під частиною будинку „Б-1";

·
В користування ОСОБА_2 (доля 25100) від зареєстрованої
земельної ділянки у 656 кв.м.,  буде
знаходитися 164 кв.м.,  які розташовані
від межі з ділянкою АДРЕСА_4 та відходять від межі дільниці ОСОБА_3 на відстані
4, 9 м. та проходять до тильної сторони будинку „А-Г'. Інша частина земельної
ділянки розташована під частиною будинку Б-1";

·
В користування ОСОБА_1 (доля 25100) від зареєстрованої
земельної ділянки у 656 кв.м.,  буде
знаходитися 164 кв.м.,  які розташовані
від межі з ділянкою АДРЕСА_4,  впродовж
межі з ділянкою АДРЕСА_6. Інша частина земельною ділянки розташована під
частиною будинку „А-1" та частиною будинку „Б-1".

Для виїзду в двір у необхідних випадках усі власники домоволодіння
передбачили площу у 12 кв.м. (З мх4м) зі сторони дільниці ОСОБА_5.

Домовласники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дозволяють ОСОБА_3у ходити через
хвіртку,  розташованою на їх стороні
дільниці,  про що ставлять підписи.

ОСОБА_3,  у свою чергу не заперечує ходити через
хвіртку,  яка належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  про що ставить підпис. Позивачі   приймають умови відповідача у повному
обсязі.

Враховував,  що дана мирова угода не суперечить закону та
не порушує чиїх прав та охороняємо законом інтересів,  суд згідно зі ст. 175 ЦПК України визнає
мирову угоду.

Згідно
ст. 205 п.4 ЦПК України суд закриває провадження у справі,  якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175,
205 п.4,  293-295 ЦПК
України,  суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання порядку користування земельною ділянкою
- ЗАКРИТИ.

Затвердити мирову угоду,  яка укладена
між ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_5,  згідно якої позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відмовляються від заявлених позовних
вимог до відповідача ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною
ділянкою АДРЕСА_1,  та визнали наступний
порядок користування земельною ділянкою,
а саме:

·
в користування ОСОБА_5 (доля 29100),  від зареєстрованої земельної ділянки в 656
кв.м,  буде знаходиться 190 кв.м,  які розташовуються від межі з ділянкою
АДРЕСА_4 та відходять від межі з ділянкою АДРЕСА_5 на відстані 3, 3 м. та
проходять до тильної сторони будинку „А-1" на відстані 24, 8 м.,  а також від тильної сторони будинку
„А-1" від межі з АДРЕСА_5 до межі з вулицею Краснофлотській на відстані
13, 65 м. Відстань між межами ділянки домоволодіння №16 та боковою стіною
будинку „А-1" складає 5.5м. Інша частина земельної ділянки розташована під
частиною будинку „А-1",  яка
належить ОСОБА_5;

·
в користування ОСОБА_3 (доля 21100) від зареєстрованої
земельної ділянки у 656 кв.м,  буде
знаходитися 138 кв.м,  які розташовані
від межі з ділянкою АДРЕСА_4 та відходять від межі ділянки ОСОБА_5 на відстані
4, 15 м. та проходять до тильної сторони будинку „А-1" на відстані 24, 8
м. Інша частина земельної ділянки розташована під частиною будинку „Б-1";

·
в користування ОСОБА_2 (доля 25100) від зареєстрованої
земельної ділянки у 656 кв.м.,  буде
знаходитися 164 кв.м.,  які розташовані
від межі з ділянкою АДРЕСА_4 та відходять від межі дільниці ОСОБА_3 на відстані
4, 9 м. та проходять до тильної сторони будинку „А-1 ".Інша частина
земельної ділянки розташована під частиною будинку Б-1";

·
в користування ОСОБА_1 (доля 25100) від зареєстрованої
земельної ділянки у 656 кв.м.,  буде
знаходитися 164 кв.м.,  які розташовані
від межі з ділянкою АДРЕСА_4,  впродовж
межі з ділянкою АДРЕСА_6. Інша частина земельною ділянки розташована під
частиною будинку „А-1" та частиною будинку „Б-1".

Для
виїзду в двір у необхідних випадках усі власники домоволодіння передбачили
площу у 12 кв.м. (Змх4м) с
сторони дільниці ОСОБА_5.

Домовласники
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дозволяють ОСОБА_3у ходити через хвіртку,  розташованою на їх стороні дільниці.

ОСОБА_3,  у свою чергу не заперечує ходити через
хвіртку,  яка належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 приймають умови відповідача ОСОБА_5 у
повному обсязі.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали,  а апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.