Справа №2-569
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 травня 2007
року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий
суддя  -
Комлач О.Ф.

при
секретарі       -  Кривошеї О.Ю.

з участю
прокурора - Агеєва В.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за
позовом Прокурора Олександрівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та третьої особи
Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Олександрівського району звернувся до суду з позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1
в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав і стягнути з них
аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Прокурор
в судове засідання з"явився,
позовні вимоги підтримав. Просить позбавити відповідачів батьківських
прав та стягнути з них на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Представник
служби у справах неповнолітніх позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  суду пояснив,
що дитині було нанесено тілесні ушкодження. Дитина місяць знаходилась в
лікарні,  а потім три місяці в
реабілітаційному центрі. 22 травня 2007 року дитина направлена до притулку
"Надія",  який розташований в
місті Кіровоград,  де на сьогоднішній
день вона і знаходиться. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав та
стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачі
в судове засідання з"явивились,
позовні вимоги визнали,  дали
аналогічні покази,  суду пояснили,  що останнім часом дитина стала неслухняною і
вони не могли з ним справитись. Неповнолітній ОСОБА_1 почав скоювати крадіжки.
З ним відповідачі проводили бесіди але вони ніякого результату не дали,  тому вони були вимушені застосовувати до
дитини силу,  тобто бити його.

Заслухавши
пояснення Прокурора,  представника служби
у справах неповнолітніх,  відповідачів та
вивчивши матеріали цивільної справи,  суд
вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так в
судовому засіданні було встановлено,  що
згідно рішення № 11 виконавчого комітету Красносільської сільської ради від
23.03.2007 року про умови проживання і виховання неповнолітнього ОСОБА_1 було
вирішено клопотати перед опікунською радою про позбавлення відповідачів
батьківських прав (А.С. -3). Згідно довідки виданої Красносільською сільською
радою про склад сім'ї видно,  що ОСОБА_1
проживав з відповідачами (А.С. -4). З характеристик виданої Красносільською
сільською радою на ОСОБА_3
та ОСОБА_2 видно,  що вони проживають
в с. Красносілля Олександрівського району,
непрацюючі (А.С. -5,  6). Згідно
акта обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_2 санітарний стан
будинку задовільний (А.С. -7). Згідно характеристики виданої Красносільською
ЗОШ ОСОБА_1 характеризується позитивно (А.С. -10). З свідоцтва про народження
видно,  що батьками дитини являються
відповідачі (А.С. -17). Згідно висновку Органу опіки та піклування Олександрівської
районної державної адміністрації відповідачі усунулись від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно дитини,
застосовується відносно дитини насильство,  просять передати дитину Органу опіки та
піклування Олександрівської РДА для подальшого її влаштування (А.С. -18).

Згідно  ст. 150 СК України відповідачі зобов'язані
займатись вихованням свого неповнолітнього сина,  піклуватись про його стан здоров"я,  фізичний та моральний розвиток,  але оскільки відповідачі усунулись від
виконання своїх батьківських обов'язків,
то,  згідно  ст. 164 СК України,  відповідачів необхідно позбавити батьківських
прав,  відносно своєї неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_1

Згідно  ст.  180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але
оскільки ще не вирішено в який дитячий заклад буде направлено ОСОБА_1,  тому,
згідно ч.2  ст. 193 СК України
рішення в частині стягнення аліментів необхідно залишити без розгляду.

Оскільки
позов підлягає частковому задоволенню,
тому в силу вимог ч.2  ст. 88 ЦПК
України,  з відповідачів на користь
держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись  ст.
ст. 88,  214,  215,
226 ЦПК України,   ст.  ст. 150,
155,  п.2 ч.1  ст. 164,
184 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов частково: позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженку М. Кіровоград,  жительку АДРЕСА_1 відносно неповнолітнього
ОСОБА_1,  20 листопада 1992 року
народження,  уродженця М. Кіровоград про
що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 212 від 18 січня
1993 року.

Позов в частині
стягнення аліментів залишити без розгляду. Передати неповнолітнього ОСОБА_1 для
подальшого його влаштування Органу опіки та піклування Олександрівської
районної державної адміністрації.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 8 (вісім ) гривень 50 копійок судового
збору та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Копію
судового рішення направити для відома в Палац новонароджених міста Кіровограда.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої
інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.