№2-1279/07
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

5 липня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі ю-ловуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі
Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Горлівка справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнаня втратившим
право на житлову площу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою,
вказавши,  що проживають у
АДРЕСА_1. У цій же квартирі зареєстровано як про­живаючого ОСОБА_3,  але з кінця травня 2006 року той у квартирі
не живе,  квартпла­ту не вносить,  його речі у квартирі відсутні.

Оскільки
ОСОБА_3 не живе у квартирі понад 6 місяців просили визнати його таким,  що втратив право на цю житлову площу.

У
судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах на підставах,  викла­дених у позовній заяві,  пояснила,
що відповідач пішов з квартири,
коли туди з сином все­лилася вона

Позивач також
підтримав позовні вимоги,  дав аналогічні
пояснення.

Відповідач
позов не визнав,  пояснив,  що позивачі - його колишня дружина і син.Вони
не проживали у спірній квартири,  а коли
прийшли до нього він пустив їх у квартиру,
а сам пішов жити до ОСОБА_4 з якій підтримував подружні стосунки. У
квартирі,  де йо­го зареєстровано дві
кімнати і жити там з колишньою дружиною і сином не можливо. Ін­шого життя він
не має і оставляти назавжди квартиру,  де
його зареєстровано наміру не мав. Там також залишилися його речі.

Представник
третьой особи до суду не прибув,  написав
заяву про слухання справи у його відсутність.

Аналогічні
пояснення дала допитана у якості третьої особи ОСОБА_6 .

Свідок
ОСОБА_5 показала,  що відповідач не живе
у квартирі з червня-липня 2006 ро­ку,
оскільки залишив квартиру колишній дружині та сину,  які до цього десь півтора року там не жили.
Кавртира складається з двох кімнат. Вона бачила як ОСОБА_3 забрав меблю,  інші речі. Він живе у жінки з якою у нього
пожружні стосунки.

Аналогічні
поясненя дала свідок ОСОБА_7,  вона також
пояснила,  що сторонам жи­ти на спірній
житловій площі разом не можливо.

Свідок
ОСОБА_4 показала,  що ОСОБА_3 більше року
живе у її однокімнат­ній квартирі як фактичний чоловік. Живе поки в них
нормальні стосунки. У цій же квар­тирі зареєстровано двох її дітей.

Згідно з
копією свідоцтва шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 13.02.2007 року.

Реєстрація
сторін на спірній житловій площі підтверджується довідками,  особистим рахунком (а.с.  9-11).

Згідно з актоми
(а.с.  12,  13) ОСОБА_3 у квартирі не живе з 1.06.2006
року.

Заслухавши
поясненя представника позивача,  третіх
осіб,  свідків,  дослідивши матеріа­ли справи,  суд приходить до наступного.

У
АДРЕСА_1 з 1989 року зареєстровано як проживаючу ОСОБА_1,  з грудня 2006 року - ОСОБА_2,  а з часу народження ОСОБА_3. Останній та
позивачка являються колишнім подружжям,
шлюб між якими розірвано 13 лютого 2007 року. ОСОБА_3 не живе у квартирі
з червня 2006 року оскі­льки залишив її позивачам,  які не мають іншого житла і повернулися туди
після півтора­річної відсутності. Спірна житлова площа складається з двох
кімнат,  між колишнім по­дружжям
неприязні стосунки.

Згідно
з  ст.
71 ЖК України при тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається за
громадянином протягом 6 місяців.

ОСОБА_3
залишив квартиру вимушено,  внаслідок
склавшихся обставин,  іншого житла не
мас,  інтересу до житла не втратив,  має там свої речі.

За таких
обставин позовні вимоги являються необгрунтованими і задоволенню не під­лягають.

На
підставі  ст.   ст.
71,  72 ЖК України,  керуючись
ст.   ст.  8,
11,  114,  212-215,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

У визнанні
ОСОБА_3 таким,  що втратив право на
користування АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд
м.  Горлівки протягом 20 днів після
надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.