Справа № 2-о-65/07
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді : Артакової Л.О., народних
засідателів : Дарчія Н.В., Бикової Н.А., при секретарі: Вараксіній Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, заінтересована особа -
Червонозаводський РВ ГУМВС України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1998 року, від якого
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

26 лютого 2007
року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її чоловіка,
який проживав з нею за адресою : АДРЕСА_1, безвісно відсутнім, посилаючись на
те, що ОСОБА_2. 11 липня 1998 року виїхав за трудовою візою до республіки
Аргентини, на протязі 1998-2000 р. він періодично телефонував, надсилав листи,
гроші. Також вказав, що він переїздить до іншого місця роботи, куди саме не
повідомив, та з того часу про своє місце знаходження нікому не повідомляв.
Також вказала, що проведена за її заявою органами міліції пошуки результатів не
дали, у порушенні кримінальної справи відмовлено, місце перебування чи
проживання ОСОБА_2. не встановлено.

Визнання
безвісно відсутнім її чоловіка заявник обґрунтовує тим, що їй необхідно
вирішити питання про призначення на дочку пенсії у зв'язку з утратою
годувальника та для розірвання шлюбу в органах РАЦС.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день
та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Факт відсутності
відомостей про місце перебування ОСОБА_2. в місці його постійного проживання за
адресою : АДРЕСА_1 протягом 9 років підтверджується зібраними у справі
доказами.

Згідно з
постановою о/у ВКР Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області
Сич В.П. від 31 жовтня 2005 року у порушенні кримінальної справи за заявою
ОСОБА_1. щодо розшуку ОСОБА_2. - відмовлено, місце його знаходження не
встановлено. (а.с. 11.)

Згідно листа
Управління зовнішніх зносин та зовнішньо екоономічної діяльності керівнику
консульського відділу Посольства України в Королівство Іспанія був направлений
лист з проханням сприяти у розшуку громадянина України ОСОБА_2. за заявою
ОСОБА_1. ( а.с. 10.)

На запит суду до
Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, надійшла
відповідь про те, що за обліками УГІРФО ГУМВС України в Харківській області
громадянин ОСОБА_2, 1970 року народження, значиться документованим паспортом
громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від
05.03.1998 року.( а.с.28.)

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів наявних у матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі
неможливості  встановити  встановити день  одержання
останніх  відомостей  про  місце

2

перебування
особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде
за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити
цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2. були у 2000
році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2001 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1. має для неї та її дитини юридичне значення.

Статтею 107 СК
України передбачена можливість розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану вразі, якщо один з подружжя визначений безвісно відсутнім.
Право на пенсію внаслідок втрати годувальника виникає і у випадку визнання
годувальника в установленому порядку безвісно відсутнім згідно зі ст. 37 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати безвісно
відсутнім ОСОБА_2, 1970 року народження, уродженця м.Харкова.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2. вважати 01 січня 2001 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.