Справа №   22ц-6145
/07                                               Головуючий
в інстанції Лизенко І.В.
Категория 21                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2007
року судова палата у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого:    Тріфанова О. М. ,

членів
суду :      Ґаврилюка В.К.,  Запорожця М. П.

секретаря                         Божкової Н.С.

розглянув  у
відкритому   судовому  засіданні
в   місті  Луганську
цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2007 року по
справі за цивільним    позовом
ОСОБА_1   до Виконавчої Дирекції Фонду
Соціального  страхування від нещасних  випадків
на  виробництві та професійних
захворювань  у  м.
Лисичанську  про  стягнення
заборгованості  зі  страхових
виплат,      та зобов*язання до
вчинення дій , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
суду першої інстанції в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за
необґрунтованістю.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити по справі
нове рішення,  яким задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі.

Заперечень на
апеляційну скаргу суду не надано.

Вислухавши
доповідь судці-доповідача , розглянувши справу у межах доводів апеляційної
скарги,  перевіривши законність і
обгрунтованність рішення суду,  колегія
суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  213 ЦПК України законним і обгрунтованим є
рішення,  коли суд виконав всі вимоги
цівільного судочинства,  вирішив справу
згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин,  на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,  підтверджених
такими доказами,  які були досліджені у
судовому засіданні.

З
матеріалів справи вбачається,  що
встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Так,  судом встановлено,  що позивач є постраждалим внаслідок трудового
каліцтва із втратою працездатності у розмірі 60% ,  в зв*язку з чим одержує щомісячні страхові
платежі,  відповідно до Закону України
"Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату
працездатності",  які виплачує йому
відповідач.

Відповідно
до ч. 1  ст.  15 Закону України "Про загальнообов*язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності" ,
далі Закон,  страхування від
нещасного випадку здійснює ВВД ФССНВ та є некомерційною самоврядованою організацією,  діє на підставі статуту який затверджений
правлінням.

Ч.
2  ст.
12 зазначеного Закону передбачено,
що безпосереднє управління Фондом соціального страхування від нещасних
випадків здійснюють його правління та виконавча дирекція. Відповідно до  ст.  17
зазначеного Закону,  правліня Фонду
соціального страхування спрямовує і контролює діяльність виконавчої дирекції
Фонду та її робочих органів,  затверджує
інструкцію про порядок перерахування,
обліку та витрачання страхових коштівЮ погоджену з Національним банком
України та спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади,  інші нормативні документи,  що регламентують внутрішню діяльність Фонду.

Рішення
правління Фонду є обов*язковим для виконання всіма страхувальниками та
застраховниками.

Ч.
2  ст.
29 зазначеного Закону передбачено,
що перерахування сум щомісячних страхових виплат проводиться в разу
зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях
національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань
статистики. Таке перерахування проводиться з 1 березня наступного року.

Відповідно
до пп.4.4.2,  4.4.4 Порядку призначення
та здійснення страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) ,  затвердженогоПостановою Фонду № 7 від
31.01.2002р.,  узгодженого з
Міністерством праці і соціальної політики України про проведенні перерахування
щомісячних страхових виплат з 1 березня кожного року середньомісячна заробітна
плата підлягає коригуванню. При перерахуванні щомісячних страхових виплат з 1
березня для коригування середньомісячної заробітної плати застосовується
коефіцієнт,  на який перераховуються
щомісячні страхові платежі потерпілим (кленам їх сімей) за рішенням правління
Фонду.

Також,  відповідно до п.п. 7.7.2 Порядку призначення
та здійснення страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) ,  заствердженого постановою Фонду № 83 від
22.12.2005р.,  щомісячні страхові виплати
заінтересованим особам перераховуються з 1 березня на коефіцієнт підвищення
страхових виплат,  що встановлюються
правляннм Фонду.

Були
визначені наступні коефіцієнти підвищення страхових виплат за даними Державного
комітету статистики України : у 2002році- 1, 193,  у 2003 p.- 1, 182,  у 2004р.- 1, 152,  у 2005р. - 1,
238,  у 2006р. - 1, 203,  у 2007р. - 1, 183,  що відповідає вимогам  ст.
229 Закону.

Позивачем
не заперечувався факт того,  що
відповідачем при перерахунку щомісячних страхових виплат у зазначені роки
застосовувалися саме вказані коефіцієнти.

Судом
встановлено,  що застосування
відповідачем при перерахунку щомісячних страхових виплат коефіцієнтів зростання
середньої заробітної плати є правомірним,
підстав вважати,  що відповідачем
для перерахунку щомісячних страхових виплат у зазначені роки застосовувалися
коефіцієнти підвищення страхових виплат,
які не відповідають вимогам Закону,
немає.

Суд дав
належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обгрунтованого висновку про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Зважаючи
на викладене,  доводи апелянта про
необґрунтованість рішення суду слід вважати такими,  що не заслуговують на увагу.

Відповідно
до вимог  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає,  що суд першоі
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Рішення
суду відповідає вимогам закону,  порушень
процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не
встановлено,  тому підстав для скасування
рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України.