справа 2-2826/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області
в складі: головуючої - судді Руміловій Н.М., при секретарі Поляковій С.М., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Горлівської міської ради про визначення
часток у спільній сумісній власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що згідно Свідоцтва про право
власності на житло від 18 жовтня 1994 року , виданого відділом приватизації
державного житлового фонду виконкому Горлівської міської Ради їй, її чоловікові
ОСОБА_4, сину ОСОБА_5, онучці ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її син ОСОБА_5. Нотаріальна контора відмовляє їй видати свідоцтво про
право на спадщину, так як у свідоцтві про право власності на житло не були
вказані частки кожного з ч.1енів приватизації квартири. Просить виділити частки
спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 їй, її чоловікові, її сину та
онучці   у розмірі по 1/4 частки кожному.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право
власності на житло №8211 від 18 жовтня 1996 року , виданого відділом
приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської Ради
відповідно рішення за № 445 від 16.10. 1996 p.,
зареєстрованого в БТІ м.Горлівка в реєстровій книзі за №145-П реєстраційний
номер №40380, належить позивачеві ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3     на праві спільної сумісної власності.

Відповідно
до ст.368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України
передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній

сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Тому
слід визнати за позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 частки в
спільній сумісній власності кожному у розмірі по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1
.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.368, 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ОСОБА_4,

ОСОБА_6,
ОСОБА_3           по 1/4    частині кожному у спільній сумісній
власності квартири АДРЕСА_1 .

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а
також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.