Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року    Широківський районний
суд Дніпропетровської області у

складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,

при
секретарі:                    Гетьманенко
О.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3до Миколаївської селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області,  треті особи -
державний нотаріус Широківського державного нотаріального округу,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  про надання додаткового строку
для звернення із заявою про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року ОСОБА_3звернулася до суду з позовною заявою до Миколаївської селищної
ради Широківського району Дніпропетровської області,  треті особи - державний нотаріус Широківського
державного нотаріального округу,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  про надання додаткового строку в один місяць
для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.

В
обґрунтування позову позивачка посилаються на те,  що 17.08.2006 року постановою державного
нотаріуса їй було відмовлено в оформленні документів про право на спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини. До державного
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звернулася
своєчасно,  оскільки після смерті батька
змушена була заново оформлювати документи на домоволодіння та землю,  тому що ані вона,  ані її сестри - треті особи по справі,  тривалий час не могли знайти оригінали
документів.

Виступаючи
у судовому засіданні,  позивачка свої
вимоги та їх обгрунтування,  викладені в
позовній заяві,  підтримала повністю,  просила суд їх задовольнити. Судові витрати
їй не відшкодовувати.

Відповідач,  повідомлений у встановленому порядку про час
та місце судового засідання,  в судове
засідання свого представника не направив,
однак на адресу суду від відповідача надійшла його заява про визнання
позову та розгляд даної справи за відсутності його представника.

Третя
особа -державний нотаріус,  повідомлена у
встановленому порядку про час та місце судового засідання,  в судове засідання свого представника не
направила,  однак на адресу суду від неї
надійшла її заява про розгляд даної справи за відсутності її представника.

Треті
особи ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1 ,  виступаючи в судовому засіданні підтвердили
обгрунтування позивачки.

За згоди
позивачки рішення ухвалюється за відсутності представника відповідача,  третьої особи.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  третіх осіб,
дослідивши матеріали справи в сукупності,  приходить до висновку,  що вимоги позивачки підлягають задоволенню в
повному обсязі,  оскільки у відповідності
до  ст.
1272 ч.3 ЦК України
за позовом спадкоємця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як
встановлено судом у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4в с
Вишневе,  про що свідчить свідоцтво
про смерть   (а.с.  18).

Постановою
державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 17.08.2006
року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,  оскільки
позивачкою пропущено строк на прийняття спадщини (а.с.  6).

Як
випливає з пояснень позивачки,  строк
було порушено через поважні причини,  а
саме оскільки через юридичну необізнаність,
а також через те,  що смерті
батька змушена була заново оформлювати документи на домоволодіння та
землю,  тому що ані вона,  ані її сестри - треті особи по справі,  тривалий час не могли знайти оригінали
документів.

Отже,  на підставі викладеного суд приходить до
висновку про необхідність надання позивачці додаткового строку в один
місяць,  після набрання законної сили
рішенням суду,  для звернення із заявою
про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.

Крім
того,  в судовому засіданні позивачка
просила суд не відшкодовувати їй судові витрати,  тому останні приймаються її на рахунок.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
1272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_3задовольнити.

Надати
ОСОБА_3додатковий строк в один місяць,
після набрання законної сили рішенням суду,  для звернення із заявою про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 в с Вишневе.

Судові витрати
прийняти на рахунок ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.