Справа №2-137
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                     Петрівський
районний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого судді- Жушмана О.М

при
секретарі - Комишовій С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Петрове справу за позовомОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду мотивуючи це тим , що після смерті її тітки залишилося
спадкове майно у вигляді земельного паю, однак при житті тітка не отримала
свідоцтво про право власності на земельний пай. Крім того не збереглися
документи, які б підтверджували їх родинні стосунки, те що батько позивачки
рідний брат померлої ОСОБА_2, який загинув на фронті під час ВВВ і ніяких документів
про його походження не збереглося, а тому просить визнати за нею право
власності на спадкове майно.

Заслухавши
пояснення позивачки, показання свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4 які підтвердили факт
родинних стосунків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка позивачки ОСОБА_2померла,
але зоставила заповіт на ім"я позивачки. Інших спадкоємців у тітки не
було. Позивачка не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини, а фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

В лютому 2004
року позивачка дізналась про те, що в покійої тітки, крім будинку, який вона їй
заповіла мається земельна частка, пай. Але вона не може оформити спадщину
нотаріально, так як державний акт на землю було видано 1 серпня 2001 року,
тобто після смерті тітки. Крім того не збереглися документи, якіб
підтверджували родинні стосунки. Батько позивачки рідний брат померлої ОСОБА_2
факт родинних стосунків підтверджується заповітом, де позивачка вказана як
племінниця заповідачки ОСОБА_2, яка склала заповіт в 1992 році, коли ще не було
розпаювання землі, тому земельний пай не було включено до складу заповідального
нею майна. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3та
ОСОБА_4

Згідно
ч.2 ст. 1223 ЦК України
у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або
відмова від її прйняття спадкоємицем за заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право спадкування за законом одержують особи, які
визначені у статтях 1261-1263 цього Кодексу.

У
відповідності з ст. 1265 ЦК
України є одним спадкоємцем першої черги за законом інших спадкоємців
немає.

На підставі викладеного та враховуючи те, що тітка позивачки на момент
смерті була власницею земельного паю то позивачка як єдиний спадкоємець може
стверджувати те, що їй належить земельний пай, а тому позов слід задовільнити.

На
підставі ч.2 ст.1223, ст.1265 ЦК
України, ст.265 п.1 ЦПК України та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК
України,-суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельний пай
посвідчений державним актом

серії НОМЕР_1, виданий 1 серпня 2001 року за НОМЕР_2
Зеленською сільсокою радою Петрівського району Кіровоградської області на
ім"я ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.