№2-О-97
РІШЕННЯ

Іменем України

3 жовтня 2007
року  м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в
складі:        головуючого судді:
Россолова В.В.

при
секретарі:                        Онацькій
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Комунальне підприємство
"Зміївське бюро технічної інвентаризації-",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 серпня 2007 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: КП
"Зміївське бюро технічної інвентаризації", в якій вказала, що згідно
даних паспорту громадянки України її прізвище, ім'я та по батькові записано як
ОСОБА_1. Зазначене в паспорті ім'я ОСОБА_1 також вірно записано в інших
документах, які видані на її ім'я, а саме: в довідці про присвоєння
ідентифікаційного податкового номеру, в витязі з реєстру прав власності на
нерухоме майно, в технічному паспорту на житловий будинок, в свідоцтві про
розірвання шлюбу. 27 лютого 1991 року вона придбала на підставі договору
купівлі-продажу 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1. При складанні
зазначеного договору було невірно зазначене її ім'я, а саме помилково було
записане як ОСОБА_1. На час звернення до суду вона має наміри відчужити
зазначену частину житлового будинку. Просила встановити факт, що договір
купівлі-продажу 2/3 частин житлового будинку НОМЕР_1 від 27 лютого 1991 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дійсності укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Представник
заінтересованої особи КП "Зміївського бюро технічної інвентаризації"
в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що не заперечує
проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, просив розглядати справу за його відсутності.

Позивачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала доручення з усіма
повноваженнями своїй доньці ОСОБА_3 з метою захищати її інтереси при розгляді
зазначеної справи в суді, яка в судовому засіданні наполягала на заявлених
вимогах та просила встановити факт, що договір купівлі-продажу 2/3 частин
житлового будинку НОМЕР_1 від 27 лютого 1991 року, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в дійсності укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З копії
паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 1 квітня 2004 року
Змїївським РВ УМВС України в Харківській області, оригінал якого оглянуто судом
в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається,
що зазначений паспорт виданий на ім'я ОСОБА_1, /а.с. 4/

З копії
довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру /а.с. 7/, витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно /а.с. 17/, технічного паспорту на житловий
будинок /а.с. 12-16/, свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 6/ вбачається, що в

зазначених
документах прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1.

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи
з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника заявниці, суд дійшов висновку, що надані по справі докази свідчать
про обґрунтованість позовної заяви, в зв'язку з чим факт, який просить
встановити заявниця не визиває сумніву, а тому заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що договір купівлі-продажу 2/3 частин житлового будинку НОМЕР_1 від 27
лютого 1991 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.