Справа № 2-1686/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                 16
серпня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при
секретарі Кулік Н.Р., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за законом

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що будинок АДРЕСА_1 належав її чоловіку - ОСОБА_2, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді вищевказаного будинку, спадкоємцем якого є позивачка по
справі. Позивачка та її діти - відповідач по справі та її донька, в
встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини не звернулись, оскільки вважали, що фактично прийняли спадщину, на тій
підставі, що вона усе життя мешкала у спірному будинку разом з спадкодавцем,
доглядала за ним, користувалась та користується до теперішнього часу усім
спадкоємним майном, тому вона просить суд, встановити факт прийняття спадщини
та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні позивач, підтримала позовні вимоги та наполягає на їх
задоволенні, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому
засіданні.

Відповідач   у судове засідання з'явився, не заперечував
проте позовних вимог та розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, свідків,
вивчив матеріали справи, суд прийшов к
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допрошені
у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4.
пояснили, що дійсно позивачка мешкала разом з чоловіком, який помер у 1983
році у будинку по вул. Магдебурзька.

У
судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2

Встановлено,
що власник будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши
заповіту.

Спадкоємцем
першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК
України є його дружина -ОСОБА_1 яка фактично прийняла спадкове майно та
вступила в володіння наслідуваним майном, як спадкоємці першої черги.

У
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті
ОСОБА_2 спадщину у вигляді будинку у відповідності зі ст. 1268 п. 1 ЦК України (2003р.)
прийняв спадкоємець першої черги, а саме його дружина ОСОБА_1, яка   мешкала разом з спадкодавцем на момент його
смерті та продовжує мешкати і до теперішнього часу.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 549 ЦК (1963р), ст. ст. 1216,1225,1261, 1268 ЦК (2003 р.), ст. 212-215 ЦПК
України (2004 р.), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її
чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування по
закону.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.