Справа №2-385/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                                   м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                               Дзярук М.П.,

при секретарі                                                                                   Кожушаній Є.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника
позивача по зустрічному позову ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про
визнання права власності на 1/2  частину квартири в порядку спадкування та
зустрічний позов ОСОБА_4 до Запорізької
міської ради, ОСОБА_1, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності на 3/4 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи:
Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спірна квартира
належала на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4
ОСОБА_5 був складений заповіт від 31.05.2004р. на 1/2 частину спірної
квартири на ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5 померла. В свою чергу ОСОБА_6
заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_6 не знала про
існування заповіту , складеному на її ім'я ОСОБА_5, вона вчасно не прийняла
спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на майно, в тому числі і на 1/2 частину спірної квартири, від якої позивач не відмовляється і
просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, оскільки при житті ОСОБА_6 не оформила на себе право власності на 1/2
частину спірної квартири, яка і по теперішній час оформлена на ОСОБА_5

Третя особа
ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, надав до суду зустрічну позовну заяву,
в якій просить суд визнати за ним право власності на 3/4 частини спірної
квартири, посилаючись на наступне. Він був одружений з ОСОБА_5 На праві
спільної сумісної власності їм належала спірна квартира. Свою частку квартири
його дружина заповіла ОСОБА_6, яка в свою чергу заповіла її ОСОБА_1 Але
оскільки він є інвалідом 1 групи, непрацездатним, то він має право за законом
на обов'язкову частку у спадщині, що складає 1/4 частку, тобто йому повинно
належати 3/4 частини спірної квартири, 1/4 частина може належати за заповітом
ОСОБА_1, проти чого він не заперечує.

Представник
Запорізької міської ради в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час
і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать повідомлення
про одержання повісток в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність.

Представник
третьої особи шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 змінив позовні вимоги і просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
спірної квартири.

В судовому
засіданні представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 змінені позовні вимоги визнала, а також просила
зустрічний позов задовольнити, визнавши право власності на 3/4 частини
спірної квартири за ОСОБА_4

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також дослідивши
інші докази, що є в справі, суд, вважає, що позов
ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_4 підлягають задоволенню
повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на
житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Цей факт також підтверджено відповіддю ОП „ЗМБТІ" №14779 від 17.08.2006р. Відповідно
до заповіту від 31.05.2004р. ОСОБА_5 1/2 частину
спірної квартири заповіла гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири, яка
відповідно до заповіту повинна була бути перейти у
власність ОСОБА_6 Згідно заповіту від 28.09.2001р. ОСОБА_6 все своє майно
заповіла гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_6
померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на Уг частину
спірної квартири.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до відповіді Комунарського відділу реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського управління юстиції
№1346/0823 від 21.04.2007р. відомостей про розірвання шлюбу між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 немає.

Згідно копії посвідчення, виданого
16.10.1995р. ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи.

Відповідно до ст.. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки,
яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова
частка).

Оскільки ОСОБА_4 на день смерті своєї дружини ОСОБА_5 був непрацездатний за
віком та інвалід 1 групи, то він має право на
обов'язкову частку у спадщини, яку вона заповіла ОСОБА_6, а остання ОСОБА_1, що складає 1/4 частку. Таким чином, за
ОСОБА_1 може бути визнано право власності на 1/4 частину спірної
квартири.

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1241, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.