Справа  №2-1008/07
2007  року  Малиновський
районний  суд  м. Одеси
головуючого  судді
-  Погорєлової  С.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів,
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі Ч частини усіх видів заробітку щомісячно,  але не менш 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог
посилалась на те,  що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем від якого,
ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_3. Згідно довідки МСЕ,  Андрії є інвалідом дитинства другої групи та
потребує матеріальної допомоги. Позивачка тимчасово не працює,  на її утриманні перебуває донька -
ОСОБА_4,  1997 року народження. Самостійно
утримувати сина вона не має змоги. Відповідач є працездатним та може надавати
матеріальну допомогу своєму синові. Однак,
у зв'язку з тим,  що у
добровільному порядку утримувати сина він відмовляється,  вона змушена звернутися до суду з цим
позовом,  позов просить  задовольнити.
на попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1  не визнав. У наступні судові засідання не
з'являвся,  про час,  дату і місце судових засідань був
повідомлений в установленому законом порядку,
про  причини  неявки
суд  не  сповістив.
порядку  ст.  224 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивачки.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки,  дослідивши представлені
докази суд вважає,  що позов ОСОБА_1  підлягає
задоволенню  з    таких
Судом
встановлено,  що сторони перебували у
шлюбі від якого 19 січня  1988  року
16         травня 2000 року шлюб між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2був
розірваний,  що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим
відділом РАГСу Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міської
ради  від  16.05.2000
p.,    актовий  запис
№214.
довідки №136 від 27.11.2006 р. ОСОБА_3 проживає разом  з
вбачається з довідки НОМЕР_1,  ОСОБА_3 є
інвалідом дитинства  другої  групи.
Відповідач    матеріальної    допомоги
на                      утримання    свого
зі  ст. 198 СК України,  батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина,  які потребують матеріальної
допомоги,    якщо  вони
можуть  таку  матеріальну
є працездатним та має можливість надавати допомогу своєму  повнолітньому
непрацездатному  сину.
порядку  ст. 200 СК України,  суд визначає розмір аліментів на повнолітніх
дочку,  сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку
(доходу)   платника  аліментів
з  урахуванням  обставин,
182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання другим з батьків,  своїми
дружиною,    чоловіком  та
повнолітніми  дочкою,    сином.
Суд
враховуючи,  матеріальне становище
сторін,  проживання ОСОБА_3 разом з
матір'ю,  знаходження на утриманні
позивачки ще однієї дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  можливість
відповідача надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому непрацездатному
сину,  приходить до висновку про
необхідність стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів
його заробітку щомісячно  і  до
ст.  10, 11, 60, 209, 212,
214-215, 218,  224-226 ЦПК України,     ст.
ст.    182, 198, 200  СК
України,    суд  -
з ОСОБА_2,  1964 року народження на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 усіх видів заробітку,
починаючи з 28.11.2006 року і до 28.11.2009  року.
з ОСОБА_2 на користь держави державне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання  його  копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20  днів  апеляційної
скарги,    або  в
порядку  ч.4   ст. 295
ЦПК  України.