Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року    Вінницький районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого
судді                        Спринчука
В.В.,

при
секретарі
Обревській О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради про встановлення факту прийняття
спадщини в оперативне управління, прго визнання права власності в порядку спадкування
за законом, -

встановив:

26 вересня 2007
року ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним позовом , мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_3в с Парпурівці, Вінницького
району Вінницької області.

Він мав рідну
сестру ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням
Вінницького районного суду від 02.08.2007 року було встановлено родинні
відносини, а саме , що ОСОБА_3 є її ОСОБА_1. рідним батьком . а також ОСОБА_3
та ОСОБА_2є рідними братом та сестрою. Рішення суду набуло законної сили
13.08.2007 року.

Як вказує
позивачка в своїй позовній заяві, що після смерті рідної тітки ОСОБА_2.
відкрилась спадщина : - на житловий будинокАДРЕСА_1 який належить спадкодавці
на праві власності відповідно до свідоцтва № 278 про право власності на
житловий будинок від 30.05.2007 року , виданого на підставі рішення виконкому
Парпуровецької сільської ради від 24.05.2007 року за №82 замість свідоцтва про
право власнорті № 104 від 14.12.1988 року. Будинок в цілому складається з
житлового будинку „А", веранди „а",
ганку, ганку , сараю „Б", воріт № 1, хвіртки №2, огорожі №3, 14
криниці № 4, інвентаризаційна вартість якого складає 25345 ;

-  на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2. на
підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія ВН № 0212031,
розміром 1,66 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території
Парпуровецької сільської ради та надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва , вартість якої складає 11046, відповідно до
довідки про визначення грошової оцінки відділу земельних ресурсі Вінницької РДА
від 16.04.2007 р. за №05-1616;

- на майновий
пай в розмірі 1389 грн. в пайовому фонді КСП „Перемога" с. Хиженці
Вінницького району, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай
серія ВІ ІІI № 014496, виданого відповідно до рішення зборів
співвласників від 26.06.2001 року ;

- на гривневі
вклади на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 / 034 ВАТ ,, Державний
ощадний банк України".

Спадкоємців
першої , другої, третьої та четвертої черг після смерті ОСОБА_2. відсутні,
оскільки вона в шлюбі не перебувала, дітей немала, також не мала рідних тіток
та дядьків , так як померла в віці 77 років, проживала одиноко.

Єдиним
спадкоємцем другої черги після її смерті був її рідний брат ОСОБА_3, але помер
через рік після смерті сестри.

Як стверджує
позивачка в своїй позовній заяві, що так як вона є дочкою рідного брата    спадкодавиці тому є спадкоємицею
п"ятої черги другого ступеню споріднення.

Після смерті
своєї тітки ОСОБА_2. при діючому на той час законодавстві, вона, позивачка по
справі спадщину прийняла , вступивши в оперативне управління , так як
слідкувала за будинком , ремонтувала його , розпорядилась щодо особистих речей
тітки, обробляла город , отримувала орендну плату за пай, таким чином вона фактично
вступила в управління спадковим майном, однак отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину   не може
в зв"язку зі міною законодавства.

З зазначеними
обставинами позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом щоб
захистити своє право на спадкове майно.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала в повному обсязі, дала
покази, аналогічні позовній заяві, просила їх задоволити.

Представник
Парпуровецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій заявлені ОСОБА_1. вимоги визнав повністю і не заперечував проти
їх задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено
по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть ,
НОМЕР_3від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10 ).

ОСОБА_3 мав
рідну сестру ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про
смерть,НОМЕР_4 від 15.05.1999 р.( а.с. 8 ).

Після смерті
ОСОБА_2. відкрилась спадщина на житловий будинокАДРЕСА_1 який належить
спадкодавці на праві власності відповідно до свідоцтва № 278 про право
власності на житловий будинок від 30.05.2007 року , виданого на підставі
рішення виконкому Парпуровецької сільської ради від 24.05.2007 року за №82
замість свідоцтва.про право власності № 104 від 14.12.1988 року ( а.с. 13 ) .
Відповідно до технічного паспорту, виданого Вінницьким ООБТІ від 11.04.2007
року на їм"я ОСОБА_2. , будинок в цілому складається житлового будинку
„А", веранди „а", ґанку, ґанку , сараю „Б", воріт № 1 , хвіртки
№2, огорожі №3, 1/2 криниці № 4 ( а.с.14.18) ;

-  на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2. на
підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія ВН № 0212031,
розміром 1,66 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території
Парпуровецької сільської ради та надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва , вартість якої складає 11046, відповідно до
довідки про визначення грошової оцінки відділу земельних ресурсі Вінницької РДА
від 16.04.2007р. за №05-1616 (а.с. 19-20) ;

- на майновий
пай в розмірі 1389 грн. в пайовому фонді КСП „Перемога" с Хиженці
Вінницького району, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай
серія ВІ III № 014496, виданого відповідно до рішення зборів
співвласників від 26.06.2001 року ( а.с.21) ;

-   на гривневі вклади на рахунках
НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 / 034 ВАТ „Державний ощадний банк України"
( а.с. 22 -23 );

Спадкодавиця на
день смерті в шлюбі не перебувала, дітей у неї не було, також не було у неї і
рідних тіток, дядьків, так як сама померла в віці 77 років, відповідно до
довідки, виданої Парпуровецькою сільською радою за № 325 від 22.08.2007 року (
а.с.24) . Єдиним спадкоємцем за законом другої черги міг би бути її рідний брат
ОСОБА_3, але через рік після її смерті він помер, таким чином спадщину прийняла
позивачка по справі ОСОБА_1 як спадкоємиця п"ятої черги другого ступеню
споріднення .

Згідно довідки,
виданої Парпуровецькою сільською радою за № 326 від 22.08.2007 року   в оперативне управління  спадковим майном  після смерті ОСОБА_2.  вступила її племінниця ОСОБА_1., робила
ремонти в будинку, обробляла город, отримувала орендну плату за земельний та
майновий пай ( а.с.26 ).

Зі зміною
законодавства, оформити своє спадкове право в Державній нотаріальній конторі
позивачка не може, тому і звернулася до суду з даним позовом.

Дані  правовідносини регулюються ст.328 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

У відповідності
до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих
фактів.

Оскільки   ОСОБА_1. фактично спадщину прийняла після
смерті ОСОБА_2, вступивши в оперативне управління, здійснювала повноваження
власника будинку  та іншого спадкового
майна, що належало ОСОБА_2. без реєстрації права власності на нього та
отримання відповідних правовстановлюючих документів, і іншим чином цей факт
встановити не можливо , а його встановлення необхідне позивачці для здійснення
нею права на спадщину , тому з метою захисту своїх майнових прав ОСОБА_1
необхідно встановити факт, про те що вона вступила в управління спадковим
майном після смерті ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст.25, 328, 1265, 1268 п.5 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208,209,213,214,215,223,256
ч.2   ЦПК України ,-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати заОСОБА_1
право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок
АДРЕСА_1 і області, що в цілому складається з житлового будинку „А",
веранди „а", ґанку, ґанку , сараю „Б", воріт № 1 , хвіртки №2,
огорожі №3, 1/2 криниці № 4, що належавОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати
заОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на
земельну ділянку ( пай) площею 1,66 умовних кадастрових гектарах, яка
розташована на території Парпуровецької сільської ради та надана для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва , що належала ОСОБА_2., на підстав
сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВІ ІII №
014496 від 15.01.1997 року .

Визнати
заОСОБА_1 право приватної власності   в
порядку   спадкування за законом    на майновий пай    в розмірі
1389 грн. в пайовому фонді КСП „Перемога" с Хиженці Вінницького
району піля смерті ОСОБА_2 що належав останній на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай серія ВІ III № 014496,
виданого відповідно до рішення зборів співвласників від 26.06.2001 року ;

Визнати
заОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на
гривневі вклади на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії № 5321 034 ВАТ „ Державний
ощадний банк України".

Рішення може
бути оскаржене а апеляційному порядку шляхом в 10- денний строк з дня   проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в ' порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.