Справа № 2-374/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне /

27 серпня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді        Лісовенка
П.І.

при секретарі                Ковальчук
В.А.

розглянувши у відкритому заочному розгляді в м. Тетієві
цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж
«Тетіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування
тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 839грн. 13коп.
заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що
добровільно відповідач її не виплачує.

В судовому засіданні представник КПТМ «Тетіївтепломережа» позовні вимоги
підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до норм житлового законодавства власник квартири зобов'язаний
сплачувати комунальні послуги, які йому надавалися, а саме, за користування
тепловою енергією.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином і про причини неявки суду не повідомив.

Заочно розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані.

В суді із пояснень представника позивача Романчук Н.О. встановлено, що ОСОБА_1,
як власник квартири АДРЕСА_1, відповідно до норм житлового законодавства
України та договору за №542/04 від 25.02.2004 року укладеного між КПТМ
«Тетіївтепломережа» та ОСОБА_1, повинен своєчасно вносити плату за користування
тепловою енергією, а саме, щомісяця сплачувати 88грн.00коп., однак він
добровільно послуги не оплачує, має заборгованість станом на 01.07.2007 року
839грн. 13коп.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями
представника позивача; копією договору від 25.02.2004 року №542/04; довідкою
про склад сім'ї; довідкою про заборгованість споживача за користування тепловою
енергією.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суду докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов підтвердження
той факт, що дійсно відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за користування
тепловою енергією в сумі 839грн. 13коп., яку з нього необхідно стягнути у
відповідності до ст.68 ЖК України, а також стягнути в порядку ст. 88 ЦПК
України з відповідача 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Тетіївтепломережа» 869грн. 13коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 51грн.  судового збору.

Керуючись ст.ст.15,60,208,209,212-215,218,224-228,294 ЦПК України,ст.68ЖК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, 1974 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства теплових мереж «Тетіївтепломережа» р/р 26007432, код
24879282, МФО 320166,
в Тетіївському відділенні Ощадного банку №2885 - 869(вісімсот шістдесят
дев'ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51(п'ятдесят одну) гривню судового
збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.