Справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям   України

04
жовтня 2007 року                                    Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області У складі: головуючого судді - судді Дунай Л.В. при секретарі -
Зубачевській О.А розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,  -

встановив:

До суду
звернулася позивачка з позовом про стягнення аліментів з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на наступне: 27 жовтня 1996 року вона вступила до шлюбу з
відповідачем.  Від сумісного проживання
мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який знаходиться на її повному утриманні,  матеріальної допомоги на утримання дитини у
добровільному порядку відповідач не надає.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні визнав позов,  на
стягнення аліментів згоден.

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню з таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони по справі
знаходяться у шлюбі,  зареєстрованому 27
жовтня 1996 року,  від сумісного
проживання мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який знаходиться на утриманні у позивачки.

Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно
статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно
статті 181 частина 3 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з
вимогами статті 182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини,  стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів,  наявність у платника
аліментів інших дітей,  непрацездатних
чоловіка,  дружини,  батьків,
дочки,  сина,  а також інші обставини,  які мають істотне значення.

Тому суд
прийшов до висновку,  що вимоги позивачки
про стягнення аліментів можуть бути задоволені.

У
відповідності зі статтями 81,  88 ЦПК
України - витрати на інформаційно-технічне забезпечення,  а також державне мито повинні бути покладені
на відповідача.

Керуючись  ст.  84
Сімейного кодексу України,   ст.  ст. 10, 137, 179 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Стягнути з   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця
М. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області,
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання однієї неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку,  але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця,  починаючи з 05.09.2007
року,  по день досягнення дитиною
повноліття

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі по 51 гривень,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 гривень.

Рішення суду
згідно статті 367 п.1 ЦПК України в межах суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Рішення суду
може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі
десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі
двадцяти днів після подання заяви.