Справа №2-1735/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем     України

10 жовтня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                   судді    Линника В.Л,

при секретарі                                                                Максименко
С
А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов
позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. ІНФОРМАЦІЯ_2
р. ОСОБА_5  склала заповіт,  який було посвідчено виконавчим комітетом
ІНФОРМАЦІЯ_3 селищної ради Київської області,
реєстровий НОМЕР_1. В ІНФОРМАЦІЯ_4 р. їм стало відомо,  що ОСОБА_5
змінила заповіт і все своє нерухоме майно заповідала відповідачці
ОСОБА_4,  а рухоме майно залишилось не
успадкованим.  У встановлений  ст.
1270 ЦК
України строк для прийняття спадщини,  перебіг якого закінчився ІНФОРМАЦІЯ_5 p.,  заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної
контори м.  Ірпеня вони не подали.
Причиною цього стало те,  що у
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. після народження дитини тяжко захворіла їх невістка ОСОБА_6 і
вони були вимушені доглядати її новонароджену дитину,  їх онука ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження. ІНФОРМАЦІЯ_8 р. їх невістка померла і вони спочатку займалися її
похованням,  а потім проведенням
поминальних обідів. Крім того,  ОСОБА_1
страждає на ІНФОРМАЦІЯ_9 і під час загострення хвороби йому важко пересуватись.
Вважаючи ці причини пропуску строку поважними просили визначити їм додатковий
строк для подання до державної нотаріальної контори м.  Ірпеня заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

В попередньому судовому засіданні за клопотанням
представника відповідача та за згодою учасників розгляду справи відповідача
ОСОБА_4 було замінено на належного відповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали,  підтвердили обставини,  наведені в позовній заяві,  поросили задовольнити позовні вимоги. При
цьому пояснили,  що дізналися про смерть
ОСОБА_5  випадково на кладовищі лише в
ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Відповідач та її представник позов визнали частково,  не заперечували проти визначення ОСОБА_1
додаткового строку для подання до державної нотаріальної контори м.  Ірпеня заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5  в решті позову просили
відмовити,  оскільки ОСОБА_2 не є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_5

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі,  дійшов висновку,  що позов підлягає частковому
задоволенню,  виходячи з наступного.

Так,  судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
ОСОБА_5  Після своєї смерті вона залишила
заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_11 p.,  який було
посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8,
яким заповіла належну їй 1/2 частину жилого будинку з господарськими
будівлями і спорудами

та приватизовану земельну ділянку,
що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

До спадкового майна крім нерухомого майна також увійшли
грошові вклади спадкодавиці,  які
зберігалися на рахунках Ощадбанку.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 ,  оскільки є її двоюрідним братом,  однак в шестимісячний строк після смерті
останньої не прийняв спадщини,  тому що
дізнався про це лише в ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Зазначені вище обставини визнали сторони в судовому
засіданні та підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_5  (а.с.
6,  18),  заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. (а.с.  19),
довідкою виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_2
(а.с.  21),  копією заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
(а.с.  25),  свідоцтвом про право власності на спадщину за
заповітом (а.с.  45).

Спірні правовідносини регулюються книгою 6 ЦК України. Відповідно до
ст.  1245 ЦК України частина спадщини,
що не охоплена заповітом,
спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Згідно з ч.3
ст.  1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи,  що
позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття
спадщини і це не заперечує відповідач,
суд дійшов висновку,  що в частині
позовних вимог щодо ОСОБА_1 слід задовольнити позов.

Щодо позовних вимог відносно ОСОБА_2 суд відмовляє в їх
задоволенні,  оскільки остання не надала
суду жодних доказів на підтвердження того,
що вона є спадкоємицею ОСОБА_5

На підставі
ст.  ст.  1245,
1275 ЦК
України,
керуючись  ст.  10,
11,  15,  60,
209,  212-215 ЦПК України
суд,  -

вирішив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (Три) місяці для
подання до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим
поданням скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.