РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Добропілля                                                                                            7
вересня 2007 р.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                                                  Садчикова
Д.В.

при
секретарі                                                                                          Влащенко
І.М.

за
участі: представника позивача                                                         ОСОБА_1

відповідачки                                                                                           ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової
території»,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство «Добропільська служба єдиного замовника»

звернулось     до            суду            з           позовом           до           ОСОБА_2

про
стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 439 грн. 13 коп..

У
судовому засіданні представник позивача КП «Добропільська служба єдиного
замовника» - ОСОБА_1.,  діюча за
довіреністю,  позов підтримала,  вказавши,
що відповідачка,  яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 м. Білозерське Донецької області,  добровільно не оплачує надані послуги з
утримання будинку і прибудинкової території,
внаслідок чого,  має
заборгованість,  за період з 01.09.2004
року по 01.08.2007 року,  у сумі 439 грн.
13 коп..

Просить стягнути
з відповідачки суму заборгованості.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні мимоги визнала повністю.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Розмір
заборгованості підтверджується відповідними розрахунками за особистим рахунком
на житло та іншими матеріалами справи,  з
яких вбачається,  що ОСОБА_2проживає за
вказаною адресою та отримує послуги з утримання будинку і прибудинкової
території.

За
правилами  ст.  67,  68
ЖК України,  плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  теплова енергія та інші послуги) стягується
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами
щомісяця.

Відповідно
до  ст.
ст.  82,  88 ЦПК України,  з відповідачки в дохід держави слід стягнути
судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення,
оплата,  яких була відстрочена до
ухвалення цього рішення.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
67,  68 ЖК України та
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
82,  88,  174 ч.4,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника»
-задовольнити та стягнути зі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  на
користь КП «Добропільська служба єдиного замовника» заборгованість по участі у
витратах: з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.09.2004
року по 01.08.2007 року,  у сумі - 439
(чотириста тридцять дев»ять) гривень 13 копійок на розрахунковий рахунок №
1608 у філії відділення ПІБ м. Добропілля,  МФО 334118,
.

Стягнути
зі ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51, 00
(п'ятдесят одна) гривня та 30, 00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не,  була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Надруковано
в нарадчій кімнаті в одному примірнику.