Справа № 2-4560/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2007 року                             Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -             Веремчук
Л.М.

при секретарі -                                        Ілюшик
Н.О.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,  що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 14.05.1978 року. Від даного шлюбу є двоє дітей,  які на даний час повнолітні.

Покликається на те,
що сімейне життя між ним та відповідачем не склалось через різні погляди
на життя,  ведення господарства та
спільний побут. В сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб
існує формально.

Просить суд розірвати шлюб
між ним та відповідачем ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву
підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явилась,
явку свого представника також не забезпечила по невідомій суду
причині,  хоча належним чином була
повідомлена про час,  день та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Про заочний розгляд
справи суд постановив ухвалу від 18 жовтня 2007 року.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши докази в справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено,
що сторони уклали шлюб 14.05.1978 року,
зареєстрований Кучанською сільською радою Новоушицького району
Хмельницької області,  про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 8,  згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії
1-БВ № НОМЕР_1 від 14.05.1978 року (а.с. 4).

В судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1. та
досліджених матеріалів справи суд встановив,
що сторони подружнім життям не проживають протягом останніх 7 років.
Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше
спільне проживання і збереження сім'ї Полуденко неможливе,  а тому суд вважає за правильне шлюб між ними
розірвати.

На думку суду,
витрати,  що підлягають стягненню
в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  слід стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,  58,
60,  213-215,  224-226 ЦПК України  ст.
ст.  104,  105,  110, 112 Сімейного кодексу України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_2,  1958 року народження,  уродженкою с.  Куча Новоушицького
району Хмельницької області та громадянином ОСОБА_1,  1956 року народження,  уродженцем с.  Куча Новоушицького
району Хмельницької області,
зареєстрований 14.05.1978 року Кучанською сільською радою Новоушицького
району Хмельницької області,  актовий
запис № 8 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в
бюджет держави з громадянки ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень) державного
мита.

Громадянина ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.