УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                    м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської

області
в складі:

головуючого                           Ткачук О.О.

суддів                            Галушко Л.А. Ісаєвої
Н.В.

при
секретарі                         Ісаєвої
Ю.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 05 жовтня 2007 року про відмову у відкритті провадження по
справі за скаргою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського MB ГУ МВС
України в Одеській області про визнання незаконної дачу неправдивих свідчень
міліціонером ОСОБА_2,

встановила:

У серпні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Білгород-Дністровського MB ГУ МВС
України в Одеській області про визнання незаконної дачу неправдивих свідчень
міліціонером ОСОБА_2

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
від

05 жовтня 2007 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті

провадження по справі за його скаргою до Білгород-Дністровського MB ГУ МВС
України

в Одеській області про визнання незаконної дачу неправдивих свідчень
міліціонером

ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що вирішення даного спору відноситься до
компетенції

адміністративного суду.

На дану
ухвалу судді була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання
про скасування оскаржуваної ухвали та постановления
нової ухвали, якою направити справу до суду першої інстанції на розгляд
іншому судді у порядку кримінального судочинства.

Заслухавши
доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної ухвали судді, доводи апеляційної
скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість
ухвали судді суду першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду без
змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог
закону.

Справа
№22ц-5267/2007 р.                                         Головуючий
1-ої інстанції Боярський О.О.

Категорія: 3                                                                   Доповідач:
Ткачук О.О.

Згідно
ч. ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних права, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно
ст..2 ч.1 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності,
відносяться до компетенції адміністративних судів.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, однією з підстав закриття провадження по справі є
те, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Суд
першої інстанції, перевіривши матеріали справи, зробив вірний висновок, що дана
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути
розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Доводів,
які б спростовували такий висновок суду першої інстанції та які б мали правове
значення, у апеляційній скарзі не наведено.

Таким
чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції дав належу
оцінку наданим доказам, постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.
312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, судова колегія , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05
жовтня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двох
місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.