Справа № 2-410/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                   Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у

складі:
головуючого - судді Чурупченка М. І.,
при секретарі - Макуха О.О.,  з
участю позивачки - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

07       серпня 2007 року позивачка
звернулась до суду з цим позовом та просить позов

задовольнити і розірвати шлюб з відповідачем,  мотивуючи свої вимоги тим,  що подальше

збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе,  так як через несумісність характерів та

непоступливість одне одному,
зловживання відповідачем спиртними напоями,  між ними склались

неприязні взаємовідносини,  постійно
виникали довготривалі сварки та конфлікти,
вони припинили

ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини,  проживають окремо.

В       судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені нею позовні вимоги і просить позов

задовольнити,  а шлюб розірвати,  від надання строку для примирення категорично
відмовилась.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав
суду заяву про слухання справи без його участі,
з позовними вимогами позивачки згоден,
просить розірвати шлюб,  від надання
строку для примирення відмовився.

Судом
встановлено,  що сторони 19 серпня 1986
року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області зареєстрували
шлюб,  актовий запис НОМЕР_1. Від
спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Під час перебування у
зареєстрованому шлюбі між сторонами,
через несумісність характерів та непоступливість одне одному,  зловживання відповідачем спиртними напоями,  постійно виникали довготривалі сварки та
конфлікти,  в результаті чого сторони
втратили взаємоповагу одне до одного,
припинили ведення спільного господарства,  розірвали сімейно-шлюбні відносини,  сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного,  проживають окремо,  просять розірвати шлюб,  від надання строку для примирення категорично
відмовились.

Відповідно
до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення
подружжя якщо,  це не суперечить
моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу та
інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  або їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За таких
обставин,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що подальше збереження шлюбу та сім'ї
неможливе,  а тому позов є законним та
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки
позов задовольняється,  а позивачка
звільнена від сплати держмита як постраждала від аварії на ЧАЕС,  а також сплатила витрати на ІТЗ,  тому при реєстрації розірвання шлюбу слід
стягнути з відповідача державне мито та на користь позивачки сплачені нею витрати
на ІТЗ.

Керуючись  ст.
ст.  110-112 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
81, 88,  213-215,  218 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Розірвати між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця смт Березна
Менського району Чернігівської області,
шлюб зареєстрований 19 серпня 1986 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ
Чернігівської області,  актовий запис
НОМЕР_1.

Органу РАЦС при реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі
-17 (сімнадцять) гривень,  а
ОСОБА_1звільнити від сплати держмита.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачені нею витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи при зверненні її до суду в сумі - 7 (сім) гривень
50 коп.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження,  після надання якої за
сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.