Справа № 2
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду.

9 жовтня
2007 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого - судді Д'яченко В.І.,

при секретарі Донец М. М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Джанкоя цивільну справу за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Госпрозрахункового комунального підприємства «Байкал»
до ОСОБА_1про втрату права на житлове приміщення,  про визнання недійсною реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойський міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі Госпрозрахункового комунального підприємства «Байкал» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1про втрату права на житлове приміщення. Позовні
вимоги мотивовані наступним: Відповідно до  ст. . 121
Конституції України на Прокуратуру України покладена функція представництва
інтересів громадянина або держави у випадках,
визначених законом.     Відповідно
до  ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» представництво інтересів громадянина або держави в суді полягає в
здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних і інших дій,  які спрямовані на захист в суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом.

Госпрозрахункове
комунальне підприємство «Байкал» створено у виконання 5-ої сесії 24-го
скликання Вільненської селищної ради «Про створення госпрозрахункового
комунального підприємства»,  відповідно
до Закону України «Про місцеве самоврядування України». ГКП «Байкал» створено
для організації і розвитку житлово-комунального господарства у сфері водо-
ітеплопостачання,  водовідведення,  транспорту,
експлуатації і ремонту житла. Підставою для представництва інтересів
держави в особі ГКП «Байкал» є необхідність того,  що перешкодило розграбуванню і зносу державного
майна.

Будинок
АДРЕСА_1 зараз знаходиться у власності Вільненської селищної ради і переданий
на баланс Госпрозрахунковому Комунальному Підприємству «Байкал»,  яке управляє вказаним житловим будинком.

Відповідачу
було надано житлове приміщення за адресою:АДРЕСА_1.

З 2005
року відповідач у вказаній квартирі не проживає за невідомими для ГКП «Байкал»
причинами.

Відповідачем
квартира не була заброньована по підставах,
передбачених житловим законодавством,
що підтверджується актами.

Про
наявність у відповідача підстав,
передбачених ч2  ст.  71 Житлового кодексу України,  які дають право наймачеві житлового
приміщення на продовження терміну збереження житлового приміщення того,  що перевищує шість місяців,  в ГКП «Байкал» і Вільненській селищній раді немає.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. .121 Конституції України,   ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру»,   ст.  ст.
71,  72, 107 ЖК України  ст.
ст.  2, 15, 45 ЦПК

України
просили: 1.   Прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.  Визнати громадянку
ОСОБА_1такою,  що втратила право на
житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

3.  Визнати недійсною реєстрацію ОСОБА_1за
адресою: АДРЕСА_1.

Позовна
заява подана без додержання вимог,
викладених у статті 119 ЦПК України,
тобто без надання даних про фактичне проживання відповідача. 28 серпня
2007 року судом був наданий строк - до 27 вересня 2007 року,  усунути недоліки,  тобто надати суду дані про фактичне місце
проживання відповідача для  вручення
відповідачу копії позовної заяви та копій додатку до позовної заяви,  а також судової повістки з зазначенням місця
та часу проведення судового засідання по розгляду справи за позовом.  До цього часу позивачем Не усунуті зазначені недоліки.
Представник Джанкойської міжрайонної прокуратури та представник Госпрозрахункового
Комунального Підприємства «Байкал» заперечують проти виклику відповідача в
судове засідання через оголошення в пресі,
наполягають на заочному розгляді справи за позовом,  відповідно до положень  ст. . 169 ЦПК України.

В
зв'язку з тим,  згідно  ст. . 169 ЦПК України суд може вирішити
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів( постановляє заочне рішення)
лише в тому разі якщо відповідач був повідомлений про наявність позову належним
чином,  про місце та час розгляду справи
за позовом належним чином,  тому
постановити заочне рішення неможливо.

Згідно
положень п.8 ч.1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу цро
залишення заяви без розгляду,  якщо
провадження у справі відкрито за заявою,
поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,  і позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк. Вищевказані недоліки позивачем не усунені у
встановлений судом строк,  позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п.8
ч.1  ст.
207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позов Джанкойського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Госпрозрахункового комунального підприємства «Байкал»
до ОСОБА_1про втрату права на житлове приміщення,  про визнання недійсною реєстрацію залишити
без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України. Ухвала надрукована суддею
одноособово в нарадчій кімнаті.