Справа №2-1779/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ (заочне)

30 серпня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович
Г.В.,

при секретарі - Станіславській А.В.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3- ОСОБА_2до ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  ( в інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_3) звернулись
до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с.2-3)до
ОСОБА_4.

05 липня 2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ( в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3) уточнила позовні вимоги(а.с.25, 26) та просили:

визнати ОСОБА_4втратившим право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1.
та позивач ОСОБА_2. ( в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3) у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила, що їй на праві
приватної власності належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, 1/3 частка квартири належить племіннику ОСОБА_3.

16 листопада 2000 року вона вийшла заміж за ОСОБА_4та перебувала в шлюбі до 19 квітня 2007 року. Після того як, вийшла
заміж відповідач проживав з нею та користувався квартирою АДРЕСА_1 Після
розірвання шлюбу він втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, так як
перестала існувати підстава.

Законний
представник неповнолітнього ОСОБА_2. пояснила,
що її сину ОСОБА_3 на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
так як ОСОБА_4. перестав бути членом сім'ї  ОСОБА_1, та він самостійно не

2

бажає
зніматися з реєстрації, що порушує право власності сина, то необхідно відповідача визнати втративши право користування
жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1

У судове
засідання не з'явився відповідач, який був належним чином повідомлений про час
і місце судового розгляду справи, від нього
не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне
рішення, так як позивачі не заперечували проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивачів, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини

ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.
5-8) та копією свідоцтва про право власності на житло від 04 січня
1993 року (а.с. 9)

10 березня 2006 року 1/3 частку квартири вона відчужила своєму племіннику -
ОСОБА_3, що підтверджується копією договору купівлі-продажу
серії ВСР № 194080 (а.с. 10).

З 16 листопада
2000 року до 29 квітня 2007 року позивач ОСОБА_1.
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем -ОСОБА_4. в зв'язку з чим зареєструвала його у
вказаній квартирі.

19 квітня 2007 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_4. був розірваний, що підтверджується копією рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19.04.2007 р. (а.с. 28-29).

Згідно ч. 1  ст 402 ЦК України - сервітут може бути встановлений договором,
законом, заповітом або рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України - члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст.
405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим- житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними і власником житла або
законом.

Згідно п. 4 ч. 1
ст. 406 ЦК України,
сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для
встановлення сервітуту.

Враховуючи,
що шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_4. розірваний 19.04.2007 року,
то сервітут на користування ОСОБА_4. квартирою АДРЕСА_1 припиняється, так як
припинилась обставина (шлюб), яка була підставою для встановлення сервітуту.

При таких
обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3) ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4втративши право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

3

Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення може
бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.