Справа №
міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І.,  при секретарі Калюжній І.М. ,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського
міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію,
"Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району
електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зг< спожиту електричну енергію за період з 19.06.2002 р. по
15.04.2007 p.,  в розмірі 1926 грн. 06 коп.,  а також
судових витрат,  в розмірі 81 грн.. В
обґрунтування позову позивач посилається на те,
що п. 1 Правил користування електричною енергією для населення (надалі -
ПКЕЕ),  що були затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,  говорить,
що правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживач) та
енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання усіма споживачами та
енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.42 ПКЕЕ споживач
зобов'язаний сплачувати спожиту електричну енергію. Відповідно до п.48 ПКЕЕ
споживач несе відповідальність за прострочення строку внесення платежів за
електричну енергію. Дотепер договір на користування електричною енергією із
споживачем не укладений.
судовому засіданні представник позивача зменшила суму позовних вимог у зв'язку
зі спливом позовної давнини,  просила суд
стягнути з ОСОБА_1 по зазначеним доводам і підставам заборгованість за спожиту
електроенергію за період з 10.12.2005 по 19.08.2007 р.,
в розмірі 1507 грн. 66 коп.,  а також судові витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору,  в розмірі 51 грн.,  та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  в розмірі
В судове
засідання відповідач,  який був
повідомлений про місце,  дату та час
розгляду справи належним чином,  не
з'явився повторно,  відомостей про
причини неявки у судове засідання до суду не надав,  тому суд вважає можливим розглядати справу за
Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до наступного.
те,  що договір на користування
електричною енергією між сторонами не укладався, ,  тому відносини між споживачем та
постачальником електроенергії повинні регулюватися підрозділом
"Недоговірні зобов'язання" розділу "Окремі види
зобов'язань" Цивільного кодексу України.
1213 ЦК України,  набувач зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість,  яка визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.
чином,  суд вважає,  що позов є обґрунтованим,  підтверджується також копіями особового
рахунку відповідача /а.с. 3-4/,  та
підлягає задоволенню в повному обсязі.
до ч.1  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.
подачі позову позивачем були сплачені судовий збір,  в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  в розмірі 30 грн.,  що підтверджується платіжними дорученнями №
502 від 25.05.2007р. та № 510 від 29.05.2007 р. /а.с. 6-7/,  тому суд вважає за необхідне стягнути ці
витрати відповідача на користь позивача:
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  1213 ЦК України,  п.1,
п.42,  п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №
60, 208, 209, 212-215,  224-226
вимоги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району
електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію,  в розмірі 1507 (одна тисяча п'ятсот сім)
гривень 66 копійок,  перерахувавши їх на
витрати,  пов'язані зі сплатою
держмита,  в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня,  та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  в сумі 30 (тридцять) гривень,  перерахувавши їх на п/р 260084170 МвЗОД АППБ
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або може бути подана в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.