Справа № 2-2961/07
25.09.2007 року                                                                                                   м.
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І, при секретарі Маркіні Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач ОСОБА_1 у липні 2007 року звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. У позові вказав, що 01.12.2006 року відповідач ОСОБА_2
одержав від нього у борг 11 600,00 грн., в підтвердження чого надав позивачу
розписку про отримання грошової суми, відповідно якої зобов'язався сплатити
зазначений борг по першій вимозі. Оскільки по теперішній час відповідач борг не
повернув, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за
договором позики у сумі 11 600,00 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку - телеграмою,
про причини неявки суд не повідомив, в зв"язку з чим, суд, керуючись
ст.ст. 76 п. 3; 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.
224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду та такої якості.
Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника.
Відповідно ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом
01.12.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 укладений договір позики грошових коштів у сумі 11 600,00 грн., за яким
позивач надав, а відповідач прийняв зазначену суму, яку повинен був повернути
позивачу продовж трьох місяців або
по першій вимозі, що підтверджується дослідженим у
судовому засіданні оригіналом розписки відповідача від 01.12.2006 року, копія
якої міститься у матеріалах справи (а.с.5). Як вбачається із пояснень позивача
у судовому засіданні, відповідач у зазначений в розписці строк гроші не
повернув та уникає зустрічі з позивачем.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо повернення позивачу
суми боргу, у позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України виникло право вимоги стягнення суми боргу.
Оскільки відповідач своєчасно не повернув суму позики, суд, дослідивши
обставини справи, приходить до висновку, що відповідач порушив договір позики,
а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу є обґрунтованими
та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу у розмірі 11
Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Відповідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового сбору та витрат,
пов"язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
Стягненню з відповідача на корисить позивача підлягають документально
понесені ним судові витрати у розмірі 146,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.
79, 88, 209,212-215,224 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 11 600.00 грн.
та судові витрати у розмірі 146,00 грн., а всього стягнути 11 746,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.