Справа 2-804707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                     Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова І.М.

при секретарі -
Мізера А.В.

з участю
представника позивача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час попереднього розгляду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

встановив:

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги уточнила. Остаточно просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем,  зареєстрований
25 червня 1999 року відділом РАГС м. Рівне та стягнути з відповідача аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. В частині позовних вимог про стягнення
аліментів на доньку ОСОБА_5 відмовилась.

Суду
пояснила,  що спільне життя у них не
склалось,  вони мають різні погляди на
вирішення сімейних проблем,  на подружнє
життя,  проживають окремо. Подальше збереження
сім"ї та шлюбу є неможливим.  На
даний ч:ас вони не підтримують подружніх стосунків,  не ведуть спільного господарства та бюджету.

За таких
обставин,  вважає,  що сім"я розпалась остаточно і існує
лише формально. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати,  дитину залишити на проживанні з нею та
стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно до
повноліття дитини,  посилаючись  на ті обставини,  що в добровільному порядку батько коштів на
утримання дитини не надає,  ухиляється
від її утримання.

Відповідач в
судове засідання не з"явився,  однак
подав до суду заяву в якій просить позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Заслухавши
позивача,  представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони мають різні
погляди на життя,  різні погляди на
вирішення сімейно-шлюбних проблем та питань. Сторони не ведуть спільного
господарства та бюджету,  проживають
окремо,  примирення між ними не можливе.
Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. На думку суду,  шлюб існує формально,  подальше збереження сім"ї не можливе.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи
вищевикладені обставини в їх сукупності та те,
що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не
надає,  життям та здоров"ям дитини
не цікавиться,  матеріально позивачу не
допомагає,  працездатний,  має місце роботи,  заявлені вимоги визнав,  тому позовні вимоги підлягають до повного
задоволення.

Керуючись    ст.  ст.
10, 60, 212, 213, 215, 294   ЦПК України,   ст. 84, 110, 111, 180, 184  Сімейного Кодексу України,    суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  зареєстрований 25 червня
1999 року відділом РАГС м. Рівне,
актовий запис N'569 - розірвати.

Неповнолітніх
дітей сторін залишити на проживанні з матір"ю.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,  1976 року народження,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.,
щомісячно,  починаючи з  29 серпня 2007 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.