Справа №2 -2272/07
09 жовтня 2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя
Комунарський районний суд м.
головуючого судді:                                                                                    Амброскіна
при секретареві:                                                                                         Животовської
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-тя особа: відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області,  про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,  -
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаними вимогами. В
обґрунтування позовних вимог у позовній заяві позивач зазначив,  що він проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1
В цієї квартирі також зареєстрований його син ОСОБА_2.,  який з серпня 2005 року у вказаній квартирі
не проживає без поважних причин,  тому
позивач просить визнати відповідача таким,
що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням та зняти
його з реєстрації за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та пояснив,  що він разом
із своїм сином ОСОБА_2. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та він є
відповідальним квартиронаймачем.  Його
син ОСОБА_2. з серпня 2005 року не проживає у вказаній квартирі з невідомих
йому причин,  хоча ніяких перешкод у
користуванні цією квартирою він відповідачеві не чинив та де в даний час
перебуває відповідач йому не відомо.
Відповідач ОСОБА_2.,  у судове засідання не
з'явився,  хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином згідно із вимог ч.9  ст. 74 ЦПК України,  причину неявки у судове засідання не
повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не
подавав,  у зв'язку з чим суд вирішує
справу на підставі наявних у справі доказів.
Представник відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області у судове засідання не з'явися,  але до суду надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.
Допитані в якості свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,  кожна
окремо у судовому засіданні показали,  що
вони є сусідами позивача ОСОБА_1. та знайомі із сторонами по цієї справі,  але їм відомо,  що відповідач по справі ОСОБА_2. останні два
роки не проживає разом із своїм батьком у АДРЕСА_1 Крім того,  свідок ОСОБА_3. показала,  що у травні 2007 року вона випадково побачила
відповідача ОСОБА_2. з вікна трамваю в районі «Малого ринка» в М. Запоріжжі,  але він знаходився у компанії підозрілих осіб
схожих на осіб без певного місця проживання.
Вислухавши пояснення осіб,  що беруть
участь у справі,  допитавши свідків та
дослідивши інші докази,  які є у справі,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено,  що згідно із
довідки ЖЕД №53 від 26.03.2007 року ОСОБА_1та його син ОСОБА_2 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1,  що також
підтверджується довідкою за відомостями адресно-довідкового бюро від 06.07.2007
року. Згідно пояснень позивача та показань допитаних у судовому засіданні
свідків відповідач ОСОБА_2 з серпня 2005 року без поважних причин не проживає
за адресою своєї реєстрації та місце його перебування невідоме.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.1  ст. 71 Житлового
кодексу Української РСР,  при тимчасової
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.
Згідно із вимогами  ст. .72 Житлового
кодексу Української РСР,  визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.
Оскільки у судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2,  на протязі
більш ніж шість місяців без поважних причин не проживав у АДРЕСА_1  тому суд вважає,  що він втратив право користування вказаним
житловим приміщенням та згідно із  ст. 7
Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,  підлягає зняттю з реєстраційного обліку за
Таким чином суд вважає доводи позивача обгрунтованими,  а позов таким,  що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.  71 і 72 Житлового кодексу
Української РСР,   ст. 7 Закону України «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні»,
212 - 215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
Цивільний позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  таким,  що втратив право користування АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Комунарского РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд М. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.