Справа №2-2339/2007
вересня 2007 року                                                                                   місто
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого,  судді
Онищенко Т.С. ,  при секретарі    Середа Г.І.,  розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за
позовом Кредитної спілки „Кафа" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на
заставлене майно,  -
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1про
відсоткам за користування кредитом в сумі 6851, 06 грн. та пені за несвоєчасне
умов кредитного договору від 09.11.2006 у нього утворилась заборгованість (арк.
попередньому судовому засіданні представник позивача збільшив позовні
вимоги,  про що надав відповідну письмову
заяву - просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
кредитом в сумі 6851, 06 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за
майно - автомобіль ГАЗ 3102,  1988 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 (колір сірий,  шасі НОМЕР_2,
тип ТЗ седан,  об'єм двигуна НОМЕР_3),
холодильна машина ХМР-40м,  автонавантажувач 1 АРМ Авто (арк. с 23).
судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та пояснив,  що 09.11.2006
між Кредитною спілкою „Кафа" і відповідачем укладений кредитний договір за
відповідачем умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість в
кредитом в сумі 6851, 06 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за
спілкою „Кафа" і відповідачем укладений договір застави майна
№Б363-2006,  відповідно до якого
відповідач передав в заставу у якості забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором наступне майно: автомобіль ГАЗ 3102,  1988 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1
(колір сірий,  шасі НОМЕР_2,  тип ТЗ седан,
об'єм двигуна НОМЕР_3),  холодильна
машина ХМР-40м,  автонавантажувач 1 АРМ
Авто. Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові
витрати і звернути стягнення на заставлене майно.
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотань або заяв про відкладення судового
засідання до суду не надходило.
надав суду згоду на заочний розгляд справи,
предмет або підстави позову,
розмір позовних вимог не змінює.
справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
між сторонами укладений кредитний договір №Б363-2006 та договір застави майна
№БЗ63-2006 (арк. с 5-8).
до умов кредитного договору позивач - Кредитна спілка „Кафа" надає
відповідачеві - ОСОБА_1.
кредиту відповідач сплачує позивачеві 0, 1206% від суми залишку кредиту за
кожен день фактичного користування кредитом.
графік погашення кредиту з поверненням основної суми кредиту та сплатою
відсотків за користування кредитом.
Погашення кредиту та відсотків відбувається в такому порядку:
першочергове відсотки,  а в наступну
чергу основна сума кредиту рівними частинами. Погашення відсотків та частини
кредиту відбувається в останній робочий день поточного місяця.
згідно з умовами договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків
за кредит,  позичальник - відповідач
зобов'язався сплачувати позивачеві додатково до встановленої відсоткової ставки
за кредит пеню у розмірі 0, 5% від суми залишку по тілу кредиту за кожний день
прострочення платежу.
передбачено,  що позивач - Кредитна
спілка „Кафа" у разі недотримання позичальником - відповідачем умов
кредитного договору має право достроково стягнути кредит і відсотки зі сплатою
договором застави майна №Б363-2006 від 09.11.2006,  заставник - відповідач ОСОБА_1. передає в
заставу заставоутримувачу - позивачеві в заставу у якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним договором №Б363-2006 від 09.11.2006
майно,  а саме: автомобіль ГАЗ 3102,  1988 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1
(колір сірий,  шасі НОМЕР_2,  тип ТЗ седан,
об'єм двигуна НОМЕР_3),  холодильна машина ХМР-40м,  автонавантажувач 1 АРМ Авто. Заставоутримувач
-позивач має право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання
заставником - відповідачем зобов'язань за кредитним договором.
заставнику - відповідачеві переданого в заставу майна підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №НОМЕР_4 від
19.11.2005 та договором купівлі продажу №76/4 від 01.07.2004 (арк. с 4,  26).
період з грудня 2006 року по серпень 2007 року відповідач не виконував належним
чином умови Договору систематично не сплачував повернення кредиту (у грудні
2006 року сплатив 2314, 24 повернення кредиту) та відсотків за користування
кредитом (у листопаді 2006 року сплатив 145, 56 грн. відсотків та у грудні 2006
року сплатив 685, 76 грн. відсотків),  у
зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість (арк. с 24).
скористувався своїм правом за договором про дострокове стягнення заборгованості
та звернення стягнення на заставлене майно і звернувся до суду з даним позовом.
сторін регулюються статтями 509,
546-552,  574-590,  610-611,
625-629,  1054-1055 Цивільного
підставі наведеного,  дослідивши
матеріали справи,  заслухавши
відповідача,  оцінивши докази,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги про стягнення
застави підлягають задоволенню повністю.
позовні вимоги суд виходить з того,  що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
вбачається з матеріалів справи відповідач,
укладаючи та підписуючи Кредитний договір та договір застави майна
погодився з зазначеними в них умовами.
виконав належним чином свої зобов'язання за договором,  тобто надав відповідачеві суму кредиту в
відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач у свою чергу умови
Договору належним чином не виконував,  а
саме систематично не сплачував платежі,
які передбачені договором (сума повернення кредиту та відсотки за
користування кредитом),  у зв'язку з чим
виникла заборгованість.
відповідно до умов договору нарахував відповідачеві пеню у розмірі 0, 5% від
суми залишку по тілу кредиту за кожний день прострочення платежу.
не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання,  а також того,
що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання
Підстав,  передбачених статтею 617 Цивільного кодексу
України,  для звільнення відповідача від
відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Суд
погоджується з наданим позивачем розрахунком основного боргу за кредитним
договором,  суми відсотків за
користування кредитом та суми пені і таким чином стягненню підлягає основна
за користування кредитом в сумі 6851, 06 грн. та пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором
до вимог чинного законодавства
та умов договору застави кредитор - позивач,  як заставоутримувач,  має право
у разі невиконання відповідачем - боржником,
зобов'язання,  забезпеченого
заставою,  одержати задоволення за
рахунок заставленого майна. У разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого заставою,  позивач - заставоутримувач набуває право
звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішення суду.
застави укладений у письмовій формі та підписаний сторонами і відповідає
чином позовні вимоги щодо звернення стягнення на заставлене майно підлягають
задоволенню і суд звертає стягнення зазначеної заборгованості за кредитним
договором на предмет застави.
відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує
з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн.
урахуванням викладеного,  керуючись
статтями 10,  60,  88,
212,  215,  224-226 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд,  -
Позов задовольнити в повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Кредитної спілки „Кафа" основну заборгованість за кредитом в сумі
відсоткам за користування кредитом в сумі 6851, 06 грн.,  пеню за порушення строків уплати кредиту і
по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
Звернути стягнення на предмет застави,  згідно з договором застави майна №Б363-2006
від 09.11.2006,  а саме на наступне
автомобіль  ГАЗ 3102,
1988 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 (колір сірий,    шасі НОМЕР_2,  тип ТЗ седан,
об'єм двигуна НОМЕР_3); холодильна машина ХМР-40м; автонавантажувач 1 АРМ
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому частиною 4 статті 295
Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 (десяти
днів) з дня отримання копії.