Цивільна справа № 2-938-07
РІШЕННЯ

іменем України

23
серпня 2007 року                                                                              Обухівський   районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Кравченка М. В.,

при секретарі
Марушевській В.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що шлюб між сторонами зареєстровано в 2003
році,  від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину. Подружні стосунки не складаються,  спільне господарство сторони не ведуть,  спільно не проживають. У зв*язку з наведеним
позивачка просить позов задовольнити.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити,
постановивши рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач
в судове засідання не з*явився,  хоч про
день,  час і місце слухання справи був
належним чином повідомлений,  надав суду
заяву від 27.07.2007 року,  в якій визнав
позов і просив розгляд справи проводити без його участі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення

позову.

Суд,  вислухавши позивачку,  перевіривши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 07 червня 2003 року,
що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1  виданим 07 червня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції
Донецької області.і Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно  ст.  51
Конституції України «Шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як
встановлено в судовому засіданні,
сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,  спільне господарство не ведуть,  спільно не проживають,  тому суд приходить до висновку,  що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає
за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи
матеріальний стан сторін,  суд вважає за
необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  15, 130, 174, 214, 215,  ЦПК України,
ст.  ст.  110,
112 Сімейного кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 07
червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харцизького
міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.

При
видачі документів в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17
грн,  ОСОБА_1від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.