Справа № 2-3644/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді Прасолова
В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.  розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до ОСОБА_1    про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  завданої джерелом підвищеної
небезпеки,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки,  в обгрунтування якого вказав,  що 24.01.2007 року в 18год. 15хв.,  водій автомобіля Мерседес-Бенц 1944 д/н
НОМЕР_1 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом та рухаючись по вул.  Нікопольське шосе,  здійснив обгін транспортного засобу Шкода
Октавія,  яке належить на праві власності
ВАТ "Кривий Ріг Цемент". При цьому водій Мерседес-Бенц 1944 д/н
НОМЕР_1 ОСОБА_1 не впевнився,  що після
обгону не створить перепон транспортному засобу,  яке обігнав,
що привело к зіткненню.
Внаслідок зіткнення автомобілі Шкода Октавія та Мерседес-Бенц отримали
механічні пошкодження,  а саме автомобіль
Шкода Октавія отримав пошкодження задньої лівої двері та подряпини заднього
лівого крила. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.14.2 ПДР
України,  а саме перед початком обгону не
переконався в тому,  що після обгону
зможе,  не створюючи перешкоди
транспортному засобу,  якого він
обганяє,  повернутися на займану смугу.
Постановою Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 березня 2007 року було встановлено,  що в діях водія ОСОБА_1 мається склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КоАП України. Згідно висновку авто технічної експертизи розмір
матеріальної шкоди складає 1416грн.53коп. Витрати по оплаті авто технічного
дослідження складають 300грн. Окрім матеріальної шкоди,  позивачу була спричинена моральна шкода у
розмірі 500грн. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну
шкоду у розмірі 1716грн.53коп.,  моральну
шкоду у розмірі 500грн.,  витрати по
сплаті державного мита в розмірі 68грн. та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,
та витрати на правову допомогу у розмірі 500грн.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача позов в частині стягнення матеріальної шкоди та витрат по
сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи підтримав повністю,  в частині
стягнення моральної шкоди та витрат за правову допомогу відмовився,  його відмова прийнята судом.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

У попередньому судовому засіданні
встановлено,  що маються законні підстави
для задоволення позову тому що,  визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно  ст.  88
ЦПК України,  суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита у сумі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30грн.

Керуючись  ст.  1187 ЦК
України,   ст.   ст.
8,  10,  11,
130,  208,  212,
214,  215,  88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства "Кривий Ріг Цемент" доОСОБА_1про відшкодування
матеріальної шкоди,  завданої джерелом
підвищеної небезпеки задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" матеріальну
шкоду у сумі 1716грн.53коп.,  а також
витраті по сплаті держмита у сумі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.