Справа №2-0-165/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                               м.  Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого судді       Куцкір
Ю.Ю.

при
секретарі                              Пак
М. М.

з участю
заявника                      ОСОБА_1

з участю
представника заявника   ОСОБА_2

з участю
представника районного

відділу
РАЦСу                            ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_4,  зацікавлена особа районний відділ реєстрації
актів цивільного стану Мукачівського районного управління юстиції про
встановлення факту,  що має юридичне
значення , -

встановив:

Заявник
ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту,  що має юридичне значення,  а саме просить суд винести рішення,  яким встановити факт,  що її батько ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7,  являється однією і тією ж
особою,  а також її мамаОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_8 також
являється однією і тією ж особою.

В основі
своїх вимог заявниця посилається на те,
що вона ОСОБА_1,  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3року. її батьку ІНФОРМАЦІЯ_4 року було видано паспорт в якому він
записаний як ОСОБА_5,  що стверджується
копією паспорта серії НОМЕР_1. Але у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року він прописаний як ОСОБА_7,
а у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року він
прописаний якОСОБА_6. Мама їїОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4
віданого від ІНФОРМАЦІЯ_7 року,  але у її
свідоцтві про народження мама стверджується як ОСОБА_8. І через ці розбіжності
вона не може належним чином оформити документи.

В судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримав.

В судовому
засіданні представник заявника доводи заяви також підтримав.

Представник
зацікавленої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала про
задоволення заяви.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
заявника,  представника заявника та
представника зацікавленої сторони суд приходить до висновку,  що заява підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Заявник
подала копію паспорта серії НОМЕР_5
виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року в якому вказано,
що її батько ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року зазначено,  що її
батько є ОСОБА_7,  а в свідоцтві про одруження
вінОСОБА_6,  а також є докази того,  що її мама в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 рокуОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  але
у її свідоцтві про народження вона записана як ОСОБА_8.

2

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  60, 256,  257 ЦПК України суд , -

рішив:

Заяву
задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,  а такожОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_8 являються одними і тими ж самими
особами.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.