Справа
№ 2-249/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді - І.А.Смаль

при секретарі - Шуляр І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Киріївської сільської ради про визнання права власності на
домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до
Киріївської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,
мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після
смерті якої залишилося спадкове майно, включаючи й жилий будинок в с. Киріївка.
За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів у спадок їй. Інших
спадкоємців у померлого батька нема. Але коли вона почала оформляти спадщину,
то виявилось що нема підтвердження права власності померлого батька на
вищезазначений будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, просила суд визнати за нею право власності на будинок в АДРЕСА_1, в
своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Киріївської сільської ради у
судове засідання не з'явився, але із сільради надійшла заява з якої вбачається,
що Киріївська сільська рада просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без їх
представника і її позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Сосницької державної
нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, однак від завідуючого нот
конторою надійшла заява з якої вбачається, що винесення рішення по справі нот
контора залишає на розсуд суду і справу просить розглянути без їх представника.

Викликана в судове засідання в якості третьої особи
ОСОБА_4. до суду не з'явилася, але надала суду належним чином завірену заяву в
якій вказує, що вона погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 і просить справу
слухати в її відсутності.

Викликаний до суду в якості третьої особи ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, але надав суду листа з якого вбачається, що він
не заперечує проти того, щоб справа була розглянута без його участі і з
рішенням суду погоджується.

Третя особа ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що він
не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1

Суд заслухавши доводи позивача, позицію третьої особи,
свідків, а також дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов
задовольнити в повному обсязі виходячи з наступних міркувань:

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживала в с. Киріївка
неподалік від померлого ОСОБА_3 , особисто добре його знала і може підтвердити,
що він проживав у власному будинку в АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона теж проживала в с.
Киріївка неподалік від померлого ОСОБА_3 , теж особисто добре його знала і може
підтвердити, що він проживав у власному будинку в АДРЕСА_1.

2

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1(відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видане
виконкомом Киріївської сільської ради 05 лютого 2007року),про що в книзі
реєстрації смертей 05 лютого 2007 року зроблено актовий запис № 02.

Як вбачається з заповіту від 02 лютого 2007 року,
посвідченого в Киріївській сільській раді ОСОБА_3  все своє майно заповів у спадок ОСОБА_1.

Згідно наданої довідки Киріївської сільської ради від
09.07.2007 року, померлий ОСОБА_3.
проживав та був прописаний по АДРЕСА_1 і разом з ним проживала його
дочка ОСОБА_1.

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або
за законом.  До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК
України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як вбачається з наданих нотаріальною конторою матеріалів,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
була заведена спадкова справа № 176 на підставі заяви ОСОБА_1 про
прийняття спадщини. Спадкоємців передбачених
ст. 1241 ЦК України
у померлого не має.

Таким чином дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим
і таким що підлягає задоволенню, оскільки за похідними підставами право
власності на річ виникає внаслідок спадкування за законом і за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 328; 1216; 1217; 1218; 1261 ЦК України,  ст. ст. 174,215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Киріївської сільської ради про визнання
права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на жилий
будинок по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.