overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
року Ленінський районний суд  м .Полтави
в складі: головуючого   Жилка О.М.  при секретарі   Матусевич І.Р.,
участю представника позивача Мартинюк А.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, -
2007 року позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство
теплового господарства „Полтаватеплоенерго" звернувся з позовом до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за надання
послуги теплопостачання,  посилаючись на
те,  що в зв"язку з тим,  що відповідачі не вностять плату за послуги
теплопостачання за період користування послугами теплопостачання з 01.10.2003
р. по 01.03.2007 р. виникла заборгованість в розмірі 2366 ( дві тисячі триста
шістдесят шість) грн. 94 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
в судове засідання не з"явилися,
про причину неявки суд не повідомили,
хоча завчасно та належним чином були повідомлений про день розгляду
справи,  про що свідчить оголошення в
засобах масової інформації.
Суд,  вислухавши думку представника позивача,  відповідно до ч.4  ст.
169,   ст. 224 ЦПК України справу
розглянув без участі відповідачів на основі наявних у справі даних та доказів.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  вважає
позов таким,  що підлягає до задоволення
за наступних  обставин.
Судом
встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3..,  які проживають в квартиріАДРЕСА_1 відповідно до
розрахунку заборгованості не вносили плату за послуги теплопостачання за період
з 01.10.2003 р. по 01.03.2007 р.,  в зв"язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 94 коп.
реструктуризацію боргів між позивачем та боржниками укладено не було.
68 ЖК Української РСР,  наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  213-216 ЦПК України,   ст.
ст. 64,  68 ЖК Української
РСР,  суд, -
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства „Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3у солідарному порядку в рахунок
погашення заборгованості на користь ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" 2366 (дві
тисячі триста шістдесят шість) грн. 94 коп.
того,  стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3у солідарному порядку на користь ПОКВПТГ
„Полтаватеплоенерго" 51 грн. держмита,
пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду
міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шаєнко Ю.В.
при секретарі - Платоновій В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. м. т.Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду,  мотивуючи це
тим,  що за час спільного проживання з
відповідачем у шлюбі у них народилася донька,
відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини,  тому просить стягнути з нього аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання дитини.

Позивачка подала
до суду заяву,  в якій підтримує
позов,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  і просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в
судове засідання повторно не з"явився,
про день,  час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони
перебували в законному шлюбі з 14 жовтня 2000 року по 8 жовтня 2003 року(а.с.
Ю). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8),  яка проживає з позивачкою та знаходиться на
її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
неповнолітньої дитини,  тому суд
вважає,  що з відповідача необхідно
стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку
щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки.

Згідно  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Вказані
правовідносини регулюються  ст.  ст.  180,  182,
183,  191 Сімейного кодексу
України.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
213,  214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.
Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно,  але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити починаючи з 30 серпня 2006 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход
держави - 51 гривню судового збору.

Допустити до
негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-487
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шаєнко Ю.В.
при секретарі - Ісаченко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. м. т.Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду,  мотивуючи це
тим,  що за час спільного проживання з
відповідачем у шлюбі у них народилася донька,
відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини,  тому просить стягнути з нього аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання дитини.

Позивачка подала
до суду заяву,  в якій підтримує
позов,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  і просить справу розглянути без її участі.

Відповідач подав
до суду заяву,  в якій просить справу
розглянути без його участі,  з позовом
згідний.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони
перебувають в законному шлюбі з 22 грудня 2000 року(а.с. б). Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 7),  яка
знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання неповнолітньої дитини,
тому суд вважає,  що з відповідача
необхідно стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини його
заробітку,  щомісячно,  в зв"язку з тим,  що з відповідача вже стягуються аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі % частини усіх видів його
заробітку,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки.

Згідно  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Вказані
правовідносини регулюються  ст.  ст.
180, 182,  183, 191 Сімейного
кодексу України.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.
Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно,  але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити починаючи з 13 серпня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави - 51 гривню судового збору.

Допустити до
негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в

складі:
головуючого - судді Усатого
М.  В.

при
секретарі                             Анучкіній
О. 3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2007 року,  в якому мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  яка проживає біля позивачки
і знаходиться на її утриманні.

Позивачка
просила стягнути у її користь з відповідача аліменти на утримання дочки в
розмірі 14 частини всіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно,  та по 300 гривень щомісячно на її утримання
до досягнення дочкою трьохрічного віку,
вказуючи на те,  що
відповідач,  маючи реальну
можливість,  добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини і її утримання не надає.

Позивачка
в судовому засіданні частково змінила свої вимоги і просить стягнути з відповідача
на її утримання по 80 гривень щомісячно.

Відповідач
позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В
зв"язку з визнанням відповідачем позову,
суд вважає,  що позов слід
задовольнити,  оскільки це не суперечить
закону і не порушує права,  свободи та
інтереси сторін та інших осіб.

На
підставі наведеного,   ст.
ст.  75,  79,
80,  84,  180,
182,  183,  191 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.   ст.  61,
174,  213,  215,
223,  367 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженцяАДРЕСА_1,  у користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  в розмірі 14 частини всіх видів його
заробітку,  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму щомісячно,  починаючи
стягнення з 16 серпня 2007 року і до повноліття дитини,  та по 80 гривень щомісячно на її
утримання,  починаючи стягнення з 16
серпня 2007 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2державний збір в доход держави на суму 51 гривня та 7 гривень 50
копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи..

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не було подано,  а якщо подано,  але не подано апеляційну скаргу у строк
встановлений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про
його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання
після цього апеляційної скарги протягом 20 днів з поданням її копії до
апеляційного суду або в порядку передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в

складі:
головуючого - судді Усатого
М.  В.

при
секретарі                             Анучкіній
О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2006 року,  в якому мають неповнолітню дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає біля позивачки і знаходиться на
її утриманні.

Позивачка
просила стягнути у її користь з відповідача аліменти на утримання дочки в
розмірі 14 частини всіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно,  та по 300 гривень щомісячно на її утримання
до досягнення дитиною трьохрічного віку,
вказуючи на те,  що
відповідач,  маючи реальну
можливість,  добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини і її утримання не надає.

Позивачка
в судовому засіданні частково змінила свої вимоги і просить стягнути з
відповідача аліменти тільки на утримання дитини.

Відповідач
позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В
зв"язку з визнанням відповідачем позову,
суд вважає,  що позов слід
задовольнити,  оскільки це не суперечить
закону і не порушує права,  свободи та
інтереси сторін та інших осіб.

На
підставі наведеного,   ст.
ст.  180,  182,
183,  191 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  61,  174,
213,  215,  223,
367 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженцяАДРЕСА_1  у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 14 частини всіх видів його
заробітку,  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи стягнення з 16 серпня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 державний збір в доход держави на суму 51 гривня та 7 гривень 50
копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи..

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  а якщо подано,  але не подано апеляційну скаргу у строк
встановлений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про
його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного
суду або в порядку передбаченому ч.

4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року             Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючої - судді Литвинюк І.М.  при
секретарі   - Цвіркунів.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
у вересні 2007 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове
майно,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 після
його смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами,  що розташовані по вАДРЕСА_1 Вказує на
те,  що вона після смерті батька є
спадкоємицею даного майна за законом.
Крім неї спадкоємицею є дочка померлого - відповідачка по справі,  яка не претендує на спадкове майно. Вона
своєчасно прийняла спадщину,  проживає в
спадковому будинку,  однак в нотаріальній
конторі не може отримати свідоцтво на спадщину за законом,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на будівлі,  тому просила позов
задовольнити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини,  визнані
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі,  не підлягають
доказуванню. Відповідно до  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволенню позову.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  317,  328,
392,  1261,  1268 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  15,
61,  174 ч. 4,  208,
212,  213 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  жителькоюАДРЕСА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями,  що

розташованіАДРЕСА_2
а саме: житловий будинок літ. К,
вартістю 110163 грн.,  сараї літ.
В, Г, Ж-І - 7179 грн.,  сараї літ. Д, 3,
Е - 4427 грн.,  літню кухню літ. Ж -4850
грн.,  вбиральню літ. И - 376 грн.,  огорожу № 1-2 - 2197 грн.,  криницю № З - 652 грн.,  а всього на загальну суму 129844 грн.,  що належали на праві власностіОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку не було
подано,  а якщо подано,  але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.  295
ЦПК України.
Рішення

Іменем України

Справа №2-1367/2007

24 вересня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді                                 Мізюка
В.М.

при
секретарі                                         Тріска
О. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  який зареєстрований 17 жовтня 1985 року в
Маневицькому райвідділі ЗАГС Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1,  мотивуючи свої вимоги,  тим,
що подружні відносини вони припинили в 2003 року і по даний час
проживають окремо. Причина їх розлучення полягає в тому,  що під час відбування міри покарання
позивачем,  відповідачка зловживала
спиртними напоями,  вела аморальний
спосіб життя,  а тому просить позовні
вимоги задовольнити.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка
в судове засідання двічі не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши
матеріали справи,  суд знаходить,  що збереження сім'ї та подальше спільне
проживання сторін є неможливим,  оскільки
позивач подружні відносини з відповідачкою не підтримує з 2003 року та на
примирення категорично не згідний,  а
тому шлюб між ними слід розірвати,
поклавши пов'язані з цим витрати на відповідачку.

На
підставі  ст.
ст.  105, 110, 112
Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60,  174,  209, 212, 214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб зареєстрований 17 жовтня 1985 року в Маневицькому райвідділі ЗАГС
Волинської області,  актовий запис
НОМЕР_1,  міжОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17
гривень державного мита,  звільнивши від
його сплати ОСОБА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  а якщо було подано таку
заяву,  але не подано апеляційну скаргу у
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з  подачею її
копій до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2- 3694/07р.
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2007р.
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу у складі головуючого судді Ан О.В. при секретарі Плахотіній Л.І. розглянув
у попередньому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі справа за позовом ОСОБА_1
до    ОСОБА_2 ро стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з
позовом до відповідача про стягнення аліментів.

У  позові
позивач зазначила,  що сторони
перебуває  шлюбі з  відповідачем з 2005 року. Від спільного життя
сторони мають двох дітей : дочку ОСОБА_3
30.01.2006 року народження та сина ОСОБА_4  02.05.2007 року народження,   що
знаходяться на її утриманні,
оскільки матеріальну допомогу на утримання дітей  відповідач не
надає.   Сторони проживають окремо
та  ведуть окреме господарство. Просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 долі доходу відповідача. Других дітей та
непрацездатних осіб  відповідач не
утримує.

В попередньому судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач  позов визнав,
не заперечував проти   його
задоволення.

Дослідивши матеріали,  суд приймає до уваги,  що відповідач визнав позов,  та це не суперечить закону та не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  судом встановлено ,  що відповідач   є батькомОСОБА_3 30.01.2006 року народження
та ОСОБА_4 , 02.05.2007 року народження ( свідоцтво про народження на а.с.  3),
які знаходяться на  утриманні  матері ( довідка на а.с.  4, 5). Відповідач зобов»язаний утримувати
дітей у  в відповідності до  ст.
180 СК України. Стягнення аліментів у розмірі вказаному  позивачем не суперечить вимогам
законодавства.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  180,
182,  184 СК України,   ст.
130,  174,   208, 209,

215, 217      ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати аліменти з ОСОБА_218.07.1978 року народження,  уродженця м.
Нікополя щомісячно в розмірі 13 долі його доходу,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину
на утримання дочкиОСОБА_3 30.01.2006 року народження та сина ОСОБА_4 02.05.2007 року народження починаючи з 09.07.2007року до
повноліття дитини на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача 51 гр-н держмита у дохід держави
та 30 гр-н на інформаційно -технічне забезпечення.

Рішення в розмірі місячного розміру аліментів допустити
до негайного виконання. Рішення може бути оскаржено подачею апеляційної скарги
в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського район поданням
заяви про оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення та після цього
на протязі 20 днів подачею апеляційної скарги.