Справа №2-1442/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                          Галицький
районний суд м. Львова

в
складі: головуючого-судді: Юрківа О.Р. при секретарі: Чопик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
цивільну справу за позов ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 08.07.2006 року з вини
відповідачів було залито приміщення житлової кімнати позивача. Вартість ремонту
відповідачами неоплачена, тому позивач просить стягнути 1500 грн. 00 коп.
матеріальної шкоди та 400 грн. 00 коп. моральної шкоди, отриманої внаслідок
залиття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнала, зазначивши, що вона не винна в
залитті Оскільки лише недавно поміняла труби, які з невідомих причин прорвало.

ВідповідачОСОБА_3, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позовну
заяву у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі матеріалів, які є в
розпорядженні суду та які суд вважає достатніми.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши інші
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2007 року відбувся факт
залиття відповідачем квартири позивача, що стверджується актом управління
будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6, внаслідок чого було завдано
матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн., яка визначена зведеним кошторисом від
20.09.2006 року розрахунку вартості капітального ремонту квартири АДРЕСА_1, що
перебуває у власності позивача.

Крім того, відповідно до акту від 10.07.2007 року
управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6 відповідачі
неодноразово заливали позивача про що свідчать акти від 03.11 1992 року та від
12.05.1997 року. Факти неодноразового залиття, несплата внаслідок цього
проведених ремонтів стверджують спричинену моральну шкоду позивачці.

Відповідно до ст.1166 ЦК
України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, оскільки з
вини відповідачів відбулося залиття квартири позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
1166, 1167 ЦК України,
суд, -

вирішив :

позов
задоволити.

Стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків в
розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень 00 коп. солідарно.

Стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 400 грн. моральної шкоди
солідарно.

Стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
коп. державного мита та 30 (тридцять) гривень 00 коп. збору на
інформаційно-технічне забезпечення солідарно.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.