Справа №2о-86/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області

в складі :

головуючого
-  судді Ритова В.І

при секретарі -
Бережній О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської  області  цивільну
справу  за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення
факту належності документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, звернулася з заявою про встановлення факту належності документа.

В
обгрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням призначення їй пенсії по віку, але отримала відмову згідно довідки
№3365/05 від 15.08.2007р. Управління Пенсійного Фонду України в Царичанському
районі повідомило, що прийняти документи для оформлення пенсії неможливо, так
як в архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії № 642 від
14.08.2007р. виданій на її ім"я не повністю вказано її по-батькові, а
саме: зазначено "ОСОБА_1.", а не "ОСОБА_1". Внести зміни в
довідку не можливо, і тому вона змушена звернутися до суду.

Прохає
встановити факт належності їй архівної довідки про заробіток для обчислення
пенсії № 642 від 14.08.2007р. виданої на ім"я "ОСОБА_1.";

В судовому
засіданні свої вимоги підтримала повністю.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні визнала викладені в заяві обставини
і проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд
заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно
ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що заявнця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка с. Прядивка Царичанського району Дніпропетровської
області (паспорт серії НОМЕР_1) дійсно
працювала в колгоспі ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської
області, про що їй було видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 від
01.11.1971р., а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в архівній
довідці, виданій 14.08.2007року за №642, а тому той факт, що вищевказана
архівна довідка, видана архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області про заробіток для

2

обчислення
пенсії, в якій не повністю зазначено по-батькові заявниці "ОСОБА_1.",
а не "ОСОБА_1", належить саме ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі
викладеного керуючись ст.ст.  208, 209,
213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
той факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 642 від
14.08.2007 року на ім"я "ОСОБА_1." видана архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області, в дійсності належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці с. Прядивка Царичанського
району Дніпропетровської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.