Справа № 2-о-71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.05.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого:
Дворніченка В.І.,

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

за участі
заявниці: ОСОБА_1.,  представника
зацікавленої особи: Роман Н.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу
за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви
мотивовані тим,  що в зв'язку з
необхідністю призначення пенсії за віком,
заявниця звернулася в Управління Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі,  однак в
оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі,  що в таких існують розбіжності,  зокрема: в трудовій книжці виданій 06.10.1969
року її ім'я записано як "ІНФОРМАЦІЯ_1",  що не відповідає даним,  які містяться в свідоцтві про народження та
паспорті громадянки України,  де її ім'я
записано як "ІНФОРМАЦІЯ_2",  що
і є вірним.

Всі ці
розбіжності створюють ОСОБА_1. перешкоди в оформленні пенсії,  тому вона змушена звернутися в суд з заявою
про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В попередньому
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. заявлені нею вимоги та обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог підтримала та просила встановити факт належності їй вище названої
трудової книжки.

Представник
зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі заявлені ОСОБА_1. вимоги визнала повністю,  та не заперечила щодо їх задоволення.

Заслухавши
пояснення,  обстеживши матеріали
справи,  та враховуючи,  що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін,  суд
приходить до висновку,  що заява є
підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на
які посилається заявниця в своїй заяві,
представником зацікавленої сторони заяву визнано повністю,  що не суперечить закону або порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

В відповідності
до вимог ст. 234 ЦПК України,  суди
розглядають справи,  зокрема,  про встановлення фактів,  що мають юридичне значення,  а згідно п.п.1,  6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих
документів особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час народження
якої,  що зазначені в документів,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

В попередньому
судовому засіданні встановлено,  що в
трудовій книжці заявниці її ім'я записано як
"ІНФОРМАЦІЯ_1"(а.с.5),  що не
відповідає даним в її паспорті громадянки України та свідоцтві про
народження(а.с.4, 7),  де її ім'я
записано як "ІНФОРМАЦІЯ_2",  що
і є вірним. На цій підставі УПФУ у Виноградівському районі ОСОБА_1. було відмовлено
в призначенні пенсії за віком(а.с.6).

Отже,  суд констатує,  що в попередньому судовому засіданні
підтверджено і ніким не спростовано ту обставину,  що в наявності існує розбіжність в написанні
імені заявниці і вірним згідно досліджених документальних доказів буде
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  що дає змогу
встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Встановлення цих
фактів має для заявниці юридичне значення,
оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на отримання
пенсії за віком.

Тому,  аналізуючи зібрані по справі докази,  суд приходить до висновку,  що дана заява обгрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,
60,  п.4 ст. 130,  ст.ст.212-215,  234,
256-259 ЦПК України,  Постановою
ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів,  що мають юридичне
значення" із змінами і доповненнями,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити   той   факт,
що   трудова   книжка
видана   06.10.1969   року
на   "ОСОБА_2",  дійсно належить заявниці по справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення,  а також
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви
про апеляційне оскарження,  через даний
районний суд.