Справа №2-3439/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року                      Святошинський
районний суд м.Києва

в складі:
головуючого судді                                                               Твердохліб  В.А.

при секретарі                                                                                       Івановій
І.О.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Київської міської філії до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
06 серпня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідачки, про стягнення з
останньої заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 382,70 грн. та
судових витрати, посилаючись на ті обставини, що 28.11.1998 року з
відповідачкою було укладено договір про надання послуг телефонного
зв"язку, квартирний телефон НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1і
за період з липня по серпень 2004 року остання отримала послуги міжміського та
міжнародного телефонного зв'язку на загальну суму 382,70 грн. В порушення вимог
Закону України "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг відповідачка вартість переговорів не сплатила, в
зв"язку з чим їх надання було припинено, 11.11.2004 року скасовано
телефон, що не звільняє відповідачку від оплати заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, справи викладені в
позовній заяві.

Відповідачка  позов визнала.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 28.11.1998 року між сторонами укладено договір про надання
послуг телефонного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Відповідно
до умов договору, ст.ЗЗ Закону України "Про телекомунікації"" та
п.32. 33, 40, 97, 140 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720,
абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по
телефону.

2

Відповідачка
протягом липня-серпня 2004 року, отримавши послуги міжміського та міжнародного
телефонного зв'язку на суму 382,70 грн., не провела оплати в зв'язку з чим
11.11.2004 року договірні відносини між сторонами були припинені та телефон
скасовано.

Згідно
Закону України „Про телекомунікації"" припинення надання послуг не
звільняє споживача від оплати заборгованості, а тому вимоги позивача є законними
та обгрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Крім
цього згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути
судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись
ст.ст.П, 509, 526 ЦК України, ст.33 Закону України „ Про телекомунікації"',
ст.ст.57-60, 174, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

ур.Польщі, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи

відсутні,   проживаючої      у
квартирі   АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", місцезнаходження: м.Київ
вулиця Міста ШалеттД (р/рахунок №8729 в Київській регіональній
дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО
322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство
„Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Київської міської філії) суму заборгованості за послуги зв'язку в сумі 382,70
грн., та 81 грн. сплачених судових витрат, а всього  463 (чотириста шістдесят три) гривні 70
копійок.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.