Справа № 2-1048/2007г.
РІШЕННЯ

ім'ям    України

м.  Донецьк                                                                                               23
серпня 2007 р.

Петровській
районний суд р. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,  при секретарі Кулік Н.Р,  з участю представника позивача Дух І.О,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою

Комунального
комерційного підприємства „Донєлектроавтотранс" до ОСОБА_1про  відшкодування шкоди .

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди відповідачем.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що 5 квітня 2006
року відбулась дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілів. У звязку з
якою автомобілю ДЄУ Єсперо реєстраційний номер НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2на праві власності
заподіяні технічні ушкодження. Дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини
громадянина ОСОБА_1,  який керував
автомобілем МАЗ 104021 нїн НОМЕР_2,  який
належить ККП ДГС „Донєлектроавтотранс",
що підтверджується постановою Петровського районного суду м.  Донецька від 26 квітня 2006 року.

Вартість
відновленого ремонту,  згідно з висновком
спеціаліста автотоваровіда № 587/06-04 від 14.04.2006 р. склала 10634,
51грн,  а також кошти за проведення
єксретизи -250 грн,  а всього 10 884, 51
грн, а також додатковим висновком експерта №587/06-04 від 10.07.06р. додаткова
сума збитку склала -519 грн 45 коп,  а
всьго сума збитків склала 11403 грн. 96 коп.

Позивач
- ККП ДГС „Донєлектроавтотранс згідно
ст.  1187 ЦК України відшкодував
нанесену шкоду ОСОБА_2. Просить стягнути суму збитків з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав доводи і обґрунтовування
позовних вимог,  наполягає на їх
задоволені.

Відповідач
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,
про явку в суд був повідомлена належним чином,  тому суд відповідно до ч.1  ст. 224 ЦПК вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність,  оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємостосунки сторін.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 5
квітня 2006 року відбулась дорожньо-транспортна пригода,  в звязку з якою автомобілю ДЄУ Єсперо
реєстраційний номер НОМЕР_1,  який
належить ОСОБА_2на праві власності,
заподіяні технічні ушкодження.

Дорожньо-транспортна
пригода відбулась з вини громадянина ОСОБА_1,
який керував автомобілем МАЗ 104021 нїн НОМЕР_2,  який належить ККП ДГС
„Донелектроавтотранс",  що
підтверджується постановою Петровського районного суду м.  Донецька від 26 квітня 2006 року.(л.д.5)

Вартість
відновленого ремонту автомобіля ДЄУ Єсперо реєстраційний номер НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2,  згідно з висновком спеціаліста автотоваровіда
№ 587/06-04 від 14.04. 2006 р. склала 10634, 51 грн,  а також кошти за проведення єксретизи - 250
грн,  а всього 10 884, 51 грн, а також
додатковим висновком експерта №587/06-04 від 10.07.06р. додаткова сума збитку
склала -519 грн 45 коп. Таким чином загальна сума збитків склала - 11403 грн.
96 коп.

У
відповідності з  ст.  132 КЗОТ ЦК України за шкоду,  заподіяну підприємству,  установі,
організації при виконанні трудових обов'язків,  працівники,
з вини яких заподіяно шкоду,
несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди,  але не більше свого середньомісячного
заробітку.

Відповідності
з  ст.
136 КЗОТ України Покриття шкоди працівниками в розмірі,  що не перевищує середньомісячного
заробітку,  проводиться за розпорядженням
власника або уповноваженого ним органу,
керівниками підприємств,
установ,  організацій та їх
заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу
шляхом відрахування із заробітної плати працівника.

Оскільки
ОСОБА_1. на відповідній правовій основі експлуатував автомобіль МАЗ 104021 г/н
НОМЕР_2,  який належить ККП ДГС
„Донелектроавтотранс", ,  допустив
порушення правил безпеки руху,  що
призвело до заподіяння автомобілю ДЄУ Єсперо реєстраційний номер НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2суми збитку,  яку відшкодував позивач ККП ДГС
„Донелектроавтотранс" і якому завдана матеріальна шкода у розмірі 11403
грн.96 коп. У відповідності зі  ст.  132 КЗОТ України відповідач зобов'язаний
відшкодувати збиток у сумі -1087 грн 73 коп.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. згідно  ст.
132 КЗОТ України частково відшкодував суму збитків ККП ДГС
„Донелектроавтотранс" у сумі 247 грн. 47 коп. і звільнився з
підприємства,  з нього підлягає стягненю не
погашена сума - 840 грн. 26 коп

Крім
того,  з ОСОБА_1. на користь
позивача,  необхідно стягнути судовий
збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 51грн. а також витрати за
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

На
підставі висловленного,  керуючись  ст.
ст.  132,  136 КЗОТ
України,   ст.   ст.
212-215 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов     Комунального  комерційного
підприємства
„Донелектроавтотранс" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства
„Донелектроавтотранс" - 840 грн.26 коп.,
а також сплачене при подачі позовної заяви держмито в сумі 51 грн. і
витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
грн. 00 коп. а всього - 921 грн. 26 коп.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не було оскаржено.

Рішення
може бути переглянуто Петровським районним судом м.  Донецька за письмовою заявою
відповідача,  яка надійшла протягом
десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Петровський районний суд м.  Донецька з
одночасним направленням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного
суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.