справа №2-863/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року                        Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого-судді                                                                   Кухтея
Р.В.

при
секретарі-                                                                                        Березовській
О.Д.

з участю
позивача-                                                                                 ОСОБА_1

представника
відповідача-                                                                    Ольховського
М. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на
спадкове самочинно збудоване майно,  -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права
власності на спадкове самочинно збудоване майно. Покликається на те,  що на праві власності її батьку ОСОБА_2.
належить квартира АДРЕСА_1. За час проживання у вказаній квартирі у 1999 році
вона купила частину сусідньої квартири АДРЕСА_2,  що становить 24/100 частини. Самочинно,  без відповідного дозволу замурували двері в
одній стіні і вибили двері в іншій стіні,
внаслідок чого утворилася довохкімнатна квартира з суміжними
кімнатами,  житловою площею 29, 7
кв.м.  ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер,  внаслідок чого відкрилась спадщина на
вищевказане майно. Відповідно до заповіту єдиним спадкоємцем спадкового майна є
позивач,  але оскільки у складі спадщини
є самочинне будівництво,  тому їй
відмовлено в оформленні права власності на вказане спадкове нерухоме майно.

Проведене
самочинне будівництво відповідає державним будівельним,  санітарним і пожежним нормам,  не порушує прав суміжних користувачів,  у зв'язку з цим,  просить суд визнати за нею право власності на
самовільно об*єднану квартиру НОМЕР_1 і 24/100 чатини квартири АДРЕСА_2,  після смерті батька ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала з
підстав,  зазначених в позовній
заяві,  просила суд позов задовольнити.

Представник
відповідача Луцької міської ради Ольховський М. О. в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь
справі,  дослідивши представлені по
справі докази,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний та підлягає
до задоволення.

Відповідно
до  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до ч.1  ст. 1299 ЦК України якщо у
складі спадщини,  яку прийняв спадкоємець
є нерухоме майно,  спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах,  які здійснюють державну реєстрацію нерухомого
майна.

Згідно  ст. 376 ЦК
України,  житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважається самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту,  або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці,  що не була їй відведена
для цієї мети,  за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

2

В судовому засіданні
встановлено,  що на праві власності
ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно
до свідоцтва про смерть від НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно
заповіту від 03 листопада 2003 року ОСОБА_2 заповів квартируАДРЕСА_1 в м.  Луцьку - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно
технічного паспорту від 15 липня 2006 року вбачається самовільне об*єднання
квартири НОМЕР_1 і 24/100 квартири АДРЕСА_2(а.с. 9-10).

Згідно
до заключения про відповідність
ДНБ самовільної реконструкції квартири НОМЕР_1 і 24/100 квартири АДРЕСА_2
встановлено,  що технічний стан будівлі
задовільний,  планування та конструктивні
елементи самовільної реконструкції квартири НОМЕР_1 і 24/100 квартири НОМЕР_3
відповідають діючим державним будівельним,
санітарним і протипожежним нормам і правилам (а.с. 32).

Згідно
акту державної приймальної комісії встановлено,
що квартиру АДРЕСА_1 а прийнято в експлуатацію (33-38).

Таким
чином,  оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно,  а саме: квартируАДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та самовільне
об*єднання 24/100 частини квартири НОМЕР_3 з квартироюАДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст. 3,  10,  12,
57,  60,  208,
209,  215,  218
ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  1261,  1268,
ч. 2  ст. 376,  392,
398,  ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
а саме: квартируАДРЕСА_1,  після
смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та самовільне об*єднання 24/100 частини квартири НОМЕР_3 з квартироюАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.