Справа № 22-ц-5975/2007
р.                       Головуючий І
інстанції -Плетньов В.В.
право власності                           Доповідач
УХВАЛА

30
листопада 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М. ,  перевіривши в порядку прийняття до розгляду
апеляційним судом апеляційні скарги генерального директора Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми „Хазар" ЛТД ОСОБА_1,  представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 огли на рішення
Київського районного суду м.  Харкова від
29 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми „Хазар" ЛТД до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_4,  про визнання
права власності,  визнання договору
купівлі-продажу дійсним та встановлення факту,
та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
„Хазар" ЛТД,  третя особа ОСОБА_4 про визнання
права власності,  визнання договору
купівлі-продажу дійсним та встановлення факту,
-

встановив:

Рішенням
Київського районного суду м.  Харкова від
29 жовтня 2007 року в задоволенні позовних вимог ТОВ фірми „Хазар" ЛТД та
ОСОБА_2. відмовлено.

На
вказане рішення суду директором ТОВ фірми „Хазар" ЛТД ОСОБА_1. та
представником ОСОБА_2. - ОСОБА_3. подані апеляційні скарги,  які не можуть бути предметом апеляційного
розгляду та підлягають залишенню без руху з таких підстав.

При
подачі апеляційної скарги апелянтами не в повному обсязі сплачено судовий збір
за подачу апеляційної скарги,  який,  відповідно до пп.. „а" п. 1  ст.  3
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p.,
а також виходячи з категорії справи та ціни позову,  складає 37 грн. 85 коп. ТОВ фірмою
"Хазар" ЛТД та ОСОБА_3. сплачено по 17 грн.,  додатково належить сплатити по 20 грн. 85
коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м.  Харкова,  Код ОКПО: 24134627,  банк: ГУДКУ в Харківській області,  МФО: 851011,
розрахунковий рахунок: № 0011,
код бюджетної класифікації: 22090100.

Крім
того,  в порушення вимог  ст.  81
ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258
„Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів",
апелянтами не в повному оплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ТОВ фірмою "Хазар" ЛТД
та ОСОБА_3. сплачено по 7 грн. 50 коп.,
додатково належить сплатити по 22 грн. 50 коп.

Реквізити
рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи: одержувач: УДК у
Червонозаводському районі м.
Харкова,  р/рахунок
0011,  МФО 851011,  банк: ГУДКУ в Харківській області,  код бюджетної класифікації: 22050000,  вид платежу: оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно
до ч. 2  ст.  297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі
несплати судового збору,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення
статті 121 ЦПК України. В зв'язку з зазначеним вважаю,  що апеляційні скарги генерального директора
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Хазар" ЛТД ОСОБА_1,  представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 огли на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 29 жовтня 2007 року необхідно залишити без руху та надати
апелянтам строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  121,  295,
297 ЦПК України,  суддя,  -

ухвалив:

Апеляційні
скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
„Хазар" ЛТД ОСОБА_1,  представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 огли на рішення Київського районного суду м.  Харкова від 29 жовтня 2007 року залишити без
руху.

Надати
ТОВ фірмі „Хазар" ЛТД та ОСОБА_3. строк у 5 діб з моменту отримання копії
ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити,  що в разі їх не усунення,  апеляційна скарга буде повернута,  як неподана. Ухвала оскарженню не підлягає.