справа № 2-1583
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.11.2007 року
Калінінський районний суд м.  Донецька

у
складі,  головуючого судді                                       М. М.
Федорчук

при
секретарі                                                               Н.П.
Цибульник

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.  Донецьку цивільну справу за позовом КП «
Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалювання та
гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
КП « Тепломережа» звернувся до суду з позовними вимогами,  які протягом судового розгляду уточнив,  та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання,  яка утворилася за період з 1.04.2004 року по
1.04.2007 року у розмірі 1145 грв,  21
коп.,  мотивуючи свої вимоги там,  відповідачу ,
який має на праві власності квартиру АДРЕСА_1,  опалювальна площа якої дорівнює 35, 5 кв.м.
,  надавалися позивачем послуги з
опалення та гарячого водопостачання,  але
позивачем не в повному розмірі сплачувалися надані послуги,  в наслідок чого за період з 1.04.2004 року по
1.04.2007 рік утворилася заборгованість у зазначеному розмірі,  яку відповідач у добровільному порядку не
погасив.

Відповідач
позовні вимоги не визнав,  надав до суду
письмові запереченнями в яких вказав,  що
не згоден з заявленими вимогами,  так як
послуги з опалення та гарячого водопостачання позивачем надавались не належним
чином ,  в наслідок чого він був змушений
придбати додаткові теплообігрівачі: радіатор опалення вартістю 271, 7 грв.,  та водонагрівний бак вартістю 518
гривен,  а всього на суму 789,  7 грв,
яку він вважає позивач повинен зарахувати у рахунок суми заборгованості.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення представника позивача,  діючих за дорученнями: вивчивши надалі
сторонами документи та докази ( а.с. 5-6, 11, 26-29, 33-48)65-67, 70-7885,
87-88),  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню,  а саме за час
утворення заборгованості по сплаті за надані позивачем послуги з опалення та
горячого водо-теплопостачання з 1.04.2004 року по 1.08.2006 рік та з
підстав,  передбачених  ст.
ст.  64, 67, 68,  156 ЖК України,   ст.
ст.  525, 526 ЦК України,  відповідно до яких,  оплата за надані комунальні послуги,  нараховується по затверджених тарифам,  крім квартплати,  щомісяця,
і підлягає оплаті наймачами (власником) квартири.

Судом
встановлено,  що відповідач з 22.01.1999
року на підставі свідоцтва про право власності ,  виданого Представництвом Фонду державного
майна у м.  Донецьку є власником квартири
АДРЕСА_1,  де постійно проживає та
зареєстрований   у вказаній квартирі. (
а.с. 11).

Судом
також встановлено,  що між позивачем та
відповідачем існували фактично договірні відносини,  які регулюються Правилами надання населенню
послуг з водо-теплопостачання та водовідведеиня,  затверджених Постановою KM України
від 30.12.1997 року № 1497( з наступними змінами та доповненнями)

Позивачем
КП « Тепломережа» надавалися послуги відповідачу з опалювання та гарячого
водопостачання,  а у разі неякісного
надання вказаних послуг з боку позивача,
позивачем проводився перерахунок сум їх оплати,  однак починаючи з 1.04.2004 року та по
1.08.2006 рік відповідачем не проводилася щомісячно їх оплата,  що не оспорювалося самим відповідачем.  ( а.с.
5-6, 87-88). Доказів про те,  що
позивачем повинна бути значно знижена сума заборгованості   оплати наданих комунальних послуг
відповідачеві,  так як

позивачем
постійно надавалися ці послуги неякісно,
внаслідок чого він додаткового придбав тепло опалювальні прилади,  вартість яких повинна бути також врахована
при вирішенні спору,  відповідачем суду
не надано,  так як протягом вказаного
часу відповідачем на адресу позивача ніяких претензій ,  щодо постійного неякісного надання послуг з
вини позивача,  не направлялось.

Таким
чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про
стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості,  яка фактично утворилася з 1.04.2004 року по
1.08.2006 року у розмірі 1145,  21 грв.
Щодо вимог позивача про те,  що вказана
сума заборгованості утворилася фактично до 1.04.2007 року,  суд вважає їх безпідставними,  оскільки,
згідно довідки самого позивача установлено,  що починаючи з 1.08.2006 року та по 1.04.2007
року заборгованості у відповідача перед позивачем не зафіксовано.( а.с. 88)

При
задоволені позову на користь позивача у відповідності з вимогами  ст.
79, 81 , 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню понесені витрати позивача на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв,
та відповідно до  ст.  88 ЦПК України,  з відповідачів у солідарному порядку до
прибутку держави піддягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грв.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  57, 58, 60, 88, 131, 209, 212, 213, 214,
-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  64, 67, 68 ЖК України,   ст. . ст. 525, 526 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги КП « Тепломережа» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з опалювання та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП « Тепломережа» заборгованості за надані послуги з
опалювання та гарячого водопостачання за час з 1.05.2004 року по 1.08.2006 року
у розмірі 1145,  21 грв. на рр
1255,  ОКПО 05473192. МФО
224408 у Куйбишевському відділенні ШБ м.
Донецька

Стягнути
з ОСОБА_1 на рахунок КП « Тепломережа» 1255,  ОКПО 05473192,  МФО 334408 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грв.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про його
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.