Справа №22ц-3396/2007             Головуючий у суді 1-ої інстанції Пархоменко В.М.
у суді 2-ої інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі

Головуючого -
Мережко М.В.

Суддів -                Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі-
Бобко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від
17 серпня 2007 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про припинення права на аліменти.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали
цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

В липні
2007 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги обгрунтував
тим, що згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 20
березня 2007 року він зобов'язаний виплачувати аліменти на користь відповідачки
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання, до досягнення
нею двадцятитрьохрічного віку в розмірі 200 грн. щомісячно.

На даний
час повністю змінились обставини життя дочки і його. Дочка перестала
потребувати матеріальної допомоги у зв»язку із самостійним працевлаштуванням в
м. Києві та вибуттям туди на проживання, з цих підстав вона була знята з обліку
в центрі зайнятості населення. За період перебування на цьому обліку їй
неодноразово пропонувалась робота, але вона відмовлялась . Його матеріальне
становище також змінилось, він сплачує відсотки по кредитному договору, погашає
кредит, бізнесова справа не приносить доходу, який би надав можливість
утримувати повнолітню дочку. В зв'язку з викладеним просив суд припинити право
відповідачки на аліменти.

Рішенням
Миронівського районного суду Київської області від 17 серпня 2007 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Миронівського районного
суду Київської області від 17 серпня 2007 року, ухвалити по справі нове
рішення, яким позов задовольнити повністю, вказує на те, що суд

першої інстанції
при розгляді справи не з»ясував обставин, які мають суттєве значення для
правильного вирішення спору.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно рішення Миронівського
районного суду Київської області від 20 березня 2007 року ОСОБА_1 зобов'язаний
виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 200 грн. щомісячно на
утримання повнолітньої дочки до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Згідно
довідок №271 від 15 серпня 2007 року та №712 від 16 серпня 2007 року Відкритого
міжнародного університету розвитку людини «Україна)) ОСОБА_3 З 2006 року по
даний час навчається на заочному відділенні вказаного навчального закладу на
контрактній основі. Вартість навчання за один навчальний рік складає 3600 грн.,
що підтверджується договором №1549 від 31 серпня 2006 року, сума, яка
залишилась за сплати на майбутні роки навчання складає 12960 грн.

Статтею
199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які
продовжують навчання.

Право на
аліменти у зв'язку з продовженням навчання після досягнення дитиною повноліття
не пов»язується лише з денною формою навчання, так як заочне навчання також
потребує коштів, тому колегія суддів вважає, що Миронівський районний суд
Київської області прийшов до правильного висновку про те, що це є підставою для
виникнення у батька аліментного зобов'язання перед повнолітньою дочкою.

Так як
позивач не надав доказів того, що він не має змоги матеріально утримувати дочку
до закінчення нею навчання і з вимогами про зміну порядку стягнення аліментів,
враховуючи особливості заочного навчання він не звертався і в своїх доводах на
це не посилався, то колегія суду приходить до висновку про те, що суд першої
інстанції на законних підставах відмовив позивачу в задоволенні його позовних
вимог.

Посилання
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що Миронівський районний суд Київської області
при розгляді справи не з»ясував обставин, які мають суттєве значення для справи
є помилковими, так як спростовуються доказами, які є в справі.

Перевіряючи
законність та обґрунтованість рішення Миронівського районного суду Київської
області від 17 серпня 2007 року, в межах доводів апеляційної скарги, вимог,
заявлених у суді першої інстанції, колегія не вбачає підстав для його
скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Миронівського районного суду Київської області від 17 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.