Справа № 2 -ц -1116   2007 рік
РІШЕННЯ

І М 'Я М     УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.
Місцевий Белградський районний суд Одеської області

В складі:
головуючої судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за
позовом            ОСОБА_1

ДО ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4

ВАСИЛІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОЛГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ

встановив:

Позивач,  ОСОБА_1
просила визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за
ОСОБА_5,  померлим 06.04.1992 року,  посилаючись на те,  що вона,
відповідачі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 неповнолітній
ОСОБА_6,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  та померлий входили до складу
одного двору,  тип якого,  станом на 14.04.1991р.,  був колгоспним .До спільного майна цього
двору було віднесене і вказане вище домоволодіння,  в якому по 1/6 частині належить кожному із
них. Право власності за померлим,  при
його житті,  оформлено не було і на цей
час,  оформити його за ним,  можливості немає,  в зв'язку з його смертю .Із-за цього вона не
може одержати в нотаріальній конторі документи,
про прийняття нею спадщини незважаючи на те,  що як спадкоємиця першої черги,  прийняла її своєчасно.

Відповідачі:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4. та Василівська сільська Рада
Белградського району Одеської області,
позов визнали і проти його задоволення не заперечували.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено
, що двір,  до якого входили
позивач,  відповідачі : ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4неповнолітній ОСОБА_6,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та
ОСОБА_5  померлий 06.04.1992 року,  станом на 14.04.199 Ір.був колгоспним та
складався тільки з перерахованих вище осіб.

На той
же час,  до складу спільного майна цього
двору,  входило і домоволодіння
АДРЕСА_1,  побудоване до 14 квітня 1991
року на спільні кошти членів двору.

Виходячи
з доказів ^досліджених в судовому засіданні , суд приходить до висновку,  що цивільні правовідносини між сторонами та
померлим,  по відношенню до спірного
домоволодіння,  виникли до 14.04.199 Ір.і
до прийняття Закону У країни «Про власність».Тому до них повинні
застосовуватися положення ЦК
України 1963р., діючого на час виникнення цих правовідносин,  а саме
ст. .120, 123, 126 ЦК
України.

Згідно вказаних вище статей,  частки
членів колгоспного двору в майні,
придбаному на їх спільні кошти,
рівні.

Враховуючи
викладене суд приходить до висновку,  що
частки позивача,  перерахованих вище
відповідачів,  неповнолітньогоОСОБА_6. та
померлого в домоволодінні АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/6 частині кожному із
них,  т. я. цей будинок є спільним майном
колгоспного двору,  внесений в лицьовий
рахунок,  відкритий .на цей двір в сільській
Раді,  та придбаний на спільні кошти
членів цього двору до 14.04.1991р.

Тому суд
визнає доказаним право власності померлого на спірну 1/6 частину домоволодіння
і признає за ним його на цю 1/6 частину.

.Як далі
встановив суд ,  відповідач,  Василівська сільська Рада Белградського
району Одеської області .померлому документи,
про його право власності на цю 1/6 частину спірного домоволодіння,  при житті,
своєчасно не видала .Із-за цього позивач,  яка згідно
ст. 1261 ЦК України
є спадкоємицею першої черги та яка своєчасно прийняла спадок,  як встановлено  ст. 1268 ЦК України ,  оформити
своє право на нього не може із-за відсутності право установчих документів на
1/6 частину померлого в домоволодінні.

Викладене
підтверджується:

-
свідоцтвом про смерть,  виданим
Василівською сільською Радою Белградського району Одеської області 07.04.1992
р.,  на підставі запису акту №17 від тієї
ж дати,  де вказано,  що ОСОБА_5 помер 06.04.1992 р.

·     .довідкою
№ 1000 від 14.05.2007 p.,  виданою вказаною вище Радою,  згідно з якою двір по вАДРЕСА_1 ,  станом на 14.04.1991 р.,
по типу був колгоспним.
До його складу входили: позивач,
відповідачі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4неповнолітній
ОСОБА_6,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та ОСОБА_5
померлий 05 . 04. 1992 року. На цей двір,  в сільській Раді,  відкритий лицьовий рахунок №789 в якому
значилося зареєстрованим домоволодіння по вулиці АДРЕСА_1

·     технічним
паспортом на жилий будинок по вАДРЕСА_1,
де вказані всі складові частини домоволодіння.

-  свідоцтвом про
одруження,  виданим Василевською
сільською Радою Белградського

району Одеської області 24.12.1979 року на підставі запису
акту №70 від тієї ж дати,

згідно якого позивач та померлий знаходилися в шлюбі з
24.12.1979 року.

-   свідоцтвом про
народження неповнолітнього сина позивача, ОСОБА_6.,  виданим

Василівською сільською Радою Белградського району
Одеської області 25.04.1991

року на підставі запису акту №19 від тієї ж дати,  в якому дата його народження

вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а позивач та померлий записані його
батьками..

Судом встановлено і те,  що право
власності на 5/6 частин,  вказаного вище
домоволодіння,  ніким не оспорюється
,  т.
я право на цю частину визнано за позивачем,
відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4неповнолітнім
ОСОБА_6,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  на підставі рішення Василівської
сільської Ради Белградського району Одеської області №64 від 24.07.2007р.

При таких обставинах   суд визнає за
можливе   визнати право власності на 1/6
частину домоволодіння за ОСОБА_5,
померлим 06 . 04. 1992 року.

Керуючись  ст. .10, 60, 131, 212-215
ЦПК України СУД

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за
ОСОБА_5,  померлим 06 .04.1992 року.

Рішення
може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:

·
поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення

поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження