Справа № 2о-200/2007
УХВАЛА

09
серпня 2007 року                          Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого - судді                                                           Кухтея
Р.В.

при
секретарі                                                                                    Яблончук
Л.Б.

з участю
: представника заявника                                                  ОСОБА_1.

представника
заінтересованої особи товариства

з обмеженою
відповідальності «ЛуТекс»                                       Панасенко
С.А.

представника
заінтересованої особи відділення

виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних
випадків на виробництві та професійних

захворювань
у місті Луцьку                                                             Клімішиної
Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну

справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має

юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 22 листопада 2006 року представником ТзОВ
«ЛуТекс» йому було запропоновано виконувати роботи по демонтажу даху будівлі
цеху № 2, що належить ТзОВ «ЛуТекс». 23 листопада 2006 року він, та його
напарники приступили до виконання робіт. 28 листопада 2006 року при виконанні
своїх обов'язків він впав з висоти, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
Вважає, що він перебував у трудових відносинах з підприємством. Просив визнати
відносини, що склалися з 23 листопада 2006 року між ним та ТзОВ «ЛуТекс» , під
час виконання ним на користь останнього демонтажних робіт даху приміщення
ткацького цеху № 2, що знаходиться в місті луцьку по вул.Карбишева, 2
трудовими.

В
судовому засіданні представник заінтересованої особи - ТзОВ «ЛуТекс» заявив
клопотання про залишення даної заяви без розгляду, оскільки з її змісту
вбачається спір про право.

Представник
заявника та представник заінтересованої особи відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у місті Луцьку заперечували проти задоволення даного
клопотання, оскільки вважають, що воно безпідставне.

Відповідно
до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши
думку осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з
наступних підстав, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право.

Керуючись ч.6
ст.235 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
суд першої інстанції шляхом подачі п'яти днів з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.