overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-1527/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року                                                                             м.  Кременчук
Суддя
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Зємцов В.В.,
розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької
філії про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за спожите тепло у сумі 1611, 62
грн. за договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
Відповідно до  ст.  ст.
102-106 ЦПК України,   ст.  ст.
267,  526,  530,  ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкаючого(ї):
АДРЕСА_1,  НОМЕР_1 на користь ВАТ
Кременчук,  вул.  60 р. Жовтня, 8. р/р 260 080 555 234 65 в
"Приватбанк",  МФО 331
401,  код 257 171 18,  заборгованість за надані послуги в сумі 1279,
68 грн. (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять грн. 68 коп.),  на 01.06.2007 року. В останній частині заяви
з боржника на користь стягувача 40, 50 грн. (сорок гривень п'ятдесят
коп.),  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви у
вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи" та судового збору,  за
наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24,
МФО 331 401,  код 257 1П 18 у ПГРУ
КБ "ПриватБанк",  одержувач:
ВАТ "Полтаваобленерго",
м.Кременчук,  вул.  60р. Жовтня,
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ:                       B.B. Зємцов
зі статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з
дня надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ,  набрав чинності"_____ "_________________    2007
Справа №2н-1574/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року                                                                             м.  Кременчук
Суддя
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Зємцов В.В.,
розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької
філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло у сумі 1160, 81
грн. за договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
99,  102-106 ЦПК України,   ст.
530,  ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкаючого(ї): АДРЕСА_1 о/р № НОМЕР_1 на користь ВАТ
Кременчук,  вул.  60 р. Жовтня,
8. р/р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк",  МФО 331
401,  код 257 171 18,  заборгованість за надані послуги в сумі 541,
29 грн. (п'ятсот сорок одна грн. 29 коп.),
на 01.06.2007 року. В останній частині заяви відмовити.
з боржника на користь стягувача 40, 50 грн. (сорок гривень п'ятдесят
коп.),  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви у
вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи" та судового збору,  за
наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24,
МФО 331 401,  код 257 171 18 у
ПГРУ КБ "ПриватБанк",
одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго",  м.
Кременчук,  вул.  60р. Жовтня,
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ:                                                                                             В.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дану
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних пік/отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.   _
Заява боржника про скасування судового наказу,  подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
надходження без судового розгляду і виклику сторін; про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття
106

ЦПК України).

Судовий наказ,  набрав чинності"_____ "_________________    2007
року.
Справа №2-3796/07
липня 2007р. Октябрський районний суд м.
судді Бурбака В.М.  при секретарі -
Татищевої Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі
Полтавської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку,
- ЗАТ "Український мобільний зв'язок",  у липні 2007р. звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення 266, 18грн. заборгованості за послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку,  надані згідно
договорів від 07.08.2006р.,  та стягнення
51грн. 00коп. судових витрат та 30грн. 00коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
В судовому
засіданні представник позивача Кондра Л.С.
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про причину своєї неявки суд не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до договору.
Судом
встановлено,  що 07.08.2006р. між
сторонами було укладено договори №1.11472100/2989975,  2983546 та 298933 про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку /а.с.
5-Ю/. За цими договорами ЗАТ "УМЗ" прийняло на себе
зобов'язання надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного
зв'язку,  а останній взяв на себе
зобов'язання оплачувати послуги,  надані
підприємством,  у термін до 15 числа
місяця,  наступного за
розрахунковим,  тобто за місяцем,  у якому споживачу були надані послуги
стільникового зв'язку.
відповідача підтверджується копіями договорів та додатковими угодами до
нних,  балансом особового рахунку. Як
вбачається з особового рахунку абонента,
відповідач має заборгованість по оплаті послуг стільникового зв'язку в
факти підтверджуються поясненнями представника позивача,  договором,
балансом про особовий рахунок абонента,
а тому позов підлягає задоволенню.
ст. 526,  546,  548,
549,  625 ЦК України;  ст.
224,  225,  226 ЦПК України,  суд,  -
"Український мобільний зв'язок" задовольнити.
з ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Полтавської філії (м.  Полтава,  вул.  Фрунзе,  66,  р/р 26008526 в
"Райффайзен Банк Аваль" м. Києва,
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку у сумі 266грн. 18коп.,  та судові витрати по оплаті державного мита в
сумі 51 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн. 00коп.,  а всього 347 грн. 18коп.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-4262/07
серпня  2007 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі
судді: - Г.В.Андрієнко
секретарі:           О.М.  Бистрай
представника позивача:ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про визнання втратившею право на користування жилим
позивач ОСОБА_1  звернувся до суду із
вищевказаним позовом.
вказав,  що він перебував в шлюбі з
ОСОБА_2з 1988 р. В шлюбі у
році вони отримали АДРЕСА_1,  в якій
проживають до цього часу. 11.05.207р. рішенням Октябрського районого суду
м.  Полтави шлюб ОСОБА_6  та ОСОБА_2
було розірвано. ОСОБА_2  в засідання
не з'явилася хоча була належним чином повідомлена,  також підтверджено факт не проживання
ОСОБА_2  На даний час місце проживання
ОСОБА_2  не відоме,  з вересня 2006 р. вона не з*являється в
квартирі. Просив визнати ОСОБА_2  такою
що втратила право користування житловим АДРЕСА_1Зобов"язати віділення у
справах міграції громадян та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2за адресою:
позивача позов підтримав в судовому засіданні.
судове засідання не з"явилася хоча була повідомлена належним чином.
ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надав заяву про
розгляд справи без їх участі.
Суд,  заслухавши пояснення представника позивача
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов піддягає задоволенню із наступних
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  перебуваві в шлюбі з ОСОБА_2з 1988р. В шлюбі
році вони отримали АДРЕСА_1,  в якій
проживають до цього часу. 11.05.207р. рішенням Октябрського районого суду
м.  Полтави шлюб ОСОБА_6  та ОСОБА_2
вересня 2006 р. відповідачка без поважних причин не проживає в квартирі,  місце її перебування невідоме,  комунальні послуги вона не сплачує,  особисті її речі в квартирі відсутні.
71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  3.15.74 ЦПК України,   ст.
ст. 71,  71 ЖК України ,  суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання втратившею право на користування жилим
приміщенням задовольнити повністю.
ОСОБА_2такою ,  що втратила право
користування житловим АДРЕСА_1
віділення у справах міграції
громадян та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через
Октябрський

районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 діб та

шляхом подачі апеляційної скарги після подання такої заяви на протязі 20
діб. Роз*яснити

відповідачу право на подачу заяви про перегляд даного рішення на протязі 10
діб з моменту

його
отримання.
Справа № 2-807/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02  серпня
2007 року.

Великоновосільківський
районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Єфименко В.І. при секретарі
Тахтаровой Н.П.,  розглянувши у
відкритому судовому за­сіданні в залі суда
с. м. т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на дитину, -

встановив:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2000 року, від якого мають Сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

За час сумісного
проживання відповідач, зловживаючи алкогольними напоями, не оказує матеріальної
допомоги по утриманню дитини.

В зв*язки з
цим,  позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку
/доходів/ щомісячно,  но не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина,  який повністю знаходиться на її утриманні.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги .Відповідач їх визнав.

Заслухавши
пояснення сторін дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Із свідоцтв про
шлюб і народження дитини вбачається , що сторони дійсно знаходяться з
23.08.2000 року в зареєстрованому шлюбі і мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , батьком якого записан
відповідач.3гідно довідки виконкому Андріївської сільської ради
Великоновосільківського району Донецької області за № 444 від 02.07, 2007
року,  вказана дитина знаходиться на
утриманні позивачки,  якій відповідач не
оказує матеріальної допомоги,  що він сам
і визнає.

Керуючись  ст.
ст. 180-183 СК України ,  ст.  ст.  60
, 88 , 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України , -

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця м До­нецька на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку /доходів/,
щомісячно,  до повноліття сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1., но не менше 30%
від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  починаючи з 06.07.2007 року. Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн судового збору і на користь ТУДОСА 30 грн витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення в частинні
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню,  а в останній частині може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Великоновосільківсь -райсуд шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня його ухвалення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2-809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року.

Великоновосільківський
районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Єфименко
В.Ї.,  при секретарі і ахтаровой
Н.Н.,  розглянувши у відкритому судовому
за­сіданні в залі суду см. т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, -

встановив:

Сторони
знаходились в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1999 року до 09.09.2002 року, від

якого мають
неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Після розірвання
шлюбу,  сторони мешкають окремо. Діти
знаходяться на утриманні позивач-

ки, якій
відповідач не оказує матеріальної допомоги.

В зв*язку з цим
, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі

1/4 частини його заробітку /доходів/ щомісячно,  но
не менше 30% від прожиткового

мінімуму на
дитину відповідного віку до повноліття сина.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач  в судове засідання не явився, хоча був
належним чином повідомлен про нього.

Заслухавши
пояснення позивачки дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне

позовні вимоги
задовольнити з таких підстав.

Із свідоцтв про
шлюб , його розірвання і народження дитини вбачається , що сторони дійсно
знаходились в зареєстрованому шлюбі з24.12.1999 року до 09.09.2002 року і мають
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якої записан відповідач.3гідно
довідки виконкому Великоновосильківської селищної ради Великоновосільківського
району за №7155 від 06.07.2007 р. вказана дитина знаходиться на утриманні
позивачки . Керуючись  ст.  ст. 180-183 СК України ,  ст.
ст.  60 , 88 , 209, 212-215, 218,
367 ЦПК України , -

вирішив :

стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Новомико-лаївка
станції Удачна Красно
армійського району Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку
/доходів/,  щомісячно ,  но
не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до
повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 06.07.2007 року. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн судового збору і на користь
ТУДОСА 30 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частинні стягнення аліментів підлягає негайному виконанню,  а в рештій частині може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Великоновосільківсь -райсуд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня його ухвалення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
Справа №2-7202007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Дзерин М. М.

при
секретарі               Голинській І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом    ОСОБА_1 до Ямпільської
міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття  спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом.
Вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Ямпіль Вінницької області помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька
відкрилась спадщина. Він являється єдиним спадкоємцем,  інших спадкоємців,  які б претендували на обов»язкову частку в
спадщині за законом немає. Спадковим майном є житловий будинок по АДРЕСА_1.
Спадщину він фактично прийняв. В даний час виникла необхідність для оформлення
належним чином права власності на спадщину. Через юридичну необізнаність він
пропустив встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті батька. Тому він змушений звернутись до
суду і просить суд винести рішення яким надати додатковий строк достатній для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Представник
відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не
з'явився,  про день та час судового
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,  заперечень суду не надав.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів,  що
є у справі,  встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина,  яка складається із будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст. 1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем за законом і має право на успадкування майна померлого батька.

Враховуючи
ту обставину,  що пропуск строку для
прийняття спадщини виник у зв'язку із юридичною необізнаністю позивача,  суд має підстави для надання йому додаткового
строку,  необхідного для подання заяви
про прийняття спадщини.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному об'ємі.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
212,  213,  214,
215 ,  224,  226,
228 ЦПК України і на підставі  ст.
1261,  1272 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців з дня вступу рішення в законну силу -
для прийняття спадщини,  що відкрилась
після смерті його батька ОСОБА_2 ,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ямпіль вінницької області.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення суду. Заяву про
перегляд рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти
днів з наступного дня після його шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення проголошення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-804/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року.

Великоновосільківський
районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко ВX,
при секретарі Тахтаровой НЛ, ,  розглянувши у відкритому судовому за­сіданні
в залі суду с. м. т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на дітей , -

встановив:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.05.2004 року,  , від якого мають: Сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. З жовтня 2006
року сторони сторони проживають окремо,
діти знаходяться на утриманні позивачки, який відповідач не оказує
матеріальної допомоги. Тому позивачка і просить про чим ставить позивачку і
дітей в скрутне матеріальне становище і понудив
звернутись до стягнення з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3
частини його заробітку /доходів/ щомісячно,
но не менше
30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до їх
повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Відповідач
їх визнав.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити за таких підстав.

Із свідоцтв про
шлюб і народження дітей вбачається , що сторони дійсно знаходяться з 01 травня
2004 року в зареєстрованому шлюбі,  від
якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Згідно
довідки виконкому Старомайорської сільської ради Великоновосільківського району
Донецької області за№ 315/08-13 від 02.07.2007 року ,  вказані діти знаходяться на утриманні
позивачки.

Керуючись  ст.
ст. 180-183 СК України ,  ст.  ст.
60, 88 , 209, 212-215, 218,  367
ЦПК України , -

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцяс. Старомайорське Великоновосільківського району
Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини його
заробітку /доходів/,  щомісячно ,  но
не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до
повноліття синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. «починаючи з 07.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави 51 грн судового збору і на користь ТУДОСА
30 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Рішення в
частинні стягнення аліментів підлягає негайному виконанню,  а в рештій частині може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Великоновосільківсь -райсуд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня його ухвалення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
Справа №2-709
РІШЕННЯ

Іменем     УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого        Дзерина М. М.

при
секретарі                     Голинській
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Гальжбіївської Сільської ради

Ямпільського
району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на

спадкове майно у
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся із позовом до Гальжбіївської Сільської ради Ямпільського району про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно у порядку спадкування за законом.
Вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Ульянівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько
ОСОБА_2,  після смерті якого залишила
спадщина у вигляді земельної частки (паю) члена КСП. Він являється рідним сином
ОСОБА_2. Після смерті батька він фактично вступив у спадщину. Своєчасно він не
встиг оформити свої права на спадщину. Тому він змушений звернутись до
суду,  і просити винести рішення,  яким встановити факт прийняття ним спадщини
та визнати за ним право власності на спадкове майно померлої матері.

Представник
відповідача виконкому Гальжбіївської сільської ради в судове засідання не з'явився,  надав суду письмову заяву за
вхід.НОМЕР_1,  в якій просить справу
слухати у його відсутність,  позовні
вимоги визнав,  не заперечує проти їх
задоволення.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених документів встановлено,  що
позивач дійсно являється сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ульянівка Ямпільського району
Вінницької області,  він фактично прийняв
спадщину,  всі правовстановлюючі
документи на спадкове майно знаходяться у нього на руках,  тому суд має підстави для визнання за ним
права власності на спадкове майно померлого батька.

Відповідно  ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги
спадкоємців,  і має право на успадкування
майна померлого батька.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обгрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному об'ємі.

Зазначені
правовідносини врегульовані  ст.  ст.
1261,  1268 ЦК України.
Керуючись  ст. 10,  11,
60,  212,  213,
214,  215,  224,  226,  228 ЦПК України і на підставі  ст.
ст.  1261,  1268 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Встановити
факт прийняття спадщини,  ОСОБА_1,  що відкрилася після смерті батька помер його
батько ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Ульянівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) члена колективного
сільськогосподарського підприємства,  що
підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2,
виданим Гальжбіївською сільською радою Ямпільського району Вінницької
області на ім. »я ОСОБА_2,  в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.