Справа
№2-4855/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

29
жовтня 2007 року                                                                            м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний   суд   Запорізької
області   в   складі: головуючого судді Прінь І.П., при
секретарі  Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-7» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з участі у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КП БМР «Житлосервіс-7» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з участі у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території у сумі 1352,76 гривень. Просить також стягнути з
відповідача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в прибуток державного бюджету.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2( за довіреністю) позовні вимоги
підтримав та пояснив суду, що відповідачка, яка мешкає у приватизованій
квартирі, за період з 01.04.04 р. по 01.04.07 р. не сплачувала за послуги
позивача з утримання будинку і прибудинкової території, внаслідок чого виникла
заборгованість. Пояснив також, що відповідно до рішень сесії Бердянської
міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1. та ІНФОРМАЦІЯ_2. позивач звільнений від сплати
державного мита. Прохає позов задовольнити.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена через
оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомила, не подала заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно
зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд розглядає справу за
відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному
порядку.

Вислухавши
представника позивача, аналізуючи надані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації.

Згідно з наданою позивачем    копією особового рахунку №НОМЕР_1,    відкритого    на
ім'я    відповідачки    (а.с.6)
вбачається,    що

' заборгованість відповідача за   спожиті послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території станом на 01.04.07 року складає 1352,76 гривень.

Згідно з
ч. 1 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.
7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою
КМУ від 24.01.06р. №45 утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок
коштів їх власників.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що відповідачкою не в повному обсязі
виконані зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за утримання будинку і
прибудинкової території, тому вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 гривень,
а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 15, 169, 208, 212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст. ч. 1
статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п. 7
Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ
від 24.01.06р. №45, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
на користь комунального підприємства Бердянської міської ради
„Житлосервіс-7" із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість з оплати послуг з
утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1352,76 гривень, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього
1382,76 (одну тисячу триста вісімдесят дві гривні 76 копійок), а також в
прибуток державного бюджету судовій збір у сумі 51 гривня.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу -протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд в порядку передбаченому ст. ст. 292-296 ЦПК
України.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.