Справа №2-469/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                              РИМЛЯНСЬКОЇ ПО.

при
секретарі                                       СІМАК
О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності
на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається
нате,  що з ОСОБА_3,  1934 р.н.,
мешканцем с Кормань
Сокирянського району Чернівецької області,
вона перебувала у шлюбі з 10.07.1959 року і доІНФОРМАЦІЯ_1 року,  тобто до дня смерті ОСОБА_3. Після його
смерті залишилося спадкове майно,  що
складається з : сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія
НОМЕР_1покійної сестри ОСОБА_4,  що
належав покійному за заповітом ,  який
ОСОБА_3. прийняв шляхом розпорядження та володіння,  але не оформив в законному порядку та
житлового будинку,  що розташований в с Кормань
Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно
довідки Корманської сільської ради № 663 від 10.10.2006 року спадкоємцями
покійного за законом являються: вона,
ОСОБА_1-дружина померлого та ОСОБА_2- його донька,  обидві мешкають в с Кормань
Сокирянського району Чернівецької області,
однак донька за письмовою заявою відмовилася від прийняття спадщини
померлого. Спадщину,  що належала
покійному ОСОБА_3.,  вона прийняла шляхом
реєстрації та проживання разом з покійним з 1959 року і по день його смерті.

Для
оформлення своїх спадкових прав,  вона звернулася
в Сокирянську державну нотаріальну контору з письмовою заявою про прийняття
спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.  Вивчивши надані нею документи ,  державний нотаріусом було винесено постанову
за № 484 від 26.12.2006 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій ,  так як в наданих нею документах,  а саме сертифікаті на право на земельну
частку(пай) прізвище померлої зазначено як "ОСОБА_4",  а в свідоцтвах про народження та про смерть
зазначено прізвище "ОСОБА_4".

05.04.2007
року Сокирянським районним судом була розглянута її заява про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу та прийнято рішення,  яким відповідно наданих нею документів
встановлено факт належності покійній ОСОБА_4сертифікату на земельну частку(пай)
серії НОМЕР_1,  виданого 26.06.1997 року.

Однак,  на даний час вона не може оформити свідоцтво
право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку(пай) серії
НОМЕР_1у Сокирянський державній нотаріальній конторі по тій причині,  що її покійний чоловік,  ОСОБА_3,
прийняв спадщину покійної ОСОБА_4,
однак,  із-за хвороби,  при житті не встиг оформити її належним
чином.

Відмовляючи
їй в оформленні спадщини покійного ОСОБА_3,
в своїй постанові № 484 від 26.12.2006 року державний нотаріус
посилається на ту обставину,  що ОСОБА_3
на день смерті покійної ОСОБА_4 не проживав з нею,  а після її смерті,  в зазначений законом шестимісячний термін не
подав заяву про прийняття спадщини,  чим
порушив  ст.  ст.
1269, 1270 ЦК України.

Відповідно
отриманої довідки Сокирянського відділу земельних ресурсів вартість земельної
ділянки (паю),  розміром 1, 81 умовних
кадастрових гектарів,  що належала
покійній ОСОБА_4 становить 27 665, 14 грн.

Відповідно
до заяви про уточнення позовних вимог просить суд,  визнати за нею,  як спадкоємцем за законом,  право на спадкове майно її покійного чоловіка
ОСОБА_3,  який померІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Кормань Сокирянського району Чернівецької області,  в частині земельного сертифікату на право на
земельну частку (пай),  серія
НОМЕР_1,  виданого 26.06.1997 року
Сокирянської районною державною адміністрацією.

Позивачка
в попереднє судове засідання не з'явилася,
однак подала до суду заяву,  в
якій вказала,  що позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі та просить справу розглянути без її присутності.

Відповічка
в попереднє судове засідання також не з'явилася,  проте подала до суду заяву в якій
вказала,  що позовні вимоги визнає
повністю та просить справу розглянути без її присутності.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини,  визнані
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі,  не підлягають
доказуванню. Відповідно до  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На
підставі стст 316,  317,  318,
325,  328, 1216,  1218,
1261,  1268 ЦК України та
керуючись

спьст 10,
11,  60, 61, 130, 174,  208,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
право за ОСОБА_1,  мешканкою с Кормань
Сокирянського району Чернівецької області,
як спадкоємицею за законом,  право
на спадщину її покійного чоловіка ОСОБА_3,
який померІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Кормань Сокирянського району Чернівецької області,  в частині сертифікату на право на земельну
ділянку (пай),  серія НОМЕР_1,  виданого 26.06.1997 року Сокирянської
районною державною адміністрацією Чернівецької області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд.