Справа №7-3863/2007
року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
судді Подзігун Г.В.
третьої особи Пасічної В.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа -
служба у справах неповнолітніх адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради, -
звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідачку
батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв'язку із ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки та
передати дитину органу
піклування виконкому Миколаївської міської ради.
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про розгляд
справи у порядку заочного провадження та суду пояснив, що знаходився у фактично
шлюбних відносинах з відповідачкою з 1993 року по 2005 рік, від яких
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_3.
народження дитини відповідачка знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4, він був записаний
у свідоцтві про народження дитини як її батько. У жовтні 2005 року відповідачка
залишили дитину позивачу та з того часу ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не займається її утриманням та вихованням, не
цікавиться успіхами, здоров'ям та навчанням дитини, з дочкою не спілкується.
Дитина знаходиться на утриманні позивача, він займається її вихованням та
судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
у справах неповнолітніх Адміністрації Центрального району Виконкому
Миколаївської міської ради Пасічна В.В. підтримала позовні вимоги та просила
суд про задоволення позову.
Ухвалою суду
справа розглянута у відсутність відповідачки в порядку заочного провадження,
оскільки у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини
позову, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом
встановлене наступне.
року народилася ОСОБА_3, її матір'ю є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_4.
року дитина проживає разом з позивачем, який займається її вихованням та
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків , не цікавиться
здоров'ям та навчанням дитини, протягом двох років дитину не відвідує,
матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Рішенням
Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2006 року відповідачка
позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Відповідно до
висновку Служби у справах неповнолітніх Адміністрації Центрального району
виконавчого комітету Миколаївської міської Ради № 987/66 від 14.05.2007 року
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Враховуючи
вищевказане, на підставі ст.
ст. 164, 165,167 СК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах
неповнолітніх адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
ради -задовольнити.

Позбавити   ОСОБА_2 батьківських прав стосовно
ОСОБА_3,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
м. Миколаєва.

Передати ОСОБА_3
на опікування органові опіки та піклування Адмінстрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради.

Заочне рішення
може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення

рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.