Справа 2-20207
серпня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області
складі: головуючого                                               Терещенко Н.І.
секретарі                                                             Руденко
у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі директора
Звенигородського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу за
спожиту електроенергію, -
представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь
гривень 73 коп. боргу за спожиту електроенергію,  30 гривень понесених судових витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню по сплаті
мита   посилаючись   на
те,    що   відповідачка,       проживаючи   в
квартирі   АДРЕСА_1 постійно
користувалася послугами по енергопостачанню,
які надавав їй позивач,  але
несвоєчасно оплачувала їх і станом на 01.05.2006 року має заборгованість за
вказані послуги в сумі 849 гривень 73 коп.,
яку добровільно не погашає. Відповідачка неодноразово попереджувалася
про необхідність погашення вказаної заборгованості,  а в травні 2006 року була відключена від
енергоспоживання,  однак на вказані заходи
вона не реагує,  що і змусило
підприємство звернутися до суду.
в судове засідання повторно не з*явилася. Причин своєї неявки в суд не
повідомила.Про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно,  про що свідчить оголошення про виклик
відповідачки ОСОБА_1.  в судове
засідання,  опубліковане в газеті «Нова доба»,  а тому суд визнає неявку відповідачки в
судове засідання без поважних причин і вважає за необхідне ухвалити заочне
рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд,  вислухавши представника позивача та вивчивши
матеріали справи вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Вимоги
позивача законні,  обгрунтовані і в
судовому засіданні доведені.

В судовому
засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.10.2004
року між ВАТ Черкасиобленерго» " та відповідачкою ОСОБА_1. . був укладений
договір про надання послуг з енергопостачання,
відповідно до якого підприємство зобов'язувалось забезпечувати
відповідачці надійне постачання електричної енергії,  а відповідачка зобов'язувались своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію,
однак,  вона,  проживаючи за адресою: АДРЕСА_1,  постійно користувалася електричною енергією,  яку постачав їй позивач,  але несвоєчасно оплачувала її і станом на
01.05.2006 року має заборгованість по оплаті вказаних послуг в сумі 849 гривень
73 коп,  яку добровільно не погашає,  на неодноразові попередження не реагує,  внаслідок чого позивач змушений був в травні
2006 року відключити відповідачку від електроспоживання та звернутися до суду з
вказаним позовом.

Вказане
підтверджується наявними в справі доказами,
а саме:

·
договором про надання послуг з енергопостачання,  укладеного між ВАТ «Черкасиобленерго» та
ОСОБА_1 від 13.10.2004 року,  відповідно
до якого відповідачка зобов'язувалась своєчасно оплачувати спожиту електричну
енергію,  надану підприємством;

·
довідкою про фактичний стан домоволодіння споживача
електроенергії та відомістю по особовому рахунку ОСОБА_1. ,  якою підтверджується наявність у
ОСОБА_1.  заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 849 гривень 73 коп

Належна
оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення
позову,  а тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь позивача 849 гривень 73 коп.3аборгованості
за спожиту електричну енергію,  надану
позивачем,  30

гривень
понесених судових витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню понесених
витрат по сплаті державного мита .

На
підставі викладеного та керуючись договором про надання послуг з
енергопостачання,  укладеного між ВАТ
«Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 від 13.10.2004 року,   ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України суд, -

вирішив:

стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
Звенигородського РЕМ р/р
842 МФО Звенигородського
ВОБ №2970,  ЗКПО 252204637
ідентифікаційний податковий №19 ,
свідоцтво №9 гривень 73 коп.3аборгованості за спожиту
електричну енергію станом на 01.05.2006 року,
30 гривень понесених судових витрат по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи та 51 гривню по оплаті державного мита в доход
держави,  а всього   стягнути 930(дев*ятсот тридцять) гривень 73
коп..

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.