СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02
жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на дитину",  -

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2007 року,  позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те,  що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем по справі з 04 липня 2007 року,  в даний час шлюб розірваний в органах
ЗАГС,  17 липня 2007 року,  актовий запис №157. Від цього шлю­бу у них є
син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачкою і знаходиться на
повному її утриманні. Відповідач працює газо-електрозварювальником на AT
"Лозовабут",  матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,  не
бере участь у його вихованні,  хронічними
хворобами не страждає,  інвалідом,  пенсі­онером не є,  по виконавчим листам стягнення не
проводяться,  на його утриманні непраце­здатних
осіб не має..

На
підставі викладеного,  позивач просить
припинити стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно,  починаючи з дня звернен­ня до
суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

- П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника пози­вача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або місцезнахо­дження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  пози­вач вказав не повну свою адресу,  також не було вказано поштовий індекс та
номери засобів зв'язку сторін,  якщо такі
відомі.

- П.5-
виклад обставин,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що підтверджують кожну
обставину,  наявність підстав для
звільнення від доказуван­ня. В резолютивній частині позову,  позивач вказала,  що дитина знаходиться на повному її
утриманні,  а також,  що з відповідача по виконавчим листам
стягнення не проводяться,  однак не
зазначає доказів,  які б підтверджували
даний факт. Не зазначено докази про те,
що відпо­відач дійсно працює в AT "Лозовабут",  та докази,
які б підтверджували його матеріальний стан. Також позивач не зазначила
докази про свій матеріальний стан і не вказала про підста­ви звільнення її від
доказування даних обставин.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України встановлено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  .121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух-

валу,
в якій зазначаються підстави для залишення заяви без
руху,  про що повідомляє позива­ча і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на дитину" -
залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позов­ної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 15 жовтня 2007 року. Доку­менти надати у відповідності до кількості
відповідачів. Роз'яснити,  що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.