РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня  2007 року                                                           м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: Судді Гуцал Л.В.,  при
секретарі Матюшенко І.А.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу,  зареєстрованого з відповідачем в 2005 році.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,  просить суд розірвати шлюб з відповідачем,  оскільки шлюбні стосунки і взагалі будь які
стосунки не підтримуться на протязі півроку,
мешкають вони окремо. Сім"я розпалась внаслідок відсутності
взаєморозуміння,  на грунті чого постійно
виникали конфлікти та сварки,  які
негативно впливали на стан її здоров"я та на стан здоров"я їх
малолітнього сина. Вони з чоловіком прийшли до висновку,  що подальше сімейне життя є неможливим.  Спору про поділ майна не має.

Відповідач
позов визнав,  просив розірвати
шлюб,  оскільки примирення між ним та
позивачкою неможливе,  формальне
збереження сім"ї є недоцільним.  Не
спростовував і ту обставину,  що в
сім"ї постійно виникали сварки та конфлікти,  причиною чого є різні погляди на життя. Кожен
з них живе власним життям.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
перебувають у шлюбі з 18 листопада 2005 року,
мають сина ОСОБА_3,  2006 року народження. Внаслідок конфліктних
ситуацій,  що виникли між сторонами,  сім"я розпалась. Така сімейна атмосфера
негативно впливала на стан здоров"я та виховання неповнолітньої дитини. Сторони
стверджують,  що сім"я фактично не
існує,  оскільки шлюбні відносини
припинені,  спільне господарство не
ведеться,  проживають вони окремо. Дитина
проживає з позивачкою.

За  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Згідно  ст.  51
Конституції України,   ст.  24 СК України шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін
та їх неповнолітнього сина і визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує прав та інтересів
інших осіб.

Витрати,  пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАГС суд покладає на відповідача.

Враховуючи
наведене,  на підставі  ст.  51
Конституції України,   ст.  ст.
24,  110,  112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  213-215,
225-227 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської
області 18 листопада 2005 року між ОСОБА_2,
1987 року народження та ОСОБА_1,
1986 року народження,  актовий
запис НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави
державне мито -17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом

20 днів
апеляційної скарги.