Справа №2-п-1-2007 р.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
серпня 2007 року                           Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді - Копанєвої О.
М.  при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від "16" серпня 2007 року за позовом ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії
(Новоайдарські районні електричні мережі) доОСОБА_2,  ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків у розмірі 2739 грн. 68 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від "16"
серпня 2007 року за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в
особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) доОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у
розмірі 2739 грн. 68 коп.,  яким позовні
вимоги задоволені у повному обсязі. В обгрунтування заявлених вимогОСОБА_1.
посилається на те,  що що вона не мала
можливості з'явитися у судове засідання 16.08.2007 р. з об'єктивних
обставин,  оскільки знаходилась на
лікуванні,  про що свідчить довідка
Новоайдарської ЦРЛ.

У
судовому засіданні відповідачОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі,  просила суд їх задовольнити.

Представник
позивача ОСОБА_2  у судове засідання не з'явилася,  просила суд розглянути заяву без її участі у
зв'язку з виїздом за межі Луганської області бути присутньою не має можливості.

Заслухавши
пояснення відповідачаОСОБА_1.,  дослідивши надані до суду матеріали,  суд приходить до висновку,  що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню,  якщо судом буде
встановлено,  що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і
докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачОСОБА_1. не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини
неявки з поважних причин,  а саме з
причини захворювання,  оскільки
знаходилася на лікуванні,  про що
свідчить довідка Новоайдарської ЦРЛ(л.с. 10).

В
обгрунтування заявлених вимог відповідач посилалася на те,  що для правильного вирішення справи необхідно
заслухати у судовому засіданні її пояснення,
оскільки вони мають істотне значення. У домоволодінні вона постійно не
мешкала,  розеткою не користувалася,  тому не згодна з постановленим рішенням.

Суд вважає
необхідним за наявності таких обставин допитати відповідача у судовому

засіданні по
суті заявлених вимог позивачем,  тому
заочне рішення підлягає скасуванню,  а
розгляд цивільної справи по суті підлягає призначенню на іншу дату,  про що необхідно повідомити сторони.

Керуючись  ст.
ст.  231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати
заочне рішення Новоайдарського районного суду від "16" серпня 2007
року за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) доОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у
розмірі 2739 грн. 68 коп.

Призначити
цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в
особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) доОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у
розмірі 2739 грн. 68 коп. до розгляду у відкритому судовому засіданні на
05.10.2007 року о 09.00 годині,  про що
повідомити сторони.

Викликати у
судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_3