справа №2-2209-1/07
серпня 2007 року                                                                               м.  Київ
районний суд м.  Києва
складі: головуючого судді               Черненко
секретарі                                       Талько
пр-ка позивача                    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом КПУЖГ
Святошинського району м.  Києва до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить суд стягнути з відповідачки борг у сумі 3242, 34 грн. по квартирній
платі та платі за комунальні послуги,
посилаючись на те,  що відповідач
починаючи з 01.02.2005 р. по березень 2007 р. включно не сплачує квартирну
плату та комунальні послуги. Також просить стягнути з відповідачки судові
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просив їх задовольнити та розглянути справу
в судове засідання не з'явилась,  про час
і місце розгляду справи повідомлялась належним чином належним чином,  а тому суд вважає за можливе розглянути
справу заочно.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає можливим ухвалити по
справі заочне рішення,  оскільки
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи,  а позов підлягає задоволенню за такими
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Згідно  ст. 67 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
ч. 1  ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
всіма правами і несуть всі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях,  що випливають з вказаного договору.
Судом встановлено,  що наймачем 1-ї квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.,  і яка в згаданій квартирі зареєстрована та проживає.
розрахунку заборгованості,  наданого
представником позивача,  борг
відповідачки по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з
лютого 2004 по березень 2007 року включно становить 3242, 34 грн.,  і який відповідачка добровільно не погашає,  а тому заборгованість слід стягнути в
судовому порядку.
також підтверджено наявність понесених судових витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Згідно  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачки на користь держави необхідно
стягнути державне мито в розмірі 51 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 64,  68,  191 ЖК України,   ст.
88,  215 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_2,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
Бахчисарайського району Кримської області,  на користь Комунального підприємства по
Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м.  Києва,
ЗКПО 05756049) борг у сумі 3242, 34 грн. та судові витрати у розмірі 30
грн.,  а всього 3272, 34 грн.
з ОСОБА_2державне мито у розмірі 51 грн. в доход держави.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.