Справа № 2-174   2007 p.
РІШЕННЯ

ЇМ „ЯМ             УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р. Середино-Будський райсуд Сумської
області у складі:

головуючої - судді -
Дубінчиної Т.М.

при секретарі                   -
Малиновській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ум.С-Буді
цивільну справу за  позовом
Середино-Будської ремонтно-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по квартплаті у сумі 951 грн. 98 коп.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідачів   951
грн. 98 коп.

Свої вимоги С-Будська ЖРЄД мотивує
тим, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4 прописані і проживають у
квартиріАДРЕСА_1Квартира не приватизована. Загальна площа квартири складає 34,7
кв.м. Квартплата за місяць складає 23,28 грн. за тарифом 0,671 коп. за кв.м.,
тариф змінився на підставі рішення виконкому № 162. Заборгованість виникла з
1998 року.

На час виникнення заборгованості
тариф на обслуговування дому і при домової території складає 0,19 грн. за кв.м.
з 01.07.2005 року на підставі рішення виконкому №65 від 25.06.2005 р. тариф
збільшився до 0, 347 грн. за кв.м. На підставі рішення № 162 тариф за
обслуговування дому та придомової території змінився з 0, 347 грн. до 0, 671
грн. за кв.м.. Заборгованість за 01 серпня 2007 року складає 951 грн. 98 коп.

Відповідачі не сплачують   надані послуги, неодноразово попереджались
про сплату заборгованості, але не реагують. . Про зміну розцінок відповідачі
знали, проти чого вони не заперечують.

У судовому засіданні
представник  позивача Ревенко О.С.. на
позовних вимогах С-Будської ЖРЄД
наполягає з   вищевикладених
підстав.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про день і час судового засідання
повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши   пояснення представника
позивача, вважає, що позовні вимоги С-Будської ЖРЄД обгрунтовані і підлягають
задоволенню на підставі ст. 68 ЖК України, відповідно до якої : наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

2

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Радою
Міністрів Української РСР. п.2 . Громадяни, які проживають в домах державного
житлового фонду зобов"язані вносити квартплату не пізніше 10 числа
наступного місяця. П.З по вибігу трьохлітнього строку заборгованість по
квартплаті може бути стягнена на підставі рішення суду ( п. 13 пост. Пленуму
Верховного суду від 3 квітня 1987 р. №2). Судом встановлено слідуюче :

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_4 прописані і проживають у квартиріАДРЕСА_1Квартира не привати­зована.
Загальна площа квартири складає 34,7 кв.м., що підтверджується довідкою
С-Будської ЖРЄД ( л.д. 11, 12) .Квартплата за місяць складає 23,28 грн. за
тарифом 0,671 коп. за кв.м., тариф змінився на підставі рішення виконкому №
162. Заборгованість виникла з 1998 року.

На час виникнення заборгованості
тариф на обслуговування дому і при домової території складає 0,19 грн. за кв.м.
з 01.07.2005 року на підставі рішення виконкому №65 від 25.06.2005 р. тариф
збільшився до 0, 347 грн. за кв.м. На підставі рішення №162 від 21.12.2006 р.
С-Будської міської Ради, тариф за обслуговування дому та при домової території
змінився з 0, 347 грн. до 0,671 грн. за кв.м.., що підтверджується копіями
рішень С-Будської міської ради ( л.л.л.д.5-7). Заборгованість за 01 серпня 2007
року складає 951 грн. 98 коп.

Відповідачі не сплачують   надані послуги, неодноразово попереджались
про сплату заборгованості, але не реагують. . Про зміну розцінок відповідачі
знали, проти чого вони не заперечують.

Протягом 9 років 2 місяців ОСОБА_1
не сплачують проживання у квартирі.

З відповідачами 07.02.2007 року був
укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при
будинкових територій. Умови договору ЖРЄД виконувала,   що підтверджується актами про виконання
підрядних робіт ( л.д.л.д.3,4).

Заборгованість по квартплаті   необхідно стягнути з відповідачів примусово.

Як вбачається з копії квитанції від
03.09.2007 р. ОСОБА_1. сплатила за рахунок погашення заборгованості 50 грн,
тому сума боргу зменшилась до 901 грн.98 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.15 ЦПК України, ст..
68 ЖК України, ст. 1166 ЦК
України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги Середино-Будської
ремонтно-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності по квартплаті задовольнити .

Стянути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3    901 грн. 98 коп   (

3

дев'ятсот одну грн. 98 коп.)   на користь Середино-Будської ремонтно-експлуатаційної дільниці у солідарному порядку  та держмито на користь держави  по 17 грн. з кожного з відповідачів.

Стягнути з
кожного з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справило 10 грн. з кожного на спеціальний фонд державного бюджету по
КСКД   Сумській області..

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду.

Рішення набране на комп"ютері
і має силу оригіналу.