Справа №2 -1566/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007
року        Конотопський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                  Буток Т.А.

при
секретарі                           Калишенко
О.В.

розглянувши
у   попередньому судовому засіданні в
місті Конотоп справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,  в
якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований 03 листопада 2001 року,  мотивуючи тим,  що одруження з відповідачем виявилося
невдалим,  він приміняв до неї фізичну
силу,  вживав спиртні напої і через це
виникали сварки. Вважає,  що подальше
спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  якого
просить залишити проживати з нею.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
пояснила,  що спільне життя у них з
відповідачем стало неможливим оскільки чоловік вживав спиртні напої та приміняв
до неї фізичну силу і через це виникали сварки. Спір про майно не виник. Дитина
знаходиться на її вихованні та утриманні,
а тому і після розірвання шлюбу вона бажає,  щоб дитина проживала з нею. Питання про
стягнення з відповідача аліментів на утримання сина буде вирішувати окремо.

ВідповідачОСОБА_2
проти розірвання шлюбу не заперечує,
пояснив,  що дійсно спільне життя
з позивачкою не склалося,  між ними
постійно виникають сварки. Він не заперечує,
щоб син після розірвання шлюбу проживав з матір'ю.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області
(а.с.  5).

Від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в
свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком,  а позивачка - матір'ю (а.с.  6).

За
погодженням між сторонами після розірвання шлюбу син залишиться на виховання
позивачці - ОСОБА_1

Спір про
майно не виник. Питання про стягнення аліментів на утримання сина будуть
вирішувати окремою позовною заявою.

Даний шлюб у
сторін перший.

Таким
чином,  суд вважає,  що спільне життя та збереження сім'ї
неможливі,  а збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини,  тому позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.  ст.
104,  105,  109-112,
279 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.
10,  57-60,  130, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 03 листопада 2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 472,
залишивши на виховання ОСОБА_1сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

2

народження.

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне
мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набрано на комп'ютері,  має силу
оригіналу.