Справа № 2-2488/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2007 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у

складі: головуючого                           -
Кропліса Л.В.

при секретарі                                                  -
Гомонюк Т.В.

з участю
представника позивача      - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Водне господарство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- про стягнення
боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
вказуючи, що між відповідачем та комунальним підприємством
„Кіровоградводоканал" існували договірні відносини з надання послуг водопостачання
та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та
розрахункова книжка по оплаті послуг.

На даний час ТОВ „Водне господарство" є орендарем КП
„Кіроворгадводоканал" та забезпечує водопостачання споживачів. Крім того,
КП „Кіровоградводоканал" уступило право вимоги по договорам на
водопостачання та водовідведення товариству з обмеженою відповідальністю „Водне
господарство", у зв'язку з чим позивач набув права вимагати від споживачів
належного виконання обов'язків з оплати послуг з водопостачання та
водовідведення і боргів за минулі періоди.

Згідно п.1.10 Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, позивач проводив
нарахування плати за надані послуги з розрахунку на чотирьох осіб, відповідно
до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення,
затвердженні рішенням Кіровоградської міської ради. Позивач зобов'язання за
договором про надання послуг виконує в повному обсязі, в свою чергу відповідачі
не належним чином виконують оплату. Внаслідок неналежної оплати отриманих
послуг виникла заборгованість за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року -
2573 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у сумі 2573 грн. 13 коп. та понесені судові
витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд розглядає справу без
участі відповідачів на підставі наявних матеріалів, провівши заочний розгляд
справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 901 ЦК України
за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка
споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а друга
сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
інших актів законодавства.

Судом встановлено, що між сторонами існують договірні взаємовідносини по
наданню послуг з водопостачання та водовідведення. Згідно довідки нарахування
плати за водозабезпечення здійснюється на чотири особи. Згідно поданого
розрахунку заборгованість відповідачів складає за період з 01.08.2004 року по
01.08.2007 року 2573 грн. 13 коп. (а.с.7).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 264, 526, 901 ЦК
України, ст.ст. 214-215,88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Водне
господарство" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь
товариства з обмеженою відповідальністю „Водне господарство"
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з
01.08.2004 року по 01.08.2007 року - 2573 грн. 13 коп. та понесені судові
витрати - 81 грн.

На рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.