Справа № 2-805/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді: Соболевій І.П.,

при секретарі:
Русенької Г.О.,

за участю
представника позивача: ОСОБА_1,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади Авдіївської міської ради про визнання права власності на майно в
порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до відповідача
про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її
бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого
будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими спорудами. Цей будинок
належав бабусі на підставі свідоцтва про право особистої власності. Ще за життя
бабуся залишила заповіт на усе своє майно своєму синові та батькові позивачки
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, так і не встигнувши отримати свідоцтво про
право власності на спадщину, не переоформив будинок на своє ім*я. Але він
мешкав в будинку з 1969 року по день смерті. На день смерті батька спадкоємцями
за законом були позивачка та її брат ОСОБА_5. Після смерті батька заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини вони з братом не подавали, але брат є таким,
що фактично прийняв спадщину, бо на день смерті мешкав разом з батьком. ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті брата позивачка фактично прийняла спадщину, бо
похорони зробила за свої кошти, розпорядилась майном, що було у будинку, почала
впорядковувати будинок та земельну^ ділянку. На теперішній час позивачка є
єдиною спадкоємицею і бажає оформити спадщину належним чином.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала
позовні вимоги, просила суд визнати за позивачкою право власності на будинок
АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими спорудами, який залишився після
смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, в матеріалах
справи мається заява про згоду на розгляд справи за його відсутністю, вимоги,
які викладені у позові визнає у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, які
маються в матеріалах справи, вважає, що позов обгрунтований на законі та
підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на
будівлю від 02 червня 1956 року, виданого виконкомом Авдіївської міської Ради
депутатів трудящих та до технічного паспорту житловий будинок АДРЕСА_1
власником зазначеного будинку є ОСОБА_3.

13 травня 1963 року ОСОБА_3. заповіла зазначений будинок
своєму синові ОСОБА_4. Заповіт посвідчений нотаріусом Ясинуватської державної

нотаріальної контори за реєстровим номером № 879. Заповіт ніким не
оспорювався, зміни та доповнення до нього не вносились.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтвержується свідоцтвом про смерть.

Син померлої спадкодавиці ОСОБА_4 не встигнувши оформити свідоцтво про
право на спадщину та не переоформивши будинок на своє ім*я помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4. спадкоємцями за законом були його діти - позивачка
ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_5. Однак вони до нотаіуса з заявою про прийняття
спадщини не звернулись, але брат є таким, що фактично прийняв спадщину, бо на
день смерті мешкав разом з батьком. Брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка вважає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті брата, бо
похорони зробила за свої кошти, розпорядилась майном, що було у будинку, почала
впорядковувати будинок та земельну ділянку.

На теперішній час позивачка є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємцев не
має, що підтверджується витягами наданими державною нотаріальною конторою.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК
України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Аналізуючи усі зібранні по справі докази в їх сукупності, суд визнає за
ОСОБА_2, народження 1958 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з
належними до нього господарськими спорудами, який залишився після смерті бабусі
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
та брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст.ст. 328, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади Авдіївської міської ради про
визнання права власності на майно в порядку спадкування -задовольнити.

Визначити за за ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими спорудами, який
залишився після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне . оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги
на рішення, або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного
суду Донецької області.