Справа № 2-1092/2007р.
29 серпня 2007 року Світловодський міськрайсуд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гармаш Т.І., при
секретарі: Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську цивільну справу за позовом КП „Світловодський міський
водоканал" та Світловодського виробничого управління водопровідно
каналізаційного господарства до ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу за
спожиту питну воду та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту питну воду та
водовідведення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, щоОСОБА_1., ОСОБА_2.,
проживаючи за адресою АДРЕСА_1 заборгували за спожиту питну
воду та водовідведення, станом на 01.02.2007 року перед СВУВКГ 857,04грн,
станом на 01.02.2007 року заборгували перед міськводоканалом 21,52грн., що
підтверджується доданими документами.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримав, та просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за
спожиту питну воду та водовідведення в сумі 878,56грн., на корись СВУВКГ
857,04грн. та на користь міськводоканалу 21,52грн.
ВідповідачіОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились про причини своєї неявки
суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені
належним чином, що підтверджується оголошенням в пресі (а.с.15,16).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що
сторони дійсно знаходяться в фактичних договірних відносинах за якими позивач
надає, а відповідач зобов'язаний оплачувати послуги водопостачання та
водовідведення, чого відповідач не зробив в наслідок чого виник борг на вказану
суму, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно договору доручення від 01.07.2005 року п.1.1.
Світловодський міський водоканал має право на обґрунтування позовних вимог,
досудове врегулювання та підготовку позовних заяв; має право на звернення до
суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості та участь в судових
процесах від імені СВУВКГ (а.с.3,4)
Із довідки про склад сім'ї вбачається, щоОСОБА_1.,
дійсно проживають за адресоюАДРЕСА_1і (а.с.5).
Згідно довідки про розмір платежів за послуги
водопостачання та водовідведення надані КП „Світловодський міський
водоканал" боргОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3станом на 01.02.2007 року
складає 878,56грн. (а.с.6,7).
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь КП „Світловодський міський
водоканал" борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
21,52грн. та на користь СВУВКГ 857,04грн..
Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст.
10,11,60,88,212-215, 226 главою 8 СТ.224ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 борг за
послуги водопостачання та водовідведення на користь КП „Світловодський міський
водоканал" в сумі 21 (двадцять одна)грн. 52коп. на користь Світловодського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в сумі
857(вісімсот п'ятдесят сім )грн. 04 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Кіровоградської області.