Справа №2-829/ 2007 року
РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
Ямпільський районний суд В
інницької області
в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г
при секретарі Лозінській Т
.О.
за участю позивачки ОСОБ
А_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ям
піль
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка заявила позов д
о ОСОБА_2. про розірвання ш
любу, посилаючись на те, що во
на перебуває у зареєстровано
му шлюбі із відповідачем із 21
жовтня 2006 року, від спільного
проживання неповнолітніх ді
тей не мають. Позивачка проси
ть шлюб розірвати посилаючис
ь на те, що сімейні стосунки п
рипинені, так як вони із відп
овідачем не зійшлися характе
рами, між ними виникають супе
речки та непорозуміння, тому
вважає, що сім'я розпалася. Ми
ритись не бажає. Просить задо
вольнити вимоги.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день, час
та місце судового розгляду с
прави повідомлений у порядку
, встановленому ст. 74 ЦПК Укра
їни, а саме - судовою повістко
ю, надісланою рекомендовани
м листом, про що у справі є пов
ідомлення про вручення пошто
вого відправлення за №284729 від 0
4.10.2007 року. Судом ухвалено про пр
оведення заочного розгляду с
прави.
Судом встановлено такі об
ставини і визначені відповід
но до них правовідносини.
Із досліджених судом пись
мових доказів, що є у справі,
встановлено, що сторони пере
бувають у зареєстрованому шл
юбі із 21 жовтня 2006 року, шлюб по
зивачкою зареєстровано повт
орно, від спільного проживан
ня сторони не мають неповнол
ітніх дітей. Сторони разом не
проживають, позивачка прожи
ває в сМиронівка Ямпільськог
о району Вінницької області.
А відповідач проживає в с. Гіл
ьжбіївка Ямпільського район
у Вінницької області. Мір до п
оновлення сімейних відносин
ніхто із сторін не приймав. Ми
ритись не бажають.
Таким чином, суд вважає вст
ановленим, що подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечило б інтере
сам одного з подружжя, що має
істотне значення, а тому є пі
дстави для розірвання шлюбу.

Із досліджених судом письм
ових доказів встановлено, що
згідно зі свідоцтвом про шлю
б, прізвище відповідачки піс
ля реєстрації шлюбу зазначен
о «Возна».
При вирішенні питання про р
озподіл між сторонами витрат
, пов'язаних із отриманням св
ідоцтва про розірвання шлюбу
, суд виходить із того, що суд
у не надано доказів, які є під
ставою для звільнення будь-к
ого із сторін від сплати держ
авного мита при отриманні св
ідоцтва про розірвання шлюбу
, а тому суд вважає необхідни
м розподілити дані витрати п
орівну між сторонами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213,
214, 215, 224 - 226, 228 ЦПК України і на під
ставі ст. ст. 110, 112 СК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 21 жовтня 2006 року в виконком
і Гальжбіївської сільської р
ади Вінницької області, акто
вий запис №06.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_1 12 гривень 50 копійок де
ржавного мита на користь дер
жави, стягнути із ОСОБА_2 1
2 гривень 50 копійок державного
мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Вінни
цької області протягом десят
и днів шляхом подачі заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння проголошення через Ямпіл
ьський районний

руд. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Рішення може бути перегля
нуто Ямпільським районним су
дом Вінницької області шляхо
м подачі заяви про перегляд з
аочного рішення протягом дес
яти днів з часу отримання йог
о копії.