Справа №2-1987/07
17 липня 2007 року Київський районний суд м.  Донецька у складі:
головуючого                                                                               судді
при секретарі                                                                              Шептульовій
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" доОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом
доОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 538, 54 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з грудня 2003 р. оплату за послуги
водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі,  у зв'язку з чим сума заборгованості станом на
травень 2007р. складає 538, 54 грн. Просили стягнути з відповідачів солідарно
У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги,  просила їх задовольнити з урахуванням
позовної давності,  стягнути
заборгованість з квітня 2004 р. по квітень 2007 р. в розмірі 493, 97 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином (а.с. 19),
причину неявки суду не повідомили,
заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. За згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів у порядку
ст.  224 ЦПК України.
Заслухав пояснення представника позивача,
дослідив матеріали даної цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" доОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,  що відповідачі
мешкають у АДРЕСА_1,  про що свідчить
У порушення  ст.  ст.
67, 68 ЖК України відповідачі з грудня 2003 р. оплату за послуги
водопостачання і водовідведення здійснюють нерегулярно і не в повному
обсязі,  у зв'язку з чим згідно поданих
суду розрахунків (а.с. 4) сума заборгованості складає 538, 54 грн. Оскільки
згідно  ст.  257 ЦК України позовна
давність встановлюється тривалістю 3 роки,
заборгованість з квітня 2004 р. по квітень 2007 р. становить 493, 97
Таким чином,  з відповідачів
солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за
комунальні послуги з урахуванням позовної давності за період з квітня 2004 р.
по квітень 2007 р. включно у розмірі 493, 97 грн.
Також на підставі ч. 1  ст.  88 ЦПК України з відповідачів солідарно на
користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. На підставі ч. 2  ст.  88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у
На підставі вищевикладеного,
ЖК України,   ст.  88 ч. 1, 2 ЦПК України,   ст.
10,  11,  60, 209, 212,
214,  215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -
Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
доОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно зОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з квітня
2004 р. по квітень 2007 р. включно у розмірі 493 (чотириста дев'яносто три)
грн. 97 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) грн.
Стягнути солідарно зОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  -                                                                                      H.M. Малютіна