Справа
№2-714/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 року                            Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Ярошенко С.М.

при секретарі -
Сікорській О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про узаконення
самочинного переобладнання в межах частини житлового будинку, частини житлової
кімнати під кухню та збільшення площі веранди та визнання права власності на
кухню та збільшену площу веранди,

встановив:

Позивач просить
узаконити самочинно проведене переобладнання в межах власної 9/20 частини
житлового будинку - частину житлової кімнати площею 18,4 кв. м під кухню,
площею7,7 кв. м. та збільшення площі веранди на 1, 5 кв. м., які розміщені на
земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1, і яка служить для обслуговування
житлового будинку та господарських будівель, посилаючись на те, що він має у
власності 9/20 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1.

Позивач без
належного дозволу та належно затвердженого проекту провів переобладнання в
межах власної частини свого житлового будинку, частини житлової кімнати площею
18,4 кв.м. під кухню площею 7,7 кв. м., збільшив площу веранди на 1,5 кв. м.,
які розміщені на земельній ділянці в АДРЕСА_1 і яка служить для обслуговування
жилого будинку та господарських будівель.

Самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб,
немає істотного порушення будівельних норм і правил.

Позивач у судове
засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Суд, перевіривши
матеріали справи, надані позивачем в обгрунтування позовних вимог, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
установлено, що ОСОБА_1 має у власності 9/20 частини житлового АДРЕСА_1.

Позивач без
належного дозволу та належно затвердженого проекту провів переобладнання в
межах власної 9/20 частини житлового будинку - частину житлової кімнати площею
18, 4 кв. м під кухню, площею7,7 кв. м. та збільшення площі веранди на 1, 5 кв.
м., які розміщені на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1, і яка
служить для обслуговування житлового будинку та господарських будівель,

Самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб,
немає істотного порушення будівельних норм і правил.

В силу ч. 5 ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Суд вважає
узаконити самочинно проведене переобладнання позивачем нерухомого майна та
визнати за ним право власності на нього.

Керуючись ст.
10,60,131,212-215,218 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Узаконити
самочинно проведене ОСОБА_1 переобладнання в межах власної 9/20 частини
житлового будинку - частину житлової кімнати площею 18,4 кв. м під кухню,
площею7,7 кв. м. та збільшення площі веранди на 1, 5 кв. м., які розміщені на
земельній ділянці в АДРЕСА_1, і яка служить для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно проведене переобладнання в межах власної
9/20 частини житлового будинку - частину житлової кімнати площею 18,4 кв. м під
кухню, площею7,7 кв. м. та збільшення площі веранди на 1, 5 кв. м., які розміщені
на земельній ділянці, в АДРЕСА_1 області, і яка служить для обслуговування
житлового будинку та господарських будівель.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.