Справа № 2-743 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
квітня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді:
Кротінова В.О. при секретарі: Тітової О.О. за участю позивачки: ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. У обгрунтування позову вказала, що шлюб зареєструвала у
відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління
юстиції 12.07.2003 p..
Від спільного життя вони дітей не мають. У січні 2007 році між ними
припинені шлюбні відносини причиною припинення шлюбних відносин є ті обставини,
що впродовж сумісного життя в сім'ї відбувалися сварки і скандали з вини
відповідача, а також в зв"язку з тим, що відповідач почав вживати
наркотичні засоби, перестав ночувати дома. Вони втратили почуття кохання та
взаємоповаги один до одного. Майнової суперечки немає. Примирення між ними неможливе.
Просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і пояснила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції 12.07.2003 р.
від спільного життя дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з тієї
причини,що впродовж сумісного життя в сім'ї відбувалися сварки і скандали з
вини відповідача, а також в зв"язку з тим, що відповідач почав вживати наркотичні
засоби, перестав ночувати дома. Неодноразово були спроби примирення, але
результату не дали, тому примирення не можливе. Майнової суперечки немає.
Просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки з його підписом. Причина неявки суду не відома. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, сторони не
проживають спільно, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним з подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь
відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї, їх матеріальне положення,
тому вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.

На підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1975 р.н. та ОСОБА_2, 1975 р.н.,
зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції 12.07.2003 р.-актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь
держави державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від її сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.