Справа № 22ц-1072/2007р.                                             Головуючий
Категорія  29                                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20  вересня
2007  року  колегія
судової  палати  у цивільних справах Апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:
головуючого   -  Володіної Л.В., суддів       -
Зотова B.C., Колбіної Т.П.,
при секретарі -  Благовідові А.В.,

за  участю
представника   позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, та його
представника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу представника
ОСОБА_4 -ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя
від 02 квітня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2005р. ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач перешкоджає їй в повному обсязі здійснювати свої
права власника квартири.

Рішенням
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 02 квітня 2007р. у
задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

В
апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати
і ухвалити нове рішення про задоволення позову про усунення перешкод в
користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим,
що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального і
процесуального права, висновки не відповідають обставинам справи.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 є
власником квартири АДРЕСА_1 (арк.с.З).

З 1999р.
по 2005р. відповідачем проводились роботи по переплануванню квартири і
прибудови літніх приміщень, відповідно до розпорядження Балаклавської РДА м.
Севастополя від 16 жовтня 1998р. №8 62 (арк.с.2б). ОСОБА_2 був наданий дозвіл
та право на перепланування і перебудову літніх приміщень до квартири №6
зазначеного будинку, відповідно до узгодженого проекту на переобладнання,  який був узгоджений з відповідними
комунальними

підприємствами і
дозвільними державними органами
(арк.с.  27, 32, 33) .

Доводи
ОСОБА_4 про те, що відповідач перешкоджає їй в повному обсязі здійснювати свої
права власника квартири, судова колегія не може прийняти до уваги, оскільки
позивач не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Реконструкція даху прибудови відповідає державним
стандартам, нормам і правилам у відповідності із ст. 5 Закону України „Про
основи містобудування".

Крім
того, позивачем пропущений строк позовної давності, поважних причин пропуску
строку суду не представлено.

На
підставі наведено, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно
прийшов до висновку, що для початку проведення робіт по будівництву прибудови є
розпорядження районної адміністрації, згідно виконаного проекту і виданого на
підставі розпорядження адміністрації дозволу інспекції ДАБК. ОСОБА_2 зазначені
вимоги були виконані.

Таким
чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 02 квітня 2007р.
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.