справа №2-1275/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                    м.
Надвірна

Надвірнянський районний   суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді
Грещука Р.П.

секретаря       -                        Юрчило Л.М.
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.09.2007 року пред'явила позов в суд до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по аліментах.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що з відповідача ОСОБА_2  на її користь на утримання дочок - ОСОБА_3
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. рішенням суду присуджено
стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Однак відповідач злісно ухилявся від сплати аліментів,  внаслідок чого виникла заборгованість за 42
місяці в сумі 9840 грн.,  за що
відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за  ст. 164 ч.1 КК України. В процесі розгляду
даної справи судом,  відповідач
зобов'язався до 30.06.2007р. сплатити всю заборгованість по аліментах,  про що дав письмову розписку від 17.04.2007р.
і на цих умовах позивачка помирилась з відповідачем,  що стало підставою для закриття кримінальної
справи.

Однак,  відповідач
свого зобов'язання не виконав,  не зважаючи
на неодноразові нагадування позивачки,
тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд.

Просить суд постановити рішення,  яким стягнути з ОСОБА_2  в свою користь 9840 грн. заборгованості по
аліментах на утримання двох дітей,  а також
за прострочку сплати заборгованості,
враховуючи пеню в розмірі 1% від суми простроченого боргу за кожний день
прострочки,  починаючи з 30.06.2007р. по
даний час час,  тобто за 80 днів
прострочки в сумі 7872 грн.,  а всього
17712 грн.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з
підстав,  наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин,  хоча про день та час
слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином,  про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до  ст.
76,  224 ЦПК України суд прийшов до
висновку про можливість вирішення справи по суті на підставі наявних в ній
доказів та постановления
заочного рішення.

Суд,  вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
докази,  надані стороною на виконання
вимог  ст.  ст. 56,
60 ЦПК України,  і які вона вважає
достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог,  та,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
а також за своїм внутрішнім переконанням,  що грунтується на всебічному,  повному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до  ст.
3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому зазначеним кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

Згідно  ст.  194 СК України
аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час,  але не більше як за 3 роки,  що передували пред'явленню виконавчого листа
до виконання. Заборгованість по аліментах стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття.

Статтею 195 СК України передбачено,  що,
якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не
працює на час визначення її розміру,
вона обчислюється із середньої заробітної плати працівника відповідної
кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється
державним виконавцем,  а у разі спору
судом.

В судовому засіданні встановлено,  що згідно в/листа № 2-1405/03р. ОСОБА_2.  зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. З довідок ВДВС
Надвірнянського району з'ясовано,  що у
відповідача дійсно є заборгованість по сплаті аліментів в сумі 9840 грн.

Оскільки ОСОБА_2
не було надано жодної інформації про місце роботи,  заборгованість йому нараховувалась згідно
середньомісячної заробітної плати у Надвірнянському районі.

Дана сума боргу підлягає
стягненню з відповідача.

Крім того, згідно
ст.  196 СК України,  при виникненні заборгованості з вини
особи,  яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду,  одержувач
аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Таким чином з відповідача слід стягнути ще й суму 7872
грн. за 80 днів прострочки в виплаті аліментів.

На підставі
ст.  ст.  194,
195, 196 Сімейного Кодексу України,
керуючись  ст.  ст. 3,
15,  60, 208, 209,  213-215,
218,  223, 224-228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів в сумі 9840 грн. та 7872 грн. за
неустойки за прострочку виплати аліментів,
а всього 17712 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору
та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційна
скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.