Справа №2-799 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року                                                                              Біляївський
районний суд

Одеської області

в складі: судді - Мельничук Н.І.

при секретарі -
Полубок Н.А.

за участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Біляївка цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона купила
у ОСОБА_2 та ОСОБА_3. земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, в підтвердження
чого ОСОБА_3. написав розписку.

Після
передачі грошей за земельну ділянку, вона почала її благоустраювати: збудувала
огорожу, почала будівництво теплиці, провела газ та воду, закупила 150
стовпчиків, посадила рослини.

Однак,
згодом до неї почали приїзджати ОСОБА_2 та ОСОБА_5., та намагались вигнати її
із земельної ділянки, при цьому погрожували їй викорчувати увесь посадочний
матеріал. Таким чином, позивачка вважає, що відповідачі порушують її інтереси,
щодо покращення вищевказаної земельної ділянки. На підставі цього у неї
погіршилось здоров'я, та вона втратила почуття спокою. На підставі
вищевказаного позивачка ОСОБА_1. просить суд стягнути з відповідачів 1700 грн.
моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. уточнила свої позовні вимоги та просить
стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.3авдану їй матеріальну шкоду в
розмірі 1700 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши суду, що
згідно державного акту йому на праві власності належить земельна ділянка,
розташована по АДРЕСА_1. Вказану земельну ділянку він нікому не продавав та
грошей не отримував. Про те, що його батько ОСОБА_3., отримував кошти від
позивачки він не знав.

Представник
відповідача ОСОБА_5., в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що
його брату ОСОБА_2 належить земельна ділянка в с Мирне, його батько ОСОБА_3. знав, що вони мали на меті
продати вказану земельну ділянку. Бажаючи допоїти сину, він в силу своєї
юридичної неграмотності, не маючи довіреності та згоди ОСОБА_2 отримав від
позивачки грошові кошти за вказану земельну ділянку. Вказані кошти він готовий
повернути, а вказану матеріальну та моральну шкоду він не визнає.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1., її представника
ОСОБА_6відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_4,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обгрунтований та в його
задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно
ст. 1167 Цивільного Кодексу України - моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно
до п. З Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою
слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може

полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу
або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я,
у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих
споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під
слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість
продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими
людьми, при настанні інших негативних наслідків.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної
власності на землю ОСОБА_2 належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1. А
тому, до тверджень позивачки, щодо того, що вона придбала вказану земельну
ділянку у ОСОБА_3. суд ставиться критично, так як вона йому не належить і
повноважень на її продаж він не мав.

Як видно
з позовних вимог ОСОБА_1., завдана їй матеріальна та моральна шкода, завдана
внаслідок, саме порушення її права власності на вказану земельну ділянку.

Але, як
вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, яку вона начебто придбала у
ОСОБА_3. їй не належить, а тому суд вважає, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у завдані
моральної та матеріальної шкоди ОСОБА_1., відсутня, а тому у позові необхідно
відмовити.

Крім
того, позивач та її представник не конкретизували з чого складається
матеріальна шкода 1700 грн., яку вона просить стягнути з відповідачів.

Керуючись
ст.ст.Ю, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд,-

ВИРІШИВ:

В
задоволені позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Біляївський районний суд.