Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня  2007
року.                                                                                        м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукові Н.А.,  з участю
адвоката ОСОБА_1позивачкиОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом

ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини та
зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення
аліментів.

ВСТАНОВИВ

Позивачка
пред'явила позов в суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. ОСОБА_3 пред'явив зустрічну позовну заяву про зменшення
розміру стягнення аліментів

ОСОБА_2
позовні вимоги мотивує тим,  що в шлюбі з
відповідачем вони перебували з січня 2001 року. Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_4 який
знаходиться в неї на вихованні та утриманні. Відповідно до рішення Тячівського
районного суду від 16 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_3 сплачує їй
щомісячно по 300 гривен на утримання сина. Однак він державний службовець
отримує заробітну плату яка має тенденцію до зростання в розмірі 1137 гривен та
пенсію 284 гривни тому просить змінити розмір стягнення аліментів з твердої
грошової суми у відсотках з 300 гривен на 1/4 з усіх видів заробітку. Син
постійно хворіє,  вона не має змоги ніде
працювати,  Вона працювала в м.  Тячів,
дитину залишала з матір'ю,  але
дитина постійно втікала на вулицю і одного разу мати побігла за дитиною та
впала,  спричинивши собі тілесні
пошкодження,  тому вона змушена була
залишити роботу та сама вести догляд за дитиною.

Просить
змінити стягнення аліментів з твердої грошової суми та стягувати 1/4 відсотку з
усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття
та 570 гривен на оплату адвоката. Що стосується зустрічного позову то в
зустрічному позові просить відмовити як безпідставному. Відповідач отримує
велику заробітну плату та в змозі сплачувати аліменти.

ОСОБА_3
позовні вимоги визнав частково та пояснив в суді він являється інвалідом
третьої групи з дитинства,  в нього
ампутована нижня кінцівка. Отримував пенсію 283 гривен,  але щоб якось прожити він пішов працювати.
Після одруження жінка не поважала його як свого чоловіка. В них не склалось
сімейне життя і вони змушені були розлучитись. Все було нормально поки він не
створив нову сім'ю,  колишня дружина з
заздрощів що в нього нормально склалось життя ,
не дає йому спокою. Постійно тягає його по судам,  він не має лишніх коштів на оплату
адвоката,  а жінка ті кошти що сплачує
адвокатові краще б витратила на сина. Він хоча і інвалід,  не має можливості ніде працювати оскільки
важко пересувається,  знайшов собі роботу
сплачує 300 гривен щомісячно аліментів на утримання сина ОСОБА_4а,

але жінка не
може змиритись що він створив нову сім'ю,
якщо їй важко утримувати сина він пропонував і пропонує жінці що сам
буде виховувати сина,  він згідний
забрати його до себе на виховання і утримання і не буде пред'являти вимоги до
неї про стягнення аліментів. Враховуючи те що його дружина вагітна,  він інвалід третьої групи з дитинства в нього
ампутована нижня кінцівка,  потребує
протезування двічі на рік,  щоб міг
пересуватись. Просить стягувати з нього аліменти в розмірі 250 гривен щомісячно
в твердій грошовій сумі. В позові ОСОБА_2 про стягнення з нього 1/4 частини з
усіх видів заробітку відмовити.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов ОСОБА_2 слід задовольнити
частково,  в зустрічному позові ОСОБА_3
слід відмовити,  виходячи з таких
підстав.

Відповідно
до свідоцтва про одруження,  шлюб між
сторонами було зареєстровано 27 січня 2001 року

Як
встановлено в судовому засіданні відповідач в справі являється батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_4а
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується
свідоцтвом про його народження,  де в
графі мати записано позивачку по справі,
а батьком відповідача в справі ОСОБА_3

Довідкою
виданою Тячівським районним центром зайнятості середньомісячна заробітна плата
ОСОБА_3 складає 1137 гривен.

Довідкою
виданою Управлінням пенсійного фонду України в Тячівському районі стверджується
що ОСОБА_3 знаходиться на обліку та отримує пенсію в розмірі 284 гривни

Відповідно
до довідки № 1047 виданої Рахівською районною лікарнею в ОСОБА_3 відкритий
багато уламковий перлом лівого стегна з розривом нервово-судинного пучка 9
серпня 2004 року операція ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні колінного
суглобу..

Довідкою
№ 1932 виданою 1 жовтня 2007 року Тячівською районною поліклінікою
стверджується що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в поліклініці та по стану
здоров'я потребує протезування.

Відповідно
до акту побутово-матеріальних умов ОСОБА_3 т є інвалідом дитинства,  з п'яти років пересувається на протезі,  матеріально слабо забезпечений. Власного
житла не має проживає в будинку батьків.

Довідкою
виданою Дулівською сільською радою стверджується що на утриманні уОСОБА_2
знаходиться син ОСОБА_4.

Відповідно
до акту побутово матеріальних умовОСОБА_2 проживає в будинку батьків ,  в неї на утриманні залишився син ОСОБА_4 ,  не працює,  матеріально незахищена.

Визначаючи
розмір аліментів,  які підлягають до
стягнення з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої
дитини,  суд враховує матеріальний стан
позивача та відповідача.

Позивачем
в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання дитини.

Також
підлягають стягнення з відповідача 570 гривен за надання правової допомоги в
користь позивачки.

Як
вбачається з рішення Тячівського районного суду від 16 листопада 2006 року
середньо місячна заробітна плата відповідача становила 1100 гривен,  Відповідно до довідки виданої Тячівським
районним центром соціального захисту середньомісячна заробітна плата позивача
становить 1137 гривен станом на вересень 2007 року отже заробітна плата позивача
за рік зросла на 37 гривен.

Відповідно
до  ст.  182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я,  матеріальне становище дитини,  стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів. Враховуючи те що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи в нього
ампутовано нижню кінцівку,  щоб
пересуватись потребує протезування,
власного житла не має проживає в будинку батьків. Проживає з дружиною
яка вагітна та потребує лікування в неї загроза переривання вагітності що
стверджується довідкою яка є в справі. Суд вважає за доцільне позовОСОБА_2
задовольнити частково в позові ОСОБА_3 відмовити.

Відповідно
до  ст.
ст.  80,  81 ЦПК України державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути на користь держави
з відповідача,  звільнивши від оплати
позивачку.

Керуючись  ст.
80,  81,  213,
215,  367 ч.1 п.1 ЦПК
України,   ст.  ст.
180,  181,  182,
184,  191 СК У країни,

РІШИВ

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

В позові
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі
250 гривен відмовити.

Стягувати
з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканки АДРЕСА_2 ,  щомісячно аліменти в розмірі 1/5 частини з
усіх видів заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4а
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ним повноліття ,
починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_3 судові витрати за інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 гривен та 51 гривну судового збору на користь
держави.

Стягнути
з ОСОБА_4 570 гривен за надання правової допомоги в користь позивачкиОСОБА_2

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.