Справа № 2-2463/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007р. Красноармійський міськрайонннй суд
Донецької області

у складі:      головуючої судді
Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко ОТ. розглянувши
у    попередньому    відкритому    судовому
засіданні    в    залі
суду    в м.Красноармійську
цивільну   справу   за
позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала в юридичному
шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано
02.08.2002р. відділом РАЦС Димитрівського міського управління юстиції, актовий запис № 178. Від цього шлюбу мають:
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на цей час вже повнолітня.

Відповідно до постанови Димитрівського міського суду від 03.10.2000р. з
відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3, в
розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 1/4 неоподаткованого мінімуму прибутків громадян щомісячно, починаючи з
26.09.2000р., до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ухилявся від утримання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надавав, у нього існує заборгованість з
аліментів. Відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання сина. Інших дітей чи осіб, що знаходяться у нього на
утриманні немає.

.Позивачка працює на ДП "Красноармійськвугілля шахта Родинська
лампівницею і її середній заробіток складає 628,95грн. Інших доходів не
має.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просить привести розмір стягнутих аліментів у
відповідність з діючим законодавством, а саме ст.182 СК
України та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, про що надав суду письмову заяву(л.с.16).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того
законних підстав про задоволення позову

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи та прийшов до

висновку, що змінені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних

обставин:

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Судом встановлено, що сторони знаходились в юридичному шлюбі. Шлюб
розірвано 02.08.2002р. відділом РАЦС Димитрівського міського управління
юстиції, актовий запис № 178 (л.с.5).

2

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (л.с.4), яка
мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні(л.с.6).

Постановою Красноармійського міського суду від 03.10.2000р. з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь позивачки
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, до досягнення нею повноліття,
починаючи з 26.09.2000р. до повноліття
дітей.(л.с.ІО). Донька ОСОБА_3 досягла повноліття.

Відповідно до довідки ВДВС Красноармійського міськрайонного управління
юстиції, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
сплати аліментів на користь дітей, його заборгованість
по аліментам станом на 10.08.2007р. складає 10394,57грн.(л.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 працює на ДП "Красноармійськвугілля шахта Родинська лампівницею і її середній заробіток за шість місяців
складає 628,95грн.(л.с.7).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, добровільної матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.

Позивачка в судовому засіданні просила суд привести рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у відповідності з нормами
Сімейного Кодексу України зі змінами, передбаченими ЗУ № 2901 від 22.09.2005р., зокрема ст.182 СК, якою
передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими та їх слід задовольнити,
привести розмір стягнутих аліментів у відповідність
з діючим законодавством та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином
повноліття.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави слід стягнути державне мито в розмірі
51грн., оскільки позивачка звільнена від сплати
державного мита при подачі позову про стягнення аліментів а також витрати за інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись ст. ст.180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 6, 10, 11,
88, 130, 174, 209, 210, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Привести розмір стягнутих аліментів за постановою суду у відповідність з
діючим законодавством та стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Донецьк, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до повноліття сина.

Відкликати виконавчий лист № 2-1142/2000р. за постановою Димитрівського
міського суду від 03.10.2000р. про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, при цьому
державному виконавцеві зробити перерахунок заборгованості відповідача за минулий
час по цьому виконавчому листу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито ^а користь держави у сумі 51грн., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7(сім)грн..
50коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.