Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді                                                         Буран
О.М.

при
секретарі                                                                  Коровіній
Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про поділ спільної

часткової
власності,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що вона є
власником 1/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Власниками інших частин
домоволодіння є відповідачі.

Позивачка
просить суд припинити право спільної часткової власності сторін щодо належної
їй частки та визнати за нею право приватної власності на окреме домоволодіння
АДРЕСА_1,  яке складається з житлового
будинку,  житловою площею 67, 5
кв.м,  загальною площею 120, 4 кв.м.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,
звернулись до суду з заявами про визнання позову та просили справу
розглянути у їх відсутність.

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності є спільною частковою власністю.

Відповідно
до ст. 367 ЦК України
майно,  що є у спільній частковій
власності,  може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Подільною
є річ,  яку можна поділити без втрати її
цільового призначення (ч. 1 ст.183 ЦПК України).

У
судовому засіданні встановлено,  що
рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2007 року
(справа №2-4226/07) за позивачкою визнано право власності на 1/100 частину
домоволодіння АДРЕСА_1,  яка складається
з наступних приміщень: - в літ. В, Д: 13 а 1 житлове,  площею 17, 5 кв.м; в літ Р: 16-1 кухня,  площею 10, 9 кв.м; 16-2 коридор,  площею 1, 6 кв.м; 16-3 санвузол,  площею 3, 0 кв.м; 16-4 кухня,  площею 7, 3 кв.м; 16-5 житлова,  площею 12, 9 кв.м; 16-6 вбиральня,  площею 2, 1 кв.м; 16-7 кухня,  площею 6, 3 кв.м;16-8 житлове,  площею 11, 5 кв.м; 16-9 санвузол,  площею 3, 4 кв.м; 16-10 кухня,  площею 6, 5 кв.м; 16-11 санвузол,  площею 2, 2 кв.м; 16-12 житлова,  площею 12, 6 кв.м; 16-13 житлова,  площею 13, 0 кв.м; 16-14 кухня,  площею 7, 2 кв.м; 16-15 санвузол,  площею 2, 4 кв.м.

13
червня 2007 року право власності позивачки на вказане нерухоме майно
зареєстровано Одеським МЕТІ та РОН (номер запису 817 в книзі 181дод-82),  що підтверджується відповідним витягом
№14883165 з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Власниками іншої
частини домоволодіння є відповідачі.

Домоволодіння
розташовано на земельній ділянці площею 1425 кв.м.

У
належній позивачці частці домоволодіння є необхідний склад приміщень,  який дозволяє експлуатувати її як окремий
житловий будинок. Домоволодіння є подільною річчю та може бути поділено між
сторонами без втрати його цільового призначення. Це підтверджується технічним висновком
Художньо-інжінірінгового центру «Експрес-проект» (ліцензія НОМЕР_1),  згідно з яким технічно можливо виділення
належної позивачці частки у домоволодінні АДРЕСА_1 в окреме самостійне
домоволодіння.

Згідно з
зазначеним технічним висновком та наявною в ньому схемою поділу домоволодіння у
власність позивачці виділяється житловий будинок площею 67, 5 кв.м,  загальною

площею 120, 4
кв.м,  з вільною від забудови земельною
ділянкою площею 75 кв.м. Загальна площа першого поверху житлового будинку,  що виділяється,  складає 76, 5 кв.м.

З
врахуванням встановлених по справі обставин,
в силу ст. 367 ЦК
України,  суд вважає,  що даний позов є законним,  обгрунтованим та підлягає задоволенню шляхом
припинення права спільної часткової власності на належну позивачці частку у
домоволодінні АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на цю частку як
окремий об'єкт нерухомого майна. При цьому виділеному позивачці окремому
домоволодінню має бути надано нову адресу:АДРЕСА_1.

Згідно
ст.182 ЦК України
право власності та інші речові права на нерухомі речі,  обмеження цих прав,  їх виникнення,  перехід і припинення підлягають державній
реєстрації.

Керуючись
ст.ст. 10,  11,  60,
212,  213 ЦПК України,  ст.ст. 182,
355,  356,  358,
367 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Припинити
право спільної часткової власності на належну ОСОБА_1 1/100 частку
домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  яке розташовано на земельній ділянці 151, 5
кв.м,  складається з житлового
будинку,  житловою площею 67, 5
кв.м,  загальною площею 120, 4 кв.м,  з наступним складом приміщень:

житлове,  площею 17, 5 кв.м;

кухня,  площею 10, 9 кв.м;

коридор,  площею 1, 6 кв.м;

санвузол,  площею 3, 0 кв.м;

кухня,  площею 7, 3 кв.м,

житлова,  площею 12, 9 кв.м;

вбиральня,  площею 2, 1 кв.м;

кухня,  площею 6, 3 кв.м;

житлове,  площею 11, 5 кв.м;

санвузол,  площею 3, 4 кв.м;

кухня,  площею 6, 5 кв.м;

санвузол,  площею 2, 2 кв.м;

житлова,  площею 12, 6 кв.м;

житлова,  площею 13, 0 кв.м;

кухня,  площею 7, 2 кв.м;

санвузол,  площею 2, 4 кв.м. Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного
суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а також подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.