НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                 справа
№ 2-1656/07                          м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                             Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                     Лещук
О.М.

з участю
позивача                             ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про

розірвання
шлюбу, - суд,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що вони з відповідачкою одружились 07 вересня 1994 року. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спільне подружнє життя не склалося,
через несумісність характерів та різні погляди на життя. У них постійно
виникали сварки, скандали. Приблизно вісім місяців не підтримують подружніх
відносин, позивач проживає з іншою жінкою з якою має намір створити нову сім'ю.
У них немає спільного сімейного бюджету, не ведуть спільного господарства, шлюб
фактично розпався.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав в повному об'ємі, пояснив,
що тривалий час з відповідачкою не підтримують подружніх відносин, оскільки він
має намір створити нову сім'ю з іншою жінкою, шлюб носить лише формальний
характер, примирення неможливе.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає і
погоджується на розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст.
112  Сімейного кодексу
України,  суд постановляє

рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 вересня 1994 року Заболотцівською
сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис за
НОМЕР_1, розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн.
судового збору в доход держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору,
оскільки з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.