Справа №2-1956-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

·
головуючого - судді Помазан
В.А.,

·
при секретареві - Фальковій І.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за
послуги електрозв'язку, в якій зазначає, що на підставі договору № 4793 від
02.10.2001 року відповідачу надавалися послуги електрозв'язку. ОСОБА_1 було
надано в користування номер телефону НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені
послуги підлягають оплаті, але відповідач оплату не здійснювала, за період з
01.04.2007 року по 01.09.2007 року виникла заборгованість за послуги
електрозв'язку в сумі 83,50 грн..

Відповідачу
надсилалося попередження, претензія та повідомлення про припинення договору про
надання послуг зв'язку, що відповідач проігнорувала.

У зв'язку з чим,
позивач просить стягнути на їхню користь з відповідача 83,50 грн., витрати по
сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Представник
позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала.

Відповідач у
судове засідання з'явилася, позов визнала, не оплачувала надані послуги, у
зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач
уклала договір про надання послуг електрозв'язку з Лозівським центром
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» № 4793 від 02 жовтня 2001
року (а.с. 4-6).

Згідно умов
договору відповідачу надавалися послуги електрозв'язку та було надано в
користування номер телефону НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені
послуги підлягають оплаті, але відповідач оплату не здійснювала, за період з
01.04.2007 року по 01.09.2007 року виникла заборгованість за послуги
електрозв'язку в сумі 83,50 грн. (а.с. 7), у зв'язку з чим їй надсилалася
претензія та повідомлення (а.с. 8, 9), але оплата не поступила.

Відповідач була
повідомлена про необхідність погашення заборгованості, при непогашені боргу
сума буде стягнута в судовому порядку, але відповідач проігнорувала це
повідомлення (а.с. 10).

За таких
обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 83,50 грн. на користь
позивача.

На підставі ст.
ст. 81, 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області
у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ
«Укртелеком».

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33,
36 Закону України «Про телекомунікації», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 83,50 грн. на
користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії
ВАТ «Укртелеком» на р/р 260421096 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код
25614660.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді
Харківської області у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260421096 в
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
350589, код 25614660.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.