№2-1840/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                 Міросєді
А.І.,

при
секретарі                                                         Ульянцевій
С.А.,

за участю:

представника
позивача                                        Козеріт
Ю.В.

відповідачки                                                          ОСОБА_1.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського
РЕМ Краматорських
електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового
користування електроенергією, -

встановив:

13 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 639
грн. 46 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно акту № 403979 від
21.01.2007 року, складеного представником позивача, у будинку АДРЕСА_1, де
проживає відповідачка, було встановлене порушення правил користування
електроенергією. У зв'язку з цим відповідачем заподіяні позивачу збитки в
розмірі 639 грн. 46 коп., що підтверджується прикладеним до позову розрахунком.
Просив стягнути з відповідачки на користь позивача збитки, завдані позивачу
внаслідок безоблікового користування електроенергією, сума яких складає 639
грн. 46 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві, просила стягнути з
відповідача на користь позивача збитки, завдані позивачу внаслідок
безоблікового користування електроенергією, сума яких складає 639 грн. 46 коп.
та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що факт порушення правил
користування електроенергією з боку відповідачки, яке виразилося в самовільному
підключенню дротів до мережі енергопостачальника, підтверджується актом про
порушення правил користування електричною енергією № 403979 від 21.01.2007 року
(а.с. 4). Позивачем зроблений розрахунок збитків внаслідок безоблікового
користування електроенергією, на підставі якого відповідач зобов'язаний
сплатити 639 грн. 46 коп.(а.с. 5). Відповідачка добровільно завдану шкоду не
відшкодувала, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. (а.с. 1), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
(а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Правилами користування електричною енергією для населення, -

вирішив:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах
Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих внаслідок
безоблікового користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах
Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі
639 (шістсот тридцять дев'ять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» в
інтересах Костянтинівського РЕМ
Краматорських електричних мереж витрати на сплату судового

збору в
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.