Справа № 2-24 2007р.
26 вересня 2007 року                                                                  Енергодарський
міський суд
Запорізької області у
складі головуючого судді:    Пахоменко
при секретарі: Качаєві P.O.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.  Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДП НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу „Запорізька АЕС",  третя
особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,  завданої в наслідок дорожньо-транспортної
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області
від 26.12.2006 року по справі призначена судова автотехнічна експертиза,  проведення якої доручено
Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при УМВС України в
Запорізькій області (надалі - НДЕКЦ).
08.08.2007 року до цього ж суду надійшов висновок
зазначеної експертизи від 16.02.2007 року за № 86,  підписаний старшим експертом НДЕКЦ при УМВС
України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4
Відповідно до вимог статті 7 Цивільного процесуального
Кодексу України цивільне судочинство здійснюється і судові документи
складаються державною мовою.
В порушення зазначених вимог законодавства старшим
експертом ОСОБА_4 висновок експертизи складений російською мовою та з помилками
у написанні прізвищ учасників дорожньо-транспортної пригоди - третьої особи по
справі ОСОБА_3  (російською -
„ОСОБА_8") та пасажира ОСОБА_5 (у висновку експерта зазначена громадянка
До початку судового засідання у Енергодарському міському
суді,  яке було призначене на 14.08.2007
року,  у телефонному режимі суддею
запропоновано експерту ОСОБА_4 привести у відповідність діючому законодавству
письмовий висновок зазначеної експертизи,
склавши його державною мовою та усунути інші указані недоліки.
Але як до початку судового засідання,  так і на судове засідання від 14.08.2007 року
експерт НДЕКЦ ОСОБА_4 не з'явився і не усунув вищезазначені недоліки по
оформленню експертизи. У цьому ж судовому засіданні представником відповідача
заявлено клопотання,
яке підтримане іншими учасниками процесу,  про зобов'язання експерта ОСОБА_4. у
відповідності з вимогами закону скласти висновок по зазначеній експертизі
державною мовою та направити його в найближчий час до суду,  а також в зв'язку з протиріччями у
експертному висновку викликати цього ж експерта в судове засідання для дачі
ст. 53 ЦПК України,  експерт
зобов'язаний з'явитися за викликом суду,
провести повне дослідження і дати обгрунтований та об'єктивний письмовий
висновок на задані йому питання,  а у
разі необхідності - роз'яснити його.
частиною 13 цієї ж статті Кодексу передбачена кримінальна
відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок або за відмову без
поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків,  а за невиконання інших обов'язків -експерт
несе відповідальність,  встановлену
Зазначене клопотання учасників процесу було задоволено і
своєю ухвалою від 14.08.2007 року суд зобов'язав старшого експерта НДЕКЦ при
УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4. привести у відповідність з вимогами  ст. 7 ЦПК
України письмовий висновок судової автотехнічної експертизи № 86 від 16,
02.2007 року,  склавши його державною
мовою. З цієї причини слухання справи відкладено на 30.08.2007 року з 9-00
Цією ж ухвалою суд зобов'язав начальника зазначеного
НДЕКЦ забезпечити явку підлеглого експерта ОСОБА_4. в указане судове
засідання,  направив йому для виконання
копію ухвали суду.
Але в наступне судове засідання (від 30.08.2007р. з 09-00
год.),  у яке з'явилися
всі учасники процесу (5 осіб),  експерт
ОСОБА_4 не з'явився,  про поважність
причин своєї неявки на зазначений час завчасно не попередив,  що явилося причиною повторного перенесення
слухання справи № іншу дату,  а вищезазначена
ухвала суду від 14.08.2007р. таким чином залишилася невиконаною,  незважаючи на попередження про кримінальну
відповідальність про невиконання ухвали суду за
ст. 382 КК України (дивись додаток 1).

У зв'язку з тривалим терміном розгляду цієї цивільної
справи (позов до суду поступив 11.10.2006р.),
суд призначив наступне судове засідання на першу найближчу можливу дату
-на 26.09.2007 року з 09-00 години (початок роботи суду з 08-00 години),  про що експерт ОСОБА_4 був повідомлений
безпосередньо під розписку (дивись додаток 2).

Але в наступне судове засідання,  призначене на 26.09.2007 року з 09-00 години
експерт ОСОБА_4 знову не з'явився,  що
явилося причиною чергового зриву судового засідання і перенесення його на іншу
дату. На пропозицію судді учасники процесу майже дві години (з 09-00 до 10-50
годин) чекали особисто зазначеного експерта ОСОБА_4,  який з'явився
до приміщення суду лише у 11-й годині 45 хвилин,  посилаючись на свою письмову заяву на адресу
суду,  в якій він просив перенести судове
засідання з 9-ї години на 12-ту годину,
тоді як усі учасники процесу,  в
тому числі і сам ОСОБА_4,  особисто
повідомлені про слухання справи з 09-00 годин.

Суд вважає,  що
вищезазначена поведінка старшого експерта НДЕКЦ ОСОБА_4. є недопустимою і
неправомірною (така,  що порушує -  ст. 7; частини 2,  13  ст.
53 ЦПК України,   ст.  185-3 КУпАП),
являє собою прояв неповаги до суду,
перешкоджає розгляду цивільної справи і сприяє до необгрунтованої
затримки її розгляду і переносу на іншу дату,
що породжує тяганину і неповажне відношення до учасників процесу.

Відповідно до ч.1
СТ. 211 ЦПК України суд,  виявивши
під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови,  що сприяли вчиненню порушення,  може постановити окрему ухвалу і направити її
відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та
умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд,  який постановив
окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного
і керуючись  ст.  ст. 208-211 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу начальника УМВС України в Запорізькій
області окрему ухвалу суду дня відповідного реагування щодо вияваених порушень
норм,  чинного законодавства старшим   експертом
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного
центру   при

УМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом
міліції ОСОБА_4 при розгляді цивільної справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ДП НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Запорізька
АЕС",  третя особа ОСОБА_3,  про стягнення матеріальної і моральної
шкоди,  завданої в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов'язати начальника УМВС України в Запорізькій області
забезпечити явку старшого експерта НДЕКЦ ОСОБА_4. у судове засідання до Енергодарського міського суду Запорізької області,  призначене на 16.10.2007 року з 13 години 10
хвилин.

Про розгляд окремої ухвали і вжиті заходи
реагування,  прошу письмово повідомити
Енергодарський міський суд Запорізької області у встановлений законом термін.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами,  інтересів яких вона стосується,  у загальному порядку,  встановленому Цивільним процесуальним кодексом
України.