Справа № 2-2030/2007 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді
при секретарі -   Лозовій А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 06.07.1984року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем в Південноміській
Раді народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис №37. Від шлюбу мають повнолітню дочку -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне проживання з відповідачем не
склалося з причини небажання відповідача підтримувати нормальні сімейні стосунки, зловживання відповідачем спиртними
напоями, після чого він ображав її нецензурною
лайкою у присутності їх дочки, чим принижував її честь та гідність. Також причиною розпаду сім"ї виявилось небажання
відповідача постійно працювати та надавати систематичну матеріальну допомогу на утримання дитини та сім "ї.
Внаслідок постійних сор та скандалів між: ними втрачено почуття
поваги та любові один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з березня 2006 року, з цього ж часу вони
мешкають окремо, не виявляють турботи один про одного.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
був повідомлений належним чином, причину неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням cm. 224 ЩІК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.07.1984 року в Південноміській Раді народних депутатів
Харківського району Харківської області, актовий запис №37, що
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.
Від шлюбу мають повнолітню дочку
-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з березня 2006 року. Сім'я
розпалась тому, що відповідач не бажав підтримувати
нормальні сімейні стосунки, рахуватися з позивачкою як з членом сім % зловживав
спиртними напоями, після чого ображав її нецензурною лайкою в присутності їх дочки, не бажав постійно працювати та надавати
матеріальну допомогу з приводу чого в сім
"і виникали сварки та скандали, що призвели до втрати почуття поваги
та любові один до одного.
Спір про майно, що є сумісною
власністю подружжя, відсутній.
За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась
та поновлена бути не може. Позов заявлено обгрунтовано
та він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, cm.
110,112 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований в Південноміській
Раді народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий
запис № 37розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 25 (двадцять
п"ять) гривень 50 (п "ятьдесят) копійок, ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.