Справа №22к-3764/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Дзюба М. В.
Доповідач в касаційній
інстанції - Матвехва О.
жовтня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м.  Києва в складі суддів:
Матвєєеої О.А.                                  Горелкіної
Н.А.                   Слободянюк С. В.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства "Маріупольгаз" на рішення Приморського
районного суду м.  Маріуполя від 16
червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Маріупольгаз" про розірвання договору купівлі - продажу,  захист прав споживачів та відшкодування
березні 2005 року позивач звернувся з позовом до суду,  посилаючись на те,  що 15 листопада 2002 року вона придбала у
відповідача опалювальний газовий апарат АОГВК -35-1,  вартістю 1600 грн. 27 вересня 2004 року було
виявлено наявність витоку води із корпусу з причини виробничого дефекту.
Розірвати договір у добровільному порядку відповідач відмовився,  у зв"язку з чим позивач звернулась до
суду.
Рішенням
Приморського районного суду м.  Маріуполя
від 16 червня 2005 року,  залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року,  позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з
відповідача на користь позивача вартість газового прибору 16000 грн. та грошову
компенсацію на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

У
касаційній скарзі ВАТ "Маріупольгаз",
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати рішення
Приморського районного суду м.  Маріуполя
від 16 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області

від 27 грудня
2005 року та ухвалити нове рішення,  яким
відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає;,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» - відхилиш,  а рішення Приморського районного суду м.  Маріуполя від 16 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року - залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.