Справа № 2-389/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                            Арбузинський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого: судді    Кологривої Т.М.

за участю секретаря  Сердюк Т.Г.

представника позивача Хмель Н.В.

відповідача                        ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка цивільну справу за позовом

ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу за несплату
послуг

електрозв'язку

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 р. ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг електрозв»язку у розмірі
234 грн. 59 к., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в
порушення умов договору укладеним між Центром електрозв'язку № 6 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком"
систематично не виконує свої зобов'язання і у період з серпня 2006 р. по березень 2007 р. не сплачував абонентну плату та
витрати за міжміські розмови, внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю і прохала стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 234 грн. 59
к., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь ВАТ
"Укртелеком". Крім того пояснила, що згідно журналу обліку заяв про
пошкодження телефонів від відповідача таких заяв у 2006- 2007 р. р. не
надходило, у зв»язку з наявністю у відповідача
заборгованості по абонентній платі за місяць у серпні 2006 р. телефон відповідача було тимчасово відключено, за час
відключення нараховувалася абонентна плата.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що з
серпня 2006 р. йому було припинено надання послуг
по користуванню у телефоном у зв»язку з
наявністю у нього заборгованості по
абонентній платі, але він не повинен сплачувати абонентну плату за той
період, коли телефон у нього не працював.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 30.06.2006 р. уклав письмовий договір з
Центром електрозв'язку № 6 Миколаївської
філії ВАТ "Укртелеком" про користування послугами електрозв»язку.

Між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг електрозв'язку, передбачені Законом України «Про телекомунікації» та ст.
509 ЦК
України, згідно яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (надати
послугу) і має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідачем порушений п.3.2.8 укладеного між сторонами договору, відповідно
до якого споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату
за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші
послуги, надані по телефону.

Розмір заборгованості по оплаті послуг з серпня 2006 р. по березень 2007 p., що виник з вини відповідача, склав
234 грн. 59 к., в тому числі абонентна плата 234 грн.
40 к.

Абонента плата за час відключення телефону нарахована згідно п. 113 Правил
надання та отримання телекомунікаційних
послуг , затверджених Постановою Кабінету міністрів від 9.08.2005 р. за № 720, відповідно до якого за час, протягом якого послуги
місцевого телефонного зв'язку не надавалися з
вини абонента, абонентна плата справляється в повному розмірі.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст.
3,5,8,10,11,57-60,212-215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за несплату послуг електрозв'язку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком"
234 (двісті тридцять чотири) грн. 59 к., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять) грн. та судовий збір
у розмірі 51(п»ятдесят одна) грн., а всього 315(триста п»ятнадцять) грн. 59 к.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
4.4 ст. 295 ЦПК України.