Справа №2-3143/2007
Категорія № 36
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді Луньової С.І., при секретарі
Сиротенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-ої особі ОСОБА_3про
встановлення батьківства і виключення запису про батька з актового
запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства і виключення запису про батька з актового запису про народження
дитини, указуючи, що в 1994 році він
познайомився з ОСОБА_3, яка на той момент
знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте подружжя фактично
шлюбні відносини не підтримували, проживали роздільно,
а 19.07.1995 роки шлюб був розірван. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина - донька ОСОБА_4, яка є його, позивача,
донькою. Батьком же дитини був записаний колишній чоловік ОСОБА_3
17.09.1999 року ОСОБА_3 змінила прізвище на
ОСОБА_3 08.07.2000 року він і ОСОБА_3
одружилися і він при реєстрації шлюбу узяв її прізвище. Оскільки батьком дитини відповідач не є, то
просить встановити, що батьком дитини
є він, позивач, і виключити запис про батька дитини - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, як про батька дитини з
актового запису № 25 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

У судове засідання сторони надали письмові заяви: позивач підтримує позовні
вимоги; відповідач позов визнав; 3-я особа у справі згодна з позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в 1994 році ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_3, яка на той
момент знаходилися у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_5 проте подружжя фактично шлюбні
відносини не підтримували, проживали роздільно, не вели загальне господарство, не мали єдиного бюджету. 19.07.1995
року шлюб був розірван. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 народила дитину - доньку ОСОБА_4, яка є і

2

донькою позивача.    Батьком же дитини був записаний колишній
чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у відповідності
чинним законодавством.

1999
року ОСОБА_3
змінила прізвище на ОСОБА_3,  а

2000
року   позивач і ОСОБА_3     одружилися   і позивач при реєстрації шлюбу
узяв її прізвище.

Відповідач позов визнав.

Таким чином, суд
визнає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному
об'ємі.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 53 КОБС України 1969 роки, п.З Ухвали Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
про батьківство, материнство і стягнення аліментів», ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

Р Е ШІЛ:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження.

Виключити запис про батька дитини - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, як про батька дитини з актового запису
№ 25 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 23 серпня 2007 року
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.