Справа №2-428/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                          м.Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді      Юсип І.М.

секретаря                                                               Дубельовської
Г.Ф.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю і пояснила , що     06.03.2002 року   у виконкомі Бурштинської міської ради   Галицького району зареєструвала шлюб з   відповідачем. У шлюбі народилася донька
ОСОБА_3,02.06.2006 року народження.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу
є те ,що з відповідачем сімейне життя не склалося по тій причині ,що у них як в
подружжя відсутнє взаєморозуміння, відповідач пиячить,вчиняє безпідставні
сварки, що негативно впливає на виховання дитини а також не займається її
вихованням.. З грудня 2006 року як сім»я спільно не проживають, шлюб їхній
носить формальний характер. Судом надавався строк для примирення, однак
відповідач не змінив свою поведінку, миритися з ним не бажає. Просить даний
шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею,судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідач   в судовому засіданні позов     визнав повністю і    не заперечив проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи суд
вважає ,що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено ,що
сторони зареєстрували шлюб   06.03.2002 р. в виконкомі Бурштинської міської ради. ( а.с.3). В шлюбі
народилася донька ОСОБА_3, 2006 р.н.

якиа на даний час проживає з позивачкою. Сімейне життя у подружжя
не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння. Судом було
надано строк для примирення але позивачка і надалі наполягає на розірванні
шлюбу. Позивачка не бажає примирення з чоловіком і просить шлюб розірвати,
дитину залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.
слід розірвати, доньку ОСОБА_3 залишити проживати з
матір"ю , судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного,
ст.
ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.
88,214-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Шлюб зареєстрований 06. 03.2002 року у виконкомі
Бурштинської міській ради Галицького району Івано-Франківської області,
(актовий запис № 21) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Доньку ОСОБА_3,02.06.2006
р.н. залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1

Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів громадянського стану з ОСОБА_2 державне мито в розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.