РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                Чіркова
Г.Є.,

при секретарі                                                                  Авраменко
Л.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» доОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачем зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги водопостачання,
які просить з неї стягнути в розмірі 34 3 грн. 01 коп.

Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з листопада
2005 року по червень 2007 року відповідач надані йому послуги не оплачував, а
тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини/ представник позивача
просила про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, з огляду
на що представник позивача просила розглянути справу в його відсутність на
підставі наявних доказів, у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1і споживачем послуг водопостачання, що надаються ВМКП
«Водоканал», згідно довідки № 1147 від 16 червня 2007 року.

Розмір заборгованості відповідача за надані послуги водопостачання,
виходячи з поданих суду розрахунків, становить 343 грн. 01 коп. яка виникла в
період з листопада  2005 року по червень
2007 року.

Хоча відповідач договору про надання послуг
водопостачання не укладав, разом з тим від них не відмовлявся і їх отримував.

За змістом статей 67 і 162 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати
комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із
права користування житлом.

До того ж відповідач, який проживає у зазначеній
квартирі, є споживачем послуг водопостачання на підставі Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», як той, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5
ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

Відповідачем порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг
водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної
особи, який має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

Крім того,  представником
позивача  представлено документальне  підтвердження понесених судових витрат, які
слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1на користь
Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по
сплаті послуг водопостачання в сумі 343 грн. 01 коп. і судові витрати, що
складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., а всього 373 грн. 01 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його
проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в
зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.