Справа № 2-4502/07р.
22 жовтня 2007 року                                Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судці -
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу
за позовом банку «Фінанси та
кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит»
у Рівненській  області до  ОСОБА_1,
Олександрівни про стягнення
Банк «Фінанси та кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ у Рівненській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2006 року між банком «Фінанси та кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ
у Рівненській області та ОСОБА_1 укладений кредитний
річних щомісячної комісійної винагороди.
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 19.06.2007 року утворилась
Відповідно до п.2.1, 2.2. договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання
боржником зобов»язань за кредитним договором.
Однак, станом на 19.06.2007 р. ні позичальник, ні поручитель заборгованість
позивачу не сплатили.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача кредитну заборгованість в
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином про, що свідчать розписки про отримання останніми судових повісток.
Про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу
від 22.10.2007 року. Представник позивача Поперецький
О.В. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав в ній
зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553,
559, 1054, 1050, 1055 ЦК
змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2006 року між банком «Фінанси та
кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ у Рівненській
ставці 0,0001 % річних щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних
ресурсів у розмірі - 262,50 грн. ( а.с. 06-07 ).
Кредитного договору передбачено право банку на дострокове повернення
заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання
позичальником умов кредиту (а.с. 6).
п.6.1. Кредитного договору за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі
1% за кожний день прострочки (а.с.
між банком «Фінанси та кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ
у Рівненській області та ОСОБА_2
2.1, 2.2. договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у
випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором (а.с.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники.
19.06.2007 р. заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
перед банком «Фінанси та кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та
грн.- сума заборгованості по кредиту; 1575,00 грн. - сума заборгованості по
комісійній винагороді; 3497,73 грн. -пеня).
відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550,
553, 559, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, п. п. 3.5.,
3.8., 6.1., 6.2., п.6.1. Кредитного договору, п. п. 2.1, 2.2.
Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід
На              підставі               наведеного              та              керуючись               ст.ст.
3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549,
550, 553, 559,1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь банку «Фінанси та кредит»
ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ у Рівненській області
заборгованості по кредиту; 1575,00 грн. - сума
заборгованості по комісійній винагороді; 3497,73 грн. - пеня).
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь банку «Фінанси
та кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ у Рівненській
області понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - по 92
(дев»яносто дві) грн. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі - по 15 (п"ятнадцять) грн. з кожного.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.