Справа №2-о-61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
липня   2007 року                    Олександрівський районний суд Кіровоградської
області

в складі :

головуючого    судді                  КОМЛАЧ  О.Ф.,

при
секретарі                              КРИВОШЕЇ
О.Ю.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих
документів

встановив:

Заявники
звернулися до суду з заявою в якій просять встановити факт родинних відносин
між ними та ОСОБА_3, а також факт належності на день смерті останнього
правовстановлюючих документів.

В
судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали, суду пояснили, що вони по
всіх документах записані як " ІНФОРМАЦІЯ_1", а померлий записаний як
"ІНФОРМАЦІЯ_2". Заявник ОСОБА_1. суду пояснила, що при виписуванні
свідоцтва про одруження було допущено помилку і записано прізвище її прізвище і
чоловіка як "ІНФОРМАЦІЯ_1", тому всі документи на її ім"я та
ім"я дитини виписані на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1". Також заявник
ОСОБА_1. суду пояснила, що була допущена помилка при написані прізвища в
правовстановлюючих документах , а саме в трудовій книжці, в трудовій книжці
колгоспника, в свідоцтві про реєстрацію автомобіля, в свідоцтві про реєстрацію
причепа, в військовому квитку та ощадній книжці її чоловіка - всі документи
виписані на прізвище "Ульяник", тоді як в паспорті його прізвище
записано як "ІНФОРМАЦІЯ_2". Вона просить встановити факт родинних
відносин між нею та померлим, а саме , що вона була його дружиною, а також
просить встановити той факт, що вищевказані документи належали на день смерті
її чоловіку. Встановлення даних фактів дає їй можливість оформити  своє право на спадок.

Заявник
ОСОБА_2., крім того,  суду пояснила, що
встановлення факету     родинних відносин
їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Представник
відповідача, допитаний в судовому засіданні, підтримав вимоги заявників. Свідки
ОСОБА_4 та   ОСОБА_5, допитані в судовому
засіданні, суду пояснили, що сім"ю заявників   вони знають давно, так   як проживають по сусідству. Також суду
пояснили, що сім"я заявників
складалася   з   чоловіка ОСОБА_3., його дружини - ОСОБА_1.
та доньки ОСОБА_2., які проживали спільно , однією сім"єю.

Заслухавши
пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню.

В копії
паспорта заявника ОСОБА_1.(а.с.11-12), в свідоцтві про одруження (а.с.16), в
копії свідоцтва про смерть (а.с.7) відповідно співпадають ім"я та по -
батькові чоловіка та дружини.

В копії
паспорта заявника ОСОБА_2. по батькові вона записана "ІНФОРМАЦІЯ_3"
(а.с. 13-14),    в свідоцтва    про її
народження    в графі
"батько" записано "ОСОБА_3"(а.с.17), що співпадає   з іменем
та   по - батькові , вказаних в
свідоцтві про смерть (а.с.7).

Таким
чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє  підтвердження факт родинних відносин між
заявниками та померлим.

В
частині вимог   про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів , суд вважає,що вони підлягають
частковому задоволенню.

Згідно
ч.3 ст. 256 ЦПК України   справи   про встановлення   факту належності   особі

військового
квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, а тому в цій
частині в задоволенні вимог необхідно відмовити.

Факт
належності ОСОБА_3 на день його смерті трудової книжки колгоспника №98,
трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.21), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 на автомобіль (а.с.26) , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 на причеп (а.с.39) , ощадної книжки НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_5 в
відділенні № 3327/08 Ощадбанку України (а.с.24) підтверджується тим, що в
вищеперелічених документах співпадають
його ім"я та по-батькові, які вказані в свідоцтві про смерть (а.с.7).

Таким
чином, суд вважає, що в суді встановлено факт належності на день смерті ОСОБА_3
вищевказаних правовстановлюючих документів.

Встановлення
даних фактів має для заявників юридичне значення, так як дає їм можливість
використати своє право спадкоємців , а також дає право на оформлення пенсії по
утраті годувальника..

Керуючись ст.
256 ч.1 п.1, 259 ЦПК   України суд ,-

вирішив :

Задовольнити
заяву: встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка с Триліси
Олександрівського району Кіровоградської області є дружиною ОСОБА_3, який
померІНФОРМАЦІЯ_5;

-
встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженка с Триліси
Олександрівського району Кіровоградської області є дочкою ОСОБА_3, який
померІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-
встановити факт належності на день смерті -ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3
правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_3,
трудової книжки колгоспника №98 на ім"я ОСОБА_3, ощадної книжки НОМЕР_4 на
рахунок НОМЕР_5 в відділенні № 3327/08 Ощадбанку України на ім"я ОСОБА_3,
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_3,
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім" ОСОБА_3.

Відмовити  у встановленні факту належності військового
квитка .

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з
моменту проголошення рішення та подана апеляційна скарга в Кіровоградський
апеляційний суд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.