Справа №
Рішення

І м 'я м   України

02         жовтня
2007                   року Довгинцівський
районний суд м.  Кривого Рогу

Дніпропетровської області    в складі:

головуючого
судді                                                                   Ткаченко
С. В.

при
секретарі                                                                            Бойлик
Ю.А.

3       участю: позивача                                                            ОСОБА_1

представника відповідача                                                       Перевозник І. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання права власності на  нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самовільно
збудоване нерухоме майно,  вказавши,  що йому на підставі свідоцтва про право
спадщину за законом від 11 липня 2007 року належить АДРЕСА_1

На
території вищевказаного домоволодіння маються господарські будівлі,  такі як: житловий будинок
"А-1",  в тому числі прибудова
„а-1",  літню кухню „Б" з
тамбуром „б",  сарай „В",  сарай „Д",  вбиральню „ Е",  вимощення „І",  водоколонку „II",  огорожу № 1-3. Із вказаних будівель самовільно
збудованими є: тамбур „б" розміром ( 1, 65x2, 75),  сарай „В" розміром ( 3, 20 х 3, 75
),  сарай „Д" розміром (2, 80 х 2,
84),  вбиральня „Е" розміром ( 1, 3
х 1, 25 ),   у відношення яких необхідно
здійснити процедуру їхнього узаконення.

ОСОБА_1
просить визнати за ним право власності на самовільно збудовані будівлі,  а саме: тамбур „б" розміром ( 1, 65 х 2,
75 ),  сарай „В" розміром ( 3, 20 х
3, 75 ),  сарай „Д" розміром ( 2, 80
х 2, 84 ),  вбиральню „Е" розміром (
1, 3 х 1, 25 ) у складі АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивач позов підтримав,
посилаючись на обставини,  які
викладені у позові.

Представник
відповідача Перевозник І.С.  в судовому засіданні з позовом погодилася.

Представник  третьої
особи -  КП    „Криворізьке бюро технічної інвентаризації""  в судове засідання не з'явився про слухання
справи повідомлені належним чином.

Вислухавши
позивача,  представника відповідача,  свідка,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 липня
2007 року,  належить АДРЕСА_1(а.с.  7-8 ).

Криворізьке
міське бюро технічної інвентаризації при перевірці АДРЕСА_1виявило самочинне
будівництво,  а саме: тамбур
„б",  сарай „В",  сарай „Д",  вбиральню „Е",  повідомивши позивач,  що правовстановлюючі документи на самочинне
будівництво не оформлені (а.с. 22 - повідомлення).

Згідно
технічного висновку ( л.с.  11-16 )
технічний стан господарських будівель задовільний,  реєстрація можлива.

Із вказаних
будівель   розташування сарая „В"     на території АДРЕСА_1не відповідає
вимогам ГСН-92 п.3.25.

Однак
допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ,
власник АДРЕСА_2не заперечує проти визнання права власності на
сарай,  що межує з його домоволодінням.

Відповідно
до  ст.
376 ЦК України
,  на вимогу власника користувача\
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись  ст.  376 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 60,  209, 212 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинне будівництво,  а саме: тамбур „б" розміром ( 1, 65x2,
75),  сарай „В" розміром ( 3, 20 х
3, 75),  сарай „Д" розміром ( 2, 80
х 2, 84 ),  вбиральню „Е" розміром (
1, 3 х 1, 25 ) у складі АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів

з дня
проголошення рішення.