Справа №
02            листопада 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в скла­
ді: головуючого - судді Дегтярчук М. О.,
при секретарі - Соколик І.В.,
критому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
ОСОБА_1. звернулася до суду 26 липня 2007 року з вищевказаною по­зовною заявою
посилаючись на те,  що вона з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1993 року. Шлюб був
зареєстрований в Лозівському відділі реєстрації ак­тів громадянського
стану,  актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у них
обох перший. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який в даний час проживає з позивачем та
після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею,  батько дитини буде надавати допомогу на
утримання сина в добровільному порядку. Суміс­не життя з відповідачем не
склалося з причин непорозуміння один одного. Між ними втраче­на повага,  подружні відносини не підтримуються,  вони проживають окремо,  тому позивач вважає,  що їх сім'ю зберегти неможливо. Шлюбні
відносини припинилися та не підтриму­ються. Спору про розподіл сумісно нажитого
майна між ними немає.
підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу,  так як примирення вони не прагнуть,  і сім'ю зберегти неможливо,  подальше збереження сім'ї про-тиречить її
інтересам та інтересам дитини,  негативно
впливає на її стан здоров'я,  на підтвер­дження
наведеного надала довідки з Поліклінічного відділення Лозівської міської
проти задоволення позовних вимог не заперечував,  доводи позивача не оспорював,  про що надав суду свою письмову заяву.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  відповідача,  суд вважає можливим позов задовольнити,  оскільки у судовому засіданні
встановлено,  що шлю­бні відносини не
підтримуються,  між подружжям втрачена
взаємоповага,  склалися різні по­гляди на
життя,  різні характери,  подальше збереження сім'ї неможливе та
протиречить інте­ресам подружжя і їх неповнолітнього сина. Сторони дійшли
згоди,  щодо виховання та утри­мання
дитини. На підставі вищевказаного,  суд
вважає,  що сім'я розпалась,  примирення та збереження сім'ї
неможливо,  тому шлюб підлягає
надавався строк для примирення на два місяці,
але вони не примирилися,  зберегти
сім'я вони не мають наміру,  подали суду
заяви в яких просили скоротити наданий строк на примирення.
112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розі­рвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне зна­чення.
3            урахуванням матеріального
та сімейного стану сторін,  їх першого
виявлення сторін,  суд вважає
необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти на відповідача,
позивача від сплати цих витрат звільнити.
130,  214-215,  ЦПК України,
105, 112 Сімейного кодексу України,
суд,  -
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженкою м.  Лозова,
Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  уродженцем м.
Лозова,  Хар­ківської
області,  зареєстрований 27 лютого 1993
року Лозівським відділом реєстрації актів громадянського стану,  актовий запис НОМЕР_1.
розірвання шлюбу неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.
витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 в розмірі 17
гривень 00 копійок,  ОСОБА_1від оплати
цих ви­трат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хар­ківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.