Справа
№ 2-«0»-164/2007 РІШЕННЯ
24 липня 2007 р. Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої   судді Жаботинської С.В., при секретарі
Костенко Ю.О., за участю заявниці ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.
Ясинувата  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця          звернулася   до
суду   із   заявою
про   встановлення   факту
належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України  в м.
зазначено, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Замчалово м.
Гуково Ростовської області
р. почала свою трудову діяльність на посаді швачки Жуковської фабрики
Ростовської області, у зв'язку із чим на її прізвище видана трудова книжка.
1975 р.' вступила у шлюб з ОСОБА_2 і їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_2» і на
початку 1976 р. на підставі свідоцтва про шлюб в трудову книжку внесено зміни.
1980 р. вона розірвала шлюб з ОСОБА_2 і у серпні 1980 р. на підставі свідоцтва
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, їй було внесено зміну прізвища до трудової
книжки на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».
вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і їй присвоєно прізвище «ОСОБА_4», про що в цей же
рік до трудової книжки внесено зміну прізвища на «ОСОБА_4».
виданий додаток до трудової книжки на прізвище «ОСОБА_4», у зв'язку з
виправленням прізвища на першій сторінці цього документу.
прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4» по наступний час працювала на різних посадах у
різних підприємствах, про що внесено відповідні записи до трудової книжки.
з метою отримання пенсії за віком, звернулася до управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата і пред'явила трудову книжку та інші документи, то їй
вказали на виправлення у прізвищі і
роз'яснили, що необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. Просить
встановити факт, що трудова книжка, яка видана 21 липня 1970 р. на ім'я
«ОСОБА_3», 1952 р. народження, із змінами на прізвище «ОСОБА_2» у 1976 р. та
«ОСОБА_3» у серпні 1980 p., фактично належить їй -ОСОБА_1. В суді заявниця
підтримала вимоги заяви і додатково показала, що прізвище ОСОБА_4 їй присвоєно
після другого шлюбу. Дівоче її прізвище ОСОБА_3. В 1975 р. вона вступила у шлюб
розірвала в 1980 p.,
після чого їй знову було присвоєно прізвище ОСОБА_3.
особа - управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена,
просила справу розглянути за її відсутністю.
пояснення заявниці, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.
ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження
цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,
що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.
про народження (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 все Замчалово м. Гуково Ростовської області
розірвання шлюбу (а.с. 21) вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено 26.08.1980 р. на
підставі рішення суду м. Гуково
Ростовської області, про що 29.08.1980 р. складено запис акту про розірвання
шлюбу № 221. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 06.01.1984 р. уклала
шлюб із ОСОБА_4 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 6)
У трудовій книжці (а.с. 10) виданої на прізвище ОСОБА_1, 1952 р. народження неодноразово робились виправлення у прізвищі
на ОСОБА_2 і ОСОБА_4 відповідно до свідоцтв про
укладення шлюбу, а також на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
У суду немає сумніву, що саме заявниці належить трудова книжка, яка видана
21 липня 1970 р. на ім'я «ОСОБА_3», 1952 р.
народження, із змінами на прізвище «ОСОБА_2» у 1976 р. та «ОСОБА_3» у
Факт належності заявниці трудової
книжки має для неї юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 11,212, 256, 259 ЦПК
України, суд, -
Встановити факт належності трудової книжки, виданої 21 липня 1970 р. на
ім'я «ОСОБА_1», 1952 р. народження, із змінами на прізвище «ОСОБА_2» у 1976 р.
та «ОСОБА_3» у серпні 1980 p., - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.