Справа №2-2003-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Помазан В.А.

при секретарі -
Фалькової І.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Лозівської
державної нотаріальної контори, КП „Архітектурне бюро м. Лозова",
Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся - ОСОБА_3, мати батька позивача - ОСОБА_4, який помер ще
раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме: 1/5 частина квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Дійсна вартість квартири складає 1763,00 грн..

1/5 частини
вказаної квартири належить померлій на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 19 грудня 1997 року на праві спільної сумісної власності.

Позивач є
співвласником даної квартири і мешкає в ній з 1988 року і до цього часу.

Спадкоємцями
після смерті бабусі є позивач та відповідач, яка відмовилася від своєї частки
на користь позивача.

Фактично вона
прийняла спадщину, так як постійно мешкала у квартирі, але в нотаріальній
конторі відмовили видати свідоцтво про право на спадщину, так як в квартирі
самочинно провели реконструкцію квартири, а саме: установлено новий дверний
отвір, демонтовано не несущі перегородки між ванною та туалетом, у зв'язку з
чим загальна площа зменшена на 0,20 м2, а житлова площа зменшена на 1,5 м2.

Згідно висновку
Комунального підприємства „Архітектурне бюро міста Лозова" від 28 березня
2006 року вбачається, що місце реконструкції квартири та її розташування
задовольняє будівельним вимогам є можливість подальшої експлуатації квартири.

Позивач у судове
засідання з'явилася, підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач у
судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти визнання права власності на 1/5 частини
квартири та узаконення самовільно проведеного перепланування квартири за
позивачем та просила справу слухати у її відсутність.

Представник
третьої особи - КП «Архітектурне бюро міста Лозова» у судове засідання
з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти визнання права власності 1/5
частину квартири та узаконення самовільно проведеного перепланування квартири
за позивачем.

Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори у судове засідання
з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти визнання права власності за
позивачем на 1/5 частину квартири та узаконення самовільно проведеного перепланування
квартири в порядку спадкування за законом.

Представник
третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації у судове засідання
з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти визнання права власності 1/5
частину квартири та узаконення самовільно проведеного перепланування квартири
за позивачем.

Заслухавши
пояснення позивача, третіх осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 01
серпня

1998 року
померла бабуся позивача - ОСОБА_3, мати батька позивача -ОСОБА_4, який помер ще
раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме: 1/5 частина квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, належить померлій на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 19 грудня 1997 року на праві спільної сумісної власності (а.с.
18).

Згідно довідки №
222 Лозівського бюро технічної інвентаризації від 16 жовтня 2007 року квартира
№ 6, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві особистої власності за
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право
власності на житло. Також із довідки вбачається, що самовільно проведено
перепланування квартири, у зв'язку з чим житлова площа зменшена на 1,50 м2, а
загальна площа зменшена на 0,20 м2. Дійсна вартість квартири складає 11616,00
грн. (а.с. 34).

Згідно висновку
Комунального підприємства „Архітектурне бюро міста Лозова" від 28 березня
2006 року вбачається, що місце реконструкції квартири та її розташування
задовольняє будівельним вимогам є можливість подальшої експлуатації квартири
(а.с. 15).

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі визнати
за позивачем право власності на 1/5 частини квартири та узаконити самовільно
проведене перепланування квартири.

Беручи до уваги
вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.
376,1220-1222, 1266, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори, КП
„Архітектурне бюро м. Лозова", Лозівського бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Узаконити
самовільно проведене перепланування квартири, із зменшеною житловою площею на
1,50 м2, а загальною зменшеною площею на 0,20 м2 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право
власності за правом представлення за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на 1/5
частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши Лозівське
бюро технічної інвентаризації зареєструвати вищевказану частину квартири за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, після смерті бабусі -ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, без акту вводу в експлуатацію.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.