Справа № 2-3581/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 19 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та
комунальні послуги,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
за квартирну плату та комунальні послуги,
і в обгрунтування своїх позовних вимог вказав,  що відповідач мешкає в квартирі НОМЕР_1
АДРЕСА_1. Форма власності квартири - приватна. На протязі тривалого часу
відповідачка не вносить оплату за квартплату та комунальні послуги в повному
обсязі,  в зв'язку з чим утворилася
заборгованість за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року,  яка на теперішній час не погашена і становить
688грн.97коп.,  а також станом на
01.05.2004 року мається заборгованість в сумі 1436грн.06коп. На пропонування
позивача заключити договір про реструктуризацію заборгованості,  відповідачка не реагує. Просить стягнути з
відповідачки заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги в сумі
2125грн. 03коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачка у судовому засідання
позов визнала,  при цьому пояснила,  що визнає суму заборгованості,  що виникла починаючи з 1 травня 2005 року,  оскільки стала власником квартири на підставі
договору купівлі-продажу від 29.04.2005 року.

Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов обгрунтованим та таким,  що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1  на підставі договору купівлі-продажу від
29.04.2005 року є власником квартири НОМЕР_1 АДРЕСА_1. Дане житлове приміщення
знаходиться на обслуговуванні КЖП № 19. Згідно зі  ст.
ст.  156,  162 ЖК України,  відповідач зобов'язана своєчасно вносити
квартирну плату та оплату комунальних послуг,
однак покладені на неї обов'язки остання не виконує,  чим порушує законні інтереси позивача.
Незаконними діями відповідачки заподіюється шкода майновим правам
позивача,  що у відповідності зі  ст.  15
ЦК України
охороняються законом,  тому,  у відповідності зі  ст.  16
ЦК України,  позивач обгрунтовано звернувся до суду за
захистом своїх прав. Враховуючи ту обставину,
що відповідачка стала власником квартири з 29.04.2005 року,  а тому позивач став надавати їй
житлово-комунальні послуги з вказаного періоду,
суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за період з 01.05.2005 року по 01.05.2007 року у сумі
873, 11грн.

Згідно зі  ст.  88
ЦПК України,  з відповідачки слід
стягнути держмито в розмірі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  15, 16 ЦК України,   ст.
ст.  156,  162 ЖК України,   ст.
ст.  8, 10, 11,  208-210,
212,  214,  215,
88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлового підприємства № 19
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального житлового підприємства № 19 заборгованість по квартирній платі та
комунальним послугам у сумі 873грн. 11коп.,
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30грн.,  а також держмито в розмірі
51грн. на користь держави.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.