Справа №№ 2-658-2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27    серпня
2007 року Київський районний суд міста Донецька в складі

головуючого
судді: Рассуждай Я.М.  при секретарі: Янатьеєвої Є.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста
Донецька справу за повозом:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,  суд-

встановив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2. ,  перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 1997 року.

Від цього шлюбу
сторони дітей не мають.

Позивачка
ОСОБА_1 просить суд шлюб із відповідачем ОСОБА_2.  розірвати. Вважає те,  що сім'я сторін остаточно розпалася ще з 2005
року,  оскільки між подружжям відсутнє
взаємо порозуміння. На протязі останнього часу між сторонами виникають часті
конфлікти та сварки,  які фактично і
привели їхню сім*ю до припинення шлюбно-сімейних стосунків.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала,  стверджує те,
що сім'я сторін по цій справі розпалася остаточно.

Вважає на
те,  що примирення між сторонами по цій справі
неможливе.

Категорично
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судовому засіданні позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1. визнав,  на
розірвання шлюбу згоден.

Суд,  дослідивши обставини по цій справі,  заслухавши пояснення сторін,  надані суду документи та докази приходить до
висновку про те,  що між сторонами по цій
справі виникли стосунки,  які регулюються
вимогами  ст. .
ст. . 112-115 Сімейного кодексу України.

Суд
дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те,  що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом
було встановлено те,  що сторони по цій
справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 1997 року. Від шлюбу
сторони дітей не мають.

В
судовому засіданні також було встановлено те,
що шлюбні відносини сторін,
сторони припинили ще з 2005 року.

Сторони
по цій справі з вказаного часу шлюбні відносини не поновлювали. Позивачка
ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу,
примирення не бажає.

Відповідач
ОСОБА_2.  на розірвання шлюбу згоден. Між
сторонами відсутній спір по розподіл спільного майна.

Згідно
із вимог  ст. .
ст. . 51 Конституції України ... шлюб грунтується на вільний
згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі
та сім'ї. Згідно із вимогами  ст. .  ст. . 112 СК України ... суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої дитини... та інші обставини життя
подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буду встановлено що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При
наявності вказаних обставин суд вважає те,
що шлюб сторін необхідно розірвати,
оскільки на думку суду,  сім'я
сторін розпалася остаточно ще з 2005 року.

Витрати
по розірванню шлюбу,  суд вважає за
необхідне покласти на позивачку ОСОБА_1

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
214,  215,  224-228 ЦПК України,   ст.
ст.  112-115 Сімейного
кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований     10 грудня
1997 року по актовому запису №№ 859 зареєстрований в Київському відділі
реєстрації актів громадянського стану міста Донецька

між
ОСОБА_1 1961    року народження і   ОСОБА_2 1968
року народження.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з
ОСОБА_1у розмірі 25 гривень,  ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання в деятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарженя і подання після цого протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею через Київський районний суд міста Донецька її
копії до Апеляційної інстанції обо
в порядку ч. 4  ст.
ст.  295 ЦПК України.