Справа №
червня 2007 року                                                                                             м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                       судді
секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра" в
особі Філії ВАТ КБ „Надра"
Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1про стягнення боргу,  -
особі Філії ВАТ КБ „Надра"
Миколаївського регіонального управління звернувся до суду із позовом до
відповідачки про стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором
судових витрат у розмірі 491, 78грн..
позивача у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі,  вимоги позову підтримав,  згоден на заочний розгляд справи.
у судове засідання не з'явилася,  про
дату слухання справи сповіщалася належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомила.
суду справу розглянуто за відсутності сторін,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини
сторін,  в порядку заочного розгляду.
матеріали справи,  судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.
вбачається із матеріалів справи,
26.04.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №
08/04/2006/840-К135,  відповідно до якого
25.04.2011 року з розрахунку 11 % річних.
до п.п. 1.3.1,  3.3,  5.1,
5.2 кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячними платежами
сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом в строк до 25
числа кожного поточного місяця та щомісячно протягом всього терміну
користування кредитними коштами сплачувати плату за управління кредитом із
розрахунку 0, 5% від розміру фактичного залишку заборгованості за
кредитом,  у разі порушення строків
сплати кредиту сплатити пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за
кожен день прострочення платежу.
Однак,  дотепер відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі не виконала,  суму простроченого кредиту у розмірі 8634, 11
кредитом у розмірі 344, 76 доларів США,  що дорівнює 1741, 04грн. не погасила. У зв'язку з
простроченими зобов'язаннями за договором позивачем також нарахована пеня у
розмірі 2, 01 доларів США,  що дорівнює 10, 15 грн..
сума заборгованості за кредитним договором становить 9144, 22 доларів США,
року між сторонами було укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 для
забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору №
08/04/2006/840-К135 від 26.04.2006 року.
підставі викладеного,  у відповідності зі
1050,  1054 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що відповідачка не виконала зобов'язань,  узятих на себе за кредитним договором,  у зв'язку із чим позовні вимоги є
обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
ст.  81,  88 ЦПК України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 491, 78 грн..
ст.   14,  209,  212-215 ЦПК України ,  суд -
в особі Філії ВАТ КБ „Надра"
Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1про стягнення боргу -
з ОСОБА_1на користь ВАТ КБ
„Надра" в особі Філії ВАТ КБ
„Надра" Миколаївського регіонального управління суму заборгованості за
з ОСОБА_1на користь ВАТ КБ
„Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Миколаївського регіонального
управління суму судових витрат у розмірі 491, 78грн.
про перегляд заочного рішення можу бути подана відповідачкою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.