Справа №Ц-3419/2007                            Головуючий
у 1 інстанції Кириченко В.І.
Категорія                                                   Доповідач
у 2 інстанції   Голуб С. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого                        Мережко М. В.

суддів                                   Голуб С.
А.,  Поліщука М. А.

при
секретарі                       Козак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 4 вересня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третя особа: приватний нотаріус Кагарлицького нотаріального округу
Мозковий Василь Володимирович про визнання недійсним договору дарування
житлового будинку,  визнання права
власності на незакінчений будівництвом житловий будинок,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
ставить питання про скасування,
як незаконного,  рішення
Кагарлицького районного суду від 4 вересня 2007 року,  яким відмовлено в задоволенні її позову.

Апеляційну
скаргу обґрунтовувала тим,  що висновки
суду не відповідають обставинам справи та ухвалення рішення за відсутності
третьої особи.

Просила
скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду і пояснення осіб,  що брали участь у розгляді справи,  перевіривши матеріали справи та доводы апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що вона не підлягає задоволенню з викладених
нижче підстав.

Суд
першої інстанції встановив,  що рішенням
Горохівської сільської ради від 4 травня 2006 року відповідачці ОСОБА_2 надано
дозвіл на переобладнання літньої кухні під житловий будинок в АДРЕСА_1. Заяву
на ім»я начальника відділу міськбудування архітектури та житлово-комунального
господарства м. Кагарлика про дачу висновку про можливість переобладнання
літньої кухні під житловий будинок 6 травня 2006 року подавала позивачка. Вона
ж замовила будівельний паспорт на перебудову літньої кухні. Позивачка
знесла   належну   ОСОБА_2
літню   кухню   і
розпочала   будівництво

Житлового будинку на земельній
ділянці,  яка належить ОСОБА_2,  але не закінчила його.

Відмовляючи
у задоволенні позову,  суд першої
інстанції виходив з того,  ' що позивачка
в судовому засіданні не довела відповідно до
ст.  413 ч1,  638 ЦК України,  що у неї виникло право користування земельною
ділянкою відповідачки ОСОБА_2 для забудови на підставі договору,  оскільки сторони не досягай згоди з істотних
умов договору,  які є необхідними для
договорів даного виду,  а саме про розмір
і межі земельної ділянки. Також суд не знайшов підстав для задоволення позовних
вимог позивачки про визнання недійсним договору дарування будинку.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду,  оскільки позивачка в судовому засіданні не
надала доказів того,  що між нею та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір про користування чужою земельною
ділянкою для забудови з додержанням всіх необхідних для даного виду договору
умов.

Заяви
ОСОБА_2 до виконкому Кагарлицької міської ради про надання дозволу на
перебудову,  не доводять досягнення між
сторонами згоди щодо істотних умов договору.

Також
суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним
договору дарування будинку,  оскільки
укладенням оспорюваного договору права позивачки порушені не були.

Колегія
суддів визнає рішення суду таким,  що
ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для
його скасування чи зміни не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308 ЦПК України,  колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кагарлицького районного суду Київської області від 4 вересня 2007 року залишити
без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  може бути оскаржене до Верховного Суду
України протягом двох місяців,  з дня
набрання законної сили.