Справа №2-5496/2007
року Малиновський районний суд м.  Одеси
головуючого судді       -                                           Буран
при секретарі                -                                           Коровіній
відкритому судовому засіданні м.  Одеси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,
користування житловим приміщенням,  суд
2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2та просить визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням - домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що він
мешкає та зареєстрований за вищевказаною адресою,  є власником цієї квартири.
квартирі також зареєстрований відповідач.
просить визнати ОСОБА_2 таким,  що
втратив право користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2,  у судове засідання з'явився,  позовні вимоги підтвердив,  просить суд задовольнити його позов.
- ОСОБА_3,  у судове засідання не з'явився,  про час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином,  про що
свідчать розписки про одержання судових повісток,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача,  при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Згідно  ст. 169 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
пояснення позивача,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 - позивач по
справі,  мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 Згідно рішення Іллічівського районного суду м.  Одеси від 10.01.1997 року,  він є власником вищевказаного домоволодіння.
Закону України „Про власність",
позивач є повноправним власником домоволодіння,  з правом володіння,  користування та розпорядження.
Судом
було встановлено,  що згідно довідки від
03.05.2007 року,  виданої головою
самоорганізації населення мікрорайону Дзержинський,  за даною адресою зареєстрований відповідач по
справі - ОСОБА_2
право позивача,  утворює перешкоди при
здійсненні права власності.
обов'язки з оплати комунальних послуг та з обслуговування домоволодіння виконує
відповідача за вказаною адресою є умовою,
яка перешкоджає при заключенні цивільно-правових договорів,  незаконно обмежує право власника в повному
це питання в в несудовому
порядку позивач не маю можливості,  тому
що відповідач самостійно не приймає ніяких дій щодо зняття з реєстрації.
ОСОБА_4та ОСОБА_5пояснили,  що за
вищевказаною адресою ОСОБА_2 ніколи не бачили.
довідки Одеського обласного військового комісаріату № 224 від 24.07.2007
року,  видно що відповідач на пенсійному
обліку не знаходиться (а. с.  4).
з довідки поштового зв'язку № 12/128 від 25.07.2007 року,  що на ім'я ОСОБА_2 кореспонденція не
надходила (а. с.  5).
72 ЖК України,  визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки,  провадиться в судовому порядку.
підставі викладеного та керуючись
215 ЦПК України,   ст.   ст.
319,  391 ЦК України,   ст.
ст.  71,  72 ЖК України,  суд
ОСОБА_2таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням - домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.