РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №2-3268/07г.

11 вересня 2007 року                                              Краснодонський
міськрайонний суд Луганскої

області в складі: головуючого -
судді Чиркіна СМ. ,  при секретарі - Ляшенко Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року позивачка ОСОБА_1.  звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних
вимог вказала,  що їх шлюб з відповідачем
було зареєстровано 08.10.1999 року в Молодогвардійській міській Раді Луганської
області,  актовий запис №124. Від цього
шлюбу вони дітей не мають. Спірне майно між сторонами відсутнє. Фактичні шлюбні
відносини з відповідачем припинені з 2003 року в зв'язку з тим,  що сторони не знайшли взаємопорозуміння,  в сім'ї виникали сварки,  миритися з відповідачем позивачка не бажає.
Витрати з розірвання шлюбу просить покласти на відповідача,  оскільки він є винним в руйнуванні сім'ї.

В судове засідання позивачка не
з'явилася,  надала суду письмову заяву з
проханням розглянути справу за її відсутності,
вказала,  що позов підтримує,  просила її позов задовольнити в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився,  надав суду письмову заяву з
проханням розглянути справу за його відсутності,  вказав,
що позов визнає в повному обсязі.

Суд,  дослідивши докази,  які є в матеріалах справи,  вважає за можливе розглянути справу на
підставі матеріалів,  які знаходяться в
справі,  що містять достатньо даних про
права та взаємовідношення сторін.

Повно,  об'єктивно,
неупереджено розглянувши матеріали справи,  суд дійшов висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідно до  ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи
належить до компетенції суду.

Між сторонами було зареєстровано
шлюб 08.10.1999 року в Молодогвардійській міській Раді Луганської області,  актовий запис №124 (а.с. 7). Від цього шлюбу
вони дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини в сім'ї припинено в зв'язку з
тим,  що відносини не склалися,  сторони не знайшли взаємопорозуміння та
згоди. Відповідач на розірвання шлюбу між ним та позивачкою згоден.

Таким чином,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим.

Згідно з положеннями ч.3  ст. 109 Сімейного кодексу України,  "суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті майнові права".

Відповідно до ч.2  ст.
112 СК України,  " суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  що мають істотне
значення".

Судові витрати між сторонами суд
розподіляє на підставі положень  ст. 88
ЦПК України,  з урахуванням позовних
вимог позивачки щодо стягнення державного мита з відповідача та Його згоди
вказані витрати нести в повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст. 109,
112 Сімейного Кодексу Украины,   ст.
ст. 10, 11, 60,  88,
212-215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 08.10.1999 року в
Молодогвардійській міській Раді Луганської області,  актовий запис №124 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Витрати,  пов'язані з оплатою держмита по розірванню
шлюбу в органах РАГС в сумі 17 (сімнадцять ) гривень,  стягнути при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява
до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга,  протягом десяти днів
з дня проголошення рішення,  через
Краснодонський міськрайонний суд.