УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 р.                                                                        м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі:

Бідочко
Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до виконкому В. Лазівської сільської ради,
третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення
сільської ради за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського
районного суду від 01 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 06 жовтня 2005 року, -

встановив:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2
до виконкому В.Лазівської сільської ради,
третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення
сільської ради.

Ухвалою
Тячівського районного суду від 17.05.2005 року позовну заяву ОСОБА_1  залишено без розгляду.

Справа
№33-ц-644кс/07 р.                           Головуючий
у І інстанції Розман М. М.

Категорія
33                                                  Доповідач
Бідочко Н.П.

11.06.05
р. ОСОБА_1  подав заяву про перегляд ухвали суду від
17.05.2005 року у зв"язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою
Тячівського районного
суду від 01 серпня 2005 року,  залишеним
без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2005
року,  в задоволенні заяви ОСОБА_1  про перегляд у зв"язку з нововиявленими
обставинами ухвали суду від 17.05.2005 р. відмовлено.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права представник
ОСОБА_1  просить скасувати оскаржувані
ухвали,  а справу направити суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваних судових рішень відсутні.

Відмовляючи
представнику ОСОБА_1  в задоволенні заяви
про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами ухвали суду,  як суд першої інстанції,  так і колегія суддів Апеляційного суду,  прийшли до правильного висновку про те,  що заявник не навів доказів,  які б давали підстави суду переглянути ухвалу
суду за нововиявленими обставинами. Зокрема,
представник не довів суду,  що
заява довірительки ОСОБА_2 від 11.05.2005 р. є неправдивою і сфальсифікованою
та дана обставина не являється нововиявленою.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншим.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового їх скасування.

Отже
колегія суддів вважає,  що доводи
касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Тячівського районного суду від 01 серпня 2005 року,  залишену без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 06 жовтня 2005 року,
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.