Справа № 2-3349/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді                                          Кучми
В.В.,

при
секретарі -                                                   Цалетової
Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та відсотків за договором позики,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу та
відсотків за договором позики,
посилаючись на те,  що 27.10.04 р
він надав їй як позику дві тисячі доларів СІЛА на термін до 27 жовтня 2005
року,  на підтвердження укладеного між
ними договору вона надала йому розписку,
але у встановлений договором термін борг і до цього часу не повернула. У
перерахунку відповідно до доларового курсу Національного Банку України на
момент звернення до суду вказана сума боргу складає 10100 грн
(2000*505грн=10100грн),  яку і просить
стягнути з відповідачки. А також відсотки відповідно до загальних правил відповідальності
за порушення грошового забов"язання за період прострочення з моменту
останньої дати повернення боргу з 27.10.05 р по день звернення до суду до
07.09.07 р протягом 1 рік 10 місяців 10 днів у розмірі п"ять відсотків від
простроченої суми,  яка складає 505
грн,  а усього 10605 грн.

До початку
судового засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи за його
відсутності. Від його представника ОСОБА_3також надійшла заява про розгляд
справи без його участі,  позовні вимоги,  заявлені довірителем,  підтримує,
а також просить при вирішенні справи розподілити на користь свого
довірителя судові витрати на правову допомогу,
не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач
ОСОБА_2.,  яка належним чином сповіщена про день,  час та місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явилась,  про причини неявки суд не повідомила,  у зв"язку з чим на підставі  ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному
судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів,  проти чого не заперечує сторона позивача.

Вивчив письмові
пояснення позивача,  його
представника,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлено наступне.

27 жовтня 2004
року позивачем було передано,  а
відповідачем ОСОБА_2 як позику отримано 2000 доларів США. Факт передачі
підтверджується розпискою,  наданою
відповідачкою позивачеві,  у якій вона
особисто розписалась у тому,  що
забов"язується повернути вказану суму боргу до 1 листопада 2005 року.

Відповідно до ч.
1  ст.
1047 ЦК України
договір позики між фізичними особами укладається у письмовій формі,  якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  а відповідно до ч. 1  ст.
207 ЦК України
правочин вважається таким,  що вчинений у
письмовій формі,  якщо його зміст зафіксований
в одному або кількох документах,  у
листах,  телеграмах,  якими обмінялись сторони. Таким чином,  суд вважає доведеним факт

передачі
позивачем відповідачці у борг 2000 доларів США договір позики укладений між
ними відповідно до вимог закону. Розпискою 27.10.04 р підтверджується факт
передачі відповідачці позивачем 2000 доларів США,  згідно якої вона забов"язується
повернути вказану суму до 1 листопада 2005 року,  до цього чачу вказана сума боргу
відповідачкою не повернута. Таким чином суд вважає доведеним факт отримання у
борг відповідачкою 2000 доларів США,  а
оскільки вказана сума до цього часу нею позивачеві не повернена,  термін повернення грошей минув,  незважаючи на неодноразові звернення до
відповідачки у добровільному порядку вона їх не повертає,  то права позивача як позикодавця є порушені і
таким,  що підлягають захисту шляхом
стягнення з відповідачки на його користь наданої суми боргу. Загальна сума
боргу складає 2000 доларів США,  згідно курсу долара до гривні,  встановленого Національним Банком України на
момент звернення позивача до суду сума боргу у гривнях складає 10100 грн
(2000*505грн=10100грн),  яку і підлягає
стягненню на його користь.

Окрім того,  у зв"язку з простроченням
забов"язання повернення грошей за договором позики позивач також просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 відсотки за період прострочення з моменту
останньої дати повернення боргу з 27.10.05 р по день звернення до суду до
07.09.07 р,  що складає протягом 1 рік 10
місяців 10 днів у розмірі п"ять відсотків від простроченої суми,  тобто 505 грн. Втім,  відповідно до загальних правил
відповідальності за порушення грошового забов"язання,  встановлених
ст.  625 ЦК України,  боржник,
який прострочив виконання грошового забов"язання,  на вимогу кредитора забов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір процентів не встановлений договором чи законом.  Відповідно розписки момент останньої дати
повернення боргу визначений 1.11.05 року. Таким чином,  відсотки прострочення сплати боргу за
договором позики між позивачем і відповідачкою останньою мають бути сплачені за
період з 1.11.05 р по день,  який просить
позивач,  тобто 07.09.07 р,  що складає протягом 1 рік 10 місяців 7 днів з
розрахунку три проценти річних за вказаний період складають 561, 39 грн. (за 1
рік - 303грн; за 10 міс -303:12*10=252, 50грн; за 7 днів -303:12=25, 25:30*7=5,
89грн; усього 303+252, 50+5, 89=561, 39грн) Але виходячи з принципу дизпозитивності,  суд розглядає і вирішує спір між сторонами
лише у межах заявлених ними вимог,  таким
чином оскільки за період прострочення сплати боргу за договором позики між сторонами
з 1.11.05р 07.09.07 р з відповідачки на користь позивача належить до стягнення
561, 39 грн,  а позивач просить стягнути
505 грн,  то суд вважає за можливе
задовольнити суму стягнення відсотків за прострочення уплати боргу у
межах,  заявлених позивачем у сумі 505
грн. А усього таким чином з відповідачки на користь позивача слід стягнути
10100 грн+505 грн= 10605 грн.

Відповідно до ч.
1  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з др1/2ої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Згідно квитанції,  доданої до
матеріалів справи,  позивачем при подачі
позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 106 грн та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.,  а також згідно довідки юридичної консультації
на оплату правової допомоги у сумі 500 грн. Оскільки позов підлягає
задоволенню,  то слід з відповідача на
користь позивача стягнути також сплачений ним при подачі позовної заяви судовий
збір та вказані судові витрати.

Керуючись  ст. ст 1047,
1049,  625 ЦК України,   ст.
ст.  212-215,  224- 226,
294 ЦПК України,  суд

ВИРІШІВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення боргу та відсотків за договором позики задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму
боргу 10100 (десять тисяч сто) гривен та відсотки за прострочення сплати боргу
за договором позики у сумі 505 (п"ятсот п"ять гривен) гривен,  а усього 10605 гривен.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий
збір у сумі 106 гривен,  судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 гривен та витрати на
правову допомогу у сумі 500 гривен.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2. у Сніжнянський
міський суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення.