Справа № 2- 22592007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі :

головуючого - судді                   Радченка В.Є.

при секретарі -                           Смоліній М.С.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки- ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

при розгляді у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільної справи за позовом
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція
з ліквідації збиткових вугледобуваючих та переробних підприємств" про стягнення заподіяних
збитків, зобов'язання привести порушений шар ґрунту на земельних
ділянках в первісний стан, зобов'язання усунути перешкоди вільного доступу
техніки на територію земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Сніжнянського міського суду з позовною заявою в інтересах
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до
Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобуваючих та переробних підприємств" про стягнення
заподіяних збитків, зобов'язання привести порушений шар ґрунту на земельних
ділянках в первісний стан, зобов'язання усунути перешкоди вільного доступу
техніки на територію земельних ділянок,

В судовому засіданні 14.09.2007 р. позивачка заявила про залишення позову
без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Тому
сплачена позивачкою сума судового збору в сумі 449 грн. 70 коп. підлягає
поверненню.

Згідно з п. 5 ч.
2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
повертається  за ухвалою суду лише
у

2.

випадках, передбачених пунктами  1,2,8 ст. 207 ЦПК України. Тому витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду поверненню позивачці не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294, ч. 1 п. 4
ст. 83, п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобуваючих та переробних підприємств" про стягнення
заподіяних збитків, зобов'язання привести порушений шар грунту на
земельних ділянках в первісний стан, зобов'язання усунути перешкоди вільного
доступу техніки на територію земельних ділянок залишити без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 449 (чотириста сорок дев'ять)
гривень 70 коп., сплачені нею 27 червня 2007 року в Сніжнянське відділення 5372 Ощадбанку України за квитанцією
60/100 на поточний рахунок 0078, одержувач „М. Бюджет Сніжне", код установи банку 834016,
найменування установи банку: УДК, призначення платежу „держмито", код виду платежу
101.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.