Справа №2-688 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                              Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у
складі: головуючого судді                                                   Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                                          Мірошниченко
Т.М.

за
участю позивача                                                                ОСОБА_1

відповідачки                                                                           ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позової
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
встановлення факту належності документу,
визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач
05.07.2007 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачки,  вказуючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4,  після смерті якого залишилося спадкове майно
у вигляді жилого АДРЕСА_1,  на теперішній
час будинку надано номер 121,
автомобілів ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1,
який батько заповів йому,  та
АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_2,  грошових внесків
на рахунку № НОМЕР_3 в філіалі Ощадбанку № 8013/092 м.  Маріуполя. Позивач своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  оскільки не мав коштів на сплату
держмита,  а також,  тому що в свідоцтві про прав власності на
будинок прізвище батька записано ОСОБА_5 замість ОСОБА_1

Просить
встановити факт,  що свідоцтво про право
власності на АДРЕСА_1належить його батьку - ОСОБА_4та визнати за нго право
власності за спадкуванням за законом на жилий АДРЕСА_1,  на теперішній час номер 121,  автомобілі ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 та АЗЛК-214С д/н
НОМЕР_2,  грошові внески на рахунку №
НОМЕР_3 в філіалі Ощадбанку № 8013/092 м.
Маріуполя,  що належали його
батькові.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Свідок ОСОБА_6  в судовому засіданні 13.07.2007 р.
пояснила,  що знала подружжя ОСОБА_1 з
1966 року,  їй відомо,  що АДРЕСА_1будували подружжя ОСОБА_1 та
проживали в ньому всією сім'єю,  вони
були її сусідами,  сторони по справі є
їхніми дітьми,  які провели поховання батьків.
За спадковим будинком доглядає ОСОБА_1

Суд,  вислухавши сторони,  свідка,
дослідивши матеріали справи,  вважає
позов доведени підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено,  що 31.05.2004
року померла ОСОБА_1 (а/с 11),  а

10.12.2006           р. помер ОСОБА_7 (а/с 10),  які є батьками сторін,  згідно свідоцтв про народженн

та
укладення шлюбу (а/с 14, 15, 16).

Згідно свідоцтва
про право приватної власності на будинок від 17.07.1964 року,  ОСОБА_7належить АДРЕСА_1,  проте в прізвш власника допущена помилка,  записано ОСОБА_5 замість ОСОБА_1,  що підтверджується поясненнями свідка. Таким
чином,  суд має можливість встановити
факт належності свідоцтв* про право приватної власності на АДРЕСА_1від
17.07.1964 року ОСОБА_7. Згідно довідки Ново азовської міськради від

30.05.2007           р. (а/с 17),  АДРЕСА_1,
який належить

ОСОБА_7.
має порядковий номер 121.

З свідоцтва про
реєстрацію транспортних засобів (а/с 24) вбачається,  що ОСОБА_4належать автомобілі АЗЛК-2140 д/н
НОМЕР_2,  свідоцтво ЯНВ № НОМЕР_3,  та ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1,  свідоцтво ЯНВ № НОМЕР_4. Згідно заповіту від
19.04.19Ш. р. (а/с 23),

ОСОБА_7заповів
належний йому автомобіль ВАЗ-21063 ОСОБА_1

Як вбачається з
ощадної книжки (а/с 41),  ОСОБА_4належать
грошові внески в ВАТ «Державний ощадний банк» філії № 8013/092 на рахунку
НОМЕР_3.

Згідно заяви ОСОБА_8,  яка є донькою ОСОБА_7,  вона відмовляється від прийняття спадщини
(а/с 39),  що вона також підтвердила в
судовому засіданні.

Із повідомлення
державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори
вбачається,  що спадкової справи після
померлого ОСОБА_7 не заводилося,  було
посвідчено заповіт від його імені 19.04.1991 року.

Відповідно
до  ст. 1245 ЦК України,  частина спадщини,  що не охоплена заповітом,  спадкується спадкоємцями за законом на
загальних підставах.

Згідно  ст. 1261 ЦК України,  у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Із  ст.
1268 ЦК України
вбачається,  що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі
викладеного,  за ОСОБА_1 може бути
визнано право власності за спадкуванням за заповітом на автомобіль ВАЗ-21063
д/н НОМЕР_1,  та за законом на жилий
АДРЕСА_2,  автомобіль АЗЛК-2140 д/н
НОМЕР_2,  грошові внески на рахунку №
НОМЕР_3 в філіалі Ощадбанку № 8013/092 м.
Маріуполя,  що належали його
батьку ОСОБА_7.,  оскільки у судовому
засіданні встановлено,  що позивач не
відмовлявся від прийняття спадщини,
фактично прийняв спадщину,  тому
вважається таким,  що прийняв спадщину.

Керуючись  ст.
10,  11,  60, 209, 212 - 215 ЦПК України,   ст.
1236, 1245,  1261, 1268, 1270 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про
встановлення факту належності документу,
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_4свідоцтва про право приватної власності на АДРЕСА_1від
17.07.1964 року.

Визнати за
ОСОБА_1за спадкування за заповітом право власності на автомобіль ВАЗ-21063 д/н
НОМЕР_1,  що належав ОСОБА_7,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за
ОСОБА_1за спадкуванням за законом право власності на жилий АДРЕСА_2,  Донецької області,  автомобіль АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_2,  грошовий внесок в ВАТ «Державний ощадний
банк» філії № 8013/092 на рахунку НОМЕР_3,
що належали ОСОБА_7,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рі­шення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним су­дом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької об­ласті
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.