Справа №2-380/07
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                 Чумаченка О.В.,

при
секретарі                          Ткаченко
Н.А.,

з участю
позивачки               ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до ОСОБА_2 із вказаним вище позовом і обґрунтовує його тим, що вона
є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідачка перебувала з її сином в
зареєстрованому шлюбі і проживала у вищевказаному будинку. В грудні 2002 року
відповідачка розірвала шлюб з її сином і з того часу не проживає в її будинку,
але не знялась з реєстрації. Позивачка просить визнати відповідачку такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням в належному їй на праві
власності будинку.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві і пояснила суду, що відповідачка після розірвання
шлюбу з її сином виїхала на постійне місце проживання до своїх батьків, які
проживають в м.Конотоп Сумської області та з того часу не проживає в її будинку
і вони не підтримують ніяких стосунків.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася хоча була належним чином повідомлена про час і
місце судового засідання про що свідчить зворотне поштове повідомлення про
вручення їй судової папістки, про причини своєї неявки не повідомила. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчили, що вони проживають
по сусідству із позивачкою і підтверджують, що відповідачка, яка раніше була
невісткою позивачки, не проживає в її будинку вже близько 4 років.

Заслухавши
пояснення позивачки, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка
є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності
на будинок, виданим 27.10.2006 року виконавчим комітетом Розкопанської
сільської ради та витягом Білоцерківського МБТІ від 09.03.2007 року .

Згідно
довідки Розкопанецької сільської ради №223 від 20.04.2007р. відповідачка
зареєстрована за місцем проживання в с.Розкопанці Богуславського району в
будинку позивачки.

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18.12.2002 року відділом РАЦС
Богуславського РУЮ відповідачка розірвала шлюб із Ткаличем Костянтином
Анатолійовичем.

Таким чином
судом встановлено, що з грудня 2002 року відповідачка без поважних

причин не проживає за місцем своєї реєстрації в с.Розкопанці
Богуславського району у вищевказаному будинку.

Відповідно
до ст.405 п.2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.405 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету державне мито на суму 8 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.