Справа №2-1415-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року Солом'янський районний суд м.  Києва
в складі:

головуючого
- судді                                       Демидовської
А.І.,

при
секретарі                                                   Чернюку
ВВ.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа Відділ опіки та
піклування Солом'янської районної державної адміністрації м.  Києва про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом,  в якому просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_2  відносно доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  посилаючись на те,  що відповідач є батьком ОСОБА_3. Шлюб між нею
та відповідачем було розірвано у 1993 році. Відповідач протягом роздільного
проживання,  бачив дитину лише раз у 1998
році. Життям,  вихованням,  здоров'ям дитини не цікавиться. У зв'язку з
тим,  що відповідач не надавав
матеріальної підтримки на утримання дитини,
позивачка змушена була звернутись свого часу до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Рішенням Жовтневого
районного суду м.  Києва позов було
задоволено. Суд постановив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти
в розмірі 1/2 частини від всіх доходів на утримання дочки. Однак відповідач
постійно ухилявся від виплати аліментів. У зв'язку із злісним ухиленням від
платежів встановлених рішенням суду на утримання дитини,  відповідач вироком Жовтневого районного суду
м.  Києва був визнаний винним у вчиненні
злочину,  передбаченому  ст.
115 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік

На сьогоднішній
день відповідач також має заборгованість по виплаті аліментів.

12.10.1994
року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4,
який разом з нею займається вихованням дочки ОСОБА_3. Відповідач з часу
розірвання шлюбу вихованням доньки не цікавиться,  також не цікавиться її успіхами. Станом
здоров'я дитини відповідач не цікавиться. На сьогоднішній день ОСОБА_3проходить
лікування у лікаря офтальмолога,  діагноз
холезіон верхньої повіки лівого ока,
однак відповідач не надає жодної допомоги на лікування дитини.

Відповідач
свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини,  виявляти турботу щодо неї,  оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з
дитиною відповідачеві ніхто не чинить. Відповідач сам написав заяву,  що він не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав. Даний факт,  ще раз
підтверджує,  що відповідач не має наміру
і надалі брати участь у вихованні дитини.

Враховуючи
вище викладене позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення
відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила про їх задоволення з підстав,
які чітко зазначені в позовній заяві

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не
заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

Представник
третьої особи - Відділу опіки та піклування Солом'янської районної державної
адміністрації м.  Києва в попереднє
судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши
думку сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов лідлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  164 Сімейного Кодексу України,  мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,
він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  не утримує її,  не переймається проблемами,  що виникають у житті дитини,  зовсім не цікавиться її життям.

Згідно з
висновком № 11932/01 від 22.12.2006 року,
орган опіки та піклування Солом'янської районної в м.  Києві адміністрації вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,  1990 року народження.

Згідно
довідки від 16.11.2006 року № 563 Дитячої поліклініки № 1,  ОСОБА_3проходить лікування у офтальмолога з
діагнозом верхньої повіки лівого ока. При відвідуванні поліклініки та при
виклику лікаря до дому,  дитина завжди
була з мамою.

Як
вбачається з характеристики виданої директором спеціалізованої школи № 316
належну увагу вихованню ОСОБА_3 приділяє мати,
ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 Біологічний батько ОСОБА_2  успіхами доньки не цікавиться,  навчанням і вихованням дитини не займається.

Згідно
акта обстеження житлового приміщення від 14.11.2006 року,  комісія прийшла до висновку,  що ОСОБА_3має добрі умови для проживання.

Оскільки
відповідач повністю ухиляється від виховання дитини та виконання своїх
батьківських обов'язків,  то суд вважає
за необхідне позбавити його батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Керуючись  ст.
ст.  10,  59,
60,  209,  212-215,
218,  ЦПК України,   ст.
ст.  164,  167 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа Відділ
опіки та піклування Солом'янської районної державної - адміністрації м.  Києва про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом міста Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.