Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

27
червня 2007  року                                                                     м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря     -      Єрошкиної
В.В.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку № 7 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 484, 35 грн.,  51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,  -

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до
відповідача. Просить стягнути заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі
484, 35 грн.,  51 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю та пояснив ,  що центр електрозв'язку № 7 ,  10.08.2005 року уклав з відповідачем по
справі договір про надання послуг електрозв'язку згідно з яким позивач
зобов'язаний надавати відповідачу послуги електрозв'язку,  а відповідач зобов'язаний оплачувати послуги,  які надавалися. З боку позивача вимоги
договору дотримувалися і вказані послуги надавалися.

Однак за
період з 01.06.2006 по 07.12.2006 року відповідач не оплачував вартість послуг
електрозв'язку,  в результаті чого
утворився вищезазначений борг .

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився про час і дату розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
представника позивача ,  дослідивши
надані докази в межах позовних вимог ,
суд визнає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних причин .

Відповідно
до статті 526 Цивільного Кодексу України ( загальні умови виконання зобов'язання
) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

З
договору про надання послуг електрозв'язку № 649 від 10.08.2005 року
видно,  що між позивачем та відповідачем
по справі укладено договір про надання послуг електрозв'язку,  згідно з якого позивач зобов'язаний надавати
відповідачу послуги електрозв'язку,  а
відповідач зобов'язаний оплачувати послуги,
які надавалися.

Згідно
Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг ,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 року №720,  зазначено ,
що абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування
телефоном,  міжміські розмови та інші
послуги,  надані в кредит по телефону.

З
розрахунку заборгованості відповідача за послуги електрозв'язку,  видно,
що заборгованість відповідача
становить : абонплата 81, 59 грн.,
міжміські розмови 442, 26 грн. - всього 484, 35 грн.

Виходячи
з вищевикладеного суд рахує вимоги позивача доведеними ,  такими ,
що підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного керуючись  ст.  ст.  3,
11,  60,
88 ,  213,  214,
215 , 224 , 226,  228   ЦПК України,
статті 526 ЦК України,  Закону України «Про телекомунікації»

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 7 Житомирської
філії ВАТ «Укртелеком» на р/р НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 код НОМЕР_3 в Житомирській
обласній дирекції АППБ «Аваль»,
заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 484, 35 грн.,  та 81 гривню судових витрат .

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача ,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення..

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву не було подано.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження