Справа №2-475/2007року
УХВАЛА

7 червня
2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді - Івасишин В.П.

при секретарі -
Лозко І.В.

розглянув
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл
майна,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом і просить розділити майно,  яке складається з наступного:н/причіп FRUEHAUR
д.н. НОМЕР_1,  автомобіль RENAULT
PREMIUM д.н. НОМЕР_2,
автомобіль RENAULT HR д.н. НОМЕР_3,  недобудований будинок за адресою
АДРЕСА_1,  набуте за час шлюбу.

В ході судового засідання,  на
пропозицію головуючого закінчити справу мировою угодою,  сторони представили суду проект мирової
угоди, згідно якої ОСОБА_1.
відмовляється від своєї частки у сумісному майні,  яке складається з наступного:н/причіп FRUEHAUR д.н.
НОМЕР_1,  автомобіль RENAULT PREMIUM д.н.
НОМЕР_2,  автомобіль RENAULT HR д.н.
НОМЕР_3,  недобудований будинок за
адресою АДРЕСА_1,  та погоджується
отримати від відповідача грошову компенсацію за належну їй частку у спільному
сумісному майні в сумі 76 000 грн. Відповідач погоджується сплатити на користь
ОСОБА_1. грошову компенсацію за належну їй частку у спільному сумісному майні в
сумі 76 000 грн. в наступному порядку: до 01.07.2007р. внести на рахунок ОСОБА_4.  20 000 грн. в установі банку за вибором
позивачки; до 01.07.2007р. внести на рахунок ОСОБА_1.  20 000 грн. в установі банку за вибором
позивачки; до 30.09.2007р. внести на рахунок ОСОБА_4. 18 000 грн. в установі
банку за вибором позивачки; до 30.09.2007р. внести на рахунок ОСОБА_1. 18 000
грн. в установі банку за вибором позивачки.

Проект
мирової угоди приєднаний до справи,
сторони просять дану мирову угоду затвердити,  цивільну справу провадженням закрити,  сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження
по справі,  в зв'язку з укладенням
мирової угоди,  що передбачені  ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що клопотання про затвердження мирової
угоди,  укладеної сторонами,  не суперечить вимогам закону,  не порушує права та законних інтересів інших
осіб,  мирова угода вчинена в інтересах
обох сторін,  тому суд вважає за
необхідне мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.ст. 154,
175 п.4,  ч.1  ст.205,
ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1відмовляється від своєї
частки у сумісному майні,  яке
складається з наступного:н/причіп FRUEHAUR д.н.
НОМЕР_1,  автомобіль RENAULT PREMIUM д.н.
НОМЕР_2,  автомобіль RENAULT HR д.н.
НОМЕР_3,  недобудований будинок за
адресою АДРЕСА_1, та погоджується отримати від ОСОБА_2 грошову компенсацію за
належну їй частку у спільному сумісному майні в сумі 76 000 грн. в порядку
запропонованому ОСОБА_2.

ОСОБА_2
погоджується сплатити на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за належну їй
частку у спільному сумісному майні в сумі 76 000 грн. в наступному порядку: до
01.07.2007р. внести на рахунок ОСОБА_4 20
000  грн.  в
установі  банку за вибором  ОСОБА_1;
до

2

01.07.2007р. внести на рахунок ОСОБА_5
20 000 грн. в установі
банку за вибором ОСОБА_1; до 30.09.2007р. внести на рахунок ОСОБА_4 18 000 грн. в установі банку за вибором ОСОБА_1; до 30.09.2007р. внести на рахунок ОСОБА_5 18 000 грн. в установі банку за вибором ОСОБА_1.

Сторони
не мають один до одного
будь яких притензій.

Зміст  ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2роз'яснені.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл майна провадженням
закрити в зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Арешт
накладений на н/причіп FRUEHAUR д.н. НОМЕР_1,
автомобіль RENAULT PREMIUM д.н. НОМЕР_2,  автомобіль RENAULT HR д.н.
НОМЕР_3,  недобудований будинок за
адресою АДРЕСА_1,  згідно ухвали
Фастівського міськрайонного суду від 04.05.2007 року скасувати.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.