Справа № 2-3357/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"9" липня 2007 року          Мелітопольський
міськрайонний   суд Запорізької    області у складі:

головуючого:

судді Урупа І.В. при
секретарі:     Головіній І.О.

розгдянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позовній заяві просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їм на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу від 17.06.2006 р. належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрорваний відповідач, який є одним із колишніх власників зазначеної
квартири. З часу укладення договору відповідач в квартирі не проживає, жилим приміщенням не користується. Реєстрація
відповідача перешкоджаї їм розпорядитися квартирою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проти позову не заперечує,
просить слухати справу за його відсутністю, про що надав відповідну
заяву, в якій також зазаначає, що не проживає в квартирі з червня 2006 р.

Предстапвник третьої особи в судове засідання не з'явився, просить слухати
справу за його відсутністю, проти позову не заперечує, про що надав суду відповідну заяву.

Суд вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов належить задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.06.2006 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який діє за зголою матері ОСОБА_4 продали по
1/3 частині кожний, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили у рівних частках кожний належну продавцям квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з довідки ЖКГ 2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3

Згідно з довідки старшого по будинку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з
17.06.2006 р. не проживає.

При попередньому розгляді справи відповідач пояснив, що він не проживає в
квартирі з часу її продажу позивачам, т.б. з червня 2006 р.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач з червня 2006
р. т.б більше шести місяців, в квартирі не проживає без
поважних причин, жилим приміщенням не користується, тому є підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням в кв. АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність" власник має
право вимагати усунення яких-небудь порушень своїх прав, хоча ці порушення і не
були пов'язані з позбавленням володіння.

Реєстрація        відповідача     перешкоджає     позивачам     в
повному  обсязі        володіти  та распоряджуватися належною їм   на праві власності квартирою.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про власність» ст. ст.
71,72,150, 155,158,191 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщення в квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,    або в десятиденний
строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.