Справа №
УХВАЛА

11
червня 2007 року Києво-Святошинський райсуд
Київської області в складі: головуючої судді Дубае Т.В.,  при
секретарі Рудіч М. П. розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та
встановлення порядку користування земельної ділянки та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку та встановлення порядку користування
земельною ділянкою , -

встановив:

У
травні. 2005 року ОСОБА_1  звернувся до
суду з зазначеним позовом . ОСОБА_2.3вернулася з зустрічним позовом до суду.

В
судовому засіданні сторони запропонували укласти мирову угоду на умовах,  які вказані в мировій угоді.

Сторонам
роз"яснено наслідки затверження мирової угоди та закриття провадження по
справі,  які передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода укладена між сторонами не
протирічить діючому законодавству,
укладена в інтересах позивача та відповідача,  виконання ними умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб.

Керуючись  ст.
175, 205,  206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити
мирову угоду між сторонами на таких умовах.

Визнати
за позивачем ОСОБА_1 право власності на 43/ 100 частину садового будинку
АДРЕСА_1,  а саме: приміщення 1-3 площею
12,  1 кв. м.  вартістю 3958 грн.,  1-4 площею 9,
9 кв.м. ,  вартістю 3238
грн.,  1-7 площею 11,  7 кв.м. ,
вартістю 3220 грн.,  1-8 площею
12. 4 кв. м. ,  вартістю 3412 грн,  а також 1/2 частина огорожі вартістю 459
,  5 грн.,  гараж вартістю 7032 грн. загальною вартістю
21319грн.

Визнати
за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 57/100 частину садового будинку
АДРЕСА_1 , а саме приміщення 1-1 площею 8,
2 кв.м. ,  вартістю 2682 грн.,  1-2 площею 13,  9 кв. м.
вартістю 4547 грн.,  1-5 площею
З,  З кв. м.  вартістю 1079 грн. 1-6 площею 19,  1 кв. м.
вартістю 5256 грн.,  ХА частину
огорожі вартістю 459,  5 грн.,  альтанку вартістю 342 грн.,  криницю вартістю 806 грн.,  вбиральню вартістю 666 грн.,  загальна вартість 20075,  5 грн..

Провести
розподіл земельної ділянки за адресою садовий будинок АДРЕСА_1 відповідно до
Додатку № 5 Висновку судової будівельно - технічної експертизи № 10660/10661/
10662/10663 від 03. 04. 2007 року.

Виділити
відповідачу ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/ 2 частину земельної
ділянки площею 344,  5 кв. м.  в наступних межах ( відповідно до вказаного
висновку судової будівельно технічної експертизи ) від т. А,  яка розташована на межі земельної ділянки з
боку вулиці на відстані 7,  3 п.м. ,  від лівої межі до т. Б перпендикулярно межі
земельної ділянки з боку вулиці на

2

відстані
3,  0 п.м.  ; від т.
Б. до т. В по лінії розподілу житлового будинку ; від т. В,  що розташована на титульному фасаді будинку
на відстані 4,  1 п.м.  від лівого фасаду будинку до точки Г ,  яка розташована на межі земельної ділянки на
відстані 14,  2 п.м.  від лівої межі земельної ділянки .

Виділити  позивачу ОСОБА_1  та визнати за ним право власності на іншу 1/
2 частину земельної ділянки площею 344,
5 кв.м.

Відповідач   ОСОБА_2 сплачує   на користь
ОСОБА_1 1244 грн. / тисячу двісті сорок чотири / грн. різниці.

Витрати
за проведення експертизи частково стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в сумі 900( дев»ятсот) грн

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та встановлення
порядку користування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною
ділянкою - закрити. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.