Справа № 2-3638
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня    2007 року Київський районний суд м. Харкова
в складі:

Головуючого  судді Борожіной Н.М.

при секретарі
Вітковської О.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про стягнення заборгованості в сумі 10442, 06
грн.,

встановив:

Позивач
ВАТ «Харківміськаз» звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачів,  ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4. ,
заборгованість по оплаті за користування природним газом у сумі 10442
гривень 06 копійок вказуючи,  що вони є
їх абонентами,  проживають в будинку
АДРЕСА_1. Відповідачі систематично нехтували встановленим  ст.
ст.  67,  68 ЖК України обов'язком повної та своєчасної
оплати комунальних послуг,  внаслідок
чого в нього перед ВАТ «Харківміськаз» утворилася заборгованість за період з
01.01.1994р. по 01.04.2007р. в загальній сумі 10442, 06 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  вказуючи на те,  що внаслідок не виконання відповідачем своїх
зобов'язань ВАТ «Харківміськгаз» позбавлено можливості повною мірою із
постачальниками природного газу,
виконати свої обов'язки перед бюджетом.

Відповідачі,  які були належним чином повідомлені про
день,  місце та час розгляду справи,  в судове засідання не з'явились,  про причину неявки суд не повідомили.
Враховуючи,  що в справі є наявні дані
про права та взаємовідносини сторін,  суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до  ст.
169 ЦПК України,  на підставі
наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  встановив,  що ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" забезпечує природним газом для побутових потреб
населення міста Харкова шляхом його постачання до об'єктів споживачів (житлових
будинків,  квартир тощо),  тобто,
налає послуги з газопостачання.

Як
вбачається з матеріалів справи,  а саме з
довідки про склад сім'ї,  відповідачі
мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Квартиру відповідачів обладнано газовими
приладами та пристроями,  від так вони є
абонентами позивача та відкритий особистий рахунок №50/2/5196.

Відповідно
до  ст.
ст.  13,  14 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" послуги з газопостачання є комунальними. Перелік
житлово-комунальних послуг,  що надаються
споживачу,  відповідно до ч. 2  ст.  16
Закону,  залежить від рівня благоустрою
відповідного будинку (споруди).

Пункт 5
ч.3  ст.
20 Закону встановив обов'язок споживачів оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки,  встановлені договором
або законом.

Статті
67,  68 Житлового Кодексу України
передбачають,  що плата за комунальні
послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених
Постановою  Кабінету  Міністрів
України  від 9  грудня
1999  року

№2246,  під своєчасною оплатою послуг з
газопостачання слід розуміти,  здійснену
не пізніше 10 числа наступного місця
оплату,  визначену за результатами розрахункового
періоду,  тобто попереднього місяця.

Члени
сім'ї наймача,  які проживають разом з
ним,  відповідно до ч. 1  ст.  64
ЖК,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями ,  що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі
є споживачами послуг з газопостачання,
проте систематично нехтують,
встановленим Законом обов'язком,
внаслідок чого утворилася заборгованості за період з 01.01.1994 по
01.04.2007 року,  яка становить 10 442
грн. 06 коп.,  що підтверджується
залученими до матеріалів справи розрахунками.

Враховуючи
вищевикладене,  позовні вимоги є
обґрунтованими та документально підтвердженими,
тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та
стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 10 442 грн. 06 коп.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  суд стягує з
винної сторони всі судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,    60,
88,  212-15,  224
ЦПК України,   ст.   ст.
67, 68,  162 ЖК України суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь на користь ВАТ "Харківміськгаз" (р/р №
в Першому Інвестиційному банку,  МФО
300506) заборгованість у сумі 10 442 грн. 06 коп. та 103 грн. державного
мита,  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На
рішення через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо апеляційна скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.