Справа №2-214407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Стахановський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф.
при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю позивача: ОСОБА_1 представника
відповідача: Гейко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського
міського суду Луганській області справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Стахановської міської ради в особі територіальною громадою м. Стаханова в особі
Стахановської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відповідно до ордеру №651 від
31.11.1992р. позивачу та його родині була надана жила площа в службовій
квартирі АДРЕСА_1. На той
час він працював двірником ЖЕУ №3. В червні 2007р. позивач звернувся до
виконкому Стахановської міської ради з проханням про виключення квартири з
числа службових. Однак йому було відмовлено. В теперішній час підприємство,
котре клопотало про включення квартири до числа службових ліквідоване. В
спірній квартирі позивач мешкає понад 10 років, вважає, що здобула право на
жилу площу.

В позовній заяві просить виключити квартиру, котра розташована за адресою:
АДРЕСА_1 з числа службових; визнати за позивачем право користуватися жилою
площею в спірній квартирі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Надала суду
пояснення, які повністю співпадають з доводами, які викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала. Зазначила,
що факт мешкання у службовому приміщенні працівників, які припинили трудові
відносини з підприємством, не є підставою для виключення приміщень із складу
службових - п. 6 Положення про порядок надання службових приміщень та
користування ними.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши обставини справи
на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному
обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Стаття 121 Житлового кодексу України, регламентує порядок
надання службових жилих приміщень, який установлюється законодавством Союзу РСР,
цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Службові жилі
приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи,
організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої
громадської організації.

Згідно з Постановою Ради Міністрів Української РСР «Про службові жилі
приміщення», п.6 жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала
потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому
порядку воно виключено з числа жилих. Сам по собі факт проживання в службових
жилих приміщеннях робітників і службовців,
які  припинили трудові  відносини з
підприємством, установою, організацією, а

та*кож
громадян, яких виключено з ч.1енів колгоспу, або тих, які вийшли з колгоспу за власним
бажанням, не є підставою для виключення цих приміщень з числа службових.

Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі
клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету
відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. У
будинках, належних колгоспам, жиле приміщення виключається з числа службових за
рішенням загальних зборів ч.1енів колгоспу або зборів уповноважених,
затверджуваним виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради
народних депутатів.

Про виключення жилого приміщення з числа службових у журналі обліку
службових жилих приміщень робиться відповідна відмітка.

Пункт 34 цієї Постанови гласить, що робітники і службовці, що припинили
трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни,
які виключені з ч.1енів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням,
підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними
проживають, без надання іншого жилого приміщення. Виселення провадиться в
судовому порядку.

У відповідності до ордеру №651 від 12.11.1992 року позивачу була надана
службова жила площа на період роботи. В квартиру були заселені позивач та її
мати ОСОБА_2 (аре. 3-4).

У відповідності до довідки управління житлово-комунального господарства
Стахановської міської ради від 09.07.2007р. позивач працювала в Стахановському
житлово-експлуатаційній ділянки №3 з січня 1993 року по жовтень 1993 року (ар.с 5).

Згідно з листом відповідача спірна квартира є службовою
за клопотанням ЖЕД №3 УЖКГ виконкому на підставі рішення виконкому 31.11.1992
року №473 (ар.с 6).

Представником первісного відповідача були надані письмові
заперечення на позов, з яких вбачається, що спірна квартира до службових
квартир фонду УЖКГ Стахановської міської ради не належать. Тому, УЖКГ міськради
не може давати дозвіл на виключення квартири з числа службових (ар.с 14).

Будинок №8 по вул. Н.Курченко знаходиться на балансі УЖКГ Стахановської
міськради, що підтверджується листом начальника УЖКГ (ар.с 13).

Таким чином, судом встановлено, що відповідно ст. 121 Житлового кодексу
України позивачу 31.11.1992р. було надано квартиру АДРЕСА_1. До теперішнього
часу позивач мешкає в даній квартирі. Претензій до позивача за фактом
проживання в наданій квартирі до теперішнього часу ніхто не пред'являв.

Суд робить висновок, що відповідно до п. 6 Постанови Ради Міністрів
Української РСР «Про службові жилі приміщення», відпала потреба в використанні
даної квартира як службової.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218,
294, 296 ППК України, ст. 121 Житлового кодексу України, Постановою Ради
Міністрів Української РСР «Про службові жилі приміщення»суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Виключити квартиру, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 з числа
службових.

Визнати за ОСОБА_1 право
користуватися жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.