Справа № 2-1330
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року            Макарівський
районний суд Київської області в складі судді

ДЗЮБИ Н.М. при
секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської РДА, Людвинівської
сільської ради про визнання права на земельну частку /пай/,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним лозовом,
посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 з 1951 року по 1986 рік працював в
колгоспі «Червоне Полісся» с.Чапаївка Чорнобильського району, був ч.1еном
даного господарства і після евакуації з зони ЧАЕС став ч.1еном колгоспу ім.Горького с.Фасова
Макарівського району і в 1990 році вийшов на пенсію з даного господарства .
Даний колгосп розділився на два господарства: колгосп ім.Горького с.Фасова та
колгосп «Людвинівський» с
Людвинівка., останній був реорганізований в КСП «Людвинівське». Державний
акт на право колективної власності КСП «Людвинівське» видано 15.11.1995 року.
На час розпаюваня земель КСП «Людвинівське» її чоловік ОСОБА_2 залишався
ч.1еном даного КСП і мав право на отримання земельної частки /паю/, але до
списків осіб, які мають право на отримання земельного паю, чомусь включений не
був. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем померлого за законом є вона.
Спадщину вона прийняла своєчасно і отримала свідоцтво про право на спадщину на
частину спадкового майна. Щодо земельного паю, то коли вона звернулась з заявою
до Макарівської РДА, то їй було рекомендовано звернутись до суду, що вона і
зробила,вважаючи своє право порушеним.

В судовому
засіданні представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Представник
відповідача- Макарівської РДА - Кулачинський Є. А. позовні вимоги не визнав,
вважаючи не доведеним ч.1енство ОСОБА_2 в КСП «Людвинівське» та в зв»язку з
попуском позивачем строку позовної давності.

Представник
відповідача-Людвинівської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив
справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Вислухавши
пояснення представників позивача,представника відповідача, покази свідка,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать
архівні довідки та довідка ПСП «Людвинівське» с Людвинівка, покази свідка ОСОБА_5, ОСОБА_2 був ч.1еном
колгоспу «Червоне Полісся» с
Чапаївка Чорнобильського району, а після евакуації в зони ЧАЕС- ч.1еном
колгоспу ім. Горького с.
Фасова, де працював до виходу на пенсію в 1990 році а після реорганізації
останнього- ч.1еном колгоспу «Людвиніський». Дані про виключення ОСОБА_2 з
ч.1енів КСП «Людвинівський»,який був правонаступником колгоспу
«Людвинівський»с.Людвинівка, відсутні. Отже, на момент розпаювання земель КСП
«Людвинівське» чоловік позивача ОСОБА_2 був ч.1еном даного господарства і мав
право на отримання земельного паю, але в списках осіб на його отримання був
помилково пропущений.

Як свідчить
свідоцтво про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, так і не набувши права на
земельний пай, за захистом своїх порушених прав при житті ні до загальних
зборів КСП, ні до суду не звертався.

Позивач ОСОБА_1
є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом, спадщину після смерті чоловіка
прийняла і оформила свої права на спадкове майно, отримавши 10.11.1998 року
свідоцтво про право на спадщину за законом. Але позивач, як бувший ч.1ен КСП,
отримавши в 1998 році сертифікат на право на земельну частку (пай) на своє
ім»я, знаючи про порушення свого права як спадкоємця померлого чоловіка, за
захистом свого порушеного права ні до загальних зборів КСП «Людвинівське» про
включення її покійного чоловіка до додаткових списків на отримання права на
земельний пай , ні до суду не зверталась і без поважних причин пропустила строк
позовної давності, передбачений ст.71 ЦК
України в редакції 1963 року. Крім того, позивач не ставить питання про
поновлення строку позовної давності та не наводить причин поважності його
пропуску.

Оскільки спірні
правовідносини виникли в час дії ЦК
України в редакції 1963 року, суд керується цим кодексом. Посилання
позивача та її представників на те, що про порушення своїх прав позивач
дізналась лише з листа Макарівського РВЗР від 03.04.2007 року, є
безпідставними, оскільки розпаювання землі проводилось відкрито по всій
Україні, ніхто не заважав ні покійному ОСОБА_2, ні позивачу звернутись до КСП «Людвинівське»
на предмет включення їх у списки осіб, що мають право на отримання земельної

частки (паю) і при виявленні відсутності ОСОБА_2 у
списках звернутись за захистом свого права до загальних зборів КСП або до суду
в межах строку позовної давності.

На підставі
наведеного та керуючись ст.2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. №720/95
«Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.9, 71 ЦК України в
редакції 1963 року, ст.ст.10,11,58-60,209,215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові
до Макарівської РДА, Людвинівської сільської ради про визнання права на
земельну частку /пай/ відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.