Справа№2-521/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - голови суду
Гордійчука В.М.

при секретарі - Віліщук
Н.Ф. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської Ради Волинської області про визнання права власності
на майно,

особи, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - Камінь-Каширська
міська рада, її представник ОСОБА_2;

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання права власності на будівлі та майно, яке він придбав 28 вересня 1998 року в ТзОВ «Конкорд» м. Києва,
і яке знаходиться в м. Камені-Каширському по АДРЕСА_1 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_1).

В поданій позовній заяві він
зазначає, що 03 жовтня 2005 року рішенням суду за ним було визнано право власності на
приміщення столярного цеху, пилорами, складів. На решту майна, а саме: водонапірну башту, водяну свердловину, прохідну та склад
(Д-1) на той час не було виготовлено технічної документації в БТІ, а тому право
власності на нього не було визнано.

Він має намір приміщення свердловини
та прохідної переобладнати під жилі будинки.

Відповідач у справі відмовляється
визнати його право власності на ці споруди, оскільки на них не збереглася будівельна документація.

Просить визнати за ним право
власності на водонапірну башту, водяну свердловину, приміщень прохідної і складу (Д-1), що
розташовані в м. Камені-Каширському по АДРЕСА_1 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_1).

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю з підстав, які
зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача не заперечує
проти визнання права власності на згадане майно за позивачем. Претензій до майна та самого позивача Камінь-Каширська міська рада не має.

Виходячи
з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж  Кодексу. Згідно зі

ст. 174 ч.4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 придбав майно
та будівлі у ТзОВ «Конкорд»
м. Києва, що розташоване в м. Камені-Каширському по АДРЕСА_1
(колишня ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме: 4 будівлі цехів, 1 будівля прохідної, 1 склад,
2 водонапірної башти, 1 водяна скважина, 1
трансформаторна підстанція, зовнішнє освітлення, дерев'яна огорожа довжиною
800м., 1 автонавантажувач, 1 прес для виготовлення блоків, 1 лісопильна рама, 1
станок циркулярний, 1 станок фуговочний, 2 розчинозмішувачі, що стверджено
копією договору купівлі-продажу від 28 серпня 1998 року (а.с.5).

Згідно копії рішення Камінь-Каширського районного суду
від 03 жовтня 2005 року (а.с.7) за ОСОБА_1 було визнано право власності на
приміщення столярного цеху, приміщення лісопильної рами, приміщення складів.

11 квітня 2007 року в комунальному підприємстві
«Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» були виготовлені
інвентаризаційні справи на приміщення водяної свердловини (Ж-2), прохідної
(Г-1), складу (Д-1) (копії інвентаризаційних справ додаються). Однак на дане
майно, яке було споруджено в 50-х роках не збереглися будівельні паспорти, а
тому ОСОБА_1 не може визнати на них право власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його
право власності.

Ст.328 ЦК України
стверджено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

Як вбачається з акту приймання-передачі приміщень і
споруд від 28 вересня 1998 року (а.с.6) позивач після сплати вартості прийняв у
власність вищенаведене майно.

Виходячи з цього він є їх власником на законних
підставах, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Позивач відмовився від стягнення з
відповідача на його користь витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при подачі заяви до суду.

Судового збору з міської ради суд не стягує, оскільки
право власності нею не оспорюється.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,
16, 328, 392, ЦК
України, суд,-

вирішив
:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на водонапірну башту, водяну свердловину, приміщень прохідної і
складу (Д-1), що розташовані в місті
Камені-Каширському по АДРЕСА_1 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_1) і до 1998 року
належали ТзОВ «Конкорд»
міста Києва.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.