overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ                                                                               2-5162/2007p. копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року  Харцизький
міський суд Донецької області в складі: судді - Носовської Л.О. при
секретарі - Недікової О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2007 року звернувся до відповідача з
позовом про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим,  що шлюб з відповідачем зареєстрували
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного життя мають неповнолітню дитину,  яка проживає з позивачем.  Подружні відносини з відповідачем припинили у
жовтні 2006 року за тими обставинами,
одо відповідач порушив подружню вірність та став проживати з іншою
жінкою. Такі обставини у сім'ї сторін призвели до відчуження,  втрати любові та поваги,  небажанню зберігати і а підтримувати
нормальні шлюбні відносини. Вважає,  що
шлюб розпався і зберегти його неможливо,
примирення неможливе. Суперечок про виховання дитини та розподіл майна
немає.

Відповідач   позов визнав.

Суд знаходить позов
обґрунтованим та таким,  що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинили подружні
відносини у жовтні 2006 року. Сторони тривалий час мешкають за різними
адресами,  відносин не підтримують,  втратили почуття любові та поваги один до
одною,  наполягають на розірванні
шлюбу,  відповідач фактично створив іншу
сім'ю.

Таким чином,  судом встановлено,  що сім'я сторін розпалася та не може бути
поновлена. Суперечок про виховання дитини та
розподіл майна немає.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя,  які втратили почуття любові та поваги один до
одного,  суд вважає встановленим,  що подальше спільне життя подружжя і а
зберігання шлюбу суперечить маючим істотне значення інтересам кожного з них.

За такими обставинами шлюб між сторонами слід
розірвати,  поклавши витрати за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

Керуючись  ст.
110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
130,  174,  212- 215,
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_5,  та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому
комітеті Троіцько-Харцизької селищной ради м. Харцизька Донецької області
(актовий запис НОМЕР_1 розірвати,
стягнувши витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС : з ОСОБА_2. - 17 грн.,  ОСОБА_1.
від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до   Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-5021/07
листопада 2007 року Деснянський районний суд м.
судді
секретарі                                  Кравченко
представника позивача,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з
нього 487 грн. 55 коп.3аборгованості за надані телекомунікаційні послуги та
судові витрати по справі,  мотивуючи
тим,  що відповідач своєчасно не сплачував
нараховані йому суми за надані послуги.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просив їх задовольнити.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином,  причини неявки суду не повідомлені. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
Суд,  заслухавши пояснення представника позивача та
вивчивши докази по справі,
знаходить,  що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач своєчасно не сплачував нараховані йому суми за телекомунікаційні
послуги,  у зв'язку з чим за період з
01.06.2005 року по 31.03.2007 року виникла заборгованість в сумі 487 грн. 55
коп. і її необхідно стягнути на користь позивача.
ст.  33,  63 Закону України „Про телекомунікації"
телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем „Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених
порушено зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг,  а тому зазначена сума
боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
208,  209,  212-216,
224-226 ЦПК,   ст.  ст.
509,  526-530,  903 ЦК
України,  п. п. 40,  108 „Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг",
Закону України „Про телекомунікації",
суд
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" 487 грн. 55 коп.3аборгованості
за телекомунікаційні послуги,  30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 51
грн. судового збору,  а всього 568 грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.
Справа № 2
року                                                                                                           м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Воронцової С. В.,  при секретарі - Остапенко
О.А.,  з участю представника позивача
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення боргу,
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 1423 грн
48 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на
в судове засідання не з'явилися , сповіщалися про про час і місце розгляду
справи належним чином.  Про причини
неявки не повідомили,  у зв'язку з чим
суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
проживають в АДРЕСА_1і є споживачами послуг з водопостачання і
водовідведення,  які надає позивач.
Відповідно до  ст.  ст.
64,  66 - 68 ЖК України,  п.18 Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення...,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,  вони зобов'язані своєчасно оплачувати їхню
вартість. Відповідачі за отримані послуги не розраховуються,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка утворилась з 01.01.2001 року та станом на
01.04.2007 року складає 1423 грн 48 коп.
заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення підтверджується
матеріалами справи і відповідачами не спростована,  що є підставою її солідарного стягнення.
Оплата позивачем витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн
підтверджується платіжним дорученням.  В
ст.  79,  88 ЦПК України вказані витрати є судовими і
відшкодовуються відповідачами.
статтями 10,  79,  81,
212 - 215,  224 - 226,  294 ЦПК України,  суд-
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь
Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з
водопостачання і водовідведення в розмірі 1423 грн. 48 коп.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі по 10 грн з кожного.
з з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3судовий збір на користь держави в
розмірі по 17 грн з кожного.
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо подається в строк,  встановлений для подання заяви.
Справа №2-3884/07
жовтня 2007 року                                                                                    м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова в складі:
судді Харечко Л.К.,
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та
року КП "Чернігівводоканал" звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з
водопостачання та водовідведення,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідачі нерегулярно оплачують надані послуги,  внаслідок чого заборгували 1236 грн. 55 коп.
судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідачів
заборгованість в вищевказаній сумі.
в судове засідання не з'явилися,  про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі,  проживаючи в АДРЕСА_1,  користуються послугами з водопостачання та
водовідведення,  які їм надає позивач.
надані послуги оплачуються нерегулярно,
внаслідок чого за період з 01.10.2004 року по 01.05.2007 року вони
заборгували позивачеві 1236 грн. 55 коп.
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг,  а тому позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
208,  209, 212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ЖК України,  суд,  -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Комунального підприємства
"Чернігівводоканал" заборгованість по оплаті послуг з водопостачання
та водовідведення в сумі 1236 грн. 55 коп.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі
по 17 грн. з кожного.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Комунального підприємства
"Чернігівводоканал",  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. з
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.
Справа №2-3882/07
жовтня 2007 року                                                                                    м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова в складі:
судді Харечко Л.К.,
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з водопостачання та водовідведення,
року КП "Чернігівводоканал" звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з
водопостачання та водовідведення,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідачі нерегулярно оплачують надані послуги,  внаслідок чого заборгували 3078 грн. 82 коп.
судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідачів
заборгованість в вищевказаній сумі.
в судове засідання не з'явилися,  про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі,  проживаючи в АДРЕСА_1,  користуються послугами з водопостачання та
водовідведення,  які їм надає позивач.
надані послуги оплачуються нерегулярно,
внаслідок чого за період з 01.01.1998 року по 01.05.2007 року вони
заборгували позивачеві 3078 грн. 82 коп.
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг,  а тому позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
208,  209, 212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ЖК України,  суд,  -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Комунального
підприємства "Чернігівводоканал" заборгованість по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення в сумі 3078 грн. 82 коп.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь держави
судовий збір в сумі по 25 грн. 50 коп.3 кожного.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства "Чернігівводоканал",  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.
Справа № 2
листопада 2007 року                                                                                  м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі:
судді Рахманкулової Ї.П.,
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за теплопостачання,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за теплову енергію в розмірі 2172 грн. 00 коп.,  що виникла станом на 01.08.2007 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідача 2172 грн. 00
коп.3аборгованості за теплопостачання та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
в судове засідання не з'явилась,  хоча
про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином,  про що маються у справі 2 розписки про вручення
відповідачу повідомлення про час судового засідання,  про причини неявки суд не повідомила. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач проживає вАДРЕСА_1
за надані послуги своєчасно не розраховувалася,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 01.08.2007 року становить 2172 грн. 00 коп.,  що підтверджується розрахунком ( а.с.  4).
ст. 67, 68 ЖК України та п.10 «Правил надання послуг з центрального
опалення,  постачання холодної та гарячої
відведення»,  затверджених постановою КМУ
№630 від 21.07.2005 року плата за теплопостачання вноситься щомісячно за
встановленими нормами і тарифами.
порушено зобов'язання щодо обов'язкової своєчасної оплати в установлені строки
наданих позивачем послуг,  а тому борг в
сумі 2172 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
208,  209,  212-216, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України,  суд
з ОСОБА_1на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська
теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» заборгованість в розмірі 2172 грн. 00
коп.3а послуги з теплопостачання.
з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
з ОСОБА_1на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська
теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.
Справа №2-3878/07
жовтня 2007 року                                                                                    м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова в складі:
судді Харечко Л.К.,
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з водопостачання та водовідведення,
року КП "Чернігівводоканал" звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з
водопостачання та водовідведення,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідачі нерегулярно оплачують надані послуги,  внаслідок чого заборгували 2113 грн. 21 коп.
судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідачів
заборгованість в вищевказаній сумі.
в судове засідання не з'явилися,  про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі,  проживаючи в АДРЕСА_1,  користуються послугами з водопостачання та
водовідведення,  які їм надає позивач.
надані послуги оплачуються нерегулярно,
внаслідок чого за період з 01.01.1998 року по 01.05.2007 року вони
заборгували позивачеві 2113 грн. 21 коп.
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг,  а тому позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
208,  209, 212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ЖК України,  суд,  -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Комунального
підприємства "Чернігівводоканал" заборгованість по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення в сумі 2113 грн. 21 коп.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь держави
судовий збір в сумі по 25 грн. 50 коп.3 кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства
"Чернігівводоканал",  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.
Справа №2-3886/07
жовтня 2007 року                                                                                    м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова в складі:
судді Харечко Л.К.,
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,
року КП "Чернігівводоканал" звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з
водопостачання та водовідведення,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідач нерегулярно оплачує надані послуги,  внаслідок чого заборгував 714 грн. 68 коп.
судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідачів
заборгованість в вищевказаній сумі.
в судове засідання не з'явилися,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач,  проживаючи в АДРЕСА_1,  користується послугами з водопостачання та
водовідведення,  які йому надає позивач.
надані послуги оплачуються нерегулярно,
внаслідок чого за період з 01.03.2003 року по 01.05.2007 року він
заборгував позивачеві 714 грн. 68 коп.
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг,  а тому позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
208,  209, 212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ЖК України,  суд,  -
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал"
заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 714
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
"Чернігівводоканал",  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
рішення,  якщо вона подана в строк,  встановлений для подання заяви.