Справа №2-560/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                                                 місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при секретарі
Томило Н.Ф.,

за участю
представника позивача,

розглянувши
позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача ОСОБА_2,  яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 21.05.2007 року,  звернулась до суду з позовною заявою про
визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

В заяві
представник позивача зазначила,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача -ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все
належне їй майно. Відповідно до заповіту спадкоємцем є ОСОБА_4,  який відмовився прийняти спадщину і у
встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звернувся. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач
звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою,  але їй у цьому було відмовлено через
пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. В зазначений
законом термін позивач не змогла звернутись до нотаріальних органів з заявою
про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину,  так як не знала про неприйняття спадщини за
заповітом ОСОБА_4. 15.09.2006 року позивач звернулась до Городнянського
районного суду Чернігівської області з заявою про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Городнянського районного
суду Чернігівської області від 15 листопада 2006 року позивачу було визначено
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на один
місяць. У визначений судом термін позивач не змогла звернутися до Городнянської
державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття
спадщини через свій похилий вік та постійний хворобливий стан. В даний час
позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи
вищевикладене,  просить суд визначити
позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на
два місяці.

Ухвалою судді
від 29 травня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2,  яка представляє її інтереси на підставі довіреності від
21.05.2007 року,  підтримала заявлені
позивачем позовні вимоги,  просить суд задовольнити
позов та визначити додатковий строк тривалістю в 2 місяці для подання заяви про
прийняття спадщини. Підтвердила обставини викладені в позовні заяві.
Зазначила,  що у визначений рішенням
Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.11.2006 року термін
позивач не змогла звернутися до Городянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини через свій похилий вік (
82 роки ) та постійний хворобливий стан. Зазначила,  що позивач практично не виходить з будинку і
пересувається тільки в межах будинку. Також вказала,  що після отримання рішення суду вона
роз'яснювала позивачу необхідність звернення до Городнянської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але остання вчасно не змогла звернутись з
заявою через свій стан здоров'я. ОСОБА_1
являється спадкоємцем другої черги за законом і має право на подання заяви
та прийняття спадщини померлої ОСОБА_3.

Представник
відповідача по справі Конотопської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова
ОСОБА_5  надав суду письмову заяву за
вих. № 86 від 08.06.2007 року відповідно до якої,  Конотопська сільська рада з позовом

2

згодна та
просить суд провести розгляд справи та прийняти рішення у справі за
відсутності представника ради (а.с.  16).

Третя
особа на стороні відповідача,  яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився,  надав суду письмову заяву від
20.06.2007 року в якій зазначив,  що він
не заперечує проти позову ОСОБА_1
та просить провести судовий розгляд справи та прийняти рішення без його
присутності (а.с.  20).

Третя
особа на стороні відповідача,  яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився,  про дату та час судового розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с.
21-23).

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази,
вивчивши матеріали справи,  суд
знаходить,  що позовні вимоги ґрунтуються
на законі і підтверджені доказами,
зібраними по справі.

Так,  згідно довідки про смерть
НОМЕР_1,  виданої 22.03.2002 року
встановлено,  що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років,  про що в
книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Конотопської сільської ради
зроблено відповідний запис за № 05 від 22.03.2002 року ( а.с.  7).

Згідно
копії заповіту від 20.08.1993 року ОСОБА_3
заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 (ас.
14).

Згідно
відповіді Городнянської державної нотаріальної контори встановлено,  що спадкова справа до майна ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
не відкривалась (а с.  24).

Згідно
копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження зареєстрована у с
Конотоп,  Городнянського району,  Чернігівської області з 01.09.1978 року.
(а.с.  5).

Відповідно
до копії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від
15.11.2006 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної
сили. Рішення суду набрало законної сили 26.11.2006 року (а.с.  8-9).

Відповідно
до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або
оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або
день,  з якого вона оголошується
померлою.

Таким
чином,  часом відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_3,  є день її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ч. 1 етапі 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини
),  не подав заяву про прийняття
спадщини,  він вважається таким,  що не прийняв її.

Відповідно
до статті 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі неприйняття ними або відмови від прийняття
спадщини,  право на спадкування за
законом одержують особи,  визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Спадкоємець
за заповітом ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 у
визначений  ст.  1270 ЦК
України строк до Городнянської державної нотаріальної контори не звернувся.

Згідно
етапі 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого  ст. . 1270 ЦК України,  не подав
заяву про прийняття спадщини,  він
вважається таким,  що не прийняв її.

Відповідно
до етапі 1262 ЦК України
у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця,  його баба та дід як з боку
батька,  такі з боку матері.

ОСОБА_1 є рідною
сестрою спадкодавця ОСОБА_3,  що знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні,  і таким чином є спадкоємцем
другої черги за законом.

Згідно
вимог статті 1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка не знала про те,  що
спадкоємець за заповітом не звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини,  має похилий
вік,  незадовільне здоров'я,  обмежена в пересуванні,  протягом встановленого рішенням Городнянського
районного суду

Чернігівської області від 15.11.2006
року місячного строку з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори
також не звернулась через свій похилий вік та хворобливий стан здоров'я,  і ці причини вплинули на своєчасність звернення
позивачем до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  тому суд розцінює вказані причини пропуску
цього строку поважними і вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк
для прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці з моменту набрання судовим
рішенням сили.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 130,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1220, 1223,  1262, 1272 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Конотопської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном в два місяці,
з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.