Справа №2-616
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року Іванівський районний суд Одеської області

у
складі: головуючого судді Димова В.Б.

при
секретарі                    Туруті Ж.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка,  Іванівського району
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 9 вересня 2000 року,
місце реєстрації шлюбу - виконком Петрівської селищної ради Іванівського
району Одеської області,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження 9 вересня 2000 року зроблено відповідний запис
за №13.

Від
шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач
стверджує,  що спільне життя з
відповідачкою не склалося через різні погляди на життя,  сімейні відносини припинені на грунті
взаємних непорозумінь,  дружина зловживає
спиртними напоями,  палить у присутності
дитини.

Позивач
на позовних вимогах наполягав,  просить
розірвати шлюб з відповідачкою,  на
примирення не згодний,  визначити місце
проживання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання матері,
витрати пов"язані з розірванням шлюбу просить стягнути з позивача.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася однак була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  прийнявши до уваги його свідчення,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ч. 2
ст.  112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Обгрунтованість
позовних вимог підтверджується: копією паспорту позивача; копією свідоцтва про
одруження; копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно
до ч.1  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло відомостей про причини неявки або якщо
зазначені ним   причини визнані
неповажними,  суд може

ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких
обставин суд вважає,  що шлюб
зареєстрований 9 вересня 2000 року виконком Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області,
про що в книзі реєстрації актів про одруження 9 вересня 2000 року
зроблено відповідний запис за № 13,  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  необхідно розірвати.

Керуючись  ст.
ст.  14,  57,
60,  212,  213,
Гл. 8   ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 9 вересня 2000 року виконком Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області,
про що в книзі реєстрації актів про одруження 9 вересня 2000 року
зроблено відповідний запис за № 13,  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Визначити
місце проживання неповнолітньої доньки- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання матері.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати пов"язані з розірванням шлюбу,  у зв"язку з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.