Справа № 2-4057/07
РІШЕННЯ

іменем      України

09
серпня 2007 р.                                                Кіровський
районний суд м.  Кіровограда в складі

головуючого                                                                                                                    Куценко
О. В.

при
секретарі:                                                                                                                      Куліш
Л. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 по визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_3.

Після її
смерті залишилось спадкове майно,  яке
складається з 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями
під АДРЕСА_1 в місті Кіровограді.

Вказане
спадкове майно ОСОБА_3 заповідала позивачу. Позивач у встановленому законом
порядку прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної
контори. Крім позивача є ще один спадкоємець за законом першої черги -
ОСОБА_2,  який вважає,  що спадкове майно має бути розподілене між
позивачем та відповідачем в рівних частинах.

Для
оформлення спадщини позивач звернувся в державну нотаріальну контору,  але нотаріусом йому було роз'яснено,  що свідоцтво про право на спадщину нотаріус
видати не може через об'єктивні причини,
тому для оформлення спадщини позивачу необхідно звернутись до суду з
позовом про визнання права власності на спадкове майно через наявність спору.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  оцінивши докази по
справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Після її
смерті залишилось спадкове майно,  яке
складається з 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями
під АДРЕСА_1 в місті Кіровограді,  при
цьому 1/3 частина житлового будинку належала померлій на підставі рішення
народного суду Кіровського району м.
Кіровограда від 25.12.1985 p.,  а 1/3
частина - на підставі договору дарування,
посвідченого 02.12.1987 р. Третьою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою,  по реєстру №
2-2183.

Вказане
спадкове майно ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1,
що підтверджується заповітом,
посвідченим в Третій Державній нотаріальній конторі 18.03.1989 р.,  по реєстру № 1-783.

Відповідно
до довідки Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори
Кіровоградської області від 04.08.2007 № 2493 позивачем у встановленому законом
порядку була подана заява про прийняття спадщини.

Згідно заповіту,  посвідченому в Третій Державній нотаріальній
конторі 18.03.1989 р.,  по реєстру № 1-783,  ОСОБА_3 заповідає належне їй майно,  а саме 2/3 частини житлового будинку що
знаходиться за адресою м.  Кіровоград,  АДРЕСА_1позивачу.

Судом
встановлено,  що відповідач є рідним
братом позивача. Жодних дій щодо прийняття спадщини ним вчинено не було,  права на обов'язкову частку в спадщині
відповідно до  ст.  535 ЦК
УРСР відповідач не має. Тому суд вважає за можливе визнати право власності
на спадкове майно за позивачем.

Відповідно
до  ст.
534 ЦК УРСР кожний
громадянин може залишити за заповітом все своє майно або частину його одній або
кільком особам,  як тим,  що входять,
так і тим що не входять до кола спадкоємців за законом.

Дослідивши
всі докази по справі,  суд вважає,  що позов ґрунтується на законі і підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  534,  549 ЦК
УРСР в редакції 1963 p.,   ст.  ст.
130, 174,  213-215 ЦПК України суд
, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
яке складається з 2/3 частини житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1,
в місті Кіровограді.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.