Справа
№ 2-569/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді  Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивача ОСОБА_1.,

представника  позивача
ОСОБА_2,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про усунення перешкод  у здійсненні права  на оренду земельної  ділянки, -

В
С Т А Н О В И В :

У
листопаді 2007 рокуОСОБА_1.
звернувся  до суду  з цим
позовом. В заяві  зазначав,
що  він по договору  оренди
від 30.08.2003 р.  користується  земельною
ділянкою  площею 1,4878 га в ур.
“Залінці” с. Негровець. В  червні 2007
року відповідач  самовільно  захопив від
нього 0,70 га земельної  ділянки,
провів сінокосіння  і використав  по призначенню.

Посилаючись
на те , що відповідач  своїми  неправомірними  діями
чинить  йому  перешкоди
у здійсненні  права  оренди
земельної ділянки  і, що  своїми
діями  завдав  збитків на суму 490 грн., то просив  суд  покласти
зобов'язання  на відповідача  повернути
йому  самовільно  захоплену
земельну  ділянку  площею 0,70 га,  не чинити
перешкод  у здійсненні  права
оренди  на цю  ділянку
та стягнути  з відповідача  завдані
збитки  в сумі 490 грн.

В
судовому  засіданні  позивач
вимоги  позову  підтримав
повністю.

Судом  в якості
співвідповідача  залучено  в справу
ОСОБА_1- дружину відповідача.

Вислухавши  пояснення
позивача, свідкаОСОБА_4,  перевіривши  та
дослідивши докази  в справі  суд
вважає, що позов  підлягає  до повного
задоволення  з таких  підстав.

Як
убачається  із встановлених  судом
належними  доказами обставин  справи, що на підставі  рішення 5-ї сесії ІV-го  скликання Негровецької  сільської
ради  від 28 серпня 2003
р.ОСОБА_1. надано  в оренду  на строк 5 років  земельну
ділянку  площею 1,4878 га  в ур. “Залінці” с. Негровець для сінокосіння.
На  підставі  цього рішення між Негровецькою  сільською
радою  таОСОБА_1. 30.08.2003
р.  укладено  договір
оренди  земельної  ділянки.

В червні
2007 року  відповідачі  самовільно захопили частину  орендованоїОСОБА_1.  земельної ділянки площею 0,70 га на якій  скосили травостій, сіно забрали додому.

Вищевстановлене  стверджено в суді  поясненнями позивача, свідкаОСОБА_4,  актом
комісії  Негровецької  сільської
ради  від 20.07.2007 р.  та план
схемою  до нього.

За
таких  обставин суд констатує, що  своїми неправомірними діями  відповідачі порушили  права
землекористувачаОСОБА_1., передбачені
ст. 95 ЗК України.

Відповідно  до ст. 152 ЗК України  землекористувач  може
вимагати  усунення  будь-яких
порушень  його прав  на землю
і  відшкодування  завданих
збитків.

Крім  самовільного
захоплення  земельної  ділянки площею 0,70 га  відповідачі
заподіяли  позивачу  у вигляді
неодержання  доходів, а саме
скосили  травостій  на захопленій
площі  і сіно  забрали додому. Сума  завданих
збитків  складає 490 грн.
виходячи  із  слідуючого
обчислення: урожайність  трав  по Міжгірському  району, згідно  довідки
Міжгірської РДА становила у 2007 р. 14 цнт/га, ринкова  ціна сіна - 50 грн./цнт. Відповідачі  скосили
травостій  природних  трав
на площі 0,70 га.  Тому , 14 цнт.
х 0,70 га : 1 га = 9,8 цнт х 50 грн. = 490 грн.

За
таких  обставин  вимоги
позивача  до  відповідачів
грунтуються  на законних  підставах, є
обгрунтовно  доведеними  в суді
і підлягають  до повного  задоволення.

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  з відповідачів  на користь позивача  слід
стягнути  судові  витрати.

Керуючись
ст.ст.   152,  156, 212 ЗК України,  ст.
1190 ЦК України, ст.ст.  213-215,
226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1.
доОСОБА_3 ,  задовольнити повністю.

Стягнути  солідарно зОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_1  за завдані  збитки
суму 490 (чотиристо дев'яносто) грн.
та судові  витрати  по сплаті держмита в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.  і 30 (тридцять) грн.  як витрати
на І.Т.З.  розгляду  справи, всього  571 (п'ятсот
сімдесят  одну) грн.

Зобов'язати
ОСОБА_3,ОСОБА_1повернути  ОСОБА_1
самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,70 га в ур. “Залінці” с.
Негровець, Міжгірського  району  і не чинити
перешкод  у здійсненні  права
оренди  на цю  ділянку
в майбутньому .

Заочне
рішення може бути  переглянуте  судом, що його ухвалив  за письмовою
заявою  відповідача, яка
подається  до суду протягом  десяти
днів  з дня  отримання
його копії.

На
рішення може бути подана заява  про
апеляційне  оскарження  протягом
десяти  днів  з дня
проголошення  та апеляційна  скарга
протягом  двадцяти  днів  з
після  подання  заяви
про апеляційне  оскарження.

Рішення
набирає  законної сили  згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                     А.Ю.Гайдур