overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-3256/07
27 червня  2007 p. Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Андрієнко Г.В.
при секретарі:      Заволоки
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.  Полтаві про визнання права власності на
самочинне будівництво,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
В заяві вказала, що її батько ОСОБА_2 був АДРЕСА_1.
Оскільки її батько помер, то особовий рахунок на вищевказану квартиру був
оформлений на неї. З метою поліпшення житлових умов батько разом з нею
самочинно добудував до квартири добудову розміром 4,2 xl,5 м і розміром
2,24x7,29 м для влаштування тамбура ( 1 ) площею 2,7 кв.м. , кухні 2 площею 5,8
кв.м. , кухні 5 площею 5,9 кв.м. , коридору 6 площею 2,1 кв.м. , тамбуру 7
Прохала визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне
будівництво за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Представник Октябрської районної у м.  Полтаві ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4надали заяву
про розгляд справи без їх участі. ГЖЄД № 3 не заперечує проти  проведеного самочинного будівництва. Суд,
заслухавши пояснення позивачки, представника ГЖЄД № 3, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем АДРЕСА_1
З метою поліпшення житлових умов вона разом з батьком
добудувала до квартири добудову розміром 4,2 xl,5 м і розміром
2,24x7,29 м для влаштування тамбура ( 1 ) площею 2,7 кв.м. , кухні 2 площею 5,8
кв.м. , кухні 5 площею 5,9 кв.м. , коридору 6 площею 2,1 кв.м. , тамбуру 7
Згідно висновку КП „ Містобудування та кадастр „ вищевказане
самочинне будівництво можливо зареєструвати в КП „ Інвентаризатор „
за собою, яка здійснила самочинне будівництво може бути визнано прав власності
на підставі рішення суду, якщо самочинне будівництво не порушує права інших
Самочинне будівництво права не порушило прав інших осіб.
Квартиронаймачі суміжних квартир № 3 та № 5 надали письмове погодження на
узаконення самочинного будівництва.
На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.  ст.
10, ЗО, 60,212-215, 218  ЦПК
України,  ст. 376 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Октябрської районної
ради у м.  Полтаві про визнання права
власності на самочинне будівництво задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно до АДРЕСА_1, а саме : добудову розміром 4,2 xl,5 м і розміром
2,24x7,29 м з влаштованим тамбуром ( 1 ) площею 2,7 кв.м. , кухнею 2 площею 5,8
кв.м. , кухніею 5 площею 5,9 кв.м. , коридором 6 площею 2,1 кв.м. , тамбуром 7
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської
області через Октябрський районний суд м.
Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.
Справа
№2-о-170/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.

при секретарі - Ларіній М. П.

за участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд зі заявою про
встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановлення даного факту необхідно Для оформлення права на спадщину в
нотаріальній конторі, оскільки в її свідоцтві про народженні зазначена дата
народження «ІНФОРМАЦІЯ_3.», а в паспорті ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа - Державна нотаріальна контора
Полтавського району свого представника та заперечень не направила.

Заслухавши заявницю, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що згідно паспорту громадянина України КН
№НОМЕР_1, виданого 5.04.1996р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області, ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_2в с. В-Балка Диканьського району
Полтавської області. У паспорті є штамп із записом про реєстрацію 7.03.1975р. у
Полтавському міському палаці шлюбів шлюбу з ОСОБА_3. /а.с. 5/

У свідоцтві про укладення шлюбу, виданого 7.03.1975р.
Полтавським міським палацом шлюбів, зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка с. В.Балка Диканьського району Полтавської області уклала шлюб з
ОСОБА_3 та їй після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_1./а.с. 10/

У свідоцтві про народження, виданого 13.02.1950р.
В.Балківською сільською радою Диканьського району Полтавської області, ОСОБА_4
народилася в с. В.Балка ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_5./а.с. 6/

ІНФОРМАЦІЯ_4. померла мати заявниці ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько ОСОБА_2./а.с. 7,8/ Батько залишив заповіт, посвідчений
секретарем виконкому Черкасівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, за яким все належне майно заповідав ОСОБА_1./а.с. 11/

Аналіз вищеназваних документів свідчить про доведеність
того факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1,
яка згідно паспорта народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

2

Керуючись  ст.
ст.10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через райсуд
шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та
послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.
№  2-618/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007
року  Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді В.М.  Ковчежнюка

при секретарі
0.0. Середі,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за

позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення

аліментів на
утримання дітей,  -

встановив:

27.06.2007 р. до
суду заявлено цей позов.

В
судовому засіданні позивачка вимагала щомісячно стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі по 200 грн. на кожну дитину, - з
огляду на невиконання добровільно свого обов'язку по утриманню неповнолітніх
дітей.

Відповідач
вимоги позову визнав частково в розмірі по 100 грн. на місяць на кожну дитину.

З
урахуванням пояснень сторін та матеріалів справи,  суд визнає за необхідне позов задовільнити
частково з таких міркувань.

Беззаперечно
доведено,  що непрацюючий ОСОБА_2 є
рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  але добровільно не виконує свого законного
обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей.

Зазначені
правовідносини регулюються  ст.
ст.  180,  181 п.3,
184 Сімейного Кодексу України,
відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх
дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей
стягуються з них за рішенням суду,
зокрема,  у визначеній судом
твердій грошовій сумі,  якщо платник
аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід.

Оскільки,  відповідач ухиляється від добровільного
виконання свого обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей,  чим порушує їх права,  то належні кошти потрібно щомісячно стягувати
з нього в розмірі по 150 грн. на кожну дитину,
починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дітей, - в
примусовому порядку; при цьому суд зауважує,
що такий розмір стягуваних аліментів не суперечитиме інтересам дітей та
відповідача,  який має нерегулярний
щомісячний заробіток,  інших утриманців
не має. Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  213,
214,  215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов
задовільнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  в
розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 27.06.2007 р. і до їх повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 51 грн. та 7, 5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ.

Рішення
може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької  області
шляхом  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження,

апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає чинності через десять днів після його проголошення,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження,  але неподання у двадцятиденний строк
апеляційної скарги,  рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку,
проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до
негайного виконання.
Справа №2-1727/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року                                                                                                м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої судді                                    Бердан
Н.В.

з участю
секретаря                                               Слободян
Т.Я.

позивача                                                              ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 21.05.1988 року уклав шлюб з відповідачкою по справі, від якого
народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, відповідачка
негативно поводить себе, систематично вчиняє скандали. Вважає, що подальше
перебування у зареєстрованому шлюбі є недоцільним і суперечить його інтересам
та інтересам дочки, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явився, але подав заяву в якій просить
слухати справу у його відсутності, позов підтримав та просить шлюб розірвати.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином. Причину неявки відповідачка не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися
21.05.1988 року /а.с.3/. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.4/. Причиною розлучення є те, що відповідачка систематично затіває безпідставні
сварки та негативно поводить себе у сім"ї. Примирення між сторонами
неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя та дочці, що дає підставу у відповідності до
ст.112 Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись
ст. 104,
110, 112 СК України, ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований в Завадківській сільській раді Калуського району
Івано-Франківської області 21 травня 1988 року, актовий запис №5 - розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави  17 грн. держмита, звільнивши від   цього ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1776/07 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня
2007  року    Калуський міськрайонний  суд

Івано-Франківської області

в складі:  головуючого-судді  Якиміва Р.В.

секретаря               Шмігель І.О.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ   :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2000 року. Від шлюбу
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що чоловік зловживає спиртними напоями,
влаштовує сварки, б'є.

У судовому засіданні позивачка доповнила що вона втратила
почуття любові, а тому відновлювати сімейні стосунки з відповідачем категорично
відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні, позов визнав просить шлюб розірвати.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, проти надання терміну для примирення заперечують.

На підставі всебічного, повного і об'єктивного з'ясування їх взаємин та
дослідження інших обставин справи, суд вважає встановленим, що сумісне життя
подружжя і збереження сім' ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і
може бути розірваний.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу, суд покладає на відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.09.2000 року у відділі
РАГС

Калуського
міськвиконкому Івано-Франківської області за актовим записом № 294 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з оплатою держмита в сумі 17,00 гривень при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2., звільнивши від сплати
позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була
подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня  2007 року
Калуський міськрайонний  суд

Івано-Франківської області

в складі:  головуючого-судді   Якиміва Р.В.

секретаря                  Шмігель
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.1996 року. Від шлюбу
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що між ними не існує ніяких почутів, у них
різні погляди на життя та різні інтереси. Відповідач зловживає спиртними
напоями, принижує її гідність, не цікавиться вихованням дитини, матеріально не
підтримує. Більше року разом не проживають, не ведуть спільного господарства.

У судовому засіданні позивачка доповнила, що з січня 2006 року вони
проживають окремо, не підтримують ніяких стосунків, не ведуть сумісного
господарства, вона втратила почуття любові до чоловіка, а тому відновлювати
сімейні стосунки з відповідачем вона відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить шлюб розірвати,
відновлювати сімейні стосунки з позивачкою він відмовляється.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не
підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають
загального бюджету, проживають окремо, проти надання терміну для примирення
заперечують.

На підставі всебічного, повного і об'єктивного з'ясування
їх взаємин та дослідження інших обставин справи, суд вважає встановленим, що
сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу, суд покладає на сторін порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.12.1996 року у відділі
РАГС Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області за актовим записом №
544 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з оплатою держмита в сумі 17,00 гривень при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на сторін порівну.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була
подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний
суд.
Справа №2-1677/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року                                                                                        м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої судді                                       Бердан
Н.В.

секретаря                                 Слободян Т.Я.

з участю
позивачки                                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
02.09.2006 року уклала з відповідачем шлюб, від якого дітей немає. Причиною розлучення
вважає те, що відповідач легковажно віднісся до створення сім"ї, зловживає
спиртними напоями. На цьому грунті виникають суперечки та конфлікти. Тому вона
вимушена звернутися до суду з позовом про розлучення.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Причину неявки відповідач не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до
задоволення виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 02.09.2006 року
/а.с.3/. Причиною розлучення є те, що між сторонами постійно виникали
непорозуміння та сварки через зловживання відповідачем спиртних напоїв.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя , що дає підставу у відповідності
до ст.112 Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайуправління юстиції
Івано-Франківської області 2 вересня 2006 року, актовий запис №401 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1.в дохід держави
17 грн. держмита, звільнивши від цього ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1673/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року                                                                                     м.Калуш

Калуський міськрайонний суд        Івано-Франківської
області

в складі головуючої судді                 Бердан
Н.В,

секретаря                                        Слободян
Т.Я.

з участю
позивача                                             ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
18.01.2000 року уклав шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу народилося двоє
дітей, які на даний час є неповнолітніми. Подружнє життя не склалося, сторони
не зуміли створити міцної сім"!'. Відповідачка ображає позивача, провокує
сварки. Змінити свою поведінку не бажає. Тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, вважає, що примирення з
відповідачкою неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але подала заяву в якій
просить слухати справу в її відсутності, згідна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися
18.01.2000 року /а.с.3/. Причиною розлучення є те, що сторони мають різні
погляди на життя, в сім'ї' виникають сварки, внаслідок яких втрачено повагу та
любов один до одного. Все це негативно впливає на виховання і розвиток дітей.
Подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та інтересам дітей , що дає підставу у відповідності до ст.112
Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу.

На
підставі викладеного, ст.ст.  104, 110,
112 СК України, ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у с Кропивник
Калуського району Івано-Франківської області 18 січня 2000 року, актовий запис
№1 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави 17 грн.
00 коп. держмита, звільнивши від цього ОСОБА_2.

Сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 залишити на виховання матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.