Справа №2-о-169/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І.,  при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду
в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має юридичне значення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,  оскільки
при оформленні та видачі договору купівлі-продажу була допущена помилка в
написанні її прізвища,  помилково було
вказано - ОСОБА_2. Тому вона не може приватизувати земельну ділянку на якій
розташований будинок,  що належить їй на
праві приватної власності. Встановлення даного факту їй необхідно для
реалізації свого права. Тому заявник просить суд встановити факт належності
правовстановлюючих документів,  а саме
договір купівлі-продажу.

Заслухавши
заявника,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

8
вересня 1999 року ОСОБА_1 був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1,  що підтверджується договором купівлі-продажу
виданого Чугуївською нотаріальною конторою та зареєстрованого в міжрайонному
бюро технічної інвентаризації за № 546 25.11.1999 року. В договорі була
зроблена помилка в прізвищі заявника,  а
саме вказана,  як одна сторона договору
„ОСОБА_2,  а не „ОСОБА_1".

Правильність
написання прізвища „ОСОБА_1" підтверджується паспортом НОМЕР_1 виданим на
ім'я ОСОБА_1 21 грудня 1999 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській
області. Прізвище „ОСОБА_1" також вказане в паспорті її чоловіка та їхніх
дітей.

Допущена
помилка не дає можливості приватизувати земельну ділянку на якій розташований
будинок,  що належить заявнику на праві
приватної власності,  чим порушуються її
права,  як власника.

Неодноразове
звернення до державної нотаріальної кантори з проханням виправити прізвище
„ОСОБА_2" на „ОСОБА_1",  тим
самим внести зміни до договору купівля-продажу від 08.09.1999 року,  результатів не дало. Заявнику рекомендували
звернутися до суду.

Згідно
зі  ст.
256 ЦПК України суд має право встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються з
прізвищем,  ім'ям,  по батькові,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про
встановлення факту,  мають юридичне
значення,  розглядаються судами за заявою
громадян за їх місцем проживання. Заявник проживає в Чугуївському районі,  тому з даною заявою звернулася до
Чугуївського міського суду.

Факт
належності договору купівлі-продажу ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в ході
судового розгляду. Було також встановлено,
що Чугуївською нотаріальною конторою в договорі купівлі-продажу,  зареєстрованому в міжрайонному бюро технічної
інвентаризації за № 546 25.11.1999 року в прізвищі заявника було зроблено
помилку,  а саме вказано прізвище
„ОСОБА_2",  а не „ОСОБА_1".

Встановлення
даного факту дійсно має юридичне значення для заявника,  оскільки не дозволяє їй оформити право
власності на земельну ділянку,  на якій
розташовано будинок.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212-215,  256-259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності договору купівлі-продажу від 8 вересня 1999 року посвідченого
Чугуївською нотаріальною конторою та зареєстрованого в міжрайонному бюро
технічної інвентаризації за № 546 25.11.1999 року на ім"я ОСОБА_2 -
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк
з дня проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції з
наданням її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.