Справа №2-351307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої
судді:                                                                    Т.О. Величко

при секретарі:                                                                                     І.М. Коробій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та
на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісяця до досягнення
дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження повноліття на її користь, та на
своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 500 гривень,
посилаючись на те, що в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною,
відповідач з ними не проживає та не надає матеріальну допомогу на сім»ю, на
утримання дитини та на її утримання, а також не приймає участі у вихованні
дитини. Угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто. Оскільки їй відомо, що відповідач в
даний час має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки і її
виховання, а також на її утримання, вона звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею
повноліття та на свої утримання до досягнення неповнолітньою дитиною трьох
років.

В попередньому
та судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,
підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та
додатково пояснила, що вони проживають з відповідачем окремо, що відповідач добровільно кошти на її утримання не надає, тому
вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та на свої утримання
до досягнення неповнолітньою дитиною трьох років.

Відповідач
письмових заперечень проти позову не надав. У судовому засіданні проти позову
заперечував, вказував, що позивачка вигнала його з квартири де він проживав
разом з нею та її батьками та де зареєстрований. З того часу, як його вигнали він надає по 150 грн. щомісяця на утримання
дитини. Кошти на утримання дружини не надає, оскільки його вигнали з
кварти і він мусить наймати житло, а також зазначав, що в даний час офіційно не
працює а підробляє водієм у фізичної особи. Також зазначав, що коли проживав
разом з позивачкою та її батьками, у них
було спільне набуте майно під час шлюбу, яке він залишив їй, а також
витрачав кошти на ремонт квартири де проживав. Додатково пояснював, що з
позивачкою у нього другий шлюб. Від першого

2

шлюбу він має двох неповнолітніх дітей, яким сплачує
аліменти у розмірі 450 грн. у місяць.

Позивачка у судовому засіданні підтвердила, що знає про те, що її чоловік сплачує
аліменти у розмірі 450 грн. на місяць на утримання двох неповнолітніх дочок від
першого шлюбу, а також підтвердила, що дійсно відповідач надає їй на утримання
їх дитини 150 грн. на місяць.

На запитання
суду до відповідача скільки він може надавати коштів на утримання
неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та на утримання позивачки до
досягнення неповнолітньою дитиною трьох років -відповів, що надає і буде
надавати на утримання своєї доньки ОСОБА_3
150 грн., а на утримання позивачки нічого надавати не буде, оскільки його
заробітна плата складає 1500 грн., з якої він сплачує 450 грн. аліментів
на утримання двох неповнолітніх дочок від першого шлюбу, 150 грн. аліментів на
утримання неповнолітньої дитини від шлюбу з позивачкою, та сплачує за наймане
житло у м. Києві, і йому залишається біля 400 грн. на існування.

Відповідач на
запитання суду повідомити своє місце проживання, зазначав, що точної адреси не
пом»ятає, іноді він проживає за адресою АДРЕСА_1, а зареєстрований він за
адресою АДРЕСА_2. Відповідач повідомив, що
в даний час не працює офіційно, та надав у судове засідання трудову
книжку де зазначено, що у березні 2007 року звільнений з посади експедитора
ТОВ»Технотрон». В судовому засідання усно
повідомив, що в даний час підробляє водієм у фізичної особи, де отримує
1500 грн.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Неповнолітня ОСОБА_3. проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_2., що
підтверджено довідкою форми. З від 08.08.2007
р №626. Позивачка в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду
за дитиною, що підтверджено довідкою з місця роботи від 28.08.2007 р № 201, та
витягом з наказу від 03.07.2007 р № 71-ос.

Відповідач з
останнього місця роботи був звільнений у березні 2007 року, з його слів в даний час підробляє водієм у
фізичної особи, де отримує заробітну плату, що складає - 1500 грн, з
якої він сплачує: 450 грн. - аліментів на утримання двох неповнолітніх дочок
від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; 150 грн. - аліментів на утримання
неповнолітньої дитини від шлюбу з позивачкою, та сплачує за наймане житло у м.
Києві.

На підставі
зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та
безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від

3

позивачки та своєї неповнолітньої
доньки, добровільно сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 150 грн. на місяць, на утримання дружини,
яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною добровільно матеріальної
допомоги не надає, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 180, 181, 182,
СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,
мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі або у натуральній формі, при
визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне
становище дітей, стан здоров»я і матеріальне становище платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина.

Відповідно до
ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право
на таке утримання має дружина, з якою проживає дитина незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Оскільки
відповідач офіційно не працює, окрім неповнолітньої дитини від шлюбу з
позивачкою, утримує двох неповнолітніх дочок від першого шлюбу, враховуючи його матеріальне становище, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 80,
84, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м. Добропілля Донецької області, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, офіційно не працюючого, ідентифікаційний
код у справі відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., уродженки м.
Києва, зареєстрованої у АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15
серпня 2007 р.

У частині
заявлених позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивачки до
досягнення дитиною трьох років, відмовити.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Святошинському районному суді м.Києва в розмірі 30 грн. на користь держави, (Код ,
рр 0009 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019, призначення платежу
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

4

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження рішення.