Справа №2-480/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року.       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко СІ.,

при секретарі -
Гончар А.В.,

за участю
прокурора - Глобенка О.В.,

представника органу
опіки та піклування - Савицької В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом органу

опіки та
піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах

малолітніх
ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом доОСОБА_3 та
просить позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх дітей,  а також стягнути з неї аліменти на користь
установ чи осіб,  яким будуть передані
діти,  і передати цих дітей на опікування
органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що ОСОБА_3.
зловживає спиртними напоями,  постійно
ухиляється від виконання свої обов"язків по вихованню дітей,  зникаючи у невідомому напрямку на тривалий
час,  залишає їх на сторонніх людей,  зовсім не приділяє уваги забезпеченню доньок
продуктами харчування та створенню належних санітарно-гігієнічних умов
проживання. На засіданні інспекції у справах неповнолітніх при виконавчому
комітеті Миколаївської сільської ради неодноразово розглядалися питання про
незадовільні умови проживання дітей. ОСОБА_3. попереджалася про
відповідальність батьків по утриманню та вихованню дітей,  але жодних заходів по усуненню вказаних їй
недоліків не вживає. Старша дочка постійно проживає у бабусі.

В
судовому засіданні представник позивача Савицька В.В. (за дорученням) позовні
вимоги підтримала та посилаючись на викладене просила їх задовольнити.

Відповідач
по справі ОСОБА_3. позовні вимоги не визнала та пояснила,  що в теперішній час діти проживають з їхньою
бабусею ОСОБА_4.,  яка забрала дітей і не
віддає їх. Отримавши кошти в розмірі 6150 грн. витратила 1400 грн. на купівлю
будинку,  150 грн. на коврик,  450 грн. на телевізор,
45 грн. на камін,  300 грн.
потратила на постільну білизну з рушниками,
100 грн. на зановіски,  а також
купила дочці ОСОБА_2 комбінізон за 70 грн.,
шапку за 30 грн.,  повзунки на 30
грн.,  а дочці ОСОБА_1 дублянку за 150
грн. та сапожки за 35
грн. Крім того купувала собі одяг та 3 літри горілки,  решту коштів вона віддала своєму
співмешканцю,  куди він їх потратив вона
не знає. Вважає,  що її не потрібно
позбавляти батьківських прав.

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснила,  що вона працює
фельдшером Миколаївської амбулаторії і вона приходила до відповідачки,  щоб оглянути дітей. В будинку ОСОБА_3.
антисанітарні умови життя. Менша  дочка
коли проживала з відповідачкою часто хворіла,

2

перехворіла
на пневмонію та бронхіт,  на
зауваження,  які вона робила
відповідачці,  не реагує. Дитина часто
залишалася вдома одна. Проживаючи з ОСОБА_3. діти були брудні та
недоглянуті,  а зараз,  коли проживають з ОСОБА_4,  вони доглянуті. ОСОБА_3. зовсім не займається
вихованням дітей. Коли меншій дочці було 9 місяців,  відповідачка забрала її та поїхала в м. Мала
Виска,  де дитина оглядалася лише 1 раз.
З лікарні їй телефонували та просили забрати дитину ОСОБА_3.,  так як та залишила її в лікарні.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснила,  що вона бабушка малолітніх дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. їхня мати,
відповідач по справі,  зловживає
алкогольними напоями,  ніде не працює,  залишає дітей самих,  діти їй не потрібні. В зв"язку з
цим,  вона забрала цих дітей до себе та
доглядає і утримує їх з чоловіком.
Старшу дитину вони оформили до дитячого садочку. ОСОБА_3. ніякої матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,  а
тому вона та чоловік за свої кошти утримують дітей,  сплачують за дитячий садочок. До дітей
ОСОБА_3. приходить дуже рідко і то на її прохання. Отриману на дитину допомогу
відповідачка витратила на свій розсуд,  дітям
нічого не купила. Вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав,  а вона бажає оформити над дітьми опікунство.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3. є матір'ю
малолітніх ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

У
судовому засіданні знайшло своє підтвердження,
що з самого народження дітей відповідачка безвідповідально ставиться до
виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до них,  залишала їх тривалий час без своєї
материнської опіки. Діти проживають у своєї бабусі,  ОСОБА_4,
яка разом з чоловіком виховують та утримують дітей. ОСОБА_3. ніякої
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,  до дітей навідується рідко. Державну
допомогу,  яку отримала на дитину,  витратила не за цільовим призначенням,  а на власні потреби. Поведінку ОСОБА_3.,  щодо виконання нею батьківських
обов'язків,  неодноразово розглядали на
засіданні громадської інспекції у справах неповнолітніх,  однак та ніяких позитивних висновків не
зробила.

Матеріалами
справи підтверджено,  що відповідачка
зловживає алкогольними напоями,  по місцю
проживання характеризується негативно.

Прокурор,  орган опіки й піклування у письмовому
висновку,  який підтриманий в судовому
засіданні,  висловились про наявність
законних підстав і доцільність позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав щодо її
малолітніх доньок,  що буде відповідати
інтересам дітей.

Згідно
до положень  ст. 150 Сімейного Кодексу
України,  обов'язок виховувати,  ростити дитину,  піклуватися про здоров"я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток -найважливіший обов'язок матері та
батька.

Відповідно
до  ст. 164 Сімейного Кодексу України
батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини.

На
підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин,  що їм відповідають,  суд вважає встановленим,  що відповідач ОСОБА_3. без поважних
причин,  свідомо нехтує своїми
обов'язками по відношенню до дітей,
умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та
утриманню малолітніх доньок і приходить до висновку,  що позов є обгрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати
на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  150, 164, 167, 180, 181, 182,
183, 191 СКУкраїни,   ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної
адміністрації в інтересах малолітніхОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  задовольнити.

Позбавити   батьківських   прав
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

2

народження,  уродженку,
АДРЕСА_1 відносно її малолітніх доньокОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження передати на опікування органу опіки та піклування в
особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки,
АДРЕСА_1 на користь установ чи осіб,
яким буде передано малолітніх,
аліменти на утриманняОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу)
щомісячно,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 19.07.2007 року і до 19.03.2022 року,  тобто до повноліття дочки ОСОБА_1,  а потім в розмірі % частини всіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  і до 09.07.2024 року,  тобто до повноліття дочки ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки,
АДРЕСА_1 на користь держави,  51
грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за
один місяць.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя