Справа  №2-1803/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14   травня
2007 року

Заводський
районний суд м.  Миколаєва,  у складі головуючого судді Павлової
Ж.П.,  при секретарі Іваненко Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні,  в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу за   спожиті
послуги  теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Обласне
комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду з
позовом до відповідачів про стягнення з них боргу за спожиті послуги
теплопостачання в розмірі 3171, 39грн.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив,  просив стягнути з відповідачів в солідарному
порядку також витрати пов*язані з викликом останніх до судового засідання в
розмірі   12, 50грн.

Відповідачі    у
судове   засідання   не
заявилися,     про   день розгляду справи були повідомленні  належним чином.  З
відома   представника   позивача
суд   постановляє   рішення
про заочний   розгляд    справи,
що   відповідає   положенням
ст. 224ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом
встановлено; що між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"' та відповідачами
був укладений догові про надання послуг теплопостачання в опалювальних
сезонах,  постачалась теплова енергія для
опалення  їх  квартири.

На    ім*я
відповідального
квартиронаймача    було    відкрито особистий     рахунок
для     розрахунків      за
надання     послуги
теплопостачання,       та      було
видано     розрахунковий     документ (розрахункову книжку).

Проте,  відповідачі оплату.. за спожиті послуги
теплопостачання не  оплачують,    борг складає  3171, 39грн.

Згідно  ст.
ст. 67, 68 ЖК України мешканці зобов'язані щомісячно вносити плату
за  комунальні  послуги своєчасно.

На день
розгляду справи в суді вказана сума заборгованості відповідачами не погашена.
Тому суд вважає,  що позов   слід задовольнити в розмірі   3171, 39грн.

Відповідно
ст. 88
ЦПК      Україну   з
відповідачів підлягає   стягненню   судові витрати,    а
також   витрати   пов*язвні з викликом останніх до  судового засідання в розмірі   12, 50грн.

На    підставі
викладеного,   керуючись ст.  ст. 10, 11,
213, 214, 215 ЦПК України,    суд-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго"  -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в
солідарному порядку на

користь Обласного                                       комунального
підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" суму боргу за спожиті послуги
топлопостачання у розмірі 3171, 39грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30грн. та витрати пов*язані з викликом відповідачів до  судового засідання в розмірі  12, 50грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, * » ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в солідарному
порядку порядку на  користь держави
держмито в  сумі   51грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути
оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку визначеної    ст. 294
ЦПК України.