РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-592/2007р.

№ 2-849/2007р.

10 жовтня  2007 року            Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю представників:
ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  Гаївської сільської ради про
визнання їх спадкоємцями четвертої черги,
як осіб,  які проживали зі
спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю 6 років у будинковолодінні,  яке розташоване по АДРЕСА_1,  зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
Гаївської сільської ради про визнання спадкоємцем та визнання за ним
права власності на спадкове майно,
визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі (відповідачі) ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом про
визнання їх спадкоємцями четвертої черги,
як осіб,  які проживали зі
спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю протягом 6 років у будинковолодінні,  яке розташоване в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачі (відповідачі) підтримали
заявлені вимоги та пояснили суду,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4,  з яким вони
близько шести років - з 2000 року і до його смерті,  проживали однією сім'єю,  вели з ним спільне господарство,  обробляли присадибну ділянку,  здійснювали догляд за будівлями,  вони мали спільний сімейний бюджет. Позивачі
(відповідачі) доглядали ОСОБА_4 та здійснювали роботи по дому,  варили їжу,
прали білизну,  проводили ремонт в
будинку. Коли ОСОБА_4 помер,  то вони за
власні кошти його похоронили.

Вони також пояснили,
що за життя ОСОБА_4 був одиноким чоловіком,  але у нього були далекі родичі,  які рідко приїзджали в гості,  про те,
що в нього є рідна сестра вони не знали.

Вимоги заявленого
зустрічного позову вони заперечують.

Представник Гаївської сільської ради Кременецького району
в судовому засіданні пояснила,  що вона
працює на посаді голови даної сільської ради з 2006 року,  протягом періоду її роботи на даній посаді
сім'я ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4  З
якого часу вони почали спільно проживати і чи були у померлого родичі вона не
знає.

Заявлений зустрічний позов представник Гаївської
сільської ради не визнає і вважає,  що
власниками будинковолодіння,  яке
розташоване в АДРЕСА_1
повинні бути ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Відповідач (позивач) ОСОБА_3. в судовому засіданні
підтримав свої вимоги,  заявлені в
зустрічному позові та пояснив,  що
ОСОБА_4 був його двоюрідним братом.  У
2002 році,  коли померла дружина ОСОБА_4,  він приїзджав
на похорон,  який влаштовував його брат.
На вказаний період часу сім'я ОСОБА_1 не проживала з ним.  У квітні 2006 року він допомагав своєму брату
обробляти город і на той час сім'я ОСОБА_1 все ще не проживала з ним.  Вони почали проживати разом в будинку брата з
середини травня 2006 року.

Відповідач (позивач) також пояснив,  що в померлого ОСОБА_4 є рідна сестра
ОСОБА_7,  яка є спадкоємцем другої черги
за законом і яка 29 березня 2007 року у встановленому порядку відмовилася від
спадщини на його користь.

На підставі наведеного,
ОСОБА_3. просить визнати його спадкоємцем другої черги за законом після
смерті ОСОБА_4 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на
будівлі,  які розміщені в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  а також визнати за ним
право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4. Заявлений до нього
позов ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. про визнання їх
спадкоємцями четвертої черги,  як осіб
які жили однією сім'єю з його братом слід відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в задоволені позову ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. до ОСОБА_3.,  Гаївської
сільської ради про визнання спадкоємцями по смерті спадкодовця слід
відмовити,  а зустічний позов ОСОБА_3. до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  Гаївської сільської ради про визнання
спадкоємцем та визнання за ним права власності на спадкове майно,  визнання недійсним свідоцтва про право
власності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8,  ОСОБА_9. пояснили,  що сім'я ОСОБА_1 почала проживати разом з
ОСОБА_4 в його будинку після смерті його дружини у 2002 році.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.  пояснили,
що сім'я ОСОБА_1 почала проживати разом з ОСОБА_4 в його будинку після
квітня 2006 року. Раніше вони разом не проживали.

Згідно свідоцтва про
смерть,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий
будинок,  ОСОБА_4 є власником житлового
будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами,  який розташований в АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорту на житловий будинок,  власником будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

Згідно заяви,
посвідченої приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального
округу Миколаївської області,  ОСОБА_7
відмовилася від спадщини після померлого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження,  дівоче прізвище ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже,  на підставі
викладеного,  позивачами (відповідачами)
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. не доведений і судом
не встановений факт їх проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини,  що є
необхідною підставою визнання їх спадкоємцями четвертої черги за законом.

Що ж стосується позовних вимог ОСОБА_3,  то вони підлягають до задоволення,  оскільки він є двоюрідним братом спадкодавця
ОСОБА_4 і сам являється спадкоємцем,  а
також враховуючи те,  що рідна сестра
спадкодавця ОСОБА_7 відмовилася від спадщини в його користь,  тому він є спадкоємцем другої черги за
законом.

Керуючись  ст.  ст.
15,  30,  62,
209,  212-215 ЦПК України,  статтями 1258,  1259,
1262,  1264,  ЦК України,    суд,  -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  Гаївської
сільської ради про визнання їх спадкоємцями четвертої черги,  як осіб,
які проживали зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю 6 років у
будинковолодінні,  яке розташоване по
АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю і недоведеністю позовних вимог.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  Гаївської сільської ради
про визнання спадкоємцем та визнання за ним права власності на спадкове
майно,  визнання недійсним свідоцтва про
право власності задоволити.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем другої черги за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на
будівлі,  які розміщені в АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_4.

Зняти арешт накладений на
спадкове майно та заборону вчиняти будь -які дії щодо його документального  оформлення,
що  належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
яке проживають за адресою: АДРЕСА_1 Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.