Справа
№33ц-152207
Головуючий у першій інстанції
-Матяш О.В.         доповідач П-ої
інстанції - Каракуша К.В.
касаційної інстанції - Троїцька Л.Л.
УХВАЛА

«30» листопада
2007р.          м.Одеса

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Троїцької
Л.Л.,  Сидоренко І.П.,  Каранфілової В.М.,  Фальчука В.П.,  Сегеди С.М.,

розглянувши в
судовому засіданні заяву представника ліквідатора ЗАТ „Сервіс-Реєстр"
-ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ
„Сервіс-Реєстр" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у
зв'язку із затримкою виконання рішення про поновлення на роботі,  -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду М.Запоріжжя від 05 грудня
2005р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Суд стягнув з ЗАТ „Сервіс-Реєстр" на користь позивачки 510 225 грн. -
середній заробіток за 50 місяців - період з 31.08.2001р. по 31.10.2005р. - час
вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі.

Суд також стягнув з відповідача 1700грн. держмита в доход держави та
допустив негайне виконання рішення (а.с.44).

На вказане рішення 15.12.2005р. представником ЗАТ „Сервіс-Реєстр" -
ОСОБА_3подано заяву про перегляд заочного рішення (а.с.57-60).

14.02.2006р. в суді першої інстанції зареєстрована заява представника
ОСОБА_2 -Романенко М.В. про відкликання вказаної вище заяви про перегляд
заочного рішення і така ж заява представника ліквідатора ЗАТ „Сервіс-Реєстр"
- ОСОБА_1,  який діяв на підставі
довіреності,  виданої тією ж
ОСОБА_2,  як ліквідатора (а.с.28, 88-89,
96-113).

Ухвалою Ленінського районного суду М.Запоріжжя від 07 березня 2006р. заява
ЗАТ „Сервіс-Реєстр" про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2005р.
повернута без розгляду ліквідатору ЗАТ „Сервіс-Реєстр" в особі ОСОБА_2
(а.с.132).

На дану ухвалу представник ЗАТ „Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу (а.с. 140-150).

10.04.2006р. в суді апеляційної інстанції зареєстрована заява представника
ліквідатора ЗАТ „Сервіс-Реєстр" ОСОБА_1 про відкликання вказаної
апеляційної скарги (а.с.151-163).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2006р. апеляційна
скарга ЗАТ „Сервіс-Реєстр" на вказану ухвалу повернута (а.с. 165).

Представник ЗАТ „Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної
інстанції від 10.04.2006р.

Від представника ліквідатора ЗАТ „Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_1 надійшла
заява про відмову від касаційної скарги,
поданої ЗАТ „Сервіс-Реєстр",
на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2006р. При
цьому посилівся на те,  що єдиною особою,

що може
виступати від імені ЗАТ „Сервіс-Реєстр" є його ліквідатор - ОСОБА_2 та її
представники.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області вважає,  що заява
задоволенні не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.330 ЦПК України,
особа,  яка подала касаційну
скаргу,  має право відмовитися від неї до
закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та
закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Між тим,  як
вбачається з матеріалів справи,
касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
10.04.2006р. подав і підписав представник ЗАТ „Сервіс -Реєстр" в особі ОСОБА_3

Саме ця особа відповідно до вказаної норми права може відмовитись від
касаційної скарги,  тому колегія вважає
відмову від касаційної скарги представника ОСОБА_1 неправомірною.

Враховуючи викладене,
колегія вважає,  що у задоволенні
заяви про відмову від касаційної скарги представнику ліквідатора ЗАТ
„Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.33О ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,
-

УХВАЛИЛА:

Представнику ліквідатора ЗАТ „Сервіс-Реєстр" - ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 10 квітня 2006р. - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.