СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення подання без руху

02
жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М. ,  розглянувши матеріали подання
Заступника начальника Лозівського міськра­йонного управління юстиції -
начальника відділу державної виконавчої служби - Бунякіна В.О. «про оголошення
розшуку боржника - ОСОБА_1»,  -

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2007 року,  заступник начальника
Лозівського міськрайонного управління юстиції - начальник відділу державної
виконавчої служби - Бунякіна В.О.,
звернувся до суду з по­данням про оголошення розшуку ОСОБА_1,  посилаючись на те,  що на примусовому виконанні у ВДВС
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківсь­кої області,  знаходиться виконавчий лист по справі № АЕ-75-96
від 11 листопада 1996 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської
області,  про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку. Боржник злісно ухиляється від сплати
аліментів,  місце проживання його
невідоме,  згідно до­відки
адресно-довідкового бюро ОСОБА_1,
зареєстрований за адресою вказаній у виконав­чому листі не
проживає,  про що свідчить акт державного
виконавця.

Заборгованість
по аліментам,  станом на 01 вересня 2007
року,  складає 6 853 гривень 08 копі­йок.

На
підставі викладеного у поданні заявлено про оголошення в розшук ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши
матеріали даного подання,  суд знаходить
його таким,  що підлягає залишенню без
руху,  оскільки,  його подано з порушенням вимог  ст. 119 ЦПК України,  а саме п.3 ч.2 встано­влено,  що в поданні має бути зазначено докази,  що підтверджують кожну обставину,  наяв­ність підстав для звільнення від
доказування. Необхідно зазначити,  що
подання про розшук подано 28 вересня 2007 року,
а документи,  на підставі яких
відділ державної виконавчої слу­жби Лозівського міськрайонного управління
юстиції в Харківській області звертається з да­ним поданням,  а саме: акт державного виконавця датовано 29
серпня 2007 року; відповідь з адресно-довідкового бюро Управління МВС України в
Харківській області про місце реєст­рації ОСОБА_1,  датоване 16 січня 2007 року; відповідь
Орільської селищної ради Лозівсь­кого району Харківської області датоване 24
листопада 2006 року.

- п.5 -
виклад обставин,  обґрунтовує свої вимоги
та П.6 - зазначення доказів що під­тверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від
доказування. В поданні не зазначено докази про відкриття виконавчого
провадження. Крім того,  у поданні
мається посилання про те що боржник неодноразово викликався до відділу
ДВС,  але не з»являвся. Крім того,  в поданні вказано про заборгованість боржника
на суму в 6853,  08 грн. Однак у
поданні,  не зазначено на докази і не
вказано про підстави звільнення від їх доказування.

- п.7 - перелік
документів,  що додаються до подання. У
поданні не зазначений пере­лік доданих до нього документів.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України встановлено,  що подання повинно відповідати іншим ви­могам,  встановленим законом.  Треба зазначити,  що в поданні відсутні посилання ДВС на но­рму
цивільно-процесуального законодавства,
яка регулює дані правовідносини. Крім того,

документи,  які додано до подання не завірені належним
чином,  оскільки відсутні данні про
посаду,  прізвище,  ім. »я та по-батькові особи,  яка їх завіряє.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Подання
Заступника начальника Лозівського міськрайонного управління юстиції - началь­ника
відділу державної виконавчої служби - Бунякіна В.О. «про оголошення розшуку
борж­ника - ОСОБА_1» - залишити без руху.

Повідомити
начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про необхідність виправити недоліки
подання у строк до 11 жовтня 2007 року,  які викладено в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити,  що інакше подання буде
вважатися неподаним та їм повернуте.

Ухвала
оскарженню не підлягає.