Справа № 22-ц -5985/2007                           Головуючий І
інстанції - Подус Г.С.
відшкодування шкоди                  Доповідач
УХВАЛА

29
листопада 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області Борова С А.,  перевіривши в
порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу представника
Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" ОСОБА_1 на
рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 23 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3,  Харківського комунального
підприємства „Міськелектротранс",
третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної
шкоди,  заподіяних внаслідок
дорожньо-транотортної пригоди,  -

встановив:

Рішенням
Дзержинського районного суду м.  Харкова
від 23 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з
ОСОБА_3.  та ХКП „Міськелектротранс"
солідарно на користь позивачки на відшкодування матеріальної шкоди 16714 грн.
33 коп.,  на відшкодування моральної
шкоди 800 грн.

На
вказане рішення суду представником ХКП „Міськелектротранс" ОСОБА_1.  подана апеляційна скарга,  яка не може бути прийнята до розгляду
апеляційним судом на підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При
поданні апеляційної скарги не оплачений судовий збір за подачу апеляційної
скарги,  який відповідно до пп..
„а",  „д" п. 1  ст.  3
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p.,
а також виходячи з ціни позову та вимог,  заявлених в апеляційній скарзі,  складає 80 грн. 15 коп.

Крім
того,  апелянтом не сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів" від 21.12.2005 р.
в розмірі 30 грн.

Реквізити
рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м.  Харкова,
Код ОКГЮ: 24134627,  банк: ГУДКУ в
Харківській області,  МФО: 851011,  розрахунковий рахунок: № 0011,  код бюджетної класифікації: 22090100.

Реквізити
рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи: одержувач: УДК у
Червонозаводському районі м.
Харкова,  р/рахунок
0011,  МФО 851011,  банк: ГУДКУ в Харківській області,  код бюджетної класифікації: 22050000,  вид платежу: оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно
до ч. 2  ст.  297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі
несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

В
зв'язку з зазначеним вважаю,  що
апеляційну скаргу представника Харківського комунального підприємства
„Міськелектротранс" ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду
м.  Харкова від 23 жовтня 2007 року
необхідно залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення вказаних
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  121,  295,
297 ЦПК України,  суддя,  -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника Харківського комунального підприємства
„Міськелектротранс" ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду
м.  Харкова від 23 жовтня 2007 року
залишити без руху.

Надати
відповідачеві строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення
недоліків апеляційної скарги та попередити,
що в разі їх неусунення,
апеляційна скарга буде повернута,
як неподана.

Ухвала
оскарженню не підлягає.