Справа №
районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Алексеєвої В.В.
секретарі                                                                                      Назаренко
за участі   представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну     справу
за     позовом     Відкритого     акціонерного     товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,
2007 року ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідачка була споживачем телекомунікаційних послуг,
отримувала надані позивачем послуги з телефонного зв"язку, проте своєчасно
не оплачувала рахунки за надані послуги, внаслідок чого за період з 01 січня
2006 року по 30 червня 2006 року утворилась заборгованість в сумі 533 грн.11
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачки вищезазначену суму боргу та у відшкодування витрат на
сплату судового збору 51 гривню, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 30 гривень.
в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що позивач надавав відповідачці послуги з
телефонного зв"язку, що підтверджується її заявою від 27 квітня 2000 року
та нарядом на встановлення телефону від 15 травня 2000 року.
надані послуги не оплачувались, внаслідок чого за період з 01 січня 2006 року
по 30 червня 2006 року вона заборгувала позивачеві 533 грн. 11 коп., що
підтверджується розрахунком, наданим позивачем.
до п.п.40,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна
плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання
ним рахунка, але не пізніше
настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у
разі застосування попередньої оплати.
порушені зобов"язання щодо обов"язкової оплати в установлені строки
наданих позивачем послуг, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.
до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 гривня та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
11, 526, 610 ЦК України,
ст. 14 Закону України "Про зв"язок", ст. ст. 33, 36, 63 Закону
України „Про телекомунікації"", суд
зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в сумі 533 грн. 11 коп., у повернення
витрат на сплату судового збору - 51 грн., на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 614 грн. 11 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.