Справа№2-3501/06р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - Веркалець С. Д. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі
цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за опалення і гаряче водопостачання,
і в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,  що постачає теплову енергію для опалення
гарячого водопостачання населенню,  яке у
відповідності за  ст.   ст.
64,  67,  68 ЖК України зобов'язано оплачувати за
отриману теплову енергію,  згідно
особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісяця поставлялася
теплова енергія і гаряча вода,  за що
плата нараховувалась по тарифам,
встановленим рішенням Криворізької міської ради від 24.10.2000р. №
884,  від 14.11.2003р. № 630,  від 13.07.2005р. № 369. Заборгованість
відповідачів за період з 01.01.2002 року по 01.05.2004р. складає
2175грн.73коп.,  а за період з
01.05.2004р. по 01.05.2007р. -2084грн. 86коп. Відповідно до Закону України від
20.02.2003р. № 554-IY "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі,  платі за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ і електроенергію",  відповідачам був надісланий лист,  в якому позивач запропонував їм укласти
договір на погашення заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців,  але відповідачі відмовились укласти такий
договір,  а тому у відповідності зі  ст.  4
цього Закону,  позивач змушений
звернутися до суду із заявою про стягнення боргу. Просить стягнути з
відповідачів на свою користь суму боргу за теплову енергію і гаряче
водопостачання в сумі 4260грн.59коп.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  у зв'язку з чим,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  судом проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
повному задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають у
квартирі НОМЕР_1 АДРЕСА_1,  послуги по
теплопостачанню йому надає Комунальне підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа". Відповідно до вимог  ст.
ст.  64,  68 ЖК України,  відповідачі зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. У відповідності зі
ст.  67 ЖК України,  плата за комунальні послуги береться за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно вимог п. 10 "Правил
надання послуг по водотеплопостачанню і водовідведенню",  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 30 грудня 1999 року № 1497,
споживачі зобов'язані оплачувати послуги. Однак відповідачі,  у добровільному порядку покладені на них
обов'язки не виконують,  чим порушують
законні інтереси позивача.

Відповідачам
було запропоновано позивачем укласти договір на погашення заборгованості з
розстрочкою до 60-ти місяців,  але
відповідачі відмовились укласти такий договір,
а тому суд,  вважає за можливе
стягнути з відповідачів заборгованість,
яка станом на 01.05.2007 року складає 4260грн. 59коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути держмито на користь держави
в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30грн.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.   ст.
8,  10,  11,
88,  208,  212,
214,  215,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов КПТМ
"Криворіжтепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КПТМ "Криворіжтепломережа"
суму боргу по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі
4260грн.59коп.,  а також держмито на
користь держави в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.