Справа №2-3154/2007р. ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
жовтня 2007 року                                         Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
складі   головуючого судді                            Бондаренко І.В.
секретарі                                     Виковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" в
особі філії Акціонерного страхового товариства "Вексель" до
ОСОБА_1про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,
ACT "Вексель" звернулася з позовом до ОСОБА_1про
стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 929, 86 грн.
та судових витрат в сумі 81,00 гривні.
Відповідач ОСОБА_1в судові засідання двічі не з"являвся, причину
неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.
позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
В судовому засіданні встановлено, що між ACT „Вексель"
в особі філії ACT „Вексель" в м. Запоріжжя та Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком було укладено Генеральний договір № 17-2738 від
29.08.2001р. добровільного страхування банкоматів та готівкових коштів,
Відповідно до договору було укладено страховий полісНОМЕР_1 від
29.08.2005р., згідно якого позивач прийняв під страховий захист банкомат ProCash 2050,
інвентаризаційний НОМЕР_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
зазначеному в полісі банкомату,
внаслідок протиправних дій третіх
технічних пошкоджень.
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
22.06.2006 р. Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було
встановлено, що механічні пошкодження банкомату
ProCash 2050, інвентаризаційний НОМЕР_2, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, було завдано гр. ОСОБА_1
Згідно акту технічної експертизи обладнання від 21 червня 2006 р. банкомату
ProCash 2050, інвентаризаційний НОМЕР_2 завдано пошкодження
захисного скла монітора, яке не підлягає відновленню, внаслідок чого було
замінено на нове. Вартість запчастин та послуг складає  1290,00 грн.
ACT „Вексель" в особі філії ACT
„Вексель" в м. Запоріжжя було виплачено страхове відшкодування, внаслідок
пошкодженого банкомату, яке склало: розмір прямого збитку -1290,00 грн. мінус
франшиза -360,14 грн.. що всього складає 929,86 грн., що підтверджується
страховим актом № 07-м від 14.08.2006 р. та платіжним дорученням № 0773 від
„Вексель" в особі філії ACT „Вексель" в м. Запоріжжя було
направлено претензію до ОСОБА_1про добровільне погашення
„Вексель" в особі філії ACT
„Вексель" в м. Запоріжжя матеріальних збитків в розмірі
929,86 грн. Відповіді не надійшло.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК
України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Сума страхового відшкодування - 929,86 грн. підлягає
стягненню з відповідача. Крім того підлягають задоволенню вимоги позивача про
стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 81,00 грн.
ст. 208, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. 993, 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27
Закону України "Про страхування" суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного страхового
товариства "Вексель" в особі філії Акціонерного страхового товариства
м. Запоріжжя" МФО 313355,
пов'язаних зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 81,00 гривень, а всього 1010 грн 86 коп.
На заочне   рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого
протягом 20 днів подана апеляційна скарга.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом   10 днів з дня
отримання його копії.