Справа № 2-3
РІШЕННЯ

іменем України

08.10.2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого                                                 Решетова
В.В.,

при
секретареві:                                            Довгій
Л.З.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа: Перша Херсонська
державна нотконтора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
її дідусьОСОБА_4  26.08.1998р. ОСОБА_5 склав заповіт, по якому на випадок
його смерті все його майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 переходило і
власність позивача. Після смерті ОСОБА_5 позивач звернулася до нотконтори для
оформленії;! спадщини, проте їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у заповіті
було вказано ім'я позивача, як ОСОБА_6 а згідно паспорту позивач - ОСОБА_6
Позивач жила з дідусем до самої його смерті і на цей час також проживав у
вищезазначеному будинку, що свідчить про фактичний вступ в управління та
володіння вказаним спадковим майном. Просить визнати право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги та просила позов
задовольнити.

Відповідачі у
судовому засіданні визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Третя
особа- Перша Херсонська державна нотаріальна контора, подала заяву, в якій
просила розгляну™ справу за їхньої відсутності.

Заслухавши
сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов
під.ляга< задоволенню з нижченаведених підстав:

Згідно ст. 534 ЦК України (в ред. 1963р.) Кожний
громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не
виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим державним. кооперативним та іншим
громадським організаціям.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від
07.10.1996р., житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
заповіту від 26.06.1998р. посвідченого державним нотаріусом Першої херсонської
державної нотаріальної контори Сочинською Л.С. та зареєстрованого за реєстр.
№1-1532, ОСОБА_7
нз випадок своєї смерті заповів будинок АДРЕСА_1-ОСОБА_4

Відповідно
до листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 26.09.2007р. за
вих. 2399/2-27. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. гр. ОСОБА_4 заведена спадкова
справа за №4/200Ір. від 09.01.2004р., з заявою про прийняття спадщини
звернуласяОСОБА_1, крім того першою херсонською державною нотаріальною конторою
від імені померлого ОСОБА_4 було посвідчено заповіт 26.06.1998р. за р. №1-1532
на ім'я гр. ОСОБА_1.

Допитаний
у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він тривалий час
працює з відповілачем ОСОБА_2. у ЖЕК ВАТ "ХБК". У відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 с донькаОСОБА_1 яка і є "'ОСОБА_3", як зазначено в
заповіті, і якій її дід ОСОБА_3. заповів вказаний будинок.

Таким
чином суд вважає, що померлий ОСОБА_7
на випадок своєї смерті заповів будинок АДРЕСА_1 саме ОСОБА_1 На цей час
ОСОБА_2 проживає у вищезазначеному будинку, що свідчить про фактичний вступ к управління та
володіння вказаним спадковим майном, тому позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
524, 534, 549 ЦК України (ред. 1963р.), ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1 ст.295
ЦПК