Справа №2-213/2007 p.
УХВАЛА

30 травня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді                                  Демченко
Л.М.

при
секретарі                                               .'Урбановій Т.І.

з
участю позивача                                           ОСОБА_1

представника
позивача                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міжміського бюро
технічної інвентаризації про уточнення частки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про уточнення частки, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3. Рішенням
Бобровицького райсуду
від 08.08.2006 року йому було встановлено додатковий
строк для подачі заяви про прийняття 1/3 частини спадщини померлого брата.
Однак реалізувати право на спадкування за законом до даного часу не можливо.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.1991 року він, його
сестра ОСОБА_4. та померлий брат ОСОБА_3. є співвласниками домоволодіння по
АДРЕСА_1. Власниками домоволодіння у реєстровому надписі на документі про право
особистої власності і в технічному паспорті вказані ОСОБА_4. ОСОБА_3. ОСОБА_1 в
цілому. Із-за цього „ в цілому" і виникла вся проблема. Частки в свідоцтві
про право на спадщину за законом від 30.11.1991 року не вказані. Таким чином вони
у спадкоємців виходять рівними, оскільки це прямо витікає із ч 1 ст. 1267 ЦК
України „ розмір частки у спадщині спадкоємців за законом" частки у
спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тобто, якщо є три
спадкоємці за законом, то частка кожного із них складає 1/3. Саме ж право
власності померлого брата ОСОБА_3. на 1/3 частку домоволодіння вже визнав
Бобровицький райсуд,
який рішенням від 08.08.2006 року надав строк про
прийняття 13 частини спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3.,
тому дана позовна заява - це лише прохання дати уточнення до судового рішення
від 08.08.2006 року. Тому просить уточнити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
є власником 13 частки приватного житлового будинку домоволодіння/ АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача
підтримали заяву надіслану на

адресу суду в якій просять позовну заяву ОСОБА_1 до
Ніжинського міжміського

бюро технічної інвентаризації про уточнення частки
залишити без розгляду.

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без

розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, представника позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1
до Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації про уточнення частки
залишити без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд, -

2

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації про уточнення частки залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
через Бобровицький районний суд.