справа №2о-88
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого -
судді Журавля П.І.,

при секретарі
Бондар О.В.,

за участю
заявника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

09 липня
2007 року ОСОБА_1 звернувся
до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про встанов­лення факту
родинних відносин (а.с.2-3).

Свої
вимоги заявник обґрунтовує тим, що він (заявник) є рідним племінником ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У зв'язку зі
смертю ОСОБА_2 йому
(заявнику) відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири за АДРЕСА_1.
Після його (заявника) звернення до Іллічівської міської державної нотаріальної
контори з цього приводу, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину, через відсутність доказів підтверджуючих його родинні відносини з
померлою ОСОБА_2
та рекомендовано звернутися до суду. За таких обставин він (заявник)
вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник
у судовому засіданні підтвердив свої вимоги та просить задовольнити їх.

Зацікавлена
особа у судовому засіданні не з'явилася але надала суду листа про визнання
заявлених вимог і про розгляд справи за відсутністю їхнього представника, у
зв'язку з чим судом ухвалено рішення про розгляд справи за відсутністю
представника відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області.

Вислухавши
пояснення заявника, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, за
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідно­сини.

ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Астрахань,
що  підтверджується  відповідними
записами  у

громадянському
паспорті серії НОМЕР_1, виданому Іллічівським MB УМВС
України в Одеській області 21 листопада 1997 року (а.с.9).

Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Астраханським міським ЗАГС 24
жовтня 1983 року ОСОБА_2
мала дівоче прізвище - «ОСОБА_3»,
що підтверджується зазначеним свідоцтвом про народження (а.с.8), а також
відповідними записами у трудовій книжці, згідно яких ОСОБА_3 змінила прізвище
на «ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05 травня 1973
року (а.с.10-11).

Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданим Кагановським районним відділом ЗАГС м.Одеси 24
квітня 194 7 року матерю
заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4, тобто рідна
сестра ОСОБА_2, що
підтверджується зазначеним свідоцтвом про народження (а.с.12) .

13
лютого 1992 року ОСОБА_2
заповіла ОСОБА_1 все своє
майно, що підтверджується заповітом від 13 лютого 1992 року, посвідченим
старшим державним нотаріусом ОСОБА_5 (а.с.20).

У червні
2007 року заявник звернувся до Іллічівської державної нотаріальної контори
Одеської області, де йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом, у зв'язку з тим, що немає документів, які підтверджують його родинні
відносини з ОСОБА_2, цей факт
підтверджується листом Іллічівської міської державної нотаріальної контори
Одеської області від 06 червня 2007 року за НОМЕР_5 (а.с.6) .

Свідок
Полуектова Катерина Леонідівна в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1, тобто заявник по
справі, є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У
відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України - «окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтверд­ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею
особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав».

Згідно
п.5 ч.2 ст.234 УПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У
відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розгля­дає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких
обставин заява підлягає задоволенню, оськи судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 є рідним
племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись
ст.ст.10, 11,
209, 212, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК
України,   -

ВИРІШИВ   :

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і його рідною
тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Всі судові витрати
покласти на заявника.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.