Справа № 2 -141 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня
2007року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого -
судді Григор»єва Б.П.

при секретарі -
Горгуль О. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та
поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
і посилаючись на те,  що
відповідач зловживає спиртними напоями,
веде аморальний образ життя,  застосовує
до неї фізичне насильство,  у зв»язку з
чим шлюбно-сімейні відносини припинені з 05 квітня 2005 року,  просить розірвати шлюб,  а також; поділити майно,  набуте за час шлюбу,  виділивши їй шість стільців та стіл
журнальний вартістю 480 грн.,  стіл обідній
та тумбу під телевізор вартістю 720 грн,
спальний гарнітур,  що складається
з шафи для одягу,  ліжка двоспального,  двух тумб-шаф,  тумби туалетної з дзеркалом,  вартістю 3125 грн,  а відповідачу - набір меблів «Вікторія»,  що складається з 6 меблевих секцій,  вартістю 2600 грн.,  набір м»яких меблів,  що складається з дивана-ліжка та 2-х
крісел,  вартісю 1855 грн..

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
та пояснила,  що з висновком
судово-товароведчої експертизи ознайомлена,
з оцінкою вартості майна за експертизою згодна,  і наполягає на поділі майна,  набутого за час шлюбу,  згідно її позовних вимог.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав,
пояснивши,  що не заперечує проти
розірвання шлюбу та згоден з запропонованим позивачкою варіантом поділу майна.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 1993
року в Палаці одруження «Центральний» м.
Харкова,  актовий запис № 1699.
Від шлюбу мають дитину 1995 року народження.

Сторони  не підтримують шлюбно - сімейні стосунки з 5
квітня 2005 року,  проживають
окремо,  спільне господарство не ведуть.
Сторони вважають , що зберегти сім 'ю неможливо. Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з позивачкою.

За таких
обставин суд вважає,  що сім'я розпалась
остаточно і відновлена бути не може.

За час шлюбу
сторонами набуте наступне майно: шість стільців,  стіл журнальний,  стіл обідній,
тумба під телевізор,  спальний
гарнітур,  що складається з шафи для
одягу,  ліжка двоспального,  двух
тумб-шаф,  тумби туалетної
з дзеркалом,  набір меблів
«Вікторія»,  що складається з шафи для
одягу і білизни шаф багатоцільового призначення,  секретера,
серванта,  шафи з вітриною,  набір м»яких меблів,  що складається з дивана-ліжка,  2-х крісел,
що і підтвердив відповідач в судовому засіданні.

Згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 1356 від 11 квітня 2006 року,  загальна вартість майна,  набутого за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 4147
грн. 00 коп.,  а саме: вартість шісті
стільців -210 грн.,  стола журнального -

60 грн.,
стола обіднього з роз»ємною кришкою -200 грн,  тумби під телевізор -72 грн.,  спального гарнітура,  що складається з шафи для одягу,  ліжка двоспального,  двух
тумб-шаф,  тумби туалетної з
дзеркалом-1100 грн,  набіра меблів
«Вікторія»,  що складається з шафи для
одягу і білизни шаф багатоцільового призначення,  секретера,
серванта,  шафи з вітриною -1920
грн.,  набіра м»яких меблів,  що складається з дивана-ліжка,  2-х крісел - 585 грн.

В судовому
засіданні позивачка просила поділити майно,
згідно її позовних вимог,  а
відповідач не заперечував проти проти запропонованого позивачкою варіанту
поділу майна.

На підставі
викладеного,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214, 215 ЦПК України, cm.cm. 70,  71,
105,  ПО,  112 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований  23 вересня 1994 року в Палаці одруження
«Центральний» у місті Харкові,  актовий
запис №1699 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь
держави в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Поділити
майно,  набуте за час шлюбу між:
ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на спальний гарнітур,
що складається з шафи для одягу,
ліжка двоспального,  двух тумб- шаф
зниженої висоти різного призначення,
тумби туалетної з дзеркалом і шафами для зберігання,  вартістю 1100 грн.,  шість стільців вартістю 210 грн.,  стіл журнальний вартістю 60 грн.,  стіл обідній зроз»ємною кришкою вартістю 200
грн.,  тумбу під телевізор вартістю 72
грн.

Визнати за
ОСОБА_2право власності на набір меблів «Вікторія»,  що складається з шафи для одягу і
білизни,  шаф багатоцільового
призначення,  секретера,  серванта,
шафи з вітриною вартістю 1920 грн.,
набір м»яких меблів,  що
складається з дивана-ліжка,  2-х крісел
вартістю 585 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК
України.