Справа
№ 2- 893/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.,

при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

З відповідачем ОСОБА_2
позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилось
двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про стягнення
аліментів на утримання дітей, мотивуючи тим, що в них з чоловіком не склалося
подружнє життя і на сьогоднішній день нею поставлено питання про розірвання
шлюбу між нею та відповідачем, тому, враховуючи, що батько зобов'язаний
утримувати своїх, просить стягувати з відповідача на утримання дочок в розмірі
1/3 всіх видів його заробітку, щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення
ними повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявлені нею
вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити, пояснивши, що
відповідач працює головою Перехрестівської сільської Ради має стабільну
заробітну плату, а отже здатен сплачувати щомісячно 1/3 свого заробітку в її
користь на утримання їх неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 взнав повністю
та не заперечив щодо задоволення таких, пояснивши, що розмір отримуваної ним
заробітної плати дозволяє йому щомісячно сплачувати по 1/3 частині від свого
доходу в користь позивачки на утримання їх неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення, обстеживши надані сторонами докази
та, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини
сторін, приймаючи до уваги повне визнання відповідачем позову, яке в
порядку  ст.174 ЦПК України прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь охоронюваних
законом прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є
підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві.

Відповідно до
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, вимоги позивачки про стягнення коштів з відповідача
на утримання дітей є підставними.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбу(а.с. 3), від якого народилося двоє дітей - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 4-7).

Як вбачається з пояснень позивачки та стверджується
довідкою виконкому(а.с. 8) на сьогоднішній день діти проживають разом з ОСОБА_1
і знаходяться на її утриманні, тому вона в судовому порядку просить стягнути з
ОСОБА_2  аліменти в розмірі 1/3 частини
його заробітку, оскільки він працює офіційно і має стабільний дохід.

У відповідності до
ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. , а згідно ч.1  ст.182 Сімейного кодексу України при
визначенні

2

розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Частина
друга цієї ж статті проголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених  ст.184
СК України.

Тому, беручи до уваги все вище викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки такі повністю
визнані відповідачем, а отже з нього слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у вигляді 1/3 частки від його заробітку(доходу) щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись  ст. ст.
10, 27, 60, ч.4  ст.130,  ст.174,
ст. ст.212-215 ЦПК України,  ст.
ст.180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідачаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Підвиноградова Виноградівського району та мешканцяАДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у вигляді 1/3 частки від його
заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 26.07.2007 року і
до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн.

Стягнути зОСОБА_2 в користь ТУ ДСА України в
Закарпатській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 7-50 гривень(сім гривень 50 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.