Справа №22к-3389/07
Головуючий в суді 1
інстанції - Фунжий О.А.
касаційній інстанції - Матвеева О.А.
29 жовтня 2007 року Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного
суду м.   Києва в
складі суддів:                                          .
Матвєєвої О. А.                                Горелкіної
Н.А.                   Слободянюк С.  В.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 7 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 10 жовтня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Донецькавтотранс" про відшкодування
шкоди,   -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суд,   посилаючись на
те,   що 25 листопада 1982 року
перебуваючи в якості пасажира в автомобілі,
що належав Донецькому АТП - 11404,
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав травму,   що потягла за собою втрату професійної
працездатності. Вказане-автотранспортне підприємство відшкодувало позивачеві
шкоду,   але з 1 травня 2005 року виплати
припинило,   в зв'язку з тим,   що було ліквідовано засновником ВАТ
"Донецькавто". З наведених підстав позивач просить суд стягнути
відшкодування шкоди з вказаного товариства.

Рішенням
Петровського районного суду м.   Донецька
від 24 березня 2000 року на користь позивача з Донецького АТП -11404 стягується
втрачений заробіток щомісячно по 248,
41 грн.,   розмір якого збільшено
наказами підприємства до 340грн.,   потім
до 396грн. 13коп.,   а з 01.05ю2005р.
виплати припинені.

Рішенням
Петровського районного суду м.  Донецька
від 07 липня 2005 року,   яке залишено
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 10 жовтня 2005 року,   в
позові відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права,  просить скасувати
рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 7 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 10 жовтня 2005 року та ухвалити нове рішення.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  а рішення
Петровського районного суду м.  Донецька
від 7 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10
жовтня 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.