Справа 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - Веркалець С.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості за надані
послуги,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у
розмірі 5280 грн. 14 коп.,  і в
обґрунтування своїх позовних вимог вказав,
що відповідачі користуються послугами підприємства з гарячого опалення
та гарячого водопостачання. Заборгованість за надані послуги з 1 січня 2002 р.
по 1 травня 2004 р. складає 2584 грн. 14 коп.,
за період з 1 травня 2004 по 1 травня 2007 р. складає 2696 грн. 58 коп.,  а усього з 1 січня 2002 р. по 1 травня 2007
року складає 5280 грн. 72 коп. Укласти договір реструктуризації заборгованості
відмовляються. Просить стягнути з відповідачів,
які не виконують своїх зобов'язань по оплаті послуг,  вказану заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в сумі
4551 грн. 16 коп. і відмова прийнята судом.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги в іншій частині підтримала
повністю,  підтвердивши зміст позовної
заяви.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про час
та місце слухання справи повідомлені належним чином за останнім відомим суду
місцем проживання,  заяв до суду про
зміну місця проживання,  причини неявки у
судове засідання не подали,  в зв'язку з
чим судом,  у відповідності зі  ст. 224 ЦПК України,  проведено заочний розгляд справи.

На
підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень
представника позивача,  судом встановлені
наступні факти та обставини.

Позивач
надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання,  що встановлено поясненнями представника
позивача,  особистим рахунком (а.с.
2),  листом (а.с.3). Заборгованість з
оплати наданих послуг складає 729 грн. 56 коп.,
що встановлено інформацією (а.с. 5).

Суд
вважає,  що згідно зі  ст.
ст. 160,  162 ЖК України,  відповідачі зобов'язані своєчасно вносити
оплату за надані послуги,  однак
покладені на них обов'язки не виконують,
чим порушують законні інтереси позивача. Незаконними діями відповідачів
заподіюється шкода майновим правам позивача,
що у відповідності зі  ст. 15 ЦК
України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі  ст. 16 ЦК України звернувся до суду за
захистом своїх прав. Станом на 1 травня 2007 року у відповідачів виникла
заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання у розмірі 729
грн. 56 коп.,  яку в добровільному
порядку відповідачі сплатити відмовляються,
а тому,  суд вважає за можливе
стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 729 грн. 56 коп.

2

Згідно
зі  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів слід стягнути на користь
держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.
ст. 15,  16 ЦК України,   ст.  ст.
160,  162 ЖК України,   ст.  ст.
8, 10, 11,  130, 224, 208-210, 212,
214, 215,  88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
задовольнити повністю.

Стягнути
на користь комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" солідарно з: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 729 грн. 56
коп. заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Стягнути
солідарно з: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн. 00 коп.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.