Справа № 2-1042 2007 p.
20 липня 2007 року Іванівський
районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді    Димова В.Б.
при секретарі                              Туруті
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського
району Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з 14 січня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем, про що в
книзі реєстрації актів про укладання шлюбу
14 січня 2006 року зроблено запис за № 01. Місце реєстрації шлюбу - виконком
Михайлопільської сільської ради, Іванівського району Одеської області.
Від шлюбу з відповідачем сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
ОСОБА_2 виховуванням сина не займається, не турбується про стан його здоров"я.
Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та через несумісність характерів, що
суперечить інтересам позивачки. З вини відповідача спільне життя та
збереження сім"ї є неможливим, оскільки все це продовжується
протягом довгого часу.
На примирення позивачка не згодна,
вважає що сім"ю зберегти неможливо.
Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач неодноразово повідомлявся
про виклик до суду. А саме, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на 13 липня 2007 року не з"явився, однак про час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином.
20 липня 2007 року, відповідач повторно у судове засідання не
з"явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач повторно
не з"явився до суду буз поважних причин.
Позивачка просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2. Визначити місце проживання малолітньої дитини за
її місцем проживання матері. Витрати по розірванню шлюбу, пов"язані з
отриманням у відділі РАГС Іванівського управління юстиції Одеської області
свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Обгрунтованність позовних вимог підтверджується: копією паспорту позивачки;
копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва
про укладання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне шлюб зареєстрований виконкомом
Михайлопільської сільської ради, Іванівського району Одеської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати. Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на вихованні матері.

Витрати пов"язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача
звільнити від витрат позивачку.

Керуючись та на підставі Гл.8 ст. ст. 14, 57, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110 -112
СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
зареєстрований виконкомом Михайлопільської сільської ради, Іванівського району Одеської області між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01 -   розірвати .

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на вихованні
матері.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов"язані з розірванням шлюбу, у зв"язку з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.