справа №2-ІНФОРМАЦІЯ_20/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                   місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі
Дударенко Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської
сільської Ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на
боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/5 частину будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина на належну їй 1/5 частину будинку по АДРЕСА_1, однак відсутні
правовстановлюючі документи на будинок, що є перепоною в отриманні свідоцтва
про право на спадщину на частину будинку.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав і пояснив, що
10.06.2006 року звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину не має можливості, оскільки за життя мати не оформила
правовстановлюючі документи на частину будинку. Просить визнати за ним право
власності на 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті матері в порядку
спадкування.

Представник відповідача по справі, Тупичівської сільської
Ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Листом №121 від 30.07.07 заявлений позов сільська рада визнає, просить справу
розглянути без участі представника, /а.с.14/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4
статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа на боці відповідача, що не заявляє
самостійний вимог ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини не явки не
відомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши у
судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до
наступного:

Відповідно до статті 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як
встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 за життя мала у власності    1/5
частину    домоволодіння,    що
розташоване    за    АДРЕСА_1,
що   підтверджується рішенням
виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району №44 від
27.07.2005 р. та довідкою сільради №586 від 12.07.2006 р.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, право власності померлої ОСОБА_2на
домоволодіння доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК
України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки він
є сином спадкодавця, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м.
Чернігова №2-0-21/2007 від 01.03.2007 р.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 10.06.2006 року звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174,
209, 212-215 ЦПК України, ст.328, 331,392, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті Філон Марії Хомівни.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.