Справа № 2-959/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

18 вересня 2007 року                                            Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі: головуючого судді Дунай
Л.В. при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті   Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

Встановив:

До суду
звернувся позивач з позовом про відшкодування збитків, посилаючись на наступне:

Відповідач
ОСОБА_1. що проживає за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення п.48 Правил
користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання
електричної енергії у зв'язку з гальмуванням диску приладу обліку.

При перевірці
18.06.2004 року контролерами Верхньодніпровського району електромереж було
виявлено порушення Правил, про що складено акт № 00007171 від 06.06.2004 року,
який підписав відповідач.

Згідно з
п.п.6,10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою
Національною комісією регулювання електроенергетики України відповідно до
Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999р №1357 -
розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою
величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представ-ником енергопостачальника показів
приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, за тарифами
для населення, що діяли у період, за який нараховуються збитки.

Добова величина
розрахункового споживання електричної енергії визначається за формулою: W доб =
РхТ( кВт х год).

Де Р- пропускна здатність електромережі, безпосередньо до
якої приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна
здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу
проводів, а Т- тривалість використання електроприладу, електроустановки,
електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на
добу.

Згідно з Актом
про порушення Правил користування електричною енергією для населення та
вищевказаною Методикою сума збитку, спричиненого ОСОБА_1. ВД РЕМу становить:
947,23 грн.

У судовому
засіданні представник позивача ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" підтримала
позовні вимоги, але у зв'язку з пропуском строку позовної давності прохає
примінити статтю 257 ЦК України.

Відповідач по
справі у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про
час та місце розгляду справи у суді.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних
вимог позивачеві потрібно відмовити з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що
при перевірці 06 червня 2004 року контролерами

2

Верхньодніпровського району електромереж у відповідача
ОСОБА_1.., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією, а саме: безоблікове споживання
електроенергії у зв'язку з гальмуванням диску приладу обліку.

При перевірці
06.06.2004 року контролерами Верхньодніпровського району електро-мереж було
виявлено порушення Правил, про що складено акт № 00007171 від 06.06.2004 року,
який підписав відповідач.

Згідно з
п.п.6,10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою
Національною комісією регулювання електроенергетики України відповідно до
Правил корис­тування електричною енергією для населення від 26.07.1999р №1357 -
розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою
величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів
приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, за
тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків.

Сума збитку складає 947,23 грн.

Згідно Типовим
Договором про користування електричною енергією ВАТ здійснює постачання
електроенергії до квартири відповідача відповідно встановленої потужності
електрообладнання 3 квт відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 4.1
договору споживач зобов'язаний забезпечити збереження розрахункових лічильників
і пломб на них при розміщенні приладу обліку у приміщенні споживача, сповіщати
про всі недоліки у роботі розрахункового лічильника ВАТ ЕК. Відповідно пункту
4.2 - зобов'язаний не допускати пошкодження електропроводки і побутових
електроприладів та апаратів, виконувати технічні інструкції на їх експлуатацію,
раціонально використовувати електроенергію. Відповідно пункту 4.4 всі підключення
електроустаткування, що не обумовлені договором, узгоджувати з
електро-постачальною організацією.

Відповідно до
статті 526 ЦК України
- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно статті
611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, у томі числі - відшкодування збитків.

Згідно статті
623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання,
доказуються кредитором.

У відповідності
до статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Виходячи з
наданих суду доказів, суд прийшов до висновку про те, що у діях відповідача по
справі має місце вина у заподіянні шкоди, тому він повинен нести
відповідальність за відшкодування шкоди.

Але, дослідивши
у судовому засіданні матеріали справи, ту обставину, що Акт про порушення
Правил було складено 06.06.2004 року, а до суду позивач звернувся лише
21.08.2007 року, тобто через три роки і шість місяців після настання події, що
потягла за собою спричинення шкоди, суд прийшов до висновку про те, що на час
звернення до суду позивача з позовом закінчився строк позовної давності.

Згідно з статтею
256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК
України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Сторонами у
справі не надано суду доказів про поважність причин пропущення ними строку
позовної давності.

Представник позивача прохає суд застосувати позовну
давність при вирішенні спору у суді.

Виходячи з
наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність відмови позивачеві у
позові у зв'язку зі спливом позовної давності .

У відповідності до вимог статті 88
ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

3

На підставі 256, 257, 526, 541,
543, 611, 623, 1166 ЦК України,
керуючись ст. ст.10, 88, 137,
179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитківу сумі 947,23 грн -відмовити.

Стягнути з ВАТ
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь держави
судові витрати у сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскарженим в
Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.