Справа №2-616/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 серпня   2007
року                                                                              Кобеляцький
районний

суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т.В. з участю секретаря    Мокрої Л.В., розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення
трирічного віку, третя особа ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.08.2007 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів
на утримання жінки, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку,
посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає
і тим самим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. Просила суд
стягувати на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від
заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною-сином ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження трьох років. В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов
визнав, і пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1.

Третя особа
ОСОБА_3. проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що ОСОБА_1.
продовжує проживати з ОСОБА_2. однією сім'єю.

Виходячи з  наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо    ~ постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. знаходиться у відпустці по догладу за дитиною
віком до трьох років( а.с.5), батьком в свідоцтві про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження записаний ОСОБА_2( а. с.6),який своїх зобов'язань по утриманню жінки, з
якою проживає їх спільна дитина, у відповідності до ст.91 Сімейного Кодексу
України, не виконує.

2

Таким      чином,            визнання
відповідачем пред'явленого позову не

суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130,174, 367 ЦПК України; ст.ст. 91,84
СК України,

СУД,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і мешканця с Іванівка,
Кобеляцького району, Полтавської області, працюючого в структурному підрозділі
«Кобеляцький цукровий завод» ТОВ «Агропромислове об'єднання «Цукровик
Полтавщини», аліменти на користь ОСОБА_1на її утримання в розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження трирічного віку, починаючи з 01 серпня   2007 року, з дня подачі позовної заяви.

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 7 грн. 50коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.