№ 2-298/07 p. РІШЕННЯ (копія)
2007 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі: гол-чого
судді Стеганцова С.М. при секретарі Реуцькій Н.В..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні сел.. Шевченкове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод щодо участі у
вихованні дитини, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської селищної
ради Харківської області
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив усунути перешкоди
у вихованні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, які чинить відповідачка, не допускаючи його побачень з дитиною, всупереч
рішенню виконкому Шевченківської селищної
ради Харківської області № 264 від 20.06.2007 року про встановлення побачень
двічі на тиждень та просив суд зобов'язати відповідачку до належного
виконання вищевказаного рішення виконкому.
У судовому засіданні позивач доповнив свої позовні вимоги та просив
встановити один повний день на тиждень для
побачень із сином, щоб не порушувати рекомендації лікаря.. Відповідачка з позовом не згодна в тій частині, що чинить
перешкоди для побачень позивача з дитиною, та
вказувала, що побачення позивача з сином приводять до нервових зривів дитини,
вони не мають систематичного характеру, що негативно впливає на психічний стан
дитини, позивач інколи приходить до дитини в нетверезому стані, вона наполягала на точному виконанні позивачем рішень
виконкому Шевченківської селищної ради про побачення з дитиною. Представник
третьої особи просила суд винести рішення з урахуванням
інтересів малолітньої дитини.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, пояснення представника третьої особи, свідків, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 03.11.2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного шлюбу сторони
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач виплачує
аліменти на дитину згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2-124/06 від 23,02.2006 року.
Дитина - ОСОБА_3 після розірвання шлюбу між батьками проживає з відповідачкою. Рішенням виконкому Шевченківської селищної
ради Харківської області № 264 від 20 червня 2007 року було встановлено
побачення позивача з сином ОСОБА_3ом двічі на
тиждень: в середу з 18-00 год. до 20-00 год.; в неділю з 9-00 год. до 13 год. На даний момент позивач стверджує, що відповідачка чинить перешкоди у
спілкуванні його з сином, однак підтвердити ці доводи
нічим не може. До органу опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області позивач з письмовими
заявами з цього приводу не звертався.
Свідок ОСОБА_4. підтвердила пояснення відповідачки про те, що позивач приходив до дитини у нетверезому стані, але вона особисто
не чинила перешкод для його спілкування з дитиною, сподіваючись
на те, що побачення позивача з сином призведуть до примирення
між її донькою та позивачем.
Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,   відвідування  дитиною
місця   його   проживання),   місце
урахуванням віку, стану здоров*я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин,
що мають істотне значення.
Позивач за місцем мешкання характеризується позитивно, як ввічливий у спілкуванні, охайний у побуті, має добрі сімейні
відносини; працює монтером в Шевченківському відділенні
"Укртелекому", по роботі також характеризуються позитивно, що підтверджується характеристикою депутату округу № 3
Шевченківської селищної ради, тому суд не вбачає
підстав для побачень та спілкування позивача із дитиною ОСОБА_3, оскільки до суду не було надано письмових доказів того, що
позивач відвідував сина у нетверезому стані.
Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
Із урахуванням того, що син сторін - ОСОБА_3 на даний момент хворіє, має
діагноз "невроз", що
підтверджується поясненнями свідка - лікаря-невропатолога Катречко Н.А., яка вказала, що направляла дитину в Харківську обласну
дитячу лікарню з цього приводу, суд вважає встановити побачення з
дитиною позивачу один раз на тиждень у денний час, тобто кожну неділю з дев*ятої до тринадцятої години, як раніше було
встановлено рішенням виконкому Шевченківської
селищної ради Харківської області № 264 від 20.06.2007 року, виключивши можливість побачення кожну середу.
На підставі вищевикладеного, суд
Керуючись ст. ст. 10, 11,212,214-215 ЦПК України, ст. 159 СК України
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_1побачення з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, один раз на тиждень: щонеділі з дев*ятої
до тринадцятої години.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.