Справа № 2-978/2007р.
РІШЕННЯ

іменем  України

24
вересня 2007 року                                      Токмацький
районний суд Запорізької області

у складі:

судді                                              Апанаскович
Н.М.

при
секретарі                                Костенко
В.А.

розглянувши у
судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за

позовом   КП
"Контакт"  до   ОСОБА_1,    ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та

заборгованості
за послуги по водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

З 01.02.2003 р.
по 01.06.2007 р. відповідачі,  що
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 вчасно та в повному розмірі не здійснювали
квартирну плату та плату за утримання будинку і прибудинкових територій. Даний
будинок обслуговується КП "Контакт". У зв'язку з чим станом на
01.06.2007 р. (за період з лютого 2003 р. по червень 2007 р.) заборгованість
становить 1176, 26 грн.

Також КП
"Контакт" протягом 2003-2005 p.p. надавало
відповідачам послуги по водопостачанню. У зв'язку з чим за період з квітня 2003
р. по червень 2005 р. заборгованість становить 299, 32 грн. Відповідачі в
наданий строк заборгованість добровільно не погасили. В зв'язку з чим позивач
звернувся з позовом до суду.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала,
просила стягнути з відповідачів заборгованості по квартирній платі та
платі за утримання будинку і прибудинкових територій в розмірі 1176, 26
грн.,  стягнути заборгованість по сплаті
послуг по водопостачанню в розмірі 547, 24 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про день та час слухання повідомлений
належним чином,  причину суду не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково в межах строків позовної давності.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2,  а також
вивчивши матеріали справи,  суд визнає
позовні вимоги обґрунтованими,  а позов
таким,  що підлягає задоволенню частково
в межах строку позовної давності по стягненню заборгованості по квартирній
платі та платі за утримання будинку і прибудинкових територій за період з
червня 2004 року по червень 2007 року, коли позмвач звернувся до суду з
позовом,  а по стягненню заборгованості
по сплаті послуг по водопостачанню за період з вересня 2004 р. по червень 2005 р.,
иак як послуги по водопостачанню надавалися до червня
2005р.,  а з позовом в цій частині
позивач звернувся в вересі 2007р.,  в
іншій частині в позові відмовити.

Згідно
виписок з особових рахунків відповідачів,
за ними дійсно є заборгованість,
вказані розрахунки зроблено згідно діючих тарифів по квартирній платі та
платі за утримання будинку і прибудинкових територій,  а також по наданню послуг по водопостачанню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  526,  530,
611,  1166 ЦК України і  ст.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
"Контакт" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням задовольнити
частково.

Стягнути з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно на користь КП "Контакт"
суму заборгованості по квартирній платі та платі за утримання будинку і
прибудинкових територій за період з червня 2004 р. по червень 2007 р. в розмірі 890, 54
грн. та суму заборгованості по сплаті послуг по водопостачанню за період з
вересня 2004 р. по червень 2005 р.
в розмірі 299, 32 грн.,  а всього 1189,
86 грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн,  а всього - 1219, 86 грн.,  в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 солідарно на
користь держави держмито в сумі 51 грн.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
вступає в законну силу 05.10.2007 р.