Справа №2-1540
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року. Першотравневий районний
суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 в липні 2007 року звернулась в суд з вказаними вище позовними вимогами
до відповідача.

Посилалась
на те,  що 14.02.2001 року її (позивачки)
матері - ОСОБА_2
та її (позивачки) братам - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1

20.01.2004
року її (позивачки) мати - ОСОБА_2 склала заповіт,  яким усе своє майно,  де б воно не було,  та з чого б воно не складалось,  і все те,
що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла їй
(позивачці).

ІНФОРМАЦІЯ_1її
(позивачки) мати - ОСОБА_2
померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її (позивачки) батько - ОСОБА_5

У червні
2007 року для оформлення спадщини,  яка
відкрилась після смерті її (позивачки) матері,
вона (позивачка) звернулась у Першу Чернівецьку державну нотаріальну
контору,  де їй (позивачці) було
повідомлено про пропущення нею (позивачкою) встановленого законом 6-місячного
строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Разом з
тим,  у встановлений законом 6-місячний
строк вона (позивачка) не змогла звернутись до нотконтори із заявою про
прийняття спадщини,  оскільки з 2004 року
по травень 2007 року знаходилась на заробітках в м. Москва,  Російська Федерація.

Просила
визначити для неї (позивачки) додатковий строк тривалістю в один місяць для
подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті її (позивачки)
матері - ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Чернівці.

Позивачка
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідач - Чернівецької міської ради Маньковська О.М.  у попереднє судове засідання не з'явилась
незважаючи на те,  що належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала письмову заяву,  в якій позов ОСОБА_5 визнала і
просила розглянути справу у її відсутність.

Згідно із ч.4
ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,  встановленому
ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене,  заслухавши пояснення позивачки
та дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає,  що вказану цивільну
справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та
ухвалити рішення про задоволення позову.

Так,
судом встановлено,  що згідно
свідоцтва про право власності на житло від 14.02.2001 року,  виданого Департаментом ЖКГ Чернівецької
міської ради на підставі розпорядження №36978 від 14.02.2001 року
АДРЕСА_2належить на праві спільної сумісної власності матері позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_2 та її (позивачки) братам - ОСОБА_3,  і ОСОБА_4

20.01.2004
року ОСОБА_2 склала
заповіт,  який було посвідчено державним
нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Глуговським В.В.,
зареєстрованого в реєстрі за №2-177,  згідно якого ОСОБА_2 усе своє
майно,  де б воно не було,  та з чого б воно не складалось,  і все те,
що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла позивачці
ОСОБА_1

.
ІНФОРМАЦІЯ_1мати позивачки - ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина на
належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки -ОСОБА_5

Наведені
обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від
14.02.2001 року,  копією заповіту ОСОБА_2
від 20.01.2004 року,  копіями свідоцтв
про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_5від 18.02.2004 року та від 27.06.2006 року,  копією свідоцтва про народження позивачки від
11.07.2007 року.

З метою
прийняття спадщини,  яка відкрилась після
смерті матері,  позивачка ОСОБА_1 як
спадкоємець за заповітом,  в червні 2007
року звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори,  де їй було роз'яснено,  що нею пропущено встановлений законом
6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Частиною
3  ст. 1272 ЦК України
передбачено,  що за позовом
спадкоємця,  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 в період часу з 2004
року по травень 2007 року знаходилась на роботі за межами України,  а саме в м. Москва,  Російська Федерація,  суд вважає,
що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини,  а тому їй (позивачці) підлягає визначенню
додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст. 1270 ч.1,  1272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
64,  79-81,  88,
130,  174,  208,
209,  212-215,  218,
294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Першої
Чернівецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті її матері
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Чернівці.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.