справа №2-1386/07р.
Ухвала

Іменем   України

17 липня
2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого:                                                                                Сливи
Ю.М. ,

при
секретарі:                                                                               Оніщенко
В.А.

розглянувши
у судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу за скаргою
ВАТ «Херсонський нафтопереробний комплекс» до зацікавлених осіб:
Шевченківського відділу державної виконавчої служби районного управління
юстиції у м.  Києві,  ОСОБА_1на незаконні дії державного
виконавця,  -

встановив:

До
Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства
подана скарга ВАТ «Херсонський нафтопереробний комплекс» на незаконні дії
державного виконавця. Свої вимоги заявник мотивує тим,  що вироком Ірпінського міського суду
Київської області від 11.03.1997 року стягнуто з ОСОБА_1  на їх користь 77 148,  27 гривень. 27.09.2006 року ДВС
Шевченківського РУК) м.  Києва винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки кошти по виконанню
даного виконавчого листа до них не надійшли,
вони звертались з відповідними листами. Однак відповіді на них не
отримали. Вважають,  що це є порушенням
законодавства та просять винести постанову про визнання незаконними дій
Шевченківського ОПС по виконанню вироку Ірпінського міського суду від
11.03.1997 року. Зобов'язати ОПС Шевченківського РУЮ прийняти всі заходи по
виконанню вироку суду.

У судове
засідання представники заявника та зацікавлених осіб не з'явились,  подали заяви з проханням розглянути дану
справу у їх відсутність.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що провадження по даній справі слід закрити.

Так,  відповідно до
ст.  383 ЦПК України,  на яку посилається заявник,  учасники виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою,  якщо
вважають,  що рішенням,  дією або бездіяльністю державного виконавця
під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Однак,  як видно з матеріалів справи,  заявник оскаржує дії державного
виконавця,  не відносно виконання рішення
(постановлено на підставі ЦПК України),
а щодо судового рішення (вироку) постановлено відповідно на підставів
КПК України.

Згідно
зі  ст.
181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною заявою,
якщо вважають,  що рішенням,  дією чи бездіяльністю державного виконавця
порушено їхні права,  свободи чи
інтереси.

Враховуючи
викладене,  суд вважає,  що дана справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до  ст.  205 ЦПК
України суд закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При
цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику,  що у разі,
якщо він вважає,  що
рішенням,  дією чи бездіяльністю
державного виконавця порушено його права,
свободи чи інтереси він може звернутися із позовною заявою до
адміністративного суду.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
205 ЦПК України,  -

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за скаргою ВАТ «Херсонський нафтопереробний комплекс» до
зацікавлених осіб: Шевченківського відділу державної виконавчої служби
районного управління юстиції у м.
Києві,  ОСОБА_1на незаконні дії
державного виконавця.

Роз'яснити
заявнику,  що у разі,  якщо він вважає,  що рішенням,
дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено його права,  свободи чи інтереси він може звернутися із
позовною заявою до адміністративного суду.

Копію ухвали
надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

протягом п"яти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом

десяти
днів після подання заяви.