Справа
№2-1538 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007
року       Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
- судді                    Козирєвої Г.М.

при
секретарі                               Нетецькій
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що 04 квітня 2006 року відповідачка звернулася до Харківської обласної
дирекції АППБ "Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 10
000,  00 грн.

13
квітня 2006 року між сторонами по справі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
та ОСОБА_1 був укладений договір №014/2018/82/62569,  згідно якого відповідачу були надані грошові
кошти в сумі 10 000,  00 грн. строком по
13.04.2008 року.

Відповідно
до п. 2.2.,  2.4.,  2.10. та 5.1. вищевказаного кредитного
договору,  відповідачка прийняла на себе
зобов"язання до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця,  наступного за
місяцем отриманого кредиту,  сплачувати
1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості
за кредитом.  Відсоткова ставка за
користування кредитом становить 0, 1% річних.

Взятих
на себе зобов"язань відповідачка не виконує,  в зв"язку з чим,  станом на 12.01.2007 року виникла
заборгованість у розмірі:

сума
заборгованості за кредитом - 8 000,  00
грн.

сума
заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 080,  69 грн.

Крім
того,  у відповідності до умов п. 6.1. вищевказаного
кредитного договору,  за прострочення
планового платежу за кредитом з відповідачки стягується штраф у розмірі,  встановленому Тарифами позивача.

Станом на
12.01.2007 року сума штрафу:

- сума штрафу
складає - 1 510,  00 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні уточнив розмір позовних вимог та просив суд
стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним
договором №014/2018/82/62569 від 13.04.2005 року у розмірі 10 590,  69 грн. Також представник позивача просив суд
стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат,  сплачену позивачем при подачі заяви,  що складається з державного мита в розмірі
105, 90 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка,  ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позову.

Вислухавши
сторони по справі,  вивчивши письмові докази
по справі,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

2

У судовому засіданні
встановлено,  що 04 квітня 2006 року
відповідачка звернулася до Харківської обласної дирекції АППБ "Аваль"
з заявою про надання кредиту в сумі 10 000,
00 грн.(а.с.  8).

13
квітня 2006 року між сторонами по справі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
та ОСОБА_2 був укладений договір №014/2018/82/62569,  згідно якого відповідачці були надані грошові
кошти в сумі 10 000, 00 грн. строком по 13.04.2008 року (а.с.  9, 10).

Відповідно
до п. 2.2.,  2.4.,  2.10. та 5.1. вищевказаного кредитного
договору,  відповідачка прийняла на себе
зобов"язання до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця,  наступного за
місяцем отриманого кредиту,  сплачувати
1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення
заборгованості за кредитом.  Відсоткова
ставка за користування кредитом становить 0, 1% річних.

Взятих
на себе зобов'язань відповідачка не виконує,
в зв"язку з чим,  станом на
12.01.2007 року виникла заборгованість у розмірі:

сума
заборгованості за кредитом - 8 000,  00
грн.

сума
заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 080,  69 грн.

Крім
того,  у відповідності до умов п. 6.1. вищевказаного
кредитного договору,  за прострочення
планового платежу за кредитом з відповідачки стягується штраф у розмірі,  встановленому Тарифами позивача.

Станом на
12.01.2007 року сума штрафу:

- сума штрафу
складає - 1 510,  00 грн.

Таким
чином,  загальна сума
заборгованості,  що підлягає стягненню з
відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" складає 10 590, 69 грн.

Крім
того,  з відповідача на користь
позивача,  відповідно до вимог  ст.  88
ЦПК України,  повинні бути стягнені
понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого держмита у сумі 105,  90 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  7, 10, 11,  59,
60,  61,  88,
212, 213,  214,  215,  ЦПК
України,   ст.  526,
549,  611,  612,
625,  1054 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця сел. Бабаї,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,  і/н НОМЕР_1,
заборгованість за Кредитною угодою № №014/2018/82/62569 від 13.04.2006
року на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" шляхом перерахунку на р/р № 290921074 в Харківській обласній
дирекції "Райффайзен Банк Аваль" ,
МФО 350589,  код ЄДРПОУ в сумі 10
590 грн. 69 коп.,  а також стягнути на
р/р 361937 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк
Аваль",  МФО 350589,  витрати по сплаті держмита у
сумі 105, 90 грн.,  витрати
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.,  а всього у сумі 10 726,  59 грн. (десять тисяч сімсот двадцять шість
грн. 59 коп.)

На
рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської
області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд
Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

4

про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.