Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                             м.  Вінниця

Староміський райсуд м.  Вінниці  в складі
головуючої судді Денишенко Т.О.,  при
секретарі Пащенко К.І.,

з участю
сторін: прокурора Староміського району м.
Вінниці Мрачко-вськоґо Д.В.,
представника позивача - ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної
одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» Мар­ченко М. М. ,  відповідачки ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
*в м.  Вінниці,  в приміщенні суду,  в залі судових засі­дань № 5 цивільну справу
№ 2-745/07 за позовом

прокурора
Староміського району м.  Вінниці в ін­тересах
держави в особі ВАТ АК « Вінницяобл­енерго» - структурної одиниці « Вінницькі
міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1829, 68 гри­вень,

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року до Староміського районного суду м.
Вінниці на­дійшла позовна заява прокурора Староміського району м.  Вінниці в ін­тересах,  держави в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» -
структурної оди­ниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стяг­нення
збитків в сумі 1829, 680 гривень.

Мотиви
позову наступні. 18 серпня 2006 року працівниками струк­турної одиниці
«Вінницькі міські електричні мережі» було виявлено гру бе порушення правил
користування електроенергією побутовим спожи­вачем ОСОБА_1,  яка допустила безоблікове споживання електро­енергії,  тобто вчинила порушення в сфері
енергозабезпечення,  що супе­речить
вимогам  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику» та
п. 42 Правил користування електроенергією,
затверджених постановою Кабі­нету Міністрів України від 26 липня 1999
року № 1357. По даному фак­ту контролерами структурної одиниці «Вінницькі
міські електричні ме­режі» 18 серпня 2006 року складений акт № 009961 про
порушення Пра­вил користування електроенергією споживачем - фізичною особою -
від-

повідачкою
у справі. Безоблікове споживання електроенергії відповідач­кою тягне за собою
цивільну відповідальність. Згідно рішення комісії по розгляду актів про
порушення Правил користування електроенергією споживачеві ОСОБА_1 нараховані
спричинені нею збитки на зага­льну суму 1829, 68 гривень.-Добровільно
відшкодувати підприємству за­вдані збитки відповідачка відмовляється,  тому прокурор звернувся в суд з даним
позовом.

Прокурор
Мрачковський Д.В. в судовому засіданні позов повністю підтримав за викладених у
заяві обставин і просить вимоги задоволити.

Представник
позивача - структурної одиниці «Вінницькі міські елек­тричні мережі» Марченко М. М.  в судовому засіданні позов також під­тримала. Підкреслила,  що вчинені ОСОБА_1 порушення тягнуть за собою
зниження рівня енергетичної безпеки держави,
незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного
комплексу,  що негативно впливає на
інтереси держави. ВАТ «АК Вінницяобленерго»,
як підприємству державної форми власності,  завдані збитки. Дані збитки мають бути
відшкодовані в повному обсязі. Марченко
М. М.  просить суд
позов прокурора в інтересах держави задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов не визнала,  пояснивши
суду,  що в будинку АДРЕСА_1 в м.  Вінниці вона практично не про­живає,  і не цікавилася підключенням самого будинку
до мереж електро­постачання,
електропроводкою в ньому. Жодних питань до цього часу не виникало. Вона
не має відношення до виявленої прихованої проводки поза лічильником.  ОСОБА_1 просить суд в позові відмовити.

Суд,  заслухавши пояснення сторін по справі,  дослідивши матеріали цивільної справи №
2-745/07,  проаналізувавши докази,  наявні в ній та добуті в ході судового
розгляду справи в їх сукупності,  прийшов
до вис­новку,  що позов підлягає
задоволенню.

Згідно з
актом про порушення Правил користування електроенергією для населення на місці
обстеження будинковолодіння АДРЕСА_1 м.
Вінниці 18.08.2006 року було встановлено,  що споживач -фізична,  серба ОСОБА_1 допустила безоблікове
споживання елект­роенергії шляхом підключення нульового проводу прихованої
проводки поза лічильником.  Таким чином
електроненргія споживається,  проте її
кількість не обліковується приладом обліку ( згідно ПКЕЕ для населен­ня,  АБ 4 п. 48,
а. с.  3-4 ) .

Відповідно
до протоколу засідання комісії по розгляду,
актів про ПП КЕБ побутовими споживачами від 11 січня 2007 року ( а.
с.  3,
зворот ),  проведеного за участю
споживача ОСОБА_1,  яка з'явилася на за­сідання,  комісія вирішила розрахунки за спожиту
електроенергію ОСОБА_1 провести згідно Правил користування електричною енергією
за 6 місяців. Розрахована сума збитків склала 1829, 68 гривень. На засі-

данні
комісії ОСОБА_1 визнала допущене порушення ПКЕЕ,  за­значене у вказаному акті.

Встановленим
в суді фактам відповідають правовідносини,
що регу­люються Цивільним кодексом України щодо відшкодування спричине­них
збитків та Правилами користування електричною енергією для насе­лення,  -затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357.

Права
позивача порушені та підлягають судовому захисту. Його ви­мога про
відшкодування збитків підлягає задоволенню.

Згідно
із  ст.
1166 ЦК України
шкода,  завдана майну фізичної або юри
дичної особи,  відшкодовується в повному
обсязі особою,  яка її завдала.

Суд
приймає до уваги,  що розрахунок
спричинених позивачу збитків проведений згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збит­ків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення,  затвердже­ної
постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 та зареєстро­ваної в
Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212. У разі виявлення
порушень Правил в частині обліку споживання електрич­ної енергії добова
величина розрахункового споживання електричної енергії (W доб)
визначається за формулою: W цоб.=24год.хРдог.хКсезх Квик (кВтхгод.),  де Рдог -величина,  потужності електроустановок спо­живача,  передбачена договором про користування
електроенергією,  кВт; Ксез - коефіцієнт
сезонності,  Квик - коефіцієнт
використання потужнос­ті за таблицею. Тобто розрахунок збитку,  завданого ОСОБА_1,  проведеного за викладеною формулою складає
1829, 68 гривень. Дана су­ма підлягає стягненню з відповідачки у справі як сума
реально завданого позивачу збитку.

Згідно  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтер-джені судові витрати. Якщо
сторону,  на користь якої ухвалено рішення,  звільнено від оплати судових витрат,  вони стягуються на користь держа­ви з другої
сторони. Отже,  судові витрати в даній
справі з врахуванням витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  підляга­ють стягненню в
установлених розмірах та порядку з відповідачки ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  11,  13,
1166 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією
для населення,  затвердженими постановою
Кабі­нету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,  Методикою,
обчис­лення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженою постановою НКРЕ
України від 22.11.1999 року № 1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції
Украї-

ни 29.12.1999 року
за № 919/4212,   ст.
ст.  88,  208,
209,  213 - 215 ЦПК Ук­раїни, ,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Він-ницяобленерго» в особі структурної одиниці
«Вінницькі міські електри­чні мережі» 1829, 68 гривень ( одна тисяча вісімсот
двадцять дев'ять гри­вень 68 коп. ) у відшкодування завданих збитків,  на користь держави -державне мито в сумі 51,
00 ( п'ятдесят однієї ) гривні та витрати з інфо­рмаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 3 0, 00. ( трид­цять ) гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти дня з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці.