Справа № 2-3125/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                 Оболонський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді                          Маринченко М.М.

при секретарі                                  Пахар Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - служба у

справах  неповнолітніх
Оболонської  районної  в  м.   Києві
державної  адміністрації,   про

позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до свого
колишнього чоловіка ОСОБА_2. про позбавлення
його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 19 червня 2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1року у
них народився син. 1 вересня 2004 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано. Відповідач ніколи не цікавився сім'єю, не забирав її з полового будинку, ніколи не турбувався про
дитину, ніколи не працював, матеріально сім'ю не забезпечував,
не надав матеріальну допомогу на утримання дитини, не займався її вихованням
дитини, з сім'єю не проживав, вживає наркотичні засоби. Вихованням сина займається тільки вона. Посилаючись на зазначене
просила позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала з підстав
викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду
не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності
відповідача. Представник позивачки проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив,
надав до суду висновок про можливість позбавлення відповідача
батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані займатися
вихованням дитини, піклуватися про стан її здоров'я,
її духовний, фізичний та моральний розвиток, утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений
батьківських прав, якщо він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також є наркоманом.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 19 червня 2002 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий запис НОМЕР_1 було
зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2004 року шлюб
між сторонами розірвано, про що 01 вересня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області видано
відповідне свідоцтво.

Відповідач ще до народження дитини залишив сім'ю та ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню сина.
Виховання та утримання дитини здійснює позивачка, якій допомагають її
батьки, що проживають у м. Чернівці.

2

Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу № 1 від 17 квітня
2007 року № 298 м. Чернівці за весь період
перебування дитини в цьому закладі (з 6 березня 2006 року по 14
квітня 2007 року) батько не приходив жодного разу.

Відповідно до довідки міської дитячої поліклініки № 1 м. Чернівці від 25
квітня 2007 року № 57 оздоровленням ОСОБА_3., який перебуває на обліку в
поліклініці з лютого 2006 року, займається дідусь та мати.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25 квітня 2007
року № 8 малолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю по АДРЕСА_1, санітарний стан жилого приміщення задовільний, дитина перебуває в умовах,
сприятливих для всебічного розвитку. Батько з сім'єю
не проживає, аліменти не сплачує, матеріальне забезпечення
сина здійснює його мати.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, відповідач вживає наркотичні засоби, що підтверджується вироком Мінського районного суду м. Києва від 20 лютого 2001 року
та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні
сина, матеріально його не утримує, не піклується про
нього, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком.

Відповідно до висновку служби у справах неповнолітніх Оболонської в м.
Києві державної адміністрації від 11 червня 2007 року №
145 є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, оскільки він злісно
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дитини.

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,164,165,166,180 СК України,
ст.ст. 10,60, 209,213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати: судовий
збір в розмірі в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.