Справа №2-1087/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня  2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі
- Кашарайло А.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом Асоці­ації « Центр» в інтересах
обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», коммунально­го підприємства «
Жил сервіс»   до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та
прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року Асоціація « Центр» звернулась до суду в інтересах обласного
комунального підприєм­ства «Миколаївоблтеплоенерго» ( далі ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго») та коммунального
підприємства «Жилсервіс» ( далі КП « Жилсервіс») з позовом до відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги та обслуговування будинку та при­будинкової території у розмірі 680
грн. 03 коп.

В позовній заяві зазначено, що відповідачам на праві
приватної власності належить квартираАДРЕСА_1, за період з 01.10.2001 року по
01.07.2003 року за­боргували за подачу теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання 49 грн. 94 коп., за період з 01.07.2003 року по 01.03.2006
року заборгували за обслуговування будинку та рпибудинколвої території 630.09
грн. Представник позивачів вказує, що відповідно до Правил надання населенню
послуг з водопо­стачання та теплопостачання від 21.07.2005 року № 630 та Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій
затверджені Постановою KM України від 08.10.1992 року № 572 за­боргованість
підлягає стягненню з відповідачів.

Ухвалою від 22.05.2007 року провадження по даній цивільній справі було
відкрито та призначенно до попереднього розгляду.

Ухвалою суду від 02.07.2007 року позовна заява, на підставі ст 207 ч 1 п 8
ЦПК України як така що не відповідає вимогам ст 119 ЦПК України, була залишена
без руху для усунення недоліків. Асоціації « Центр» було надано строк для
усунення недоліків до 12.07.2007 року.

В судове засідання представником наданий
договір-доручення, укладений комунальними підприємства­ми, який не відповідає
вимогам гл 68 ЦК України.
Крім того відсутня довіреність, яка видається на підставі договору доручення,,
довіритель- комунальне підприємство не сплатив судові витрати та витрати на
інфор­маційно-технічне забезпечення.

Зважаючи на те,
що Асоціація «Центр»  не виконала вимоги
суду у відповідності до вимог ст 119-120 ЦПК України, дана позовна заява згідно
п.8 ч.1 ст.207  ЦПК України має бути
залишена без розгляду. Керуючись ст. ст. 119, 120,207, 209-210, ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Асоціації « Центр» в інтересах обласного
комунального підприємства «Миколаївоблтеп­лоенерго», коммунального підприємства «
Жилсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті
за комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів
та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.