Справа №2-п-2001/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                                                              місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді            Григорусь
Н.Й.

секретар             Андрушко
І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку на прийняття

спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2006 року звернулась до суду з даною заявою, в якій просить
продовжити строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3., яка була її сестрою.
При цьому посилається на те, що вона постійно проживала в м. Житомирі
Житомирської області, після раптової смерті сестри забрала особисті речі і вони
зберігаються в неї. Вона несвоєчасно звернулась до нотаріальної контори,
оскільки добросовісно помилялася щодо порядку вступу у спадщину, крім того
перебувала у гнітючому стані після її раптової смерті та мала доглядати за
малолітнім немовлям, у зв"язку з чим вважає, що з поважних причин
пропустила строк для прийняття спадщини. Просила продовжити строк для прийняття
спадщини, визначивши його достатнім для подання заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала із зазначених нею
підстав, просила позов задовольнити в повному обсязі продовживши строк на два
місяці.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та
просив їх задовольнити на підставі викладених в позові обставин.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. відкрилась
спадщина: грошовий вклад на її ім»я, що знаходиться в ощадному банку в м.
Житомирі. Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є позивач,
батько-відповідач, інших спадкоємців не має. Після смерті спадкодавця позивач
звернулась до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
проте нотаріус пояснила, що нею пропущено строк для вступу у спадщину. Позивач
перебувала у гнітючому стані після смерті раптової її рідної сестри, крім того
доглядає малолітню дитину та добросовісно помилялась щодо строку та порядку
вступу у спадщину, фактично вступила у володіння спадковим майном. Беручи до
уваги викладене, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини
заявником поважними. За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк
ОСОБА_1. для прийняття
спадщини, встановлений законом, як пропущений з поважних причин після смерті
ОСОБА_3.

Керуючись ст. 549, 550 ЦК
України (в редакції 1962 р.),
ст. 1221, 1262, 1270, 1272 ЦК
України (в редакції 2002 p.),
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування " № 21 від 24.06.1983 рік, ст. 10,
11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Продовжити ОСОБА_1строк для прийняття спадщини, встановлений Законом, як
пропущений з поважних причин після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визначити їй додатковий строк для вступу у спадщину
достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного
суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.