overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1033/2007 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
травня 2007 року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді                                                                 -
секретарі                                                                         -
відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за надані послуги, -
До Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за
послуги в сумі 1062 грн. 75 коп.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення
м.Шостки в тому числі і АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які в повному обсязі
користувались наданими послугами. Однак відповідачі не вносили плату за надані
послуги, тому у них виникла заборгованість в сумі 1062,75 грн.
В судовому засіданні представник позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги
підтримала, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1062 грн. 75
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і
місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову та
клопотань про відкладення розгляду справи не надали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без їх участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
ТОВ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечувало тепловою
енергією на опаленняАДРЕСА_1 проживають відповідачі (а.с.5). Борг відповідачів
за послуги опалення складає 1062,75 грн., за період з 01.10.2006 р. по
01.03.2007 р.(а.с.4).
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5 грн. 10
коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.
ст.ст.Ю, 60, 88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 1062 грн. 75 коп.,
сплачений судовий збір по 2 грн. 55 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного, а також судовий збір на
користь держави по 22 грн. 95 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1281/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                               -
Шпак З.П.

при
секретарі                                                                       -
Нагорній Н.І.

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось в
міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
в сумі 210,35 грн.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ВУВКГ забезпечує населення послугами
з водопостачання та водовідведення, у тому числі і відповідача по справі. Однак
він за вказані послуги не сплачував і тому виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні, представник позивача, юрисконсульт ОСОБА_2 позовні
вимоги зменшив з урахуванням часткової проплати
та строку позовної давності, просить стягнути заборгованість в розмірі 126,26
грн. та суму сплаченого державного мита при подачі позову в розмірі 5,10 грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлений, надав заяву, в якій позов визнав в сумі 126,26 грн в межах
строку позовної давності, просить справу розглядати без його участі, а тому суд
вважає за можливе справу розглянути у його відсутності.

Представник
позивача проти цього не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1,
користується послугами позивача, але за послуги не сплачує, в зв'язку з чим
виникла заборгованість в розмірі 126,26 грн. і тому вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн, і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові
витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,
67, 68 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги з ОСОБА_1 в
сумі 126,26 грн., а також держмито сплачене при подачі позову в розмірі 5,10
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн та на користь держави держмито в розмірі 45,90 грн.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа №2-1307/2007 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
травня 2007 року               Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді                                                                -
секретарі                                                                        -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
знаходились в шлюбі, який був розірвано 23.02.2002 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини, бо матеріально
відповідач не забезпечує свою дитину.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений
належним чином, клопотань про перенесення справи не надавав, про причину
відсутності не повідомив, а тому суд вважає можливим справу розглянути у його
В свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_3, дитина, згідно
довідки, мешкає разом з матір'ю.
Відповідно до ст.182 СК України батьки повинні утримувати
своїх неповнолітніх дітей, при цьому аліменти на неповнолітніх дітей стягуються
з батьків у твердій грошовій сумі або частці від усіх видів доходу.
Згідно ст.182 СК України - розмір аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму для дитини
Крім того підлягає стягненню з відповідача витрати на
корись держави за ст.88 ЦПК України.
ст.ст.10, 60,212,213,215,224-226 ЦПК України, 180,182 СК України, -
аліменти в 1А частині від усіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання
дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до її повноліття, починаючи стягування
з 16.05.2007 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.
Рішення суду
підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2
держмито в розмірі 51 грн., а також витрати на інфрмаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в розмірі 7,50 грн.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа №2-1293/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                                 -
Євтушенко М.О.

при
секретарі                                                                          -
Павлюченко І.В.

з участю сторін,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну
справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг із водопостачання
та водовідведення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста, у
тому числі відповідачам по справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи
їх у встановлений строк та у них виникла заборгованість у розмірі 1185 грн. 03
копійки, яку він прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами
по справі.

У судовому засіданні представник позивача зменшив суму позовних вимог
згідно заяви відповідачів які просять стягнути суму боргу в межах строку
позовної давності в сумі 753 грн. 19 копійок.

Відповідачі
позов визнали.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймач квартири та
члени його сім'ї повинні сплачувати комунальні послуги та несуть солідарні
зобов'язання по цьому обов'язку.

Аналізом доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в
зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 753 грн. 19 копійок, і тому вона
підлягає задоволенню (а.с.4-7).

Керуючись ст.П ЦК України,
ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Комунального підприємства „Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованість за
послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 753 грн. 19 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" по 11 грн. 70 копійок судових витрат у справі.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави
по 15 грн. 30 копійок державного мита.

Рішення може бути оскаржене в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була
подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений ст.294 ЦПК
України, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі
оскарження рішення, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним суду.
Справа №2-1269/2007 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
травня 2007 року               Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді                                                                  -
секретарі                                                                        -
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом
Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м.Шостка до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в
розмірі 238 грн. 68 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач з 01.10.1996 року по данний час
надавав і надає послуги водопостачання та водовідведення відповідачці.
Відповідачка користується послугами позивача, однак кошти не сплачує, внаслідок
чого виникла вказана заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав
в повному розмірі, просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість,
сплачене при подачі позову державне мито, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та ухвалити рішення в попередньому засіданні. Не
заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, клопотань про перенесення справи суду не надала, тому суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та винести заочне
рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про заборгованість, згідно якої заборгованість відповідачки складає 238
грн. 86 коп. (а.с.4,5,6), довідку про склад сімї, згідно якої відповідачка є
зареєстрованою у квартирі (а.с.7), тому суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сімї зобов'язані
оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88,212,213, 215,224,226 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства" м.Шостка
заборгованість за надані послуги в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 86
коп., а також державне мито в розмірі 5,10 грн., та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
розмірі 45 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання
письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Справа №2-1278/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30
травня 2007 року               Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої
судді                                                                   -
Стародубцевої Л.О.

при
секретарі                                                                        -
Ходькової В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом
Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в
розмірі 269 грн. 53 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач з 01.10.1996 року по даний час
надавав і надає послуги водопостачання та водовідведення відповідачам.
Відповідачі користуються послугами позивача, однак кошти не сплачують,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав
в повному розмірі, просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість,
сплачене при подачі позову державне мито, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та ухвалити рішення в попередньому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, надала копію
свідоцтва про шлюб, згідно якого її прізвище є - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка
ОСОБА_1 до суду не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала, тому суд
вважає можливим розглянути справу за її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, а саме: довідку про заборгованість, згідно якої
заборгованість відповідачів складає 269 грн. 53 коп. (а.с.4,5,6), довідку про
склад сім'ї, згідно якої відповідачі є зареєстрованими у квартирі (а.с.7), тому
суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сімї зобов'язані
оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88,130,212,213,215 ЩІК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м.Шостка заборгованість за
надані послуги в розмірі 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 53 коп., а також
державне мито в розмірі 5 грн. 10 коп., стягнувши по 2 грн. 55 коп. з кожного,
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО
грн. 00 коп., стягнувши з кожного по 15 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в розмірі 45 грн. 90 коп., стягнувши по 22 грн. 95 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання
письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Справа №2-1296/2007 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
травня 2007 року               Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді                                                      -
секретарі                                                            -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом
Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в
розмірі 1429 грн. 75 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач з 01.10.1996 року по даний час
надавав і надає послуги водопостачання та водовідведення відповідачам.
Відповідачі користуються послугами позивача, однак кошти не сплачують,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав
в повному розмірі, просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість,
сплачене при подачі позову державне мито, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та ухвалити рішення в попередньому засіданні. Не
заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, клопотань про перенесення справи суду не надали, тому суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та винести заочне
рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про заборгованість, згідно якої заборгованість відповідачів складає
1429 грн. 75 коп. (а.с.4,5), довідку про склад сім'ї, згідно якої відповідачі є
зареєстрованими у квартирі (а.с.6), тому суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані
оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.

Керуючись ст.ст.10,
60, 88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м.Шостка заборгованість за
надані послуги в розмірі 1429 (тисяча чотириста двадцять дев'ять) грн. 75коп.,
а також державне мито в розмірі 5 грн. 10 коп., стягнувши по 1 грн. 28 коп. з
кожного, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн. 00 коп., стягнувши з кожного по 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне
мито в розмірі 45 грн. 90 коп., стягнувши по 11 грн. 48 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання
письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Справа № 2-3308/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини, суд -

ВСТАНОВИВ.

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу та в обгрунтування
своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого на даний час виховує
сама. На даний час розпалася, проживають з відповідачем окремо. Навчається у
педінституті, виховує дитину, ніяких наробітків не має, що ставить її у скрутне
матеріальне становище. Відповідач фізично здоровий, працює, однак матеріально
їй не допомагає. Просить стягнути з відповідача аліменти до досягнення сином
3-х літнього віку.

В ході попереднього судового засідання позивачка позов уточнила, просить
стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини, та підтвердила доводи,
викладені в позовній заяві.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні уточнений позов визнав повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для
задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь
держави держмито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,
79, 80, 84 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села
Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області аліменти в розмірі
1/6 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менш, ніж ЗО відсотків
прожиткового мінімуму на користь та на утримання ОСОБА_1, починаючи з 04 червня
2007 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х літнього віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі
51грн., а також витрати за інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один
місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.