Дело №2-616/2007
року Авдіїський міський суд Донецької області у складі головуючого судді:
Мєлєшак О.В.,  секретаря судового
засідання: Русецької Г.О.,
позивача: Конько О.М.
у відкритому судовому засіданні в заочному порядку у залі суду міста Авдіївка
цивільну справу за позовом Авдіївського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість
використаної води та послуги водовідведення,
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що АВУВКГ задовольняє потреби населення
м.  Авдіївки у забезпечені холодною водою
та водовідведення. Відповідачі отримують комунальні послуги по забезпеченню холодною
водою та водовідведенням.  Згідно з
Законом України „Про питну воду та водопостачання",  Про житлово - комунальні послуги",  Правилами забезпечення послуг населенню по
водо,  - теплопостачання і водовідведення,  АВУВКГ взяв на себе зобов'язання щомісячно і
в повному обсязі і забезпечить відповідача послугами по постачанню холодної
води та прийняття стоків,  а відповідач
щомісячно і в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані
послуги. Але відповідач не виконує свої зобов'язання,  за час користування послугами АВУВКГ з
01.04.2004 року по 31.03.2007 року відповідачам нарахована заборгованість на
суму 977 грн: 01 коп.,  сплачено
відповідачем -150 грн. На підставі зазначеного просила суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 827 грн. 01 коп. та витрати пов'язані зі
зверненням до суду.
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  наполягала на стягненні з відповідачів
заборгованості в повному обсязі.
у судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не відомі,  проте він був
повідомлен про час,  день та місце
розгляду справи належним чином.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
урахуванням думки представника позивача,
суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку на підставі
матеріалів справи.
Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши докази по справі,  встановив наступне.
вбачається з довідки про склад родини,
виданої Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника"
відповідач прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1
рахунку відповідачкиНОМЕР_1заборгованість за період з квітня 2004 року по
березень 2007 року складає 827 грн. 01 коп.
претензії від 17.09.2006 року,
вбачається,  що відповідача
позивач попереджав про наявність у неї заборгованості.
до  ст.  68 Житлового Кодексу України: „Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги";
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки,  встановлені Радою Міністрів Української РСР.
доказів досліджених судом,
вбачається,  що позивач дійсно
забезпечує відповідачку послугами по постачанню холодної води. Але відповідач
не сплачує за послуги використаної води,
у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 827 грн. 01 коп.3а
період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року. На підставі
вищевстановленого,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача є доведеними та
обґрунтованими,  тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові
витрати за державне мито у розмір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень,  оскільки вони підтверджуються квитанціями про
ст.  66, 68 Житлового Кодексу
України,   ст.   ст.  10,  11,
57-61,  88,  212-215, 224,
ЦПК України,  суд-
Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення задовольнити.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість
за вартість використаної води та послуги водовідведення на користь Авдіївського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального
підприємства „Донецькоблводоканал" заборгованість у розмірі 827 (вісімсот
двадцять сім) гривень 01 копійку,  а
також витрати зі сплати державного мита у сумі 51(п"ятдесят одну) гривню
та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень,  а усього
стягнути 908 (дев'ятсот вісім) гривень 01 копійку.
рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано у встановлений законом термін,  рішення суду набирає законної сили.