Справа № 2-4917/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.10.2007 р.     Суворовський районний суд м. Херсона у складі головуючого судді: Борка А.Л. при
секретарі: Кузиченко С.Д. за участю
представника позивача: ОСОБА_2 представника відповідача: Мороз А.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського виконавчого комітету про визнання права
власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду
у якому повідомив, що він

2006
року купив у ОСОБА_3 приміщення, яке розташовано АДРЕСА_1, що підтверджує
договір купівлі-продажу, посвідчений ОСОБА_4 приватним
нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу,
реєстровий номер НОМЕР_1 від 05.10.2006 року та зареєстрований у Херсонському
державному бюро технічної інвентаризації за НОМЕР_2 від
05.10.2006 р. Згідно технічного паспорту зазначеного
приміщення, складеного Херсонським державним БТІ від

2007
року, воно має площу основного
приміщення по першому поверху 48, 1 кв.м., та самовільно
забудованого підвалу площею 52, 0 кв. м. усього разом 100.1
кв.м.

Здійснюючи правочин купівлі-продажу
зазначеного приміщення позивач вважав, що набуває власність, яка
має загальну площу у розмірі 100, 1 кв.м., а не лише приміщення розташоване на першому поверху розміром 48, 1 кв.м., сплативши продавцю узгоджену грошову суму за це в повному
обсязі.

Таким чином, позивач просить визнати право власності на нежиле

приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1,

загальною площею 100, 1 кв.м., що належить ОСОБА_1.

У  судове  засідання
з'явилася  представник  позивача,
позовні  вимоги/

підтримала, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Херсонського міського виконавчого
комітету у

судове засідання з'явилася, не заперечила проти
задоволення позовних

вимог.

Суд вивчив матеріали справи,
заслухав пояснення представника позивача, та встановив, що згідно договору купівлі продажу НОМЕР_1 від 05 жовтня

2006 року позивач придбав у ОСОБА_3 приміщення, яке розташовані)

2

по АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту воно
має площу основного приміщення по першому поверху 48, 1
кв.м., та самовільно збудованого підвалу площею 52, 0
кв.м., усього 100, 1 кв.м.

При укладанні договору
купівлі-продажу зазначеного приміщення позивач ОСОБА_1 вважав, що він набуває у власність приміщення загальною площею 100,
1 кв.м., сплативши продавцю узгоджену грошову суму в повному обсязі. Але приміщення підвалу площею 52, 0 кв.м. є самовільним будівництвом.

Відповідно до
ст. 330 ЦК України - якщо майно відчужене
особою, яка не мала на нього права, добросовісний
набувач набуває право власності на нього.

Таким чином,
на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджується матеріалами справи та відповідає вимогам
ст. 330 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України, ст. 330 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1
до   Херсонського міського виконавчого комітету про визнання права
власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_1, загальною
площею 100, 1 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або без
попереднього падання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення через Суворовський
районний суд м. Херсона.