Справа  №2-3315/07
РІШЕННЯ

іменем України

4 жовтня
2007 року                                                                                            м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при
секретарі Нєблієнко О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 25.11.1995 р.
у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий
запис №1248, зазначивши, що від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач
зазначив також, що через непорозуміння, різницю інтересів та втрату поваги одне
до одного спільне життя вони припинили з листопаду 2005 року, і з того часу
проживають окремо, в зв*язку з чим він просив розірвати шлюб.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені в ньому
обставини, а відповідач визнала його, та підтвердила, що подружні стосунки
припинені з листопаду 2005 року, повідомила суду, що сім"ю зберегти
неможливо.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, з*ясувавши фактичні взаємини подружжя та
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з урахуванням такого.

Судом
встановлено, що подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги одне до
одного, з листопаду 2005 року подружні стосунки
припинені, і з того часу сторони проживають окремо.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б таким, що мають істотне значення інтересам подружжя та дитини, а
також суперечило б моральним засадам суспільства.

Приймаючи
до уваги, що з відповідачкою залишаються проживати неповнолітні діти, витрати
за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з позивача відповідно до
ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито».

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,11,60,88,130,174,209,215,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб, який був зареєстрований 25.11.1995 р.
у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова,

актовий запис
№1248, між ОСОБА_1, 1973 року народження, та ОСОБА_2, 1974 року народження.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 17
грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного
суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення десятиденного строку, якщо заява про
його апеляційне оскарження не була подана.

Якщо
після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга у
двадцятиденний строк не була подана, рішення набирає чинності після закінчення
двадцятиденного строку для подачі апеляційної скарги.

У
випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не буде відмінене, набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.