Справа №2-492/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року             Богородчанський
районний суд ОСОБА_4о-Франківської області

в складі
головуючого-судді:   Могили А.Б.

з участю
секретаря                                                                    Пилипонюк
К.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Богородчани цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання
шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав,  проти розірвання шлюбу заперечив,  зазначивши,
що бажає зберегти сім'ю. Сварки між ними виникали внаслідок
непорозумінь.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила,  що 14 травня 2004 року зареєструвала шлюб з
відповідачем.  В шлюбі у них народилося
двоє дітей,  а саме ІНФОРМАЦІЯ_1- син
ОСОБА_4,  а ІНФОРМАЦІЯ_2- дочка ОСОБА_3.
Через різні погляди на сімейне життя,
зловживання відповідача алкоголем,
вчинення з цього приводу скандалів,
погроз насильства,  вони місяць
проживають порізно. Примирення між ними не можливе,  оскільки в січні 2007 року вона вже
відмовлялася від аналогічного позову. Просила шлюб розірвати. Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС покласти на відповідача.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2004 року,
у шлюбі мають двох дітей,  а саме
сина ОСОБА_4а,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Через різні погляди на сімейне життя,
зловживання відповідача алкоголем,
вчинення скандалів,  проживання
порізно,  позивач втратила почуття любові
та взаємоповаги до відповідача. Ухвалою Богородчанського районного суду від
30.01.2007 року провадження за алогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. закрито за
відмовою позивача від позову. Таким чином,
примирення між ними не можливе. Спору з приводу проживання дітей з
позивачем в сторін не має.

Таким
чином встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу в майбутньому суперечить інтересам позивача та
дітей,  тому шлюб слід розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС слід покласти на відповідача.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.
104,  105, 112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  213, 215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 14
травня 2004 року в відділі РАЦС Богородчанського районного управління
юстиції,  актовий запис № 14 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід
держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один неоподаткований
мінімум доходів громадян,  звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. В разі подання заяви про

апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
ОСОБА_4о-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяви
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський
районний суд.