Справа № 2-2462/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007р.    Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області

У Складі головуючого- судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник О.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Бердянську
цивільну справу за позовом Бердянського міського центру зайнятості доОСОБА_1
про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної
заяви,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. до Бердянського
міського центру зайнятості звернувся ОСОБА_13 метою надання їй допомоги в
працевлаштуванні. ІНФОРМАЦІЯ_2р. йому було присвоєно статус безробітного і
призначено виплату допомоги по безробіттю. В своїй заяві про надання статусу
безробітного та виплату допомоги по безробіттю відповідач вказав,  що він не зареєстрований як суб"єкт
підприємницької діяльності,  пенсію не
отримує та не займається трудовою діяльністю,
тобто вказав,  що він не
відноситься до зайнятого населення. При взятті на облік до центру зайнятості
ОСОБА_1 також був ознайомлений з правами та обов'язками безробітних,  попереджався про відповідальність за надання
неправдивих відомостей. З ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. відповідач
знаходився на обліку в Бердянському міському центрі зайнятості і за цей час
отримав допомогу по безробіттю у розмірі 593, 02грн. Крім того,  відповідач знаходився також на обліку в БМЦЗ
і в період з ІНФОРМАЦІЯ_4р. і в своїй заяві відповідач вказав,  що він не зареєстрований як суб"єкт
підприємницької діяльності,  пенсію не
отримує та не займається трудовою діяльністю,
тобто вказав,  що він не
відноситься до зайнятого населення. За цей час він   отримав допомогу по безробіттю у розмірі 1040,
29грн. Відповідно до відомостей наданих державним реєстратором виконавчого
комітету Бердянської міської ради відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований як
суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа- підприємець
ІНФОРМАЦІЯ_5р. і не мав права на отримання допомоги по безробіттю,  в зв"язку з цим позивач просить стягнути
з відповідача матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 1633, 3 Ігри.,  отриману незаконним шляхом.

Представник позивачу
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала і уточнила позовні вимоги і в
зв"язку з тим,  що відповідач
добровільно сплатив 150грн.,  просить
стягнути допомогу в сумі 1483, 31грн..

Відповідач позов визнав
частково і пояснив,  що він дійсно був
зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа-
підприємець ІНФОРМАЦІЯ_5р.,  але ніякої
діяльності не вів,  в податковій
інспекції на обліку не стояв.

Розглянувши матеріали справи
і вислухавши пояснення учасників процесу,
суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

Відповідач проживає в
АДРЕСА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_1р. звернувся до Бердянського міського центру зайнятості
з метою надання йому допомоги в працевлаштуванні. ІНФОРМАЦІЯ_2р. йому було
присвоєно статус безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю. В
своїй заяві про надання статусу безробітного та виплату допомоги по безробіттю
відповідач вказав,  що він не
зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності,  пенсік) не отримує та не займається трудовою
діяльністю,  тобто вказав,  що він не відноситься до зайнятого населення.
Крім того,  відповідач знаходився

також на обліку в БМЦЗ і в
період з ІНФОРМАЦІЯ_4р. і в своїй заяві відповідач вказав,  що він не зареєстрований як суб"єкт
підприємницької діяльності,  пенсію не
отримує та не займається трудовою діяльністю,
тобто вказав,  що він не
відноситься до зайнятого населення,  що
підтверджується копіями заяви і персональної картки відповідача.

З ІНФОРМАЦІЯ_4р. і з
ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. відповідач знаходився на обліку в Бердянському
міському центрі зайнятості і за цей час отримав допомогу по безробіттю  відповідно у розмірі 593, 02грн. та 1040, 29грн,  що підтверджується копіями довідкок
Бердянського МЦЗ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 16.11.2006р.

Відповідно до відомостей
наданих державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради
відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований як суб"єкт підприємницької
діяльності -фізична особа- підприємець ІНФОРМАЦІЯ_5р. та є таким по
сьогоднішній день і не мав права на отримання допомоги по безробіттю.

Згідно п.б ч. 2  ст.  1
Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення України
відносяться громадяни,  які забезпечують
себе роботою самостійно,  включаючи
підприємців,  осіб,  які зайняті індивідуальною трудовою
діяльністю,  творчою діяльністю,  члени кооперативів,  фермери та члени їх сімей,  які беруть участь у виробництві. Ці особи не
можуть бути визнані безробітними. Причини відсутності заробітку не є підставою
для визнання таких громадян безробітними.

При перевірці було
встановлено,  що відповідач не надав
інформацію про те,  що він був
зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа-
підприємець ІНФОРМАЦІЯ_5р. Відповідач отримав допомогу по безробіттю в
загальній сумі 1633грн. 31коп.   Частково
в сумі 150грн. відповідач повернув суму позивачу. Залишок несплаче-ноїсуми
складає 1483, 31грн.

Враховуючи,  що відповідач одержував матеріальну допомогу
по безробіттю,  приховавши   факт своєї зайнятості і надавши явно
недостовірні відомості в МЦЗ,  суд вважає
необхідним матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 1483, 31грн. стягнути з
відповідача.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11, 10, 212-215 ЦПК
України,   ст.  22 ЦК України,  п.б ч. 2  ст.  1
Закону України «Про зайнятість населення»,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру
зайнятості матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 1483, 31грн.,  а також судові витрати в сумі 30грн.,  а всього 1513, 31грн.

Стягнути зОСОБА_1 на
користь держави держмито в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізькой області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом Юднів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.