overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1286/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді
-Редько С.В.,.

при секретарі-Сулименко І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року
ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів, в якому
просить стягнути з відповідача щомісячно 1/4 частину усіх видів заробітку на її
користь на утримання   сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження, до
його повноліття

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
в повному об"ємі.

Відповідач в
судове засідання не з"явивсь, але надав суду заяву, в якій прохав справу
розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об"ємі.

Суд, вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який згідно
довідки ГЖЕД №8 перебуває на утриманні ОСОБА_1..
Крім того, позивачака є- матір"ю трьох дітей, вдова від першого шлюбу,
тому має скрутне матеріальне становище. Сторони не підтримують подружні
стосунки, відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає.

Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130 ЦПК України, ст. 180-183, 184
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с Рітупе, Питаловського району, Псковської області, Росія,
проживаючого : АДРЕСА_1, працює: Управління податкової міліції ДПА в
Полтавській області, м. Полтава, вул. М. Бірюзова,47, щомісячно аліменти в
розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, проживаючої:
АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 05 січня 1998 року
народження, починаючи з 08 серпня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 8,50 грн. держмита на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 7грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне судового розгляду.

В частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Справа №2-2645/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого
судді: О.Є. Жуковій,

при секретарі:
Р.П.Мерзловій

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Горлівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом до відповідача ,
посилаючись на те,  що з
відповідачем знаходиться у шлюбі зареєстрованому Горлівським міським відділом
РАЦС 27 листопада 2004 року,  актовий
запис № НОМЕР_1. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовує тим,  що шлюбні
відносини з відповідачем припинені в березні 2007 року,  через те,
що він зловживає спиртними напоями,
спричиняє скандали в сім'ї,  які
закінчуються застосуванням насильства з боку відповідача. Вважає,  що сім'я розпалася остаточно,  на примирення не згодна.. Просила шлюб між
нею та відповідачем розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
наполягала на задоволенні позову,
дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач позов
визнав,  не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Виходячи
з наведеного ,  суд вважає ,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін , вважає,  що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться у шлюбі з 27 листопада 2007
року ( а.с. 5),  від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с. 6). Відповідно до пояснень сторін ,
вони не підтримують подружніх стосунків з березня 2007 року. Сім'я
розпалась остаточно,  на примирення
сторони не згодні.

За таких
обставин,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,
тому позов підлягає задоволенню.

Спору про місце
проживання неповнолітньої дитини та розподіл майна суду не заявлено.

Витрати  по реєстрації розірвання шлюбу  слід покласти
на відповідача,   оскільки з
позивачкою проживає неповнолітня дитина.

На
підставі  ст.
ст.  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.   ст.
ст.  10,  11, 209,
212,  213, 214,  215,
217, 218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 27 листопада 2004 року Горлівським міським відділом РАЦС
Донецького обласного управління юстиції,
актовий запис № НОМЕР_1 між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   розірвати.

Неповнолітню
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з
матір'ю.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1675/2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі : головуючого судді: О.Є.
Жуковій,  при секретарі: Р.П.Мерзловій
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з відповідачем,
вказавши,  що з ОСОБА_2перебувають
у шлюбі з 8 червня 1996 року. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не
1997 року шлюбні відносини з відповідачем припинені і з цього часу не
відновлювалися. Сім'я фактично розпалася через те,  що відповідач зловживав спиртними
напоями,  в нетверезому стані вчиняв
скандали в сім'ї,  погрожував фізичною
розправою. Вважає,  що збереження шлюбу
неможливе. На примирення не згодна.
судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову,  дала пояснення аналогічні викладеним в
Відповідач,  належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи,  до судового засідання
не з'явився,  тому,  на підставі
ст.  169 ЦПК України,  зі згоди позивача,  справу розглянуто у відсутність відповідача
на підставі доказів,  долучених до
справи.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивача,  вважає,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.
вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться у шлюбі з 08 червня 1996
року ( а.с. 5),  від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Відповідно до пояснень позивача,  сторони не підтримують подружніх стосунків з
літа 1997 року. Сім'я розпалась остаточно,
на примирення позивачка не згодна.
обставин,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки,  тому позов підлягає задоволенню.
розподіл майна суду не заявлено.
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивачку.
105,  110-112 Сімейного Кодексу
України,  керуючись  ст.
11, 209,  212,  213,
214,  215,  217, 218,
224-226 ЦПК України,  суд,
зареєстрований 08 червня 1996 року Горлівським міським відділом РАЦС Донецького
обласного управління юстиції,  актовий
запис № НОМЕР_1 між ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2,    розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1322/2007

15 серпня 2007 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в

складі: головуючого - судді                                 Доброріза
А.В.,

при секретарі                                                         Черевко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Ясинувата цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивач звернулася до суду зі вказаним вище позовом
посилаючись на те,  що з ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають неповнолітню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,  яка мешкає разом з нею. Цей шлюб для них обох
перший. Вже майже рік відповідач мешкає окремо від них,  дитиною не опікується,  грошей на її утримання не дає. Спільне
господарство ними не ведеться,  спору про
поділ сумісного майна немає. Просить суд розірвати цей шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала позов в повному
обсязі і додатково пояснила,  що чоловік
приходив додому пізно вночі або вранці,
гроші оддавав не всі і зберігати сім'ю в нього бажання немає,  з ІНФОРМАЦІЯ_3 року вони мешкають окремо.
Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив,
що вони дійсно припинили шлюбні відносини,  тому проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе і суперечило б їх інтересам,  сім'я розпалася остаточно і відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України шлюб між подружжям необхідно
розірвати,  витрати покласти на
відповідача.

Дитина після розірвання
шлюбу залишиться жити з ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
105,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.
130,  174,  213,
215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ясинуватським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  і
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн.,  а
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1067/07
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
року  Ясинуватський  міськрайонний
суд
Донецької області у складі:
головуючої  судді                               Ткачук С. С.
при секретарі                                       Шпаковській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Ясинувата цивільну справу за позовною
заявою ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
У червні 2007 року позивач звернувся до суду зі вказаним
що згідно Закону України «Про електроенергетику»,  Правил користування електричною енергією для
населення,  відповідач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. ІНФОРМАЦІЯ_1
р. при перевірці приладів обліку у відповідача було виявлено порушення Правил
користування електроенергією для населення,
про що був складений акт. На підставі складеного акту споживачу була
нарахована сума збитків у розмірі 878, 59 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої
Відповідач до суду не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи,  причини неявки
відповідача суду не відомі.
Суд вважає можливим згідно зі  ст.
224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з -таких підстав.
Судом встановлено,
що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. при перевірці приладів обліку електроенергії відповідача було
виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення - зрив
пломби енергопостачальної організації,
відсутність гвинту напруги. На підставі цього акту,  згідно з Методикою обчислення розміру
відщкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для
населення,  споживачу була нарахована
сума збитків у розмірі 878, 59 грн. Відповідач має копії акту та рахунку.
На підставі викладеного,
керуючись п.48, 53 Правил користування електричною енергією для
населення,   ст.  ст. 10, 11, 60,  174,
212, 224 ЦПК України,  суд,
«Донецькобленерго» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
Ясинувата,  МФО 334420,  ОКПО
00131179) суму збитків за порушення Правил користування електроенергією для
населення у розмірі 878 грн. 59 коп.,  а
також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.,  усього 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у
Копію рішення направити
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1308/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді  Губської Л.В.

при секретарі '                     Кобяковій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ясинуватій цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем,   посилаючись на те,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони зареєстрували
шлюб,   від якого неповнолітніх дітей не
мають. Шлюбні відносини між ними припинені з ІНФОРМАЦІЯ_2 року з тієї
причини,   що між ними пропали почуття
любові та поваги один до одного,   сім»я
фактично розпалася давно. На примирення вона не згодна,   просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і пояснила,   що сім"я розпалася з
вини відповідача,   який зловживав
спиртними напоями,   через що у них постійно
виникали сварки,   що призвело до
того,   що вони стали проживати окремо
один від одного. Просила шлюб розірвати,   бо сім»я розпалася остаточно,   на примирення вона не згодна. Витрати по
розірванню шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі
і підтвердив обставини розпаду сім»ї.. Просив шлюб розірвати.

Судом установлено,   що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1
року у Ясинуватському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1 (а.с.  5).
Від цього шлюбу дітей не мають. Спору про поділ спільного майна на момент
розгляду справи немає. Шлюбні стосунки припинені у ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд дійшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали
неможливими,   сім"я розпалася
остаточно,   і вважає,   що шлюб між ними необхідно розірвати,    витрати покласти на позивача.

Керуючись   ст.
ст.  112,  114 Сімейного кодексу України,     ст.
ст.  57-59,   212-214 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

РОЗІРВАТИ шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Ясинуватському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції,   актовий запис НОМЕР_1,   між ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

При одержанні посвідчення про розірвання шлюбу в органах
РАГСу стягнути з ОСОБА_1 25 грн. на користь держави,  ОСОБА_2 від витрат на користь держави
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1152/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді  Губської Л.В.

при секретарі                       Кобяковій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ясинуватій цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони зареєстрували
шлюб,  від якого мають неповнолітню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Однак,
шлюбні відносини між ними припинені з ІНФОРМАЦІЯ_3 року з тієї
причини,  що вони мають різні погляди на
життя,  через що не змогли жити
разом.  На примирення вона не
згодна,  просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і пояснила,  що сім"я розпалася сім
років тому через непорозуміння,  що
призвело до того,  що вони стали проживати
окремо один від одного. В теперішній час у кожного з них є інша сім»я. Просила
шлюб розірвати,  бо сім»я розпалася
остаточно,  на примирення вона не згодна.
Витрати по розірванню шлюбу просила покласти на обох.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі
і підтвердив обставини розпаду сім»ї. Просив шлюб розірвати,  витрати покласти на обох.

Судом установлено,
що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 5). Від цього шлюбу мають неповнолітню
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
(а.с. 4). Спору про поділ спільного майна та про місце проживання дитини на
момент розгляду справи немає,  дитина
залишиться проживати з'матір»ю. Шлюбні стосунки припинені у ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суд дійшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали
неможливими,  сім"я розпалася
остаточно,  і вважає,  що шлюб між ними необхідно розірвати,   витрати покласти на обидві сторони.

Керуючись"  ст.
ст. 112, 114 Сімейного кодексу України,
ст.  ст. 57-59,  212-214 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

РОЗІРВАТИ шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління
юстиції    Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_2

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4  року
народження,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

При одержанні посвідчення про розірвання шлюбу в органах
РАГСу стягнути з ОСОБА_2 10 грн.,  з
ОСОБА_1 - 7 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа 6-192-2007 УХВАЛА 16 серпня 2007 року. Артемів ський міськрайонний суд Доне цької області у складі: голов уючого - судді Верескун Н.А., пр и секретарі - Чубикало О.А., роз глянувши у відкритому судово му засіданні у залі суду в м.Ар темівську подання державног о виконавця ДВС в Артемівськ ому районі, суд
Державний виконавець
ДВС в Артемівському районі з вернувся до суду з поданням, п огодженим з начальником ДВС в Артемівському районі про з вернення стягнення на кошти
ПП "Ритм-Сервіс", які знаходять ся на його рахунках в установ ах банків та інших фінансови
З подання державного в иконавця вбачається, що в про вадження державного виконав ця ДВС в Артемівському район і знаходиться зведенне викон авче провадження з примусово го виконання вимог УПФУ в Арт емівському районі про стягне ння з ПП "Ритм-Сервіс" на корис ть УПФУ в Артемівському райо ржавного виконавця про стягн ення з ПП "Ритм-Сервіс" виконав чого збору в сумі 5172 грн. 78 коп, а
Розглянувши матеріали с прави, суд вважає, що подання п ідлягає задоволенню з наступ
Як вбачається з матеріалі в подання, державним виконав цем ДВС в Артемівському райо ні відкрито виконавче провад ження з примусового виконанн я вимог та рішень УПФУ в Артем івському районі до ПП "Ритм-Се коп., відповідно до вимог ст.24 З акону України "Про виконавче провадження" ПП "Ритм-Сервіс" надавався строк для добровіл ьного виконання зазначених в имог та рішень, але в добровіл ьному порядку вимоги та ріше ння УПФУ в Артемівському рай оні виконані не були, державн им виконавцем винесені поста нови про стягнення виконавчо го збору на загальну суму 5172 гр н. 78 коп. ПП "Ритм-Сервіс" має рах унки в установах банків, з мет ою виконання вимог та рішень
УПФУ в Артемівському районі , постанов державного викона вця ДВС в Артемівському райо ні необхідне звернення стягн ення на грошові кошти ПП "Ритм -Сервіс", що знаходяться в уста
Керуючись ст.377 ЦПК Укр аїни, суд
Подання державного ви конавця Державної виконавчо ї служби в Артемівському рай
Звернути стягнення на грошові кошти ПП "Ритм-Сервіс
" код 31614978, юридична адреса: м.Арт емівськ, вул..Артема, 42 Донецьк ої області, що знаходяться на 1.АКБ «Правекс-Банк» м.Ки 2.ФЗАТ «Перш.Укр.Міжн.Банк» м 3.З AT«Донгорбанк» м.Донецьк М 4.ФЗАТ КБ «Приватбанк» м.Гор 5.УДК у Донецькій області м.Д 6.ФЗАТ КБ «Приватбанк» м.Гор 7.ФЗАТ КБ «Приватбанк» м.Гор
Заяву про апеляційне ос карження ухвали може бути по дано до Артемівського міськр айонного суду Донецької обла сті протягом 5-ти днів з дня пр оголошення ухвали, апеляційн а скарга до Апеляційного суд у Донецької області на ухвал у суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.