РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                   справа
№ 2-1877/07                              м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі

головуючого
судді                                 Свередюк
А.В.

при
секретарі                                          Гнатюк
К.В.

з участю
позивача                                  ОСОБА_1

відповідачки                                            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
суд,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що вони з відповідачкою одружились
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне
подружнє життя не склалося,  через
несумісність характерів та різні погляди на життя. У них різні погляди у
питаннях спільного життя,  ведення домашнього
господарства. З цього приводу вони близько двох років проживають окремо,  не підтримують подружніх стосунків,  відповідачка перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з іншим чоловіком,  шлюб
фактично розпався.

На
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав в повному
об'ємі,  пояснив,  що тривалий час з відповідачкою не проживають
однією сім'єю,  шлюб носить лише формальний
характер,  примирення неможливе.

Відповідачка
ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
об'ємі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить

закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  130,  ч. 4
ст.  174,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України,  - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом ЗАГСу
Нововолинського міського управління юстиції,
актовий запис за НОМЕР_1,
розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 8
(вісім) грн. судового збору в доход держави.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.