Справа № 2-2275/07
жовтня 2007 року                                                                                       м.
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
в складі :  головуючого
-  судді  КОСАЧ І.А.
при секретарі    Алійник Л.Ю., з участю представника
позивача   логвиненко о.в., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго»
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості  за теплову
Позивач звернувся в суд з
цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають у квартирі
НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в місті Чернігові і є споживачами послуг,
які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять.
Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. Тому за період з 01.05.2005 року по 30.04.2007
року виникла заборгованість, яка складає 1499 грн. 62 коп., яку позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно з
відповідачів борг в сумі 1499 грн. 62 коп., 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним
чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Суд вважає за можливе
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів
у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення.
Вислухавши осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК
України, відповідачі зобов'язані щомісячно здійснювати оплату за отримані
послуги, однак оплати наданих послуг не проводять, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 1499 грн. 62 коп., яку слід стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь позивача та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.
Також з відповідачів
необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. по 25 грн. 50
Керуючись ст. ст. 10, 11,
57-61, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, суд, -
"Облтеплокомуненерго" - задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" заборгованість
за теплову енергію в сумі 1499 грн. 62 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. з
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. по 25 грн. 50 коп. з
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.