Справа № 2-334/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Тафрової І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1. , представників: органу опіки та піклування Кривобок Н.В., служби по справах дітей Приморської РДА Проданової Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: служба в справах дітей, орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу щомісячно. Стягнути на її користь судові витрати з відповідача ОСОБА_2 Обгрунтувала позов тим, що в 1993 році її син ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 від якого ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_3 28.07.1995р. між ними було розірвано шлюб, а дитина за спільною домовленістю залишилася в неї. З 16.01.1998р. рішенням Приморського виконкомом її було призначено опікуном. Від матері дитини ОСОБА_5 з 1995 року ніяких звісток не надходило, матеріально вона свою дитину не підтримувала, участі в виховані дитини не приймала. 12 червня 2007р. рішенням Приморського районного суду ОСОБА_5 визнано безвісно відсутньою.

Батько дитини - ОСОБА_2 у 1996р. виїхав у М. Запоріжжя і з того часу припинив спілкування як з нею так і з дитиною. Вже тривалий час батько вихованням сина не займається, станом здоров'я не цікавиться, матеріально ніякої допомоги не надає. Після звернення до міліції з проханням з'ясувати місце проживання ОСОБА_2, було встановлено, що він мешкає в АДРЕСА_1. Однак працівникам міліції ОСОБА_2 пояснив, що не бажає спілкуватися не з сином, ні з батьками.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово викликався судом: (а.с. 26, 34). До суду надійшло повідомлення про вручення судової повістки від 22.08.2007р. за місцем проживання відповідача, але він не надіслав до суду своїх зауважень, та клопотань щодо розгляду справи у його відсутності, позов йому було вручено належним чином, він міг надіслати суду свої зауваження, тому суд може розглянути справу в його відсутності за правилами заочного розгляду справи.

Представник органу опіки і піклування Приморського міськради вважає, що ОСОБА_2 потрібно позбавити батьківських прав, оскільки він участі в утриманні і вихованні сина не бере, не цікавиться його станом та розвитком тривалий час.

Представник служби у справах дітей Приморської РДА Проданова Т.А., згодна з висновком органу опіки та піклування на вказаних підставах.

Суд, вивчивши докази по справі, приходить до висновків, що позов підлягає задоволенню. Так, ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, згідно свідоцтва про народження ( а.с. 8). Є висновок органу опіки і піклування Приморської міськради, в якому вказується про доцільність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина так як він тривалий час не проявляє ніякого піклування про дитину ( а.с. 13-14). Ці висновки підтверджуються:

свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5(а.с. 9-10). За рішенням Приморського виконкому опікуном ОСОБА_3 була призначена його бабуся - ОСОБА_1 (а.с. 11). За постановою про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено місце проживання ОСОБА_2, де з його пояснень вбачається, що він не бажає спілкуватися з дитиною (а.с. 16). Рішенням Приморського райсуду від 12.06.2007 мати дитини - ОСОБА_5 визнано безвісно відсутньою з 2000 р. (а.с. 17-19). За характеристикою директора ООПІ №2 м. Приморська, вихованням ОСОБА_3займається його бабуся ОСОБА_1 , вона турбується про його успішність в навчанні та поведінкою онука (а.с. 21).3 пояснень директора ТОВ "Приморський" ОСОБА_1 з самого народження ОСОБА_3 займалася його вихованням та піклуванням, батьки ніколи не приймали участі в виховані дитини (а.с. 22), з пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 випливає, що батьки вихованням дитини не займалися ніколи, з самого народження вихованням ОСОБА_3займалася його бабуся (а.с. 23, 24).

В судовому засіданні дитина - ОСОБА_3 надав свої пояснення про згоду з позовом, батька він бачив кілька разів, але ніякого спілкування з ним у нього немає.

Згідно ст. 164 п.2 п. 6 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

По ст. 166 ч.2 СК України, суд має право стягнути аліменти на дітей з особи позбавленого батьківських прав.

За роз'ясненнями Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п. 16 зазначено: "Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі викладеного, і згідно вимогам ст. 164 п.2 СК України, ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, за такими підставами: не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, немає інших причин, яки б унеможливлювали виконання обов'язків батька.

По ст. 380 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Суд присуджує утримання дитині з окремо проживаючого батька в долі від заробітку або твердій грошовій сумі. При призначені аліментів суд враховує обставини перераховані в ст. 182 СК України. В ст. 191 СК України визначен час присудження аліментів: з дня подачи позову до суду. За ст. 184 СК аліменти не можуть бути меншими ніж 30% від прожиткового мінімуму.

Дитина мешкає з позивачкою ( довідка а.с. 20), відповідач мешкає окремо, позивачка має невеликий заробіток (довідка а.с. 34), то суд погоджується з сумою стягуваних аліментів.

Так як позивача звільнено від сплати судових витрат, їх стягнення покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 164 п.2, 180, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсягу.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження до

його повноліття. Строк стягнення рахувати з 09.07.07р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави - 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Копію рішення направити відповідачу в 5 діб.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання й ого копії до Приморського районного суду. При поважності пропуску цього строку - вказати клопотання про його поновлення з наданням доказів поважності його пропуску.