Справа № 2 -620 / 07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                          Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого                        Таранкової
і. М.

при секретарі                                     Хорошун
О. В.

з участю представника позивача       ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Комсомольську справу за позовом приватного
підприємства «Сервіс-житло» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на
утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Сервіс-житло» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.  про стягнення
заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території
в сумі 562 грн. 33 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що
в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі.

В порушення п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків
і прибудинковими територіями" затверджених постановою КМУ № 572 від
08.10.1992 року відповідачі не проводить щомісячні платежі за надані їм
послуги. Станом на 01.02.2007 року заборгованість складає 562 грн. 33 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги,  просила стягнути з ОСОБА_1. заборгованість в
сумі 562 грн. 33 коп.,  оскільки вона є
власником АДРЕСА_1.,  а в позові до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3.  відмовити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день і час слухання
справи повідомлена у встановленому законом порядку.

За таких обставин,  суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення.

Суд,  заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено,  що згідно довідки
з ПП «Сервіс-житло» в квартирі зареєстровані ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3.  та неповнолітній ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки з Кременчуцького МБТІ власником кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
(а.с.  12). Тому заборгованість необхідно
стягнути з ОСОБА_1.

Із виписки з особового рахунку ОСОБА_1. вбачається,  що з січня 2004 р. по лютий 2007 р. виникла
заборгованість за експлуатаційні послуги в сумі 562 грн. 33 коп.,  яка підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати по справі у відповідності
ст.  88 ЦПК України покладені
судом на сторону боржника.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  68,
135 ЖК України,   ст.  ст.
88,  224-226 ЦПК України,

РІШИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства «Сервіс-житло» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Сервіс-житло»
заборгованість по квартирній платі в сумі 562 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
і на користь ПП «Сервіс-житло» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн. 00 коп.

В позові ПП «Сервіс-житло» до ОСОБА_2ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.