Справа
№2-1829/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 25 " червня 2007 року   Бориспільський міськрайонний суд Київської
області у складі:

головуючого судді -                           І.В. Муранової

при секретарі -                                   О.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування
за законом на будинок АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на
майно: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Батько позивача, син
померлої ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як помилково вважав, що
автоматично успадковує спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. 4
червня 2000 року батько позивача помер, після смерті якого відкрилась спадщина
на будинок по АДРЕСА_1. У визначений законом строк вона не подала заяву до
нотаріальної контори, бо вважала, що
прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном: проживала в
будинку, користувалась за призначенням дворовими спорудами, сплачувала
за комунальні послуги. Інших спадкоємців, крім позивача не має, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено в зв'язку з відсутністю
реєстрації права власності на будинок в Бориспільському районному БТІ.

В судовому засіданні заявник
повністю підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача Великоолександрівської сільської
ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився.
Відповідач направив до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без
участі представника сільської ради, ніяких заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги мають бути задоволені повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що підтверджуються свідоцтвом про смерть НОМЕР_1/а.с.-7/. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням виконавчого комітету Великоолександрівської сільської
ради від 22 серпня 2006року №165. У спірному будинку на момент смерті
спадкодавця проживав син померлої ОСОБА_3 з сім'єю, що підтверджується
довідками Великоолександрівської сільської ради та записами в домовій книзі
/а.с-13,14,31/. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України,
1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_3 прийняв спадщину у
вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ч.2 ст.548 Цивільного
кодексу України 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з
моменту відкриття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом були
відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер /а.с-10/

2

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку,  що
на  момент смерті  ОСОБА_3 йому належав на праві власності в
порядку спадкування за законом житловий будинок по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою та
спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 /а.с-11/. На протязі шести
місяців після смерті батька ОСОБА_1 прийняла спадщину, вступивши у фактичне
управління та володіння спадковим майном, проживала в спадковому будинку,
обробляла земельну ділянку. На підтвердження вказаної обставини, позивачем було
надано достатньо доказів, а саме: покази свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, довідки
Великоолександрівської сільської ради /а.с-13,14/, витяг з домової книги
/а.с-31/. Інші спадкоємці першої черги, а саме: дружина спадкодавця ОСОБА_6 та
син ОСОБА_7 померли /а.с-30,31/.

Відповідно до вимог ст..549 Цивільного кодексу України
1963 року спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він подав нотаріальній конторі заяву про прийняття
спадщини або вступив в управління або володіння спадковим майном
протягом шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку,
відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, 1963 року, що
діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3, та
згідно з вимогами ч.2 ст.548 Цивільного кодексу України 1963 року набула права
власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно з моменту відкриття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 525, 529,
548, 549 ЦК України 1963 року, п.п. 1,4,5 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного кодексу України 2003року, ст.ст. ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1..

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.