Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

12 жовтня   2007 p.      Місцевий Болградський районний суд
Одеської області

В складі:
головуючої   судді Сабади В.В. при
секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за
позовом              ОСОБА_1

ОСОБА_2 до

Оріхівської
сільської Ради Болградського району

Одеської області

про визнання
права власності

встановив:

Позивачі,  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ,  просили визнати
право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,  що померлий та вони входили до складу одного
двору,  тип якого,  станом на 14.04.1991р,  був колгоспним.  До складу спільного майна цього двору входило
і вказане вище домоволодіння ,  в якому
по 1/3 частині належить кожному із них. Право власності за померлим,  при його житті,  оформлено не було і на цей час,  оформити його за ним,  можливості немає в зв*язку з його смертю.
Із-за цього вони не можуть одержати в нотаріальній конторі документи,  про прийняття ними спадщини,  незважаючи на те,  що як спадкоємці першої черги прийняли її
своєчасно.

Відповідач,  Оріхівська сільська Рада Болградського району
Одеської області,  позов визнала і проти
його задоволення не заперечувала.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що двір,
до складу якого входили позивачі та ОСОБА_3,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,  станом на 14.04.1991р.був колгоспним та
складався тільки з перерахованих вище осіб. .

. На той
же час,  до складу спільного майна цього
двору,  входило і домоволодіння за
АДРЕСА_1,  побудоване до 1991 році на
спільні кошти членів двору.

Виходячи з
доказів .досліджених в судовому засіданні,
суд приходить до висновку,  що
цивільні правовідносини між сторонами та померлим,  по відношенню до спірного домо­володіння,  виникли до 14.04.1991р.і до прийняття Закону
У країни «Про власність».Тому,  до них
повинні застосовуватися положення ЦК
України 1963р.,  діючого на час
виникнен­ня цих правовідносин,  а саме  ст. .120, 123, 126 ЦК України. Згідно
вказаних вище статей,  частки членів
колгоспного двору в майні,  придбаному на
спільні кошти,  рівні.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що частки позивачів та померло
го в домоволодінні
АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/3 частині кожному із них,  т. я. цей будинок є спільним майном
колгоспного двору,  внесений в лицьовий
рахунок,  відкритий на цей двір в
сільській Раді,  та придбаний на спільні
кошти членів цього двору до 14.04.1991р.

Тому суд визнає доказаним
право власності
померлого на 1/3 частину спірного домоволодіння,  і признає за ним його на цю 1/3 частину.

.Як далі
встановив суд ,  відповідач,  Оріхівська сільська Рада Болградського району
Одеської області , померлому документи,
про його право власності на це спірне домоволодіння,  при його житті,  своєчасно не видала .Із-за цього
позивачі,  які згідно  ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги,  та які своєчасно прийняли спадок,  як встановлено  ст. 1268 ЦК України,  оформити
своє право на нього не можуть ,  із-за
відсутності право установчих документів про право власності померлого в
домоволодінні.

Викладене
підтверджується:

· свідоцтвом
про смерть,  виданим Оріхівсбкою
сільською Радою Болградського району Одеської області 01.05.2000 року на
підставі запису акту за № 19 від тієї ж дати,
в якому дата смерті ОСОБА_3 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1;

· свідоцтвом
про одруження,  виданим 10.02.1964 року
Оріхівською сільською Радою Белградського району Одеської області на підставі
запису акту №06,  згідно якого позивачка
знаходилася в шлюбі з померлим з 10.02.1960 року.

· довідкою
№938 від 15.06.2007 року,  виданою
відповідачем,  згідно з якою двір по
вулиці Степній 58 села Оріхівка Болградського району,  станом на 14.04.1991р.,  був по типу колгоспним.  До його складу входили тільки позивачі та
померлий. На цей двір в сільській Раді був відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_1 і
на 1991 рік в якому значилося зареєстрованим домоволодіння,  в т.ч.1 жилий дім за вказаною вище адресою.

-    технічним паспортом на жилий
будинок АДРЕСА_1 де вказано,  що
домоволодіння побудоване до

1991р.

Судом
встановлено і те,  що право власності на
інші 2/3 частини спірного домоволодіння ніхто не оспорює ,  так як воно визнано за позивачами згідно
рішення виконкому Оріхівської сільської Ради Болградського району Одеської
області №27 від 16.03.2007 року.

При
таких обставинах   суд визнає за
можливе   визнати право власності на 1/3
частину спірного домоволодіння за ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись  ст. . 10, 60, 131, 212-215 ЦПК України

СУД

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,

померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:

поданням
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення

рішення

-  поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне

оскарження