Справа №2-818/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2007 року                                                                                               м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Халаджи О.В.,

при секретарі Мітченковій Н.А.,

за участю представника позивача
Базелюк Т.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Димитров

Донецької    області    справу
за    позовом    обласного
комунального    підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обгрунтування
позову представник позивача вказав, що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, Право власності на житло належить
відповідачам на підставі договору купівлі-продажу, що удостовірено приватним нотаріусом
Димитровського нотаріального округу Донецької області від 09.07.2005р.
реєстраційний запис №5027. У період з 01.08.2005 року по 01.05.2007 року
відповідачам на квартиру загальною площею 65,5 кв. м. була відпущена теплова
енергія, за яку вони плату не вносили, в
зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість в розмірі 1738 грн. 85 коп.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають провести розрахунок за
спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь
з відповідачів солідарно та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачі до
судового засідання не з,явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку, передбаченому
цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає, що в
справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має
необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі в 01.08.2005 року по 01.05.2007 року були зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу. Відповідачі користувалися тепловою
енергією, але плату за це у зазначений період не вносили, всього у сумі 1738
грн. 85 коп. Вказані факти встановлено на підставі пояснень представника
позивача, довідок комунального підприємства про склад сім,ї, позивача про
розрахунок заборгованості.

Згідно за ст.19
Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні
щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману
теплову енергію.

Згідно за
ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.161, 162 ЦК
УРСР, що діяв під час виникнення спірних відносин, ст.525, 526 ЦК України наймач
та його повнолітні члени сім,ї зобов,язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за
зобов.язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння
відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до
Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для

2

встановлення оплати послуг, плата
за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця,
наступного за звітним.

Оскільки судом встановлено, що розрахунки між відповідачами та позивачем за
надані у період з 01.08.2005 року по 01.05.2007
року послуги не велись у повному обсязі, суд вважає, що
відповідачі в односторонньому порядку порушили зобов,язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому
заборгованість за користування ними тепловою енергією підлягає стягненню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають
стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було
сплачено позивачем при пред,явленні позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.162 ЖК України, ст.161, 162 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 510, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, п.18 Правил по наданню населенню
послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630,
ст.ст. 10,11,57,209,212,213,214,215, 226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1984 року народження, ОСОБА_2 1984 року народження солідарно на користь обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію
за період з 01.08.2004 року по 01.05.2007 року у
сумі 1738 (тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 85 коп., перерахувавши цю суму на
розрахунковий рахунок № 33 у філії ТОВ „КБ"Актив-Банк" у м.Донецьк, МФО 334000, Код ЗКПО 26221744, отримувач: „Єдиний розрахунковий центр" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" та
судові витрати у сумі 81 грн., перерахувавши цю суму
на розрахунковий рахунок 7169 у Філії Головного Управління
Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецька, МФО 334635, Код ЗКПО 25952931.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.