Справа № 2-4394/07
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2007
р. Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді: Андрієнко
Г.В. при секретарі:        Сердюк А.І. з
участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділення частки із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
13.08.2007 р. звернулася до суду із вказаним позовом . В заяві вказала, що їй
належить 2/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, на підставі рішення
Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2006 року . В її користуванні
знаходиться частина житлового будинку літер Б-1, а саме: кімната жила 1-5
площею 19,2 кв.м., кімната жила 1-6 площею 17,8 кв.м., кухня 1-4 площею 7,2
кв.м., сіни-І площею 5,2 кв.м., сіни-ІІ площею 5,0 кв.м., кладова - III
площею 6,6 кв.м., а також надвірні будівлі - вбиральня И площею 1 кв.м.,
сарай г2 площею 13,5кв.м. Позивачка має намір отримати кредит в банку під
заставу належного їй нерухомого майна - 2/25 частин вказаного домоволодіння,
але не може цього зробити оскільки майно перебуває у спільній частковій
власності. Просить виділити в окремий об"єкт нерухомого майна, що складає
одиницю без порушення його цільового призначення належну позивачці частину
домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з: кімната жила 1-5 площею 19,2
кв.м., кімната жила 1-6 площею 17,8 кв.м., кухня 1-4 площею 7,2 кв.м., сіни-І
площею 5,2 кв.м., сіни-ІІ площею 5,0 кв.м., кладова - III площею
6,6 кв.м., а також надвірні будівлі - вбиральня И площею 1 кв.м., сарай г2 площею 13,5кв.м.

В судовому
засіданні позивач позов повністю підтримала.

Відповідачі
позов визнали, але в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи без їх участі.

Суд
вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі.

Представник
Октябрського райвиконкому у м. Полтаві не заперечув проти задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, 3 особи , дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що позивачці належить 2/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на
підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2006 року. В
її користуванні знаходиться частина житлового будинку літер Б-1, а саме:
кімната жила 1-5 площею 19,2 кв.м., кімната жила 1-6 площею 17,8 кв.м., кухня
1-4 площею 7,2 кв.м., сіни-І площею 5,2 кв.м., сіни-ІІ площею 5,0 кв.м.,
кладова - III площею 6,6 кв.м., а також надвірні будівлі - вбиральня И площею  1
кв.м., сарай г2 площею

13,5кв.м. Позивачка має намір отримати кредит в банку під
заставу належного їй нерухомого майна - 2/25 частин вказаного домоволодіння,
але не може цього зробити оскільки майно перебуває у спільній частковій
власності.

Виділення в
окремий об*єкт   нерухомого майна   не порушує права інших співвласників.

Відповідно до
ст. 364  ЦК України співввласник має право на виділ  у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

На підставі
вишевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 30 , 212-215 ,218   ЦПК України , ст. 364, 358  ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділення частки із спільної часткової власності задовольнити повністю.

Виділити
в окремий об"єкт нерухомого майна, що складає одиницю без порушення його
цільового призначення належну ОСОБА_1, частину домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з: кімната жила 1-5 площею 19,2 кв.м., кімната жила 1-6 площею 17,8
кв.м., кухня 1-4 площею 7,2 кв.м., сіни-І площею 5,2 кв.м., сіни-ІІ площею 5,0
кв.м., хладова - III площею 6,6 кв.м., а також надвірні будівлі - вбиральня И
площею 1 кв.м., сарай г2 площею 13,5кв.м. , що знаходяться на земельній ділянці
площею 168,72 кв.м.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.