Справа №2-1595/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Библів СВ.,
при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з
наказом № 231 від 13 серпня 2001 року вона прийнята на роботу до Первомайського
ДП „Хімпром" у цех № 203 майстром зміни. На теперішній час позивачка
працює на Первомайському державному підприємстві "Хіпром" у цеху №
231. Станом на 19.07.2007 рік відповідач заборгував позивачці заробітну плату в
сумі 5889, 57 грн., яку вона просить стягнути, а також просить стягнути витрати
за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивачка на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник
відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечувала.

Суд,
заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно,
позивачка ОСОБА_1 працює в Первомайському ДП „Хімпром" з 13 серпня 2001
року, що підтверджується наказом № 231 від 13.08.2001 року. Станом на
19.07.2007 рік відповідач заборгував позивачці заробітну плату в сумі 5889, 57
грн., яку вона просить стягнути, що підтверджується довідкою з ПДП
„Хімпром" (а.с.7), а також просить стягнути витрати за надання юридичної
допомоги в сумі 100 грн., що також підтверджується квитанцією № 313 від
21.07.2007 року.

Оскільки
представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разі на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість на користь
позивачки, а також витрати за надання юридичної допомоги при подачі позову до
суду.

Керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ
„Правекс Банк" м. Київ, МФО
321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Вільхуватка
Великобурлуцького району Харківської області та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 5889
грн. 57 коп.

Стягнути
з відповідача на користь позивачки витрати за надання юридичної допомоги в сумі
100 грн.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 58 грн. 90 коп.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк
одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.