Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12
вересня 2007 року
Солом'янський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого
судді                                                    Літвіної
Н.М.

при
секретарі                                                            Поліщук
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та
процентів за користування позикою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просив стягнути з відповідача суму основного боргу,  що дорівнює 57 000, 00 грн.,  відсотки за користування позикою в сумі
456,00 грн.,  а також; судові витрати,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.06.2007 року позивач надав у борг
відповідачу грошові кошти у сумі 57 000,
00 грн.,  про що остання написала
розписку і 04.06.2007 року був укладений договір позики.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений,  причини
неявки суду не повідомив. Згідно  ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким
чином,  суд,  заслухавши думку позивача,  вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що 04.06.2007 року
відповідач взяв у борг у позивача 57 000,
00 грн.,  що підтверджується
розпискою від 04.06.2007 року та договором позики від 04.06.2007 року.
Відповідно до умов якого відповідач зобов'язувалась повернути грошові кошти до
08.06.2007 року.

Встановлено,  що на неодноразові звернення позивача про
повернення коштів відповідач не реагувала та уникала зустрічі із позивачем.

Відповідно
до  ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
сплатити гроші),  а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно  ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно  ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно
до  ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики,  якщо інше не встановлене
договором або законом.  Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений
розмір процентів. їх розмір визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України. Таким чином відповідач повинен сплатити позивачу
проценти за користуванням позикою у сумі 50528, 02 грн.

2

Згідно  ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій сумі,
що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,  встановлені договором.  Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги,  позика має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.

За таких
обставин суд дійшов висновку про те,  що
відповідач має сплатити позивачу суму боргу у розмірі 57 000,  00 грн. та 456, 00 грн. процентів за
користування позикою.

Крім
того,  суд відповідно до  ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату держмита в розмірі
570, 00 грн. та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 509,  525,  526,
625,  1049,  ЦК
України,   ст. ст. 57-60,  88,
212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та
процентів за користування позикою задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму боргу в розмірі 57 000, 00 грн,  проценти за користування позикою в сумі 456,
00 грн.,  а також сплачене позивачем
державне мито в розмірі 570, 00 грн. та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,  а всього стягнути - 58 026, 00 грн.

Рішення
може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути переглянуто судом, який його постановив,  за письмовою заявою відповідача,  яка має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.