№ 2-1919/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді:         Рассуждай В.Я.,

при
секретарі:                  Голтвенко
І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного
суду м.  Макіївки Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1,  яка діє в
інтересах та за дорученням ОСОБА_2до Виконавчого комітету Макіївської міської
Ради про визначення часток у спільної сумісної власності, ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2. ,  звернувся до суду із позовом до Виконавчого
комітету Макіївської міської Ради,  в
якому просить визначити частики у спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1. Свою вимогу мотивує тим,  що ОСОБА_2.
,  ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  в 1993 році була приватизована зазначена
квартира,  але у свідоцтві про
приватизацію не вказані частки у власності на квартиру,  в зв'язку з чим ОСОБА_2.  позбавлений можливості звернутися до
нотаріальної квартири з питанням про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.,  яка діяла в інтересах та за дорученням ОСОБА_2.  підтримала позовні вимоги,  надала пояснення аналогічні,  викладеним в позові та просила суд ухвалити
рішення,  яким встановити долі в розмірі
1/З частці за кожною з осіб,  що приймала
участь у приватизації квартири АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Макіївської міської Ради,  до судового засідання не з'явився,  звернувся до суду із заявою,  в якої не заперечує проти задоволення позову
ОСОБА_1.,  яка в інтересах ОСОБА_2.  Про час та місце розгляду справи
повідомлений.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи вважає,  що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні було встановлено те,
що квартира АДРЕСА_1,  згідно
свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло,
виданого 08.06.1993 року комісією з приватизації житлового фонду ВО
„Макіїввугілля" належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3.,  ОСОБА_2.  та ОСОБА_4.
Частки кожного з власників у свідоцтві не зазначені.ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_2року помер
ОСОБА_4.  після її смерті залишилася
спадщина у вигляді частин квартири АДРЕСА_1. Позивач у цієї справі звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  але йому було в цьому відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання часток власності у
квартирі за співвласниками.

Згідно
ч. 1  ст.
357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що
частки власності в квартирі АДРЕСА_1між співвласниками в сторону збільшення або
в сторону зменшення не змінювалися.

На
підставі зазначеного,  суд вважає
необхідним визначити частки у спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
та закріпити за ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,  померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2року по 1/3 частині власності
в зазначеної квартирі за кожним.

Керуючись  ст.
357 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визначити
частки у спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  право власності на 1/3 частку в
квартирі АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  право власності на 1/3 частку в
квартирі АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.