Справа №2-629/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - Гарбуз О.А. при
секретарі - Ковач І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ііовоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  про стягнення аліментів на
період навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те,  що відповідач є їх батьком,  який працює,
проте матеріальної допомоги після досягненням ними повноліття не
надає,  хоча вони навчаються у
Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності МНС України та
потребують постійної матеріальної допомоги та підтримки. Мати надає матеріальну
допомогу,  проте її коштів на навчання
недостатньо,  так як необхідно додаткові
кошти на проїзд,  щоденний одяг та
службовий одяг,  харчування. Відповідач
має стабільні доходи і може надавати матеріальну допомогу на їх утримання,  тому позивачі просять суд стягнути з
відповідача на їх користь аліменти на період навчання у розмірі 13 частини від
усіх видів доходів,  щомісячно,  уточнивши позовні вимоги по 16.5 % кожному з
позивачів до закінчення ними навчання,
підтримавши позовні вимоги у судовому засіданні у повному обсязі,  спільно із представниками.

Відповідач
в судовому засіданні спільно із представником позовні вимоги не визнав,  надавши письмове заперечення,  яке підтримали у судовому засіданні,  посилаючись на те,  що при розподілі майна відповідач залишив в
рахунок аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 14 частини
квартири АДРЕСА_1  а мати відмовилася від
аліментів на утримання доньки,  тому
вважає позовні вимоги до себе безпідставними,
але вважає в змозі надавати на сина аліменти до закінчення навчання в
розмірі 50 гривень,  так як у нього
середній заробіток становить 1000 гривень і його нова сім"я складається із
трьох чоловік та він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та сплачує кредит.

Заслухавши
пояснення позивачів та їх представників,
відповідача та його представника та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що відповідно до  ст.  ст.
198-200 СКУ позов підлягає задоволенню так,  як в судовому засіданні встановлено наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач
є батьком позивачів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народженння,  що
підтверджується відповідними свідоцтвами про народження ( а.с.  6, 7),
які навчаються у Львівському державному університеті безпеки
життєдіяльності МНС України,  так ОСОБА_1
на 4 курсі денного відділення на повному державному забезпеченні,  строк закінчення навчання червень 2008
року,  стипендію отримує в розмірі 60
гривень,  а ОСОБА_4 на час розгляду
справи закінчила 1 курс денного відділення за платною

формою  навчання  на договірній
основі,   стипендію  не
отримує,   термін   закінчення навчання червень 2010 року.

Мати
позивачів ОСОБА_6 - представник позивачів ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження зареєстрована в ДНІ
Новоукраїнеького району як СГД-фізична особа,
працює на спрощеній системі оподаткування та її обсяг виручки становить
за 1-2 квартал 2007 року 24836.70 гри.,
довідку про чисті доходи матірно позивачів не надано,  зі слів становить середньомісячний чистий
дохід 1000 гривень,  який сторонами не
оскаржується. Мати позивачів надає матеріальну допомогу на навчання сина і
доньки,  що підтверджується копіями
квитанцій про перерахунок та сплату коштів за навчання (а.с. 30-38),  проте коштів матері недостатньо,  так-як позивачам необхідні кошти на проїзд та
харчування,  ОСОБА_1 необхідно придбавати
парадну та щоденну форму,  взуття,  оплачувати поїздки участі,  як учаснику духової самодіяльності,  ОСОБА_4 проживає на квартирі у м.  Львові та сплачує 300 гривень за проживання,  чого сторони не заперечують,  потребує кошти на форму,  берці,
проїзд,  продукти харчування,  підручники.

Відповідач
не приймає належної участі у фінансуванні отримуваної сином і донькою освіти і
з часу їх повноліття зовсім не допомагає.

Відповідно
положень  ст.  199 СК України,  у разі продовження повнолітніми дітьми
навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей до досягнення ними 23 -х років до припинення навчання,  якщо вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той
з батьків,  з ким проживає дочка
(син),  а також самі дочка (син).

Згідно
етапі 190 СК України той із батьків,  з
ким проживає дитина,  і той із батьків,  хто проживає окремо від неї,  з дозволу органу опіки та піклування можуть
укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з
передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок,  квартиру,
земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується і
підлягає державній реєстрації.. Набувачем права власності на нерухоме майно є
сама дитина або дитина і той із батьків,
з ким вона проживає,  на праві
спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той
із батьків,  з ким проживає дитина,  зобов'язується самостійно утримувати її.
Укладення договору не звільняє того з батьків,
хто проживає окремо,  від
обов'язку брати участь у додаткових витратах на дитину.

Судом
встановлено,  що при розподілі майна
подружжя ОСОБА_1відповідач залишив в рахунок аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 14 частини квартири АДРЕСА_1  а мати відмовилася від аліментів на утримання
неповнолітньої доньки,  що
підтверджується договором дарування від 27 вересня 2004 року та письмовою
заявою (а.с. 23, 32).

Але
зазначені правовідносини між батьками ОСОБА_2 розповсюджуються на час утримання
неповнолітньої доньки,  в позовних
вимогах ставиться питання про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої
доньки,  що регулюється главою 16 СК
України.

Відповідно
до  ст.
200,  201 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів
з одного,  з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною,  чоловіком та
повнолітніми дочкою,  сином.

До
відносин між батьками і дочкою,  сином
щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 -192 і 194-197
цього Кодексу.

Враховуючи
зазначені обставини та докази,  що
відповідач отримує заробітну плату у вигляді грошового утримання за постійним
місцем роботи УДДУ з питань виконання покарань в Кіровоградській області та
середньомісячний заробіток становить 1397.19 грн.,  що свідчить про можливість надання
матеріальної допомоги на утримання повнолітніх сина та дочки,  крім того має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,  сплачує кошти по кредиту від 07 травня 2007
року на 22 червня 2007 року,  який взято
після призначення справи до розгляду,
скарг на стан здоров"я не має,
тому суд враховуючи матеріальний стан відповідача,  матеріальний стан матері та сина і
дочки,  які мають істотне значення для
визначення розміру аліментів,  вважає за
можливе стягнення з відповідача на користь позивачів аліменти на їх утримання
на період навчання у відсотковому відношенні,
а саме в розмірі 16.5% усіх видів доходів,  щомісячно на кожного,  до закінчення навчання сином та донькою та не
довше ніж досягнення 23-х років.

У
відповідності до ч.1  ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення
позову,  тому стягнення на підставі
рішення суду повинне бути розпочате з 05 червня 2007 року - дати звернення із
позовом до суду(а.с. 2)

Крім
того з відповідача у відповідності до ч.2
ст.  88 ЦПК України,  підлягає стягненню в дохід держави судовий
збір від сплати якого позивачі звільнені на підставі  ст.  4
п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про
державне мито" в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7.50 грн..

Керуючись  ст.
198-200 Сімейного кодексу України,
208,  213-215,  367 п.1
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця с.
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 16.5 % всіх видів його заробітку (доходу),  як аліменти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження на
період його навчання,  розпочавши
стягнення з 05 червня 2007 року і до закінчення сином навчання -30 червня 2008
року та не довше ніж досягнення сином ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця с АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 16.5
% всіх виді к його заробітку (доходу),
як аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження на період її навчання,  розпочавши стягнення з 05 червня 2007 року і
до закінчення донькою навчання -30 червня 2010 року та не довше ніж досягнення
донькою 23-х років

Крім
того стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 ( п'ятдесят одна
) гривня та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області - 7 (сім) гривень 50
копійок - виграти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в Новоукраїнському районному суді.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.