УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2007р.                                             Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Панасюка О.С

при секретарі
Отрошко Н.М. ,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині

справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  як

законного
представника малолітнього ОСОБА_3,  третя
особа,  яка

заявила
самостійні вимоги на предмет спру,  ОСОБА_4про

визнання
заповіту частково недійсним,  поділ
спадкового майна та визнання права

власності на
спадкове майно,  -

встановив:

Сторони
у справі просили закрити провадження у справі,
визнавши мирову угоду та поділивши спадкове майно після смерті
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1у виді 2/3 частин садиби,
розташованої в АДРЕСА_1земельної
ділянки,  розміром 1.3135га в землях
Чечелівської сільської ради,  відповідно
до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН № 093189
від 23.07.2005р.; майнового паю члена колективного сільськогосподарського
підприємства в майні СВК «Калина» с Чечелівка,
вартістю 7250 грн.,  відповідно до
свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІIV № 001628
від 29.07.2002р. та грошових вкладів на рахунках в Гайсинському відділенні
«Ощадбанку» №№НОМЕР_1,  НОМЕР_2на таких
умовах:

1).
Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти визнання заповіту ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2секретарем
Чечелівської сільської ради,  за яким він
залишив усе своє майно,  що належало йому
на час смерті неповнолітньому ОСОБА_3
частково не дійсним.

2).
Позивач ОСОБА_1та третя особа ОСОБА_4 не заперечують проти визнання за
неповнолітнім ОСОБА_3  права власності на
2/3 частини садиби,  розташованої в АДРЕСА_1в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

3).
Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 не заперечують проти визнання за
позивачем ОСОБА_1. права власності на грошових вклади на рахунках в
Гайсинському відділенні «Ощадбанку» №№НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  що належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_5,  в порядку
спадкування за законом.

4).
Позивач ОСОБА_1та відповідачка ОСОБА_2 не заперечують проти визнання за ОСОБА_4
права власності на земельну ділянку,
розміром 1.3135га в землях Чечелівської сільської ради,  відповідно до державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ВН № 093189 від 23.07.2005р. та майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в майні СВК «Калина»
с Чечелівка,  вартістю 7250 грн.,  відповідно до свідоцтва про право власності
на майновий пай серії ВІ IV № 001628 від 29.07.2002р.,  що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_5,  в порядку спадкування за законом.

5). Судові
витрати залишити за сторонами.

2

З
урахуванням позиції сторін та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання
задовільніші,  провадження в справі
закрити,  визнавши мирову угоду сторін на
погоджених ними умовах.

Керуючись  ст.
ст.  175, 205, 206, 210 ЦПК
України,  суд,  -

ухвалив:

Мирову угоду
сторін визнати.

1).
Визнати частково (на 1/3 частину) недійсним заповіт ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2секретарем Чечелівської
сільської ради,  за яким він залишив усе
своє майно,  що належало йому на час
смерті,  малолітньому ОСОБА_3.

2).
Визнати за ОСОБА_3право приватної власності на 2/3 частини садиби,  розташованої в АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

3).
Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на грошові вклади на рахунках
№№НОМЕР_1,  НОМЕР_2в Гайсинському
відділенні «Ощадбанку» № 2967/032 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

4).
Визнати за ОСОБА_4право приватної власності на земельну ділянку,  розміром 1.3135га в землях Чечелівської
сільської ради,  відповідно до державного
акту про право власності на земельну ділянку серії ВН № 093189 від 23.07.2005р.
та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в майні
СВК «Калина» с Чечелівка,  вартістю 7250 грн.,  відповідно до свідоцтва про право власності
на майновий пай серії ВІ IV № 001628 від 29.07.2002р. в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Роз'яснити
сторонам про неможливість звернення до суду в майбутньому з цих самих предмету
і підстав.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
як законного представника малолітнього ОСОБА_3,  третя особа,
яка заявила самостійні вимоги на предмет спру,  ОСОБА_4про
визнання заповіту частково недійсним,
поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно
закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали,  а апеляційну скаргу
на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.