overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-11922007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                             Дергачівський
районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді   Якименко Л.О.

при секретарі                                                         Поповій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 4 частини з
усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення повноліття дитиною.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 червня 2001 року. Від спільного подружнього
життя сторони мають неповнолітню доньку, що проживає з матір'ю і знаходиться на
її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не
надає.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримує і просить стягнути аліменти з
відповідача в розмірі 14 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечував і пояснив, що згоден платити
аліменти позивачці на утримання дитини в розмірі 14 частини його доходу.

Дослідивши
матеріали справи, як докази, заслухавши сторони, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Як видно з
матеріалів справи сторони знаходилися в шлюбі з 2001 року. Рішенням
Дергачівського районного суду від 25 травня 2007 року шлюб між ними розірваний.
Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню доньку, що проживає з
матір'ю і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується
довідкою Дергачівської міської ради.

Згідно зі ст.180
СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 14 частини його заробітку
(доходу), так як сторони проти такого розміру аліментів не заперечують..

Керуючись
ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58,59,60 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської
області, аліменти в розмірі 14 частини усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше на одну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 травня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
гривень.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний
термін заяви про оскарження рішення і в 20 денний термін з моменту подачі заяви
шляхом подачі апеляційної скарги через районний з моменту оголошення або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-10742007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                  Дергачівський
районний суд

Харківської
області

в складі:               головуючого судді  Якименко Л.О.

при секретарі                                               Поповій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про "розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 лютого
1977 року в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської
області за актовим записом № 09.

В підтверждення
своїх позовних вимог позивач посилається на те, що сторони не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки на протязі 10 років по причині того, що на протязі
сімейного життя між сторонами постійно мали місце сварки, непорозуміння. В
шлюбі сторони мають двох повнолітніх синів..

В судовому
засіданні позивач підтримує свій позов і пояснив, що не бажає зберігати сім*ю з
відповідачкою. Примирення він вважає неможливим.

Відповідачка в
судове засідання не з* явилася, в адресованій суду заяві просила справу
розглянути за її відсутності, з позовом згодна.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було
достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про
остаточний розпад сім*ї сторін, примирення між ними неможливо. Судом не
встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК
України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен
впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить
до висновку, що збереженя сім*ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58,59,60 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Шлюб,
зареєстрований    12   лютого
1977   року   між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Пересічанській
селищній  раді  Дергачівського району Харківської області за
актовим записом № 09, - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
державне мито на користь держави в розмірі 15 гривень, звільнивши ОСОБА_2 від сплати
такого.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа №2-11682007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                             Дергачівський
районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді   Якименко Л.О.

при секретарі                                                         Поповій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини з
усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення повноліття дитиною.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 вересня 2004 року. Від спільного подружнього
життя сторони мають неповнолітню доньку, що проживає з матір'ю і знаходиться на
її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не
надає.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримує і просить стягнути аліменти з
відповідача в розмірі 14 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечував і пояснив, що згоден платити
аліменти позивачці на утримання дитини в розмірі 14 частини його доходу.

Дослідивши матеріали
справи, як докази, заслухавши сторони, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Як видно з
матеріалів справи сторони знаходяться в шлюбі з 2004 року. Від спільного
подружнього життя вони мають неповнолітню доньку, що проживає з матір'ю і знаходиться
на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Вільшанської
селищної ради.

Згідно зі ст.180
СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає за
неохідне стягнути аліментів з відповідача в розмірі 14 частини його заробітку
(доходу), так як він проти цього не заперечує.

Керуючись ст. ст. 180-183
Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 58,59,60 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Геніївка Зміївського району Харківської області, аліменти в розмірі 14
частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше на одну дитину 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08 травня
2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
гривень.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний
термін заяви про оскарження рішення і в 20 денний термін з моменту подачі заяви
шляхом подачі апеляційної скарги через районний з моменту оголошення або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-11552007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                        Дергачівський
районний суд

Харківської
області

в складі:        головуючого судді  Якименко Л.О.

при секретарі                                               Поповій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23
жовтня 2004 року в Солоницівській селищній раді Дергачівського району
Харківської області за актовим записом № 90.

В підтверждення
своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки на протязі 6 місяців по причині того, що відповідач не
працює, матеріально сім*ю не забезпечує, часті сварки з побутових причин мали
місце, крім того у сторін різні погляди на життя, різні інтереси. В шлюбі
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка підтримує свій позов і просить розірвати між сторонами
шлюб, так як відновлення шлюбу неможливе.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечує, примирення вважає неможливим.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було
достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про
остаточний розпад сім*ї сторін, примирення між ними неможливо. Судом не
встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК
України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен
впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить
до висновку, що збереженя сім*ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Шлюб,   зареєстрований   23
жовтня   2004   року
між   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Солоницівській селищній раді Дергачівського
району Харківської області за актовим записом № 90, - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне
мито на користь держави в сумі 15 гривень, звільнивши ОСОБА_1 від сплати
такого.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10
денний термін заяви про оскарження рішення та в 20 денний термін шляхом подачі
апеляційної скарги з моменту подачі заяви про оскарження з дня його
проголошення через районний суд або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-307/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                           Кам"янський
райсуд Черкаської
області

в
складі: головуючого судді- КоваленкаВ.І. при секретарі   - Кравченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Кам"янці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 17 грудня 1991 року . Від шлюбу
мають  доньку : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу посилаючись на те , що спільне життя не склалося в зв"язку з
надмірним вживанням відповідача спиртних
напоїв , сварками .    Шлюбні  відносини
припинені з 10 червня 2007 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , наполягала на
розірванні шлюбу . Від строку на примирення відмовилась.

Відповідач в судове засідання з"явився , не заперечував проти
задоволення позову.

Суд , заслухавши сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що
позов підлягає до   задоволення   повністю .

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних   підстав   ухвалює
рішення   про  задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено , що сторони зареєстрували шлюб 17.12.1991
році . Із-за вживання відповідачем спиртних напоїв та вчинення сварок виявили
бажання  шлюб  розірвати.

Тому суд , так як сім"я розпалась остаточно , сімейні стосунки між
позивачкою та відповідачем по справі припинились , вважає , що такий шлюб існує
формально і   його   потрібно
розірвати.

Витрати по
розірванню шлюбу суд покладає на відповідача .

На підставі
викладеного , керуючись ст.ст. 105 , 109, ПО , 112 СК України , ст.ст.Ю , 11

, 88 , 130 , 212-215 ЦПК України ,
суд ВИРІШИВ : Шлюб   між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 17.12.1991р. відділом ЗАГС    Кам"янського райвиконкома  Черкаської
області   , актовий запис   №190- розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути держмито в доход
держави з ОСОБА_2 в сумі - 17 грн. , ОСОБА_1 -звільнити від сплати держмита.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги з/подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Справа № 2о-265/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                       місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд у складі: головуючого судді Гаврилової М. В.,  при секретарі Доценко В.М. ,  за участю представника УЖКГ Стрічек О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Краматорську цивільну справу за заявою
Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради
про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Управління
житлового та комунального господарства Краматорської міської ради звернулося в
суд із заявою про визнання спадщини відумерлою,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1,  що мешкав за
адресою АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно,  що складається з жилого будинку з спорудами,  розташованими по АДРЕСА_1 . Жилий будинок
належав ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право спадщину за заповітом,  виданого другою ДНК м.  Краматорська 28.08.1978 р. реєстр № 5499. Після смерті
ОСОБА_1 в будинку ніхто не проживав,
спадкоємці за заповітом і за законом із заявою про прийняття спадщини не
звернулися. Просить винести рішення,
яким визнати спадкове майно ОСОБА_1 відумерлим,  та передати його у власність територіальної
громади м.  Краматорська.

В судовому
засіданні представник заявника Стрічек О.В. підтримав свої вимоги. Вислухавши
пояснення представника заявника,
проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази,  суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню згідно наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  1277 ЦК
України,  у випадку відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
відсторонення їх від права на спадщину,
неприйняття ними спадщини,  а
також відмови від його прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого управління за місцем перебування спадщини.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_1.

По заяві
сина померлого - ОСОБА_2 від 02.03.1999 року,
в провадженні другої Краматорської державної нотаріальної контори була
відкрита спадкова справа № 85 по майну померлого ОСОБА_2 ,  яке складається із жилого будинку АДРЕСА_1.

При
таких обставинах,  у суда не має підстав для
визнання спадкового майна ОСОБА_1 відумерлим і передачі будинку у власність
територіальної громади м.  Краматорська.

Керуючись  ст.
З,  10,  ЦПК України,
ст. 1277 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні вимог Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради про визнання спадкового майна ОСОБА_1,  що складається з жилого будинку АДРЕСА_1
відумерлим і передачі його у власність територіальної громади м.  Краматорська - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
постановлено в нарадчній кімнаті та надруковано в одному примірнику.
справа№2-579/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15.03.2007 р. Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі:   головуючого - судді
Калмикової Л.К. при секретарі- Кулик Ю.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу. Позивач у позові вказує на те, що з відповідачем по
справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.05.1986 року. Шлюб було
зареєстровано в Московському відділі ЗАГСу м.Харкова, актовий запис №837.

Від спільного подружнього життя
мають повнолітню дитину.   Причиною
розпаду їхньої сім'ї являються сварки з різних побутових причин через різницю в
характерах та поглядах га життя. Шлюбно-сімейні відносини між ним та
відповідачем по справі припинені.

Вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і примирення між
ними і їхнє сумісне подружнє життя неможливе. Суперечок про майно не мають.
Просить розірвати шлюб

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач
в судове засідання не з'вилась. Згідно заяви від 10.03.2007 року не
заперечує проти задоволення позову. Просить слухати справу за її відсутності,
що суд вважає за можливе.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
обгрунтованість позову.

Судом
встановлено, що з відповідачем по справі ОСОБА_1. перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 30.05.1986 року. Шлюб було зареєстровано в Московському відділі ЗАГСу
м.Харкова, актовий запис №837.

Від спільного подружнього життя мають повнолітню дитину.

Причиною розпаду
їхньої сім'ї являються сварки з різних побутових причин через різницю в
характерах та поглядах га життя.

Шлюбно-сімейні
відносини між ним та відповідачем по справі припинені. Суперечок про майно не
мають.

Характер відносин, які склалися між подружжям, свідчить
про фактичний розпад сім'ї. Судом вбачається, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам , що має істотне
значення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30.05.1986 року
в Московському відділі ЗАГСу м.Харкова, актовий запис №837 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на користь
держави у розмірі 15 грн. ОСОБА_2. від сплати судового збору звільнити.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна Скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження
Справа №2- 1481 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

06
вересня 2007р.                                                                                                   м.
Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                       Максим"юка
Р.Ю..

при
секретарі                                Томин
О.А,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу. В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  та суду пояснила,  що 18.03.2005р. зареєстрували шлюб із
відповідачем у відділі РАЦСу Коломийського управління юстиції,  актовий запис № 13. В даному шлюбу народилася
одна дитина. З самого початку спільного проживання в них були хороші сімейні
стосунки,  але з часом почали виникали
сварки, скандали,  різного роду
непорозуміння,  що негативно впливає на
здоров»я позивачки та виховання дитини,
крім того,  у відповідача є інша
жінка,  з якою він проживає у фактичних
шлюбних відносинах. Через постійні сварки,
скандали,  непорозуміння вони
перебувають у неприязних стосунках,  а
тому вважає,  що сім'я у них
розпалася,  шлюб існує формально,  збереження шлюбу суперечить їх
інтересам,  просить шлюб розірвати.
Витрати,  пов'язані із реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу   просить
покласти на відповідача.

Відповідач
проти задоволення позовних вимог не заперечив. Вважає,  що шлюб носить формальний характер,  та збереження шлюбу є неможливим.

Заслухавши
пояснення позивачки,  яка просить позов
задоволити,  відповідача,  який проти розірвання шлюбу не
заперечив,  вивчивши матеріали
справи,  враховуючи,  що шлюб між сторонами вже фактично розпався,  то суд вважає,  що позов слід задоволити.

На підставі  ст. ст. 110,
112 СК України та керуючись
ст.ст. 215,  223,  294 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
зареєстрований 18.03.2005р. зареєстрували шлюб із відповідачем у відділі
РАЦСу Коломийського управління юстиції,
актовий запис № 13 - розірвати.

Неповнолітню
дитину: дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р. залишити на вихованні у матері -
ОСОБА_1Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум доходів громадян,  звільнити від сплати   ОСОБА_1Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом
десяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного
суду протягодвадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Коломиський міськрайощнщ суд.