Справа № 2 -1690/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року.   Амвросіївський районний суд Донецької
області

у складі: головуючої
-        судді Косенко З.П.,

при секретарі
-                                   Четверик
І.Г.,

за участю позивача
-                   ОСОБА_1,

відповідача      -                    ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2006 року, від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спору щодо поділу спільного майна немає.

06 серпня 2007
року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. На обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що сім"я розпалася в
березні 2007 року з причини відсутності порозуміння. Збереження сім"ї
вважає за неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх
задоволити, вказуючи, що збереження сім"ї неможливо, оскільки
відповідач не бажає продовжувати подальше сімейне життя, вона також не бажає
цього. Вони не змогли створити міцну сім"ю. Просить подальші витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, стягнути з відповідача.

Відповідач
позовні вимоги визнав, проти доводів позивачки не заперечує. Вважає, що зберегти
сім"ю неможливо. Подальші витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, він сплатить самостійно.

Відповідно до
вимог ст. 130 ч. 4 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює
рішення в разі відмови від позову, визнання позову відповідачем, укладення
мирової угоди.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги.

Згідно зі ст.
174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює
ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий
розгляд.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не проживають разом, жодна зі сторін не бажає
примирення та збереження сім"ї. Суд вважає, що за таких обставин подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
що мають істотне значення.

Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем
позову, і задовільнити позовні вимоги позивача, роз'яснивши сторонам наслідки
такого визнання.

2

Вирішуючи
питання про витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, враховуючи думку сторін, суд вважає за можливе
стягнути їх з відповідача, звільнивши позивачку від таких витрат.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК Укріни, керуючись ст.ст. 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212, 213,
214, 215 та 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Шлюб ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 березня 2006 року у
виконкомі Новоамвросіївської селищної ради Амвросіївського району Донецької
області, за актовим записом №5,  розірвати.

Витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцяти) гр.
стягнути з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від таких витрат.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.