Справа №2-475/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Риб'янець С.А., при
секретарі Лісіциній О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Межова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Межівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
04 вересня 2007 року в суд звернулося ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ з позовною заявою про стягнення боргу за спожиту
електроенергію з ОСОБА_1
В обгрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим
споживачем електричної енергії Межівського відділення РЕМ згідно договору
та особового рахунку НОМЕР_1.
Контролерами Межівського РЕМ
здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутовими
споживачами, яким є і ОСОБА_1
Споживач повинен дотримуватися правил споживання електроенергії та
своєчасно розраховуватись за її використання згідно діючого тарифу.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору п. п. 4.1, 4.2 "Правил
користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року з
серпня 2006 року не розрахувався за використану електричну енергію в
зв"язку з чим при контрольній перевірці станом на 12 лютого 2007 року мав
борг по сплаті за використані 574,3 кВт/г
електричної енергії, що становить 129,22 грн., про що стало відомо в день
Боржник борг за використані 574,3 кВт/г
електричної енергії станом на 30.08.2007 року не сплатив і має вказану
заборгованість, що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1
Позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 129,22 грн. та
судові витрати по справі.
В судовому
засіданні представник Межівського РЕМ
позов підтримав повністю.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки, причину неявки
не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач являється побутовим споживачем електричної енергії Межівського РЕМ, що
підтверджується належним чином завіреною ксерокопією договору НОМЕР_1 "Про
користування електричною енергією", укладеного між Межівським РЕМ та відповідачем.
ксерокопії розрахунку відповідач заборгував Межівському РЕМ 129,22 грн.
У відповідності зі ст. 714 ЦК України - за договором постачання електричними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) електричні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та
передбаченого договором режиму її виконання.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті
на себе зобов'язання по постачанню енергетичних ресурсів, відповідач - споживши
електроенергію не провів своєчасно розрахунок.
У відповідність до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, за користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а
відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.
Так, слід зазначити, що з позивача необхідно стягнути не тільки
заборгованість за спожиту ним електричну енергію в сумі 129,22 грн., а й
витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних
мереж задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "
Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" в особі Межівського
м. Павлоград МФО 305727 код
ОКПО 34367173 в рахунок стягнення боргу за спожиту електроенергію 129 гривень
22 копійки, державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та
господарських справ в сумі 30 гривень, а всього 210 гривень 22 копійки.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Межівського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після
його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.