3 августа 2007 г.                                                                                                   №
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Миненко Л.А., при секретаре: Санжаревской Н.В., с
участием истицыОСОБА_1., рассмотрев в предварительном судебном заседании в суде
в г. Марьинка гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 и РКП «Марьинское БТИ»
об определении долей в общей совместной собственности и признании права
собственности по наследству,
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором
просила определить размер долей в общем совместном имуществе, состоящем из
отдельной двухкомнатной квартиры АДРЕСА_1 принадлежащей
ее матери, ОСОБА_3, и супругу матери - ОСОБА_2 на основании
свидетельства о праве собственности на жилье НОМЕР_1, выданного 6 декабря 1995 г. бюро по приватизации
государственного жилищного фонда ОАО «Красногоровский огнеупорный завод», и
зарегистрированного Марьинским БТИ
6.02.1996 г. за НОМЕР_2, а
также просила признать за ней и ответчиком право собственности на эту же квартиру
в равных долях, то есть по 1/2 части
Истица указала в своем исковом
заявлении, что 24.01.2007 г.
умерла ее мать, ОСОБА_3., после смерти которой открылось наследство на часть
указанной квартиры, принадлежащей матери. А так как в свидетельстве о праве
собственности на жилье при приватизации квартиры не был определен размер долей
супругов в общем совместном имуществе, то есть в указанной квартире, то она не
может получить в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство и
вынуждена обращаться в суд за определением доли матери в квартире и признании
на нее права собственности.
В предварительном судебном заседании
истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив,
что после смерти ОСОБА_3., она -ее
дочь, и ответчик - ее
супруг, являются наследниками 1=й очереди по закону, принявшими наследство в
установленном законом порядке. Однако ответчик согласен, чтобы право
собственности по наследству на 1/2 часть
квартиры, являющейся наследственной, было признано за ней, истицей.
Ответчик ОСОБА_2. направил в суд
нотариально удостоверенное письменное заявление, в котором указано, что он
согласен с исковыми требованиями истицы о признании за ней и за ним права
собственности на указанную квартиру по 1/2 части  за каждым
из них и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - РКП «Марьинское БТИ» также направило
в суд свое заявление о согласии с исковыми требованиями и просили рассмотреть
дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав пояснения истицы и исследовав
материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на
наследование имеют дети наследодателя, его супруг и родители.
Суд
считает, что исковые требования основаны на законе и подтверждены в судебном
заседании письменными доказательствами: свидетельством о праве собственности на
жилье на вышеуказанную квартиру на имя ОСОБА_3. и ОСОБА_2 свидетельством о
прекращении брака ОСОБА_2, свидетельством о регистрации брака ОСОБА_3 и
ОСОБА_2., техническим паспортом на квартиру, справкой РКП «Марьинское БТИ», из
которой следует, что право собственности на вышеуказанную двухкомнатную
квартиру зарегистрировано за ОСОБА_3. и ОСОБА_2., общая площадь квартиры
составляет 45,6 кв.м.,
в том числе жилая площадь - 27,4 кв.м.,
балансовая стоимость квартиры составляет 18 217 грн., свидетельством о смерти ОСОБА_3.,
свидетельством о рожденииОСОБА_1., признанием иска ответчиками.
В судебном заседании было
установлено, что при приватизации квартиры было признано право собственности на
нее за матерью истицы и ее мужем, и при этом в свидетельстве не был указан
размер их долей в общей совместной собственности. Учитывая мнение сторон, суд
устанавливает, что при выдаче свидетельства о праве общей совместной
собственности на квартиру, собственниками их доли признавались равными, и
поэтому следует признать, что ОСОБА_3. и ОСОБА_2. имели право каждый на долю
равную 1/-й части квартиры. Таким образом суд считает, что после смерти
ОСОБА_3. открылось наследство на ее долю, равную 1/2-й части вышеуказанной
квартиры. Принимая во внимание, что ответчик согласен с признанием за ним и
истицей права собственности на квартиру в равных долях, то суд считает, что за
ними и следует признать право собственности на вышеуказанную квартиру в равных
долях, то есть по 1/2 части
На основании ст. 1261 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 212-215 ГПК Украины, суд-
Удовлетворить искОСОБА_1. к ОСОБА_2.
Признать равными доли, то есть по
1/2-й доле, за ОСОБА_3 и за ОСОБА_2   в
их общем совместном имуществе - квартиреАДРЕСА_1
Признать заОСОБА_1 и за ОСОБА_2 право
собственности  на  двухкомнатную
квартиру АДРЕСА_1,   общей площадью 45,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м. в равных долях, то есть по 1/2-й части за каждым из   них.
Заявление об апелляционном
обжаловании решения суда может быть подано в местный суд в течение десяти дней
со дня его провозглашения.
Апелляционная жалоба на решение суда
может быть подана в судебную палату по гражданским делам Апелляционного суда
Донецкой области через местный суд в течение двадцати дней после подачи
заявления об апелляционном обжаловании.