Справа №2-1488/07
РІШЕННЯ

Іменем України

З липня 2007
року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:      головуючого       судді Макарової Т.Ю.

при секретарі  Зубенко Г.В.

представників
органу опіки та піклування Совенка
С.М. та Кондратьєвої Л.М.

заочно розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом

Виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в
інтересах малолітніх

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в інтересах громадянки ОСОБА_3

до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення
аліментів на дітей

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки та піклування - виконком Інгулецької районної у місті ради звернувся до
суду з вищенаведеним позовом, та просить позбвити ОСОБА_4 та ОСОБА_5
батьківських прав у відношенні їх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народження, встановити над дітьми опіку, призначити
опікуном малолітньої ОСОБА_1 гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 передати органам опіки та
піклування, та стягнути зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/6 частки з усіх видів звробітної плати кожного з відповідачів на
кожну дитину на користь опікуна або дитячого закладу..

Відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилися, про місце і час розгляду
справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, про причину
неявки суду не повідомили, своїх заперечень не наддали. За таких підстав, суд
вважає за можливе згідно ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи за
відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1.03.1997 року, мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьки
дітей злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням
та утриманням дітей належним чином не займаються, зловживають спиртними
напоями, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Сім,я ОСОБА_4 перебуває
на обліку як неблагополучна
з 14.04.2005 року, так як батьки не створили необхідних умов для проживання
та розвитку дітей. Вони переклали виконання своїх обов'язків на ОСОБА_3 - матір
батька дітей, яка вимушена була забрати онуку ОСОБА_1 до себе та займається її
вихованням та утриманням з трирічного віку. Дитина до теперішнього часу
проживає з бабусей -ОСОБА_3.
Батьки дітей свого житла не мають, мешкають в одній кімнаті будинку барачного типу.
Під час відвідувань

житла постійно
спостерігаються антисанітарні умови: в кімнаті сморід, постільна білизна
відсутня, речі брудні. Малолітній ОСОБА_2 не має відповідного його віку одягу,
часто залишається голодний, брудний, без нагляду батьків, бродяжить.

Неодноразові
застереження зі сторонни
працівників служби у справах неповнолітніх, та навіть суду, а ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 притягализя до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,
позитивних результатів не дали. Відповідачі продовжують ухиляться від виконання
своїх батьківських обов'язків, не турбуються про долю дітей. Це привело до
того, що ОСОБА_1 на цей час проживає з бабусею ОСОБА_2., яка піклується про
неї, створила їй всі необхідні умови для виховання та навчання, бажає бути
опікуном малолітньої.

Малолітній
ОСОБА_2 на цей час перебуває у дитячому притулку №2 м.Кривого Рогу з квітня
2007 року. Ніхто з батьків його не відвідує, не цікавиться його долею.

ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона є матір'ю відповідача
ОСОБА_4. Свого житла у відповідачів немає, і вона дозволила їм проживати у її
вільній кімнаті в будинку барачного типу. Вона допомагала їм чим могла, але ні
син, ні невістка не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають
спиртними напоями, за дітьми не доглядають, в кімнаті бруд, чужі люди. Вона
забрала собі онуку ОСОБА_1, піклується про неї. Коштів на утримання онука
ОСОБА_2 в неї недостатньо, тому дитина в притулку. Просить позбавити
відповідачів батьківських прав, призначити її опікуном онуки ОСОБА_1, та
стягнути на її утримання аліменти з батьків.

Представник
Ради опіки та піклування Інгулецького виконкому позовні вимоги підтримала,
вважає, що з метою захисту прав малолітніх дітей відповідачів необхідно
позбавити батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини,
дітям встановити опіку, призначити опікуном ОСОБА_1 бабусю - ОСОБА_3, а ОСОБА_2
передати органам опіки та піклування.

Свідок
ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в КЗШ №67 з першого классу. Весь цей час дівчинка
проживає з бабусею ОСОБА_2., яка створила дитині необхідні умови для навчаня та
виховання. Стосунки у бабусі і онуки доброзичливі. Дитина доглянута, охайна.
Батьки ОСОБА_1 ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, вживають
спиртні напої. Батьки зовсім не піклуються про дітей, не цікавляться їхнею
долею, при відвідуавнні квартири було встановлено, що умови проживання
незадовільні; в кімнаті бруд, сміття на підлозі, на ліжках ганчір'я, немитий
посуд, мати й батько дітей в стані тяжкого похмілля. Спосіб життя батьків
загрожує розвитку дітей та їз здоров'ю.

Про
загрозу життю та здоров'ю дітей зі сторони батьків, які пиячать, ведуть
аморальний спосіб життя, підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_7, та
ОСОБА_8, які підтвердили також, що ОСОБА_1 з трирічного віку проживає з бабусею
ОСОБА_2., яка піклується про неї, робить все можливе, щоб дитині було добре.

Як
встановлено у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 є матір,ю, а відповідач
ОСОБА_4- батьком малолітніх - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.3,4/, батьки дітей перебувають у зареєстрованому шлюбі
/а.с.5/.

Встановлено
також, що батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків,
їх долею не цікавляться, не турбуються про них, не забезпечують одягом та їжею,
не створюють належних умов для їх розвитку. Крім того зловживають спиртними
напоями, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, що загрожує здоров'ю
та нормальному розвитку дітей. Згідно постанов Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу   від   29.11.2006
року   ОСОБА_4   С.Н.
та   ОСОБА_4   Ю.А.
були   притягнуті   до

адміністративної
відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, та попереджені офіційно про необхідність
виконання своїх батьківських обов'язків, але ніяких висновків не зробили.

Малолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2007 року по цей час знаходиться в притулку №2
м.Кривого Рогу. ОСОБА_1, 1998 року у бабусі - ОСОБА_3, яка піклується про неї.

Орган
опіки та піклування надав свої висновки стосовно позбавлення батьківських прав
відповідачів, та необхідності передачі дитини ОСОБА_2 - органу опіки та
піклування, а ОСОБА_1 - бабусі ОСОБА_3, яку доцільно призначити опікуном
дівчинки, /а.с. 12,36/.

Встановлені
в судовому засіданні обставини підтверджують небажання та неможливість відповідачів
займатися вихованням дітей, піклуватися про них, заробляти кошти на їх
утримання , небажання вести нормальний спосіб життя.

Згідно
ст. 164 ч.1 п.2 СК України - мати, батько дитини ... можуть бути позбавлена
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов,язків по
вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських
прав не звільняється від обов,язку щодо утримання дитини, а одночасно з
позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на
дитину.

Виходячі
з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідачі вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей належним
чином не займалися, ухилялися від виконання своїх обов,язків по вихованню дітей,
своєю неправомірною поведінкою та аморальним способом життя негативно впливали
на дітей, а тому у суда є підстави для позбавлення відповідачів батьківських
прав. Підлягають стягненню з відповідачів і аліменти на утримання дитини у
запропонованому позивачем розмірі, так відповідачі працездатні, повинні
надавати допомогу. Так як діти проживають не разом, аліменти потрібно стягнути
на кожну дитину.

Згідно
ст.60 ЦК України,
суд встановлює опіку над малолітньою особою, позбавлену батьківського
піклування, та призначає їй опікуна.

Суд
вважає також за доцільне встановити опіку над дітьми; ОСОБА_4 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування.

Суд
вважає, що вимоги про призначення опікуном малолітньої ОСОБА_1 її бабусі -
ОСОБА_3 підлягають задоволенню, так як дитина знаходиться на утриманні бабусі,
яка піклується про неї, може бути опікуном.

Керуючись ст.ст.
164-167, 180-183 СК України, 60 ЦК
України, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні
їх малолітніх дітей - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку
над неповнолітніми.

Призначити
опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.

Малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки та піклування для подальшого
влаштування до дитячого закладу.

Стягнути
зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,    аліменти

на
користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітної плати кожного з відповідачів, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з
18 травня 2007 року і до повноліття дитини;

- на
користь дитячого закладу, де буде перебувати малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на його утримання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати кожного з
відповідачів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно судові витрати на користь держави в
сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 7 грн.50
копійок.

Це рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за
один місяць.

Копії
рішення для відому та виконання направити в Інгулецький районний РАЦС
Криворізького МУЮ, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради,
дитячому притулку №2.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо заяву було подано, а скаргу ні, або після розгляду
справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.