Справа № 2-1439/07
серпня  2007 року, Саксаганський  районний
суд  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області,  у складі:
судді Щеняєвої І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні,  при заочному розгляді  справи, в залі суду,  в м.
Кривому Розі,  цивільну справу за
позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  суд,  -
звернувся до суду 30.01.2007 року з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі
3570 грн. 64 коп. та стягнення судових витрат.
позивача у судовому засіданні пояснив,
що відповідачам щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і
гаряча вода,  за що плата нараховувалась
по тарифам,  встановленими рішеннями
Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884,  від 14.11.2003 року №630,  від 13.07.2005 року № 369.
відповідачів за період з 01.01.2002 року по 31.12.2003 року складає - 2084, 10
гривень,  а за період з 01.01.2004 року
по 31.12.2006 року - 1486,  54 гривень,  а всього сума боргу складає - 3570 гривень 64
коп.,  що підтверджується витягом з
було запропоновано і направлено лист,  в
якому позивач запропонував укласти договір договір на погашення заборгованості
з розстрочкою до 60-ти місяців,  але
відповідачі відмовились укласти даний договір,
у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою.
позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію і гаряче
водопостачання яка складає - 3570, 64 грн.,
а також судові витрати на користь держави.
у судове засідання на неодноразові виклики не з'явились,  про дату, час, місце слухання справи
повідомлялись належним чином,  про що в
матеріалах справи маються поштові повідомлення,    про причини неявки відповідачів суд не має відомостей.
Керуючись   ст.169, 224 ЦПК України,   суд вважає,
що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та
доказів,  з урахуванням думки
представника позивача за відсутності відповідачів.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що відповідачі зареєстровані і мешкають в
квартирі,  що розташована за адресою :
АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою
КЖП № 33. квартира знаходиться у комунальній формі власності. Тривалий період
часу відповідачі не регулярно і не в повному обсязі оплачують послуги за
опалення і гаряче водопостачання,  що
до  ст.256 ЦК України,  позовна
давність - це строк,  у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
до  ст.257 ЦК України,  загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
чином,  зазначена позивачем сума
заборгованості перевищує загальні строки позовної давності,  встановлені
тривалістю у три роки.
цього,  відповідно до ч.3  ст.88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідачів в дохід
цим,  суд вважає можливим,  враховуючи важкий майновий стан
позивача,  звільнити останнього від
сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути
ці витрати з відповідачів .
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.67,  68 ЖК України,   ст. ст.256,
257 ЦК України,   ст. ст.10,
169,  209,  212-214,
218,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»  заборгованість по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання за в розмірі  1486(одна
тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 54 коп.
в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2
державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень  на користь
рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксагансьхим районним судом м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його  холах відповідачем за його відповідною
заявою.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.