Справа №2-2102
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                   Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді                                                                                -
Кричиної А.В.

при
секретарях                                                                                        -
Кисіль A.M.,

- Задорожньому
А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку (закрите акціонерне товариство)
до ОСОБА_1 про визнання незаконним вселення до гуртожитку та виселення з
займаного приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач з позовом до відповідача про виселення,  мотивуючи свої вимоги тим,  що позивачу на праві власності належить
будинокАДРЕСА_1,  який використовується в
якості гуртожитку для проживання в ньому студентів,  що навчаються в Київському інституті банківської
справи. Після звільнення колишнього завідуючого гуртожитку та призначення на
його посаду нового директора,
керівництву позивача стало відомо про те,  що в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1проживає
ОСОБА_1 не маючи на це законних підстав. При поселенні відповідача до
гуртожитку не було дотримано порядку вселення,
встановленого чинним законодавством,
та правові підстави для його вселення біли відсутні,  у зв'язку з чим просить виселити ОСОБА_1 з
кімнатиАДРЕСА_1.

Представник
позивача в суді позов підтримав,  просив
його задовольнити,  при цьому
зазначив,  що будь-яких правових підстав
для вселення та проживання відповідача у спірній кімнаті гуртожитку немає.

Відповідач
в суді позов не визнав,  проти його
задоволення заперечував,  при цьому
пояснив,  що відповідний документ про
надання йому житлової площі у спірній кімнаті гуртожитку йому було надано за
підписом голови правління позивача та доведений до відома колишньому директору
гуртожитку.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно реєстраційного
посвідчення № 17-1/31 від 31.12.1999 року домоволодіння №АДРЕСА_1 відповідно до
договору купівлі-продажу № 18 від 29.05.1996 року на праві власності належить
Українському акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку України
(а.с.  6,
7-9, 10).

Згідно
копій чеків,  що містяться на а.с.  33-38 відповідачем сплачувались кошти за його
фактичне проживання в гуртожитку.

Згідно  ст.
127 ЖК України для проживання робітників,  службовців,
студентів,  учнів,  а також інших громадян у період роботи або
навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Згідно  ст.
128 ч. 2 ЖК України житлова площа в гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства,
установи,  організації чи органу
кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового
комітету.

Згідно  ст.
129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку
адміністрація підприємства,
установи,  організації видає
громадянинові спеціальний ордер,  який є
єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно
копії посвідчення № 66/15 ОСОБА_1 є помічником-консультантом народного депутата
України ОСОБА_2Вказане посвідчення було дійсне до 15.05.2006 року (а.с.  32). Будь-яких доказів знаходження з
позивачем в трудових відносинах або його навчання в Київському інституті
банківської справи відповідачем суду не надано.

Згідно
довідки № 09-71365 від 13.06.2007 року ЗАТ Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку,  головою
правління Промінвеетбанку ОСОБА_2протягом 2000-2007 років не видавалося жодних
документів (наказів,  розпоряджень,  ордерів тощо) щодо поселення ОСОБА_1 до
гуртожитку Промінвестбанку,  що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Судом не
встановлено законних підстав для вселення та проживання відповідача у
гуртожитку по АДРЕСА_1,  у зв'язку з чим
ОСОБА_1 підлягає виселенню з спірної жилої площі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  127,  128,
129 ЖК України,   ст.  ст.
10,  15,  60,
61,  88,  169,
208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1 з кімнатиАДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення,  як такого що вселився без правових на те
підстав.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у 20-ти
денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається
протягом 10 днів.