Справа № 2-426/07
Рішення

Іменем України

12 липня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я. при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою,  в
якій просить визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  визнавши договір купівлі-продажу даного домоволодіння,  укладений між ними дійсним.  Свої вимоги мотивує тим,  що вона домовилася з відповідачем про продаж
будинку,  сплатила оговорену суму 2500
грн.,  після чого ОСОБА_2 передала їй
технічний паспорт на будинок,  звільнив
будинок від своїх речей та виселилась,
але від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу будинку
ухиляється,  тому вона не має можливості
належним чином розпоряджатися придбаним майном,
чім порушені її права.

У попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримала,
відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.
4  ст. 130,  ч. 4
ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у
попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав,  тому що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виконання
договору відбулося у повному обсязі сторонами,
ОСОБА_1 здійснила оплата за придбаний будинок,  грошові кошти були прийняті ОСОБА_2,  будинок передано позивачці у володіння,  договір нікім не оспорюється,  але нотаріальне посвідчення договору
купівлі-продажу не відбулося,  тому
відсутній правовстановлюючий документ,
що не дає змозі його державної реєстрації,  і порушує право позивача на володіння и розпорядження
майном,  її право підлягає захисту шляхом
визнання права власності.

Відповідно
до  ст. 1 Протоколу до конвенції про
захист прав людини та основних свобод від 20.03.1952 року - кожна фізична або
юридична особа має право мирно володіти своїм майном.  Ніхто не може бути позбавлений свого майна
інакше як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом або
загальними принципами міжнародного права.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.
11,  60,
130,  174,  209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу України,   ст. 655,
662,  664,  692 Цивільного

2

Кодексу України,   ст. 48 Закону України «Про власність»,
ст. 1 Протоколу до конвенції про захист прав людини та
основних свобод,  суд

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу від 2 квітня 2007 року домоволодіння,  розташованого за АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  визнав за ОСОБА_1 право власності на вказане
домоволодіння - житловий будинок літера „А",  загальною площею 53, 8 кв.м. ,  житлова площа 25, 9 кв.м.,  сараї літера „Б", „В", „Д",
„Ж", „К", гараж літера „Г", убиральня літера „Е", огорожа -
1-5).

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.

295 ЦПК
України.