Справа №2-2785/07
14 серпня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                    судді
при секретарі                                                                                               Кульшової
представника позивача                                                             Терегеря
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
оплати комунальних послуг водовідведення та водопостачання, -
КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 187,88 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачі є наймачами і мешкають у кв. АДРЕСА_1. Починаючи з
липня 2004р. оплату за послуги водопостачання відповідач здійснює нерегулярно і
не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 01.06.2007р.
складає 187,88грн. Просили стягнути з відповідачів вказану суму, а також суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила стягнути з відповідачів суму заборгованості яка становить 187,88грн.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової
повістки, причину неявки не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст.
судовому засіданні судом досліджені наступні докази:
Довідка ЖЕД № 4
КП „СЄЗ Київського району м. Донецька" про склад сім'ї (а.с.3);
заборгованості (а.с. 4);
Рішення
Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8 про звільнення від сплати

судового збору
(а.с. 5);

Довіреність (а.с.6) Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

У порушення ст. 162 ЖК України відповідачі з липня 2004р. несвоєчасно та не
в повному обсязі здійснює оплату за послуги водопостачання і водовідведення, у
зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на
01.06.2007р. складає 187,88 грн.

Таким
чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню
сума заборгованості за комунальні послуги за період з липня 2004р. по червень
2007р. включно у розмірі 187,88 грн.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, ст.267 ч.3 ЦК України, ст. 88
ч. 1, 2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг водовідведення
та водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за
послуги водопостачання і водовідведення за період з липня 2004р. по червень
2007р. включно у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 88 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
00 коп., а всього
стягнути загальну суму у розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.