Справа № 2-1834/2007р.
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
міськрайонний     суд Донецької
у складі:              головуючого -   судді Пелеп Ю.К.
при секретарі -   Григорєвої С.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом
Комунального   підприємства
"Донецькоблводоканал"   до   ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-
"Донецькоблводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП
"Донецькоблводоканал", регулярно надавало послуги відповідачу по
постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по
п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30 грудня 1997р. № 1497, які є обов'язковими для
виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і
підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін,
оплачувати надані послуги знімати їх показання та сплачувати вартість надання
послуг за цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового
Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню
стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.
68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні
щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
"Донецькоблводоканал" відповідачу пред'явлена претензія про наявність
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на
01.05.2005 р. у розмірі 225,67 грн., яку відповідач ОСОБА_1 визнала, про що свідчить
її підпис на претензії.
ст.264 ЦК України перебіг строків позовної давності перериваються вчиненням
особою дій, які свідчать про визнання їм свого боргу, таким чином перебіг
строків про визнання заборгованості за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню з   ОСОБА_1   почався заново з 12.05.2005 року.
викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає добровільно сплачувати суму
боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, позивач просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за спожиті послуги по
водопостачанню та водовідведенню в розмірі 225,67 грн., судові витрати на
користь комунального підприємства "Донецькоблводоканал".
В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, позивач просить
стягнути з відповідачки суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та
водовідведенню в розмірі 225,67 грн., судові витрати на користь комунального
підприємства "Донецькоблводоканал".
судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання
справи повідомлена належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням СТ.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому
засіданні встановлено, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), на ім'я ОСОБА_1 відкрито
особистий рахунок № 412412 (а.с.7), КП "Донецькоблводоканал"
регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню
стічних вод за період з 01.01.2000 року
законодавство відповідач тривалий час ухиляється від сплати боргу за спожиті
послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод і незважаючи на
попередження, продовжують ухилятися від добровільної сплати суми боргу,
причиняючи шкоду КП "Донецьколводоканал".
12.05.2005 р. (а'.с.6) станом на 01.05.2005 р. на суму 225,67 грн.
відповідачем  ОСОБА_1. визнана у повному
перебіг строків позовної давності перериваються вчиненням особою дій, які
свідчать про визнання їм свого боргу, таким чином перебіг строків про визнання
заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1
почався заново з 12.05.2005 року.
законодавство відповідачка ухиляється від добровільної сплати залишку суми
боргу та має заборгованість згідно даних особистого рахунку станом на
01.05.2005 рік у розмірі   225,67  грн, яка підлягає стягненню з відповідачки.
ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь КП
"Донецькоблводоканал" витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
викладеного, керуючись ст. ст. 14,15,16, 264 Цивільного Кодексу України, ст.
ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 79,88,213,214,226,227 ЦПК
України, суд,-
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь КП "Донецькоблводоканал" заборгованість
за воду та стоки за період з 01.01.2000 року по 01.01.2001 року в сумі 225,67
грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
Промінвестбанку м.Донецьк, МФО
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.