Справа № 2- 224007
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
року                                                                 м
районний суд в складі:
судді    Семікіна В.В.
секретарі       Маркевич В.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , указуючи у обґрунтування ,
що 12.01.2006 року  між сторонами був
укладений договір позики у письмовій формі.
відповідач позичив у позивача гроші в сумі 4000 доларів США, які зобов'язався
повернути до 12.06.2006 року.
повернення боргу закінчився, проте відповідач до теперішнього часу суму боргу
повернув лише частково ,а саме в розмірі 1000 доларів США.
те, що усні вимоги про повернення боргу відповідачем ігноруються, просив   в судовому порядку стягнути з нього суму
боргу у розмірі 15 600 грв., за невиконання зобов,язання 2 113,80 грв. у якості
пені за кожний день прострочення виконання зобов,язання, 1037,2 грв.
інфляційних, 112,74 грв. річних за невиконання зобов,язання та 1560 грв.
компенсації моральної шкоди.
судовому засіданні наполягав на позовних вимогах.
будучи неодноразово повідомленим належним чином про час і місце судового
розгляду за останнім відомим місцем
проживання, в тому числи через органи пресу у зв,язку із неотриманням
судових повісток за адресою мешкання, в суд не з'явився, письмових заперечень
та документів, підтверджуючих поважність неявки не представив, тому суд визнав
можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів
згідно п.4 ст.169 ЩІК України, тобто заочно.
матеріали справи, вислухавши доводи позивача , суд вважає позов підлягаючим
частковому задоволенню по наступним підставам.
справі розписки, підписаної ОСОБА_2 (а.с.4) судом встановлено, що між сторонам
існував договір позики, по якій відповідач узяв у борг у позивача 4000 доларів США , що було
еквівалентом 20 800 гривень ,які зобов,
язався повернути до 12.06.2006 року.
позивач, до теперішнього часу відповідачем сума боргу повернена лише в розмірі
1000 доларів США , що
досліджених доказів виходить, що відповідач, як винна особа в невиконанні
узятих на себе зобов'язань повинен нести матеріальну відповідальність перед
позивачем , тому з нього підлягає стягненню сума боргу.
час розгляду справи з урахуванням повернутої суми становить : 20 800 грв -5 100
Згідно ст..625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов,язання , повинен сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а
також   3% річних із простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
сума боргу передавалася відповідачу у доларах США, розрахунок позивача інфляційних втрат згідно індексів
інфляції споживчих цін , відносно Національної валюти України - гривні, не може
бути застосований відносно долара США,
тому розрахована сума стягненню з відповідача не підлягає.
підлягає стягненню пеня від простроченої суми тому що законом за цих
правовідносин не передбачена
позивача 3% річних за час прострочення боргу заснований на Законі, перевірений
судом , тому суму 338,21 грв. суд вважає обґрунтованою та підлягаючою стягненню
з відповідача. Так як нарахування пені від простроченої суми   застосовано відносно долара США, законом за
цих правовідносин не передбачена, як і відшкодування моральної шкоди внаслідок
невиконання стороною договірних зобов,язань , у задоволенні стягнення пені та
компенсації моральної шкоди повинно бути відмовлено.
Так як суд
частково задовольняє вимоги , з відповідача на користь позивача     підлягають стягненню понесені ним судові
витрати у вигляді держмита, підтверджені квитанцією, що є в матеріалах справи у
розмірі 200 грв., та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30
грв., а всього : 15 700 грв.+ 338,21грв.+200 грв.+ 30 грв.= 16 268,21 грв.
Керуючись ст.ст. 1046-1049 ЦК
Украины,ст.ст.212-215 ЦПК України,-
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 -16 268 гривень 21 копійку, в стягненні решти суми позовних вимог -
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.