Справа №2-53507 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня  2007 року Кагарлицький
районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Іванюти Т.Є.

при секретарі                        Хміль Л.П., Зайченко
О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17
лютого 2007 року в темну пору доби після 18 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи по довіреності автомобілем ЗАЗ
968 М д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності
належить ОСОБА_3, рухаючись по вул.Фрунзе в М.Кагарлику в бік центра міста зі швидкістю близько 60 км.год., порушив вимоги п. 2.9/А, п.2.10, п.12.1, п.12.2 та п.12.3 ПДР, не впорався з
керуванням автомобіля та допустив наїзд на пішохода - її неповнолітнього сина ОСОБА_4

Внаслідок ДТП її син помер. Згідно висновку
судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_4 настала в результаті
закритої травми шийного відділу хребта, розривів суглобів і зв'язок у верхньо-шийному відділі хребта (між 1 і 2
шийними хребцями), значним зміщенням голови,
крововиливів у спинномозковий канал, в тверду оболонку та під тверду оболонку шийного відділу спинного і довгастого мозку та виклику розвитку
гострої серцево-судинної недостатності.

На поховання сина та проведення ритуальних обрядів нею було витрачено
20065,17 грн., які просить стягнути з відповідача.
Також просить стягнути 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яка виразилась в тому, що вона понесла моральні
переживання в зв"язку з смертю єдиного неповнолітнього
сина, одержавши тяжку моральну травму втратила спокій; втратила на тривалий час
можливість вести нормальний спосіб життя. А тому просить стягнути з відповідача на її користь збитки в сумі 56065,17 грн. з
урахуванням 5 тис.грн.., які добровільно надав відповідач.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач з позовом згідний частково і суду пояснив, що не має відповідної
суми для відшкодування збитків.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід
задоволити частково з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2007 року після 18 год. . ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
керуючи по довіреності автомобілем ЗАЗ 968
М д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3, рухаючись по
вул.Фрунзе в М.Кагарлику в бік центра міста зі швидкістю близько1 60
км.год., порушив вимоги п. 2.9/А,
п.2.10, п.12.1, п.12.2 та п.12.3 ПДР, не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на пішохода -
неповнолітнього ОСОБА_4

Внаслідок ДТП від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10 липня 2007
року ОСОБА_2 звільнений від кримінальної
відповідальності за ст.. 286 ч.2 КК України на підставі ст.. 6, 1 п."ж" ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007 року, а кримінальна справа
відносно нього закрита.

На поховання ОСОБА_4 та проведення ритуальних обрядів
позивачкою було витрачено 20065,17 грн., а саме придбано:

у ПП Рижової - домовину вартістю
240 грн., вінок вартістю ПО грн., корзину вартістю 73
грн., всього на суму 423грн.;

2

у ПП ОСОБА_5 предмети необхідні для ритуального
захоронения на загальну суму 1086,5 грн;

у ПП ОСОБА_6 - продукти харчування на загальну суму 150 грн.; за виготовлення фотопортрету ПП Разбейковим - 85 грн.; оплачені ритуал ьні послуги КП
"Міськрембудсервіс" 301,88 грн.; оплачет авто послуги СПД ОСОБА_7 по перевезенню тіла загиблого в сумі 300 грн.;

оплачено вартість поминального обіду СПД
Лакатош вартістю 5000 грн.;

-        оплачено вартість пам"ячника, огорожі
та послуг по їх встановленню загальною

сумою 12500 грн;

оплачено ксерокопіювання документів в сумі
4,50 грн.;

вартість судово-медичного дослідження 164 грн та
виготовлення позовної заяви в сумі 50 грн.. А
всього витрачено 20065,17 грн. Вказане стверджується квитанціями до прибуткових
касових Ордерів, накладними, товарними чеками, довідками .

Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що в ресторані "Вікторія", що
належить їй в день похорон проводився поминальний обід,
де були присутні більше 100 чоловік, вартість обіду становила 5000
грн..

Відповідачем добровільно було сплачено позивачці у відшкодування
матеріальних затрат 5000 грн., про що остання
написала розписку,а також підтвердила в судовому засіданні.

А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на підставі ст.. 1187 ЦК України слід стягнути 15065,17 грн.
витрачених останньою на поховання сина та проведення поминальних
обрядів і встановлення пам"ятника.

На підставі ст.1168 ЦК України з відповідача на користь
позивачки також слід стягнути моральну шкоду в розмірі 40 тис.
грн., яка полягає у моральних переживаннях, в зв"язку з втратою єдиного неповнолітнього сина, погіршенні стану
здоров"я та перебування в стані нервового
напруження, що стверджується довідками з Кагарлицької ЦРЛ, порушенні звичайного ритму життя. Суму моральної шкоди суд вважає
за можливе зменшити на підставі ст.. 1193 ЦК України, так як відповідач проживає з батьками пенсіонерами.

Від сплати держмита сторони слід
звільнити як потерпілих від аварії на ЧАЕС. Враховуючи викладене,  керуючись
ст.   10,60,209,212,213,214,215,218  ЦПК України, ст.,1168,1187,1193
ЦК України, суд-

Вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків,
заподіяних ДТП 15065,17 грн. та у відшкодування моральної
шкоди 40 тис.грн..

Рішення набуває законної сили
відповідно до ст.. 223 ч.1, ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.