УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                                               м.Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого:
Парапана В.Ф.

Суддів:
Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При
секретарі: Яні Н.П., розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про
виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2005р. ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 про виселення з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на підставі
рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2000р., що
набрало законної сили, він набув право власності на цю квартиру, але в неї без
буд-яких правових підстав проживають відповідачі та перешкоджають йому у
здійснені права власності.

Справа
розглянута у відсутності відповідачів.

Рішенням суду
від 31.08.2007 року позов задоволено.

У
апеляційній скарзі відповідачі порушують питання про скасування рішення суду з
направленням справи на новий розгляд, вказуючи на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали
справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до п.3 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь - кого з
осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і
місце судового засідання.

Ухвалюючи
рішення за відсутності відповідачів, районний суд виходив з того, що вони
належним чином були сповіщені про час та місце судового засідання, що
стверджується додатковим листом та клопотанням ОСОБА_3 напередодні судового
засідання.

Проте цей
висновок суду не відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Як видно
з протоколу судового засідання, справа призначалася до розгляду на:
5.04.2007р.; 17.04.2007р.; 16.05.2007р.; 20.06.2007р.; 13.07.2007р. і на
31.08.2007р.

Всі
відповідачі були сповіщені про розгляд справи на 5.04.2007р.; 17.04.2007р.;
16.05.2007р.; 20.06.2007р., 13.07.2007р., а відповідач Кутовий В.М. і на
31.08.2007.

Справа №
22ц-4977/07

Головуючий
в 1 інстанції Лук'янчук О.В.                                                         Категория ЦП:30

Доповідач:
Парапан В.Ф.

Даних
про те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були сповіщені про розгляд
справи на 31.08.2007р. в матеріалах справи відсутні.

Відповідачі
у апеляційній скарзі зазначають, що суд розглянув справу у їх відсутності, не
повідомивши їх про час та місце судового засідання та ухвалив по справі
незаконне рішення.

Ці
ствердження відповідачів матеріалами справи не спростовані, оскільки в них
відсутні дані про те, що відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були вручені
під розписку судові повістки про виклик до суду на 31.08.2007р., як це
передбачено ст. 76 ЦПК України, а заява ОСОБА_3 від 30.08.2007р. не свідчить,
що ці відповідачі були сповіщені про розгляд справи на 31.08.2007р.

Згідно
довідки Укрпошти, судові повістки про виклик до суду на 31.08.2007р.,
адресовані вищезазначеним відповідачам, не були їм вручені та повернуті у зв'язку
із закінченням терміну зберігання, (а/с 19-194).

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.3,
313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2007
року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду першої
інстанції, іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.