Справа № 2 - 950/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                 Хустський
районний суд, Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді   Волощук О. Я. при
секретарі с/з Демеш В. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1
звернулася в Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 10.10.1998 року,
зареєстрованого у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції за
актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них дітей не має .

Причиною
розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем за останні 2 роки не
проживають разом. У них виникають постійні сварки та непорозуміння. Кошти на
утримання сім'ї відповідач не надає, про сім'ю не турбується . Просила шлюб
зареєстрований між нею та відповідачем розірвати .

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просить їх задоволити на наявних у справі доказах .

Відповідач
ОСОБА_2. в судове
засідання на визначений судом термін а саме : 20.07.2007 року та 02.08.2007
року не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини його неявки суду невідомі.

В
порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача .

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2. суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В
судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 10.10.1998 року,
зареєстрованого у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції за
актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них дітей не має .

Причиною розірвання шлюбу
стало те, що вони з відповідачем за останні 2 роки не проживають разом. У них
виникають постійні сварки та непорозуміння. Кошти на утримання сім'ї відповідач
не надає, про сім'ю не турбується.

За
наявних обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, шлюб
тривалий час існує формально, не виконує свого призначення і його збереження
надалі недоцільне.

Майнового спору
сторони не заявили.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб,
зареєстрований 10.10.1998 року у відділі РАГСу Хустського районного управління
юстиції за актовим записом НОМЕР_1між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати .

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 17 гривнів державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір при розгляді цивільної справи в розмірі 8,50
гривнів .

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь Держави Хустський район 22050000 рахунок НОМЕР_1 код 22108130 МФО 812016 ГУДКУ в
Закарпатській області 7,50 гривнів за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.