Справа 2-438/2007
РІШЕННЯ

16  жовтня 2007р.            Софіївський
районний суд Дніпропетровської області  в
складі

судді:
Байда Т.І.,

при секретарі:                                                                         Алексаха
О.М.,

з участю
позивача:                                                                 ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.,

представника
позивача:                                                        ОСОБА_3.,

відповідача:                                                                            Горбунов В.П.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Нововасилівської сільської ради "Про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Нововасилівської сільської
ради "Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини"-28 вересня 2007 р.

В обґрунтування
позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла їх мати
ОСОБА_4, яка проживала в с.Новоподільське Софіївського району, після смерті
якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,870 га,
яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського
району Дніпропетровської області.

Їх мати ОСОБА_4
не залишила заповіту, а батько ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із заявою про
прийняття спадщини після померлої матері вони звернулися до Третьої
Криворізької нотаріальної контори в.о. Софіївської державної нотаріальної
контори. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину
тому, що ними пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини і
запропонувала звернутися до суду.

Пропущення
строку на прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 сталося із-за того, що він
хворіє і йому важко рухатися та переїжджати на великі дистанції, що підтверджується
довідкою Миколаївської дільничьої лікарні. Із-за частих приступів хвороби та
поганого самопочуття він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Пропущення
строку на прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 сталося із-за того, що він
працює в кар'єрі ПГЗК в безперервному циклі виробництва і не може відлучатися з
робочого місця, що підтверджується довідкою з місця роботи, прохають визначити
їм додатковий строк 3 місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що до
нотаріальної контори він не зміг вчасно звернутися, так як захворів та
лікувався в Миколаївській дільничій лікарні. З 08.06.2006 року по 18.06.2006
рік не міг рухатися, через сильні болі в хребті, а коли 24 липня 2007 року
звернувся до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщину, то отримав
відмову із-за пропущення строку на прийняття спадщини, прохає суд продовжити
строк для прийняття спадщини-три місяці.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що в
зв'язку з тим, що він постійно працює вдень і не мав змоги   з'явитися
до   нотаріальної контори вчасно.
24 липня 2007 року звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено
в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він пропустив срок на прийняття
спадщини, прохає суд продовжити строк для прийняття спадщини-три місяці.

Представник
відповідача Нововасилівської сільської ради Софіївського району Горбунов Володимир
Павлович проти позову не заперечує та пояснив, що земельна ділянка площею 7,870
га., яка згідно Державного акта зареєстрована на ОСОБА_4   знаходиться на території Нововасилівської
сільської ради і перебуває в оренді.

Виходячи з викладеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленого ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд розглянув
матеріали справи, вислухавши сторони, свідків, вважає, що позов слід
задовольнити на підставі ст. 1272 ЦК
України.

Свідок ОСОБА_6 ,
суду пояснила, що проживає в одному селі з позивачами, знала їх маму ОСОБА_4,
яка працювала в колгоспі ім. XXII з'їзду КПРС-дояркою, позивачі її сини і вони її
поховали, прийняли спадщину, будинок розібрали люди, а її земельний пай по
Державному акту залишила своїм синам. Також їй ОСОБА_1 скаржився на стан
здоров'я та із-за хвороби несвоєчасно звернувся до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, його жінка їздила до нього в Миколаївську лікарню влітку
2006 року.

Свідок ОСОБА_7
суду пояснила, що вона знаходиться з сім'єю позивача ОСОБА_1в дружніх стосунках
і знає, що він часто хворіє і його жінка їздила в лікарню с.Миколаївка, де
влітку 2006 р. лікувався її чоловік ОСОБА_1. Мама позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1
, у неї було два сина, якими є позивачі.

Свідок ОСОБА_8
суду пояснила, що вона працює разом на одному підприємстві з ОСОБА_2 ,
машиністом крану і по графіку в2006 р. він працював зранку і до вечора, вихідні
навіть в суботу, були робочими і їй він говорив, що із-за щільного графіку
роботи він не міг своєчасно звернутися в нотаріально контору для прийняття
спадщини після смерті його матері.

Свідок ОСОБА_9
суду пояснив, що він в 2006 році працював водієм на автобазі КШП в м.Кривий Ріг
і знає, що позивач ОСОБА_2  працював на
екскаваторі зранку до вечора і по графіку він був цілий день на роботі.

Суду позивач
надав такі докази:

- свідоцтво про
народження ОСОБА_1 в якому в графі мати вказано ОСОБА_4 , яке видано відділом
РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 17
липня 2007 року;

- свідоцтво про
народження ОСОБА_2в якому в графі мати вказано ОСОБА_4, видано виконкомом
Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 9
березня 1972 p.,
актовий запис 51;

- свідоцтво про
смерть ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 видане відділом РАЦС Софіївського
районного управління юстиції Дніпропетровської області 28 вересня 2007 року;

- свідоцтво про
смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1оку, актовий запис №7 видано виконкомом
Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області;

- довідка видана
виконкомом Нововасилівської сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області в тому, що гр. ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
на день  своєї  смерті
була зареєстрована і
проживала  одна за  адресою АДРЕСА_1 ;

- довідка видана
виконкомом Нововасилівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської області в тому, що ОСОБА_10
жителька АДРЕСА_2 , похоронила ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за власний
рахунок;

- Державний акт
на право власності на земельну ділянку видано на ім'я ОСОБА_4, що вона є
власником земельної ділянки площею 7.870 га., яка розташована на території
Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області;

- довідка №680
ВАТ "Південний гірничьо-збагачувальний комбінат" видана ОСОБА_2. в
тім, що він дійсно працює в рудоуправлінні ОАО "ЮГОК" з 17.08.1976 р.
по теперішній час машиністом екскаватора;

- постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої Криворізької
нотаріальної контори в.о.  Софіївської
державної нотаріальної контори  від
24.07.2007 року;

- довідка
Миколаївської дільничої лікарні видана ОСОБА_1 . в тім, що він з квітня 2006
року знаходиться під наглядом лікаря.

Згідно ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що в
суді добуто достатньо доказів в судовому засіданні, так як позивачі пропустили
термін для звернення до нотконтори, по поважній причині і їм слід встановити
строк який буде достатній для звернення до нотаріуса - 3 місяці і таке рішення
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тім
числі відповідача.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,130, 174,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Нововасилівської сільської ради "Про визначення додаткового
строкудля подання заяви про прийняття спадщини"- задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк 3 місяці який достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 . після вступу рішення в законну силу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.