Справа № 2 -5335/07
РІШЕННЯ

Іменем України

08
жовтня 2007 року                                                                                                                м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Карапута Л.В., при
секретарі - Коваленко О.М., з участю представника позивача - Філіпенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1ОСОБА_2   про стягнення
заборгованості,

встановив:

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за теплозабезпечення в розмірі 2026 грн. 26 коп., що
виникла за період з 01.01.2004 року по 30.04.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги і .   наполягала на їх
задоволенні.

Відповідачі не з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщалися у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1. Відповідно до вимог ст.ст. 64, 66 -
68 ЖК України вони несуть солідарну відповідальність, що випливає з договору
найма житла і зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги. Відповідачі
за надані послуги розраховуються частково, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка складає 2026 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком (
а.с. 4 ).

27.07.2005 року сторонами була укладена угода про розстрочення сплати боргу
на 34 місяці (а.с. 6), що свідчить про визнання відповідачем боргу за попередні
роки, відповідно до ст. 79 ЦК УРСР перериває перебіг строку позовної давності і
є підставою для стягнення заборгованості за попередні роки, яка складає 2026
грн. 26 коп..

Також     підлягають     стягненню     з
відповідачів                             на    користь
ВАТ

„Облтеплокомуненерго"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
00 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ст. 79 ЦК УРСР, ст. 5, п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2 на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги з теплозабезпечення в
розмірі 2026 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп. на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго".

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп. на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50
коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50
коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного
суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.