Справа № 22-ц-11332007 рік                                             Головуючий у 1 інстанції Мироненко І.П.
Категорія   21                                                                                  Судця-доповідач Кочегарова Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.

суддів                Козлова О.М., Кочегарової Л.М.

при секретарі Стрілецькій О.В. розглянувши
у судовому засіданні в місті Маріуполі
справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про
відшкодування  матеріальної і моральної шкоди за апеляційною скаргою
позивачки        на   рішення Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня
2007 року,

встановила:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 19 жовтня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної шкоди 105 грн., у відшкодування моральної шкоди 8 000 грн. Вирішено питання про відшкодування судових
витрат по справі. В решті позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення змінити і ухвалити нове
рішення про задоволення її позовних вимог
про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн., посилаючись на те, що суд безпідставно зменшив розмір відшкодування
моральної шкоди до 8 000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, яка доводи скарги
підтримала, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає,
що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 19 травня 2005 року в районі зупинки міського транспорту
"ВАТ Маркохім" по вул.Набережній в
м.Маріуполі сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_2, керуючи
автомобілем „Вольво" порушив п.12.3 Правил дорожнього
руху в Україні і скоїв наїзд на ОСОБА_1 В
результаті ДТП ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ушибу лівого колінного суглобу з розривом внутрішньої бокової зв'язки лівого колінного суглобу, ушибу правого ліктьового суглобу, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, які відносяться
до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.281 КК України, яка в наступному була закрита на підставі ст.47
КК України у зв"язку з передачею винного на поруки трудовому
колективу.

З приводу отриманих травм ОСОБА_1 неодноразово знаходилася на лікуванні протягом
2005-2006 років.

2

Ці обставини
підтверджуються поясненнями сторін, даними постанови від 8 вересня 2006 року
про закриття провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2, медичними
довідками про стан здоров"я ОСОБА_1, чеками про придбання позивачкою
ліків.

Таким чином,
вирішуючи спір, суд першої інстанції повно, всебічно і об"єктивно
встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини, поясненням сторін і
наданим доказам дав об'єктивну оцінку, правильно застосував положення
ст.23,1167,1168,1187 ЦК України
і дійшов обгрунтованого висновку, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_1
заподіяна моральна шкода, яка полягає в ушкодженні здоров"я, зміни
життєвих зв"язків, тощо і тому ця шкода підлягає відшкодуванню ОСОБА_2

В рішенні повно
відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Рішення суду
відповідає принципам розумності і справедливості.

Нових доказів чи
обставин, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, позивачкою
апеляційному суду не надано і тому підстав для зміни рішення і стягнення на її
користь 20 000 грн. апеляційний суд не вбачає.

Колегія суддів
вважає необхідним відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення без змін,
оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила  :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 жовтня
2007 року  залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.