Справа №2-419
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                              місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поповича
С. С.  з участю секретаря Черкес У.О.

сторін
та представників сторін : представника позивача ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 згідно з яким позивач просить постановити рішення котрим встановити
що ОСОБА_2 є власником автомобіля марки ЗИЛ-431410,  1989 року випуску,  державний номерний знак НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстраціюНОМЕР_2 від 25 серпня 2002
року,  а ОСОБА_4 є власником автомобіля
марки АЗЛК-2140,  1976 року випуску,  державний номерний знакНОМЕР_3,  свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 12 липня
2000 року,  мотивуючи свою позицію
тим,  що на виконанні у державній виконавчій
службі міста Івано-Франківська є виконавче провадження видане на підставі
рішення Івано-Франківського міського суду,
виданого 10 серпня 2005 року,  про
стягнення з ОСОБА_2. 9900 гривень боргу,
але проведеними виконавчими діями виявлено майна відповідачки лише на
суму 1287 гривень. Інше майно на яке можна було б звернути стягнення відсутнє.
Але постановою державного виконавця накладено арешт на вказані автомобілі які
зареєстровані за ОСОБА_4. . Вважає,  що
майно це є спільною сумісною власністю відповідачів як подружжя і придбано в
період шлюбу. Зазначає,  що відповідно
до  ст.
73 Сімейного Кодексу України стягнення може бути накладено і на частку в
праві спільної сумісної власності подружжя яка виділена в натурі,  а
ст.  5 Закону України „Про виконавче
провадження" передбачає,  що
державним виконавцем здійснюються всі необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішень. Однак це є неможливим без реалізації на прилюдних
торгах зазначених вище транспортних засобів,
а тому необхідно встановити розмір частки ОСОБА_2. в спільному майні
подружжя,  тому і звернувся до суду з
даним позовом,  -

установив:

Відповідачка
ОСОБА_2. позов не визнала,  та по суті
справи пояснила,  що вона вже частково
сплатила суму боргу,  решту ще сплатить,  а тому немає потреби в спорі щодо
автомобілів.

Відповідач
ОСОБА_4.  в судове засідання не
прибув,  хоч про день та час слухання справи
судом був повідомлений,  а тому суд
вирішував спір без його особистої участі.

Вислухавши
сторін та їх представників,  вивчивши
надані сторонами докази суд вважає,  що у
задоволенні заявлених вимог слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно
до змісту  ст.  ст.
10, 11, 58-60 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах
змагальності сторін,  в межах заявлених
вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками,  докази повинні подаватись належні,  тобто містити інформацію щодо предмета
доказування,  кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини на

які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  доказуванню підлягають обставини,  які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі,
виникає спір,  доказування не можу
грунтуватися на припущеннях.

Чинне
законодавство дійсно передбачає для такої ситуації,  що має місце,
вирішення проблеми виконання судового рішення як це зазначено у  ст.
379 ЦПК України та у  ст.  50 Закону України „Про виконавче
провадження" шляхом звернення стягнення на частку боржника у спільному
майні,  а частка у спільному майні в
таких випадках визначається судом.

Тому
стягував вправі (якщо цього не робить виконавча служба) звернутися до суду з
позовом про визначення частки боржника у спільному сумісному майні
подружжя,  доказавши факт наявності
такого майна як спільного і зазначивши у вимозі якою слід визнати частку
боржника і спірному майні (половина,
третина чи інше).

В той же
час позивач просить постановити рішення яким фактично бажає поділити між
відповідачами два вказані автомобілі як їх спільне подружнє майно.

Вказуючи
про те що зміст позовної заяви про встановлення частки у спільній власності в
той же час такої вимоги в суді не заявив незважаючи на те,  що йому пропонувалось це зробити як після
поступлення позову ( щоб не писати ухвали про залишення позову без руху ) так і
востаннє в ухвалі про призначення справи до розгляду по суті. Проте позивач
знову повторив текст раніше поданої вимоги.

ст.  11
ЦПК України передбачає,  що суд слухає
справу в межах заявлених вимог і не вправі вийти за їх межі. Відповідно і не
вправі ділити за вимогою позивача спільне подружнє майно між
відповідачами,  ставити вимогу про поділ
спільного подружнього майна вправі тільки самі подружжя.

Крім
того,  позивачем не надано суду і жодних
належних доказів по суті спору незважаючи на те,  що востаннє про таке суд вказав у своїй
ухвалі про призначення справи до слухання по суті.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
10, 11, 58-60 ЦПК України,
ст.  379 ЦПК України,   ст. . 50 Закону України „Про виконавче
провадження",  керуючись  ст.
ст.  208-218 ЦПК України ,  суд

вирішив :

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 згідно з яким позивач просить постановити рішення котрим
встановити що ОСОБА_2є власником автомобіля марки ЗИЛ-431410,  1989 року випуску,  державний номерний знак НОМЕР_1,  свідоцтво про реєстраціюНОМЕР_2 від 25 серпня
2002 року,  а ОСОБА_4 є власником
автомобіля марки АЗЛК-2140,  1976 року
випуску,  державний номерний
знакНОМЕР_3,  свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_4 від 12 липня 2000 року - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.