Справа № 2-4428/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Фрунзенський
районний суд  м. Харкова в складі:

Головуючого
судді - Бобко Т.В. при секретарі судових засідань -
Скоріковій К.О.

розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона
знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був
зареєстрований 02 липня 1983 року відділом РАГС Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
шлюбу подружжя має неповнолітню дитинуОСОБА_3, 29
липня 1992 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалася з
особистих причин. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з травня 2005 року, з цього ж часу сторони проживають, спільне
господарство не ведуть, єдиний сімейний бюджет відсутній.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі, пояснивши суду, що шлюбно-сімейні
стосунки між ними припинені з травня 2005 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть,
відсутній єдиний сімейний бюджет. Витрати, пов'язані
з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просила покласти
на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував. Проти покладення на
нього витрат пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу
- не заперечував.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований
02 липня 1983 року відділом РАГС
Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про одруження ІНФОРМАЦІЯ_2). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитинуОСОБА_3, 29 липня 1992 року народження (свідоцтво
про народження V-ІНФОРМАЦІЯ_3).

Як встановлено з пояснень сторін, причинами розірвання шлюбу стало те, що
між сторонами постійно виникали сварки з різних питань
сім'ї та побуту, які призвели до втрати почуттів кохання
та взаємоповаги. Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2005 року, з цього
ж часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відсутній
єдиний сімейний бюджет.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС за вимогою позивача суд
покладає на відповідача за згодою останнього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11,174,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня 1983 року відділом РАГС
Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1 -
розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17
гривень покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова
з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом
подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.