УХВАЛА                                  2-1398/07

26 вересня   2007
року                                             Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого
судді    Гуцола В.І.

при       секретарі                                   Гончар С.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про продовження строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, в
якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її
рідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну
ділянку та майновий пай. Вона є спадкоємицею за законом на майно померлої, а
відповідачка - за заповітом. Спадщину вона прийняла вступивши в управління і
володіння спадковим майном, однак в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини до 6 місяців не звернулася, так як не
знала порядку звернення і в подальшому між нею та відповідачкою виник спір,
який вони в добровільному порядку вирішити не можуть. У зв'язку з наведеним
позивач просить позов задоволити.

У судовому
засіданні сторони зробили заяву і надали суду укладену підписану мирову угоду,
з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової
угоди за позивачкою ОСОБА_2визнається право
власності на спадкове майно після смертіОСОБА_3, що складається із
земельного та майнових паїв, а ОСОБА_1. погоджується з визнанням за позивачкою
права на спадщину.

Зазначена
спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 таОСОБА_2 за позовом про продовження строку для
прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом, за якою за

2

ОСОБА_2 визнається право власності на спадщину за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, що складається із майнового паю в розмірі
2394 тривні згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1,
виданого Кидрасівською сільською радою 25.09.2001 року та на земельний пай
площею 2.86 га у межах
згідно з планом вартістю 35452 гривні, що належав ОСОБА_3 на підставі державного
акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 22.03.2002 року.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом закрити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦГЖ України.