копія №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007
року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого   Островського Р.В.,

при секретарі                               Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за
позовом ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Котелевської філії ВАТ
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої без
обліковим використанням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягти на свою користь з
ОСОБА_1 вартість спожитої електроенергії в сумі 4069 грн. 73
коп., яку відповідач позаобліково використав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить
суд стягти завдану відповідачем матеріальну шкоду в сумі 4069 грн. 73
коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, на суму 20 грн. і пояснив, що дійсно 25.05.2004 року до його квартири АДРЕСА_1, було припинено постачання електроенергії шляхом відключення
електролічильника. Припинили електропостачання в зв'язку з заборгованість по
сплаті за його споживання. Питання законності вказаних дій ВАТ
«Полтаваобленерго» вирішувалось в судовому порядку і рішенням від 24.05.2004 року дії ВАТ «Полтаваобленерго» по припиненню електропостачання до квартири
ОСОБА_1 визнано правомірними. В зв'язку з необхідністю електроенергії ОСОБА_1,
застосовуючи придбаний ним на ринку пристрій, провів електричний кабель від
лампи освітлення сходин будинку до електроприладів своєї квартири, минаючи свій
електролічильник. Частково визнав позовні вимоги, оскільки не згодний з сумою
позову. До відключення його квартири від електропостачання, за вісім місяців
ним було використано електроенергії на суму 22 грн. А тому
вважає, що саме на 20
грн. використав поза обліково електроенергії з моменту
відключення, до встановлення лічильника по обліку електроенергії, використаної
для освітлення місць загального користування будинку.

Суд, дослідивши матеріали справи з'ясував, що ОСОБА_1 був користувачем
послуг по споживанню електроенергії. В результаті перевірки, проведеної 5 січня 2005
року контролерами абонентської групи Котелевської філії
ВАТ "Полтаваобленерго" було виявлено, що відповідач самовільно, без
дозволу енергопостачальної організації, в обхід електролічильника, шляхом підключення
електропроводки до лампи освітлення сходин будинку, здійснив безоблікове
споживання електроенергії. В з'язку з цим рішенням комісії на підставі
складеного акту №
0018818 від 23. 01. 2005 року "Про
порушення правил користування електричною енергією" відповідачеві було
нараховано борг за спожиту електроенергію в сумі 4069 грн. 73
коп.

Однак, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1
фактично викрристав електроенергії на суму 20
грн., яка і підлягає стягненню з
нього на рахунок позивача.

При прийнятті рішення судом враховано, що ОСОБА_1
являється інвалідом 2-ї групи,
до припинення постачання електроенергії використовував її в незначній кількості, самовільно використовував
електроенергію лише для освітлення, а тому суд вважає, що суму відшкодування збитків необхідно зменшити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 81, 88, 208, 209, 212 ЦПК
України, ст. 11, 13, 16,22, 386, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Котелевської філії ВАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1
задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Котелевської філії ВАТ
"Полтаваобленерго" збитки, в сумі 20 (двадцять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" судові витрати в сумі 81
(вісімдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.