Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кременчук

Кременчуцький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Святської О.В.,

при
секретарі  Балаклієць Ю.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Кременчуці   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Світанок» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  середнього заробітку за час затримки
розрахунку,  моральної шкоди,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась
до суду з позовом до ТОВ «Світанок»   про стягнення заборгованості по заробітній
платі,  середнього заробітку за час
затримки розрахунку,  моральної шкоди.

Вказала,  що з 16 січня 2006 року по 29.03.2007 року
працювала в ТОВ «Світанок» сторожем.

В день
звільнення з нею не було проведено повного розрахунку по заробітній платі,  сума якої на день звільнення їй навіть не
було повідомлено,  у зв'язку з чим
просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість,  яку повинен був їй виплатити відповідач .
Враховуючи,  що до часу звернення до суду
розрахунок з нею не букв проведений,  на
підставі  ст. 117КЗпПУ просила суд
стягнути також середній заробіток за весь час затримки. Через несплату
відповідачем заробітної плати їй було спричинено моральну шкоду,  оскільки вона змушена була позичати
гроші,  докладати додаткові зусилля для
налагодження свого життя,  що призвело її
до пригнічення ,  втрати нормальних
життєвих зв'язків та спокою. Просила суд стягнути з відповідача 2 000 грн. в
відшкодування спричиненої моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивачка відмовилася від частини вимог щодо стягнення
заборгованості по заробітній платі ,  так
як 13.07.2007 року з нею було здійснено повний розрахунок по сплаті заробітної
плати,  і цю відмову судом прийнято
.Уточнила вимоги і просила суд стягнути з відповідача середній заробіток за
весь час затримки розрахунку ,  тобто з
29.03.2007 року по 13.07.2007 року в сумі 1 745 грн. 85 коп. та відшкодування
моральної шкоди в сумі 2000 грн..

Представник
ТОВ «Світанок» в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справі
належно повідомлявся,  про що в справі є
докази.

Суд,  заслухавши думку позивачки ,  дослідивши матеріали справи і оцінивши докази
,  вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.

В
судовому засіданні встановлено ,  що
відповідно наказу № 73 від 29 березня 2007 року ОСОБА_1 було звільнено з ТОВ
«Світанок» за власним бажанням на підставі
ст. 38 КЗпПУ. В день звільнення і до 13.07.2007 року відповідач не
сплатив позивачці заборгованість по заробітній платі в сумі 1 479 грн. 09 коп..
Середній заробіток позивачки за 2 останні місяці роботи складав 500 грн. ((
500+500)):2 ,  середньоденний заробіток
складає (( 500 грн. : (26 днів +24 дня ):2) = 20 грн.. З моменту звільнення
позивачки по день розрахунку минуло 89 робочих днів. З урахуванням вимог
позивачки,  яка просила стягнути з
відповідача за затримку проведення розрахунку при звільненні 1 745 грн. 85
коп.,  ця вимога підлягає задоволенню
повністю,  оскільки суд розглядає справи
в межах позовних вимог позивача. Крім того,
через несплату відповідачем заробітної плати позивачці було спричинено
моральну шкоду. Так,  остання у зв'язку з
неотриманням вчасно заробітної плати змушена була позичати кошти для
життя,  іншого джерела доходів в її
родині немає,  оскільки чоловік позивачки
також не працює,  що призвело до
моральних страждань,  оскільки
погіршилися  умови життя її родини

позивачка відчувала пригнічення та невпевненість. Моральну шкоду,  спричинену позивачці,  суд оцінює в сумі 1000 грн.,  які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст. 43 Конституції України,   ст.
ст.  94 , 115, 116, 117,  237-1 КЗпП України,  10,  11
,  212-215 ,  224 ,
226 ЦПК України ,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ТОВ «Світанок» на користь ОСОБА_1 1 745 грн. 85 коп. середнього заробітку за
затримку розрахунку та 1000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з ТОВ «Світанок» на користь     держави
судовий збір   в сумі 59 грн. 50 коп. та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення
в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць в сумі
500 грн. підлягає негайному виконанню.

Рішення
ухвалено заочно і може бути переглянуто судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд,  що ухвалив рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.