№ 2-2259/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л.,  при секретарі Пасюрі
І.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про визначення часток у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року ОСОБА_2  звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності -
АДРЕСА_1,  за ним,  відповідачкою та ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  у судовому засіданні він,  згідно до
ст.31 ЦПК України змінив позовні вимоги і остаточно просив суд визнати
за ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
частку в будинку,  що належить на праві
спільної сумісної власності,  та
розташований за адресою АДРЕСА_1у розмірі 1/3 частки.

В
обґрунтування своєї вимоги позивач у судовому засіданні пояснив,  що його дід ОСОБА_3та бабка ОСОБА_2перебували
у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу в них народилось двоє дітей: батько
позивача - ОСОБА_4,  та тітка ОСОБА_5. Позивач,  його дід та бабуся,  мешкали та були прописаними в АДРЕСА_1.
Приватизували даний АДРЕСА_1,  і 07
серпня 1995 році за реєстраційним № 08/19 ними було отримано свідоцтво про
право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1помер дід позивача,  ОСОБА_3. Враховуючи,  що право власності вони придбали на підставі
акту про приватизацію житла,  в якому всі
учасники мали рівні права і обов'язки,
то частка кожного у загальному майні повинна бути рівною, ,  тобто по 1/3 частки від загального майна
кожному. Визначення часток,  необхідно
для подальшого оформлення спадкових прав. Позивач просить визначити за
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  частку в будинку,  який розташований за адресою АДРЕСА_1у
розмірі 1/3 частини.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі,  вважає його обґрунтованим,  не заперечувала проти його задоволення.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що АДРЕСА_1належить
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1на праві спільної сумісної
власності,  що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло,  від
07.08.1995 року.

Згідно
із свідоцтвом про народження, виданим Талаківською селищною радою  Орджонікідзевського  району
м.   Жданова  Донецької

2

області від
21.01.1988 p.,  актовий запис 2,
батьками ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
є ОСОБА_4   та ОСОБА_6

Згідно
із свідоцтвом про народження,  видним
відділом РАЦС Рославльської селищної ради Джамбульського рай Бюро районного
Алма-Атинської області,  від
04.04.1959р.,  актовий запис № 39,
батьками ОСОБА_4є ОСОБА_3та ОСОБА_2

Згідно
із свідоцтвом про смерть,  виданим
02.10.2006 році Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області,  актовий запис
№ 55,  ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_3

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані у справі
докази,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ст.355,
357,  368,  370,
372 ЦК України,   ст. ст.10,
60,  174,  209,  212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про визначення
часток у спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити
за ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  частку в будинку,  що належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, який розташований за
адресою АДРЕСА_1,  у розмірі 1/3 частини.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання такої заяви.