Справа №2-2523
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Данько В.В. при секретарі - Чумаковій Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа Кременчуцька міська рада про
усунення перешкод в володінні,
користуванні та розпорядженні майном,
визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  в
якій просить усунути перешкоди з боку відповідача у володінні,  використанні та розпорядженні належним йому
майном -гаражем літ. „А " во
дворі АДРЕСА_1,  а також; визнати за
позивачем право власності на вказаний гараж: на підставі положень  ст.
ст.  332,  376,
391,  392 ЦК України.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в
повному обсязі. Відповідач заперечував проти позову на тій підставі,  що гаражем сторони користуються спільно,  а тому неможливо визнання лише за позивачем права
власності на вказану споруду.

Представник
третьої особи в судове засідання не з 'явився,
надавши суду заяву,  в якій просив
суд слухати справу за їх відсутністю,
рішення винести на розсуд суду.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  вважає за можливе задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі через наступні обставини.

Позивач
разом із сім 'єю мешкає в АДРЕСА_1,  яка
належить йому та його дружині на праві власності.

Також:
позивачем було придбано майно у вигляді допоміжного приміщення,  яке розташоване у дворі АДРЕСА_1 (біля
трансформаторної підстанції) в м.
Кременчуці,  яке позивач
використовує тривалий період для власних потреб,  що знайшло своє підтвердження як тривалим (з
1990 року по сьогодення) його використанням,
так і показаннями свідків - мешканців вказаних будинків.

Згідно з
положеннями чинного законодавства України,
зокрема Закону України „Про власність" cm.cm.317,
ч.1  ст. 319,  321 ЦК
України власник має право володіти,
користуватися та розпоряджатися належним йому майном,  зокрема гаражем во дворі
АДРЕСА_1без обмежень,  крім тих,  що встановлені законодавством України. Інші
особи не повинні перешкоджати власнику вільно володіти та користуватися
належним йому майном,  право на яке
набуте у встановленому законодавством порядку,
що передбачено ч.5  ст. 319 ЦК України.

Всупереч
наведеного,  відповідач на протязі
тривалого періоду часу перешкоджає користуватися належним позивачу майном,  а саме півтора місяці тому останній
самовільно зайняв споруду позивача,  змінив
на приміщенні замки,  і,  таким чином унеможливив володіння та
використання приміщення позивачем.  Крім
того,  в цьому приміщенні позивач
зберігає господарські речі,
холодильник,  човен та човновий
двигун,  які мають значну матеріальну
цінність,  до яких він також: позбавлений
доступу.

При
зверненні позивача до відповідача з проханням звільнити приміщення,  останній повідомив,  що в найближчий час збирається продати
приміщення іншим особам,  з огляду на що
позивач і звернувся із своїми вимогами до суду.

2

Відповідач
заперечив проти позову в повному обсязі,
вказуючи на те,   що гараж
знаходиться у спільному використанні сторін,
однак доказів на підтвердження своїх заперечень не надав.

Згідно з
технічним паспортом Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації
від 24.05.2007р.,   гараж: отримав
наступну літерацію та площу: гараж: літ. „А " загальною площею 19,  0 кв. м.
.

У зв
'язку з тим,   що факти,   викладені позивачем у своїй позовній
заяві,   знайшли своє повне
підтвердження,   суд задовольняє позов в
повному обсязі.

На
підставі викладеного,   керуючись cm.cm.332,
376,   391,   392 ЦК
України,     ст.
ст.   3,  4,
5,  10,  60,
208,   209,   212-215ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,   третя особа - Кременчуцька
міська рада,   про усунення перешкод в
володінні,   користуванні та
розпорядженні майном,   про визнання
права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на гараж: літ. „А
" загальною площею 19,  0кв.м.   у вдорі АДРЕСА_1

Дане
Рішення є правовстановлюючим документом та підлягає реєстрації з видачею витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно в Комунальному підприємстві
„Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

<г