Справа №2-317/2007
РІШЕННЯ

іменем України

21
червня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гончарука О.Н. за участю секретаря - Раковець P.M.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі по
тексту СВК) «Залісся» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу

Особи,  які брали участь у справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач:
СВК «Залісся»,  його представник -
ОСОБА_2

встановив:

В
поданій до суду позовній заяві позивач зазначає,  що 23 грудня 2005 року,  22 січня,
06 та 12 грудня 2006 року він в шкільну їдальню загально­освітньої школи
1-111 ступеня с. Залісся здав м'ясо свинини та яловичини для харчування дітей
на загальну суму 6 192 грн.

Організатором
харчування на той час в згаданій школі був СВК «Залісся».

На його
неодноразові звернення до відповідача про повернення згаданої суми останній
ухиляється від цього,  а тому просить суд
постановити рішення,  котрим стягнути з
відповідача 6192 грн. згаданого боргу та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав
зазначених в позовній заяві.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Заслухав
пояснення сторін,  дослідив подані ними
докази суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом
встановлено,  що 23 грудня 2005
року,  22 січня,  06 та 13 грудня 2006 року ОСОБА_1 в шкільну
їдальню продав м'ясо свинини та яловичини,
за які СВК «Залісся»,  який був
організатором харчування в ЗОШ с. Залісся,
зобов'язувався сплатити натомість 6 1912
грн.,  що стверджено копіями
накладних та довідкою школи.

Згідно  ст. 526 ЦК
України'' зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору.

На
порушення вимог  ст. 692 згаданого
Кодексу покупець тобто СВК не провів оплату прийнятого товару.

Враховуючи
вищевикладене суд стягує з відповідача в користь позивача борг за договором
купівлі-продажу .

Крім
цього,  суд на підставі  ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та в користь держави судовий збір.

Керуючись  ст.  ст.  10,
11,  60,  212-213 ЦПК України,   ст.
ст. 526,  527,  611,
655,  691,  692 ЦК
України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залісся» в користь ОСОБА_1 6
192 (шість тисяч сто дев'яносто дві) гривні заборгованості за договором
купівлі-продажу та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Залісся» в користь держави 61
(шістдесят одну) гривню 92 копійки судового збору.

Рішення
може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий-підпис
Оригіналу відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного
суду   О.Н.Гончарук