Код суду 2702
Справа №2-4360/2006р.
Справа №2-860/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007р.
Гагарінський райсуд м. Севастополя
в складі:

судді                        - Яковенко С.Ю.,

при
секретарі           - Павленко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
збитків та моральної шкоди, яки заподіяні йому з вини відповідача в
дорожньо-транспортній події.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та пояснив
суду, що 27.06.2006р. відповідач керував автомобілем ВАЗ 21013 держномер
НОМЕР_1 і вчинив зіткнення з автомобілем ДЕУ держномер НОМЕР_2, який належить
йому (позивачу). Автомобіль отримав пошкодження, просить стягнути з відповідача
вартість відновного ремонту, судові витрати та моральну шкоду, так як морально
переживав, звертався за юридичної допомогою і до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в
судові засідання (ЗО жовтня, 20 грудня 2006р., 05 лютого, 21 березня та 20
квітня 2007р.) не з,явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином,
причину нез,явлення суду не повідомив.

На підставі статті 224 ЩІК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги
позивача такими, що підлягають частковому задоволенню: судом встановлено, що
27.06.2006р. відповідач управляв автомобілем ВАЗ 21013 держномер НОМЕР_1 і
вчинив зіткнення з автомобілем ДЕУ держномер НОМЕР_2, який належит позивачу по
справі. В результаті ДТП
автомобіль позивача отримав пошкодження. Вартість відновного ремонту
автомобіля позивача складає 4040гр., що підтверджується звітом про оцінку
(а.с.9-25).

Постановою Гагарінського райсуду
М.Севастополя від 11.07.2006р. відповідач ШЕВЦОВ визнаний винним у ДТП
( а.с.27). У відповідності з ч.3 ст.61 ЦПК України «обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що

набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК
України « шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідної правової підставі володіє транспортним засобом».

Суд вважає, що вимоги позивача по стягненню вартості відновного ремонту
автомобіля і судових витрат є обґрунтованими.

Вимоги позивача про стягнення моральної шкоди суд також вважає
обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 морально переживав, звертався за правової
допомогою та до суду, проте вважає, що ці вимоги є завищеними, і підлягають
задоволенню в сумі 800гр.

Керуючись ст.
10,60,179, 61 ЦПК України, ст.1167,1187 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
збитки у сумі 4040гр., судові витрати у розмірі 89,50гр., витрати по оплаті:
оцінки збитку в сумі 233гр., телеграми у сумі 6,24гр., оголошення в газеті в
розмірі 64,75гр., моральну шкоду у сумі 800гр., а всього: 5233гр. 49коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.