СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання
шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007
року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що
він з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 1990 року, їх шлюб
було зареєстровано Лозівським міським відділом РАЦС Харківської області. Даний
шлюб у них обох перший. Причиною розпаду сім'ї, позивач вказує, відсутність
взаємо порозуміння, втрату поваги та довіри один до одного, почуття любові,
склалися різні погляди на життя. Між ними часто почали виникати сварки та
непорозуміння на побутовому грунті. З серпня 2005 року шлюбні відносини між
ними фактично припинилися, окрім того він вже звертався з аналогічним позовом
до суду. їм було надано строк для примирення, після чого позивач вважав, що ї
відносини почали налагоджуватися і провадження у справі було закрито. Від
даного шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей : сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
які проживають разом з матір'ю та залишаться проживати з нею і після розірвання
шлюбу, позивач буде приймати участь у їх забезпеченні та вихованні. Спір про
розподіл спільно нажитого майна вони вирішать в добровільному порядку.

Виходячи з
вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 Витребувати у
відповідача оригінал свідоцтва про одруження та копії свідоцтв про народження
дітей. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти
на нього.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч.2
ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

- П.2 - ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. У
позовній заяві, позивачем не вказані повні адреси сторін та їх поштові індекси.

- П.5 - виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування. Позивачем вказано, що вони з відповідачем вирішили питання щодо
місця проживання їх неповнолітніх дітей, але їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у відповідності до ч. 2 ст. 29 ЦК України має можливість вільно
обирати місце проживання, оскільки він досяг чотирнадцяти років. Про те позивач
не зазначає доказів на підтвердження цього і не вказує про підстави звільнення
його від доказування даних обставин.

Згідно позовної
заяви, вбачається що позивач і відповідач проживають окремо, однак позивач не
зазначає на докази, які б підтвердили, цей факт та не вказує про підстави
звільнення його від доказування даних обставин.

Позивач в
позовній заяві не зазначає підстав за яких необхідно витребувати необхідно
витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про одруження та копії свідоцтв
про народження дітей і не вказує про підстави звільнення його від доказування
даних обставин. Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

В позовній заяві
позивач зазначає, що він вже звертався до суду з аналогічним позовом, але він
не зазначає доказів в підтвердження викладеного і не вказує про підстави
звільнення його від доказування даних обставин.

Відповідно до ч.
1 ст. 120 ЦПК України:

- позивач
повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач в
своїй позовній заяві не додав копії свого паспорту та ідентифікаційного коду,
та не зазначив про підстави звільнення його від доказування даних обставин.

З огляду на
вищевикладене, дана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки,
відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог викладених у ст. ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу" - залишити без руху.

Повідомити
позивачу ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, викладені
в мотивувальній частині ухвали у строк до 25 жовтня 2007 року. Документи надати
у відповідності до кількості відповідачів. Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.