Ц-справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20.08.2007
року                                                                               м.     Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі : головуючого Матюшка О.І.,     при секретарі: Захаріній Ю.М. ,     за участю позивача ОСОБА_1,     розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася  до  суду  з  позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Сторони
вступили до шлюбу 23.10.1992 року. Шлюб,
зареєстрований відділом запису актів громадського стану міськвиконкомом
м.     Запоріжжя,     за актовим записомНОМЕР_1

Від
шлюбу сторони мають п'ятьох дітей: доньку ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,     яка проживає окремо від матері,    ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,     сина ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3,     ОСОБА_6,     ІНФОРМАЦІЯ_4,     ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5

У
судовому засіданні позивачка повністю підтримав свої позовні вимоги і
пояснила,  що з відповідачем подружнє
життя не склалося через різні характери та різні погляди на життя. Фактично
сім'я розпалася,     тривалий час однією
сім'єю не проживають і тому просить розірвати шлюб,     а неповнолітніх дітей,     які проживають разом з нею залишити на її
виховання.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  суд
вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача. Позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши
позивача,     проаналізувавши матеріали
справи,     суд приходить до
висновку,     що збереження шлюбу не
можливе,     оскільки сім'я фактично
розпалася,      тому  шлюб
слід розірвати,      а  неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  сина ОСОБА_6,     ІНФОРМАЦІЯ_4,   сина ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на виховання з
матір'ю.

Керуючись    ст.
10,    60,   179,
209,     212,   213,
215,  224,   226,
ЦПК України,  ст.     104,
105,   109,   112,
114 Сімейного кодексу України,
суд,    -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 23.10.1992 року відділом запису актів
громадського стану міськвиконкомом м.
Запоріжжя,     за актовим
записомНОМЕР_1розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2державне
мито у розмірі 17 гривень,   ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Неповнолітніх
дітей: донькуОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,     сина
ОСОБА_5,     ІНФОРМАЦІЯ_3,     сина ОСОБА_6,     ІНФОРМАЦІЯ_4,     сина ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_5,     залишити на виховання з матір'ю,     ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,     за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,     якщо заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,     але апеляційна скарга не була подана в
строк,     встановлений     ст.
294 ЦПК України,     рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,     шляхом подачі заяви до районного суду про
апеляційне оскарження,     протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.