Справа № 2-6730/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі -
Пакуш М.Ю.,

з участю представника відповідача виконавчого комітету Рівненської міської
ради - Варциковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Рівненської
міської ради про визначення частки у праві приватної спільної сумісної
власності, про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову позивач суду пояснив, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4та ОСОБА_3згідно свідоцтва
про право власності на житло від 09 липня: 1998 року. Квартира зареєстрована КП
«Рівненським міським бюро технічної інвентаризації» на праві приватної спільної
сумісної власності за вищевказаними особами. Його батько - ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть від 07.04.2006 р. Після
його смерті, відкрилась спадщина на його частку квартири АДРЕСА_1. Він є
спадкоємцем першої черги, як син померлого, що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1. Він постійно проживав зі своїм батьком в квартирі
АДРЕСА_1. Оформити документи про право на спадкове майно в нотаріальній конторі
він не може, оскільки частка спадкодавця в спільній сумісній власності не
виділена.

Просить визначити частку ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у
спільній сумісній власності, в розмірі 1/2, та визнати за ним, ОСОБА_1, право
власності на спадкове майно, а саме, в розмірі 1/2 частки вищевказаної
квартири.

Представник відповідача - виконавчого комітету Рівненської міської ради
позов вважає обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися з причин невідомих суду, про день
та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. До початку
судового засідання подали суду заяви, в яких вказали, що позов визнають
повністю та просять справу розглянути у їх відсутності.

Суд вважає зібраних доказів по справі достатньо, тому справу розглядає у
відсутності відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3..

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4та
ОСОБА_3згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 липня 1998 року.
Квартира зареєстрована КП «Рівненським міським бюро технічної інвентаризації»
на праві приватної спільної сумісної власності за вищевказаними особами і
записана в реєстрову книгу за номером №119-262-33352 від 13.07.1998р. ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що свідчить свідоцтво про смерть від 07.04.2006 p.,
видане на підставі актового запису про смерть НОМЕР_1. Після його смерті, відкрилась
спадщина на його частку квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги,
як син померлого, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Оформити документи про право на спадкове майно в нотаріальній конторі
позивач не може, оскільки частка спадкодавця в спільній сумісній власності не
виділена.

Відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому ОСОБА_4та
ОСОБА_3належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка
у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Позивач постійно проживав зі своїм батьком в квартирі
АДРЕСА_1, що стверджується записом про місце реєстрації в його паспорті.
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив
про відмову від неї. Заяви про відмову від спадщини позивач не писав, і тому
вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_4належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_4, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.