Справа №2- 166/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                        УКРАЇНИ

06
березня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в

складі:    головуючої-судді                                       Кузюри В.О.

при
секретарі                                                           Голуб
Л.Л.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бобровиця справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору
кредиту в сумі 5557, 85 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору № 960/258-КУ8-КС2,  укладеному між ним та відповідачем 13.07.2006
року,  яка станом на 09.02.2007 року
складає 5557, 85 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 81, 00 грн.

В судовому
засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю та просить їх
задовольнити.

Відповідачка
вимоги визнала повністю,  не сплату боргу
пояснила тим,  що вона непередбачено
понесла витрати на лікування дочки,  але
зобов'язується найближчим часом сплатити всю заборгованість.

Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

13.07.2006 року
між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір,  відповідно до якого кредитор
-АКБ"Укрсоцбанк" зобов'язується надати позичальнику ОСОБА_1 в
користування грошові кошти в сумі 7455 грн. на умовах повернення,  строковості,
оплатності,  забезпеченості та
цільового використання,  а позичальник
зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредитору
проценти,  повертати кредит(а.с.  10-11).

Банк свої
зобов'язання виконав повністю.

Станом на
13.02.2007 року заборгованість складає 5557, 85 грн.(а.с. б).

Позичальник
ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася банком про необхідність погашення
заборгованості(а.с. 8,  9),  проте добровільно не погасила її,  а тому банк вимушений звернутися до
суду,  оскільки відповідно до  ст.  ст.  526-533,
536,  1046-1049,  1054 ЦК
України   позичальник зобов'язаний
виконувати зобов'язання вчасно,  належним
чином,  в установленні строки.

В разі
невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником,  тобто порушення зобов'язання настають правові
наслідки,  встановлені договором або
законом( ст.  ст. 610,  611 ЦК України).

Відповідно
до  ст.
625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Боржниця
повністю визнає борг.

-2-

При зверненні до
суду позивачем були сплачені судові витрати в сумі 81, 00 грн.,  які відповідно до  ст.  75
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в разі
задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  527-533,  610,
611, 625, 1046-1049, 1054 ЦК
України,  213, 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 5557(п'ять тисяч
п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп. та сплачені судові витрати в сумі 81
(вісімдесят одна)грн. Всього в сумі 5638( п'ять тисяч шістьсот тридцять вісім)
грн. 85 коп.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду апеляційним судом.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з моменту
проголошення через Бобровицький районний суд.