Справа №2-1474/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про
зміну способу стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд винести рішення,
яким змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі
300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги
мотивувала тим, що згідно рішення Крюківчького районного суду м. Кременчука від
31.10.1995 року ОСОБА_2 повинен
сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року у розмірі % частини з усіх видів заробітку.

На теперішній
час виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2007 року в сумі
3242,63 грн.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до неї про зменшення розміру
аліментів, де зазначив, що на даний час він не працює, у зв»язку з чим має
нерегулярний, мінливий дохід.

Таким чином
вважає, що є всі підстави на даний час стягувати з відповідача відповідно до
вимог ст.. 184
Сімейного Кодексу України аліментну твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд
винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та звільнити його від сплати заборгованості по виплаті
аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в сумі 2922,13 грн..

Ухвалою
Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.09.2007 року вказані позовні
заяви були об»єднані в одне провадження.

Ухвалою
Крюківського районного суду м.Кременчука позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 була
залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у зв»язку з
повторною неявкою позивача ОСОБА_2 до
судового засідання.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з
підстав, що зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Третя особа
ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилася з невідомих причин, про день та час
розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши
думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення,
дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів у відсутність відповідача та третьої особи.

Вислухавши
позивачку,   вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи суд встановив наступне:

Як встановлено в
судовому засіданні рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від
31.10.1995 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі
вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука видано виконавчий
лист, який на даний час перебуває на виконанні у Автозаводському ВДВС
Кременчуцького МУЮ і станом на 01.09.2007 року за вказаним виконавчим листом
мається заборгованість в сумі 3242,63 грн.

Відповідно до ст.. 194 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Розмір аліментів
може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної
громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою
органу опіки і піклування.

Згідно ст. 184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із
позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості
по аліментів, останній зазначив, що на даний час постійного місця роботи не має
та утримує сім»ю за рахунок підробітків.

Враховуючи те,
що як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 на
даний час не має постійного місця роботи, тобто відповідно має нерегулярний
мінливий дохід, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обгрутновані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11, 60, 212, 213, 214, 215,226 ЦПК України, ст. ст.184, 192 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір
аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300 гривень, але
не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп.
державного мита в прибуток держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
20 днів з дня подання в 10-денний термін заяви про оскарження рішення суду.