Справа № 22ц- 5048/2007                                                                 Головуючий 1 -ї інстанції-
Категорія: визнання договору                                                                                    Богдан М.В.
недійсним                                                                                       Доповідач:
УХВАЛА

01 жовтня
2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., розглянувши в порядку
прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського  районного суду м. Харкова від 13 серпня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3про
визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення вартості втраченого
майна,

ВСТАНОВИВ:

13.08. 2007 р. рішенням
Комінтернівського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні  позовних вимог ОСОБА_1 за вище вказаною
цивільною справою.

13.08. 2007 р. ОСОБА_1 подана заява про оскарження зазначеного рішення суду, а
апеляційна скарга на це рішення суду подана ОСОБА_1 05.09.2007 р.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до свого
провадження  з наступних підстав.

Відповідно до
ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається
з матеріалів справи ОСОБА_1 подала заяву про оскарження рішення суду першої інстанції в день його постановления, тобто 13.08.2007 р., тому строк на подання апеляційної
скарги на рішення суду закінчувався 03.09.2007 р.

Між тим апеляційна
скарга ОСОБА_1 надійшла до районного суду 05.09.2007 p., тобто з перебігом двадцятиденного
строку, встановленого ч.1 ст. 294 України.
При цьому будь-яких фактичних даних про
те, що апеляційна скарга у встановлені законом строки здана ОСОБА_1 на пошту, матеріали справи не містять.

Відповідно до
ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених статтями 294,295 ч.4 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим   ОСОБА_1 не надано до суду заяви про
поновлення пропущеного нею строку на оскарження
зазначеного рішення районного суду з посиланням на поважність причин пропуску
цього строку. Не міститься такого прохання й у наданій позивачем
апеляційній скарзі.

У зв'язку з зазначеними обставинами
вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та
поверненню апелянту, а цивільна справа підлягає поверненню до
Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.ч. 1,3 ст. 294, ч. 4
ст. 295, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 13 серпня 2007 року залишити без розгляду та повернути цю скаргу
апелянту.

Цивільну справу повернути до
Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня її постановления.