Справа №2о-71/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                                           Ананьївський
районний суд Одеської області

у
складі: головуючого судді    Скуртова М.
І.,

при
секретарі                         Личман
Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  заінтересована особа Ананьївська Перша
сільська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернувся до суду з заявою,
в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого
документу,  - договору купівлі-продажу
житлового будинку ОСОБА_2.

ОСОБА_1
посилається на те,  що його батько,  ОСОБА_2,
проживав у АДРЕСА_1,  та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  в зв'язку з чим відкрилась спадщина на майно
померлого,  в тому числі й на житловий
будинок,  що знаходився за місцем
проживання покійного. ІНФОРМАЦІЯ_3 року було складено заповіт,  згідно якого все своє майно померлий заповів
ОСОБА_1.

Заявник,  звернувся до нотаріальної контори для
належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на
спадщину,  однак йому було відмовлено з
тієї причини,  що з наданих ним
документів не вбачається факт належності померлому будинку за адресою - АДРЕСА_1,  оскільки в договорі купівлі-продажу
будинку,  ім'я та прізвище покупця
вказано помилково,  як ІНФОРМАЦІЯ_4,  хоча необхідно було вказати ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до свідоцтва про смерть,
померлий- ОСОБА_2.

Таким
чином всі вказані розбіжності,  які є
наслідком помилок,  допущених посадовими
особами при складанні документів,  не
дають змоги заявнику отримати спадщину.

У
попередньому судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви
підтримав повністю та просить суд встановити факт належності договору
купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_2,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник
Ананьївської Першої сільської ради Одеської області,  у судове засідання не з'явився,  однак надійшла заява про розгляд справи в їх
відсутність,  з заявленими вимогами
згодні повністю та не заперечують проти задоволення заяви,  встановлення факту належності громадянину
ОСОБА_2 житлового будинку,  на підставі
договору купівлі-продажу,  оформленого на
ОСОБА_2.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  вивчивши та перевіривши матеріали
справи,  прийшов до висновку,  що прохання заявника підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_6 року,  посвідченого секретарем Ананьївської Першої
сільської ради,  ОСОБА_2 придбав житловий
будинок,  що розташований на АДРЕСА_1
(а.с. 8, 9).

Встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 заповів все своє
майно,  в тому числі і вищезазначений
житловий будинок,  ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно
зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Із довідок
виданих Ананьївської Першою сільською радою Ананьївського району

Одеської
області слідує,  що ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1по день своєї
смерті (а.с. 12, 13).

Відповідно  ст.
256 ЦПК України,  суд розглядає
справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,
ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті;... від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Із
пояснень заявника,  матеріалів „справи
(ах. 5-7, 12) видно,  що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2,  після
смерті якого відкрилась спадщина на майно померлого. Заявник є спадкоємцем
померлого за заповітом,  проте не може
прийняти майно у спадщину через помилку в документах через що неможливо
встановити належність правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу покійному.

Встановлення
факту належності правовстановлюючого документу має для заявника значення для
вирішення питання належного оформлення спадкового майна,  яке залишилося після смерті ОСОБА_2.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності
ОСОБА_2 договору-купівлі продажу житлового будинку,  що розташований в АДРЕСА_1  від ІНФОРМАЦІЯ_6 року,  оформленого та посвідченого на ім'я ОСОБА_2.

Сторонам
роз'яснено вимоги  ст.  174 ЦПК України й наслідки відповідних
процесуальних дій.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 174, 256,
257, 259 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Вважати
встановленим той факт,  що договір
купівлі-продажу житлового будинку,  який
знаходиться в АДРЕСА_1  від ІНФОРМАЦІЯ_6 року,  де вказано покупцем ОСОБА_2,  дійсно належить ОСОБА_2,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.