РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в   складі:

головуючого   судді
Буднікової Н.П.,  при секретарі
Коваленко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
державного комунального підприємства „Бердянський міськводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року ДКП "Бердянський міськводоканал" звернулось до суду з
позовом до відповідачів,  який підтримав
у судовому засіданні Вишневський СЮ. /за дорученням/,  про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення в квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.04.2003 року  по
06.04.2006 року   766, 17 грн.
/а.с. З/.

Відповідачі
21.06.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання
не з'явилися,  про слухання справи
повідомлені належним чином /а.с. П,  18/.
Не повідомили суд про причину неявки,  не
подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до  ст.
ст.  169,  224 ЦПК України суд розглядає справу за їх
відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів,  ухвалює заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з тих
підстав,  що на порушення вимог  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги",   ст.
ст.  67, 68,  151 ЖК України,   ст.
ст.  525-527 ЦК України споживач
ОСОБА_1  щомісяця в повному обсязі плату
за послуги по водопостачанню та водовідведенню не вносить,  згідно копії особового рахунку №082009,  довідок ДКП
заборгованість за період з 01.04.2003
року по 06.04.2006

року складає 766, 17 грн. /а.с. 7-8/. Відповідно до  ст.  64
ЖК України вказану суму необхідно стягнути з споживача і повнолітніх членів
його сім'ї в солідарному порядку.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи ЗО грн.,  за
судовий збір 51 грн.,  а всього - 81 грн.
/а.с. 1,  2/.

Керуючись  ст.
ст.  208,  212-218,
223,  224-228 ЦПК України,   ст.
20 Закону України „Про комунальні послуги",   ст.
ст.  525-527 ЦК України,   ст.
ст.  67,  68,
151    ЖК України,      суд

ВИРІШИВ:

Позов
державного     комунального     підприємства     „Бердянський міськводоканал"  задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
користь державного комунального підприємства „Бердянський міськводоканал"
заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за
період з 01.04.2003 року по 06.04.2006 року 766 грн. 17 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
державного комунального підприємства „Бердянський міськводоканал" понесені
судові витрати по   27 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Згідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий                    Буднікова Н.П.