Справа № 2-1840/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня
2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В.,  при секретарі Кащенко В.В.,  за
участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
у м.  Горлівці цивільну справу № 2-
1840/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду ОСОБА_1 ,  підтримавши у судовому
засіданні свої позовні вимоги,  просить
стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що її дочка ОСОБА_3перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  У
1998 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу мають дочкуОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочка - ОСОБА_3
померла. Рішенням виконавчого комітету Микитівської районної Ради від
13.02.2002 року № 15/6 встановлена опіка над малолітньою ОСОБА_4,  та вона призначена над нею опікуном.  Відповідач з дитиною не проживає,  грошову допомогу на утримання малолітньої
дитини в добровільному порядку не надає.

В
обгрунтування своїх вимог позивач надала суду копію свідоцтва про розірвання
шлюбу,  копію свідоцтва про
народження,  копію свідоцтва про смерть,  довідку про доходи відповідача,  довідку селищного комітету
„Перемоги",  копію рішення
виконавчого комітету Микитівської районної Ради від 13.02.2002 року № 15/6.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю,  не заперечував проти розміру аліментів
визначеному позивачем.

Дослідивши
всі обставини справи та перевіривши їх доказами,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно до  ст.  180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи
розмір аліментів,  суд враховує стан
здоров'я та матеріальне положення відповідача,
який є інвалідом П групи,  інших
дітей не має,  та вважає можливим
визначити розмір аліментів,  згідно
до  ст.
183 Сімейного Кодексу України,  у
вигляді 1/4 частці
заробітку ( доходу),  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2,  у суда не виникає сумнів стосовно того,  що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4.

Згідно
до  ст.
367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах
суми платежу за один місяць у розмірі 170 гривен 40 копійок,  з розрахунку 30% прожиткового мінімуму для
дитини віком від 6 до 18 років,  який
згідно до  ст.  62 Закону України „Про Державний бюджет
України" з 01.04.2007 року дорівнює 568 гривен.

Відповідно
до п.18  ст. 4 Декрету КМУ „Про Державне
мито",  ОСОБА_2,  як інваліда П групи,  необхідно звільнити від сплати судового
збору.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  180-183 Сімейного Кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця міста Горлівки,  аліменти на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4,  на утримання дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
по 1/4 частці усіх видів заробітку ( доходу),  але не менше,
ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 05 липня 2007
року,  щомісячно,  до повноліття ОСОБА_4.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у сумі 170 гривен
40 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь УДК у м.  Донецьку ( рахунок 0004,  отримувач УДК у м.  Донецьку,
,  МФО 834016,  банк ГУ ДКУ у Донецької області) у розмірі 7
гривен 50 копійок.

На
рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м.  Горлівки може бути подана апеляція
протягом 20 днів,  після подання протягом
10 днів з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження.