СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали
позовної заяви ВАТ "Харківгаз" в особі начальника Ло-зівської філії
Безкровного Андрія Борисовича до ОСОБА_1 "про стя­гнення заборгованості за
спожитий природний газ11,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнен­ня
заборгованості за спожитий природний газ,
посилаючись на те,  що на підставі
Положення затвердженого Радою міністрів УРСР від 10.10.1 975 року і
представлених документів : пас­порту,
домової книги,  технічного
паспорту на газове обладнання абонентові ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою : Харківська область,
АДРЕСА_1,  відкритий особовий рахунок у
Лозівському філіалі ВАТ "Харківгаз". Абонент постійно користується
послугами підприємства-позивача з газопостачання,  проте оплату проводить не регулярно та
несвоєчасно,  у зв"язку з чим,  за період з 01.09.04 по 01.09.07 відповідач
має за­боргованість за спожитий природний газ у розмірі 564 грн. 03 коп.

На
підставі викладеного представник позивача звернувся до суду і просить стягнути
з відпо­відача на користь ВАТ "Харківгаз" борг за спожитий газ у
розмірі 564 грн. 03 коп.; витрати по справі на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,
а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

- П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника пози­вача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або місцезнахо­дження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  пози­вач не вказав свої номери засобів
зв'язку,  якщо такі відомі.

-
П.5-виклад обставин,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від доказу­вання.
У позовній заяві надана довідка ЄДРПОУ ВАТ «Харківгаз» видана 10.01.2007
року,  а не станом на момент звернення до
суду. В позовній заяві позивач не зазначив докази,  які б підтверджували,  що відповідачу було направлено повідомлення
про заборгованість,  та не за­значає про
підстави звільнення його від доказування даної обставини.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України зазначено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом.  Необхідно зазначити,  що до позовної заяви позивач не всі
документи,  які додані належним чином
завірені.,  а саме відсутні печатка та не
зазначено прі­звище,  ім'я та о батькові
особи,  яка завіряє документи.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не

оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє пози­вача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ "Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії Безкровного
Андрія Бо­рисовича до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ" - залишити без руху.

Повідомити
ВАТ "Харківгаз" про необхідність виправити недоліки позовної
заяви,  викладені в мотивувальній частині
ухвали у строк до 08 жовтня 2007 року. Документи надати у відпо­відності до
кількості відповідачів. Роз'яснити,  що
інакше позовна заява буде вважатися не-поданою та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.