СПРАВА №2-1391/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

9
жовтня   2007 року                       Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
області

у складі:

головуючого
- судді Ходирєвої IB

при
секретарі                    Левшукової Г. І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрацита цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до Державного
підприємства "Антрацит" ,
Державного підприємства " Обласна дирекція «
Луганськвуглереструктуризація»" про стягнення побутового вугілля в натурі
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ДП "Антрацит",  ДП " Обласна дирекція
"Луганськвуглереструктуризація" про стягнення побутового вугілля в
натурі за 2 півріччя 1994р. у кількості 2950 кг,  за 1 та 2 півріччя 1995 р. у кількості 5900
кг,  за 1 півріччя 1996 року у кількості
2950 кг - всього 11800 кг.

В
обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1
послався   на те,  що працював на підприємстві вугільної
промисловості відповідача більше 30 років і пішов на пенсію за віком.  Останнім місцем роботи була шахта
"Центральна" ДП "Антрацит" ,  яка,  в
свою чергу,  відповідно до наказу № 512
від 9.10.1996 р. Міністерства палива та енергетики України була передана на
баланс компанії ДП "Укрвуглереструктуризація". Згідно взятих на себе
зобов'язань,  ДП
"Укрвуглереструктуризація" починаючи з 2 півріччя 1996 р.почало
вивозити побутове вугілля,  однак вугілля
за 2 півріччя 1994 p.,  1 та 2 півріччя
1995 р.і 1 півріччя 1996 р. так і залишилось не вивезеним,  оскільки між ДП
"Укрвуглереструктурізація" та ДП "Антрацит" почалась
тяганина,  хто повинен привезти вугілля
за зазначений період,  у зв'язку з чим
він пропустив строк позовної давності. Просить поновити йому строк позовної
давності та стягнути з ДП "Антрацит" на його користь побутове вугілля
за вишевказаний період у кількості 11800 кг.,
тому що воно повинно відповідати по боргам ш."Центральна".

Представник
позивача ОСОБА_1(діючая за довіреністю) у судовому засіданні позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 підтримала та пояснила,
що позивач її батько,  вони
проживають разом.  Коли було ліквідовано
шахту,  на якій працював батько і з якої
він отримував побутове вугілля,  вони не
знали,  куди звернутися за отриманням
вугілля. Батьком були виписані талони на вугілля,  він неодноразово займав чергу на території
колишньої шахти,  відкіля розвозили
вугілля. Однак,  так нічого і не
добився,  неодноразово звертався до
посадових осіб ДП „ Антрацит" і Компанії „Укрвуглереструктурізація"
,  однак вони відмовляли у відпуску
вугілля,  посилаючись один до
одного.Просить стягнути на користь позивача ОСОБА_1 побутове вугілля за 2
півріччя 1994 p.,  1 та 2 півріччя
1995 р. та 1 півріччя 1996 р. у кількості 11800 кг. Не зуперечує,  щоб стягнення було проведено з ДП
"Обласна дірекція "Луганськвуглереструктуризація".

Представник     відповідача ДП "Антрацит" -
ОСОБА_1(діюча за довіреністю) у судовому засіданні   позов ОСОБА_1 не визнала і пояснила,  що на даний час стало відомо про те,  що належним правонаступником
ш."Центральна" є ДП "Обласна дірекція
"Луганськвуглереструктурізація".Оскільки ДП "Антрацит" є
неналежним відповідачем,  то вони позов
ОСОБА_1 не визнають.

Представник
відповідача ДП "Обласна дірекція "Луганськвуглереструктурізація"
- Яковлева І.О.
(діюча за довіреністю) позов не визнала і пояснила,  що вони є належним відповідачем по
справі,  але позивач пропустив строки
позовної давності. З наданих позивачем талонів на отримання побутового вугілля
видно, що він їх отримав за 2 півріччя 1994 p.-
08.08.1994 р,  за 1 півріччя 1995 р. -
13.03.1995 p.,  за 2 півріччя
1995 р. -07.08.1995 p.,  за 1 півріччя
1996 р. -27.05.1996 р. і з цього часу знав про те,  що вугілля йому не надано. Згідно  ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність встановлена тривалістю 3 рокі. На даний
час сплинуло більш 10 років і позивач не надав суду доказів,  що строк пропущений ним з поважних причин,  а тому просить відмовити позивачу ОСОБА_1 в
задоволенні позову з цих підстав.

Суд,  заслухав сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов ОСОБА_1 таким,  що підлягає повному задоволенню.

Позивач   ОСОБА_1 дійсно понад 30 років працював   на
підприємствах вугільної промисловості і користувався   безкоштовним   вугіллям для побутових потреб. Останнім
місцем його роботи була шахта "Центральна",  звідки він звільнився в 1983 р. на пенсію за
віком.

А.с. 3-5

Відповідно
до наказу № 512 від 9.10.1996 р. Міністерства палива та енергетики України ш.
"Центральна" ДП "Антрацит" була передана на баланс Компаніі
ДП "Укрвуглереструктурізація",
а ліквідуванням шахти займався структурний підрозділ Компанії-
"Антрацитівська дирекція по ліквідації шахт".Наказом №145 від
19.09.2006 р. по ДП "Обласна дирекція
"Луганськвуглереструктурізація" з 1.01.2007 р. структурний підрозділ
"Антрацитівська дирекція по ліквідації шахт" приєднана до ДП
"Обласна дирекція"Луганськвуглереструктурізація",  до якої перейшли усі майнови права та
обов'язки,  яки виникли.

А.с. 6,
7, 51-53

Таким
чином,  відповідачем по даній справі є ДП
"Обласна дирекція "Луганськвуглереструктурізація"-правонаступник
ліквідованої шахти "Центральна" ДП."Антрацит".

Підприємство  здійснювало позивачеві виписку побутового
вугілля на підставі Інструкції « Про порядок забезпечення працюючих виробничих
одиниць підприємств й організацій  МВП
СРСР паливом на побутові потреби» № 77 від 11.05.1976 року й «Угоди з тарифів,  трудовим і соціальним гарантіям між Мінвуглепромом
і галузевими профспілками вугільної промисловості» від 12.02.1992 року з
доповненнями й змінами.

У
відповідності зі  ст.  43 Гірничого Закону України підприємства по
видобутку вугілля безкоштовно надають вугілля на побутові потреби в
розмірі,  обумовленому колективним
договором,  зокрема,  пенсіонерам,
що проробили на підприємствах по видобутку вугілля на підземних роботах
не менш 10 років.

Згідно
п. 12.10 Доповнень й змін до Угоди з тарифів,
трудовим і соціальним гарантіям між Мінвуглепромом і галузевими
профспілками вугільної промисловості",
з доповненнями й змінами від 10.09.1992р.,  19.07.1993 p.,
9.10.1993 року,
9.12.1993 p.,  21.07.1997р.,
18.11.1997 р.,  5.02.1998р.,  14.08.1998 р.,  27.11.1998 р.,  10.12.1998 р.,  18.02.2000р.,
10.05.2000 p..
27.07.2000 р.,  13.12.2000 р.
безкоштовне забезпечення вугіллям поширюється на непрацюючих пенсіонерів,  що проживають в Україні,  незалежно від того,  з якого підприємства вугільної промисловості
України вони пішли на пенсію,  якщо вони
проробили в галузі на підземних роботах( чоловіки) не менш 10 років.

Особи,  що мають право на безкоштовне забезпечення
побутовим вугіллям,  забезпечуються
паливом на побутові потреби у відповідності зі
ст.  ст.  43, 48 Гірничого Закону України за
останнім   місцем роботи на
вугледобувному підприємстві.

Позивач
ОСОБА_1 відноситься   до   категорії таких осіб і має право на
одержання побутового вугілля  у
відповідності з Гірничим Законом України та колективним договором,  який діяв на підприємстві відповідача.

Згідно
чеків підприємства відповідача
заборгованість шахти перед позивачем по забезпеченню   побутовим вугіллям становить 11800 кг.,  а саме,
за 2 півріччя 1994 р,  за 1 та 2
півріччя 1995 року,  за 1 півріччя 1996
року.

Ас.  8

Відповідач
зобов'язаний 11800 кг. вугілля надати позивачу.

Крім
того,  на користь позивача необхідно
стягнути 60 гр. у відшкодування витрат по сплаті послуг адвоката,  що підтверджується довідкою.

А.с. 10

Суд
вважає,  що позивач не пропустив строк
позовної давності для звернення до суду за захистом свого порушеного
права,  оскільки протягом    декілька років він постійно звертався на
підприємство ДП "Антрацит" та ДП "Укрвуглереструктурізація"
з вимогами про надання йому побутового вугілля,
однак кожне з вказаних підприємств відсилало його один до одного.

З цих
підстав суд вважає,  що позивач пропустив
трьохрічний строк позовної давності для звернення з позовом в суд з вини двох
відомств,  між якимі була тягонина : хто
повинен привезти побутове вугілля.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  43, 48 Гірничого
Закону України,  Інструкції« Про порядок
забезпечення     працюючих виробничих
одиниць підприємств й організацій МВП СРСР топливом на побутові   потреби» № 77 від 11.05.1976 року,    «Угоди з тарифів,  трудовим і соціальним    гарантіям між Мінвуглепромом і галузевими
профспілками вугільної промисловості»
від 12.02.1992 року з доповненнями й змінами,  п. 12.10 Доповнень й змін по тарифах,  трудовим і соціальним гарантіям між Мінвуглепромом
і галузевими профспілками вугільної промисловості,  з доповненням й змінами від
10.09.1992р.,  9.07.1993 p.,
9.10.1993 року,
9.12.1993 p.,  21.07.1997р.,
18.11.1997 р.,  5.02.1998р.,  14.08.1998 1.1998 р.,  10.12.1998 р.,  18.02.2000р.,
10.05.2000 p.,  27.07.2000 p.,   13.12.2000
р.,  суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити
позивачу ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду.

Стягнути
з ДП " Обласна дирекція«Луганськвуглереструктурізація»" на користь
ОСОБА_1   побутове вугілля: за 2 півріччя
1994р. у кількості 2950 кг,  за 1 та 2
півріччя 1995 р. у кількості 5900 кг,  за
1 півріччя 1996 року у кількості 2950 кг,
а всього у кількості 11 800 кг.,
за оплату послуг адвоката 60 грн.
та на користь   держави   судовий збір в розмірі 51 гр.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.