Справа №2-0-46/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: судді - Теренчук
Ж.В.,  при секретарі - Ніколас CO.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1про повернення дітей,  зацікавлена особа Роздільнянська районна
державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 рокуОСОБА_13вернулась в суд з заявою про повернення їй неповнолітніх дітей
- сина ОСОБА_2 ,  1990 року
народження,  дочки ОСОБА_3,  1992 року народження,  які були в неї відібрані без позбавлення її
батьківських прав та поміщені на виховання в Ананівську школу- інтернат.

Зацікавлена
особа - Роздільнянська районна державна адміністрація проти повернення дітей
матері ОСОБА_1 не заперечують.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала,
суду пояснила,  що рішенням
Роздільнянського районного суду Одеської області в неї були відібрані діти без
позбавлення її батьківських прав та поміщені на виховання в Ананівську школу
інтернат. За час находження дітей в інтернаті вона їх часто забирала
додому,  відвідувала їх,  забирала додому на канікули. Вона змінила
свій спосіб життя,  має постійну
роботу,  привела в порядок власний
будинок. Батько дітей ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі. Вона
бажає,  щоб її діти жили з нею і вона
могла піклуватися про них та виховувати.

Тому
просила суд ,  заяву задовольнити та
повернути їй дітей ,  які знаходяться на
вихованні в школі - інтернаті.

Представник
органу опіки та піклування Роздільнянської державної адміністрації Гузанова
Е.В. в судовому засіданні пояснила,  що
дійсно на момент розгляду даної справи відпали підстави,  які перешкоджали належному вихованню дітей заявниці
ОСОБА_1,  яка змінила свій спосіб
життя,  займається вихованням дітей,  дбає про них,
має змогу їх утримувати.

Заслухавши
пояснення заявниці органу опіки та піклування ,
вивчивши матеріали справи,  давши
оцінку обґрунтованості заявлених вимог,
суд вважає,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до  ст.  170 СК України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від одного з батьків,
не позбавляючи їх батьківських прав.

Якщо
відпадуть причини ,  які перешкоджали
належному вихованню дитини її батьками,
суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

2

Судом на підставі
свідоцтв про народження встановлено,  що
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  є дітьми ОСОБА_1та
ОСОБА_4

Рішенням
Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 березня 2000 року у
ОСОБА_1 відібрано дітей без позбавлення її батьківських прав та поміщено на
виховання в Ананіївську школу - інтернат.

За час
знаходження дітей в школі-інтернат ОСОБА_1 сплачувала аліменти на утримання
дітей,  матеріально їх
забезпечувала,  відвідувала їх за місцем
навчання,  забирала їх додому на
канікули.

За час
відсутності дітей з ОСОБА_1 проводилась профілактична робота з боку служби у
справах неповнолітніх ,  центру
соціальної служби сім"ї,
кримінальної міліції в справах неповнолітніх.

ОСОБА_1
на теперішній час змінила свій спосіб життя,
працевлаштувалась робітницею СПК "Світанок",  її заробіток складає 400 грн,  що підтверджується наданою суду довідкою.

ОСОБА_1
має свій власний будинок в с. Кошари,
придатний на теперішній час для проживання дітей,  будинок відремонтований,  заготовлено вугілля та дрова на отеплювальний
період. ОСОБА_1 веде домашнє господарство,
обробляє присадибну ділянку.

Дані
обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов сім"ї
ОСОБА_1 ,  складеним комісією в складі
депутатів Кошарської сільської ради.

ОСОБА_1
позитивно характеризується   Кошарською
сільською радою,  веде здоровий спосіб
життя.

З
батьком дітей ОСОБА_4 ОСОБА_1 розлучена ,
що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1,  виданим відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ.

В даний час
батько з сім"єю не проживає,
знаходиться в місцях позбавлення волі.

Виходячи
з аналізу даних обставин по справі ,
поведінки ОСОБА_1 після відібрання дітей,  суд приходить до висновку ,  що на момент розгляду справи у суді відпали
причини,  які перешкоджали належному
вихованню дітей ОСОБА_1,  надані суду
докази переконують суд в подальшій безпеці дітей в цій сім'ї,  в створенні належних умов для життя та
навчання.

До також
висновку прийшов і орган опіки та піклування - відділ служби у справах
неповнолітніх Роздільнянської районної державної адміністрації,  надавши суду відповідний висновок про
доцільність повернення дітей матері ОСОБА_1

Тому суд
вважає,  що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню і їй належить повернути дітей ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які знаходяться на вихованні в Ананіївській
школі -інтернат.

Судовий
збір по справі складає 8, 50 грн.,  збір
на ІТЗ судового розгляду 7, 50 грн,  які
сплачені повністю заявником при зверненні до суду.

На підставі
викладеного,   ст. 170 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
10,  11, 209,  212, 214-215, 234 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1про повернення дітей задовольнити.

з

Повернути
ОСОБА_1  її неповнолітніх                                             дітей           ОСОБА_2

ОСОБА_2
,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  які знаходяться на
вихованні в Ананіївській школі -інтернат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя:      /підпис/           Ж.В.Теренчук