Справа №2-387/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області       у складі:

головуючого
- судді:                                                     Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Мардар
Л.Е.

за
участю представника позивачів:                             ОСОБА_3

представника
відповідача:                                           Цуркана
А.В..

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
Визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  додали до суду позовну
заяву,  в якій з урахування уточнених в
судовому засіданні позовних вимог,
просять визнати за ними у рівних частинах право власності на самочинно
збудовані споруди,  а саме житловий
будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою
„А-1" вартістю 13164 гривні,  сарай
позначений літерою „Б" вартістю 2598 гривень,  сарай позначений літерою „В" вартістю
11983 гривні,  сарай позначений літерою ,
, Р' вартістю 2635 гривень,  убиральню позначену
літерою „Д" вартістю 304 гривні,
ворота позначені №1 вартістю 970 гривень,  огорожу позначену №2 вартістю 1759
гривень,  колодязь питний позначений №3
вартістю 952 гривні,  що знаходяться
АДРЕСА_1,  загальна дійсна вартість яких
становить 34365 гривень.

Представник
відповідача сільський голова с
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області Цуркан А.В. позов
визнав з тих підстав,  що ОСОБА_2. та
ОСОБА_1 згідно договору оренди,  який був
укладений 19 червня 2007 року між позивачками та Новоселицькою сільською
радою,  є користувачами земельної
ділянки,  яка знаходиться АДРЕСА_1 ,  на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які залишились після смерті
ОСОБА_4. Новоселицька сільська рада,  як
власник цієї земельної ділянки не заперечує щодо визнання за позивачками права
власності на самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб. Самочинно збудовані споруди не порушують права інших осіб.

Представник
позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та
обґрунтовуючи їх посилалася на те,  що
господарство,  яке розташоване АДРЕСА_1
було побудоване покійним ОСОБА_4,  який
помер

ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачі як спадкоємці за законом не змогли оформити за собою право власності
на будинок та інші споруди,  які
залишилися після його смерті,  поскільки
вони є самочинним будівництвом.  Інші
спадкоємці спадщину не приймали і на неї не претендують.

19
червня 2007 року позивачі уклали із Новоселицькою сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 32
Га,  яка розташована АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивачі,  як користувачі
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просять визнати за ними право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 19 червня 2007 року
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали з Новоселицькою сільською радою
Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки
розміром 0, 32 Га,  в тому числі 0, 25 Га для
обслуговування житлового будинку і господарських будівель,  яка розташована АДРЕСА_1 строком на один рік.
Таким чином позивачі згідно  ст.  93 ЗК України є її користувачами. На даній
земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші споруди,  які зазначені у зведеному акті інвентарної
справи,  а саме житловий будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-1"
вартістю 13164 гривні,  сарай позначений
літерою „Б" вартістю 2598 гривень,
сарай позначений літерою "B" вартістю 11983 гривні,
сарай позначений літерою „Г" вартістю 2635 гривень,  убиральня позначена літерою „Д" вартістю
304 гривні,  ворота позначені №1 вартістю
970 гривень,  огорожа позначена №2
вартістю 1759 гривень,  колодязь питний
позначений №3 вартістю 952 гривні,
загальна дійсна вартість яких становить 34365 гривень,  які були побудовані без належного дозволу та
належно затвердженого проекту,  тобто
самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,  не порушує права інших осіб,  а також
санітарні та екологічні норми і правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід
задовольнити та визнати за ними право власності на житловий будинок та
господарські і побутові споруди,  які
розташовані АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК України,   ст.
ст.  З,  8,
10,  15,  79,
88,  130,  174, 213, 214, 215 ЦПК України ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах право власності на самочинно збудовані
житловий будинок та інші споруди,  які
зазначені у зведеному акті інвентарної справи та розташовані АДРЕСА_1

,  а саме на житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-1" вартістю 13164
гривні,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 2598 гривень,  сарай
позначений літерою , 3" вартістю 11983 гривні,  сарай позначений літерою „Г" вартістю
2635 гривень,  убиральню позначену
літерою „Д" вартістю 304 гривні,
ворота позначені №1 вартістю 970 гривень,  огорожу позначену №2 вартістю 1759
гривень,  колодязь питний позначений №3
вартістю 952 гривні,  загальна дійсна
вартість яких становить 34365 гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.