Справа № 2 - 2124 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 червня 2007
року   Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Макаренка І.В.

при секретарі -         Королик Л.Ю.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
(в подальшому позивач) звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси
з позовною заявою до ОСОБА_2(в подальшому відповідач) про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалось, так як вони
мають різні погляди на життя в результаті чого між ними виникаються сварки,
вони втратили повагу один до одного, а тому подальше подружнє життя і
збереження сім'ї неможливе. Разом вони не проживають і шлюбних відносин не
підтримують.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просить суд
розірвати шлюб, так як примирення між ними бути не може і збереження сім'ї
неможливе. Строк для примирення їм надавати непотрібно. Майнового спору між
ними немає. Дитина буде проживати разом з нею. На утримання дитини відповідач
буде надавати допомогу. Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу при
попередньому розгляді справи.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав і просить ухвалити рішення
при попередньому розгляді справи. Сім'я розпалась, примирення між ними бути не
може. Майнового спору між ними немає. Домовленість про місце проживання дитини
та її утримання між ними досягнуто.

Як
встановлено в судовому засіданні сторони 19 вересня 1992 року зареєстрували
шлюб у Старосільській сільській раді Городищенського району Черкаської області,
актовий запис - № 14.

Дошлюбне
прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони
перебувають у першому шлюбі.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає з позивачкою. Домовленість про утримання дитини між сторонами
досягнута.

Майнового
спору подружжя не має.

Дані
висновки суду підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва
про народження дитини, показами сторін.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову при попередньому розгляді справи не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб

Суд
вважає, що надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних
результатів.

Суд вважає,
що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають,
сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства та
неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Керуючись
ст. ст. 5, 10, 11, 57, 60, 61, 130, 174, 212-216 ЦПК України, ст. ст.105, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 вересня 1992 року у Старосільській
сільській раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис - № 14
- розірвати.

При
реєстрації розлучення в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. витрат по
розлученню, а ОСОБА_1 від сплати коштів звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.