Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.10.2007
року                                                                                                      м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                                                Боровікової
А.І.

при
секретарі                                                                                        Чумак
Л.В.

за
участю представників:                                                                     ОСОБА_1.

Фаломеєвої Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Мотор-Січ» до ОСОБА_2,
третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод у
землекористуванні, -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  у якому вказав,  що 25.03.2004 року виконавчим комітетом
Запорізької міської ради прийнято рішення № 106/47 про надання ВАТ «Мотор Січ»
земельної ділянки площею 0, 6476 га в районі готелю «Волна» для виконання
благоустрію біля існуючої водоспортивної станції,  на підставі якого між Запорізькою міською
радою та ВАТ Мотор Січ укладений договір оренди землі,  за яким ВАТ «Мотор Січ» отримало в оренду
строком 10 років земельну ділянку загальною площею 0, 6476 га для виконання
благоустрою біля існуючої вводно-спортивної бази ВАТ «Мотор Січ». На переданій
ВАТ «Мотор Січ» земельній ділянці знаходяться плавзасоби та бокс для їх
зберігання,  які належать відповідачу
ОСОБА_2.,  у зв*язку з чим позивач
позбавлений можливості користуватися переданою в оренду земельною ділянкою та
просить усунути перешкоди шляхом зобов*язання відповідача звільнити займану
земельну ділянку від належних йому плавзасобів та боксу для їх зберігання.

Судом до
участі у справі як третя особа на стороні позивача,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору,  залучена Запорізька
міська рада,  яка є власником земельної
ділянки,  що передана в оренду ВАТ «Мотор
Січ».

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі,  просить його задовольнити,  надавши суду пояснення,  аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі,  пояснивши суду,  що спірною земельною ділянкою,  де розташований належний йому бокс для
зберігання плавзасобів він користується на законних підставах з 1969 року,  як член причалу № 9. Рішення Запорізької
міської ради від 15.01.1967 року Запорізький морський клуб ДОСАФ з належним
йому майном,  водомоторні станції,  причали,
з розташованими на цій території майстернями,  боксами,
обладненням та плавзасобами було передано комбінату побутового
обсл1/2овування «Дніпро» м.  Запоріжжя.
Надалі фірмою «Дніпро» зазначений майновий комплекс було поділено на ряд
причалів,  порядкові номери яких 1, 9,
11. В подальшому причал № 9 було перетворено в товариство «Південний»,  із частки володарів човнів якого виникло
товариство водного туризма
«Хвиля»,  членом якого на теперішній
час є відповідач.3 1969 року члени причалу «Південний» власними силами привели
у порядок земельну ділянку,  на якій
розмістили бокси для зберігання плавзасобів,
а також були укладені договори між керівництвом фірми «Дніпро» та
володарями човнів про охорону та надання місця для стоянки човнів та
моторів,  за що володарі човнів до 2002

року
здійснювали плату за охорону плавзасобів та оренду землі. 28.02.2002 року із
володарів човнів південної сторони причалу «Південний» створено товариство
«Хвиля»,  членом якого є позивач та яке
починаючи з дня створення,  неодноразово
зверталося до Запорізької міської ради з питання продовження або укладення
договору оренди спірнорї земельної ділянки,
яку Причал № 9 орендував за договором оренди від 10.03.1998 року строком
на 5 років. Після закінчення п*ятирічного строку дії договір оренди між
причалом № 9 «Південний» та Запорізькою міською радою продовжено не було через
відмову з боку останньої укласти зазначений договір,  оскільки на земельну ділянку почав
претендувати ВАТ «Мотор-Січ». Також пояснив суду,  що документів,  якіб підтверджували право товариства водного
туризму «Хвиля» членом якого є відповідач,
на користування зазначеною ділянкою,
зокрема договору оренди не існує. Просить суд у задоволенні позову
відмовити.

Представник
третьої особи - Запорізької міської ради у судовому засіданні,  позовні вимоги позивача ВАТ «Мотор-Січ»
підтримав,  просить задовольнити
позов,  оскільки Товариство водного
туризма «Хвиля»,  членом якого є
відповідач,  не має правових підстав для
користування спірною земельною ділянкою,
на якій розташований бокс для зберігання плавзасобів,  належний відповідачу,  а позивачу надана земельна ділянка у
користування на підставі укладеного договору оренди. Просить суд задовольнити
позов.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено:

Запорізькою
міською радою 25.03.2004 року прийнято рішення про надання ВАТ «Мотор-Січ»
земельною ділянки в районі готелю «Волна»
для виконання благоустрію біля існуючої вводно-спортивної станції (а.с. 6).

25.03.2004
року виконавчим комітетом Запорізької міської ради прийнято рішення № 106/47
про надання ВАТ «Мотор Січ» земельної ділянки площею 0, 6476 га в районі готелю
«Волна» для виконання благоустрію біля існуючої водоспортивної станції,  на підставі якого між Запорізькою міською
радою та ВАТ Мотор Січ укладений договір оренди землі,  за яким ВАТ «Мотор Січ» отримало в оренду
строком 10 років земельну ділянку загальною площею 0, 6476 га для виконання
благоустрою біля існуючої вводно-спортивної бази ВАТ «Мотор Січ»,  (а.с. 8-11).

Як
зазначено у п. 25 Договору оренди,  на
орендовану земельну ділянку права третіх осіб відсутні.

Відповідно
Акту НОМЕР_1 перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області від
05.09.2006 року перевірки додержання вимог земельного законодавства ВАТ «Мотор
Січ» встановлено,  що на переданій в
оренду ВАТ «Мотор Січ» земельній ділянці загальною площею) 6476 га розташовані
34 бокси для зберігання човнів (а.с. 7).

Відповідно
Акту НОМЕР_2від 09.01.2007 року складеного керівництвом вводно-річного
комплексу,  причалу ОО «Човнового причалу
«Південний» та представника ВАТ «Мотор Січ» на території,  яка за договором оренди землі знаходится у
користуванні ВАТ «Мотор Січ»,  площею 0,
6476 га,  у районі готелю «Волна»,  відповідно схеми меж земельної ділянки (а.с.
14),  знаходяться 33 плавзасоба та бокси
для їх сховища,  внаслідок чого орендатор
земельної ділянки ВАТ «Мотор Січ» не має можливості здійснювати
діяльність,  для якої земельну ділянку
надано у оренду. Серед човнів,  які
незаконно розташовані на зазначеній земельній ділянці вказаний човен Саморобна
ЗА-173 К ,  що належить ОСОБА_2. (а.с.  12).

Згідно
зі  ст.
152 ч.2 ЗК України,  власник
земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю,  навіть якщо ці
порушення не пов*язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і
відшкодування завданих збитків.

Відповідно до  ст.  212 ЗК
України самовільно зайняті зімельні ділянки підлягають поверненню власникам
землі або землекористувачам без
відшкодування затрат,  понесених
під час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок  у придатний для використання стан,  включаючи знесення будинків,  будівель і споруд,  здійснюється за рахунок громадян,  або юридичних осіб,  які самовільно зайняли земельні ділянки.

Суд,  дослідивши надані сторонами докази,  а саме: договір оренди земельної ділянки між
Запорізькою міською радою та ВАТ « Мотор Січ»,
за яким земельна ділянка загальною площею 0, 6476 га передана в оренду
ВАТ «Мотор Січ» строком на десять років і у якому зазначено,  що права інших осіб на земельну ділянку
відсутні,  приходить до висновку,  що бокс для зберігання плавзасобів,  у якому знаходиться човен ЗА-173 К,  належний відповідачу ОСОБА_2.,  знаходиться на земельній ділянці,  яка передана позивачу в оренду,  тому вимоги позивача про усунення перешкод у
користуванні зазначеною земельною ділянкою є обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Також
суд відхиляє посилання відповідача на те,
що належний йому бокс для зберігання плавзасобів розташований на
земельній ділянці,  яку він використовує
на законних підставах,  як член
товариства водного туризму «Хвиля»,  якій
належить причал,  оскільки документів на
підтвердження права на встановлення боксу для зберігання плавзасобів
відповідачем не надано,  а наданий
позивачем та досліджений судом акт перевірки Управляння з контролю за
використанням та охороною земель у Запорізькій області від 05.09.2006 року
підтверджує незаконність розташування боксу для зберігання належного
відповідачу плавзасобу - човна ЗА-173 К
на території земельної ділянки,  яка
передана в оренду ТОВ «Мотор Січ».

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають
понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп.,  від сплати
судового збору відповідач звільнений  як
учасник війни.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  152,  212 Земельного Кодексу України,   ст.
ст.  208, 209, 212-215,  88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Мотор-Січ» задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 звільнити займану земельну ділянку,
яка передана в оренду ВАТ «Мотор-Січ» загальною площею 0,  6476 га
в районі готелю «Волна»
в м.  Запоріжжі,  від плавзасобів саморобного човна ЗА-173
К,  а також від боксу для зберігання
плавзасобів.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарськийрайонний суд м.  Запоріжжя
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.