РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                      справа
№ 2-1555/07       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                    Антонюк
К.І.

при секретарі                                   Дячук
С.Л.

з участю позивачки                         ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

20 серпня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2. 31 липня 2004 року
в Нововолинському міському відділі РАЦС. Від шлюбу дітей не мають. Вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через
несумісність характерів та різні погляди на життя. У них постійно виникали
сварки, скандали, на грунті того, що відповідач зловживав спиртними напоями.
Із-за його небажання змінити поведінку і підтримувати нормальні сімейні
відносини вони з січня 2007 року припинили подружнє життя і ведення спільного
господарства, шлюб фактично розпався. Вважає, що спільне проживання, примирення
і збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала
і пояснила, що спільне життя не склалося, чоловік влаштовує сварки, не утримує
сім'ю матеріально і не бажає мати дітей. За таких обставин вважає, що подружнє
життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, а саме свідоцтво про одруження (а.с. 5), суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що однією із причин
розірвання шлюбу є небажання відповідача мати дітей, що суперечить інтересам
позивачки, а також сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,
ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне

життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені
обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, тому суд шлюб
розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 31 липня 2004 року
відділом РАЦСу Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №
192, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору в доход держави з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку.