Справа № 2-407/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                                               м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді                                                             Личко
Г.К.

при
секретарі                                                                        Дичка
О.І.

представника
позивача                                                       Браславського
В.В.

відповідача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Свалява цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в
розмірі 1019, 25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією для населення в розмірі 1019, 25 грн. В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та пояснив,  що актом № 60706 від 18.12.2006р. було
виявлено порушення з боку споживача електроенергії,  а саме у споживача порушено пломби
Держперевірки,  споживач вчасно не
повідомив письмово про випадковий зрив чи пошкодження пломби,  електроенергія,  що споживалась не обліковувалась та не
оплачувалась,  про що було складено
комісією акт про порушення ПКЕЕН тимчасової відсутності обліку
електроенергії,  по якому було нараховано
за завдані збитки суму 1019, 25 грн. Вважає,
що нарахування збитків проведено відповідно до Методики в межах строку
позовної давності та в зв"язку з тим,
що відповідач відмовляється оплачувати заподіяні збитки,  просить стягнути суму в судовому порядку.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та вважає,  що позивачем завишені нарахування згідно
Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов слід
задовольнити частково з слідуючих підстав. Актом №60706 від 18.12.2006 року
виявлено порушення Правил КЕЕН. Позивач звертався до відповідача з
попередженням про сплату боргу,  акт
відповідачем не оскаржено. Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією
розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформлення акту порушень
за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів
з дня останнього контрольного зняття до моменту усунення порушень за тарифами
для населення. Згідно п. 38 ПКЕЕН «Обов»язки енергопостачальника»
вбачається,  що контрольні зняття
показань приладів обліку ( не менш як один раз в 6 місяців) чи їх технічна
перевірка проводиться згідно із затвердженими плановими графіками,  яких представники енергопостачальника повинні
дотримуватися. Разом з тим,  позивач не
надав суду жодного доказу про день проведення технічної перевірки і застосував
строк позовної давності- три роки,  що є
неправомірним.  Відповідно до п.9
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН зазначено,  що
виявлені представником енергопостачальника порушення фіксуються у акті,  де має бути зазаначена дата проведення
контрольного зняття показань або технічної перевірки, джень останнього
контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладів обліку
чи його технічної перевірки визначається задокументованими енергопостачальником
графіками проведення огляду та контрольного зняття показів приладів обліку в
населення,  однак,  як встановлено судом,  Свалявський РЕМ не виконав свого обов»язку провести технічну перевірку
згідно складеного графіку,  в будинку
взагалі не проводилась технічна перевірка,
в акті № 60706 від 18.12.2007 року не зазначена дата проведення
технічної перевірки. Крім того позивачем не надано доказів того,  що дана електропроводка використовувалась 24
години,  а тому суд бере до уваги 8 годин
на добу згідно абз. 4 п.6 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

2

Таким чином суд приходить до висновку,  що нарахування слід провести за період з
18.06.2006 року по 18.12.2006 року,  сума
збитків буде становити: 183 дні х 0.225 х 8 годин х 2, 50 номінальна пропускна
потужність прихованої проводки = 823, 50 грн.- 165, 35 грн. (оплачених)= 658,
15 грн.,  а тому з відповідача слід
стягнути в користь позивача 658, 15 грн. завданих збитків,  51 грн. судового збору та 30 грн. судових
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в
Свалявському районному суді,  сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 169, 208, 209, 212,
213, 215, 217, 224, 228, 229 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України
,  п. п. 19,  35,
38, 53 Правил користування електричною енергією для населення ,  п.п.3-6, 9 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕН, суд , -

РІШИВ:

Позов ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 658, 15 грн.
(шістсот п'ятдесять вісім грн. 15 коп.) завданих збитків внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення,  51 грн. судового збору та 30 грн. судових витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Свалявському
районному суді,  сплачені позивачем при
подачі позову до суду .

На рішення може
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Закарпатської області..