Справа №2-2936/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15.08.2007
року                                                                                    м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                   Тютюник
М. С. ,

при
секретарі:                                                                                           Поляковій
К.О.,

за
участю представника позивача Волошиної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 7852 грн. 81 коп.,  та квартирній платі у сумі 2544 грн. 09
коп.,  всього на суму 10396 грн. 90
коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги у сумі 7852 грн. 81 коп.,
та квартирній платі у сумі 2544 грн. 09 коп.,  всього на суму 10396 грн. 90 коп.

В
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та виключила з
кола відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_4. В
іншій частині підтримала свої позовні вимоги та пояснила,  що відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 в
М. Запоріжжі,  вищезазначена квартира
являється квартира являється комунальною власністю та знаходиться на балансі КП
«ВРЕЖО № 5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату
(витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та
плату за комунальні послуги.. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні
послуги та квартирній платі у відповідачів утворилась заборгованість за витрати
по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 2544
грн. 09 коп.3а комунальні послуги у розмірі 7852 грн. 81 коп.3а період з
01.01.1999 р. по 01.06.2007 р.

Представник
позивача просить стягнути солідарно з відповідачів,  які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в М.
Запоріжжі на користь КП «ВРЕЖО № 5» заборгованість за квартирну плату у розмірі
2544 грн. 09 коп.,  за комунальні послуги
у розмірі 7852 грн. 81 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а також на користь держави державне мито у
розмірі 51 грн.

Відповідач
ОСОБА_1  у судовому засіданні підтвердила
наявність заборгованості,  позов визнала
частково згідно строку позовної давності.

Відповідач
ОСОБА_2.  до суду не з'явився за
невідомих причин та від нього не надходило заяв про причини неявки,  хоча про день час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином,  про що
свідчить розписка. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за
відсутності відповідача.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  відповідача
ОСОБА_1  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що по вищезазначеній адресі
зареєстровані та мешкають відповідачі,
що підтверджується довідкою ЖЕД № 13 від 27.06.2007 року (а.с. 3).
Згідно довідки ЖЕД № 13 від 30.06.2007р. (а.с. 4) у мешканців квартири АДРЕСА_1
в М. Запоріжжі є заборгованість по квартирній платі у розмірі 1544 грн.
09коп.,  за комунальні послуги борг у
розмірі 7852 грн. 81 коп.3гідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 5)
квартиронаймачем є ОСОБА_1
Заборгованість у відповідачів за витрати по квартирній платі у розмірі
1370 грн. 62 коп.,  за комунальні послуги
борг у розмірі 1870 грн. 66 коп. утворилась за період з 01.01.1999рік по 01.06.2007
рік,  що підтверджується розрахунком
(а.с. 6-11).

Згідно  ст. 64 ЖК України - члени сім'ї наймача
квартири,  що проживають разом з
ним,  несуть солідарно з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно  ст. 68 ЖК України - мешканці квартир
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні
послуги.

На
підставі  ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Однак,  згідно відмітки вхідної кореспонденції,  позивач звернувся до суду з вищезазначеним
позовом 09.07.2007р.,  а заборгованість
за послуги утворилась з 01.01.1999р. по 01.06.2007р.

Відповідно
до  ст.
257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно  ст.
267 ЦК України,  позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі,  що і було
зроблено відповідачем ОСОБА_1  в ході
судового розгляду справи.

Таким
чином,  позивачем порушені строки
позовної давності,  що є підставою для
відмови у частині позову відповідно до вимоги ч.4  ст.
267 ЦК України.
Але позов підлягає задоволенню за період часу з 09.07.2004р. по 01.06.2007р. у
розмірі 1171 грн. 23 коп.3а послуги по квартирній платі,  та у розмірі 5236 грн. 93 коп.3а комунальні
послуги.

Згідно з
вимогами ч.1,  3  ст.  88
ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88,  208,
209,  212 - 216 ЦПК України,   ст.
ст. 267,  526,  541,
543 ЦК України,   ст.
ст.  64,  67, 68
ЖК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 7852 грн. 81 коп.,  та квартирній платі у сумі 2544 грн. 09 коп.,  всього на суму 10396 грн. 90 коп.3адовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» р/р № 0004 в АКБ «Індустріалбанка»,  МФО 313849,
код ОКПО 05465169 заборгованість за комунальні послуги у сумі 5236 грн.
93 коп.,  та квартирній платі у сумі 1171
грн. 23 коп.

В іншій
частині позовних вимог про стягнення заборгованності за комунальні послуги у
сумі 2615 грн. 88 коп.,  та квартирній
платі у сумі 1372 грн. 86 коп. відмовити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
держави державне мито у розмірі 51 грн..

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  з
подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.