УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця „03" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді: ПанковаМ. В.,

Суддів:
Шаповалової О.А., Белинчук Т.Г.,

При секретарі: Урденко Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до держави України в особі Державного казначейства України, Управління
міського господарства м. Євпаторії, треті особи Виконавчий комітет Євпаторійської
міської ради, КП „Житловик-1", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди в порядку ст. 56 Конституції України,

за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Євпаторійського міського суду АР Крим від 30 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до держави України в особі Державного казначейства
України, Управління міського господарства м. Євпаторії, треті особи Виконавчий
комітет Євпаторійської міської ради, КП „Житловик-1", ОСОБА_2. про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку ст. 56 Конституції
України.

Рішенням
Євпаторійського міського суду АР Крим від 30 серпня 2007 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_1, 22 вересня 2007 року надіслала поштою
апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та
ухвалити по справі нове рішення по суті заявлених нею позовних вимог.

Також
ОСОБА_1., 22 вересня 2007 року надіслала поштою заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 30
серпня 2007 року. В якій, вона зазначає, що строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, обговоривши
доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,
що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судовим
розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що позивачка приймала
участь у судовому засіданні 30 серпня 2007 року та давала пояснення, в її
присутності судом проголошена вступна та резолютивна частина, про що свідчить
протокол судового засідання від 30.08.2007 року (а.с. 77).

06
вересня 2007 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію
рішення суду від 30.08.2007 року, про що свідчить її особиста розписка (а.с.
83, 84).

Справа №
22-ц-7436/2007 р                          Головуючий
суду першої інстанції:

Захарова І. О.

Доповідач:
Белинчук Т.Г.

2

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 направила 22 вересня 2007 року на адресу Апеляційного суду АР
Крим, що є порушенням положень часини 1 статті 296 ЦПК України (а.с. 87-97).
Апеляційним судом АР Крим скарга ОСОБА_1 була надіслана на адресу суду першої
інстанції 04.10.2007 року та отримана Євпаторійським міським судом 05.10.2007
року (а.с. 86)

Таким
чином на час подання апеляційної скарги - 22 вересня 2007 року ОСОБА_1
пропустила строк передбачений статтею 293 ЦПК України.

Відповідно
до вимог частин 1 та 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,
встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду якщо,
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляє ухвалу.

Посилання
ОСОБА_1, що вона пропустила строк, оскільки несвоєчасно отримала від суду
першої інстанції копію Статуту та їй відмовлено в отриманні копії протоколу
судового засідання, не заслуговує уваги, оскільки копія оскаржує мого рішення
суду вона отримала своєчасно 06 вересня 2007 року.

Колегія
суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надала колегії судів підстав, які б
свідчили про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин, у
зв'язку з чим в задоволені клопотання про поновлення строку слід відмовити,
апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 72, 294,
325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В
задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Євпаторійського міського суду АР Крим від 30 серпня 2007 року -відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 30 серпня
2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.