Справа №2-3439/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 21 лютого 2007 р.
рішенням виконавчого комітету Саксаганської у місті ради призначена
піклувальником неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідач по справі рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від
17 квітня 2007 р. позбавлений батьківських прав у відношенні дитини. Мати
дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 На утримання дитини відповідач, в порушення свого
обов'язку, матеріальну допомогу не надає. Просить стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітної плати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю,
підтвердивши доводи, викладені у позові, та пояснила, що дитина проживає разом
з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином за відомою суду
адресою повідомлявся про час та місце слухання справи, про зміну місця
проживання суд не повідомляв, заяв до суду про причини неявки не подавав, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд
справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом
встановлені наступні факти та обставини.

21 лютого 2007 р. рішенням виконавчого комітету
Саксаганської у місті ради призначена піклувальником неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач по справі рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2007 р. позбавлений батьківських
прав у відношенні дитини. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 На утримання дитини
відповідач, в порушення свого обов'язку, маючи постійним заробіток, матеріальну
допомогу не надає. Вказані Факти та обставини встановлені судо на підставі
пояснень позивачки, які повністю узгоджуються с дослідженими письмовими
доказами: рішенням виконкому(ах.3), рішенням суду(а.с.4-5), свідоцтовом про
народження(а.с.6),довідками(а.с. 7,8,9).

Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її
утриманні, а відповідач, в порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, суд вважає, що позивачка
обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, діючи, на
виконання своїх обов'язків, передбачених ст.249 СК України. На підставі ст. 182
СК України, суд вважає можливим, з урахуванням віку дитини, наявності у
відповідача постійного заробітку, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави: держмито у розмірі 51грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У відповідності зі ст. ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 249 СК України, ст. ст.
8,10,11, 208, 212, 214, 215, 224, 367,88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2
-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь
ОСОБА_1на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження року народження,
починаючи з 11 червня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати: держмито у розмірі 51 грн. 00 коп.; витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за
один місяць допустити до негайного виконання.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення

цього строку.