Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді Новак А.В.,  при
секретарі Тищенко О.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - відділ Державної виконавчої
служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції,  про звернення стягнення на частку у майні,  що є у спільній частковій власності шляхом
переведення прав та обов'язків співвласника-боржника,  з проведенням відповідного перерахунку та
визнання права власності на 1А частину квартири, -

встановив:

позивачка
звернулась до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом
до ОСОБА_2. ,  третя особа - відділ ДВС
Прилуцького міськрайонного управління юстиції,
про звернення стягнення на частку у майні,  що є у спільній частковій власності шляхом
переведення прав та обов'язків співвласника-боржника,  з проведенням відповідного перерахунку та
визнання права власності на 1/2 частину квартири. Мотивувала свої позовні
вимоги тим,  що вона з відповідачем
перебувала у шлюбі від якого 12.08.1984 р.
у них народилась дочка - ОСОБА_3. Відповідно до виконавчого листа виданого
міським судом м.  Прилуки від 02.03.2004
року ОСОБА_2 був зобов'язаний сплачувати,
щомісячно на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3,  в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку,  до закінчення навчання
дочки,  але не більше ніж до досягнення
нею двадцяти трьох років. В зв'язку з тим,
що відповідач ОСОБА_2.  неналежно
виконував свої зобов'язання по утриманню дочки на даний час утворилась
заборгованість,  що складається з боргу
по несплаченим аліментам та неустойки за несплачені аліменти. На даний час
відповідач ніде не працює і не має наміру сплачувати суму заборгованості,  однак відповідач є власником 1/2 частини
квартири,  що розташована в м.  Прилуки Чернігівської області по АДРЕСА_1.
Іншим співвласником вказаної квартири є вона - ОСОБА_1. і її частка власності
цієї квартири складає 1/2 частину,  а тому
вона і звернулась до суду з вказаним позовом про переведення на неї прав та
обов'язків співвласника-боржника,  з
проведенням відповідного перерахунку та визнання права власності на 1/2 частину
квартири.

В
судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги позовної
заяви,  зазначивши,  що добровільно відповідач ОСОБА_2.  не бажає продати свою частку у праві спільної
часткової власності в розрахунок за борг по сплаті аліментів,  а тому Уг частина квартири була виставлена на
продаж з прилюдних торгів,  однак
оскільки позивачка при проведенні прилюдних торгів не мала першочергового права
на придбання зазначеної частини цієї квартири,
нею з відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції були
відізвані виконавчі листи по боговим зобов'язанням відповідача. Крім того,  у відповідача ОСОБА_2.  виникла заборгованість по сплаті за
комунальні послуги,  які вона оплатила у
розмірі 3434грн.07 коп.. Просили суд ухвалити рішення,  яким перевести на позивачку право власності
на 1/2 частинуквартири розташованої в м.
Прилуки Чернігівської області,
АДРЕСА_1,  що належить боржнику
-ОСОБА_2 ,  позбавивши останнього права
власності,  з проведенням відповідного
перерахунку та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину вказаної
квартири.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив,  що йому невідомо,  в зв'язку з чим утворилась у нього така сума
заборгованості,  додавши що наміру
сплачувати нараховані суми він не має.

Представник
третьої особи в судовому засіданні пояснив,  що до нього на виконання надійшли виконавчі
листи про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання
дитини,  стягнення пені по несплаченим
аліментам.  Крім того на виконання
надійшли виконавчі листи,  про стягнення
з ОСОБА_2.  боргів за несплату
комунальних платежів,  які в подальшому
були оплачені позивачкою ОСОБА_1 На даний час сума залишку заборгованості по
несплаті ОСОБА_2.  аліментів,  суми пені по несплаченим аліментам та суми по
відшкодуванню судового збору складає 18115 грн. 90 коп.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та його
представника,  відповідача,  представника третьої особи,  дослідивши матеріали зведеного виконавчого
провадження,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  з таких мотивів.

У судовому
засіданні встановлено,  що згідно
виконавчого листа № 2-330/04 від 02.03.2004 року виданого міським судом м.  Прилуки заборгованість по аліментам,  що підлягає стягненню з ОСОБА_2.  становить - 9276 грн. 48 коп.,  що підтверджується розрахунком заборгованості
по аліментам (а.с.  9).

З
виконавчого листа № 2-248/07 від 14.03.2007 року виданого Прилуцьким
міськрайонним судом Чернігівської області вбачається,  що заборгованість ОСОБА_2.  суми неустойки(пені) за несплачені аліменти
становить 7555 гривень.

З
виконавчого листа № 2-213/06 від 06.02.2006 року виданого Прилуцьким
міськрайонним судом Чернігівської області вбачається,  що заборгованість ОСОБА_2.  суми неустойки(пені) за несплачені аліменти
становить 553 грн. 75 коп.

З
виконавчого листа № 2-1297/05 від 17.06.2005 року виданого Прилуцьким
міськрайонним судом Чернігівської області вбачається,  що заборгованість ОСОБА_2.  суми неустойки(пені) за несплачені аліменти
становить 571 грн. 69 коп.

З
виконавчого листа № 2-213/06 від 06.02.2006 року виданого Прилуцьким
міськрайонним судом Чернігівської області вбачається,  що з ОСОБА_2.
стягнуто на користь ОСОБА_1. 51 грн. в рахунок відшкодування судового
збору.

З
виконавчого листа № 2-248/07 від 14.03.2007 року виданого Прилуцьким
міськрайонним судом Чернігівської області вбачається,  що з ОСОБА_2.
стягнуто на користь ОСОБА_1. 106 грн. в рахунок відшкодування судових
витрат.

Крім
того,  позивачка в судовому засіданні
надала суду понесені нею і документально підтверджені витрати по оплаті
комунальних платежів в розмірі 3434 грн. 07 коп.,  що підлягали до стягнення з ОСОБА_2.  відповідно до виконавчого листа №2-392
виданого 13.04.2007 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області
та виконавчого листа №2-365 виданого 28.03.2005 року Прилуцьким міськрайонним
судом Чернігівської області.

Твердження
відповідача,  щодо його необізнаності про
проведення,  щодо нього примусового
стягнення за вищевказаними виконавчими листами судом не приймаються до уваги,  оскільки це суперечить матеріалам справи та
поясненням представника третьої особи відділу ДВС Прилуцького міськрайонного
управління юстиції,  який в судовому
засіданні надав докази надіслання відповідачу викликів та повідомлень,  про необхідність сплати суми заборгованості.
Крім того суд враховує,  що сума боргу в
розмірі 18115 грн. 90 коп. утворилась внаслідок несплати відповідем
ОСОБА_2.  аліментів та суми
неустойки(пені).  Відповідно до ч.  4
ст.    195  СК України розмір заборгованості за

аліментами
обчислюється державним виконавцем,  а у
разі спору судом,  однак відповідач не
навів суду жодного доказу на підтвердження оспорювання ним вказаної суми в
судовому порядку.

В
конкретному випадку суд вважає,  що між
позивачкою і відповідачем склались правовідносини,  як кредитора та боржника,  оскільки відповідно до  ст.
509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона(боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послгу,  сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії,  а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно
до довідки виданої Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації за № 517
від 20.06.2007 року,  власниками
нерухомого майна,  що знаходиться по
АДРЕСА_1 в м.  Прилуки є ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  на підставі договору
купівлі-продажу від 24.12.1996 року (а.с.
3).

Відповідно
до висновку судової будівельно-технічної експертизи С-256 від 01.12.2006 року
дійсна(ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 становить 79339 грн. 19 коп.
Дійсна(ринкова) вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 становить 39669 грн. 60
коп.

Відповідно
до  ст.
366 ЦК України у разі відмови бржника від продажу своєї частки у праві
спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки
боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або
переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника,  з проведенням відповідного перерахунку.

Задовольняючи
позов суд вважає за необхідне провести перерахунок наступним чином:

39669
грн. 60 коп. (вартість 1/2 частини квартири № АДРЕСА_1) - 21549 грн. 97 коп.
(суму боргу ОСОБА_2. ) = 18119грн. 63 коп. (різниця сум,  що підлягає стягненню з позивача-кредитора
ОСОБА_1. на користь відповідача-боржника ОСОБА_2.  при переведенні на ОСОБА_1. прав та
обов'язків співвласника боржника частки у майні що є у спільній частковій
власності).

Також,  на підставі
ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне судові витрати
стягнути з відповідача на користь позивача.

На
підставі  ст.  195 ч. 4 СК України,   ст.
366 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 15,
58, 60,  88, 208, 209, 212-215,
223, 294-296 ЦПК України, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Перевести
на кредитора - ОСОБА_1 права та обов'язки на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_2 у майні,  що є у спільній частковій власності,  з проведенням відповідного перерахунку.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  припинивши право спільної часткової власності
ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18119(вісімнадцять тисяч сто девятнадцять) грн. 63
коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 397 (триста дев'яносто сім) гривень судового збору
та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розляду
справи.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги -протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.