Справа № 2-399/07
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі судді Смольнякова
О.О. при секретарі Світлицькій М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 на
ОСОБА_2 про виселення
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про виселення,  моти­вуючи
тим.  що йому на праві власності належить
домоволодіння по АДРЕСА_1. Відповідачка є його колишньою дру­жиною. Шлюб
розірвано у 1999 році,  однак
відповідачка продовжує мешкати у його бу­динку. Крім того,  відповідачка веде аморальний образ
життя,  приводить до дому чолові­ків,  які залишаються на ніч. Від неодноразово
звергався зі скаргами до Благодатнівської сільської ради,  міліції та прокуратури,  однак,
відповідачка продовжує таку поведінку. Просить виселити ОСОБА_3  з будинку.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.
позов не визнала,  та суду пояснила,  що вона мешкає у будинку 23 роки,  її батьки приймали участь у будівництві кухні
та гаражу на території домоволодіння. У будинку зареєстровані також їх діти.
Вона займає окрему кімнату у будинку и
ніяким чи­ном не перешкоджає позивачу жити у домі. Другого житла у неї не
має. У неї був буди­нок,  який їй
дістався у спадщину,  але вона його
продала у розстрочку і гроші їй на тепе­рішній час ще не віддали. Вона не має
коштів на придбання житла.
ОСОБА_4 суду пояснила,  що ОСОБА_1
звертався до сільської ради зі скаргою на відповідачку,  яку мотивував тим,  що до неї приходив чоловік і коли він запро­сив
його піти з будинку,  той кинувся на
нього та почав душити. У відповідачки був буди­нок,  який дістався їй у спадщину,  але вона його продала після того,  як взнала,
що ОСОБА_1 подав до суду позов про її виселення.
ОСОБА_5 суду пояснила,  що вона мешкає по
сусідству з сторонами по справі з 2006 року. Знає,  що між ними постійні сварки. Один раз ОСОБА_1
приходив до її сім'ї заночувати,
пояснюючи тим,  що до відповідачки
прийшов чоловік і вони вигна­ли позивача з будинку.
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов задоволен­ню не підлягає с
підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.09.1990 року
ОСОБА_1 є власником жилого будинку по АДРЕСА_2.
будинку,  крім позивача,  зареєстровані відповідачка та дочки
сторін,  ОСОБА_7,  1984
року народження,  та ОСОБА_6,  1986 року народження. Дочки не мешка­ють у
будинку відповідно з 2003 та 2005 року.
перебували у шлюбі,  який розірвано у
1999 році. Відповідачка після розі­рвання шлюбу продовжує мешкати у будинку
позивача. Свого житла відповідачка не має.
156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником буди­нку не
позбавляє членів сім'ї права користуватися займаним примищенням.
до  ст. 157 ЖК України членів сім'ї
власника жилого будинку може бути виселено у випадках,  передбачених ч.1  ст. 116 ЖК України.
до ч.1  ст. 116 ЖК України виселення без
надання іншого жилого приміщення проводиться,
якщо члені сім'ї систематично руйнують чи псують жиле приміщення,  або
порушення правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в
одному будинку,  а заходи запобігання і
громадського впливу виявились безрезу­льтатними.
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 ро­ку «Про деякі
питання,  що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу України»,
при вирішенні справ про виселення на підставі  ст. 116 ЖК України осіб,  які систематично порушують правила співжиття
і роблять неможливим для інших про­живання з ними в одній квартирі або
будинку,  слід виходити з того,  що виселення винного може статися,  якщо раніше вжиті заходи попередження або
громадського впли­ву не дали позитивних результатів. Маються на увазі,  зокрема,
заходи попередження,  що
застосовуються   судами,    прокурорами,  органами внутрішніх справ,  адміністративними комісіями виконкомів,  а також заходи громадського впливу,  вжиті на зборах жильців будинку чи членів
ЖБК,  трудових колективів,  товариськими судами й іншими громадсь­кими
організаціями за місцем роботи або проживання відповідача.
У судовому
засіданні позивач не надав суду доказів того,
що до відповідачки засто­совуватися будь-які заходи запобігання і
громадського впливу.
чином,  підстав для виселення
відповідачки з будинку позивача не має.
ст. 156, 157 ЖК України,
ст.  ст. 212-215 ЦПК України,  суд
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишити без задоволення.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донець­кої
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.