Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня
2007   р.   Тетіївський районний суд   Київської області в складі:

головуючого судді:                      Волошко
Т.П.

при
секретарі:                                                                Козятинській
О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Тетієві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства Київської обласної ради « Тетіївтепломережа» до
ОСОБА_1про відшкодування вартості теплової енергії ,  набутої без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство Київської обласної ради « Тетіївтепломережа» в позовній заяві
просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість за користування тепловою енергією в
сумі 768, 89 гривень ,  посилаючись на те
,  що відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 ,  користується наданими йому
комунальними послугами ,  але плату за
теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно ,  внаслідок чого за має заборгованість по
оплаті в сумі 768, 89 грн.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача Романчук Н.О. позовні
вимоги підтримала,  просить стягнути з
відповідача борг в розмірі 768,  89
гривень.

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Суд
розглянувши матеріали справи,  заслухавши
пояснення представника позивача ,
відповідача ,  який визнав позовні
вимоги та дослідивши письмові,
вважає,  що позовні вимоги
обґрунтовані.

Так
,  в попередньому судовому засіданні
встановлено ,  що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1,  згідно особового
рахунку № 994 ОСОБА_1. ,  як власник
квартири має борг по сплаті комунальних послуг в сумі 768, 89 грн.

Встановлені
обставини підтверджуються : поясненнями представника позивача ,  поясненнями відповідача,  особовим рахунком № 994 про заборгованість на
суму 768, 89 грн.,  довідкою про склад
сім»ї.

Таким
чином ,  аналізуючи зібрані по справі і
досліджені в суді докази ,  суд вважає
,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню ,  оскільки в суді знайшов
підтвердження     той факт ,   що КПТМ « Тетіївтепломережа «

належним
чином виконувало свої зобов»язання ,  але
відповідач своєчасно не сплачує за надані послуги .

Поскільки
відповідач ,  відповідно до  ст.  68
Жилового Кодексу України несвоєчасно вносить плату за теплову енергію ,  має борг по оплаті в сумі 768, 89 грн.,  то позовні вимоги слід задовольнити в сумі
768, 89 грн.

Крім
того ,  в силу  ст.  88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 30 гривень
витрат з інформаційно - технічного розгляду справи ,  поскільки позивач звільнений від його сплати
,  а всього стягнути на користь позивача
798, 89 ( 768, 89 + 30 ) гривень.

Відповідно
до ч.2  ст.  88 ЦПК України в силу того ,  що обидві сторони звільнені від оплати
судових витрат їх компенсацію віднести на рахунок держави.

Керуючись  ст. 10, 60, 88,  130,
208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України ,   ст.
68 Житлового Кодексу України,  суд
, -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради « Тетіївтепломережа»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1982 року народження ,  жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства Київської обласної ради « Тетіївтепломережа» р/р 26007432 ,  код 24879282 ,  МФО 320166 в Тетіївському відділенні Ощадного
банку № 2885 798 ( сімсот дев»яносто вісім ) гривень 89 копійок.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .

Апеляційна   скарга
на  рішення   суду
подається   протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .