Справа 2-3999/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Єгурнової Н.О.,
секретар Бібік Н.М. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську справу за позовом ОСОБА_1
Донецької області про поділ спільної сумісної власності,  припинення спільної сумісної власності і
визначення часток в спільному сумісному майні,
суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Часовоярського виконкому Донецької області про
поділ спільної сумісної власності,
припинення спільної сумісної власності і визначення часток спільному
сумісному майні,  посилаючись на те,  що квартира,
розташована в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
йому та його жінці - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дружина померла,  він спадкоємець першої черги,  але оформити своїх спадкових прав не
може,  оскільки в нотаріальній конторі
йому відмовили і пояснили,  що необхідно
звернутися до суду для виділення часток в спільній сумісній власності на
вказану квартиру. У зв'язку з вказаним,
просив суд винести рішення яким визначити частки в загальній сумісній
власності на вищевказану квартиру по 1/2 частині на кожного.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник БТІ
м.  Артемівська проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 22 вересня 1995 року,  виданого органом приватизації Часвоярського
державного вогнетривкого комбінату квартираАДРЕСА_1належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1та ОСОБА_2

Як вбачається
з свідоцтва про смерть,  виданого 23
червня 2006 року Часовоярською міськрадою Донецької області,  ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач
-чоловік ОСОБА_2,  що підтверджується
наданим свідоцтвом про укладення шлюбу,
спадкоємець першої черги за законом,
але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на
спадщину,  оскільки в спільній сумісній
власності повинна бути визначена частка майна,
належна кожному з співвласників.

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є спільній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У
разі поділу майна між співвласникамиправо спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким
чином,  сукупність наданих позивачем та
досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт,  що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 268,  328 ч.1,  372 ч. 2,
З ЦК України,  Законом України "Про
власність",   ст.  ст.
10, 11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на день смерті) та ОСОБА_1на квартиру
АДРЕСА_1 - по 1/2 частці кожному,
припинивши право спільної сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.