справа № 2- 5524/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
липня   2007 року         Рівненський міський суд Рівненської
області в особі

судді -
Олексюк Г.Є.

при секретарі -
Сахончик Т.В.

з участю
представника позивача Лук'янова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого
підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію в розмірі 1510, 65 грн.-

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального
теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 1510, 65 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав ,
просить стягнути з відповідача 1510, 65
грн. боргу за використану теплову енергію.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений
належним чином та заздалегідь, однак причину неявки суду не повідомив
заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідача згідно  ст. 169,
255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного
рішення. Представник позивача не заперечує проти постано­вления заочного рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у
сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом
встановлено,  що згідно договору № 3816
від 01 червня 1999 року ,  укладеного між
КТП „Комун енергія" та відповідачем, позивач зобов'язався надавати
відповідачу по­слуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за
адресоюАДРЕСА_1  а відповідач
зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах
договору.

В
результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином,  ним допущена заборгованість у сумі 1510, 65
гривень,  яка утворилась станом на 01
квітня 2007 року/включно/

Особовий
рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 03 квітня 2007 року підтверджує,  що за ним рахується заборгованість за спожиту
теплову енергію в розмірі 1510, 65 гривень,
яка утворилась  станом на 01
квітня 2007 року/включно/.

Відповідно
до  ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дії,  що свідчить про визнання нею
свого боргу або іншого обов'язку.

Оскільки
ОСОБА_1 частково сплачував заборгованість,
що стверджується наданими розрахунками і свідчить про визнання ним
позову,  суд вважає,  що з нього необхідно стягнути на користь з
КТП „ Комуненергія „   всю суму боргу -
1510, 65    грн..

Відповідно
до  ст. 88 ч.1 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати,  а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

2

Згідно
ч.3  ст.. 88 ЦПК України , якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави пропор­ційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Пільг
відповідача по сплаті судового збору не встановлено. За таких обставин підлягає
до стягнення з відповідача судовий збір /державне мито/ в розмірі 51 грн. в прибуток
місцевого бюджету.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 169,  212-215,
225 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов
комунального теплопостачаючого підприємства РМР „Комуненергія" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 1510, 65
грн. задоволити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаючого підприємства РМР
„Комуненергія" заборгованість у сумі 1510, 65 /одну тисячу п'ятсот десять
/ гривень 65 коп .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаючого підприємства
„Комуненергія" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.
/тридцять/.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір/державне мито/ в розмірі 51 грн. /п'ятдесят
одна /.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в 20 денний строк,  після
подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і
в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рішення набирає законної сили по спливу цього
строку.