Справа №2-218/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 23 дня                                                                     місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі -
Тростянчук Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1. ,

представника відповідача
- Гармай ІЛ,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1.  звернулась в суд з позовом до
відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності на спадкове майно,
мотивуючи свій позов тим,  що
після смерті її батька - ОСОБА_2 та після смерті її матері - ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належні їм частини квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку,  які вона не може отримати в зв'язку з
тим,  що квартира перебувала у спільній
сумісній власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. і не були виділені
частки.

Просить
визначити,  що кожному із співвласників
спірної квартири належить по 1/5 її частині,
а також визнати за нею,  як
спадкоємцем ОСОБА_2та ОСОБА_3 за законом право власності на 1/5 та на 1/5
частини спадкового майна відповідно,  а
саме: квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав,  наведених у заяві,  суду пояснила,  що прийняла спадщину,  відповідно до вимог  ст.
1268 ЦК України,  шляхом постійного проживання в даній квартирі
на час відкриття спадщини.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його
задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  дослідивши письмові докази
у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
квартира АДРЕСА_1 у місті Луцьку належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,  що
стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.09.1996 року
(а.с.  4).

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.  5) і після
його смерті відкрилася спадщина,  що
складається з частини квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

ОСОБА_3.
померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.  6) і після
її смерті відкрилася спадщина,  що
складається з частини квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

2

Статтею
372 ЦК України
передбачено,  що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено,  що
домовленості між співвласниками про розмір часток не було,  то слід встановити,  що кожному із них належить по 1/5 частині
квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Згідно  ст.
1261 ЦК України,  спадкоємцем
першої черги за законом після смерті ОСОБА_2та ОСОБА_3 є позивач,  як їх дочка,
що стверджується свідоцтвами про народження та про розірвання шлюбу
(а.с.  7-8).

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1.  прийняла спадщину згідно
вимог  ст.  1268 ЦК
України,  так як постійно проживала
разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Судом
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід визначити,  що кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1
у місті Луцьку належить по 1/5 її частині,
а також визнати за ОСОБА_1.  право
власності на спадкове майно,  що
залишилось після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3,  а саме: на 1/5 та на 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1 у місті Луцьку відповідно.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  328,
355,  368,  370,
1261,  1268 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1
у місті Луцьку: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що залишилось після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме:
на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що залишилось після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  а саме:
на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.