Справа № 33 ц - 668 кс/07   Категорія: 12  Головуючий
у суді першої інстанції Щепанська Г.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  жовтня 2007 року  м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у
складі: головуючого : Іващука В.А.,
суддів : Ковальчука О.В.,  Колоса
С.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відділу пожежної
безпеки у Житомирській області ДДПБ МНС України до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті та оплаті комунальних послуг,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2005 року,

встановила:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2004 року
позов відділу пожежної безпеки у Житомирській області ДДПБ МНС України до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та оплаті комунальних послуг
задоволено частково.

З ОСОБА_1 на користь відділу пожежної безпеки у
Житомирській області ДДПБ МНС України стягнуто 2479, 65 заборгованості по
квартплаті та комунальні послуги та 51 грн. держмита,  всього 2530, 65 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 20 травня 2004 року визнано неподаною та повернуто апелянту з
підстав,  що у встановлений строк
недоліки апеляційної скарги в повному обсязі усунуті не були.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2005
року відмовлено у прийнятті заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2004
року та повторної апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої
інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 30 листопада 2005 року та передати справу на новий
розгляд,  з підстав порушення судом норм
процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення
касаційної скарги,  виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно п.1 ч.1 ст.342 ЦПК України суд касаційної скарги відхиляє скаргу
і залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням вимог закону,  без порушень норм процесуального права,  а також відсутні підстави для обов'язкового
скасування цього судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,  336,  342 ЦПК України,  підпунктом 2 пункту 3 розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій
України",  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.