УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця „17" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді:   ПанковаМ.В.,

Суддів: Шаповалової О. А.,   Белинчук Т.Г.,

При секретарі: Урденко
Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя
особа друга Білогірська державна нотаріальна контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за
клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Білогірського районного суду АР Крим від 28 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Криничненської сільської ради Білогірського
району АР Крим, третя особа друга Білогірська державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням
Білогірського районного суду АР Крим від 28 листопада 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволені. ОСОБА_1. визначено додатковий строк до трьох місяців для
подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 17 жовтня 2007 року принесла апеляційну скаргу
в якій просить рішення суду скасувати з направленням справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Також,
17 жовтня 2007 року ОСОБА_2 принесла клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 28
листопада 2006 року. В якому, вона зазначає, що строк пропущений з поважних
причин.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної
інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія
суддів дійшла висновку, що заява не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,
що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судовим
розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 участі у
слухані справи в суді першої інстанції не брала. Рішення суду проголошено 28
листопада 2006 року.

ОСОБА_2
є дружиною брата ОСОБА_1. - ОСОБА_3який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. та ОСОБА_3., після смерті якої ОСОБА_3. ніяких
документів щодо спадкового майна не оформив.

Справа №
22-ц-7795/2007 р

Головуючий суду
першої інстанції: Ніколаєв Г. М.

Доповідач:
Белинчук Т.Г.

07         листопада
2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про

встановлення
йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадку після

смерті
ОСОБА_2 Рішенням
Білогірського районного суду АР Крим від 28 листопада 2006

року
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 17 жовтня 2007 року принесла апеляційну
скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,
посилаючись на те, що її неправомірно не залучили до участі у справі.

Відповідно
до вимог частин 1 та 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,
встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду якщо,
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляє ухвалу.

Колегія
суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надала суду підстав, які б
свідчили, що у неї є якісь правові підстави щодо предмету спору, у зв'язку з
чим в задоволені клопотання про поновлення строку слід відмовити, апеляційну
скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 72, 294,
325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В          задоволені клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на

апеляційне
оскарження рішення Білогірського районного суду АР Крим від 28 листопада

2006
року - відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Білогірського районного суду АР Крим від 28 листопада
2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двох місяців.