справа №2-3024/2007
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Воробйової І.В.

при секретарі
Чуйко Л.М.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про розділ загальної

сумісної   власності,
припинення   загальної   сумісної
власності,    визнання   часток
у

загальному
сумісному майні,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Артемівської міської ради
про розділ загальної сумісної власності,
припинення загальної сумісної власності,
визнання часток у загальному сумісному майні,  в якої вказав,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 29.04.1993 року,  виданого Госпрозрахунковим
бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради,  квартира АДРЕСА_1 належить на праві загальної
сумісної власності в рівних частках його батьку ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3,
однак конкретна частка кожного з них не вказана. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його матір ОСОБА_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2.  Після смерті батьків він звернувся до
нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадщину,  однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва
про право власності на спадщину,
оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки
всіх власників квартири в даній квартирі. Оскільки,  відповідно до
ст.  372 ЦК України у разі
поділу майна,  що знаходиться у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки власників є рівними та саме на
таких умовах була приватизована вищевказана квартира,  тому його батьку та матері,  які померли,
належать по 1/2 часки вищевказаної квартири. Просив постановити
рішення,  яким провести розділ квартири
АДРЕСА_1,  яка знаходиться в загальній
сумісній власності двох власників,
припинив право загальної сумісної власності та визнати за його батьком
ОСОБА_2  та його матір'ю ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частку квартири за кожним.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  наполягав на своїх позовних вимогах та просив їх
задовольнити

Представник
відповідача по справі - Артемівської міської ради Матченова Л.І. у судове
засідання не з'явилась та надала суду заяву в якій не заперечувала проти
задоволення позову ОСОБА_1  та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник
третьої особи по справі - комунального підприємства «Артемівське БТІ» у судове
засідання не з'явився та надав суду заяву в якій не заперечував проти
задоволення позову ОСОБА_1  та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Судом
встановлено,  що згідно із свідоцтвом про
право власності на житло виданого 29.04.1993 року Госпрозрахунковим бюро по
приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради,  квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної
сумісної власності ОСОБА_2  та ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого Миньківською сільською радою Артемівського району Донецької
області,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно
із свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого відділом РАЦС Артемівського міського управління юстиції,  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст.
372 ЦК України у разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.  У разі поділу майна
між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи
вищевикладене,  суд приходить до
висновку,  що квартира АДРЕСА_1,  яка знаходиться у спільній сумісній
власності,  підлягає поділу з визначенням
часток співвласників,  визнавши за
ОСОБА_2 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2
частки вищевказаної квартири за кожним,
припинив право спільної сумісної власності відповідно до ч.2  ст.
372 ЦК України.

Керуючись  ст.
372 Цивільного кодексу України,
ст.  ст.  5,
6,  10,  11,
60,  82,  107, 130,
174,  208, 209, 215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Поділити
квартиру АДРЕСА_1,  яка знаходиться в
спільній сумісній власності,  з
визначенням часток співвласників,
визнавши за ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частки вищевказаної квартири за кожним,  припинив право спільної сумісної власності.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її подано у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.