Справа № 2-3381 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                      Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                      Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                        Михальчук
Л.В.,

з участю
представника позивачки

адвоката                                                ОСОБА_3

відповідачки                                         ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визначення часток
у праві спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення
часток у праві спільної сумісної власності. Згідно позовної заяви просить
визначити,  що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримала. Пояснила,  що квартира
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого Фондом державно-комунального майна
Рівненської міської Ради народних депутатів згідно з наказом від 28.03.1994
року № 154-АБ належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5
і зареєстрована за ними по праву приватної спільної сумісної власності в КП
«Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 22.04.1994 року за №
26-139-3029.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4померла,  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5Згідно заповітів
від 18.06.1999 року та 23.03.2006 року позивачка є єдиною спадкоємицею
ОСОБА_4таОСОБА_5. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно,  в тому числі на належні їм частки квартири. ОСОБА_1  своєчасно подала заяву в Першу Рівненську державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право
на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 їй відмовлено,
оскільки не визначені частки кожного із співвласників в спільній
сумісній власності на вказану квартиру. Покликаючись на викладені обставини,  просить позов ОСОБА_1  задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала повністю,  не
заперечує проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  оцінивши докази,  суд приходить до висновку,  що визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  а тому позов
підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Фондом державно-комунального майна

2

міської Ради
народних депутатів згідно з наказом від 28.03.1994 року № 154-АБ і
зареєстрована за ними по праву приватної спільної сумісної власності в КП
«Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 22.04.1994 року за №
26-139-3029.

Заповітом
від 18.06.1999 рокуОСОБА_4все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не складалось,  і взагалі все те,  що на день смерті буде їй належати і на що
вона за законом матиме право,  заповідала
ОСОБА_1

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4померла,  спадщину після її смерті прийняли позивачка
та ОСОБА_5,  який згідно заповіту від
23.03.2006 року заповідав ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Згідно
ч. 2  ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  частки ОСОБА_4таОСОБА_5. в
зазначеній квартирі є рівними і для кожного із них складають по 1/2.

На
підставі ч. 2  ст. 370 ЦК України,  керуючись ч. 4  ст. 174,
ст. ст. 208,  209,  212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити .

Визначити
частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині квартири.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.