Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007 року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі:   головуючого судді       Таран Л.О.,

народних
засідателів       Дємідової В.М. ,  Безпалько М. І.,

при
секретарі                                Карапута
В.М. ,

за участю
представника заявника    ОСОБА_2,  представника органу опіки та піклування
Ужитчак В.Е.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання особи недієздатною,  встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.06.2007 роки звернулася до суду із заявою про визнання своєї доньки
ОСОБА_3недієздатною,  вказавши,  що дочка є інвалідом 2 групи з дитинства,  перебуває на обліку в психоневрологічному
відділенні ЦМЛ м. Армянськ з 1987 року. Заявник також вказала,  що дочка не в змозі самостійно обслуговувати
себе,  здійснювати різного роду
угоди,  вирішувати елементарні питання
побуту,  потребує постійного стороннього
відходу. У зв'язку з чим заявник просить визнати свою доньку недієздатною,  встановити над нею опіку,  призначивши заявника опікуном.

У
судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному об'ємі,  вказавши,
що визнання ОСОБА_3недієздатною необхідно заявнику для оформлення опіки
з метою здійснення від її імені всіх цивільно-правових дій.

Представник
органу опіки і піклування вважає заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Суд,  вислухавши представника заявника,  думку представника органу опіки і
піклування,  вважає за необхідне заяву
задовольнити.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження - донька
заявника,  є інвалідом 2 групи з
дитинства,  непрацездатна. Інвалідність
встановлена безстроково.

З
пояснень представника заявника слідує,
що її донька проживає спільно з нею і знаходиться на її утриманні,  через стан свого здоров'я самостійно не
вирішує цивільно-правові,  побутові
питання,  що створює для заявника значні
труднощі.

Згідно
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи,  призначеної у порядку підготовки справи до
слухання,  у ОСОБА_3виявлена помірна
розумова відсталість. По своєму психічному стану вона не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними.

Оцінюючи
представлені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  з урахуванням думки представника органу опіки
і піклування,  суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_3недієздатною унаслідок психічної хвороби.

Керуючись  ст. 60 Цивільного кодексу України,  суд також вважає за необхідне встановити над
ОСОБА_3опіку,  і враховуючи висновок
органу опіки і піклування,  призначити
заявника опікуном.

Керуючись  ст. п.3,
4,  10,  11,
60,  212,  215,
236-241 Цивільно-процесуального кодексу України,  на підставі
ст.  ст.  39, 40,
60 Цивільного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ :

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку м. Армянськ АР Крим,  що проживає за адресою АДРЕСА_1,  визнати недієздатною,  і встановити над нею опіку.

Призначити
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженку м. Ніжньоудинськ Іркутської області,  що проживає за адресою АДРЕСА_1,  опікуном ОСОБА_3

Копію
рішення суду направити органу опіки і піклування міста Армянськ АР Крим.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.