Справа  № 2-644/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                        УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                                                      Савинський
Г.Б.

при
секретарі                                                                Бодик
К.М.

за
участю позивача                                                      ОСОБА_1

представника
відповідачів                                           ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці
Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання права
власності на майно,-

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 про визнання права власності, а саме визнати за ним право власності на
майно: свинарник - маточник, 1974 року будівництва на суму 90000 грн., забійний
пункт - аптека, 1980 року будівництва на суму 46000 грн., комбайн « Дон -
1500», 1990 року випуску, балансова вартість 24300 грн., трактор МТЗ-80, дн
НОМЕР_1, 1982 року випуску, балансова вартість 11340 грн., два причепи
2ПТС-4-10 кб.м 1989 року випуску, балансова вартість 2 шт. - 2800 грн., всього
майна на суму 174440 грн.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник
відповідачів по справі ОСОБА_13 позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши
та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до рішення Лохвицького районного суду від 14.09.2007 року на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, що
працювали в СТОВ «Агрофірма ім. Суворова»,
було виділено майно згідно майнових сертифікатів на загальну суму 174440
грн.

Відповідачі по справі, що отримали майно в свою власність, не бажають
використовувати його у майбутньому для своїх потреб. З відповідачами по справі
була досягнута домовленість про продаж майна на користь позивача, на
підтвердження домовленості ОСОБА_1 сплатив кожному з відповідачів за майно
19751 грн.

Оскільки для оформлення відповідного договору необхідно
сплатити державне мито, сума якого значна, відповідачі відмовилися оформляти
договір.

Таким чином, в даний час в ОСОБА_1 відсутні будь-які
правовстановлюючі документи, які б підтверджували його право власності на
придбане майно.

У
відповідності до ст. 12 Закону України «Про власність», громадянин набуває
право власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної
праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи,
акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування, або
укладення інших угод, не заборонених законом.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали
позивача наполягати на визнанні права власності є обґрунтовані, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294, ЦПК України ст. 12 Закону
України «Про власність» суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителем смт. Чорнухи
Полтавської області право власності на майно, а саме: свинарник - маточник,
1974 року будівництва на суму 90000 грн., забійний пункт - аптека, 1980 року
будівництва на суму 46000 грн., комбайн « Дон - 1500», 1990 року випуску,
балансова вартість 24300 грн., трактор МТЗ-80, дн НОМЕР_1, 1982 року випуску,
балансова вартість 11340 грн., два причепи 2ПТС-4-10 кб.м 1989 року випуску,
балансова вартість 2 шт. - 2800 грн., всього майна на суму 174440 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на
комп"ютері.