РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007р. Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у
складі:

головуючого судді      Тарасенко С.Б.

при
секретарі                Цабевської К.Ю.

за участю

представника позивача Бел якової О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці Донецької області цивільну справу за З AT „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пени по договору о реструктуризації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що вони уклали з відповідачем договір №1031968 від 31.03.2004 року, згідно
якого відповідачу була надана відстрочка у погашенні заборгованості за послуги з
теплопостачання у розмірі 2753,94 грн. на період з 01.04.2004 по 31.03.2009року. При цьому, згідно
п.2 Договору про реструктуризацію, обов'язковою умовою надання розстрочки є своєчасна
сплата поточних платежів за теплопостачання. Згідно умов договору відповідач повинен був
сплачувати щомісячно по 45,90 грн. - реструктуризованої заборгованості та поточні платежі,
що вказуються у квитанції. Строк сплати вказаних платежів до 10 числа щомісячно, але в порушення цих
строків відповідач за період з 01.07.03 р. по 21.05.2007 відповідач оплату не здійснював, так
станом на 21.05.2006р. відповідачу був пред'явлений борг у розмірі 5872,18грн.,
відповідач борг не сплачував. Крім того, згідно договору про реструктуризацію, за порушення строків
оплати передбачена пеня у розмірі 0.01% від суми простроченого платежу. Просив стягнути на
його користь суму боргу у розмірі 5872318грн. , пеню у розмірі 11,82 грн. судом витрати у розміри
81,00 грн., та розірвати договір
реструктуризації №1031968 від 31.03.2004.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов у повному обсязі, підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином,
причина неявки суду не відомі. Суд розглядає справу в порядку cm.. 224 ЦПУ України.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи й давши їм оцінку, доходить до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

У судовому засіданню встановлено,
що між позивачем та відповідачем був укладено договір о реструктуризації за № 1031968 від
31.03.2004 року, а відповідач в порушення Договору, в встановлений час не проводив
розрахунків. Таким чином, станом на 21.05.2007року боргу розмірі 5872,18грн. погашений не був.

На підставі cm.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином у
відповідності до умов договору, в установлений ним строк.

На підставі ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви
сплачував судовий збір у розмірі 51,00 грн, а також витрати на інформаційне
забезпечення у розмірі 30,00 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,130,213,214,218,223,224 ЦПКУкраїни, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ
"Горлівськтепломережа задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ЗАТ
„Горлівськтепломережа" заборгованість по платежам, встановленим договором реструктуризації за
період з 01.07.05 по 21.05.07 у розмірі 5872,18грн., пеню у розмірі 11.82 грн. судові витрати
у розмірі 51,00 гривні
та затрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО,
00 грн.

Розірвати
договір реструктуризації №  1031968 від  31.03.2004, укладений поміж: ОСОБА_1 та ЗАТ „Горлівськтепломережа"

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької области

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької области

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.