Справа №2-949-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді      Скрипки І.М.

при
секретарі                 Голдицькій К.С.
,  Борисові І.Ю.,  Копєйчиковій К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Киеві справу за позовом прокурора
Солом"янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2,  3-я особа: орган опіки та піклування
Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації,  ОСОБА_3 про відібрання дитини та стягнення
аліментів,  -

встановив:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1,  2000 р.н. про позбавлення батьківських прав
відповідача,  мотивуючи тим,  що відповідач є матір"ю неповнолітнього
ОСОБА_1,  батько якого внесений до
свідоцтва про народження на підставі  ст.
55 Кодексу України про шлюб та сім"ю. Відповідач утриманням та вихованням
дитини не займається,  дитина проживає
разом з ОСОБА_3 ,  яка призначена його
опікуном.  В матеріалах справи про
призначення опіки є заяви відповідача на ім. "я головного лікаря
пологового будинку №3 від 16.07.2003 року про відмову від народженого сина.
Рішення про призначення опікуна було вимушеним,
щоб дитина не була залишена на той час без піклування взагалі. Одночасно
просив стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісячно з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач
викликався у судове засіданні на 26.06.2007 року,  про день,
час та місце слухання справи належним чином був повідомлений,  про що свідчить виклик,  що є у матеріалах справи,  про причини неявки суд не повідомив.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на підставі наявних
у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  оскільки позивач не заперечує проти такого
порядку розгляду справи.

В
судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги,  підтримав їх з підстав,  викладених вище,  і зважаючи на те,  що відповідач перебуває на обліку у лікаря-психіатра
і хворіє на епілепсію нейроінфекційного ґенезу з вираженими змінами
особистості,  складними парціальними і
вторинно генералізованими судорожними припадками,  просив постановити рішення про відібрання
малолітнього ОСОБА_1 без позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав та
передати малолітнього на опікування опікуну ОСОБА_3. ,  стягнути з відповідача аліменти на користь
опікуна на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1Л частини з усіх видів
заробітку відповідача щомісячно з дня подання позову до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

В
судовому засідання представник 3- особи підтримав уточнену позовну заяву
прокурора і просив її задовольнити. 3-я особа ОСОБА_3  в судовому засіданні позов підтримала
частково і просила не стягувати аліменти на утримання дитини. Суд,  вислухавши пояснення прокурора,  представника 3-ї особи,  3-ї особи ОСОБА_3,  вивчивши матеріали справи,  знаходить позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до актового запису №1816 в книзі записів актів громадянського стану
про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Ленінградського
районного управління юстиції у м. Києві від 18 жовтня 2000 року,  ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Києві,  його матір"ю є ОСОБА_2,  а батько записаний на підставі  ст. 55 Кодексу України про шлюб та
сім"ю.

Оскільки
правовідносини,  що склались між
сторонами,  виникли до вступу в дію
Сімейного кодексу України та продовжують існувати,  до них застосовуються положення Сімейного
кодексу України.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу
України,  мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Відповідно
до даних КМПНД №5 від 23.04.2007 року ОСОБА_2,
1981 р.н.,  яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1перебуває під наглядом лікарів - психіатрів КМПНД №5 з серпня
2001 року з діагнозом " епілепсія з поміно вираженими змінами
особистості,  складними парціальними та
вторинно-генералізованими судомними нападами".

Відповідно
до ч.1  ст. 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них,  не позбавляючи їх батьківських прав,  у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу,  а також в інших випадках,  якщо залишення дитини у них є

небезпечним для
її життя,  здоров"я і морального
виховання.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач,  страждаючи на психічне
захворювання,  разом з тим не займається
вихованням сина,  не спілкується з
ним,  не цікавиться його станом
здоров"я і навчанням,  не приймає
участі у його вихованні,  не турбується
про його розумовий та фізичний розвиток і не надає матеріальної допомоги.

Розпорядженням
Солом"янської РДА м. Києва від 16.07.2003 року №836 ОСОБА_3  призначена опікуном неповнолітнього
ОСОБА_1,  2000 р.н.

Всі ці
обставини знайшли підтвердження у висновку органу опіки та піклування
Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження те,  що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  при цьому відповідач хворіє
на психічне захворювання,  залишення
дитини у неї є небезпечним для життя,
здоров"я і морального виховання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що дає підстави для
задоволення позовних вимог про відібрання у відповідача сина ОСОБА_1 та
передачу його на опікування ОСОБА_3.

Одночасно
суд вважає за необхідне у відповідності до
ст.  ст. 180,  ч.3
ст.  181,  ч.1
ст.  183,  ч.1
ст.  191 Сімейного кодексу України
стягнути з відповідача на користь опікуна ОСОБА_3,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  аліменти на утримання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача
щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  з дня подання позову до суду з 22.01.2007
року і до повноліття дитини.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51
грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі  ст.  ст.
164-165 Сімейного кодексу України,
ст.  ст. 180,  ч.3
ст. 181,  ч.1  ст. 183,
ч.1  ст.  191 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212-215,  218,  223,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Солом"янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  3-я особа: орган опіки та
піклування Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації,  ОСОБА_3 про відібрання дитини та стягнення
аліментів - задовольнити.

Відібрати
у ОСОБА_2,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що народився в м. Києві,  актовий
запис №1816 в книзі записів актів громадянського стану про народження відділу
реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління
юстиції у м. Києві.

Передати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на опікування ОСОБА_3,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1(дата та місце народження,  місце
роботи судом не встановлено) на користь опікуна ОСОБА_3,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  аліменти на утримання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача
щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  з дня подання позову до суду з 22.01.2007
року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.