Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року                                                                                    м.  Валки

Банківський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
судді                                                         Товстолужського
О.В.

При
секретарі                                                                 Буряк
И.О.

З участю
позивача                                                         ОСОБА_1

представника
позивача                                                 ОСОБА_3

відповідача                                                                     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

вселення та
реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

18.07.
2007 року позивач звернулася позовом до суду про вселення та реєстрацію місця
проживання.

В   позові ОСОБА_1 зазначила,  що з 10.09.1994 року по 23.02.2001 року вона
з

відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. В 2004 році вона разом з
чоловіком

була обдарована по 1/2 частині житлового будинку ,  що знаходиться та розташований в АДРЕСА_1.

Відповідач
одразу ж після укладення договору дарування зареєструвався у вказаному
домоволодінні,  як голова
господарства,  а позивачу до цього часу
згоди на реєстрацію не надає.

В
судовому засіданні представник позивача свій позов підтримала та пояснила,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 2004 році було
подаровано житловий будинок на праві спільної часткової власності. Відповідач
до теперішнього часу не надає згоди на реєстрацію позивача,  що порушує її право власності на майно. Ця
обставина і змусила її звернутись до суду для захистом своїх прав.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що заперечує проти реєстрації позивача в його
домоволодінні,  так вони вже давно разом
не проживають. Не заперечує проти того,
що будинок дійсно їм був подарований,
визнає що вона має право на свою частку,
але разом мешкати не бажає через власні переконання. Така реєстрація на
його думку можливо зумовлена її бажанням отримати грошову вартість своєї
частки.

Представник
третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні була відсутня,  проте від неї надійшов лист,  в якому вона повідомила суд,  що не має жодного заперечення проти задоволення
позову.

Вислухавши
сторони   та вивчивши докази,  що є у справі суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Як
вбачається з копії договору дарування від 15.06.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_4 було подаровано житловий будинок на праві спільної часткової
власності,  що знаходиться та
розташований по АДРЕСА_1.(а. с.  6)

Копія витягу
свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.06.2004 року
свідчить ,  що частка майна - житлового
будинку позивача та відповідача складає 1/2 частину.

ОСОБА_1
як співвласник вказаного майна має право зареєструватися в своєму домоволодінні
та мешкати там,  а також вільно на свій
розсуд розпоряджатися своєю часткою майна - продати,  здати в оренду тощо.

Проте
ОСОБА_2 не згоден на реєстрацію та проживання в домоволодінні ОСОБА_1 за
власними переконаннями.

Згідно  ст.  47
Конституції України,  кожен має право на
житло,  ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно
до  ст.
41 Конституції України кожен має право володіти,  користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Згідно  ст. 48 Закону України «Про власність» захист
права власності здійснюється судом.

Відповідно
до  ст.
155 Житлового кодексу України не може бути вилучено жилі будинки,  що є у власності громадян,  та позбавлено власника права приватної
власності.

Враховуючи
наведене,  суд вважає за необхідне позов
задовольнити - зобов'язати ВГІРФО Валківського РВ УМВС У зареєструвати в
житлове приміщення ОСОБА_1

Відповідно
до ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої постановлено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові витрати.

Необхідно
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі,  а саме судовий збір в сумі 8, 50 грн. та
витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням судового розгляду
справи в розмірі 7, 50 грн.

Керуючись  ст.
ст.  212-215, 88 ЦПК України,   ст.
38 Закону України « Про власність»,
ст.   ст.  155 Житлового кодексу України,   ст.
41, 47 Конституції України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  - задовольнити.

Зобов'язати
ВГІРФО Валківського РВ УМВСУ в Харківській області зареєструвати ОСОБА_1в
житлове приміщення,  що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1та зареєстроване за ОСОБА_2.

Вселити  ОСОБА_1в
житлове  приміщення,   що розташоване в  АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8-50 грн. та витрати пов'язані
з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 7-50
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.