РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при
секретарі Горовой О.П., з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - П'ята Запорізька державна
нотаріальна контора, про визнання такими, що прийняли спадщину та визнання
права власності на жилий будинок за порядком спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа - П'ята
Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання такими, що прийняли
спадщину та визнання права власності на жилий будинок за порядком спадкування
за заповітом.

В заяві
вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина
на 12 частину жилого будинку АДРЕСА_1. Спадкоємицею першої черги після її
смерті була її дочка - ОСОБА_5 - співвласниця зазначеного будинку, якій також
належало 12 часина спірного жилого будинку. До нотаріальної контори ОСОБА_5 з
заявою про прийняття спадщини не зверталась, але фактично вступила у володіння
спадковим майном, продовжуючи проживати в будинку та користуватися речами
матері.

06.12.2005
року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої
Запорізької державної нотаріальної контори. Згідно заповіту, ОСОБА_5 заповіла
належний їй жилий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях, а інше
спадкове майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1
та квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом є позивачі та відповідачка. Всі
спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття
спадщини. Відповідачка ОСОБА_3
отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 у
відповідності до заповіту, на іншу частину спадкового майна відповідачка не
претендує.

Позивачам
було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1 згідно заповіту у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 при житті не оформила у
встановленому порядку право власності на 12 частину зазначеного жилого будинку
за порядком спадкування за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_4

У зв'язку з зазначеними обставинами позивачі звернулись до суду та просять
суд визнати їх такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та визнати за
ними право власності по 12 частині за кожним на жилий будинок АДРЕСА_1 за
порядком спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та
підтвердили зазначені в заяві обставини, наполягали на ухваленні рішення суду в
попередньому судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов
визнала, не заперечувала проти ухвалення рішення у попередньому судовому
засіданні.

Представник
3-ї особи до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності
їх представника, заперечень суду не надав.

Вислухавши
пояснення позивачів, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності.

Позовні
вимоги підтверджені документальними доказами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_5,
ОСОБА_4, заповітом від 06.12.2005 року, витягом про реєстрацію у Спадковому
реєстрі, довідкою квартального комітету, домовою книгою, довідкою
-характеристикою, спадковою справою ОСОБА_5, листом П'ятої Запорізької державної
нотаріальної контори.

Згідно
ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно
ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст.. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Суд
вважає, що вимоги позивачів правомірні, тому слід визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за ними право власності по 12 частині за кожним на домоволодіння
АДРЕСА_1 за порядком спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218, 1220,
1233-1236, 1268,1270, 1296 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що прийняли спадщину після смерті - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка при житті фактично прийняла спадщину після смерті
своєї матері - ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 12 частині за кожним на домоволодіння
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом від 06.12.2005 року, посвідченим
державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори,
реєстровий № 3-1867, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка
фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_10, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.