Справа № 2-273/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ НОМЕР_1 „ серпня 2007 року                                                      смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Пасічника Д.І.,

при секретарі                         Дорошенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстрований. Шлюб перший від якого
сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
На даний час сім»я розпалася в зв"язку з різними поглядами на життя та
відсутністю взаєморозуміння. Сім»я існує формально, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу стали не можливими.

В судовому
засіданні позивачка позов свій підтримала, наполягала на його задоволенні,
просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 червня
2006 року в Куцівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської
області, актовий запис № НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб існує
формально і подальше його збереження суперечить її інтересам.

Відповідач позов
визнав, не заперечував проти його задоволення та розірвання шлюбу, так як
подальше його збереження також суперечить його інтересам.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу згідно з ч.4 якої у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином,
визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

2

Між сторонами
виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. НОМЕР_14,ч.3
ст.НОМЕР_15, ч.1 ст.1НОМЕР_1, Ч.2СТ.112, ч.2ст. 114.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони уклали шлюб від якого мають
одну неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На даний час сторони сімейних відносин не підтримують
внаслідок чого спільне проживання та збереження сім»ї стали неможливими.

В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2
ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до
ч.2 ст.НОМЕР_14, ч.3 ст. НОМЕР_15, ч.1 ст. 1НОМЕР_1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється
внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Відповідно до
ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов"язані зі сплатою державного
мита необхідно покласти на відповідача, так як в судовому засіданні
встановлено, що він винен в розпаді сім»ї.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2.ст НОМЕР_14, ч.3 ст. НОМЕР_15, ч.1 ст.1НОМЕР_1,ч.2
ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст НОМЕР_1,11, 88, 209, 212, 213, 214-215,
130 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1, 13 червня 2006 року в Куцівській
сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис
№ НОМЕР_1 - розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2мито на користь держави в сумі
17,00 гривень, звільнивши ОСОБА_1 від сплати вказаного судового збору.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в НОМЕР_1-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.