Справа №2-2513/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня
2007 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого    - судді Щасливої О.В., при секретарі
Морозової В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання угоди дійсною та
визнання права власності на частку в праві спільної власності на об'єкт
нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу 3/20
частин житлового АДРЕСА_1, який відбувся 14 травня 2007 року. Правочин
укладений між позивачкою як покупцем, з одного боку, та відповідачкою як
продавцем - з другого. Договір укладено в простій письмовій формі.

Позивачка
в судовому засіданні підтвердила доводи, що викладені в заяві, прохає визнати
вказану угоду дійсною, оскільки з вини відповідачки, яка ухилилася від
відвідування нотаріальної контори, в порушення вимог цивільного законодавства
вона не була нотаріально посвідчена, хоча сторони виконали її повністю. Просить
визнати за нею право власності на частку в праві спільної власності на будинок,
яку вона набула.

Відповідачка
позов визнала.

Вислухавши
пояснення осіб, що беруть участь в справі, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обгрунтованість позову та
необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Відповідно
до ст. 657 ЦК України
договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі підлягає
нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно з
частиною другою ст. 220 ЦК
України якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
право чинів.

Надані
суду докази свідчать про те, що сторони уклали угоду в письмовій формі та
домовилися щодо всіх її істотних умов, а також про те, що угода виконана
сторонами повністю, що підтверджується як поясненнями учасників судового
розгляду, так і договором купівлі-продажу, копією техпаспорту, витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно, копією рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2006 року, яке набрало законної сили, про
визнання за відповідачкою права власності на 3/20 частини АДРЕСА_1.

З огляду
на наведені обставини суд вбачає всі підстави для визнання угоди дійсною та
визнання за позивачкою права власності на спірну частку в праві власності на
об'єкт нерухомості.

2

Керуючись
ст. ст. 328,
657, 220 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу 3/20 частин АДРЕСА_1, укладений 14 травня 2007
року між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2 - з другого.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
після проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної
скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.