Справа № 2-1727/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний   суд    Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді
Халепи В.Г.

при секретарі
Музика Н.Ю.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представника
відповідачки                                      ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в даному позові
до суду просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 05.03.2004р., від
якого дітей не мають. Зазначив, що їх шлюб виявився невдалим через різницю в
поглядах на вирішення різних життєвих питань Відповідачка не піклувалася про
створення нормальних сімейних стосунків, майже весь сімейний грошовий дохід
віддавала своїй дорослій дочці від першого шлюбу, яка проживає окремо,
внаслідок чого між ними часто виникали непорозуміння і сварки. Вважав
примирення і збереження сім'ї неможливим. Розірвання шлюбу через органи РАЦС
також неможливе, оскільки між ним і відповідачкою є спір про майно.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги, погодившись з доводами відповідачки
про те, що вони припинили шлюбні стосунки і він забрав свої речі з їх спільного
помешкання 16 серпня 2007 року.

Відповідачка на
розірвання шлюбу погодилася, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких
підстав.

З свідоцтва про
одруження видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2004р.
За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в
поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели
до фактичного розпаду сім'ї і припинення 16.08.2007р. подружніх стосунків,
після чого позивач забрав свої особисті речі і залишив сім"ю та проживає
окремо. В судовому засіданні обидва подружжя наполягали на розірванні шлюбу,
вважаючи примирення і збереження сім'ї неможливим. За таких обставин суд приходить
до висновку, що шлюб існує формально і сім'я розпалася остаточно. Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Отже позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи те,
що сторони розривають шлюб не вперше і позивач погодився нести всі витрати,
пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд стягує з нього в
дохід держави мито в сумі 25,50 грн. і звільняє від цих витрат відповідачку.

Суд частково
задовольняє вимогу позивача щодо відшкодування понесених ним судових витрат в
сумі 66 грн., і стягує на його користь з відповідачки 33 грн.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57-60, 79, 81, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112,160
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, 1947 року народження і ОСОБА_2, 1951 року
народження, громадянами України, зареєстрований 05 березня 2004 року в відділі
РАЦС Новоград-Волинського міського управління юстиції, Житомирської області,
запис № 37, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 33 грн.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
звільнити.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.