Справа № 2 - 1464/ 2007 p.
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
13 липня   2007 року                                                                          м
Гірницький  районний суд м. Макіївки Донецької області у
судді                                                 Юрко
при   секретарі                                                       Мірошниченко
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позовом
ОСОБА_1до Управління комунальної власності Макіївської міської ради про
визнання права власності на недобудований
будинок у порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління комунальної власності
Макіївської міської ради про визнання права власності на недобудований будинок
у порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та пояснила,
що на підставі рішення виконкому Грузко-Зорянскої селищної ради за № 58/3 від
18.07.1990 року її чоловіку - ОСОБА_2була надана земельна ділянка для
будівництва жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою вона
сумісно з чоловіком будували дім, але 29.04.1996 року чоловік помер, у зв'язку
з чим будівництво дому закінчилось. Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки від 13.10.2006 року за її чоловіком було визнано право власності на
вказаний недобудований будинок. Вона після смерті чоловіка фактично спадщину у
вигляді вказаного незавершеного будинку прийняла, оскільки проживала з
чоловіком, після його смерті продовжувала по можливості будівництво, але так і
не завершила його. У теперішній час вона бажає розпорядитись вказаним будинком,
але не має можливості оформити чпадщину у нотаріальній конторі, оскільки
будівництво жилого дому не завершено, а тому просила визнати за нею право
власності на вказаний незавершений юудинок та споруди.
Представник відповідача - Управління комунальної власності Макіївської
міської ради у судове засідання не з'явився, згідно листа просив розглянути
справу у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухав пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, суд вважає, що
позов належить задоволенню.
У відповідності ст. 328 ЦК
України право влсності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо іше не випливає із закону
або незаконність права власності не встановлена судом.
У відповідності до ч. 4 ст. 331 ЦК
України суд може визнати за громадянином право власності на недобудовану
будівлю, якщо буде встановлено, що частина робіт, яка не виконана згідно
проекту, є незначною.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення
виконкому Грузко-Зорянскої селищної ради за № 58/3 від 18 липня 1990 року
чоловіку позивачки - ОСОБА_2була надана земельна ділянка для будівництва жилого
будинку за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою вони сумісно з чоловіком
будували дім, але 29 квітня 1996 року чоловік помер, у зв'язку з чим
будівництво дому закінчилось. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки
від 13.10.2006 року за її чоловіком було визнано право власності на вказаний
недобудований будинок. Вона після смерті чоловіка фактично спадщину у вигляді
вказаного незавершеного будинку прийняла, оскільки проживала з чоловіком, після
його смерті продовжувала по можливості будівництво, але так і не завершила
його.Згідно акту БТІ м. Макіївки від 10 серпня 2006 року відсоток готовності
будинку складає 97%. Але зареєструвати будівлю не можливо, оскільки будівництво
не закінчено, та позивачка не має можливості оформити спадщину після смерті
чоловіка та розпоряджатись будинком.
61 ЦПК   України,   обставини,
визнані   сторонами,   які
беруть   участь   у справі, не підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, ст. ч. 4 ст. 331 ЦК України та,
керуючись ст. ст. 6, 8,
10, 11, 27,31,57,61, 212 ЦПК України,
за ОСОБА_1право власності на недобудований будинок та прибудівлі, розташовані
за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження

і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК

України.