Справа №2-957/2007
РІШЕННЯ Іменем України

21
вересня 2007 року,                                    Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в складі:         головуючого
судді               Поди О.М.,

при
секретарі                        Дідук А.А.

з участю:        представника
позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
-

Встановив:

20.08.2007 р. до міського суду звернувся, через
повноважного представника, мешканець Київської області ОСОБА_2 з позовною
заявою, в якій просить суд рішенням визначити йому додатковий строк для подання
заяви, до органу нотаріату, про прийняття спадщини після померлого 12.11.2004
р. брата ОСОБА_3, який за життя мешкав АДРЕСА_1 Строк для подачі заяви
пропустив тому що небув своєчасно повідомленний про смерть брата.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач виконавчий комітет Жовтоводської міської рад
проти задоволення позову заперечень не надав і листом від 17.09.2007 р.
повідомив суд про розгляд справи без його участі.

Заперечень проти задоволення позову не надійшло і від
третьої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори.

З врахуванням вимог ст. 169
ЦПКУкраїни, розгляд справи проведено без участі представників відповідача та третьої особи.

Розглядом справи встановлено, що ОСОБА_2 і померлий
12.11.2004 р. ОСОБА_3 були братами і мали одних і тих же батьків: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які померли 02.02.1984 р. та 28.06.2001 р. (а.с. 4-8).

Будинок АДРЕСА_1, відповідно свідоцтв про право на
спадщину, свідоцтва про право власності, виданих державним нотаріусом
(зареєстровано в реєстрі за №3454 від 24.10.1984 р. та №3452 від 24.10.1984 р.)
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 таОСОБА_5, відповідно
чого було видано технічний паспорт на будинок Жовтоводським БТІ (ах. 9-10,
12-13).

Із пояснень представника позивача суд встановив, що
померлий ОСОБА_3проживав в спадковому будинку, фактично прийняв його в
спадщину.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в позивача є право заявляти вищеназваний
позов, так як ст. 1272 ЦК
України передбачає, що за позовом спадкоємця, що
пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визнати йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини, за наявності повноважної
причини. Зворотнього судом не встановлено.

Вказаний позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищеназване, керуючись ст.ст. 208, 169 ЦПК
України у відповідності до ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини після померлого 12 листопада 2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження - два місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду
протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.