Справа № 2- 1549/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Крюківський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І.,
при секретарі -  Бучинській І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за
позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до юридичної особи - виконкому Крюківської
районної ради м. Кременчука, з участю третьої особи - юридична особа КП
„Кременчуцьке МБТІ", про визнання права власності на нерухоме майно ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Крюківської
райради м. Кременчука, відповідно до якою просив суд, постановити рішення, яким
визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та зобов'язати КП
«Кременчуцьке МБТІ» зареєструвати за ним право власності на зазначене
домоволодіння..

На обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до
договору на право побудові будинку та безстрокового використання земельної
ділянки від 22 листопада 1952 року житловим управлінням виконкому Крюківської
райради йому та його дружині відведено земельну ділянку для побудови будинку.
Будинок було побудовано та прийнято в експлуатацію згідно акту № 598 від 27
грудня 1961 році. Згідно технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з : «А» - житлового будинку, «Б» - сараю, «б» - сараю, «В» -
літнього душу, «V» - вбиральні, «Ж»
- сараю, 1-5 - огорожі, 1 - отмостку, 2 - замощення, К - колодязю.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2007 за ним
визнано право власності на самочинно побудоване нерухоме майно , а саме на
тамбур літ. «аі» , сарай літ. «Б», літній душ літ. «В», розташованого по
АДРЕСА_1. При зверненні до МБТІ для реєстрації права власності самочинних
забудов, йому стало відомо, що на сам будинок за ним не зареєстрований на праві
власності. Таким, чином щоб зареєструвати за ним право власності на
домоволодіння він звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала
та прохала їх задовольнити.

Виконком Крюківської райради м. Кременчука свого представника в судове
засідання не направили, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх
представника, щодо задоволення позову не заперечували.

Треті особи -КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"
свого представника в судове засідання не направили, з невідомих суду причин,
хоча про день та час слухання справи належним чином були повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, оцінюючі надані докази, суд
встановив, що відповідно до договору на право побудові будинку та безстрокового
використання земельної ділянки від 22 листопада 1952 року житловим управлінням
виконкому Крюківської райради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відведено земельну ділянку для
побудови будинку.

ОСОБА_3 була дружиною позивача, яка померла, але позивач після її смерті до
нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини не звертався, оскільки
домоволодіння АДРЕСА_1 не було зареєстроване на праві приватної власності.

Будинок було побудовано та прийнято в експлуатацію згідно акту № 598 від 27
грудня 1961 році.

Згідно технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з :
«А» - житлового будинку, «Б» - сараю, «б» - сараю, «В» - літнього душу, «V» -вбиральні, «Ж»
- сараю, 1-5 - огорожі, І- отмостку, II - замощення, к - колодязю.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 15
травня 2007 за ним визнано право власності на самочинно побудоване нерухоме
майно , а саме на тамбур літ. «аі» , сарай літ. «Б», літній душ літ. «В»,
розташованого по АДРЕСА_1. Позивач звернувся до МБТІ для реєстрації права
власності на самочинні забудови на підставі даного рішення суду і йому стало
відомо, що саме домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстроване за ним на праві
приватної власності.

Відповідно до ст. 331 ЦК
України особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на
підставі договору , є власником цієї речі. Право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме
майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації , право власності
виникає з моменту державної реєстрації.

Враховуючи викладене, позивачем додержано
вимоги законодавства і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212,213,215 ЦПК України, ст.331 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на домоволодіння по АДРЕСА_1,
яке складається з «А» - житлового будинку, «Б» - сараю, «б» - сараю, «В» -
літнього душу, «V» - вбиральні, «Ж»
-сараю, 1-5 - огорожі, І - отмостку, II - замощення, к - колодязю.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.