Справа № 2-4678/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня   2007 року                                  Кіровський районний суд  м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -                                           Бершадської О.В.

при секретарі -                                             Бугаєць Т.Л.

за участю прокурора-                                   Фомічової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах неповнолітніх
Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2007 року звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

В обгрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1992 року повністю самоухилився від
виконання своїх батьківських обов"язків, матеріально не допомагає, має
заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в розмірі - 7 375 грн., життям, здоров"ям та навчанням сина не
цікавиться, школу не відвідує, перешкод у зустрічах із дитиною   відповідачу не чинила.

В судовому засіданні 29.10.2007 року свої позовні вимоги підтримала, на їх обгрунтування
послалась на обставини, які викладені у позовній заяві (а.с.3-4).

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда проти задоволення позову не заперечувала.

Служба у справах неповнолітніх Сумської міської ради вказали на доцільність
позбавлення відповідача батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов не визнав, проте, після
з"ясування думки неповнолітнього свого сина - ОСОБА_3, якому вже виповнилось 16 років, проти позбавлення
його батьківських прав не заперечував.

Заслухавши сторони, думку прокурора, врахувавши думку неповнолітнього ОСОБА_3, висновок Служби
у справах неповнолітніх Сумської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ), який з 1992 року повністю знаходиться
на  утриманні та вихованні своєї
матері (позивача ОСОБА_1).

Відповідно до
ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та
свобод інших людей, зобов'язані
піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються
від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

2

Згідно наданого висновку Служби у справах неповнолітніх Сумської міської ради від 17.10.2007 року № 629, служба у справах
неповнолітніх, вважає за доцільне позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3, 1991 року народження
(а.с.27).

З пояснень позивачки, матеріалів справи, пояснень самого відповідача, встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання його обов'язку щодо виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає
при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2
необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
вищевикладеного та  керуючись   ст. ст. 164-167 СК України,  ст. ст. 10,11,60, 88,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.