УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                                                   м. Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краен ощокової Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним
договору купівлі - продажу та визнання права власності на частину земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 16 травня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28
вересня 2005р.,

встановила:

У серпні 2005р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі -
продажу та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Зазначала, що укладений між нею та відповідачем 7.10.2002р. договір купівлі - продажу частини жилого АДРЕСА_1не відповідає вимогам закону в частині застереження
наступного змісту "Сторони підтверджують, що до будь - яких змін порядку
користування земельною ділянкою, на якій
розташовано жилий будинок, укладення і виконання цього договору не призводить". Вона була власником
1/3 частини вказаного будинку, за договором від 7.10.2002р. придбала у
відповідача ще 13/1000 частин, таким чином

Справа №33-ц - 2789 кс/ 2007р.                                                             Категорія
ЦП 26

Головуючий у першій інстанції Шереметьева
Л.А. Доповідач Краснощокова Н.С.

2

стала власником 1Л частини
домоволодіння. На момент укладення договору на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю від 20.04.2000р. вона, відповідач та ОСОБА_2, також співвласниця будинку, володіли
земельною ділянкою до домоволодіння на праві
спільної сумісної власності. Оскільки вона стала власником Уі
частини домоволодіння, то має право і на Уг частину
земельної ділянки.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2005р. у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2005р. апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 16 травня 2005р. залишене без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її
позову, посилається на порушення   судами вимог матеріального і процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги їх висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1    відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.