справа
№ 2-3798/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня
2007 року  Краматорський міський суд
Донецької області

у
складі: головуючого судді       Марченко Л.М.

при
секретарі                             Пшиченко
В.Ю.

за участю
представника позивача Коваля С. Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася. Відповідно до вимог  ст.
ст.  224-225 ЦПК України,  судом ухвалено про заочний розгляд справи.

У
судовому засіданні представник позивача Коваль С. Є. показав,  що відповідачка ОСОБА_1є наймачем
АДРЕСА_1,  для якого ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало
поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачка не оплачувала
отриману теплову енергію й гаряче водопостачання,  допустив виникнення заборгованості на
01.01.2007р. в сумі 1193, 61 грн.,  яку
просить стягнути з відповідачки на користь позивача,  а також понесені судові витрати,  оскільки згідно до угоди № 6/06 від
22.12.2006р. "Про уступку права вимоги",  укладеної між ТОВ "Енергохолдінг"
та ТОВ "Краматорськтеплоенерго",
позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових
зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого
водопостачання.

У
судовому засіданні встановлений факт того,
що відповідачка по 01.01.2007 р. не вносила плату за комунальні послуги
на розрахунковий рахунок постачальника послуг з опалення та гарячого
водопостачання,  у зв'язку із чим виникла
заборгованість в сумі   1193, 61 грн.

Т.ч.
відповідачка порушила вимоги  ст.  66-68 ЖК України,  у якій зазначено,  що наймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Таким
чином,  з відповідачки на користь
позивача слід стягнути всю суму заявлених вимог з 01.07.2003 року по 01.01.2007
року в розмірі   1193, 61 грн.

Крім
того,  відповідно до  ст. 81,
88 ЦПК України,  з відповідачки на
користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 51
грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі ЗО грн.

Керуючись  ст.  8,
14, 15, 223-228, 232-233 ЦПК України,
ст.  ст.  66-68 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п/р 331 у
Краматорській філії "ПриватБанку",  МФО 335548,  ) заборгованість за опалення
та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в
розмірі 1193, 61 грн.,  судові витрати -
81 грн.,  а разом-    1274, 61 грн. (одна тисяча двісті сімдесят
чотири гривні 61 коп.).

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій
області через Краматорський міський суд.