Справа №2-1971/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді- Музичук Н. Ю.

при секретарі- Хоменчук С.М.

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
місті   Рівне  справу
за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2006
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 24 вересня 1999 року Дюксинською сільською радою
Костопільського району Рівненської області за актовим записом №13, від шлюбу
двоє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишення дітей на його вихованні
з покладенням на нього витрат, по тих підставах, що, спільне життя із
відповідачем не склалися через різні погляди на життя та подружнє життя,
різність характерів, шлюб існує формально, наміру на збереження сім"ї
немає.

Позивач повністю
підтримав позовні вимоги в суді, уточнивши їх в частині погодження його на залишенні дітей на вихованні матері, з
урахуванням прийнятого органом опіки та піклування міськвиконкому рішення
з цього приводу. Просить шлюб розірвати, витрати по реєстрації розлучення в
органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка в
судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу з
урахуванням уточнення вимог в частині залишення дітей на її вихованні, не
заперечує витрати покласти на позивача. Додатково пояснила, що причиною розпаду
сім'Т вважає зраду подружньої вірності відповідачем, сім"я розпалась остаточно
по вині позивача. Просить шлюб розірвати, дітей залишити з нею, витрати
покласти на позивача, оскільки примирення і збереження сім"ї неможливе.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені
обставини, в тому числі покази свідка ОСОБА_5, представника органу опіки та піклування
Кучерявої К.А., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до
задоволення за таких підстав.

Сукупністю
досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась остаточно в вересні
2006 року по вині позивача, який не
заперечує зради подружньої вірності з його боку, що явилось причиною розпаду
сім"!' за наявності двох малолітніх дітей, якими більше опікується мати.
Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка цього не
заперечує, сторони не вбачають перспективи примирення, наполягають на
розірванні шлюбу, вважають шлюб таким, що суперечить інтересам сторін. За таких
обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до
розірвання.

Позиція сторін
про залишення дітей на вихованні відповідачки, покладення витрат на позивача
вважається обгрунтованою, підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 1999 року Дюксинською сільською радою
Костопільського району Рівненської області за актовим записом № 13 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні
матері.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти
на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від
таких витрат звільнити.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.