Справа № 2-П-358/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року                                                                                           смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді    Міщенка Г.В.

при секретарі                  Михалюк С.І

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом відкритого

акціонерного товариства  енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1., в якій зазначило, що
відповідачка, яка мешкає в с.Новоукраїнка Березнегуватського району, є побутовим споживачем електричної енергії
"Миколаївобленерго". ОСОБА_1. порушила
Правила користування електричною енергією для населення та самовільно зробила накид дротів навантаження на будинок помимо електролічильника, що підтверджується актами Б-0865 від 29.09.2003 року та Д-0372 від 22 січня
2004. Сума збитків по актам склала 1893 грн. 20
коп. Добровільно відповідачка сплатила 1020 грн.20 коп. Залишок боргу становить 873 грн., який добровільно відповідачка не
сплачує. Позивач просить стягнути з
відповідачки на користь ВАТ ЕК " Миколаївобленерго " 873 грн.
завданої матеріальної шкоди, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги
визнала в повному обсязі, суду пояснила що
згодна відшкодувати ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" завдані нею
збитки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку ,встановленому ст.174 цього
ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 29 вересня 2003 року, 22 січня 2004 року
відповідачка порушила Правила користування
електричною енергією для населення, що підтверджується
актами Б-0865 та Д-0372, за якими нараховані збитки в розмірі 1020 грн.20 коп. В добровільному порядку відповідачка сплатила 1020
грн. 20 коп. Залишок боргу в сумі 873 грн. залишився не відшкодований.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст.130,174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИ В:

2

Позовну
заяву    Відкритого Акціонерного
Товариства    Енергопостачальної Компанії
"Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" майнову шкоду, завдану неправомірними діями в розмірі 873
грн. (вісімсот сімдесят три грн. ) на поточний рахунок ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" Березнегуватського району із спеціальним режимом використання 386 в
Миколаївському центральному відділенні Промінвестбанку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 51 грн (п'ятдесят одна грн), та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн (тридцять грн), а всього 81 грн (вісімдесят одна
грн). Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний трок з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.