Справа № 2 „о"-276
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
жовтня 2007року       Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого- судді: Пустовіт
З.П. при секретарі - Гоноболіній О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме
факт того, що ОСОБА_2та ОСОБА_3 є її двоюрідними
тітками. В заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2., яка проживала
разом із своєю сестрою ОСОБА_3. в
житловому будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3. теж померла. Після їх смерті відкрилась спадщина на
зазначений житловий будинок. Спадкоємців, які б мали право на спадщину, крім
заявниці, у них немає. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті
тітки ОСОБА_3. в
травні 2007 року вона звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, але за відсутності документів вона не змогла
підтвердити факт родинних відносин, тому їй було запропоновано звернутись до
суду. Згідно архівних документів,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась бабка заявниці ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_4року - її дід -ОСОБА_5. 11
лютого 1907 року баба одружилась церковним шлюбом з ОСОБА_6, і ІНФОРМАЦІЯ_5року
у них народилась дочка - мати заявниці ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_6року народила
її, заявницю, перебуваючи в громадському шлюбі з батьком заявниці - ОСОБА_8,
надавши їй прізвище ОСОБА_8. 04 грудня 1964 року заявниця зареєструвала шлюб з
ОСОБА_9. і прийняла його прізвище -ОСОБА_1. А дід заявниці- ОСОБА_5. одружився
31 січня 1921 року і у нього та його дружини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народилась дочка - її двоюрідна тітка ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилась
друга дочка - її двоюрідна тітка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

У
судовому засіданні    заявниця
підтримала   свою заяву, а її представник
адвокат ОСОБА_11виклав обставини, зазначені в заяві. Крім цього,
ОСОБА_1додатково

пояснила,  що її двоюрідні
сестри проживали разом в
одному  будинку, ніколи  не виходили заміж та не мали дітей, які б
претендували на спадщину після їх смерті.

Представник заінтересованої особи - Бердянської державної нотаріальної
контори, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився.

Свідок ОСОБА_12. в
судовому засіданні підтвердила, що заявниця є племінницею її двоюрідних сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали
разом, ніколи не виходили заміж та не мали дітей.

Свідок ОСОБА_13. в
судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. доводились їй
двоюрідними сестрами. Народились вони в с.
Осипенко, раніше воно називалось с.Новоспасівка, потім проживали в
М.Бердянську разом в одному будинку. ОСОБА_1 доводилась їм племінницею,
знаходила з ними спільну мову і тому найчастіше їх навідувала. Підтвердила, що
сестри ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є двоюрідними тітками ОСОБА_1., які крім неї, не
мали інших спадкоємців.

Свідок ОСОБА_14. пояснила, що за життя її сусідів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. навіщала
ОСОБА_1., але ким вона їм доводилась, сказати не може.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, його
представника, свідків, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2року померла її сестра ОСОБА_3, що
підтверджується копіями довідок РАЦС по М.Бердянську №1061/67-4 від
29.08.2007р., №702/67-43 від 01.06.2007р.

Показаннями свідків ОСОБА_12. та ОСОБА_13.
в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. доводяться
ОСОБА_1. двоюрідними тітками.

Показання свідків не суперечать письмовим доказам у
справі, а саме: архівним витягам з метричної книги реєстрації актів
громадянського стану (про народження) баби та діда заявниці за 1882 рік та 1889
рік: ОСОБА_4 та ОСОБА_5; про укладення
церковного шлюбу за 1907рік між бабою заявниці ОСОБА_4. та ОСОБА_6, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5року народилась мати
заявниці -ОСОБА_7, що підтверджується архівною довідкою №л-73 від 08.08.2007р.,
довідкою РАЦС по М.Бердянську №39/04.73 від 16.05.2007р.

Судом також встановлено, що 31.01.1921 року дід заявниці, ОСОБА_5, одружився з
ОСОБА_10, від якого ІНФОРМАЦІЯ_7р. та ІНФОРМАЦІЯ_8 року народились ОСОБА_2та
ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про
народження та актового запису про народження.

Після смерті ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, про
прийняття якої заявниця звернулась із заявою до Бердянської державної
нотаріальної контори.

Аналізуючи
докази по справ в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому
засіданні факт родинних відносин позивача і її двоюрідних тіток ОСОБА_2. та ОСОБА_3. знайшов своє
підтвердження, тому вважає за можливе цей факт встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в М.Бердянську
Запорізької області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року в м.Бердянську Запорізької області, є
двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.