Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року

Місцевий
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого судді - Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа - ОСОБА_3,  про
відшкодування шкоди,  спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся з позовом до ОСОБА_2.  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  посилаючись на те,  що 25.03.2006 сталась дорожньо-транспортна
пригода в районі перехрестя пр. Героїв Сталінграду та пр. 50-річча СРСР в
м.  Харкові за участю водія ОСОБА_2. ,  який керував автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1
та водія ОСОБА_1. ,  який керував автомобілем
ДЄУ Ланос д/нНОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілю ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_2
спричинені технічні пошкодження,  сума
збитків згідно висновку автотехнічної експертизи № 108 від 13.04.2006 складає
3340, 20 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати,  пов'язані з проведенням експертизи та
зверненням до суду в сумі 419, 00 грн.

У
судовому засіданні позивач уточнив свої позовні в вимоги та просив стягнути з
відповідача на його користь суму матеріальної шкоди в сумі 3000, 00 грн.,  від інших позовних вимог відмовився.

Відповідач,  також діючий від імені третьої особи ОСОБА_3 ,  у судовому засіданні визнав змінені
позовні вимоги в повному обсязі,  не
заперечував проти задоволення позову,
однак просив в зв'язку з тяжким матеріальним станом розстрочити виплату
суми боргу.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

25.03.2006
в районі перехрестя пр. Героїв Сталінграду та пр. 50-річча СРСР в м.  Харкові ОСОБА_2. ,  керуючи по дорученню автомобілем ВАЗ 2102 д/н
НОМЕР_1,  не вибрав безпечну швидкість
руху та не дотримав безпечний інтервал,
в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос д/нНОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1. ,  який від удару
зіткнувся з автомобілем ИЖ 2715,  д/н
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень.

Постановою
судді Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 15.05.2006 водія ОСОБА_2. ,
який керував транспортнім засобом на підставі довіреності,  визнано винним у скоєнні вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно
висновку автотоварознавчої експертизи від 18.05.2007 за № 1538 вартість
матеріальних збитків,  завданих
власникові ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_2 в результаті пошкодження автомобіля при
ДТП,  яке сталось 25.03.2007,  на момент проведення дослідження складає
2951, 85 грн.,  вартість відновлювального
ремонту пошкодженого автомобіля складає 1738, 80 грн.

Відповідно
до вимог  ст.  1166 ЦК України шкода,  завдана майну фізичної чи юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Згідно
вимог  ст.  1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортнім засобом.

За таких
обставин суд доходить висновку,  що
позовні вимоги ОСОБА_1.  підлягають
задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
81,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
1166, 1187 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму шкоди в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,  починаючи з наступного дня після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.