Справа №2-1788
УХВАЛА

15 серпня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Смірнова НА., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання
права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 13 серпня 2007 року з позовом до ОСОБА_2, третьої
особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про
визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове
майно, а саме: земельна частка (пай), який знаходиться на території КСП ім..
Орджонікідзе та домоволодіння, розташоване за адресою: с АДРЕСА_1
Спадкоємцем першої черги крім нього є відповідач по справі, який від прийняття
спадщини відмовився на його користь. Позивач звернувся з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну частку (пай), а на інше майно державний нотаріус свідоцтва
не видає оскільки вищевказане домоволодіння ні за ким не оформлено і не
зареєстроване в Лозівському БТІ. В зв'язку з чим просить визнати за ним право
власності на спірне домоволодіння після смерті батька ОСОБА_2 який
померІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько постійно мешкав в спірному будинку з 1961
року і був головою даного господарства. Окрім цього згідно рішення № 104 від 9
квітня 1996 року виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Лозівського
району, Харківської області батько було передано в приватну власність земельну
ділянку для обслуговування житлового будинку.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

не
зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме: не надані документи припинення існування
колгоспного двору;

не
надана довідка про те, чи був станом на 15 квітня 1991 року батько ч.1еном
колгоспного двору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.
121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування
за законом залишити без руху, надавши позивачу строк до 1 вересня 2007 року для
усунення недоліків позовної заяви: не зазначені докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не надані
документи припинення існування колгоспного двору та не надана довідка про те,
чи був станом на 15 квітня 1991 року батько ч.1еном колгоспного двору.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про
залишення заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому
повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.