Справа № 2-2147/2007
РІШЕННЯ ІМ Е Н Е М

У К
Р А ї Н И ЗАОЧНЕ

30 липня
2007 року                          Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого -
судді                                                             -
Яценко Н.О.

при секретарі                                                                       -
Адаменко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову вказує, що 07.11.2006
р. о 7 год. 25 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Фіат» номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Вишгородської та Западинської в м.Києві здійснив
проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, в результаті чого скоїв
зіткнення з автомобілем під його керуванням марки «ВАЗ 2101», д.и. НОМЕР_2.

В результаті ДТП автомобіль під його керуванням отримав механічні
пошкодження і відповідно до висновку спеціаліста від 10.01.2007 р. № 3864 розмір
матеріальної шкоди складає 4408 грн.65 коп.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від
27.12.2006 року відповідача притягнуто до відповідальності за вищевказане
правопорушення.

Крім матеріальної шкоди вказує, що також йому заподіяно і моральну шкоду в
розмірі 5000 грн.

Позивач та його
представник   в судовому засіданні позов
повністю підтримали , з обставин викладених в позовній заяві,  просили суд задовольнити позов в повному
обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в
розмірі 4408 грн., 65 коп., 300 грн. за проведення експертизи, 180 грн. послуг
нотаріуса за оформлення доручення, судові витрати в сумі 30 грн., моральну
шкоду в розмірі 5000 грн

Ухвалою суду від 26.06.2007 року до участі в розгляді справи в якості
третьої особи на стороні позивача залучено ОСОБА_3 , який в судове засідання не
з*явився, його представник ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з*являвся,
про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що
свідчать розписки , які знаходяться в матеріалах справи, за таких обставин суд
вважає, що відповідач недобросовісно відноситься до своїх обов*язків. В судове
засідання призначене на 30.07.2007 року відповідач повідомлений через
оголошення в газеті. Суд вважає можливим розглянути справу без участі
відповідача, та за згодою позивача постановити по справі заочне рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що в день ДТП знаходилася в якості пасажира в автомобілі під керуванням
позивача ОСОБА_1. Автомобіль під керуванням відповідача виїхав на забороняючий
червоний сигнал автомобіля внаслідок чого зіткнувся з їх автомобілем та з місця
ДТП ОСОБА_2 зник.

Свідок ОСОБА_5
суду надала аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 07.11.2006 р. о 7 год. 25 хв. ОСОБА_2
керуючи автомобілем марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць
Вишгородської та Западинської в м.Києві здійснив проїзд перехрестя на
забороняючий сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем
під керуванням позивача ОСОБА_1 марки «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_2.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа : ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 4408 грн.65
коп., 300 грн. витрат за проведення послуг експертизи, 180 грн. послуг
нотаріуса, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи та 1000 (одну тисячу ) грн. моральної шкоди, а всього -5918
грн. 65 коп. (п*ять тисяч дев*ятсот вісімнадцять гривень шістдесят п*ять
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 52 грн. 50
коп. ( п*ятдесят дві гривні п*ятдесят копійок).

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста
Києва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.