№ 2-762/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого
- судці Клименко СМ. при
секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до
Салівської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на
домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112 липня
2007 року звернулася до суду з позовом до Салівської сільської ради Кременчуцького
району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації""
про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що її чоловік, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1мав житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1,
який вони побудували перебуваючи в шлюбі і вона являється спадкоємцем його
майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй
було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за
нею право власності на домоволодіння.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачі:
Салівська сільська ради, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризаціГ' в судове засідання своїх представників не направили, про час
розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх
відсутність, проти позову не заперечували.

Третя
особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову,
пояснила, що вона спадщину не бажає приймати і до нотаріальної контори з заявою
про бажання прийняти спадщину після померло батька ОСОБА_3не зверталася.

Третя
особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в
судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність,
проти позову не заперечували.

Оскільки
заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачами, третіми особами і
це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то
в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Салівка Кременчуцького району належало на
праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1, яке вони побудували з позивачкою
перебуваючи в шлюбі, і яке складається з житлового будинку та господарчих
будівель вартістю 74818 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою
Салівської сільської ради. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_3за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на
домоволодіння, і тому їй 16 квітня 2007 року Третьою Кременчуцькою державною
нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину,
чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і

визнати за нею
право власності на житловий будинок з господарчими будівлями в відповідності до
ст.328 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Салівської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації"" про визнання права власності на
домоволодіння задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, яке складається
із житлового будинку та господарчих будівель.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.