Справа № 2-448/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                Кагарлицький
районний суд Київської області

у складі:

головуючого
судді                             Костенко
І.В.

при
секретарі                                      Хміль
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на
спадкове будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний
будинок є спадковим майном, яке він прийняв шляхом своєчасного звернення з
заявою до райдержнотконтори в 6-місячний термін про прийняття спадщини після
смерті матері.

Однак
із-за відсутності право встановлювального документа на будинок він не може, як
спадкоємець, отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких
обставин він просить визнати за ним право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала.

Представник
третьої особи - Кагарлицького БТІ в судове засідання не з»явився, будучи
належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, про що
свідчить розписка.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід
задоволити з слідуючих підстав.

Так в
судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був побудований ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які перебували в шлюбі.

Відповідно
до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною
сумісною власністю подружжя, де вони користуються рівними правами на це майно.

А тому в
даному домоволодінні 1/2 його частина належала ОСОБА_4, а інша 1/2 частина -
ОСОБА_5, що відповідає вимогам ст. 28 КпШС України, який після смерті дружини в
1998 році шляхом проживання в спірному будинку вступив у фактичне ним
володіння, тобто прийняв спадщину.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно
до заповіту ОСОБА_5 від 8.02.2000 року останній заповів все своє майно, де б
воно не було і з чого б не складалося на день смерті, своєму сину ОСОБА_1

А тому
позивач відповідно до ст. 1223 ЦК
України, маючи право на спадкування за заповітом, звернувся у шестимісячний
термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини згідно ст.
1268,1269 ЦК України.

Як
вбачається з листа Кагарлицької державної нотаріальної контори від 20.06.07 р.
№ 887, що спадкова справа № 597 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
заведена за заявою ОСОБА_1

Дочка
покійного - ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до
райдержнотконтори не зверталася, так як ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

За таких
обставин суд знаходить, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 у
порядку спадкування за заповітом.

А тому
за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю
57835 грн. як на спадщину після смерті ОСОБА_5

Керуючись
ст. 10,11, 209, 212,214-215 ЦПК України, ст. 1217,1223,1268,1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 57835 грн. як
на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Рішення набуває
чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів
з дня подачі в 10-денний термін з часу проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження.