Справа №2-219/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                          ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі                                                  МАТВІЄНКО
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.07.2007 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те,
що 13 серпня 1977 року сторони уклали шлюб, від якого мають двох повнолітніх
дітей.

Причиною
розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на життя, характери, на
даний час проживають окремо, примирення неможливе, майнового спору немає,
відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах рацс, тому просить строк для
примирення не надавати, шлюб розірвати, витрати покласти на неї.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, відповідач в судове
засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у
встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної
заяви отримав, заперечень суду не надав.

Суд
дійшов висновку про ухвалення заочного рішення.

В
судовому засіданні позивачка підтвердила припинення сімейно-шлюбних відносин
між сторонами протягом останніх двох років, зазначивши, що сторони на даний час
ніяких стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення
між ними не є можливим.

Оцінюючи
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів,
наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними,
допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 1977 року (а.с.5), від
якого не мають неповнолітніх дітей, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини
протягом останніх 2 років та ведення спільного господарства, до зазначених
висновків суд прийшов на підставі того, що відповідач не надав суду доказів,
які б спростовували зазначені відомості, зазначені в позовній заяві.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, з'ясувавши фактичні
стосунки подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні
відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, їхніх дітей, що має істотне значення.

2

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110 СК України, ст.ст.11, 60,
212, 213,214,215,226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 13 серпня 1977 року Переселенчеською сільською
радою Нікольського району Вологодської області, актовий запис № 5, розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах рацс обов'язок щодо сплати державного
мита у розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на ОСОБА_1звільнивши від сплати
ОСОБА_2

Заочне
рішення суду набирає законної сили згідно ст.233 ЦПК України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської
області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської
області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти)
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.