Машівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27
серпня 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
позовну заяву Машівської селищної ради Полтавської області до начальника
Машівського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1., державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції
ОСОБА_2. про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису
й арешту,

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.07.2007 року ВДВС Машівського районного
управління юстиції, при примусовому стягненні з ТОВ «Фірма ДКМ» 4 211,81 грн.
на користь держави, було накладено арешт на трактор МТЗ-80 Л та екскаватор
«Борекс 2101». Вказане майно є власністю територіальної громади, яке було
внесено до статутного капіталу «Фірми ДКМ», при її створенні на праві
оперативного управління. На час накладення арешту на майно, воно знаходилось на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_1. В зв'язку з наведеним позивач вважає, що
описане майно відповідно до Конституції України та Господарського кодексу
України є власністю територіальної громади і просить визнати за ним права
власності на це майно та виключити його з акту опису й арешту.

Згідно з
положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справи проводиться за правилами іншого судочинства.

За
змістом статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, спори за
участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а
також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у
законодавстві, та з інших підстав відносяться до компетенції господарських
судів.

З
наданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що фактично
вказаний спір виник між юридичними особами, начальник ЖКП ОСОБА_1. та державний
виконавець ОСОБА_2. у даній справі виступають не як приватні особи, а як
представники відповідних організацій, які виконують покладені на них посадові
обов'язки та крім цього, не є безпосередніми власниками майна, як фізичні
особи.

В
зв'язку з наведеним, розгляд такої справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України та ст.
12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
Машівській селищній раді Полтавської області у відкритті провадження у справі
за її позовом до начальника Машівського житлово-комунального підприємства
ОСОБА_1., державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Машівського
районного управління юстиції ОСОБА_2. про визнання права власності на майно та
виключення його з акту опису й арешту.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.