Справа № 2-2061
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року  Корабельний районний суд М.
Миколаєва в складі:

головуючого
- судді                                            Давченко
Т.М.

при
секретарі -                                                     Боровик
О.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Миколаєва цивільну справу за позовом Прокурора Корабельного району
м.  Миколаєва в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.  Миколаєва до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
над міру виплаченої пенсії по втраті годувальника,  -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом.
В якому просить стягнути з ОСОБА_1над міру виплачену пенсію по втраті
годувальника.

В
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги,  та вказала,
що в період з 01.О6.2004р. по 01.06.2006 рік пенсію по втраті
годувальника отримувала ОСОБА_2.,  яка
була призначена їй донці ОСОБА_1  з
01.07.2006р. по 31.08.2006 рік отримувала ОСОБА_1

На
підставі заяви від 02.08.1990 рокуОСОБА_2
було призначено пенсі по втраті годувальника на користьОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Так,  як право на пенсію по втраті годувальника
мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника,  які були у нього на утриманні. 18.09.2003
року ОСОБА_2. зобов'язалась у всіх випадках працевлаштування,  зміни складу сім'ї,  на яких виплачувалась пенсія або надбавка до
пенсії,  терміново повідомити управління
Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.  Миколаєва для зміни розміру пенсії. ОСОБА_2.
повідомила що,  їй донька ніде не працює.

Відповідно
довідки ТОВ «Смакові технології»,
ОСОБА_1працювала на підприємстві з 13.05.2004 року по 30.03.2007 рік. У
результаті чого за період з 01.06.2004 року по 31.08.2006 року відповідачу була
виплачена пенсія,  в зв'язку з чим,  виникла переплата у розмірі 7107, 96
гривень,  про повернення переплаченої
суми відповідач неодноразово попереджувався,
але на час подачі позову не повернув переплачені кошти.

Ухвалою
Корабельного райсуду
м.  Миколаєва від
22.11.2007 року до справи залучена в якості співвідповідача ОСОБА_2

У судовому засіданні
представник позивача з'явився,
уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив
задовольнити.

Відповідачі
у судове засідання відповідачі з'явились,
вимоги позову визнали частково.

Дослідивши
матеріали справи,   вислухавши пояснення
представника позивача,
відповідачів,   пояснення свідка
ОСОБА_3.,   суд знаходить позов
обґрунтованим і таким,   що підлягає
задоволенню,   так як у судовому
засіданні було встановлено,   що
відповідачам переплатили пенсію по втраті годувальника.

Згідно
зі   ст.
37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-Х11 від
05.11.1991 року право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні
члени сім'ї померлого годувальника,   які
були на його утриманні. При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від
того,   чи були вони на утриманні
годувальника. Також вихованці,
учні,   студенти,   слухачі,
сажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення
навчальних закладів,   але не довше ніж
до досягнення ними 23-річного віку.

Згідно
ч.3   ст.   88 ЦПК України,   суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів державне мито у розмірі 71 гривню на користь держави та
інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільних справ у розмірі
30,  00 гривень,   оскільки позивач Управління праці та
соціального захисту населення Корабельного району виконавчого комітету
Миколаївської міської Ради звільнений від сплати судового збору.

Керуючись   ст.
ст.  8,  14,
209,  212-215,  228 ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути
зОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження на
користь Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м.   Миколаєва переплачену пенсію по втраті
годувальника за період з 01.07.2006 року по 31.08.2006 рік у розмірі 569,  38 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі
м.   Миколаєва переплачену пенсію по
втраті годувальника за період з 01.06.2004 року по 01.06.2006 рік у розмірі
6538,  58 гривень.

Стягнути
зОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   ОСОБА_2державне мито на користь держави у
розмірі 71,  00 гривні та
інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільних справ у розмірі 30,  00 гривень.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга або заява про оскарження протягом
десяти днів в апеляційний суд Миколаївскої області через Корабельний районний
суд м.   Миколаєва.