Справа №2-7233/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року
Рівненський міський суд в складі:

головуючого
судді    - Музичук Н.Ю.

при
секретарі  - Хоменчук С.М.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні  в
місті  Рівне  справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

В липні
2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого 26 червня
ІНФОРМАЦІЯ_1 в виконкомі Гутянської сільської Ради народних депутатів
Костопільського району Рівненської області за актовим записом НОМЕР_1 від шлюбу
є двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та неповнолітня дочка
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  по тих
підставах,  що шлюбно-сімейні відносини
не склалися,  перестали один одного
розуміти,  почалися сімейні сварки,  які негативно впливали на дітей,  сім'я остаточно розпалася п'ять років
назад,  весь цей час вони проживають
окремо,  примирення та збереження шлюбу
неможливе.

Позивач,  будучи повідомленим про час і місце судового
розгляду справи належним чином у встановленому порядку,  в суд не з'явився,  згідно поданої заяви підтримує свій
позов,  просить розглянути справу без
його участі.

Відповідачка
повністю визнала позовні вимоги в суді. Пояснила, що на ґрунті різних
характерів та поглядів на життя сімейні стосунки погіршились приблизно п'ять
років тому назад,  з 2001 року проживають
окремо. Оскільки у позивача є інша жінка,
вважає примирення та збереження сім'ї неможливим,  просить шлюб розірвати,  вважає доцільним розгляд справи в
попередньому судовому засіданні,
оскільки позивач,  згідно його
заяви позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу в його відсутності.
Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС просить покласти на позивача.

Оцінюючи
пояснення,  досліджені надані в справі
докази,  встановленні обставини,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають до задоволення
за таких підстав.

Сукупністю
досліджених доказів встановлено,  що
сім'я розпалась остаточно понад п'ять років тому назад на ґрунті різних
характерів та поглядів на життя,  сторони
проживають окремо,  примирення не
бажають,  позивач обґрунтовано наполягає
на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує доводи та вимоги позивача. За
таких обставин,  шлюб існує формально,  що суперечить інтересам обох сторін,  а тому підлягає до розірвання. Витрати по
реєстрації розлучення в органах РАЦС правомірно покладаються на позивача на
його клопотання.

На
підставі викладеного,   ст. ст. 104,  105,
112 СК України,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
223,  292, 294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 26 червня І Гутянською
сільською Радою народних депутатів Костопільського району Рівненської області
за актовим записом НОМЕР_1 міжОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження залишити на вихованні матері.

При
реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на
позивача ОСОБА_1  а відповідачкуОСОБА_2
від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через
місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після
подачі заяви строк апеляійної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання цієї заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.