Справа №2-579
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                  Кацаренко
І.О.

при
секретарі                                                                          Пічморзі
О.В.

за
участю представника прокуратури       Сандеско
Є.Г., Воробйова В.О.,

представника
позивача                           Сидоренка
О.В., Чигарь В.Е.,

відповідача                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за
позовом  Прокурора Новоазовського району
в інтересах держави в особі Новоазовської міської ради Донецької області (далі
- міськрада) доОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

Прокурор в
інтересах держави в особі Новоазовської міської ради звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідача.

На
підтвердження заявлених вимог у судовому засіданні зазначив, що в результаті
перевірки додержання вимог земельного законодавства на території Новоазовської
міської ради спільно з Новоазовським районним відділом земельних ресурсів було
виявлено, що ОСОБА_1 яка мешкає в АДРЕСА_1, використовує земельну ділянку
загальною площею 0,0004 га без встановлення її меж в натурі, без отримання
правовстановлюючих документів на землях Новоазовської міської ради для
металевого гаражу.

Просив
зобов'язати ОСОБА_1. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель
житлової та громадської забудови, та привести вказану земельну ділянку у
придатний для використання стан, включаючи знос гаражу.

У
судовому засіданні помічник прокурора району Воробйов В.О. підтримав позов
прокурора Новоазовського району, просив задовольнити його.

Представник
Новоазовської міської ради Чигарь В.Е. у судовому засіданні не підтримала
позовні вимоги прокурора Новоазовського району до ОСОБА_1 просила відмовити у
його задоволенні, пояснивши при цьому, що у мікрорайоні «Восточний» м.Новоазовська,
де мешкає відповідач, проводився схід громадян з питання організації гаражного
кооперативу. Це питання розглядалося на виконкомі міськради, зазначений
гаражний кооператив зареєстрований міськрадою. 06.06.07 р. відбулася сесія
виконкому, де вирішене питання щодо згоди на збір матеріалів попереднього
узгодження по відводу земельної ділянки гаражному кооперативу «Восточний».
Кошти від оренди землі будуть надходити до міського бюджету. Просила позовні
вимоги прокурора не задовольняти та надати відповідачу термін для узгодження
документації.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги до нього визнала частково, пояснивши, що
вона дійсно використовує земельну ділянку, не маючи при цьому відповідних
документів. Розуміє, що у неї нема законних підстав для розташування на
земельній ділянці гаражу, однак просить суд зважити на те, що документи по
оформленню кооперативу «Восточний» не закінчені оформленням не з її,
відповідача,   вини.   Позов
визнає   частково,   тому
що   вона   вже
займається

узаконюванням
розташування гаражу на земельній ділянці міськради, і тому необхідності зносити
гараж нема.

Суд,
вислухавши представників прокуратури, міської ради, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлений факт використання відповідачем ОСОБА_1
земельної ділянки площею 0,0004 га, без встановлення її меж в натурі, без
отримання правовстановлюючих документів на землях Новоазовської міської ради,
що підтверджено у судовому засіданні поясненнями представників прокуратури і
міськради, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від
08.02.2007 року (а.с.5), постановою про накладення адміністративного стягнення
від 13.02.2007 року (а.с.8).

Згідно
ч.3 ст.125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної
ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа,
що посвідчує право на неї, та державної реєстрації, забороняється.

Із
ст.126 Земельного кодексу України вбачається, що право власності на земельну
ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується
державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється
відповідно до закону. Тому суд приходить до висновку, що відповідач використовує
земельну ділянку без відповідних правових підстав, тому суд не може вважати
обґрунтованими заперечення відповідача про те, що вона вже займається
отриманням відповідних документів на земельну ділянку, бо на день розгляду
справи у суді відповідачем такі документи не надані, і тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно
ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 8,50 грн., а на користь державного бюджету
Ворошиловського району м.Донецька на підставі ст..81 ЦПК України підлягають стягненню витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 7,50 грн..

Керуючись
ст.ст.10,60,61,81,88,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.125,126,211- 212 Земельного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Новоазовського району в інтересах держави в особі Новоазовської
міської ради Донецької області доОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель загального
користування у розмірі 0,0004 га та привести її у придатний для використання
стан, включаючи знос гаражу.

Стягнути
зОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у сумі 8 (вісім) грн. 50
коп..

Стягнути
зОСОБА_1 (іпд.НОМЕР_2) на користь державного бюджету Ворошиловського району
м.Донецька (р/р НОМЕР_2 банк ГУ
ДКУ у Донецькій обл.,
МФО 834016, ОКПО 34686537) витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у сумі 7,50 грн..

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо заяву не було подано.