Справа № 2 -
2007 р.                                       Михайлівський
районний суд Запорізької області
головуючого судді - Ворожбянова A.M.
секретарі -                       Єрьоменко
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Михайлівської державної нотаріальної контори про продовження строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  -
березня 2007 року,  позивач звернулась до
суду з позовною заявою до Михайлівської державної нотаріальної контори про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,  звернулась ОСОБА_1.
помер її батько - ОСОБА_2.
смерті ОСОБА_2,  залишилось спадкове
майно: житловий будинок по АДРЕСА_1.
померла її мати - ОСОБА_3.
смерті  ОСОБА_3,   залишилось спадкове майно:  житловий
будинок по  АДРЕСА_1.
судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4,  підтримала позовні вимоги позивача та пояснила,  що після смерті ОСОБА_2,  позивач на протязі двох місяців проживала з
матір'ю,  допомагала їй з ремонтом дому,  вони зробили ремонт у домі,  т.б. вона фактично прийняла спадщину,  але не оформила її,  та як не знала що потрібно було подати заяву
в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
вони не знайшли правового документу,  який посвідчував їх право власності,  у зв'язку з чим не оформили спадкове майно.
Просить суд продовжити строк для прийняття спадщини,  яка залишилась після смерті ОСОБА_2,  та визнати за нею право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1.
відповідача в судове засідання не з'явився,
про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.  Про причини неявки суду не повідомив. У суду
є достатньо підстав для розгляду справи за відсутності відповідача.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
та дослідивши матеріали цивільної справи,  а саме: копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  витяг з реєстру прав власності на нерухоме
майно,  заяву від ОСОБА_5 про те що вона
відмовляється від прийняття спадщини на користь сестри - ОСОБА_1,  довідку з Пришибської селищної ради,  витяг зі спадкового реєстру,  копію свідоцтва про народження,  ксерокопію паспорта та ідентифікаційний
номеру ОСОБА_1,  квитанцію про сплату
держмита,  приходить до висновку,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:
1261 ЦК України,  спадкоємцем першої черги була ОСОБА_1,  та її сестра ОСОБА_5,  але ОСОБА_5 відмовилась від спадщини на
користь ОСОБА_1,  що підсвічується її
заявою,  яка була зареєстрована приватним
нотаріусом в смт.  Пришиб,  Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької
392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.
підставі вищевказаного та керуючись
1261,  1268,  392 ЦК
України,   ст.   ст.
215,  218,  271-274,
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Надати ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття
спадщини,  яке залишилось після смерті
ОСОБА_2,  яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
право власності на спадкове майно,  яке
залишилось після смерті ОСОБА_2,  а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1.
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 30 липня 2007 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 365/2007 р.