Справа 2-2431/07
16 серпня 2007 року Київський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Євтушенко В.М.,
з участю представника позивача - Лишефай Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Донецьку справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до
гривень 01 коп., посилаючись на те, що 24 листопада 2005 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 1/2005-0152ФО про надання
роки з розрахунку 18,5% річних за користування кредитом, який відповідно до
зазначеного договору відповідач повинен був погасити по закінченні терміну
договору, одночасно сплативши відсотки за одержання кредиту, однак умови
договору він виконав не повністю. Зобов'язання за кредитним договором виконанні
не були, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість
позивачем при поданні позову у розмірі 656 гривень 97 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його місце проживання,
перебування чи роботи, а також місцезнаходження позивачеві невідоме, викликався
в суд за останнім відомим місцем проживання, за таких обставин він належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо
заявлених позовних вимог, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає
необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Суд встановив, що 24 листопада 2005 року між позивачем та позичальником
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/2005-0152ФО про надання кредиту,
роки з розрахунку 18,5% річних за користування кредитом, який відповідно до
зазначеного договору відповідач повинен був погасити по закінченні терміну
договору, одночасно сплативши відсотки за одержання кредиту, однак умови
договору він виконав не повністю.
Суд встановив, що в період дії договору позичальник ОСОБА_1 не належним
чином виконав узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором, унаслідок
чого в даний час утворилась заборгованість по виплаті сум за договором у
Відповідно до ч.1 ст.1054 ГК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
1052 ГК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право
вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Відповідно до п. 3.9 кредитного договору від 24 листопада
2005 року № 1/2005-0152ФО за порушення строків повернення кредитів чи сплати
процентів, сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної
ставки, встановленої у пункті 1.5 цього Договору, суми прострочення платежу,
залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
Тому суд, перевіривши правильність розрахунку заборгованності, вважає
необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
7262 гривень 268 коп., пеню в сумі 2245 гривень 60 коп., а відповідно до ст.88
ЦПК України - судовий збір в сумі 656 гривень 97 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при
На підставі викладеного, ч.1, 4 ст.41 Конституції України, ст.ст. 1052,
1054 ГК України, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
відсотки за користування кредитом в сумі 7262 гривень 26 коп., пеню в сумі 2245
гривень 60 коп., судовий збір в сумі 656 гривень 97 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при
вісімдесят три) гривні 98 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.