Справа
№2-913/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року,                                    Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в складі:         головуючого
судді              Поди О.М.

при
секретарі                       Дідук А.А.

з участю:        представника
позивача      ОСОБА_1

відповідачки                        ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

Встановив:

Позивач 02 серпня 2007 року звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 -1180 грн. 38 коп.
за період з 01.02.1999 р. по 01.07.2005 р., та про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 1450 грн. 88 коп. за період з 01.07.2005 р. по
01.07.2007 р. та судові витрати в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в
повному обсязі і пояснила, що з нарахованою позивачем сумою заборгованості
згодна, заперечень щодо позову, порядку нарахування плати за надані послуги не
має, посилається на своє скрутне матеріальне становище.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи
у її відсутність (а.с. 26)

Суд, заслухавши думку сторін, прийняв рішення про розгляд
справи у відсутності відповідачки ОСОБА_3

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі
проживають АДРЕСА_1. Дана квартира є комунальною власністю, особовий рахунок
НОМЕР_1відкритий на ім'я ОСОБА_2 З моменту вселення в квартиру і по даний час
квартиру, в якій проживають відповідачі, КП "Жовтоводський водоканал"
ДОР забезпечує своїми послугами, по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від
20 січня 1999р. №35 функції по збору платежів від населення за послуги
водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД було передано ДКП ЕВКГ
„Енерговодоканал" правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський
водоканал", а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал"
ДР (а.с. 8).

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених
законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не
суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено, що цивільні
права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України всі повнолітні члени
сім'ї наймача, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з наймачем
матеріальну відповідальність по зобов'язанням, що витікають з договору жилого
найму. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (в редакції 1963 року) та згідно відповідних
положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (в
редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у
встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова
від їх виконання не допускається.

Обов'язок відповідачів своєчасно проводити оплату також
передбачено п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і
водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997р. №1497..

2

Відповідачі не в повному обсязі виконували свої обов'язки
та несвоєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за водопостачання та
водовідведення, що призвело до виникнення боргу в сумі:

1180 грн. 38 коп. за період з 01.02.1999 р. по 01.07.2005
p., який належить
стягнути з ОСОБА_2;

1450 грн. 88 коп. за період з 01.07.2005 р. по 01.07.2007
p., який належить
солідарно стягнути

з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати
понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. (а.с.1) та
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач
звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради.

Керуючись вище приведеними нормами закону, ст.ст. 10-11,
15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки
м. Жовті Води Дніпропетровської області, працюючої контролером КІШ на ВАТ
„Електрон-Газ", зареєстрованої: АДРЕСА_1на користь комунального
підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради:

- 1180 грн. 38 коп. -в рахунок погашення боргу за період з 01.02.1999р
по 01.07.2005 p.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, працюючої ТОВ
„РУШ" продавцем непродовольчих товарів 3 категорії магазину „Ева-16"
юридична адреса АДРЕСА_2, зареєстрованих: АДРЕСА_1на користь комунального підприємства
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради:

· 1450 грн. 88 коп. - в рахунок погашення боргу за період з
01.07.2005р по 01.07.2007 p.;

· 30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1480 грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір в
розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду
протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги з одночасним направленням
її копії до апеляційного суду.