РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року                                       Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -                                                                           Запорожець
О.М.

при секретарі:                                                                                                     Лясковській
О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.  Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем в ІНФОРМАЦІЯ_2 сільській
Раді народних депутатів. За період спільного проживання з відповідачем мають
одну дитину,  яка на даний час
повнолітня. Відповідач в добровільному порядку не бажає розривати шлюб.

Позивачка з відповідачем припинили шлюбні відносини,  тому що відповідач на протязі останніх років
зловживає алкогольними напоями,
перебуваючи в нетверезому стані веде себе агресивно,  застосовує фізичну силу,  з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. проживають окремо.

Оскільки спільне життя не
склалось просила суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в ході розгляду справи по суті позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,  просила
розірвати шлюб,  на примирення не згодна.

Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд
вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню оскільки в судовому
засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року сторони зареєстрували шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_2 сільській раді народних
депутатів,  за період спільного
проживання мають одну дитину,  яка на
даний час повнолітня.

Крім того встановлено,
що сторони спільно не проживають тривалий час,  між ними склалися неприязнені відносини,  вони перестали поважати один одного як
подружжя,  а тому шлюб підлягає
розірванню,  а також з відповідача при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в бюджет держави підлягає стягненню 17
грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,  209,
212,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  спи ст.  ПО,
111, 112 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований між
ними ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в ІНФОРМАЦІЯ_2 сільській Раді народних депутатів,  актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2       17 /

сімнадцять/ грн.,
ОСОБА_1 звільнити від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку передбаченому ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня
отримання його копії.