Справа № 2-143207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року.                 Тячівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді Розман М.М.

при секретарі
Цех Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тересв»янської селищної ради , відділу архітектури
та містобудування Тячівської райдержадміністрації , Тячівського районного
підприємства технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне
будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Тересв»янської селищної ради , відділу
архітектури та містобудування Тячівської райдержадміністрації , Тячівського
районного підприємства технічної інвентаризації про визнання права власності на
самочинне будівництво. В позовній заяві зазначили , що на земельній ділянці в
АДРЕСА_1 , ними самочинно , без належного дозволу, побудовано житловий будинок
з надвірними спорудами.

В подальшому
рішенням Тересв»янської селищної ради від 19.07.2007 року їм передано у
приватну власність земельну ділянку площею 0.12 га. та 0.6 га., розташовану
вАДРЕСА_1 , під індивідуальне будівництво та ведення особистого селянського
господарства.

На даний час
ними виготовлено проект технічної документації на вказаний будинок.

Просить визнати
за ними право власності на самочинно побудований житловий будинок з надвірними
спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 , Тячівського району Закарпатської
області, України.

В судовому
засіданні представник позивачів позов підтримав посилаючись на викладені в
письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представник
Тересв»янської селищної ради в судове засідання не з»явився, так як надіслав
суду письмову заяву , за якою позов визнає і просить розглянути справу у
відсутності представника селищної ради , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
доказів.

Представник
відділу містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації в судовому
засіданні проти позову не заперечив.

Представник
Тячівського РПТІ в судове засідання не з»явився , хоч про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного
висновку.

В судовому
засіданні встановлено , позивачі перебувають в зареєстрованому шлюбі і на
земельній ділянці в АДРЕСА_1 , ними самочинно , без належного дозволу,
побудовано житловий будинок з надвірними спорудами.

В подальшому
рішенням Тересв»янської селищної ради від 19.07.2007 року їм передано у
приватну власність земельну ділянку площею 0.12 га., розташовану в АДРЕСА_1 ,
для будівництва житлового будинку.

На даний час
ними виготовлено проект технічної документації на вказаний будинок.

2

Згідно до
висновку відділу містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації
від 10 вересня 2007 року №07(114 та акту , погодженого заінтересованими
службами, містобудівних та інших порушень не виявлено.

За змістом ст.
376 ч.1 ЦК України
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом , якщо збудоване на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети , або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для цієї
мети , за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи
наведене , суд вважає , що до правовідносин сторін слід застосувати правила ч.3
ст.376 ЦК України
і позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.
4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. 376 ч.3 ЦК України , суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на самочинно побудований
житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в АДРЕСА_1, України.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.