№2-384/2007р. від 27.07.2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                    Шумський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючої судді -         Томчук
С. В.

при
секретарі -                             Климчук
І.В.

з участю
позивача -                     ОСОБА_1

представника
відповідача-         Семиволоса С. С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене майно
(торговий павільйон).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Шумської міської ради в якому просить визнати за ним право
на новостворене майно,  яке складається
із торгового павільйону ,  що знаходиться
за адресою м. Шумськ АДРЕСА_1 ,
загальною площею 15, 8 кв.м. .

В
попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні
вимоги і пояснив,  що рішенням Шумської
міської ради від 10.08.2005 року йому було дозволено будівництво торгового
павільйону на ринковій площі НОМЕР_1 в м. Шумськ. А також йому було надано
дозвіл на розміщення малої архітектурної форми на території ринкової
шющі.Отримавши документацію позивач розпочав будівництво торгового павільйону.У
вересні 2006 року будівництво було завершено і актом державної технічної
комісії позивачем був збудований торговий павільйон,  який був прийнятий в експлуатацію від
06.09.2006 року. Крім того даний акт був затверджений розпорядженням голови
Шумської райдержадміністрації 3439 від 26.09.2006 року.Також був виготовлений
технічний паспорт на даний торговий павільйон,
що виданий 05.07.2007 року. Просить позовні вимоги задоволити.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та
пояснив,  що рішенням виконкому вони
відмовили позивачу у визнанні його власником торгового павільйону в м. Шумськ,  Ринкова площа.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини:

·
Згідно розпорядження голови Шумської райдержадміністрації
№439 від 26 вересня 2006 року було затверджено акти державної технічної комісії
про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів,  які не є державною власністю: підприємців
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3.

·
Відповідно до рішення Шумської міської ради від 10 серпня
2007 року №202 позивачу було дозволено будівництво торгового павільйону на
ринковій площі.

·
Позивачу було надано дозвіл від 25 жовтня 2005 року на
розміщення малої архітектурної форми за адресою м. ШумськАДРЕСА_1.

·
Державній технічній комісії було пред"явлено
закінчений будівництвом торговий павільйон ОСОБА_1,
який збудований згідно з дозволом на виконання
будівельно-монтажних робіт. Даний об"єкт прийнятий в експлуатацію,  що підтверджується актом державної технічної
комісії про прийняття закінченого будівництвом об"акта в експлуатацію,  виданий Шумською РДА .

У відповідності
до  ст. .392 ЦК України,  власник
майна може пред"явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється чи не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

Згідно  СТ. .12 Закону України "Про
власність" громадянин набуває права власності на майно,  що ним створене.

За вказаних
обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем право власності на
новостворене майно,  оскільки позивач
отримавши всю необхідну документацію завершив будівництво торгового
павільйону,  який був прийнятий в
експлуатацію.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. 12 ЗУ
"Про власність",   ст. 3З
1, 392 ЦК України,   ст.
ст. 212-214 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
гр.ОСОБА_1 право
власності на торговий павільйон ,
загальною площею 15, 8 м. кв.,  що
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на
його оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через райсуд,  а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для її подання.