Справа №2-211/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

03
серпня 2007 р.
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої
- судді                    Тучинської
Н.В.

при
секретарі                             Хонькович
ЛІ.

з участю
позивача                    ОСОБА_1

та представника
відповідача   Давидова Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
Мурованокуриловецької територіальної громади про визнання в порядку спадкування
права   власності на домоволодіння,  -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в смт Муровані Курилівці помер батько позивача ОСОБА_2,  який володів домоволодінням по АДРЕСА_1на
підставі свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Мурованокуриловецької Ради депутатів трудящих 19
березня 1964 року за № 61. Після смерті ОСОБА_2 перереєстрація права власності
не була зроблена,  а в даний час
державний нотаріус не може оформити спадкові права позивача,  оскільки не встановлені частки інших членів
колгоспного двору,  котрі до 15 квітня
1991 року не втратили права на частку в майні власника. За захистом своїх прав
та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1
звернувся до суду.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив,  що через відсутність належного
правовстановлюючого документу на будинок на ім'я спадкоємця його батька,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
він не може оформити свої спадкові права на будинок,  в якому проживає з народження.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав і пояснив: За покійним уже ОСОБА_2 рахувався
АДРЕСА_1але після його смерті ніхто із спадкоємців не перереєстрував право
власності. Станом на 15.04.91 р. право на спадщину мали позивач,  його мати і брат ОСОБА_2. Останній відмовився
від спадщини,  а мати позивача уже
померла. Вважає,  що позивач має повне
право спадкувати будинок з надвірними будівлями.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного. Як ствердили суду сторони,  ОСОБА_2забудував на земельній ділянці по
АДРЕСА_2будинок,  літню кухню,  сарай,
погріб,  гараж,  огорожу,
вбиральню і таке інше. Про те,  що
власником домоволодіння був ОСОБА_2свідчать суду сторони,  а також ксерокопії технічної документації
(ас.  10-13),  свідоцтво про право власності на
домоволодіння (а.с.  9),  рішення № 144 від 27.06.58 року виконкому
Мурованокуриловецької Ради депутатів трудящих (а. с.  8). ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2помер (а.с.  6). З пояснень представника відповідача -
Мурованокуриловецької селищної ради - слідує,
що відсутні будь-які дані про видачу спадкоємцям ОСОБА_2правовстановлюючого
документа на будинок,  а видати його в
даний час не можливо.

Позивач
відповідно до ч.1  ст. 1261 ЦК України в першу
чергу має право на спадкування за законом після смерті батька (а.с.  5). Позивач,
враховуючи,  що його старший брат
ОСОБА_3 втратив право спадкувати будинок ще в 1966 році у зв'язку з вибуттям у
м.  Москва (а.с.  25),  а
другий брат ОСОБА_2 відмовився від спадщини (а.с.  15),
мати померла (а.с. 7),  є єдиним
спадкоємцем,  але державним нотаріусом
йому фактично відмовлено в оформленні спадщини через відсутність
правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.  16).

2

На момент відкриття
спадщини позивач проживав у спадковому будинку (ас.  14),  а
тому відповідно до ч.3  ст. 1268 ЦК України є
таким,  що прийняв спадщину. На підставі
викладеного суд прийшов до висновку,  за
позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на зазначене вище
домоволодіння.

Позивачем
при зверненні до суду сплачено мінімальний розмір державного мита,  передбачений Декретом Кабінету Міністрів
України «Про державне мито»,  хоча його
розмір мав визначатися як 1% від ціни позову. Відповідно до технічної
документації (зворот ас.  10) дійсна
вартість будинку,  право власності на
який хоче встановити позивач,  складає
43090 гривні,  а тому мита мало бути
слачено 430 гривень 90 копійок. Отже,  на
підставі ч. 2  ст. 80 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з позивача 379 гривень 90 копійок судового збору
(430, 90 грн. - 51 грн.).

Керуючись  ст. 328 392,
ч. 1  ст. 1261,  ч.3  ст.
1268 ЦК України,   ст. ст. 10,
57,  60,  ч. 4
ст. 174,   ст. ст. 212,  213,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати право власності на 100% АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2,  яка настала в смт Муровані
Курилівці ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1,  1953 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_1в доход держави 379 гривень 90 копійок судового збору недоплаченого
при подачі позову в суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.