Справа №2-3615/07/17
УХВАЛА

17 липня     2007 року Київський районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого
- судді                    Губської Я.В.

при
секретарі                               Плотниковій
К.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  3-я особа: ОСОБА_3

про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ,

встановив:

12 червня 2007 року   ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2,  3-я

особа:
ОСОБА_3   про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди внаслідок

ДТП в розмірі 18643, 37 грн.

Ухвалою
судді   Київського районного суду м.  Харкова від
15 червня 2007 року

провадження по зазначеній справі
відкрито,  призначено попереднє судове
засідання.

В
попередньому судовому засіданні сторони уклали мирову угоду,  згідно умов якої позивач відмовляється від
своїх позовних вимог в сумі 5643, 37 грн. та згоден на погашення   відповідачем   ОСОБА_2 матеріального
збитку   в сумі 13000 грн.,  а

·відповідач
визнає позов,  пред'явлений до нього
позивачем в сумі 13000 грн. В рахунок визнаної суми матеріального збитку по
цивільній справіОСОБА_2. передав,  а
ОСОБА_1 . прийняв 5000 грн.,  решту
коштів в рахунок погашення визнаної суми в сумі 8000 грн.  ОСОБА_2. зобов'язується
погашати   ОСОБА_1 .   на протязі 4-х

·місяців
рівними частинами по 2000 грн.,  щомісяця
починаючи з 01 серпня 2007 року до 01 грудня 2007 року. У разі невиконання або
неналежного виконання укладеної між сторонами мирової угоди ОСОБА_1 . має право
пред'явити вимоги до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної
шкоди внаслідок ДТП в повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи,  мирову угоду від
16.07.2007 року,  вислухавши ,  учасників процесу та роз'яснивши сторонам
наслідки укладення мирової угоди,  суд
приходить до наступного.

Відповідно до вимог   ст.
175 ЦПК України    мирова
угода  укладається з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише    прав та обов'язків сторін та предмета
спору.   У разі укладення   сторонами мирової угоди   суд постановляє ухвалу   про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у . справі,
суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової
угоди. Як вбачається з матеріалів справи,
умови мирової угоди,  укладеної
між позивачем ОСОБА_1  та ОСОБА_2 16
липня 2007 року не суперечать закону,  не
порушують права,  свободи чи інтереси
інших осіб,  положення  ст. 205, 206 ЦПК України

•    судом сторонам роз'яснені та зрозумілі. На
підставі викладеного,  суд визнає   цю мирову

угоду та
закриває провадження по справі.

Керуючись  ст.
ст.  130,  175,
205, 206,  210 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1   та  ОСОБА_2 16 липня 2007 року - визнати.

Справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  3-я особа:
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди -
провадженням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду ' Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня ; поставлення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.