Справа №2-П-3550/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                                           місто Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Головуючий - судця Котік В.П.

секретар                                                      Клисовець О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі з 16.07.1988 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
малолітню доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Шлюб в обох сторін перший.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб,
посилаючись на ті обставини, що відносини між ними як між чоловіком та дружиною
припинились більше пів року назад, спільне життя не склалося у зв»язку з
різними характерами та поглядами на життя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задовольнити, вказав, що примирення
між ними не можливе оскільки шлюб носить лише формальний характер, сімейних стосунків вони підтримують. Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього, сина
на подальше виховання просив залишити з ним, доньку з матір»ю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти
задоволення позову не заперечувала. Неповнолітнього сина просила залишити на
подальшому вихованні з батьком, а малолітню доньку з нею. Витрати
пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення просила покласти на
позивача.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних
стосунків, позивач на примирення не погоджується, відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу. Спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Таким
чином, суд визнає позов таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи інтереси неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, суд вирішив залишити його на подальше
проживання з батьком.

Враховуючи інтереси малолітньої доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, суд
вирішив залишити її на подальше проживання з матір»ю.

Витрати по отриманню свідоцтва про
розірвання шлюбу суд покладає на позивача. Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, 10,11, 60,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який зареєстрований 16.07.1988 року Ушомирською сільською радою
Коростенського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на подальше
проживання з батьком.

Малолітню доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити на подальше
проживання з матір»ю.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня постановления та
в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.