Справа №2-446
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко
О.І.

при секретарі: Старинець Н.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦСу м. Вінниця, актовий
запис №563. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її
утриманні. Спільне життя у сторін по справі не склалося через те, що відповідач
останніх три роки зловживав спиртними напоями, ображав позивачку нецензурною
лайкою в присутності дітей, що негативно впливало на їх психологічний стан, не
прцював, не надавав матеріальної допомоги на утримання сім”ї. Позивачка
неодноразово просила відповідача змінити
поведінку, але це не дало позитивних результатів.

В результаті такого спільного
життя подружжя перестали любити і поважати один одного, перестали підтримувати
шлюбні стосунки. Кожен живе сам по собі.

За таких обставин позивачка
дійшла до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з
відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась.

В попередньому судовому
засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в
позовній заяві та просить його задоволити.

Відповідач позов визнав та не
заперечував порти розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання

Вислухавши пояснення позивачки
та відповідача,  дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення
зі слідуючих підстав.

Сімейне життя у подружжя не
склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки вони
проживають окремо, позивачка створила іншу сім”ю.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить
інтересам кожного з них.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 травня
2000 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області, актовий запис №563  між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2. судові витрати в сумі
17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
: