справа №2-5566/07
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

13 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі
:
головуючого - судді Тітова М
.Ю.
при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
в приміщенні суду цивільну с
праву за позовом ТОВ «Просто
Фінанс» до ОСОБА_1 про стя
гнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення грошо
вих коштів. Позовні вимоги об
ґрунтовує тим, що відповідач
звернувся до позивача с заяв
ою про надання кредиту. На під
ставі наданих відповідачем д
окументів та відомостей була
заповнена анкета позичальни
ка, яку він власноручно підпи
сав, та був укладений належни
м чином у письмовій формі кре
дитний договір №5 від 04.06.06 пр
о надання кредиту на придбан
ня товару у сумі 1239, 00 грн. термін
ом на 12 місяців з річною проце
нтною ставкою 8%, комісією за н
адання кредиту у розмірі 0, 00 гр
н. 00 коп. та комісією за обслуго
вування у розмірі 2, 69%. Щомісячн
ий платіж було встановлено с
торонами у розмірі 147, 36 грн. Від
повідач надав рахунок на спл
ату товару на загальну суму 161
8, 00 грн. поданням заяви розпоря
дився сплатити всі кредитні
кошти, передбачені договором
, продавцю товару - ТОВ «Діавес
т Донецьк», та отримав грошов
і кошти у розмірі 1293, 00 грн. за вк
азаними у заяві банківськими
реквізитами продавця товару
. Після перерахування коштів
відповідач отримав товар зг
ідно акту приймання-передачі
товарів від 04.06.06. Після отриман
ня товару в порушення умов до
говору відповідач не здійсню
вав погашення кредиту, не спл
ачував процентів за користув
ання кредитом та комісію за о
бслуговування. З відповідача
підлягає стягненню 2121, 96 грн.
Представник позивача у суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав, просить суд поз
ов задовольнити.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про розгляд сп
рави повідомлявся належним ч
ином, заяв та заперечень суду
не надав,
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, суд
вважає можливим розглянути
справу у відсутності відпові
дача та постановити заочне р
ішення, відповідно до вимог с
т. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з таких підстав.
04.06.06 між позивачем та відпові
дачем укладено кредитний дог
овір №5 (далі договір), відпо
відно до якого відповідач от
римав грошові кошти в сумі 1239 г
рн.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання
, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

2
Відповідно до п. 4.3.2 розділу
«В» договору у разі порушенн
я відповідачем своїх зобов'я
зань за договором Кредитор в
праві вимагати від відповіда
ча дострокової сплати у повн
ому обсязі всієї непогашеної
суми кредиту незалежно від н
астання кінцевого строку пов
ернення кредиту.
Згідно з умовами договору (п
п.3.5. розділу «В») відповідач по
винен був сплачувати щомісяч
ні платежі по кредиту. Боржни
ком не сплачено 12 щомісячних п
латежів, тож сума складає 147, 36 х
12 міс. = 17668, 32 грн. Згідно п.п. 5.2., 4.3.2. ро
зділу «В» кредитного договор
у у випадку невиконання відп
овідачем грошових зобов'язан
ь щодо сплати щомісячних пла
тежів, що підлягають сплаті з
а умовами кредитного договор
у, позивач вправі вимагати сп
лати штрафу в розмірі 20 % від по
вної суми щомісячного платеж
у, зобов'язання по сплаті яког
о порушено відповідачем, що с
кладає відповідно 147, 36 х 20%. = 29, 47 гр
н. на місяць. Відповідачем про
строчено 12 щомісячних платеж
ів, тобі сума складає 29, 47 грн. х 1
2 міс. = 353, 64 грн.
Загальна сума заборговано
сті, яка підлягає стягненню з
відповідача становить: сума
щомісячних платежів у розмі
рі 1768, 32 грн.; штраф у розмірі 20% ві
д повної суми щомісячного пл
атежу в розмірі 353, 64 грн., а всьог
о 2121, 96 грн.
Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК У
країни, знаходить необхідним
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача судовий збір
у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат
и за інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду цивіль
них справ, а всього 81 грн. судов
их витрат.
З викладеного, керуючись ст
. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись с
т. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України
, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів - задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ «ПростоФінанс» (п/р 26
503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 3004
65, ідентифікаційний код 33694552) бо
рг за кредитним договором - 2121 (
дві тисячі двадцять одну) грн
. 96 коп., та 81 (вісімдесят одну) гр
н. судових витрат.
Рішення може бути переглян
уте судом за заявою відповід
ача поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рі
шення, а також рішення може бу
ти оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до Оболонського районного
суду м. Києва протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.