№2-1612/07
року.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:
судді                                        Міросєді
секретарі                                                Ульянцевій
представника позивача                Грецької
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення
суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачка ме­шкає в квартирі АДРЕСА_1,  та позивач надає їй послуги теплопостачання.
Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу з
червня 2004 року по травень 2007 року включно утворилася заборгованість у
розмірі 1878 грн. 38 коп.,  яку по­зивач
просив стягнути з відповідачки на його користь. Також позивач просив стягнути з
від­повідачки на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному
обсязі,  сума якої складає 1878, 38 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
до суду на розгляд справи не з'явилася,
була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином,  у зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1,
та має склад сім'ї із однієї особи (а.с.
4). Позивач надає відповідачці по справі послуги теплопостачання,  площа житла,
яка отоплюється становить 54, 08 кв.м,
згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідачки ОСОБА_1.
(а.с.  3),  за що відповідачка зобов'язана своєчасно
вносити оплату згідно встанов­лених тарифів.
неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 1878 грн. 38 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та
сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с.  5).
162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вно­сити плату за комунальні послуги.
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити повністю,
стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість за надані
послуги теплопоста­чання за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року
включно в розмірі 1878 грн. 38 коп.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки: на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1); на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.,  оскільки позивач рішенням
Костянтинівської міської
24.05.2007 року № 5/17-325 звільнений від сплати судового збору при подачі
позов­них заяв до суду (а. с.  9).
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
212,  214-215,  224 ЦПК України,  -
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Ви­робничої
одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості
за надані послуги теплопостачання задовольнити.
з ОСОБА_1 1878 (одну тисячу вісімсот сімдесят вісім) грн. 38 коп. на користь
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Костян-тинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,
ЗКПО 05540860) заборгова­ності за надані послуги теплопостачання за
період часу з червня 2004 року по травень 2007 року включно.
з ОСОБА_1на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
ЗКПО 05540860) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять) грн.
з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави су­дового збору.
рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз'яснити
останній,  що вона має можливість подати
до суду заяву про перегляд заочного судового рішення про­тягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду. Заява,
надана до суду про перегляд заочного рішення суду,  може бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходжен­ня до суду.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом де­сяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.