Справа №2-560/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

01
жовтня 2007р.                                              Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді                  -                      Крекотень С. А.

при секретарі                                         -                      Криворучко В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця,
Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1за дорученням в інтересах
ОСОБА_2до Лохвицької міської ради про встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1
за дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до
Лохвицької міської ради прохаючи встановити додатковий строк для прийняття
спадщини та визнати право власності на будинковолодіння що знаходиться по
АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач відмовився від позовної вимоги про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини та розширив позовні вимоги прохаючи
визнати право власності на спадкове майно за померлою,  вимогу про визнання права власності на
спадщину за довірителькою підтримав. Представник Лохвицької міської ради
Полтавської області в судове засідання не з'явився,  направив до суду лист в якому визнав позовні
вимоги,  просив слухати справу без його
участі.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
у віці 80 років померла мати довірительки ОСОБА_3,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Після її
смерті залишилось спадкове майно - будинковолодіння по АДРЕСА_1 що
підтверджується довідкою - характеристикою №461 виданою 27.08.2007р.
комунальним підприємством Лубенське МБТІ.

Першою
Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3,  так як відсутній правовстановлюючий документ,  що підтверджує право власності на жилий
будинок.

На час
будівництва спадкового будинку проектно-кошторисна документація на житлові
будинки була не виготовлена.

Згідно  ст. 328 ЦК
України громадянин набуває права власності на майно на підставах,  що не заборонені законом.

На час
подання позовної заяви до суду було виготовлено комунальним підприємством
„Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентарізації" технічну документацію
на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_3

Отже
враховуючи викладене суд дійшов висновку,
що домоволодіння по АДРЕСА_1 є власністю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3.

Згідно  ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2,  є
спадкоємцем за законом на спадщину що

2

залишилась після смерті ОСОБА_3

Відповідно до
вимог  ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців).

В
зв'язку з тим,  що ОСОБА_2 має тяжке
матеріальне становище,  суд рахує за
необхідне зменшити розмір судових витрат.

На
підставі викладеного суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_2,  щодо
визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1є законними і
обгрунтованими,  а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  82, 212, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  328, 1216, 1268 ЦК України,  суд

рішив:

Позов
задоволити.

Визнати
право власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3на домоволодіння,  розташоване по АДРЕСА_1

Визнати
право власності за ОСОБА_2на домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_1

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без поперднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.