Справа № 2 -
УХВАЛА

про повернення
сплаченого судового збору

10
вересня 2007 р.                                                                            м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А..,  розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
повернення зайво сплаченого судового збору,
-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернулись до суду про видачу судового наказу до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
При цьому згідно з квитанцією № 70809В0059 від 09.08.2007 р. вона
сплатила у касу «ПриватБанку» 25 грн. 50 коп. державне мито та згідно з
квитанцією № 70809В005А від 09.08.2007 р.
у касу «ПриватБанку» 15 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Заява
ЗАТ КБ «ПриватБанк»про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором
була повернута ухвалою Христинівського райсуду
від 23.08.2007 р. у зв'язку
з непідсудністю справи даному суду.

ЗАТ КБ «ПриватБанком» було
сплачено кошти,  в сумі 25 грн. 50 коп.3а
державне мито та 15 грн. за витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу,  тому вони
вважають,  що їм необхідно повернути
судові витрати на суму 40 грн. 50 коп. сплачені при поданні зави про видачу
судового наказу.

Заява ЗАТ КБ «ПриватБанку»
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
із  ст.
99 ЦПК України встановлено,  що за
подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 50%
ставки,  яка визначається з оспорюваної
суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.

ЗАТ КБ «ПриватБанк»
було сплачено кошти,  в сумі 25 грн. 50
коп.3а державне мито та 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

У
відповідності п.2 ч.1,  п.2 ч.2  ст.  83
ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу повертається у разі повернення заяви,  повністю.

Згідно
зі  ст.
8 Кабінету Міністрів «Про державне мито»,  пп. 16,
17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,  затвердженої наказом Головної державної
податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15,  державне мито повертається фінансовим органом
того району чи міста,  до бюджету якого
воно надійшло,  на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись  ст.  83
ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати
Христинівську міську раду Черкаської області повернути ЗАТ КБ «ПриватБанку»,  який знаходиться за адресою: 49094,  м.
Дніпропетровськ вул.  Набережна
Перемоги,  50,  зайво сплаченого ним державного мита в сумі
25 грн. 50 коп.3а квитанцією № 70809В0059 від 09.08.2007 р. на р/р 0
в обласному управлінні Національного банку України м.  Дніпропетровськ,  МФО
305299,  Код .

Зобов'язати
УДК у
Христинівському районі Черкаської області повернути ЗАТ КБ «ПриватБанку»,  який знаходиться за адресою: 49094,  м.
Дніпропетровськ вул.  Набережна
Перемоги,  50,  зайво сплаченого ним витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. за квитанцією 70809В005А
від 09.08.2007 р. на р/р 0 в обласному управлінні Національного банку
України м.  Дніпропетровськ,  МФО 305299,
Код .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.