Справа №2-294/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 р.                                               АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:      головуючого судді  -     ШЕСТАКОВСЬКОЇ
Л.П.

за участю:    секретаря               -     ШЕВЧЕНКО
С.В.

позивача                                     -     ОСОБА_1.

відповідача                                 -     ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання
повнолітньої доньки,  яка продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2. про
звільнення його від сплати аліментів на її користь на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка
продовжує навчання. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,  що його повнолітня донька 30.09.2006 р.
зареєструвала шлюб,  має чоловіка,  який працює і має постійний дохід.
Матеріальний стан доньки покращився,
тому позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів в розмірі
100 грн. щомісяця на її утримання,  які
були стягнуті з нього рішенням Армянського міського суду від 18.04.2006 р.

В суді
позивач свої вимоги підтримав,  просить
їх задовольнити,  посилаючись на те,  що після заміжжя матеріальний стан доньки
значно покращився порівняно з попереднім та порівняно з його матеріальним
станом,  що дає підстави для звільнення
його від сплати аліментів,  тим
більше,  що вона вже не мешкає з
матір'ю,  тому мати не повинна отримувати
ці аліменти.

Відповідач
позовні вимоги визнала,  але просить
звільнити позивача від сплати аліментів не з моменту звернення його до суду,  а починаючи з червня місяця 2007 p.,  мотивуючи тим,  що саме тоді вона з донькою дізналася,  що навчання в поточному навчальному році на
5-му курсі вищого учбового закладу донька буде продовжувати як і раніше на
бюджетній основі,  не сплачуючи за навчання.
За таких обставин потреби в аліментах немає.

В
судовому засіданні 26.06.2007 р. притягнута до участі у справі у якості третьої
особи ОСОБА_3 пояснила,  що вона вважає
позов не обгрунтованим,  що вона потребує
від батька аліментів,  бо її чоловік хоч
і працює,  а все ж доходів їм не
достатньо,  бо чоловік теж заочно
навчається,  що вимагає певних витрат.
Крім того,  третя особа пояснила,  що вона в лютому місяці 2007 р. народила
дитину і тепер має окрему статтю витрат і на неї. Вона обіцяла надати суду довідки,  які підтверджують її та чоловіка матеріальний
стан. Та в наступне судове засідання вона не з'явилася,  про причини свої неявки вона суд не
повідомила,  ніяких довідок до суду не
надіслала.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  оцінивши наявні докази в їхній
сукупності,  суд дійшов висновку про
те,  що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

У суді
встановлено,  що третя особа ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно 30.09.2006 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 в
Новолуганській селищній раді Артемівського району Донецької області,  мешкає там же в селищі Новолуганське,  у лютому місяці 2007 р. від шлюбу народила
дитину. Новостворена сім'я доньки сторін має відремонтовану квартиру у
приватній власності,  з меблями та всією
необхідною побутовою технікою,  має
власний автомобіль. Чоловік доньки працює оператором на місцевій ГРЄС,  отримує гарну заробітну плату. Після
народження ОСОБА_3 отримала від держави одноразову допомогу у встановленому
порядку в розмірі 3000 грн. та буде отримувати визначену законом допомогу
щомісяця. Позивач вказав,  що він такого
майна і таких доходів не має і ніколи не мав.

Відповідач
не заперечувала в суді проти того,  що
донька ОСОБА_3все вище перераховане має і дійсно після заміжжя значно покращила
своє матеріальне становище.

Допустимих
та належних відомостей,  які б
стверджували протилежне,  ні
відповідач,  ні третя особа суду не
надали. Підстав же не довіряти позивачу у суду немає.

З
урахуванням матеріального становища сторін,
та з урахуванням того,  що сторони
не ставили перед судом питання про інші обставини та докази,  що мають істотне значення для результату по
справі,  суд вважає за необхідне
звільнити позивача від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3,  яка продовжую навчання,  з моменту звернення його з позовом до суду.

Судові витрати
належить залишити на позивачеві.

Керуючись ст.
ст. 11,  209,  213-215 ЦПК України,  ст. 192 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с Октябрськ Зирянівського району Восточно-Казахстанської
області,  від сплати аліментів на користь
ОСОБА_2 в розмірі 100 гривень щомісяця на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка продовжує навчання,  - з 28 лютого 2007 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.