Справа 22ц-9448                       Головуючий у 1 інстанції Талонов А.В.
43                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2007 року                                                               м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Денисенко Л.Л., суддів
Солодовник О.Ф., Лоленко
А.В.,

при секретарі
Проляпа О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" про
усунення порушення прав споживача, поновлення пільг та стягнення моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 07 листопада 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволений частково: визнані неправомірними дії працівників товариства
з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" щодо нарахування
вартості теплової енергії позивачу за період з 01 листопада 2006 року по
теперішній час без урахування пільги на 50 % знижку оплати комунальних послуг,
відповідача зобов'язано провести перерахунок вартості теплової енергії, починаючи
з 01 листопада 2006 року з урахуванням пільги на 50 % знижку; з товариства з
обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" на користь держави
стягнуто судовий збір в розмірі 51
гри та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30  грн.

В
апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" просить рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що судом першої
інстанції неправильно застосовано норми матеріального права.

Судом першої
інстанції встановлено, що позивач мешкає у АДРЕСА_1, теплову енергію до якої
подає відповідач. Позивач працював головою Краматорського міського суду та
знаходиться у відставці (а.с. 3).

Заслухавши
суддю-доповідача, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з
п.9 с. 44 Закону України „Про статус суддів" (в редакції, що діяла до 31 грудня 2007 року) суддям
надається 50-відсоткова знижка плати за займане ними та членами їх сімей житло,
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія,
установка і користування індивідуальним домашнім телефоном). Такі ж пільги
зберігаються за ними і після виходу у відставку.

При
встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом не було порушено норм
процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи
апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

2

У
відповідності до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 303-315 ЦПК України,
апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго"
відхилити.

Рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 07 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга
може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили цією ухвалою.