Справа № 2-1055-2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

м. Вугледар                                                                                       20
липня  2007 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В. в присутності
секретаря Скидан Г.В., розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Вугледар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 04.06.2005 року
уклали шлюб, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного
стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що було
зроблено актовий запис за № 49. Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з відповідачкою. Спільного господарства сторони
не ведуть. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе
та суперечить його інтересам, тому просив суд розірвати даний шлюб, судові
затрати покласти на нього.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні
вимоги та наполягав на їх задоволені.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнала,
не заперчувала проти їх задоволення.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних
підстав: Сторони 04.06.2005 року уклали шлюб, який був зареєстрований в відділі
реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції
Донецької області, про що було зроблено актовий запис за № 49. Від даного шлюбу
мають сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з позивачкою. Сторони
тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Згідно  ст. ст.
105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та
майнові права.

В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини
між сторонами та їх подальше спільне життя неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають
спору відносно спільно нажитого майна.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі
РАЦС суд вважає за необхідне покласти на обидві сторони.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 105,109 СК України,  ст. ст. 169, 208-209, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця
м.  Донецька, Донецької області, та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м.
Вутледар, Донецької області, зареєстрований 04.06.2005 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції,
Донецької області, актовий запис № 49 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС
стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривен), ОСОБА_2від сплати даних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.