Справа №2-1832-2007
року Селидовский міський суд Донецької області в складі :
суддіМоцного О.С. ,
секретарі                                              Ставицькій
участю представника позивача Ніколенко Л.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Селидове цивільну справу
за позовом Селидівського КП «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні
звернувся до суду з позовом у якому вказав,
що КП «СЄЗ» м.  Селидове є
державним підприємством,  яке надає
комунальні послуги населенню на території м.
Селидове Донецької області.
положенням  ст.  13 ЗУ
«Про приватизацію державного житлового фонду» розмір витрат власників квартир
багатоповерхових будинків,  на утримання
будинку та прибудинкової території не повинен перевищувати розміру квартирної
плати та вартості квартирних послуг,  яку
вони платили щомісяця,  як наймачі
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями (Затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572) власник
квартири зобов'язаний вносити платежі щомісячно,  не пізніше 10 числа наступного місяця,  однак відповідачі,  які є власниками приватизованої квартири за
адресою : АДРЕСА_1,  на протязі довгого
часу не вносили на рахунок КП «СЄЗ» м.
Селидове платежі на утримання будинку та прибудинкової території та
комунальні послуги,  в наслідок чого
з'явилася заборгованість на суму 588, 01 грн. згідно доданого рахунку.
неодноразово повідомлялися позивачем про заборгованість,  але до теперішнього часу заборгованість не
сплачена,  тому позивач просить стягнути
з відповідачів на свою користь заборгованість на утримання будинку та
прибудинкової території та комунальні послуги в сумі 588, 01 грн.,  та просив судові витрати покласти на
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути
з відповідачів на користь позивача збиток у
розмірі 588 грн. 01 коп. та витрати на судовий розгляд справи,  просила винести суд заочне рішення.
у судове засідання не з'явилися,  у
справі знаходиться розписка про неможливість вручення судової повістки,  згідно
ст.  76 ЦПК України суд має
можливість розглянути справу в їх відсутність.
по справі доказами,  судом
встановлено,  що заборгованість за
обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою : АДРЕСА_1 яка
належить ОСОБА_1 станом на 01.07.2007 рік за 10 місяців складає 588, 01 грн.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню в повному обсязі.
ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду»,  Правилами
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями,   ст.
510,  626 - 632 ЦК України,  керуючись
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь КП «Служба єдиного замовника»
заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні
послуги в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 01 коп.
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Управління державного казначейства у м.
Донецьк збір на інформаційно-технічне
забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за
письмовою заявою відповідача,
поданої протягом п'яти днів з дня отримання