Справа № 2-564/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                  Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді                                             Гутича
П.Ф.

секретаря                                                              Романюк
Н.І.

з участю:
прокурора                                                            Готраш
Н.М.

третя особа                                                                          ОСОБА_2.

представника
служби у справах неповнолітніх               Костея
Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Богородчани справу за позовом
прокурора Богородчанського району в інтересах ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
служба в справах неповнолітніх Богородчанської РДА до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,-

Встановив:

Прокурор Богородчанського району звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_3.
про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та пояснила, що
ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. перебували у шлюбі. В шлюбі у них народився син Валерій, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Відповідач ухиляється від утримання і виховання неповнолітнього
сина ОСОБА_1, більше півтора року до сина не приїжджає, не цікавиться його
здоров"ям, життям. Крім того, відповідач ОСОБА_3. дав згоду на
позбавлення його батьківських прав щодо дитини. 15.06.2007 року його заява про
відмову від сина завірена приватним нотаріусом Богородчанського районного
нотаріального округу. Неповнолітній ОСОБА_1проживає з своєю матір"ю, яка
його виховує і матеріально утримує. Просить позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2. суду пояснила, що її неповнолітній син Валерій
проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач до дитини не
приїжджає, життям і здоров"ям сина не цікавиться, матеріально його не
утримує, 15 червня 2007 написав заяву, щоб його позбавили батьківських прав.
Вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

ОСОБА_1. суду пояснив, що проживає з матір"ю, до п"ятого класу
жив біля бабусі -татової мами. До тата приходить на вихідні, інколи батько йому
купляє їсти.

Відповідач в судовому засіданні 3.10.2007 р. позов визнав частково та
пояснив, що з сином спілкується, син часто приходить до нього додому. Заяву про
дачу згоди на позбавлення батьківських прав написав, оскільки матеріально
утримувати дитину не має змоги.

16.10.2007 р. відповідач в судове засідання не з"явився. Про день і
час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор не
заперечує про заочний розгляд справи.

Заслухавши думку представника служби у справах неповнолітніх, пояснення
прокурора, ОСОБА_2, ОСОБА_1.,
показання свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_4., дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до
задоволення.

Свідок ОСОБА_5. показала, що є класним керівником
ОСОБА_1. Дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні. Мати
приходить і на батьківські збори. Відповідач до школи не приходить, дитина з
ним зустрічається у свої бабусі.

Свідок ОСОБА_4.
показала, що проживає в одному будинку з ОСОБА_2. ОСОБА_1 утримує і виховує
мати.

Згідно з висновком служби у справах неповнолітніх Богородчанської РДА, шлюб
між ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
розірвано. Дитина проживає біля матері і знаходиться на її вихованні та
утриманні. Відповідач більше півтора року до сина не приїжджає, не цікавиться
станом його здоров"я, не бере участі у вихованні та не допомагає
матеріально. 15.06.2007 року він написав відмову від матеріального утримання і
виховання сина і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Тому
його доцільно позбавити батьківських прав.

Представник служби у справах неповнолітніх Богородчанської РДА в судовому
засіданні висновок підтримав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3.
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_1, тому є
підстава для позбавлення його батьківських прав.

На підставі п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213,
215 ЦПК України, суд.

Рішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1975 року народження, уродженця с.Монастирчани
Богородчанського району Івано-Франківської області батьківських прав щодо сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Монастирчани Богородчанського
району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_3. 8.50
грн. державного мита та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (отримувач: державний бюджет 22050000, р/р 0023,
. МФО 836014
банк ГУДК в Івано-Франківській області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.