Дело № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                           УКРАЇНИ

4 липня 2007
року  Слов "янсъкий міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В.,

при
секретарі       - Касіловій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов"янська
цивіль­ну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв"язку з
виникшими суперечками у сім"ї посилаючись на те,  що суперечки виникли з причини відсутності
взаємопорозуміння з дружиною з різ­них життєвих питань,  внаслідок чого стали виникати конфлікти.

Фактичні
шлюбні відносини з відповідачем припинені у квітні 2007 року,  після чого однією сім"єю не
проживають,  не ведуть спільного
господарства. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Вважає,  що збереження
сім"ї неможливе,  він не бажає
підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив їх задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась,
але надала суду заяву,  в якій
просить справу слухати у їі відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
одружилися 11 ве ресня 1997року,  від
сумісного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

На даний
момент шлюбні відносини припинені,
примирення між по дружжям та збереження сім"ї неможливе.

Шлюб розривається,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне

життя та збереження сім"ї стало неможливим.  В судовому засіданні встановлено,  що примирення між подружжям ІНФОРМАЦІЯ_2
неможливе,  сторони не бажають зберігати
сім"ю.

Приймаючи
до уваги конкретні обставини справи,
взаємовідносини,  які склалися між
подружжям,  причини конфлікту,  час сумісного непроживання,  категоричне небажання сторін підтримувати
шлюбні відносини,  суд доходить до
висновку,  що спільне життя подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_2 та збереження їх сім"ї не можливі,  а отже позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приймає до уваги ступінь
відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім"ї та вважає за не­обхідне
стягнути судовий збір з Позивача,  відповідача
від сплати судового збо­ру звільнити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130, 174,  209,  212,
214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.  ст.  105,
112 Сімейного кодексу України,
суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволь­нити.

Шлюб між
ОСОБА_1 и вересня
1968 року народження та ОСОБА_2 2 лютого 1972 року народження,  зареєстрований п вересня 1997 ро­ку відділом
реєстрації актів цивільного стану по м. Слов"янську Донецької об­ласті,  актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в сумі 17 грн.,  а ОСОБА_2 від
сплати судового збору звіль­нити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядке  ст. 295 ч.4 ЦПК України.