Справа №ц-2-4004/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року м. Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О. при
секретарі - Петровській О.С., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру частки у
спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну часток
у спільній частковій власності у квартирі АДРЕСА_1 й визнання за ним права
власності на 41/100 частини, а за ОСОБА_2 на 59/100 частин вказаної квартири. В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що йому та відповідачу
фактично належить по 1/2 частині спірної квартири, однак він бажає змінити
частки співвласників відповідно до визначеного порядку користування квартирою.

У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, викладені
у позові.

Відповідач
вимоги позову не визнала.

Вислухавши пояснення
сторін, вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 18.05.2006року.

Відповідно до
рішення Центрального районного суду від 19.04.2006року за ОСОБА_2 та ОСОБА_1
визнано право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішенням
Центрального районного суду м. Миколаєва від 3.11.2006року встановлено порядок
користування квартирою АДРЕСА_1, згідно до якого в користування позивача
ОСОБА_1 виділено житлову кімнату площею 10,4кв.м., а відповідачу ОСОБА_2
житлова кімната площею 17кв.м. разом з лоджією, площею 1,9кв.м., й залишено у
загальному користуванні сторін коридор, ванну, вбиральню, кухню.

З метою
розпорядження належною позивачу часткою квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 звернувся до
служби у справах неповнолітніх адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради за отриманням дозволу на продаж 1/2 частини спірної
квартири, в чому йому було відмовлено листом 28.02.2007 року й запропоновано
звернутися до суду.

Після цього,
позивач звернувся до КП ММБТІ за перерахунком часток співвласників у квартирі
АДРЕСА_1 відповідно до визначеного порядку користування, й останнє на
замовлення позивача здійснило даний перерахунок, відповідно до якого частка
ОСОБА_1 складає 41/100 частин, а частка відповідача ОСОБА_2 складає 59/100
частин квартири.

Як вбачається із
пояснень сторін, за період користування квартирою, вони не зробили жодної
добудови та перепланування спірної квартири.

На підставі
викладеного, у відповідність з ст.
ст. 328, 357, 358 ЦК України,
суд приходить до висновку, що за сторонами у встановленому законом порядку
визнано право власності по 1/2 частині спірного нерухомого майна й визначено
порядок користування квартирою, що не може бути правовою підставою для зміни
розміру часток сторін у спірній квартирі АДРЕСА_1.

У зв'язку із
зазначеним у задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру частки у спільній власності
- відмовити.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.