Справа №2-511/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня   2007
року                                                                               Кобеляцький районний

суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т.В., з участю секретаря Мокрої Л.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.06.2007 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який продовжує
навчання, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання
сина регулярно не надає і тим самим ставить сім'ю в скрутне матеріальне
становище. Просила суд стягувати на її користь аліменти на утримання
повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача. В
судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги і просиь стягувати на її
користь 1/6 частку заробітку( доходу) відповідача на утримання сина.

Третя особа
ОСОБА_3 надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву і пояснив, що згоден
сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) на утримання
повнолітнього сина на користь позивачки.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження продовжує навчання в

Кременчуцькому державному політехнічному
університеті                   ( а.с.6), а батько

ОСОБА_2 ( а. с.2) своїх зобов'язань по утриманню сина, у відповідності до
ст. 199 СК України, не виконує.

2

Таким              чином,             визнання
відповідачем пред'явленого позову не

суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст.
130,174, 367 ЦПК України; ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та мешканця, АДРЕСА_1, приватного підприємця, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви з 22 червня 2007 року. Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 7 грн. 50коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.