справа №
жовтня 2007 року                                                       Хортицький
районний суд      м. Запоріжжя
головуючого : судді                                           Бондаренко
секретарі                                                                   Виковій
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
„Запоріжсталь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ громадянства іміграції та
реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України, 3-тя особа: Орган
опіки та піклування Хортицької райадміністрації м. Запоріжжя про визнання осіб
такими, що втратили право користування жилою площею,
звернувся з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та їх
неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1998 р.н. втратившими право в користуванні
Відповідачі   в судові
засідання  двічі не з'явилися,
заперечень та пояснень до позову не надали.
відповідача - Відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗГУ УМВС України    в
судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
особа - Орган опіки та піклування Хортицької райадміністрації м. Запоріжжя в
судове засідання    не з'явились,
заперечень та пояснень до позову не надали.
позивача в судовому засіданні не заперечувала проти винесення судом заочного
рішення .

У судовому
засіданні було встановлено, що згідно клопотання начальника Хортицького РВ ЗГУ
УМВС України в Запорізькій області від 12.06.2003 р. та за згодою адміністрації
комбінату, співробітнику відділу відповідачу ОСОБА_1 на сім"ю з трьох
осіб- йому, дружиніОСОБА_2 та їх малолітній дочці ОСОБА_3, 1998 р.н., була
тимчасово, строком на один рік , надана кімната у гуртожитку за адресою:.
АДРЕСА_1Сім"я вселилась у спірну кімнату 19 червня 2003 р. Згодом, за
клопотанням начальника Запорізького міського управління УМВС України в
Запорізькій області від 08.04.2005 р. для сім"! ОСОБА_1 було подовжено
реєстрацію та проживання у гуртожитку, за вищезазначеною адресою.

За
наказом начальника ЗМУ УМВС України в Запорізькій області № 382 ос від 13
вересня 2005 р. старшину міліції ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням. З
кінця листопада 2005 р. відповідачі звільнили кімнату, забравши всі свої речі
та виїхали мешкати до приватної дільниці, розташування якої позивачу не відоме.
Добровільно знятися з реєстрації за місцем розташування гуртожитку відповідачі
відмовилися. Окрім того, відповідачі мають заборгованість з квартплати та за
користування комунальними послугами.

Фактично в
спірній квартирі відповідачі не проживають понад 6 місяців без поважних причин

Факт
фактичного непроживання підтверджується актом робітників гуртожитку від
13.06.2007р. та поясненням свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вислухавши
позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки згідно зі ст. 72 ЖК України , особа, яка відсутня за
місцем проживання понад встановленого строку, визнається такою, що втратила
право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.
ст.224- 226, 3, 110 ЦПК України , ст. 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Визнати
ОСОБА_1,, 1974 року народження, ОСОБА_2 , 1979 р.н. та їх неповнолітню доньку
ОСОБА_3, 1998 р.н. такими, що втратили право користування жилою площею,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжсталь" (рр 40001 в
АКБ „Індустріалбанк" МФО 313775, ЗКПО 00191230 витрати , пов'язані з
сплатою держмита в розмірі 8,50 грн. та сплатою на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн, всього 16грн. - по 8 грн. з
кожного.

Зобов'язати
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ
УМВС України в Запорізькій області внести відповідні зміни до облікової справи.

На
заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна
скарга.

Відповідачі
мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.