Справа № 2-2054/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                            25
вересня 2007року

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі
головуючого судді Чинчин О.В.,  при
секретарі Кодола А.В.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу

за   позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2,     ОСОБА_3
про

визначення часток майна у спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток майна у спільній сумісній власності.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,  що на підставі свідоцтва про право власності
№ 14589 від 15 вересня 1993року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_3. Після приватизації квартири ОСОБА_3. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6
та взяла прізвище чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4помер,  після смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді відповідних часток вищевказаної квартири. Згідно з заповітом померлого
ОСОБА_4.  все своє майно,  зокрема і частку вказаної квартири,  він спадкував ОСОБА_2 . Однак,  звернувшись до нотаріальної контори,  ОСОБА_2
було відмовлено в видачі свідоцтва на право власності на частину
квартири,  оскільки частки кожного з
співвласників при приватизації визначені не були.

У
зв'язку з цим позивачка звернулась до суду з проханням визначити частки
співвласників у спільній сумісній власності,
а саме квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засідання позивачка підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування,  і просить задовольнити їх
в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_3 з позовом погодилась. Від відповідачкиОСОБА_2 надійшла заява
про розгляд справи в її відсутність та про визнання нею позову в повному
обсязі.

Заслухавши
доводи позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд доходить до висновку,  що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Наданими
позивачкою документами встановлено,  що
ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 а.с. 9). Відповідно до заповіту,  зареєстрованого в Спадковому реєстрі за №
2367 (а. с.  13) все своє майно,  зокрема і частку квартири АДРЕСА_1,  він спадкував ОСОБА_7..

На
підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 14589 від 15 вересня 1993
року,  квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ОСОБА_6).

2

Також
цей факт підтверджується Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме
майно,  виданим КП БТІ м.  Донецька від 07.07.2006р. (а. с.  14).

Відповідно
до ч. 1  ст.  368 ЦК України,  спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно
зі  ст.
372 ЦК України,  майно,
що є у спільній сумісній власності,
може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі
поділу майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки,  відповідно до вищевказаного свідоцтва
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ОСОБА_6),  то частка
кожного власника складає 1/3 частину квартири.

Приймаючи
до уваги,  що позивачці для оформлення
спадкових прав необхідно визначити ідеальні частки кожного власника в спільній
сумісній власності,  суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_7 .

На
підставі вищевикладеного,   ст.  ст.
368,  372 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  174,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення
часток майна у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити
ідеальні частки,  закріпив за власниками
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 по
1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.