№2-17912007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 р. Центрально - Міський райсуд м.   Макіївки,  Донецької області,  у складі:

Головуючого судді: Мироненко В.В.

при секретарі:  Бережній О.Н.

за
участю відповідача: ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування
позову,  зазначив,  що 23.11. 2005 р. між АКЕБ « УкрСиббанк» та
ОСОБА_1. було укладено договір на відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки. На підставі додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту до вишевказанного
договору,  відповідачу було надано овердрафт для проведення
операції з використанням платіжної картки понад суми залишку коштів з лімітом у
розмірі 3526 грн. з терміном використання до 05.12.2006 р.У повному обсязі
відповідач не виконав свої зобов»язання за угодою,  та не погасив заборгованість за овердрафтом в сумі 3523, 60
грн., та процентами в сумі 1644, 46 грн.,
і суму заборгованості за підвищеними відсотками - 104, 26 грн. Просив
стягнути з ОСОБА_1. заборгованість у розмірі 5272, 32 грн.,  та судові витрати у розмірі 82 грн.72 коп.
сплачених позивачем при звернені до суду.

У судове
засідання представник позивача АКІБ « УкрСиббанк»,  який діє за довіреністюОСОБА_2. не
з»явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином,
надіслав до суду заяву розглядати справу у їх відсутність,  вимоги викладені у позовній заяві підтримує у
повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  та не заперечував,  щоб з нього на користь АКІБ « УкрСиббанк»
була стягнута заборгованість у розмірі 5272, 32'грн.,  та судові витрати у розмірі 82грн.72коп.

Суд,  вислухавши відповідача ОСОБА_1.,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,  з наступних підстав.

Згідно
до   ст.
526 ЦК України,  зобов»язання повинно виконуватись належним
чином відповідно до умов договору .

Відповідно
до   ст.
527 ЦК України,  боржник зобов»язаний виконати свої
обв»язки,  а кредитор - прийняти
виконання особисте,  якщо інше не
передбачено договором та законом.

Відповідно
до   ст.  . 530 ЦК України,  якщо у зобов»язанні встановлений строк (
дата) його виконання,  то воно підлягає
виконанню в цей строк (дату).

Відповідно
до   ст.
549 ЦК України,  неустойкою ( штрафом,  пенею) є грошова сума,  яку боржник зобов»язаний надати кредитору у
випадку  порушення боржником зобов»язань.

Відповідно
до   ст.
611 ЦК України,  при порушенні зобов»язань виникають правові
наслідки,  встановлені договором.

Відповідно
до   ст.
1050 ЦК України,  якщо займодавець своєчасно не повернув суму
займу,  він зобов»язаний сплатити грошову
суму.

Відповідно
до   ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інше
фінансова установа зобов»язана надати гроші займодавцю у розмірі і на
умовах,  встановлених договором,  а займодавець зобов»язуеться зобов»язуеться
повернути кредит та сплатити проценти.

Так,
судом встановлено,  що
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. 25.11.2005 р. був укладений договірНОМЕР_1 на
відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки,  на підставі чого був відкритий рахунок
НОМЕР_2  та ОСОБА_1. видана платіжна
карта. Цей договір підписаний ОСОБА_1.,
та засвідчений печаткою АКШ «УкрСиббанк»,  про що свідчить копія договору ( а.с.  9-10).

На
підставі додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту НОМЕР_3 від
05.12.2005 р. до вишевказанного договору 05.12.2005 р. ОСОБА_1. був наданий
овердрафт про проведення операцій з використанням платіжної картки понад суми
залишку коштів на вищевказаному картковому рахунку з лімітом овердрафта в
розмірі 3526 грн. з терміном користування до 05.12.2006 p.,  про що свідчить копія додаткової угоди
НОМЕР_3 від 05.12.2005 р.( а.с.  7-8).
Відповідно до пунктів 1.2,  2.8, 4.2.3.,  4.2.4 угоди ОСОБА_1. прийняв зобов»язання
здійснювати погашення заборгованості по кожному кредиту не пізніше 25 числа
поточного місяца і в цей же строк сплачувати проценти за користування овердрафтом в розмірі 28 %
річних за кожний день користування овердрафтом.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. не виконав свої
обов»язки за угодою,  та не погасив
заборгованість за овердрафтом
в суммі 3523, 60 грн.,  та таким чином
він порушив умови угоди,  про що свідчить
витяг по рахунку з АКІБ «УкрСиббанк»,  та
йому нараховані проценти згідно договору.( а.с.
13-15).

Згідно
пунктом 2.7.1 угоди передбачено,  що
заборгованість за овердрафтом вважається простроченою в разі порушення терміну
повернення овердрафту,  при цьому згідно
з пунктом 2.5 Угоди на суму заборгованості нараховуються відсотки за підвищеною
ставкою ,  яка встановлена в розмірі
діючої відсоткової ставки,  збільшеної на
подвійну облікову ставку,  що складає 45
% річних.

На
підставі викладеного,  суд,  вважає,
за необхідним стягнути з ОСОБА_1. на користь АКШ «УкрСиббанк» суму
заборгованості за овердрафтом
та проценти,  яка складає 5272,  32 грн..

Згідно  ст. . 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати,  тому суд вважає за
необхідним стягнути з ОСОБА_1. на користь АКШ «УкрСиббанк» судові витрати
сплачені при звернені до суду,  а саме
судовий збір - 52, 72 грн.,  та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн.

Керуючись
ст. .
ст. . 525, 526, 527, 549, 550,
551,  611, 1050,  1054 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  60, 88, 158, 213, 215 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
заборгованість по овердрафту
-3523, 60 грн.,  суму заборгованості
за відсотками - 1644, 46 грн.,  суму
заборгованості за підвищеними відсотками -104,
26 грн.,  та судові витрати у
розмірі 82, 72 грн. а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» -5355, 04 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
винесене в народній кімнаті в 1-ом экз.