РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ                   Справа № 2-132/2007р.

02  жовтня   2007 року.                                                                                            смт. Печеніги

у складі головуючого судді:
Курганникової О. А.

при секретарі:                                                                                   Шевченко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Печенізьке» про
виділення майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, та
визнання права власності,

3 особа - голова
комісії по розпаюванню Запорізька Н.Т.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ТОВ "Печенізьке" про виділення майна в
натурі , що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права
власності, в який зазначає , що він є власником майнового паю у майні
немайнового фонду колишнього КСП "Печенізький на суму 3865 грн. згідно
Свідоцтва про право на власність на майновий пай члена КСП
"Печенізький" ХА - XXI11 № 223608, який був виданий виконкомом Печенізької
посилкової ради 08 травня 2001 р Майно пайового фонду колишнього КСП
«Печенізький» , яке знаходиться у смт. Печеніги є загальною частковою
власністю. У зв'язку з наведеним ОСОБА_1. вважає, що до реалізації його права
власності на майно , відповідно до його частини в загальній власності, виділити
ОСОБА_1 в натурі майно , яке знаходиться у загальній частковій власності , та
визнати право власності на майно у розмірі його частини від загальної
власності, а саме : автомобіль ГАЗ -53 В, 1986 р. випуску за інвентарним №
38-77.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, та пояснив ,
що на різницю остаточної вартості вищевказаного автомобілю, та частки майнового
паю на суму 3865 грн., яка складає 2865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять)
грн. ніяких претензій не має.

Представник
відповідача ТОВ "Печенізьке" Кімстачьов Олег Сергійович проти задоволення  позовних вимог не заперечував.

Представник
третьої особи : голова комісії по розпаюванню ТОВ "Печенізьке"
Запорізька Надія Тихонівна також не заперечувала проти задоволення позовних
вимог.

Допитавши
позивача, представника відповідача, представника 3 особи , дослідивши надані
письмові матеріали справи , оцінивши докази , суд вважає позов , як такий , що
підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва
про право на власність на майновий пай члена КСП "Печенізький" ХА - XXI11 №
223608, який був виданий виконкомом Печенізької посилкової ради 08 травня 2001
р. , частка ОСОБА_1визначена у розмірі 3865 (три тисячі вісімсот шістдесят
п'ять) грн.(а. с 4)

Згідно Договору
від 26 квітня 2001 р. про спільне володіння , користування і розпорядження
майном , що знаходиться у спільній частковій власності , майно пайового фонду
колишнього КСП "Печенізький", розташованого у смт. Печеніги є
загальною частковою власністю;

Згідно додатку 1
до Договору про спільне володіння , користування і розпорядження майном , що
знаходиться у спільній частковій власності від 26 квітня 2001 року у переліку
майна , яке знаходиться у спільній частковій власності , вказаний автомобіль
ГАЗ 53 В, 1986 р. випуску за інвентарним № 38-77, остаточна вартість якого
складає 1000 (одна тисяча) грн..

-2-

Згідно ч. 3 ст.
358 ЦК України
кожний із співвласників має право на надання йому у володіння та користування
тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.

Згідно ч. 1 ст.
364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній
частковій власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 1 ст.
174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову , а відповідач визнати
позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову , визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду
письмових заявах , ці заяви приєднуються до справи.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими , не протилежать закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 4-8, 10, 11, 60, 88,ч. 1 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України , ч. З ст. 358 ,
ч. 1 ст. 364, ст. 392 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1
майно , яке знаходиться у спільній частковій власності, у відповідності з його
часткою, а саме : автомобіль ГАЗ -53 В, 1986 р. випуску, який указаний у
переліку майна, що знаходиться у спільній частковій власності, за інвентарним №
38-77 .

Визнати за
ОСОБА_1право власності на майно, а саме: автомобіль ГАЗ - 53 В, 1988 р.
випуску, за інвентарним № 38-77.

Стягнути з ТОВ
"Печенізьке" на користь ОСОБА_1витрати по сплаті за інформаційно -
технічний розгляд справи у розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ
«Печенізьке» на користь ОСОБА_1витрати по сплаті судового збору у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.