Справа
№ 22ц-1214                                               Головуючий
інстанції Золотарьов Ы.
Л. Доповідач Васюкова В. І.
Ухвала.

Іменем України.

29 жовтня 2007
року.                                                                         м..
Луганськ.

Судова колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого
Васюкової В. І.

Суддів:
Оробцової Р. І. Медведєвої Л. П. При секретарі Суттєвої Н. Ю.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Управління
Державного казначейства у Луганської області на ухвалу Первомайського міського
суду від 23 жовтня 2006 року Луганської області по справі за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Державного казначейства, треті особи Управління
пенсійного фонду України в м. Первомайську, Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Управління
загального обов'язкового державного соціального страхування України, управління
міністерства внутрішніх справ України в Луганської області про стягнення
заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її одержання

Встановила:

В травні 2006
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Держави України в особі Державного
казначейства про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Заявник
посилався на те, що 29. 11. 1999 року слідчим відділом Первомайського MB УМВС
України була порушена кримінальна справа за ч. З ст. 101 УК України, в зв'язку
з цим йому був обраний запобіжний захід тримання під вартою. Під вартою він
знаходився до 27. 12. 1999 року. 28. 01. 2000 року він знову був взятий під
варту і знаходився під вартою до 20. 09. 2001 року.

Вироком
Лисичанського міського суду від 20. 09. 2001 року він був визнаний винним в
скоєні злочину за ч. 3 ст. 101 КК України та засуджений до 9 років позбавлення
волі.

Ухвалою
Апеляційного суду Луганської області від 13. 12. 2002 року вирок був скасовано,
але він перебував під вартою до 08. 04. 2003 року, доки Первомайський міський
суд не звільнив його з під варти.

2

15. 09. 2004
року слідчим Первомайського MB його дії були перекваліфіковані на ст. 124 КК України, а
15. 09. 2005 року кримінальне переслідування відносно нього було припинено
постановою слідчого СВ Попаснянського РВ на підставі відсутності в його діях складу
злочинів за ст. 213п. 1 і ст.
6. п. 2 КПК України.

За цей час він
втратив заробітну плату за час перебування під вартою в сумі 13. 669 грн. 26
коп. Оскільки заробітну плату він не одержав до цього часу, то вона підлягає
компенсації. Сума компенсації складає 5319 грн. 11 коп. Також просив стягнути
на його користь 200 грн. за надану йому юридичну допомогу та зобов'язати його
сплатити податки в пенсійний фонд, фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в фонд загального обов'язкового державного соціального
страхування на випадок виробництва, та в місцевий бюджет Гірську міську раду
1296 грн. 18 коп.

Ухвалою
Первомайського міського суду від 23 жовтня 2006 року вимоги ОСОБА_1

задоволено.

Суд стягнув з
Держави України в особі   управління
Державного казначейства України в

Луганської
області заробітну плату в розмірі
13. 669 грн. 26 коп. та 5319 грн11 коп.

компенсації, 200
грн. за надання юридичної допомоги, а всього 19188 грн. 37 коп. шляхом

списання
Державним казначейством України вказану суму з єдиного казначейського

рахунку
Державного бюджету України.

В апеляційної
скарзі представник Управління Державного казначейства Луганської області
просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд у зв'язку з
неповним з'ясуванням судом обставин по справі, вважає, що шкода завдана ОСОБА_1
працівниками органів внутрішніх справ, а тому відшкодування шкоди необхідно
провадити за рахунок коштів, які виділяються на утримання територіальних
органів внутрішніх справ.

Обговоривши
доводи скарги, вислухавши осіб що з'явилися в судове засідання, судова колегія
вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково ухвалу змінити з
наступних підстав.

Задовольняючи
позов, місцевий суд виходив з того, що позивач на підставі Закону України
"Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" від 1. 12. 1994
року, має право на відшкодування шкоди, завданої незаконним обвинуваченням та
засудженням, в повному обсязі.

ст. 3 п. 1 Закону
передбачає, що громадянинові відшкодовується заробіток та інші грошові доходи,
які він втратив внаслідок незаконних дій, а згідно зі ст. 4 відшкодування шкоди
у випадках передбачених п. п. 1, 3, 4 і 5 ст. з цього Закону, провадиться за рахунок
коштів державного бюджету.

Тому доводи про
те, що відшкодування шкоди необхідно провадити за рахунок коштів, які
виділяються на утримання територіальних органів внутрішніх справ не грунтується
на законі.

Разом з тим,
судова колегія вважає, що суд безпідставно стягнув на користь заявника
компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Предметом вимог ОСОБА_1 є відшкодування
шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду, а не заробітна плата внаслідок  виконання трудових відносин.

Відповідно до
Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів від
21. 02. 2001 року компенсації підлягають грошові доходи громадян, які не мають
разового характеру.

Не може
оставатися в сілі ухвала суду в частині зобов'язання ОСОБА_1 сплатити податки у
Фонди, та місцевий бюджет в Гірську міську раду.

З таким позовом
ніхто до ОСОБА_1 не звертався. Необхідне також уточнити резолютивну частину
ухвали.

3

Керуючись ст.
209, 303, 307, 312, 314-315 ЦПК України судова колегія апеляційного суду
Луганської області

Ухвалила:

Апеляційну   скаргу
Управління   Державного   казначейства   у
Луганської   області задовольнити
частково.

Ухвалу
Первомайського міського суду від 23 жовтня 2006 року Луганської області по
справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства,
треті особи Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві, Управління загального обов'язкового державного соціального
страхування України, управління міністерства внутрішніх справ України в
Луганської області про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її одержання змінити. Стягнути
з державного бюджету України шляхом списання з єдиного рахунку Державного
казначейства, передбаченого на відшкодування шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, попереднього(досудового)
слідства, прокуратури або суду, на користь ОСОБА_1 13869 грн. 26 коп. В іншої
частині позову відмовити.

Ухвала набирає
чинності з дня проголошення, але може бути оскаржена до Верховного суду України
протягом двох місяців.