Справа №2-633 2007 рік
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
суддя  -
секретарі       -     Федорчук Ю.В.
прокурора - Агеєва В.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу
за позовом Прокурора Олександрівського району та третьої особи Органу опіки та
піклування Олександрівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення
батьківських прав, -
звернувся до суду із позовом в якому просить відібрати неповнолітню дитину
ОСОБА_1 у відповідача без позбавлення останнього батьківських прав.
в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, суду пояснив,  що Несватківська сільська рада звернулась до
служби у справах неповнолітніх з проханням відібрати ОСОБА_1 від матері без
позбавлення останньої батьківських прав у зв'язку з тим,  що мати не приділяє належної уваги своїй
малолітній дитині. Дитина завжди брудна,
неохайно одягнена,  пропускає
навчальні години в школі. Умов для проживання дитини в службовому
приміщенні,  де працює відповідач,  немає. В кімнаті,  де проживає відповідач з дитиною,  брудно,
постільна білизна відсутня,
продукти харчування в обмеженій кількості. Просить суд відібрати
малолітню ОСОБА_1 у відповідача без позбавлення її батьківських прав. Стягнути
з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 в розмірі 1А частини
всіх видів доходів,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно до повноліття ОСОБА_1 Неповнолітню
ОСОБА_1 передати органу опіки та піклування Олександрівської районної державної
адміністрації для подальшого її влаштування.
третьої особи в судове засідання з'явився,
позовні вимоги прокурора підтримав,
суду пояснив,  що до них
звернулась Несватківська сільська рада з проханням відібрати малолітню ОСОБА_1
від матері - відповідача по справі,  у
зв'язку з тим,  що відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Просить позов
прокурора задовольнити.
в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам,  про місце,
день та час слухання справи була повідомлена судовою повісткою з
Згідно  ст. 224 ЦПК України   суд,
зі   згоди   Прокурора,
суд вважає за  можливе провести
заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
пояснення Прокурора,  представника
третьої особи та вивчивши матеріали цивільної справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні було встановлено,  що
згідно довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану
Олександрівського районного управління юстиції та свідоцтва про народження
відповідач являється матір'ю малолітньої ОСОБА_1 (А.С. -8,  10). На основі рішення виконавчого комітету
Несватківської сільської ради дана організація звернулась з клопотанням в
опікунську раду Олександрівської районної державної адміністрації про
відібрання дитини у відповідача без позбавлення її батьківських прав (А.С. -5).
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача від
02.02.2007 року видно,  що відповідач
проживає зі своєю малолітньою дитиною,
домашнього господарства не тримає,
дитиною не займається (А.С. -9). Згідно характеристики виданої
Несватківською сільською радою відповідач характеризується з
сторони (А.С. -11). Згідно повідомлення Несватківської загальноосвітньої школи
І-III ступенів малолітня ОСОБА_1 систематично пропускає
заняття в школі,  відповідач не має
впливу на дитину (А.С. -12). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї ОСОБА_2 санітарний стан задовільний,
комісія вирішила відібрати малолітню дитину відповідача без позбавлення
останньої батьківських прав (А.С. -13). Згідно педагогічної характеристики
Несватківської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів учениця ОСОБА_1
характеризується посередньо (А.С. -15). Згідно повідомлення про вручення судової
повістки,  відповідач по справі повістку
отримала особисто (А.С. -28).
Згідно  ст.150 СК України відповідач зобов'язаний
займатись вихованням своєї неповнолітньої доньки,  піклуватись про її стан здоров'я,  фізичний та моральний розвиток. Оскільки відповідач
не займається вихованням своєї дитини та не утримує її,  тобто злісно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків,  тому,  згідно
ст.170 СК України,  суд вважає за
необхідне відібрати дитину від батьків без позбавлення їх батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 Керуючись
ст. ст.,  214, 215, 226 ЦПК
України,   ст. ст.150, 155,  п.2 ч.1
ст.164,  170 СК України,  суд, -
позов: відібрати у ОСОБА_2,  1981 року
народження,  уродженки с. Виступовичи Овруцького
району Житомирської області, жительки с. Несваткове Олександрівського району
Кіровоградської області малолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку та
жительку с. Несваткове Олександрівського району Кіровоградської області без
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
з ОСОБА_2,  1981 року народження,  уродженки с. Виступовичи Овруцького району
Житомирської області аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1А частини всіх видів
доходів,  але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 07 червня 2007 року - тобто з дня
подачі позовної заяви і до ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто до повноліття ОСОБА_1.
малолітню ОСОБА_1 для подальшого її влаштування Органу опіки та піклування
Олександрівської районної державної адміністрації.
з ОСОБА_2 на користь держави 8 (вісім ) гривень 50 копійок судового збору та 7
(сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення
в частині відібрання малолітньої ОСОБА_1 від матері - ОСОБА_2 не позбавляючи її
батьківських прав підлягає негайному виконанню.

Відповідач
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення має право подати заяву про
перегляд заочного рішення.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої
інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.