Справа
№ 2о-144/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                           Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при
секретарі   Клочко Ю.П.,  розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м.  Олександрії цивільну справу за заяврю  ОСОБА_1 про
встановлення  факту належності
правоустановлюючих документів ,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1. просить встановити факт належності їй архівної довідки № 12-36/329-2
від 21.05.2007р. та архівної довідки № 12-36/329-3 від 21.05.2007р.,  виданих архівним відділом Олександрійської
міської ради.

При
цьому ОСОБА_1. пояснила,  що зазначені
довідки підтверджують період її роботи на Олександрійському м'ясокомбінаті та
дані про заробітну плату,  однак в них
неправильно зазначено її прізвище: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Така помилка
виявилась наслідком того,  що в свій час
вона мала паспорт на прізвище особи «ОСОБА_1». В 2000р. їй було видано новий
паспорт відповідно до даних її свідоцтва про народження та зроблено виправлення
в трудовій книжці на прізвище її власника - ОСОБА_1.

Період
роботи на Олександрійському м'ясокомбінаті дає їй право на призначення пенсії
на пільгових умовах,  однак перепоною
цьому є невідповідність зазначених правоустановлюючих документів даним її
паспорта стосовно прізвища.

Заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду,
України в м. Олександрія просить розглянути справу за відсутності його
представника,  що суд визнав можливим.

Вислухавши
пояснення та доводи заявника,  показання
свідка,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до п.6 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд
встановлює факт належності правоустановлюючих документів особі,  прізвище,
ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місце і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт
належності заявникові довідок,  щодо
ОСОБА_1,  яка в період з 28.01.1975р.
по" 1.03.1985р. працювала на Олександрійському м'ясокомбінаті,  підтверджується доказами.

Так,  трудова книжка Стабровської має виправлення
прізвища її власника:* з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» і ці виправлення належним чином
застережені.

Записи
про роботу в її трудовій книжці свідчать про те,  що вона в період з . працювала на
Олександрійському м'ясокомбінаті.

Свідок
ОСОБА_2. підтвердила дану обставину та доказала,  що починаючи з липня 1978 року по травень
1980 року вона працювала в цеху цр. виготовленню ковбасної оболонки Олександрійського
м'ясокомбінату. II співробітницею була заявник,  яку вона знала за прізвищем ОСОБА_1.

З огляду
на наведене.суд вважає,  що заявник довів
свої вимоги,  а факт,  про встановлення якого він просить,  має місце.

Керуючись  ст.
ст.  214, 215,  ч.1 п.6
ст. 256,   ст. 259 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженці сел. Нова-Івіца
Солнцевсмсого району Курської області,
Росія,  архівної довідки №
12-36/329-3 від 21.05.2007р. про термін роботи на Олександрійському
м'ясокомбінаті ОСОБА_1 та архівної довідки № 12=36/329-2 від 21.05.2007р. про
нараховану останній заробітну плату,
виданих архівним відділом Олександрійської міської ради.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 2(3 днів апеляційної скарги або в" порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.