overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-466/2007р.від 04.09.2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 жовтня 2007р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді: Томчук С. В.

при секретарі: Липці Т.М.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася із позовом до суду,  в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не з»явилася,  але заявлені вимоги підтримує,  про що є від її імені написана письмова
заява. З позовної заяви вбачається,  що з
відповідачем по справі ОСОБА_1 позивачка уклала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  який зареєстрований Шумським відділом РАГС
Тернопільської області ,  актовий запис
НОМЕР_1. Від спільного проживання у подружжя народилась одна дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З початку сімейне життя у подружжя складалось добре. Але
з часом почали один одного не розуміти,
відповідач почав зловживати алкоголем,
із-за чого почали винникати сварки,
непорозуміння. На неодноразові прохання змінити свою поведінку,  відповідач не реагує.Просить позовні вимоги
задоволити.

Відповідач в судовому
засіданні не визнав позов і не згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Судом встановлено:

1.
Сторони уклали
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, НОМЕР_2,  зареєстроване відділом РАГСу Шумської райдержадміністрації
Тернопільської області,  а/з НОМЕР_1.

2.
Від спільного
шлюбу у подружжя є одна дитина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про
народження,  НОМЕР_3,  видане Кордишівською сільською радою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Сторони на примирення не погоджуються,  не хочуть підтримувати подружніх
стосунків,  а тому суд вважає за
необхідним розірвати шлюб між сторонами та стягнути із відповідача один неоподаткований
мінімум доходів громадян державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС.

Керуючись  ст.
ст. 110, 112 СК України,
ст.  ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  зареєстрований відділом РАГС Шумської
райдержадміністрації,  а/з НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_1 один неоподаткований мінімум доходів
громадян державного мита при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області.
Апеляційна скрга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд району.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-503/07 від 17.09.2007р.

8 жовтня 2007 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Олійник Т.М.

при секретарі Щепановській І.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.  Шумськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом,  в якому просить
розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 .

В  попередньому судовому засіданні  позивачка повністю підтримала позовні вимоги
і пояснила,  що вони з відповідачем
уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від спільного шлюбу в них дітей немає. З початку
подружні відносини в них складалися добре. Потім подружні відносини стали
погіршуватися,  вони перестали розуміти
один одного,  через складний характер
відповідача. Між ними стала панувати неповага та нещирість.  Шлюбні відносини не підтримують,  проживають окремо. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав,
згідний на розірвання шлюбу,
оскільки з позивачем надалі підтримувати шлюбні відносини не хоче,  оскільки немає взаєморозуміння . На
примирення не згідний,  не заперечує
,  що б рішення було винесене в
попередньому судовому засіданні.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  оцінивши докази,  вважає,
що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі із ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який був зареєстрований Великодедеркальською сільською радою,  актовий запис НОМЕР_1,  що стверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_2 ,  виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Від спільного шлюбу в них дітей немає.

Сторони припинили шлюбні
відносини,  проживають в різних
господарствах,  подружніх відносин не
підтримують,  підстав для відновлення
сім'ї немає.

У відповідності до  ст. . 112 СК
України є дійсні мотиви розірвання шлюбу між сторонами.

За вказаних обставин суд
рахує за доцільне шлюб між сторонами розірвати,
сплату держмита при отриманні свідоцтва про припинення шлюбу в органах Р
АЦС покласти на сторони в рівних частках.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. Л 12 СК України,   ст. . ст. 212-214 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2  ,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської
області,  актовий запис НОМЕР_1 .

При отриманні свідоцтва про
припинення шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2      державне мито в доход держави в розмірі
по Уг частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян .

Рішення вступає в законну
силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на протязі двадцяти днів
з дня подання апеляційної заяви,  або без
попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Теслі О.П.

при
секретарі Фаштиковської М. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що відповідач часто залишав її,  перестав виділяти кошти на сімейні
потреби,  подружніх відносин не
підтримують,  спільного господарства не
ведуть. Від данного подружжя
малолітніх дітей немають. Данний шлюб у позивачки перший.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує,  просить суд шлюб
розірвати,  витрати по справі покласти на
відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання повторно нез»явився,  про
причини неявки в суд неповідомив,  від
відповідача ненадходило заяв про перенесення судового засідання,  про час і місце судового розгляду справи в
суді був належно повідомлений 28.09.2007 р.

Вислухавши
сторін,  повно і всебічно з'ясувавши
обставини в справі,  підтвердженими
доказами,  які були досліджені в судовому
засіданні,  суд приходить до
переконання,  що позов слід
задовольнити,  шлюб між сторонами
розірвати з таких підстав:

Сторони
уклали шлюб 04.10.2004 року в Городенківському районному відділі РАЦС
Івано-Франківської області актовий запис № 82.

Від данногог
шлюбу неповнолітніх дітей немають.

Подружнє
життя не склалося,  сім'ю зберегти не
бажають,  разом не проживаю,  спільного господарства не ведуть,  подружніх відносин не підтримують. Зберегти
сім'ю вже неможливо,  сім'я фактично
розпалася і існує лише формально.

Подальше
спільне проживання сторін та збереження сім'ї стало неможливим,  а тому позов слід задоволити.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  57,
212,  213,  218,
223,  224,  226,
233 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який укладений 04 жовтня 2004 року та
зареєстрований в Городенківському районному відділі РАЦС Івано-Франківської
області актовий запис № 82.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень державного мита,  позивача ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження в зазначений строк та протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа   №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді - Федусика А.Г.,

при
секретарі     - Пальоной І.М. ,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  у
якій просить розірвати шлюб,  укладений з
ОСОБА_2.,  зареєстрований 17.11.1997 року
відділом РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської
Ради,  актовий запис НОМЕР_1,  посилаючись на те,  що розпад сім'ї відбувся через
невідповідність характерів,  розходження
поглядів на життя,  відсутності
взаєморозуміння та згоди. Зазначене привело до взаємного відчуження та втрати
почуттів любові друг до друга. Сторони з 2006 року проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  подружніх відносин не підтримують. Позивач
вважає,  що їх сім'я розпалася
остаточно,  на примирення він не згоден.

Від
шлюбу у сторін народились - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та
син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Наполягала на
розірванні шлюбу.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У ході
попереднього судового засідання було встановлено,  що між ОСОБА_1та ОСОБА_2був укладений
шлюб,  який був зареєстрований 17.11.1997
року відділом РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської
Ради,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджують записи,  зроблені у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2.

Від
шлюбу у сторін народились - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та
син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Сторони
з 2006 проживають окремо,  спільного
господарства не ведуть,  подружніх
відносин не підтримують. Відновлювати сім'ю позивач немає наміру. Після
розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачкою.

З
урахуванням викладеного,  суд доходить до
висновку про те,  що шлюб,  укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  перестав існувати як такий,  носить формальний характер,  і подальше його збереження суперечить
інтересам позивача,  у зв'язку з чим
заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 79,  88,  212-215 ЦПК України,   ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб,  укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  який був зареєстрований
17.11.1997 року відділом РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської
міської Ради,  актовий запис НОМЕР_1.

Сплату
державного мита за розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень покласти на
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через Суворовський
районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з наступного дня після проголошення рішення,  та надання апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подання вказаної заяви.
Справа   №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Суворовськии районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді - Федусика А.Г.,

при
секретарі     - Пальоной І.М. ,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Одесі цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою,  у
якій просить розірвати шлюб,  укладений з
ОСОБА_2. ,  зареєстрований 05.08.1995
року відділом РАГС виконкому Одеської міської Ради народних депутатів,  актовий запис НОМЕР_1,  посилаючись на те,  що розпад сім'ї відбувся через
невідповідність характерів,  розходження
поглядів на життя,  відсутності
взаєморозуміння та згоди. Зазначене привело до взаємного відчуження та втрати
почуттів любові друг до друга. Сторони з 2006 року проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  подружніх відносин не підтримують. Позивачка
вважає,  що їх сім'я розпалася
остаточно,  на примирення вона не згодна.

Від
шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Наполягав на
розірванні шлюбу.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У ході
попереднього судового засідання було встановлено,  що між ОСОБА_1та ОСОБА_2був укладений
шлюб,  який був зареєстрований 05.08.1995
року відділом РАГС виконкому Одеської міської Ради народних депутатів,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджують записи,  зроблені у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2.

Від
шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сторони
з 2006 проживають окремо,  спільного
господарства не ведуть,  подружніх
відносин не підтримують. Відновлювати сім'ю позивачка немає наміру. Після
розірвання шлюбу донька буде проживати з позивачкою.

З
урахуванням викладеного,  суд доходить до
висновку про те,  що шлюб,  укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  перестав існувати як такий,  носить формальний характер,  і подальше його збереження суперечить
інтересам позивачки,  у зв'язку з чим
заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 79,  88,  212-215 ЦПК України,   ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  який був зареєстрований
05.08.1995 року відділом РАГС виконкому Одеської міської Ради народних
депутатів,  актовий запис НОМЕР_1.

Сплату
державного мита за розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через
Суворовськии районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з наступного дня після проголошення рішення,  та надання апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подання вказаної заяви.
Справа №2-1021/07
РІШЕННЯ

заочного розгляду справи ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Скадовський
районний суд Херсобнської області в складі:

головуючого, судді                          Василенко В.В.

при секретарі                                        Мосіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала в шлюбі з 29.04.1988 року
до 01.12.1993 року. В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Після розлучення з відповідача стягувались аліменти на її користь для утримання доньки до її повноліття. На теперішній
час дочка являється студенткою Вищого професійного училища суднобудування м.
Миколаєва і навчається на денній формі. Крім
цього донька знаходиться на диспансерному обліку в Жовтневій ЦРЛ та щомісячно отримує курс реабілітаційної терапії. Просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на її користь в сумі 300
гривень до досягнення дочкою двадцяти трьохрічного віку.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі,
наполягала на її задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи у судове засідання не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджені матеріалами, доданими до
справи, а тому є законні підстави для ухвалення заочного рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180,
182, 183, 199 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов    задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с Костянтинівка Горностаївського району Херсонської
області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
аліменти в сумі 300.00 грн. щомісяця, до досягнення
нею 23-річного віку, починаючи з дня подачі позову - 6 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. на
користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року    Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді  Кравець В.І. при
секретарі     Карплюк Г.П. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Гайсин справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа Кузьминецька сільська  рада
про  встановлення  факту
набуття  права  власності
на будинковолодіння , -

встановив:

21.08.2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
даною заявою,  вказуючи,  що з метою оформлення спадщини за заповітом
після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 ,  їй
необхідно встановити факт набуття спадкодавицею за життя права власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1

В попередньому
судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала .

Представник
Кузьминецької сільської ради в судове засідання не з'явився,  подав на ім"я суду заяву,  у задоволенні вимог заявниці не заперечував.

Заслухавши
пояснення заявниці ,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню  з наступних міркувань.

Встановлено,  що будинковолодіння АДРЕСА_1до 15.04.1991
року відносилось до суспільної групи колгоспний двір ,  членом якого за життя була ОСОБА_2,  правовстановлюючі документи,  що засвідчують її право власності відсутні
(а.с. 9). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді
будинковолодінняАДРЕСА_1,  однак заявниця
не може реалізувати право на спадщину за заповітом через відсутність
правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 4, 5). Органи місцевого
самоврядування за місцем відкриття спадщини не оспорюють право заявниці на
спадщину (а.с. 14).

Спірні
правовідносини регулюються:

-
ст.  328 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах,  що  не
заборонені законом;

-
ст.  256 ч.2 ЦПК України визначає,  що судовим порядком можуть бути встановленні
факти,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення.

Оскільки
будинковолодіння АДРЕСА_1до 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи
колгоспний двір і право власності на зазначене будинковолодіння не
реєструвалося,  то з метою захисту
законних прав заявниці на спадщину необхідно встановити факт набуття права
власності за життя ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_1

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення,  оскільки дозволяє реалізувати їй право на
спадщину.

На підставі 328 ЦК України , 256
ч.2 ЦПК України ,  керуючись  ст. 209,
213 - 215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Встановити
факт  набуття  права
приватної  власності  ОСОБА_2 ,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Сокільці Гайсинського району Вінницької області на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.
Справа №2-4580/
Деснянський  районний
суд  міста Чернігова в складі:
судді    Алексеєвої В.В
секретарі                                                                                   Коломайко
позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну   справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося: останнім часом
в сім"ї часто виникають сварки та непорозуміння, відповідач не живе
інтересами сім"ї, не приймає участі у веденні домашнього господарства, не
надає належної допомоги сім"ї, не приймає участі у вихованні дитини, часто
вживає алкогольні напої.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачем
неможливе, оскільки їхня сім"я фактично розпалась.
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 20 квітня 1991 року. Мають одну неповнолітню дитину - дочкуОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
з пояснень позивачки, спільне подружнє життя у сторін не склалося, протягом
двох останніх років сторони шлюбних стосунків не підтримують, примирення і
збереження сім"ї з відповідачем позивачка вважає неможливим, на розірванні
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам позивачки.
Суд
вважає, що сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти
на відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60,208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110 ,111,112
Сімейного кодексу України, суд
шлюб міжОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований 20 квітня 1991 року відділом ЗАГС
Чернігівського міськвиконкому, УРСР, актовий записНОМЕР_1
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.