Справа №2-3698/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                              УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Величко Т.О.

при
секретарі         - Коробій І.М.

розглянувши
цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за
комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

КПУЖГ
Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них на користь позивача заборгованість по квартирній платі та платі
за комунальні послуги по квартирі № АДРЕСА_1за період з 01 квітня 2005 року по
01 серпня 2007 року у сумі 4671 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно
технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. солідарно на користь
позивача.

Ухвалою
суду від 06 вересня 2007 року відкрито провадження по справі та призначено
попереднє судове засідання на 21 вересня 2007 року на 10 год. 00 хв.

У
попереднє судове засідання з»явився представник позивача. Відповідачі у судове
засідання з»явилися,  окрім наймача
квартири ОСОБА_1 Керуючись  ст. 169 ЦПК
України ухвалою суду попередній розгляд справи було відкладено та призначено
попереднє судове засідання на 15.10.2007 року на 10 год.00 хв.

15
жовтня 2007 року в попереднє судове засідання з»явилися представник позивача та
відповідачі,  окрім наймача квартири
ОСОБА_1 Відповідачі у судовому засіданні надали згоду на укладення договору про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та просили
представника позивача дозволити укласти з ними договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги,
оскільки наймач квартири ОСОБА_1.,  з ними не проживає більше 10 років і укладати будь-які
договори відмовляється.

Оскільки
зазначена згода представника позивача була надана,  суд керуючись
ст.  191 по справі оголосив
перерву та призначив судовий розгляд на 24 жовтня 2007 року на 11 год.00 хв.

В
судовому засіданні,  яке відбулося 24
жовтня 2007 року,  відповідачі по справі
надали копію укладеного договору про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 19 жовтня 2007 року.

Представник
позивача,  в межах делегованих
повноважень відмовився від позову,  у
зв»язку з укладеним відповідачами договором про реструктуризацію

заборгованості за житлово-комунальні послуги від 19
жовтня 2007 року,  та просив

суд,  стягнути з
відповідачів по справі державне мито на користь позивача у

розмірі 30 грн. та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.1
та ч.3  ст. 174 ЦПК України,  позивач може відмовитися від позову,  а відповідач визнати позов протягом усього
часу судового розгляду,  зробивши усну
заяву,  якщо відмову позивача від
позову,  визнання позову
відповідачем  викладено  в
адресованих суду     письмових
заявах,   ці заяви приєднуються до
страви. У разі відмови позивача від позову,
суд постановляє ухвалу  про   закриття
провадження  у   справі.
Оскільки  така  заява
зроблена 24.10.2007 року під час судового засідання,  суд вважає за можливе    закрити провадження у справі.

Згідно  ст.
ст.  64,  68 Житлового Кодексу України наймач квартири
зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно  ст.
ст.  88, 89 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути також державне мито на користь держави в сумі 51
грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь
позивача,  оскільки договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги від 19 жовтня 2007 року,  був укладений відповідачами після
пред»явлення позову.

Керуючись  ст.
ст.  88,  89,
174, 208,  209,  210 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за
комунальні послуги,  у зв»язку з відмовою
позивача від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  ідентифікаційні коди не відомі,  що є наймачами квартири № АДРЕСА_1- витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (рр ЖЕО-806
№0491 у Святошинському відділенні ОБ №8069,  МФО
320218 м. Києва,  ЗКПО 05758027).

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
ідентифікаційні коди не відомі,
що є наймачами квартири № АДРЕСА_1ідентифікаційний код не відомий,  51 грн. судового збору,  солідарно,
в дохід держави.

Заяву про
Апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів,  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.