Справа №2-2142 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 p.        Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі:     головуючого,  судді                      - Биканова І.Р.

при
секретарі                                                   -
Семенюк І.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтуванні позову вказують,  що згідно свідоцтва про право власності від
26.04.1998 року,  на праві спільної
власності їй ОСОБА_1 її доньці - ОСОБА_3,
її онуці - ОСОБА_2належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
її донька померла.

Після її
смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири .

У
встановлений законом строк,  ніхто не
звернувся до нотконтори,  але фактично
прийняла спадщину її донька -ОСОБА_2
оскільки мешкала разом з померлою за однією адресою.

ОСОБА_3
перебавала у шлюбі з 14.01.2000 року,  та
змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Від
вказаного шлюбу ,  у них народилася
донька - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

В
теперішній час,  вони звернулися до
нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину.

В
задоволенні їх клопотання було відмовлено і роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про
право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки
після виділення частки померлого у спільній власності.

У
зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за
кожним із учасників спільної власності.

Спадкова
квартира була нею - ОСОБА_1 її донькою - ОСОБА_3 та її онукою - ОСОБА_2
приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію
державногожитлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При
одержані свідоцтва про право на житло,
між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони
не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у
праві спільної власності.

Вона -
ОСОБА_1та чоловік померлої - ОСОБА_3 ,
відмовилися від прийняття спадщини,
після смерті ОСОБА_4,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь доньки померлої
- ОСОБА_2.

Позивачі
просять визнати за нею - ОСОБА_1,  за
ОСОБА_2за ОСОБА_3,  померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за кожним з них,  право власності по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1

2

Встановити
факт прийняття ОСОБА_2спадщини,  після
смерті матері - ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом,  після
смерті матері.

Виконавчий
комітет Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про час,  день і
місце розгляду справи повідомлений належним чином,  представник комітету у судове засідання не
з'явився,  надали листа,  котрим просять розглянути справу без їх присутності
та не заперечують проти розгляду справи.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_3,  котрий діє в інтересах
своїх та неповнолітньоїОСОБА_4,  в судове
засідання з»явився,  підтвердив вказані
вище обставини справи та відмовився від прийняття спадщини,  після смерті дружини - ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  на користь доньки померлої - ОСОБА_2.

Позивачка
ОСОБА_1,  в судовому засіданні
відмовилася від прийняття спадщини,
після смерті доньки - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  на
користь - ОСОБА_2.

Вислухавши
позивачів,  зацікавлену особу,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в порядку заочного провадження,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  ст. 357 ЦК
України,  від 16.01.2003 року частки
у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом,  тому за ОСОБА_1,  ОСОБА_2та за ОСОБА_3,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1

Згідно з
п.1 ч.1  ст.549,  ч.2
ст. 549 ЦК України
від 18.07.1963 року,  треба встановити
факт прийняття позивачкою ОСОБА_2спадщини на 1/3 частину  квартири АДРЕСА_1,  - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  її матері - ОСОБА_3.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право власності від 26.04.1998 року,  на
праві спільної власності позивачці - ОСОБА_1
її доньці - ОСОБА_3,  та її онуці
- ОСОБА_2належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3,  померла -а.с. 7.

Після її
смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири -а.с. 8 .

У
встановлений законом строк,  ніхто не
звернувся до нотконтори,  але фактично
прийняла спадщину донька померлої -ОСОБА_2
оскільки мешкала разом з померлою за однією адресою -а.с. 12.

ОСОБА_3
перебавала у шлюбі з 14.01.2000 року,  та
змінила прізвище на «ОСОБА_3»-а.с. 6.

Від
вказаного шлюбу,  у них народилася донька
- ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -а.с.
5.

В
теперішній час,  позивачі звернулися до
нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину.

В
задоволенні   клопотання,  позивачам було відмовлено і роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про
право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки
після виділення частки померлого у спільній власності -а.с. 18.

ОСОБА_1та
чоловік померлої - ОСОБА_3 ,  в
нотаріальній конторі відмовилися від прийняття спадщини,  після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь доньки померлої - ОСОБА_2-а.с. 26.

3

Згідно з
п.1 ч.1  ст.549,  ч.2
ст. 549 ЦК України
від 18.07.1963 року за позивачкою ОСОБА_2
слід визнати право власності на 1/3 частину  квартири АДРЕСА_1

Керуючись  ст. ст. 10,
11,  60,  169,
212-215,  256 ч. 1,  256 ч.2 .224. 225 Цивільного -процесуального
кодексу України,   ст. ст. 524 ч.1,  529,
п.1 ч.1  ст. 549,  ч.2
ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року ,
ст.357 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2та за ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  за кожним
з них,  право власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1 загальною вартістю станом на 05.04.2007 p.-14600 грн.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_2після смерті 11.11.2004 р. - ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною вартістю
станом на 05.04.2007 p.-14600
грн,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,  її матері - ОСОБА_3.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім
того відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.