Справа №2-1305/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007 р. Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської

області
у складі   судці:               Іванова С. М.

при
секретарі:     Богдан О.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до
трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом.

В
позовній заяві позивач вказує,  що
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач є батьком цієї дитини. Також позивач зазначає,  що шлюбні стосунки між нею та відповідачем
фактично припинені з березня 2007 року,
вони мешкають окремо та мають окремий грошовий бюджет. На даний час
дитина проживає разом з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач нічим не допомагає як в утриманні дитини так і в її вихованні.
Позивач вказує,  що на даний час вона
працює і її заробіток складає 489 грн. 78 коп. Відповідач є фізично здоровим
чоловіком,  працює,  його середній заробіток складає 2101 грн. 15
коп. на місяць,  інших утриманців він не
має,  а тому спроможній сплачувати,  як вважає позивач,  на її утримання 1/4 свого заробітку. За таких
обставин просить суд постановити рішення,
яким стягнути аліменти на її утримання у розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку відповідача,  щомісячно,  починаючи з дня подачі позову до суду і до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
та його представник позовні вимоги не визнали в повному обсязі,  пояснивши це тим,  що позивач працює і отримує заробітну плату
встановлену державою,  а також за
рішенням суду отримує аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача,  а тому не
потребує будь якого утримання з боку відповідача,  оскільки отримує достатню для цього суму та має
можливість виховувати дитину.

Заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами докази,
суд прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач
ОСОБА_1. перебуває
з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2004 року,  про що свідчить свідоцтво про одруження
останніх від 27.08.2004 року НОМЕР_1 (а.с.
2). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є
батьком цієї дитини про що свідчить свідоцтво про народження від 17 лютого 2005
року НОМЕР_2 (а.с. З). Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично
припинені з березня 2007 року,  вони
мають окремий грошовий бюджет. На даний час дитина проживає разом з позивачем і
повністю знаходиться на її утриманні. Дані факти сторонами підтверджуються,  відповідачем визнаються,  а тому відповідно до ч. 1  ст.  61
ЦПК України не підлягають доказуванню.

Судом
також встановлено,  що позивач працює
логопедом в Інгулецькому РВО д/с № 207 та отримує заробітну плату у розмірі 489
грн. 78 коп. про що свідчить довідка з

місця
роботи останньої від 23.04.2^07 р. № 370 (а.с.
4). Відповідач працює машиністом електровоза у ВАТ „ПГЗК" і його
середній заробіток складає 2101 грн. 15 коп. про що свідчить довідка про
заробітну плату останнього від 18.04.2007 р. б/н (а.с.  5).

В
судовому засіданні відповідач визнав,  що
працює,  є фізично здоровим,  інших утриманців він не має.

Судом
встановлено,  що рішенням Інгулецького
районного суду м.  Кривого Рогу від
11.05.2007 року (справа № 1329/07) з відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 стягнуто % частини з усіх видів
заробітку відповідача,  але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно починаючи з 24.04.2007 року і до
повноліття дитини.

Відповідно
до ч. 2  ст.  75 СК України право на утримання (аліменти)
має той з подружжя,  який є
непрацездатним,  потребує матеріальної
допомоги,  за умови,  що другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу. Частиною 4 зазначеної статті визначено,  що один із подружжя є таким,  що потребує матеріальної допомоги,  якщо заробітна плата,  пенсія,
доходи від використання його майна,
інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого
законом.  Як встановлено судом,  заробітна плата позивача складає 489 грн. 78
коп.,  а від так є меншою розміру
прожиткового мінімуму встановленого Законом України „ Про державний бюджет
України на 2007 рік" яким визначено,
що в 2007 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в
розрахунку на місяць з 1 квітня становить 535 грн.

Статтею
80 СК України визначено,  що розмір
аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання
утримання від повнолітніх дочки,  сина,  батьків та з урахуванням інших обставин,  що мають істотне значення.

Приписами  ст.  84
СК України визначено,  що дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна
дружина,  а також дружина,  з якою проживає дитина,  має незалежно від того чи вона працює,  та незалежно від її матеріального
становища,  за умови,  що чоловік може надавати матеріальну
допомогу,  тобто закон не пов'язує
виникнення права на аліменти з фактом працездатності чи не працездатності
дружини,  а лише з можливістю чоловіка
надавати матеріальну допомогу.

Як
встановлено судом позивач мешкає окремо від відповідача,  виховує малолітнього сина,  інших можливостей на одержання утримання ніж
від відповідача не має,  враховуючи,  що останній працює,  має постійний заробіток,  є фізично здоровим,  інших утриманців не має,  суд вважає,
що останній має можливість надавати позивачеві матеріальну допомогу.

За таких
обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню,  а твердження відповідача щодо невизнання
позову на підставі того,  що позивач
працює не приймаються судом до уваги та оцінюються критично.

Не
приймається до уваги судом також аргументація відповідача щодо невизнання
позову на підставі того,  що останній
сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини,  оскільки ці види аліментних зобов'язань хоча
між собою і пов'язані,  але витікають з
різних норм Сімейного кодексу України та становлять окремі види аліментних
зобов'язань.

Визначаючи
розмір аліментів суд виходив з того що відповідач має регулярний постійний
доход,  а тому їх стягнення у частці від
заробітку не є неможливим та не може викликати труднощі,  статті 150 СК України,  згідно якої батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини,  її фізичний,  духовний та моральний розвиток та з
приписів  ст.  62 Закону України „ Про державний бюджет
України на 2007 рік" якими встановлено,
що в 2007 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в
розрахунку на місяць з 1 квітня становить 535 грн,  а на дітей віком до 6 років 442 грн. Як
встановлено,  заробітна плата позивача
складає 489 грн. 78 коп.,  а від так є
меншою розміру прожиткового мінімуму встановленого зазначеним Законом.  Розмір аліментів стягнутих з відповідача на
користь позивача на утримання неповнолітньої дитини за рішенням Інгулецького
районного суду м.  Кривого Рогу від
11.05.2007 року складає 525 грн. 28 коп.,
що є недостатнім для всебічного,
повноцінного,  здорового розвитку
та виховання дитини,

враховуючи
заробітну плату позивача,  яка не
дорівнює рівню прожиткового мінімуму на 2007 рік на одну працездатну особу. До
того ж загальна сума стягнутих аліментів з відповідача не перевищує 1050,
56,  що становить 50% його заробітної
плати,  а від так не порушує його прав та
охоронюваних законом інтересів в частині отримання заробітної плати та не
суперечить  ст.  70 Закону України „Про виконавче
провадження" за яким загальний обсяг усіх відрахувань при кожній виплаті
заробітної плати не може перевищувати 50% заробітку,  який має виплачуватися працівнику,  в тому числі за кількома виконавчими
документами.

Керуючись
62 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік",   ст.
75,  80,  84 СК України,   ст.
10,  11,  60,
212,  214-215,  218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою
проживає дитина до трьохрічного віку задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку відповідача,
щомісячно,  починаючи з 24.04.2007
року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано,  після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги,
якщо було подано апеляційну скаргу,
після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Дніпропетровської області