Справа №22ц-804/2008р.        Головуючий в суді 1 інстанції:
Доповідач: Карайван Т.Д.
УХВАЛА

Іменем України

17       січня 2007 року
Апеляційнимй суд Луганської області в складі:

Головуючого:
Карайван Т.Д.

Суддів:
Дмитрієвої Л.Д.,  Медведєва A.M.

При секретарі:
Стехіній Я.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу по апеляційній
скарзі Управління праці і соціального захисту населення Попаснянської
райдержадмішстрації на рішення Попаснянського районного суду від 23 листопада 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадмішстрації та Головного Управління казначейства про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,  -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року
позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду. В обгрунтування позовних
вимог посилалася на те,  що вона
відповідно до  ст. . ст. . 8, 9, 14
Закону України "Про статус ветеранів війни,  гарантії їх соціального захисту" має
право на отримання від держави щорічно до 5 травня одноразової грошової
допомоги в розмірі Зх мінімальних пенсій за віком.  Посилаючись на те,  що відповідач порушуючи вимоги
вищезазначеного Закону протягом 2004-2007 років виплачував таку одноразову
грошову допомогу не в повному обсязі,
позивачка просила стягнути з відповідача на її користь суму недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам війни за зазначений період у розмірі
4002 грн.21 коп.3 урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб,  які втратили працездатність на момент
здійснення виплати,  та зобов"язати
Головне управління Державного казначейства України перерахувати ці кошти УПСЗН
Погпаснянського району для виплати їй цих коштів.

Оскаржуваним
рішенням позовні вимоги задоволено частково. Суд вирішив стягнути з УПСЗН
Попаснянскої райдержадмішстрації за рахунок коштів Державного бюджету України
на користь позивачки суму недоплаченої грошової допомоги у розмірі 1333, 35
грн.

В
апеляційній скарзі Управління праці і соціального захисту населення Попаснянської
райдержадмішстрації просить скасувати рішення суду,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає скаргу такою,
що підлягає задоволенню частково.

Відповідно
до   ст. . 17 КАС  України,
компетенція  адміністративних
судів поширюється    на    спори
фізичних    та    юридичних
осіб    із    суб"єктом    владних

повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

З матеріалів
справи вбачається,  що дана справа
розглянута судом за правилами,
встановленими Цивільно-процесуальним кодексом України.

Але
ж,  як видно з суті вимог,  між сторонами виник публічно-правовий
спір,  який відповідно до  ст. . 17, 4.1 п.1 КАС України
повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства . Вимог про
відшкодування шкоди,  заподіяної
неправомірними діями позивачем не заявлено. Даних про те,  що дії визнані неправомірними в іншому
судочинстві в матеріалах справи відсутні. Тому зазначені позовні вимоги не
можуть бути розглянуті у цивільному
судочинстві.

Відповідно до  ст..310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню

в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням
заяви

без розгляду з    підстав
передбачених  ст.  ст. .205, 207 ЦПК України.

Згідно з
ч.1 п.1  ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких
підстав апеляційний суд вважає за необхідне скасувати рішення суду і закритті
провадження у справі.

Керуючись ст. . ст. .307, 310, 314, 315 ЦПК
України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління Праці і соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації задовольнити частково. Рішення Попаснянського районного
суду Луганської області від 23
листопада 2007 року
скасувати. Провадження по справі закрити.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошеная та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.