Справа № 3-980/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                         м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:                                   головуючої
- судді                            Негоди
О.М.

при
секретарі                                                                                    Тихонюк
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивіль­ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя осо­ба: ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

14
травня 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про зменшення
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи вимоги тим, що його друга дочка ОСОБА_5, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає разом з ним, матеріально менш забезпечена, чим порушуються її права
на достатній рівень життя.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, на обгрунтування яких по­слався
на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що згідно постанови
Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 29 січня 2001 року на
користь ОСОБА_2 він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини своїх доходів на
утримання дочки ОСОБА_4, яка проживає із матір'ю - від­повідачкою по справі.
ОСОБА_2 створила нову сім'ю, народила другу дитину. 12 грудня 2003 року він
уклав новий шлюб з ОСОБА_3,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5. Рішенням Кіровського
районного суду м. Макіївки від 20 лютого 2007 року з нього на ко­ристь ОСОБА_3
стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заро­бітку.
Крім того, на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина, яка не працює у
зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною. Просить суд зменшити розмір
аліментів на утримання старшої дитини до 1/6 частини його заробітку, оскільки
його друга дочка знаходиться у менш забезпеченому матеріальному стані.

ОСОБА_2,
яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судо­ве
засідання не явились, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому
суд, вра­ховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст.
224 ЦПК України ухвали­ти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя
особа - ОСОБА_3 позов підтримала, пояснивши суду, що вона та малолітня дочка
ОСОБА_5 знаходяться на повному утриманні позивача, оскільки вона знаходиться у
відпустці у зв'язку з доглядом за дитиною та, крім щомісячного посібника у
розмірі 130 грн., інших джерел доходів не має.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у
межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 29 вересня 2003 року розірвали шлюб, від якого вони мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом із матір'ю.

12
грудня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в Макіївському мі­ському
відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління
юстиції, про що зроблено актовий запис за № 1850.

Від
спільного проживання подружжя має малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає разом з батьками й виховується ними, однак утримуєть­ся батьком.

Відповідно
до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована
Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ)
дитина, з огля­ду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального
захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після
народження.

Обов'язок
батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2
ст. 51 Конституції України і в ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку
ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) прису­джуються в частині від доходу його матері,
батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Постановою
Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 29 січня 2001 року з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів (за­робітку)
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кіровського районного суду
м. Макіївки від 20 лютого 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/6 частини його доходів
(заробітку).

Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, ма­теріальне
становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

З
наданих документів убачається, що ОСОБА_1 працює слюсарем ремонтником цеху очи­щення
сірки відкритого акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний
завод". Відповідно до довідки підприємства його середня заробітна плата
становить .2066 грн. Він фізично здоро­вий, на його утриманні перебувають дві
малолітні дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
непрацездатна дружина - ОСОБА_3, що не працює, з 30 жовтня 2006 року до 7
вересня 2009 року перебуває у відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею
3-х років, знаходиться на обліку в УТСЗН Центрально-міської район­ної
адміністрації Макіївського міської ради та одержує посібник у сумі 130,64 грн.
на місяць, інших джерел доходу не має. Зазначені обставини підтверджені третьою
особою у судовому засі­данні та не оспорюються ОСОБА_2

Передбачених
законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов'язку утримання мало­літніх
дітей та непрацездатної дружини судом не встановлено. Докази, щодо
незадовільного ста­ну здоров'я дітей суду не надані.

Як
роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15 травня 2006 р.
№ З, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2
ст.182 СК. При цьому, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999
р. № 606-ХІУ «Про вико­навче провадження» максимальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника, не повинен пе­ревищувати 50 відсотків заробітної плати
цієї особи.

Оцінивши
надані по справі докази, суд, враховуючи інтереси обох дітей, визначає аліме­нти
на утримання ОСОБА_4 у розмірі однієї шостої частини від заробітку (дохо­ду) її
батька - ОСОБА_1

На
підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, статтями 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання непо­внолітньої дитини
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроджен­ця міста Макіївки Донецької області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ВАТ «Ясинівський коксохімічний завод»
(юридична адреса: 86110, м. Макіївка), аліменти у розмірі однієї шостої частини
його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь матері ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, що­місяця, починаючи
з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий
лист, виданий на підставі постанови Центрально-міського районного суду м.
Макіївки від 21 січня 2001 року, вважати таким, що втратив силу, та повернути
до матеріалів справи.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд м. Ма­кіївки
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької об­ласті
через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеля­ційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання такої заяви про апеляційне оскарження.