№ рядка статзвіту
справа № 2-645/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22
червня 2007 року                                                                                              місто
Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будівельно-монтажного
управління № 2 ВАТ „Домобудівний комбінат № 4" про відновлення на
посаді,  стягнення суми заробітку та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.06.2007 року звернувся в суду з позовною заявою до Будівельно-монтажного
управління № 2 ВАТ „Домобудівний комбінат № 4" у якій просить суд
зобов'язати відповідача відновити його на посаду електрозварника 4-го
розряду,  стягнути належну йому суму
заробітку з 16.0.3007 року на дату прийняття рішення,  а також стягнути з відповідача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати.

Позивач
в позовній заяві зазначив,  що наказом №
106-к від 25.09.2003 року він був прийнятий на посаду електрозварника 4-го
розряду монтажної дільниці № 2 Будівельно-монтажного управління № 2 ВАТ „Домобудівний
комбінат № 4". Внаслідок нещасного випадку на виробництві 25.05.2005 року
позивач отримав тілесні ушкодження та став інвалідом 3-ої групи. 12.04.2007
року відбулося засідання профспілкового комітету згідно рішення якого він був
звільнений з роботи за прогули без поважних причин. Але позивач зазначив,  що він став інвалідом 3-ої групи і відповідач
повинен був перевести його на більш легшу роботу відповідно до медичних
приписів. Він і сам неодноразово звертався до відповідача з проханням надати
йому легшу роботу,  але йому такої роботи
не надали. Він запропонував відповідачу припинити з ним трудовий договір за
згодою сторін,  але і це відповідач
відмовився робити. Вважає,  що дії
відповідача стосовно звільнення його з роботи з 16.02.2007 року за прогули без
поважних причин суперечать  ст.  170 КЗпП України та колективному договору між
правлінням та профспілковим комітетом ВАТ „ДБК № 4" на 2006 рік.

На
підставі викладеного,  просить суд
зобов'язати відповідача відновити його на посаду електрозварника 4-го
розряду,  стягнути належну йому суму
заробітку за період з 16.0.3007 року і на дату прийняття рішення,  стягнути з відповідача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 5000 грн.,
а також судові витрати.

Позовна заява
подана з дотриманням вимог  ст.  119, 120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до

Будівельно-монтажного управління № 2 ВАТ „Домобудівний комбінат № 4"
про відновлення на посаді,

стягнення суми заробітку та відшкодування моральної шкоди.

2.      Призначити попереднє судове
засідання у справі на 10 липня 2007 року о 15 годині ЗО хвилин,

яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської
області.

3.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

4.
Копію ухвали направити особам,  які беруть участь у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.