Справа № 2-1598/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                             06
вересня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за
участю секретаря Шуляк Л.В., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2про визнання права власності
на АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача-ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина на все належне останньому майно, в тому числі на дану квартиру. Спадкоємцями
за законом після померлого являється позивач та його матір-відповідачка по
справі, ОСОБА_2. Позивач вказує, що з приводу прийняття спадщини звернувся до
Ковельської міської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва
про право власності за законом на спірне майно позивачу відмовлено, а тому він
ставить питання про визнання за ним права власності на АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з'явився, попередньо подавши суду заяву,
просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, з
підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала повністю, не
заперечує проти визнання за позивачем права власності на АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № НОМЕР_1,
виданого 25.08.2005 року, відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /
а.с. 12/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на АДРЕСА_1право на
яку за померлим посвідчується договором дарування серії ААІ №226347 від
04.04.1997 року /а.с.6/

та копією
технічного паспорта / а.с.8-10/ на АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з
аналізу змісту ст. ст.1222,1241 ЦК
України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому
обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Позивачем
стверджено, що заповіт ОСОБА_3
не укладався.

Відповідно до ст.1265 ЦК
України позивач ОСОБА_1та відповідачка ОСОБА_2має право першої черги
спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, як син та дружина, що
стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №НОМЕР_2 виданим міським
відділом ЗАГСу м.Ковеля від 24.01.1976 року /а.с.4/ та свідоцтвом про укладення
шлюбу серії І-ЕГ №НОМЕР_3 виданим міським відділом ЗАГСу м.Ковеля Волинської
області від 10.5.1974 року / а.с. 11/.

Статтею 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не
заявив про відмову від неї.

На момент відкриття спадщини позивач - ОСОБА_1 проживав разом із
спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляв та, напроти звернувся до
нотаріального органу для оформлення спадкового майна.

Таким чином визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм
правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про
визнання за ним права власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11,ч.3 ст.130, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України ст. ст. 370, 372,1216,1217,1218,1222,1241,1261,1268 ЦКУкраїни,-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1в порядку успадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.