Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                 Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретареві-
Берест К.Є. за участю: позивача ОСОБА_1.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка
ОСОБА_2.  в судове засідання не явилася.
Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.  Своїх заперечень до суду не направила.

Позивач
ОСОБА_1.  позовні вимоги в судовому
засіданні підтримав в повному обсязі. Наполягає на заочному розгляді справи за
відсутності відповідачки. Пояснив,  що
неповнолітні діти- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження проживають спільно з ним і знаходяться на його
повному утриманні. Відповідачка офіційно не працює,  вживає спиртні напої. Останя залишила
сім"ю і пішла проживати окремо,
матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не
надає,  про останіх не турбується,  їхнім життям не цікавиться. Йому одному важко
матеріально утримувати неповнолітніх дітей. Вважає,  що мати також повина надавати допомогу. Шлюб з
відповідачкою розірвано на підставі рішення Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу від 17 вересня 2007 року. Просить стягнути з відповідачки в
примусовому порядку аліменти на утримання дітей до їх повноліття в розмірі 1/ 3
частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки.

Відповідачка
ОСОБА_2.  в судове засідання не явилася.
Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином,  що підтверджується розпискою про вручення
судової повістки. Своїх заперечень до суду не направила. Клопотань та заяв від
останьої про причини не явки- до суду не надходило. За таких обставин,  суд вважає можливим розглянути справу заочно
відповідно до  ст.  ст. 224-225 ЦПК України за відсутності
відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

При
дослідженні доказів,  встановлено,  що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі
з 26.11.1999 року по 17 вересня 2007 року. Шлюб між останіми розірвано згідно
рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2007 року.

Батьками
дітей являються позивачка та відповідач,
що підтверджується копіями свідоцтв про народження доньок: ОСОБА_3і та
ОСОБА_4.

Вислухавши
відповідача,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд встановив,  що сторони дійсно перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  які проживають разом з батьком і знаходяться
на його повному утриманні. Мати- матеріальну допомогу на утримання дітей не
надає. Вказаним обставинам відповідають правовідносини,  які витікають із обов'язку батьків утримувати
дітей. Відповідачкою порушені вимоги  ст.
180 СК України щодо обов'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За таких обставин,  суд вважає,  що позов підлягає задоволеню,  також підлягає стягненню з відповідачки
судовий збір на

користь держави
і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На
підставі  ст.  ст. 181, 182, 183 Сімейного кодексу України
та керуючись

ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 224-225, 367
ЦПК України,   суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дітей-задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уроженки м. Чебаркуль Челябінської
області Російської Федерації,  аліменти
на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 13 частини всіх видів заробітку
/доходу/,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь
ОСОБА_1,  починаючи з 14 серпня 2007 року
до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 51 гривню судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2- 7 гривень 50 коп. на користь державного підприємства «судовий
інформаційний центр» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Допустити
до негайного виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не буде подана у
20 денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення ,  якщо не його не скасовано
,  набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення
суду може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачки,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.