Справа № 2-579/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16       жовтня  2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,  при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,  з участю
позивача ОСОБА_1,    представника  позивача ОСОБА_2,  представників
відповідачів ОСОБА_3
,  ОСОБА_4,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Мала Виска справу позовом

ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат ",  Казенного підприємства "Кіровгеологія
" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007року
позивач ОСОБА_1 пред'явив позов про стягнення з відповідача - Державного
підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат ",  моральної шкоди у розмірі 100000
гривень,  посилаючись на те,  що працювала у відповідача у важких і
шкідливих умовах праці,  отримавши
професійне захворювання ; 20 червня 2006 року за висновком МСЕК,  йому було встановлено 50% втрати працездатності
та третю групу інвалідності; позивач вважає,
що роботодавець не забезпечив безпечні умови праці,  що стало наслідком ушкодження здоров'я та
заподіяння моральної шкоди.

17       вересня 2007 року,
ухвалою суду,  до участі в справі
в якості співвідповідача

притягнуто Казенне
підприємство "Кіровгеологія ".

В судовому засіданні позивач та його представник -
підтримали пред'явлений позов,
посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представники відповідачів - Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Казенного підприємства
"Кіровгеологія",  не визнали
пред'явлений позов,  посилаючись,  обставини,
викладені в письмових поясненням,
які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши зібрані по справі докази,  судом встановлено наступні факти та
відповідні правовідносини.

Відповідно ч.2 cm. 153 КЗпП України,  забезпечення безпечних і нешкідливих умов
праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Відповідно cm. 173 КЗпП України шкода,
заподіяна працівникам каліцтвом або іншим  ушкодженням
здоров'я,    пов'язаним   з
виконанням   трудових   обов'язків,

відшкодовується у
встановленому законодавством порядку.

Згідно cm.237-1 КЗпП
України,  відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі,  якщо порушення його законних прав призвели до
моральних страждань,  втрати нормальних
життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого
життя.

Судом достовірно встановлено,  що з 17 серпня 1979 року по 23 листопада 1994
року позивач працював в геологорозвідувальній експедиції № 47,  правонаступником якої є Казенне підприємство
"Кіровгеологія",  а з 24
листопада 1994 року по 23 травня 2006 року - на Смолінській шахті Східного
гірничо-збагачувального комбінату (а.с. 9).

Під час виконання трудових обов'язків перебував під
впливом шкідливих факторів (ах. 10-14,
15).

13 квітня 2006 року,
захворювання,  які виявлені у
позивача,  визнані професійними,  які отримані при виконанні трудових
обов'язків у відповідачів (а.с. 16).

20 червня 2006 року,
внаслідок професійного захворювання,
позивачеві вперше встановлено 50% втрати працездатності та третю групу
інвалідності (а.с. 21-22).

Таким чином,
позивачем доведено факт заподіяння моральної шкоди у вигляді моральних
страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я та порушення нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження активного громадського життя,  підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з довідки про підтвердження трудового
стажу,  позивач працював в
геологорозвідувальній експедиції № 47 КП "Кіровгеологія" 15 років З
місяці і 6 днів,  а на Смолінській шахті
-11 років 3 місяці і 18 днів.

Як вбачається з медичного висновку Інституту промислової
медицини,  ушкодження здоров'я позивача у
вигляді професійного захворювання виникло при виконанні позивачем трудових
обов'язків на різних роботах у відповідачів,
тому відповідачі,  відповідно cm. 1190 ЦК України,  несуть
солідарну відповідальність по відшкодуванню моральної шкоди.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд
враховує характер та обсяг страждань позивача,
характер немайнових втрат в межах заявленого позову,  керуючись засадами розумності,  виваженості та справедливості.

Тому,  суд
вважає,  що розмір відшкодування
моральної шкоди в сумі 5000 гривень буде відповідати характеру та обсягу
страждань,  які зазнав позивач ,  та засадам розумності,  виваженості і справедливості.

Пропущений позивачем тримісячний строк звернення до суду
за вирішенням трудового спору,
передбачений ч.1  ст. 233 КЗпП
України підлягає поновленню,
враховуючи,  що згідно cm. 234 КЗпП
України у разі пропуску з поважних причин строків,  установлених
ст. 233 КЗпП України суд може поновити ці строки.

Як вбачається з матеріалів справи строк позивачем
пропущено з поважних причин.

До
1 січня 2006 року обов'язок до відшкодуванню моральної
шкоди працівникам,  які отримали трудове
каліцтво або професійне захворювання,
покладався на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України,

Позивачеві вперше встановлено втрату працездатності у
зв'язку з професійним захворюванням - 20 червня 2006року

В цей час дія Закону № 1105-XІV була зупинена на 2006 рік,  а з березня 2007 року Фонд соціального
страхування від нещасних випадків - звільнений Законом від обов'язку
відшкодування моральної шкоди застрахованим особам.

Позивач пред'явив позов до роботодавця про відшкодування
моральної шкоди 25 травня 2007 року.

Тому суд вважає,
що вимоги позивача щодо поновлення строків звернення до суду для
вирішення трудового спору з роботодавцем - правомірні.

Керуючись ч.1  ст.
233,   ст. 234,  ч.2
ст. 153,   ст. 173,   ст. 237-1 КЗпП України,   ст.
ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позивачеві ОСОБА_1 - поновити строк звернення до суду за
вирішенням трудового спору.

Стягнути солідарно з Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат " та Казенного підприємства
"Кіровгеологія " на користь ОСОБА_1 - 5000 (п'ять тисяч ) гривень у
відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову -
відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат " на користь держави - 8 гривень 50
копійок судового збору.

Стягнути з Казенного підприємства "Кіровгеологія
" на користь держави - 8 гривень 50 копійок судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в
строк до 21 жовтня 2007року.