Справа №2-607/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                           Кобеляцький
районний суд,  Полтавської

області у
складі:

головуючого -
судді       Тесленко Т.В.

з участю
секретаря                                                Пасько
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Кунівської сільської ради,
Кобеляцького району та Кобеляцької МДПІ про поновлення строку на
звернення до суду,  визнання свідоцтва
про право на спадщину на користь держави недійсним,  встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на 9/50 частин
домоволодіння та грошові заощадження,
співвідповідач головне управління Державного казначейства України у
Полтавській області,  треті особи
Кобеляцька державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 року позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовною заявою до Кунівської сільської ради,  Кобеляцької МДПІ про визнання свідоцтва про
право на спадщину на користь держави недійсним,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
9/50 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 та грошові заощадження,  зазначивши в позовній заяві,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_4  яка по старості та за станом свого здоров'я
знаходилася під опікою в Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті.
На день її смерті залишилося спадкове майно,
що складається з грошових заощаджень та частини будинку в м.  АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за законом першої
черги,  однак заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не подавав,
вважаючи,  що проживаючи в
спадковому будинку на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців з дня
її смерті,  вступив в управління
спадковим майном.

04.01.2001
року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори на підставі  ст. 555 ЦК
України було видане свідоцтво про право на спадщину - за законом на користь
держави за реєстром № 29 та в зв'язку з видачею вказаного свідоцтва він не може
оформити спадщину на частину будинку на своє ім'я. Про видачу свідоцтва про
право на спадщину за

законом на користь держави
на грошові заощадження матері йому стало відомо лише у вересні 2006 року.
Позивач просив суд поновити пропущений термін звернення до суду. Встановити
факт прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_4  визнати свідоцтво про право на спадщину за
законом на користь держави,  видане
Кобеляцькою державною нотаріальною конторою 04.01.2001 року за реєстром № 29-
недійсним,  визнати за ним право
власності на належні ОСОБА_4 грошові заощадження та 9/50 частин житлового
будинку з господарськими побудовами та спорудами в АДРЕСА_1

Ухвалою
суду від 16 серпня 2007 року проведено заміну неналежного відповідача
Кобеляцьку МДПІ на належного Кременчуцьку об'єднану державну податкову
інспекцію (далі по тексту ОДПІ),  залучено
до участі в справі,  як співвідповідача
головне управління Державного казначейства України у Полтавській області та
третіх осіб - співвласників будинку поАДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове
засідання позивач надав письмову заяву про зміну позовних вимог,  у якій відмовився від позову до Кременчуцької
ОДПІ про визнання права власності на грошові заощадження,  які перейшли на користь держави. Ухвалою суду
від 07 вересня 2007 року відмова ОСОБА_1. від позову про визнання права
власності на грошові заощадження прийнята та провадження у справі в цій частині
закрите.

У
судовому засіданні представники позивачаОСОБА_4. та адвокат ОСОБА_5. підтримали
вимоги позивача ОСОБА_1. Представник відповідача Кунівської сільської ради
ОСОБА_6. позовні вимоги визнала повністю.

Представник
співвідповідача - головного управління Державного казначейства України у
Полтавській області надав суду письмову заяву у якій просив справу розглядати
без його участі. Представник третьої особи -Кобеляцької державної нотаріальної
контори Чернявський Ю.В. проти задоволення позову не заперечував. Треті особи -
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового
розгляду справи,  про що свідчать їх
розписки про вручення судових повісток,
в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї
неявки.

Суд,  заслухавши сторони,  свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7,  перевіривши та дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 померла
громадянка ОСОБА_8 ( а. с. 9),  на день
смерті якої залишилося спадкове майно,
що складається з 9/50 частин жилого будинку з господарчими побудовами
поАДРЕСА_1 ( а. с.  10-14) та грошових
заощаджень з відповідними компенсаціями,
належними процентами та індексаційними виплатами у філії ощадного банку
№ 8210 в м.  Кобеляки,  Полтавської області по рахунку НОМЕР_1

В    управління    спадковим
майном шляхом      проживання                                 частині

спадкового
будинку на момент смерті спадкодавця та протягом шести місяців з дня смерті
спадкодавця ОСОБА_8 в червні - грудні 1998 року вступив її син ОСОБА_9 ( а. с.  16).,
що підтвердили свідки ОСОБА_10. таОСОБА_4.

Однак
державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори не було
встановлене коло спадкоємців і 04 січня 2001 року на грошові заощадження видане
свідоцтво про право на спадщину за законом на користь держави по реєстру № 29.

Оскільки
спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_9. вступив
в управління та володіння спадковим майном,
а саме проживав в будинку по АДРЕСА_1 протягом червня -грудня 1998
року,  то він спадину прийняв,  що відповідає вимогам  ст.
549 Цивільного кодексу Української РСР ( в ред. 1963 року) та
відповідно до  ст.  548 цього ж Кодексу,  прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцю з моменту відкриття спадщини,
а тому свідоцтво про право на спадщину за законом на користь
держави,  видане Кобеляцькою державною
нотаріальною конторою 04 січня 2001 року по реєстру № 29 на майно ОСОБА_  визнати недійсним та визнати за ОСОБА_1 право
власності на 9/50 частин житлового будинку з господарчими побудовами та
спорудами,  розташованого в АДРЕСА_1,  які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст. 529, 548, 549, 555 ЦК
України ( в редакції 1963 року),
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 пропущений термін звернення до суду.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_10

Визнати
свідоцтво про право на спадщину за законом на користь держави,  видане Кобеляцькою державною нотаріальною
конторою 04 січня 2001 року за реєстром № 29 на спадкове майно ОСОБА_4  що складається з грошових заощаджень,  які знаходяться у філії ощадного банку №8210
в м.  Кобеляки,  Полтавської області по рахунку НОМЕР_1 - недійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 9/50 частин житлового будинку з господарчими
побудовами та спорудами,  розташованого в
АДРЕСА_1,  які належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з  дня  проголошення
рішення,   заяви   про
апеляційне  оскарження  і

поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.