Справа № 2-о-47/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року         Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді           Яроша С.О.

при
секретарі                   Прістенській
Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В заяві
заявник вказав,  що 20.06.1981 року він
поступив на роботу на Сирдар'їнське ОПО «Голубий екран» радіомеханіком 3-го
розряду в Ямгієрську дільницю,
04.05.1982 року був звільнений з роботи по  ст. 36 п.3 КЗГШ,  01.08.1984 року був прийнятий механіком 4-го
розряду в Ямгієрське телеательє,  йому
видали трудову книжку,  в якій його
прізвище вказано невірно «ІНФОРМАЦІЯ_1» і дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2,  тоді як необхідно «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_4»,  йому необхідно оформити пенсію,  а тому необхідно підтвердити,  що трудова книжка належить йому,  прохав встановити,  що трудова книжка видана ОСОБА_1належить
йому.

У
судовому засіданні заявник заяву підтримав,
суду пояснивши,  що з 20.07.1981
року він працював на Сирдар'їнському ОПО «Голубий екран» механіком 3-го
розряду,  04.05.1982 року звільнений в
зв'язку з покликанням до лав Радянської Армії,
14.09.1984 року йому була видана трудова книжка,  де його прізвище було записано невірно:
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,  при зверненні до
Пологівського РК,  де він працював в 1992
році,  йому в виправленні прізвища було
відмовлено,  в зв'язку з чим він
звернувся до суду,  прохає визнати,  що трудова книжка,  видана 14.09.1984 року Сирдар'їнським ОПО
«Голубий екран» на прізвище ОСОБА_1а належить йому,  факт необхідно встановити для призначення
пенсії по інвалідності.

Представник
заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському
районі вважає,  що заява підлягає
задоволенню,  суду пояснила,  що ОСОБА_1 звернувся до них з заявою про
призначення пенсії по інвалідності,
однак трудова книжка містить розбіжності в прізвищі,  внести зміни неможливо,  необхідне рішення суду для встановлення факту
належності документу заявнику.

Суд,  оцінивши наявні у справі докази,  за своїм внутрішнім переконанням,  що грунтується на повному,  всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,  вважає встановленими наступні обставини:

20.07.1981        року заявник був
прийнятий на роботу в ОПО «Голубий екран» радіомеханіком 3-го розряду на
Ямгієрську дільницю,  що підтверджується
поясненнями заявника та випискою з його трудової книжки (л.с. 7).

04.05.1982      року заявник був
звільнений в зв'язку з покликанням до лав Радянської Армії.

14.09.1984
року заявнику була видана трудова книжка НОМЕР_1 Сирдар'їнським ОПО «Голубий
екран»,  в якій прізвище вказано невірно
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,  що підтверджується
випискою з трудової книжки (л.с. 7).

Встановити факт
належності трудової книжки необхідно заявнику для призначення

2

пенсії по інвалідності.

Заявнику
відмовлено в зміні прізвища в трудовій книжці за останнім місцем роботи в
Пологівському РВК,  що підтверджується
поясненнями заявника.

Суд,  задовольняючи заяву,  виходить з наступного:

Відповідно
до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників,  затвердженої наказом Міністерства праці
України,  Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58
зміна записів у трудових книжках про прізвище,
ім'я,  по-батькові і дату
народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем
роботи на підставі документів і з посиланням на номер і дату цих документів.

Як
встановлено в судовому засіданні,
заявник не має можливості внести зміни в трудову книжку в установленому
порядку в зв'язку з відмовою.

Факт
належності заявникові трудової книжки знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні і підтверджується поясненнями заявника і відомостями про його роботу
у виписці з його трудової книжки.

Встановлення
даного факту породжує для заявника право на отримання пенсії по інвалідності.

А
тому,  заява підлягає задоволенню як
така,  що ґрунтується на законі
підтверджена встановленими обставинами і перевірена належними доказами.

Керуючись
ст.. 8, 9, 10, 11, 212-215, 234 ч.2 п.5),
ст. 256-259 ЦПК України,   ст. 23
Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХП від 05.11.1991 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що трудова книжка НОМЕР_1видана
14.09.1984 року Сирдар'їнським ОПО «Голубий екран» ОСОБА_1належить ОСОБА_1

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення,  апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.