Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                   01
жовтня 2007  року

Ковельський
міськрайонний суд         Волинської
області    під головуванням

судді                                                        Миронюк  М. Г.

за
участю секретаря                              Посполітак
Г.О.

позивача                                                ОСОБА_1

відповідача                                             ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  мотивуючи тим,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі
з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя не склалось по причині несумісності характерів ,  стосунки між ними напружені ,  часто виникають конфлікти ,  відсутні спільні інтереси . Шлюб існує лише
формально . Подальше збереження шлюбу неможливе,  а тому позивач просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і суду пояснив ,  що викладені обставини свідчать про
неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу за
обставин,  що склались,  є недоцільним і тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала ,
не заперечує щодо його задоволення.

Суд
заслухавши пояснення сторін,  дослідивши
письмові докази по справі приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Вимогами
ч.4  ст. 130 ЦПК України
встановлено,  що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ч. 1  ст.  110 СК України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1
сторони вступили в юридичний шлюб ,  який
зареєстровано відділом ЗАГС у м.  Ковелі
,  про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис № 529 .

Як
вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2від 17.06.1994 року в шлюбі
народжено сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд,  враховуючи ту обставину,  що сторони виявили взаємну згоду на
розірвання шлюбу,  вважає за недоцільне
надавати строк для примирення.

Враховуючи той
факт,  що син   залишається проживати з позивачкою,  суд вважає,

2

що судові
витрати,  пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу слід покласти на позивача- ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного та керуючись

ст.
ст.  10, 60, 88, 130, 174, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України та  ст.
110,  112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  укладений
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який зареєстровано
відділом записів актів громадянського стану Ковельського міськвиконкому
Волинської області   ,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено актовий запис № 529.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1в користь
держави 17 (сімнадцять) гривень держмита,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги ,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України .