Справа 2-761/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Журавель В. А. при секретарі - Сухіній В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду, посилаючись на те, що вона є непрацездатною особою -
пенсіонеркою за віком, пенсію отримує з 13.10.1995 року, проживає одна,
чоловіка не має. За станом здоров»я та віку вона не може працювати, проживає за
рахунок пенсії. Відповідач по справі є рідним сином , він проживає окремо від
позивачки. З моменту виходу її на пенсію відповідач ніякої матеріальної
допомоги позивачці не надав, не дивлячись на те, що є він дієздатним,
працездатним, працює директором фірми . Пенсія позивачки не покриває затрат на
утримання житла та харчування , систематично допомагати позивачці відповідач не
бажає , тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у
розмірі 400 грн. щомісячно , а також суму юридичної допомоги 50 грн.

У
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснила
судові, що сумлінно виховувала та утримувала сина, який в дитинстві часто
хворів , тому потребував її нагляду, вона віддала синові своє життя, тому він
повинен на теперішній час надавати їй матеріальну допомогу. Позивачка хворіє,
але не в повній мірі може купувати ліки, оскільки розмір її пенсії не дозволяє
це робити. Також позивачка пояснила, що відповідач у змозі надавати таку
допомогу, оскільки працює директором підприємства, фактично утримує 2 сім»ї.

Відповідач
проти стягнення аліментів не заперечував, але пояснив, що сума 400 грн.
завелика для нього, оскільки він також являється пенсіонером, але працює. Крім пенсії
отримує заробітку плату на підприємстві , але сукупна сума доходу становить
близько 950 грн. , не заперечував проти стягнення на користь позивачки по 200
грн. щомісячно. Також пояснив, що на його утриманні знаходиться неповнолітній
син, а також дружина, яка страждає тяжким захворюванням, втрачає зір. У зв»язку
із таким захворюванням дружина звільнилася з роботи і у теперішній час також
перебуває на утриманні відповідача.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню.

Як
встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2народився ІНФОРМАЦІЯ_1його батьками є
ОСОБА_3та ОСОБА_1/ а. с. 5/. У зв»язку із вступом у шлюб з ОСОБА_4ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1 / а. с. 6/.

Позивачка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де проживає одна / а. с. 10/. 09 листопада
1994 року позивачку було звільнено з AT «Фабрика
театрального реквізиту» у зв»язку із скороченням штату працівників / а. с. 26/.
З 22.11.   1994  року позивачка перебуває на обліку в управленні  пенсійного
фонду

Московського
району м. Харкова і отримає пенсію за віком станом на лютий 2007 року 401 грн.
04 коп. / а. с 4, 25/.

Відповідно
до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які
є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд
визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від
заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При
розгляді цього спору судом встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером з 17 травня
1992 року / а. с. 38/. Розмір його пенсії становить 441 грн. 89 коп. / а. с 39/. ОСОБА_2
працює генеральним директором ПКФ «Партнер» і його середній заробіток становить
520 грн. / а. с. 33/. Таким чином, сукупний доход відповідача становить 961
грн. 89 коп. При цьому відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5
/ а. с. 37/. Крім того, дружина відповідача ОСОБА_6 страждає на відторження
сітчатки правого ока , має поганий зір, у зв»язку із чим 14 червня 2007 року
звільнилася з місця роботи і перебуває на утриманні відповідача / а. с. 34-36/.

Тому,
враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, розмір його сукупного
доходу, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на
користь позивачки у розмірі 200 грн.

Також з
відповідача підлягає стягненню витрати, понесені позивачкою по отриманню
юридичної допомоги у розмірі 50 грн. , а також судовий збір у розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 202, 205 СК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, аліменти на користь
матері ОСОБА_1на її особисте утримання у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи
з 29 листопада 2006 року .

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати по отриманню юридичної допомоги 50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .