УХВАЛА

2-1513/2007р.

26 вересня 2007 року                                        Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого
судді   ГуцолаВ.І.

при секретарі                                                    Гончар
С. С

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою
доОСОБА_2про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права
власності, в якій зазначає, що 8 грудня 2006 року на підставі письмового
договору купівлі-продажу він купив за двадцять тисяч гривень житловий будинок з
відповідними господарчими спорудами, розташований в АДРЕСА_1Гроші він передав
власнику - ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1Відповідач є спадкоємцем за
заповітом, інші спадкоємці від спадщини відмовились. Він не бажає оформляти
спадщину на себе, а потім в нотаріальному порядку оформляти договір купівлі -
продажу.

Тому він просить визнати дійсним договір купівлі-продажу
і визнати за ним право власності на придбану нерухомість.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачОСОБА_2визнає за
позивачем ОСОБА_1право приватної власності на житловий будинок літ. „А",
загальною площею 44.7 кв.м. , житловою площею 23.4 кв.м. , веранда літ.
„а", вхідний майданчик літ. „аі", літня кухня літ. „Б", вхідний
майданчик літ. „б", сарай літ. „В", сарай літ. «Б», погріб літ.
„Б/під", добудова літ. „б", туалет літ. „Т", огорожа 1-7,
розташований по АДРЕСА_1

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по
справі, передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1
ст.205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

2

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
якою :

ОСОБА_2визнає дійсним договір купівлі-продажу житлового
будинку та господарчих споруд, розташованих в АДРЕСА_1укладений 8 грудня 2006
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3за двадцять тисяч гривень і визнає за ОСОБА_1 право
приватної власності на житловий будинок літ. „А", загальною площею 44.7
кв.м. , житловою площею 23.4 кв.м. , веранда літ. „а", вхідний майданчик
літ. „а-1", літня кухня літ. „Б", вхідний майданчик літ. „б",
сарай літ. „В", сарай літ. «Б», погріб літ. „Б/під", добудова літ.
„б", туалет літ. „Т", огорожа 1-7, вартістю 32420 гривень,
розташований по АДРЕСА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.