Справа №2-п-3038/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                                      місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                                            Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з                Хоцької
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 28.04.200Іроку. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,  дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін
перший.

Позивач
28.03.2007 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих
підстав,  що спільне життя з відповідачем
не склалося,  одруження виявилось
невдалим,  сторони з серпня 2004 року не
підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства,  шлюб існує лише формально. Відповідач не
працює,  не надає ніякої допомоги та не
приділяє уваги дитині,  не займається її
вихованням.  Позивач вважає подальше збереження
сім'ї неможливим та недоцільним.

В судове
засідання позивач не з'явилась,  надала
до суду заяву,  в якій зазначила,  що позовні вимоги підтримує в повному обсязі
з підстав,  зазначених в позовній
заяві,  просить шлюб розірвати,  неповнолітню дитину залишити на подальше
проживання з нею,  витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу,  покласти на
відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав до
суду заяву,  в якій позов визнав в
повному обсязі,  проти задоволення
позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки в судовому засіданні було
встановлено,  що сторони з серпня 2004
року шлюбних стосунків не підтримують,
проживають фактично окремо,
спільного господарства не ведуть,
шлюб існує лише формально. Позивач на примирення не погоджується. В
зв'язку з цим суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для
примирення.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що сім'я розпалася остаточно і
її збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Враховуючи
інтереси неповнолітньої дитини,  суд
вирішив залишити її на подальше проживання при матері.

Витрати
по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача в
розмірі 10 (десять) грн.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між громадянкою України ОСОБА_1,  1981
року народження та громадянином України ОСОБА_2,  1975 року народження,  який зареєстровано виконкомом Денишівської
сільської ради Житомирського району Житомирської області 28.04.2001 року,  актовий запис № 5.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити
на подальше проживання при матері.

Витрати,  пов'язані з отриманням в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 10 (десять) грн. покласти на
відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.