Справа №2-1379/07
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді                                                    -               Романової Л.В.
при секретарі                                                            -               Самойловій К.В.,
у відкритому судовому засіданні у м.
Красноперекопськ цивільну справу позовом ОСОБА_1до Державного
підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів" про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
звернувся до суду із позовом до Державного підприємства
"Красноперекопський завод продовольчих товарів" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
вказуючи що він працює на підприємстві з 1977 р. та продовжує там
працювати на даний час.  Заборгованість
по заробітній платі за довідкою від 10.08.2007 р. складає 2791 грн.54
коп.,  яку відповідач не сплатив
своєчасно,  у зв'язку з чим він звернувся
до суду про стягнення вказаної суми.
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
просить задовольнити.
відповідача у судове засідання не з'явився,
повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином,  повідомлень про причини неявки з боку
відповідача не надійшло. Враховуючи,  що
позивач не заперечує розглянути справу за відсутності відповідача,  суд вважає можливим розглянути справу в
заочному порядку згідно з правилами  ст.  ст.
224 - 225 ЦПК України.
Суд,
вислухавши позивача, дослідивши письмові докази,  перевіривши матеріали справи,  оглянувши трудову книжку в оригіналі, вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом
встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
сторонами укладені трудові відносини,
позивач з 29.06.1977 р. по даний час працює електриком,  що підтверджується трудовою книжкою.
довідки від 10.08.2007 р. заборгованість підприємства перед позивачем складає
2791 грн.54 коп. Як свідчить з пояснень позивача,  він неодноразово звертався в усному порядку
до керівництва підприємства з питанням про погашення заборгованості по
заробітній платні,  однак
безрезультатно,  у підприємства немає
фінансової спроможності розраховуватися по заробітній платі.
господарського суду АРК від 03.03.2005р. відносно боржника запроваджена судова
процедура банкрутства. Разом з тим,  за
період процедури банкрутства підприємства заборгованість перед позивачем не
до правил гл. XV КЗпП порушення справи про банкрутство юридичної особи не
позбавляє її працівника права звернутись із заявою в органи по розгляду
трудових спорів,  у тому числі в районний
(міський) суд.
виплати заробітної плати і розрахунку при звільненні передбачені  ст. ст.115,
116 КЗпП України і недотримання встановлених термінів виплати є
порушенням прав працівника. Оскільки судом встановлено,  що позивач перебував у трудових відносинах із
відповідачем,  заборгованість по
заробітній платі у розмірі 2791 грн.54 коп. на день розгляду справи в суді не
сплачена,  суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими,
що підлягають повному задоволенню.
Судові
витрати позивача у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30
грн. підлягають стягненню з відповідача.
ст.10,  60,  88 ч.1,
209,  212-215 ЦПК України,  на підставі
ст. ст. 115,  116,  233 КЗпП України,  суд
ОСОБА_1до Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих
товарів" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити
з Державного підприємства «Красноперекопській завод продтоварів»,  розташованого в м. Красноперекопськ АРК, вул.
м.  Красноперекопськ МФО 324418 код ОКПО
00379011 на користь ОСОБА_1,  що проживає
в АДРЕСА_1,  суму у розмірі 2791 грн. 54
з Державного підприємства «Красноперекопській завод продтоварів» у дохід
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення,
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку  ст.295 ч.4 ЦПК України. Про перегляд заочного
рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти днів з дня
отримання його копії.