Справа № 2-348/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

7 вересня 2007 року                                                                                                            м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                                                                                     судді                 Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                            Ніколіній О.О.,

за участю позивача                                                                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                                                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу зОСОБА_2., зареєстрованого
14 грудня 2002 року відділом РАГС Приморського
районного управління юстиції Запорізької області (актовий записНОМЕР_1), посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею
та відповідачем давно припинилися,
сім'я розпалася остаточно, тому вона просить суд розірвати шлюб. їх спільний
неповнолітній син буде мешкати з нею.

В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові, підтримала та
додатково суду пояснила, що шлюб у неї перший,
вони не проживають з відповідачем близько двох років, спільне
господарство не ведеться, спір про майно між ними відсутній. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС просила
покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не
заперечував і суду пояснив, що шлюб у нього перший і
дійсно шлюбні відносини між ним та позивачем припинилися, так як між ними відсутнє порозуміння, спільне господарство не ведеться.
Спору про майно у них немає, за взаємною згодою їх спільний неповнолітній син буде мешкати з позивачем.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС просив покласти на
нього.

На пропозицію суду про надання строку для примирення сторони категорично
відмовились, так як вважають, що відновити шлюб неможливо і їх подальше спільне
життя може негативно позначитися на інтересах дитини.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 грудня 2002
року сторони уклали шлюб (а.с.5), від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). В даний час сім'я розпалась остаточно,
спільне господарство не ведеться. Бажання
до примирення у сторін відсутнє, сторони проживають окремо. Відновити

2

шлюб неможливо, так як, між
сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Згідно ст. 11l CK України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам суспільства. В даному
випадку, сторони вважають неможливим, з моральної точки зору,
продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати
їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також
права їхніх дітей.

Таким чином,
позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС підлягають покладенню на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня
2002 року відділом РАГС Приморського районного
управління юстиції Запорізької області (актовий записНОМЕР_1).

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі сімнадцять гривень покласти на відповідача ОСОБА_2 звільнивши від їх сплати позивача ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.