Справа №2п-1097/07
_____________________________________ РІШЕННЯ____________________________________
28 лютого 2007р.                                                 м.
БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. ЖИТОМИРА в
складі:   ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ    О.СКоломієць при СЕКРЕТАРІ    Т.П.Котляр РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що
він є наймачем жилого приміщення будинку АДРЕСА_1. В приміщенні також
зареєстрован, як проживаючий в якості ч.1ена його сім'ї колишній чоловік його
доньки - ОСОБА_2, відповідачі по справі.
Позивач посилається на те, що відповідач з 1989 року в квартирі не
проживає, забравши свої особисті речі, добровільно залишив житло і виїхав з
квартири. З того часу відповідач не користуються квартирою, не оплачує
комунальні послуги. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням та зняти останнього з реєстраційного обліку в
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не
визнав. Пояснив, що він дійсно не користується спірним житлом більше десяти
років, помешкання залишив добровільно. Намагався вселитись до спірного житла,
проте позивач йому відмовив. В судове засідання відповідач не з'явився, з
невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Справа слухалась у відсутності відповідача, згідно ст. 169 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач є наймачем жилого
приміщення по АДРЕСА_1, в якому проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3, сином ОСОБА_4, невісткою
ОСОБА_5 та онуками. Відповідач, колишній чоловік ОСОБА_6, шлюб між якими
розірвано 04.12.1980 року, будучи зареєстрованим у спірному помешканні фактично
з 1990 року не проживає в ньому без поважних причин. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6
підтвердили, що відповідач не проживає в квартирі без поважних причин понад
шість місяців, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив. Згідно акта
КВЖРЕП №1 м.Житомира відповідач в квартирі не проживає з 1989 року. Крім того,
відповідач сам в попередньому судовому засіданні підтвердив, що він дійсно
більше десяти років не проживає в спірній квартирі і не користується нею.
Поважності причин, з яких відповідач не мав можливості користуватись спірним
житлом в судовому засіданні встановлено не було і доказів на їх підтвердження
відповідачем не було надано, хоча відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України це є
Спірні правовідносини регулюються ст. 71, 72 ЖК України,
у відповідності з якими особа, яка понад 6 місяців не користується житлом без
поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право на
користування останнім.
В частині вимог, щодо зняття відповідача з реєстраційного
обліку, суд відмовляє, оскільки це не є компетенцією суду.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, главою
8 розділу Ш ЦПК України, суд -
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
жилим приміщення в будинку АДРЕСА_1.
вимог відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.