Справа №2-2831/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19  липня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                              Дзярук
М.П..

при секретарі:                                                                                                   Кожушана
Є.С..

за участю
представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав і пояснив, що ОСОБА_1. перебуває в шлюбі з відповідачем з
05.10.1996 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4
-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою.

Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2004 року
через несумісність характерів, різні погляди на життя та відсутність
взаєморозуміння, втрати почуття любові тав поваги. Позивач просить розірвати
шлюб між ним і відповідачем. Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС позивач просить покласти на
відповідача.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій не заперечує проти
розірвання шлюбу і просить розглянути справу без нього. За таких обставин, суд
вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, що є в
справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва відділу РАГС
Кіровоградського міськвиконкому сторони одружені з 05.10.1996 року, про що
зроблений актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони неповнолітнього сина
-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені,
позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити
її інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а
його позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд, вважає за
доцільне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 88, 208, 209, 212-215 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 05.10.1996 року відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому
(актовий запис НОМЕР_1) міжОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2
держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запорожжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.