справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(попереднього
судового засідання)

09.08.2007
р.                         Кіровський
районний суд м.  Кіровограда

в
складі:     головуючого судді               Могильного О.П.

при
секретарі                                          Дудніковій
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  РЕГ ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про визнання права власності ,  -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року позивачі звернулись до суду із позовом,
в якому просили визнати право власності на придбаний ними автомобіль за
ОСОБА_1.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. повністю
підтримав свої вимоги,  посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_2. до суду не з'явилась,
однак це не перешкоджає розгляду справи по суті,  оскільки вона належно повідомлена про час та
місце слухання справи,  а її неявку суд
визнає неповажною.

Відповідач
ОСОБА_3. надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та
про визнання позову.

Представник МРЕВ
ДАІ УМВС Ураїни в Кіровоградській області також не заперечує проти позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи в їх сукупності,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
повністю,   із слідуючих підстав:

Встановлено,  що дійсно позивачами фактично куплено автомобіль
ВАЗ 2101 ,  1977 року випуску д.з.НОМЕР_1
за генеральним дорученням від 23.08.2005 року. Даний автомобіль офіційно
зареєстрований в органах автомобільної інспекції,  як того вимагає Закон та на нього 27.12.2003
року видане свідоцтво про реєстрацію.

Відповідно до
п.35 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів... перереєстрація
транспортних засобів проводиться у разі зміни їх власника ...

Згідно п. 38
вищевказаних Правил... перереєстрація переобладнаних транспортних засобів
проводиться на підставі документів про відповідність їх вимогам безпеки
дорожнього руху та документів,  що
підтверджують правомірність придбання встановлених кузовів,  які мають ідентифікаційні номери. Таким
документом є свідоцтво про державну реєстрацію,
в якому зазначено,  що заміна
номерного вузла проведена в умовах СТО,
тобто з дозволу органів МРЕВ ДАІ. Отже підстав для повторного з'ясування
даних обставин,  судом не вбачається.

Згідно   ст.   328 ЦК України право власності
набувається на підставах ,   що не
заборонені законом,   зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,   якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи,   що позивачі позбавлені можливості іншим
шляхом,   ніж в судовому порядку набути
права власності на фактично придбаний автомобіль,   суд і дійшов висновку про необхідність
задоволення вимог останніх.

Виходячи із
експертної оцінки вартості спірного автомобіля з позивачів підлягають стягненню
в солідарному порядку судові витрати в сумі 81 грн.,   з яких - 51 грн. судовий збір та ЗО грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись   ст.
ст.   208,   212-218 КПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
право власності на автомобіль ВАЗ 2101,
білого кольору,   1977 року
випуску,   державний номерний знак
НОМЕР_1,   кузов без номера за
ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та ЗО грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Дане
рішення є підставою для перереєстрації вищевказаного автомобіля органами РЕГ
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області за ОСОБА_1,   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду
протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу протягом 20 днів після подання заяви.