Справа
№2-1062-2007
ІМЕНЕМ                                                              УКРАЇНИ
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Помазан В .А.
при секретарі - Фальковій І.М. ,
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат , -
«Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,  в якій зазначає,  що згідно відкритого особистого рахунку
НОМЕР_1 побутовий абонентОСОБА_1.,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 використовував електроенергію для власних побутових
потреб. Однак станом на 13.03.2007 року заборгованість по сплаті за використану
електроенергію склала 129, 60 грн..
неодноразово попереджався про необхідність погашення заборгованості та про
такі обставини,  оскільки відповідач
користувався електроенергією,  він
повинен нести відповідальність по відшкодуванню заборгованості в сумі 129, 60
грн. на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію.
того,  позивач просить стягнути з
відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,
а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..
позивача у судовому засіданні позов підтримав,
просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних доказів,
так як відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив,  у зв'язку з чим зі згоди
позивача та на підставі  ст.  ст.
169 ч. 4,  224,  225 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних
доказів.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд знаходить
позов таким,  що підлягає задоволенню
оскільки у судовому засіданні встановлено,
що згідно відкритого особистого рахунку НОМЕР_1 побутовий
абонентОСОБА_1.,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 використовував електроенергію для власних побутових потреб (а.с.  4,
5-6).

Станом на 13.03.2007
року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 129, 60 грн.,
що підтверджується довідкою абонента та таблицею
розрахунків за спожиту електроенергію (а.с.
7-8, 9).

Враховуючи
такі обставини,  оскільки відповідач
користувався електроенергією,  він
повинен нести відповідальність по відшкодуванню заборгованості в сумі 129, 60
грн. на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію.

На
підставі  ст.  81,  88
ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської
області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК
«Харківобленерго».

Керуючись  ст.
ст.  10,  57,
60,  81,  88,
169,  212,  213,
215,  224,  225,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  509,  526,  541,  543,
611,  623 ЦК України,   ст. 27 Закону України „Про
електроенергію" суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну
енергію та судових витрат - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію в сумі 129, 60 грн.
на користь АК «Харківобленерго» на р/р 07 в філії ХОУ ВАТ
„ДОБУ",  МФО 351823,  .

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн.
та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р
260056047 в ХОД
„Райффайзен Банк Аваль" м.
Харків,  МФО 350589,  .

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.