Справа №2-2783
року                                    Святошинський   райсуд  м. Києва
головуючої судці                                  Кохановської
секретарі                                                     Довгій
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
послуги електрозв'язку, -
звернувся до суду з даною заявою,  якою
просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги зв'язку у сумі 1223
грн. 07 коп.,  державне мито 51 грн. 00
коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  посилаючись на те,  що відповідачка добровільно не виконує умови
договору про надання послуг електрозв'язку.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на мотиви,  викладені в заяві.
в судове засідання не з'явилась,  про час
та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Суд,  вислухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи,  вважає
можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки і ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
про що представник позивача не заперечує,  яким задовольнити заявлені вимоги,  виходячи з наступного.

Відповідно
статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом
встановлено,  що 21.03.2006 року між
сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку,  встановленого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1
(а.с. 59-61) по номеру НОМЕР_1.

В період
з червня місяця 2006 року по серпень місяць 2006 року з вказаного телефонного
номера відбулись місцеві та міжміські телефонні переговори,  загальна вартість яких становить 1223 грн. 07
коп. (а.с. 5-53),  що підлягає стягненню
в повному обсязі,  оскільки
відповідно  ст. 3З Закону України „Про
телекомунікації"" та Правил наданання і отримання
телекомунікацій,  затверджених ПКМ
України від 09.08.2005 року,  абонет
зобов'язаний своєчасно вносити плату за місцеві,  міжміські телефонні розмови.

Договірні
відносини між позивачем і відповідачкою припинено відповідно до п.п.27, 79, 114
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг і умов договору,  що не звільняє споживача від оплати наданих
позивачем послуг.

Відповідно  ст.  88
ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений
судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  526 ЦК України,   ст.
33 Закону України "Про телекомунікації",  Правилами надання та отримання
телекомунікаційних послуг,   ст.  ст.
10,  57-60,  212-215,
224-226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути      з                  ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженки Київської області,  місце роботи та ідентифікаційний код не
відомо,  проживаючої м. Київ,  АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Київської міської філії,
розташованого: м. Київ,  вул.  Шалетт,
1,  п/р 8729 в КРД
"РайфазенБанк Аваль" м. Києва,
МФО 322904,  код ЗКПО
01189910,  заборгованість за послуги
електрозв'язку у сумі 1223 грн. 07 коп.,
51 грн. 00 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 1304 грн. 07 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.