Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

07     вересня 2007 року.
Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої          -        судді Косенко З.П.,

при секретарі           -                 Четверик І.Г.,

за
участю представника позивача -      Янатьєвої
Н.А.,

розглянувши
у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївка справу за позовом ВАТ
„Донецькоблгаз" в особі філії - Амвросіївського управління по
газопостачанню і газифікації до ОСОБА_7 про стягнення заборгованності за
спожитий природний газ,

встановив:

13 липня 2007 року позивач,  ВАТ
„Донецьеобленерго" в особі філії - Амвросіївського управління по
газопостачанню і газифікації,  звернувся
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожитий газ
в сумі 549 гр. 80 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує,  що відповідач користується послугами по
газопостачанню,  які надає позивач,  але нерегулярно і не в повному обсязі сплачує
вартість наданих послуг,  внаслідок чого
виникла заборгованність станом на 01.07.2007 року в сумі 549 гр. 80 коп.,  яку відповідач добровільно не сплачує.

В      судовому засіданні представник
позивача Янатьєва Н.А. підтримала позовні вимоги повністю, вказуючи,  що,
недивлячись на попередження,  відповідач
не сплачує вартість наданих послуг. Просить стягнути суму заборгованості та
судові витрати,  пов"язані з
розглядом справи. Представник позивача не заперечує,  щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  оскільки
відповідач належним чином попереджений про розгляд справи. З порядком та
наслідками розгляду справи в заочному судовому засіданні представник позивача
ознайомлена.

Відповідач
запрошувався до судового засідання на 07 вересня 2007 року,  про що своєчасно був повідомлений судовою
повісткою. В матеріалах справи є відомості про вручення йому повістки. Але до
судового засідання він не з"явився,
про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно
до вимог  ст.  224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обгрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню.

Відповідно
до вимог  ст.  19 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов"язаний оплачувати
комунальні послуги у строки,  передбачені
договором або законом.  Стаття 68 ЖК
України передбачає оплату комунальних послуг щомісячно.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач користується послугами,  які
надає позивач,  але не в повному обсязі
сплачує їх вартість,  внаслідок чого
виникла заборгованність станом на 01.07.2007 року в сумі 549 гр. 80 коп.,  яку відповідач добровільно не сплачує.

За таких
обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
суму заборгованості та судові витрати,
пов"язані з подачею позову та розглядом справи в сумі 81 гр.

На
підставі  ст.  19 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги,   ст.  68 ЖК України,  керуючись
ст.  ст.  60,
212,  213, 214,  215,
224,  225, 226 та 228 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1549 (п"ятсот сорок дев"ять) гр. 80 коп. -заборгованність за
послуги по газопостачанню на користь Амвросіївського управління по
газопостачанню і газифікації на р/р 1371 в Амвросіївському ТОБО ШБ
України м.  Тореза Донецької
області,  код ЗКПО 20317041,  МФО
334282,  51 (п"ятдесят одну) гр.
- судовий збір на користь держави та ЗО гр. -витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання.