Справа № 2о-99/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня
2007 року          Новотроїцький районний
суд Херсонської області

В складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Куща В.Г. заявника -пред.
третьої особи  - ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому засіданні в смт Новотроїцьке справу за заявою прокурора
Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_2 до третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог відділення ВД ФСНВ у Новотроїцькому районі про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Новотроїцького району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до третьої особи
відділення ВД ФСНВ у Новотроїцькому районі про встановлення факту, що має
юридичне значення, вказуючи на те, що чоловік заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув
при виконанні трудових обов'язків на Новотроїцькому ветсанзаводі, працюючи
охоронцем. Зазначені обставини підтверджуються актом форми Н-1 від 22.09.1999
року, свідоцтвом про смерть, копією трудової книжки. Просив встановити факт, а
саме: підтвердити дійсність акту форми Н-1 від 22.09.1999 року, свідоцтвом про
смерть від 04.09.1999 року НОМЕР_1, копією трудової книжки.

Прокурор у
судовому засіданні наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Заявник до суду
направив заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, на заявлених
вимогах наполягає. Суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим
слухати справу у його відсутність.

Представник 3-ї
особи проти вимог заявника не заперечують.

Суд заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи сторін вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини
відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами : ст. 256 ч. 1 п.
1 ЦПК України; п. 7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року із змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України
№15 від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", ст. 9 ЗУ „Про охорону праці" від 14.10.1992 року.

Судом встановлено
факт, що чоловік заявниці працював охоронцем на Новотроїцькому ветсанзаводі
загинув ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені обставини підтверджуються актом форми Н-1 від
22.09.1999 року, свідоцтвом про

смерть,
копією трудової книжки. Таким чином на підставі зазначеного суд приходить
до висновку, що є підстави для підтвердження дійсності акту форми Н-1 від
22.09.1999 року, що засвідчує факт нещасного випадку, який трапився із ОСОБА_3
під час виконання трудових обов"зків у Новотроїцькому ветсанзаводі за
професією охоронця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи
викладене, на підставі п.7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від
25.05.1998 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" і керуючись ст. 15, 15-1, 30, 62. 75, 202, 202-1,
203, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора
Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -задоволити.

Встановити факт,
що має юридичне значення, і визнати акт форми Н-1 від 22.09.1999 року, що
засвідчує факт нещасного випадку, який стався ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 під час
виконання трудових обов"зків у Новотроїцькому ветсанзаводі за професією
«охоронець», з усіма наявними недоліками в його оформленні, - дійсним.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого
для подання заяви про апеляційне оскарження.