Справа № 2-2116/ 2007 року
2007 року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубае Т.В.,  при секретарі Рудіч М. П. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Києві цивільну справу за позовом ВП
НАУ "Боярська лісова дослідна станція" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,  -
2007 року позивач звернувся до суду: з позовом про усунення перешкод в користуванні
приміщенням шляхом звільнення квартири від речей відповідачів та зобов'язання
відповідачів не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням.
позовні вимоги позивач обґрунтовував тим,
що відповідачам була надана службова квартира у 1981 році. У грудні 2004
року відповідачі залишили спірну квартиру і на даний момент в ній не
проживають,  не несуть витрат за
комунальні послуги та не сплачують квартплату. На даний час відповідачі
втратили право користування квартирою,
однак при огляді вхідних дверей спірної квартири було виявлено,  що відповідачі звільнили квартиру,  замкнувши її на замок,  а ключі забрали із собою,  що перешкоджає позивачу вільно користуватись
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги ,  відповідачі в судове засідання не з»явилися
,  про день і час слухання справи був
повідомлений належним чином.
пояснення осіб , які брали участь у справі,
дослідивши письмові докази,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено ,  що Розпорядження
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області №605 від
10.10.1956 року будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії службових приміщень
та знаходиться на балансі ВП НАУ ""Боярська лісова дослідна
року згідно рішення виконкому Києво-Святошинської ради ОСОБА_1.  на сім'ю з 4-х чоловік було надано службову
двокімнатну квартиру АДРЕСА_2,  житловою
року адресу спірної квартири було змінено на квартиру АДРЕСА_3.
Рішенням
Києво-Святошинського районного суду від 20.06.2006 року по справі №2-1378/06
було встановлено,  що відповідачі в
спірній квартирі не проживають,  не
сплачують квартплати,  та визнано
відповідачів такими,  що втратили право
користування квартирою. Зазначене рішення набрало законної сили.

Судом
встановлено,  що після того,  як відповідачі виїхали із квартири,  замкнули її на замок,  а ключі забрали із собою,  що перешкоджає позивачу вільно користуватись
квартирою.

Відповідно
до  ст.
391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З
урахуванням наведених обставин суд вважає доведеними позовні вимоги позивача
щодо визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

На
підставі  ст.  ст.
391 Цивільного кодексу України,
керуючись  ст.  60,
209,  212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні ВП НАУ "Боярська лісова дослідна Станція"
службовим жилим приміщенням т- квартирою АДРЕСА_3 шляхом звільнення квартири
від лишку речей ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5.

Зобов'язати
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 не чинити
перешкоди в користуванні квартироюАДРЕСА_3.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області,  шляхом подання до Києво-Святошинського
районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення   може   бути переглянуте судом ,  що його ухвалив ,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії.