Справа
№ 2-3472/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року
Саксаганський районний суд м.   Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова
В.М.

при секретарі - Горбуновій
Л.С.   розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.   Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу і в обгрунтування своїх позовних вимог вказав,  що перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1996 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні
відносини припинені у жовтні 2006 року,
коли позивачка стала проживати окремо. Причиною розпаду сім'і вважає те,  що не зійшлися характерами з
відповідачкою,  не знаходили спільної
мови,  не народилися діти,  втрачені почуття любові. Вважає,  що сім'я розпалася остаточно,  зберегти сім'ю неможливо.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та
доводи,  викладені у позовній заяві,  та пояснила,
що поновити сім'ю не має наміру.

Відповідачка у судове засідання не зявилася,  про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином,  заяв про відкладення
слухання справи суду не подавала в зв'язку з чим,  згідно
ст.   224 ЦПК України,  судом проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі 27 липня 1996 p.,  що встановлено свідоцтвом (а.с.  4). Брачно-сімейні відносини не підтримують з
жовтня 2006 року,  поновити сім'ю не
мають наміру. Таким чином,  суд
вважає,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Згідно   ст.   88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7грн.50коп.

Керуючись
ст.     ст.   110-112 СК України,    ст.
ст.   8,  10,
11,  208,  212,
214,  215,  224,  88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити
повністю.

2

Шлюб,
зареєстрований 27 липня 1996 р. Жовтневим відділом РАЦС Криворізького
міського управління юстиції (актовий запис № 349) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7грн.50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави з ОСОБА_1 - 17грн.,
а ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

На заочне рішення може бути подано заяву про його
перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,

встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення

цього строку.

Головуючий суддя:        В.М.
Прасолов