Справа № 2-46/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29
травня 2007р.                           Сколівський
районний суд Львівської області

в складі                                           Міхняк
Я.А.

при
секретарі                                 Яворській
О.Я.

та
адвоката                                    ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про реальний
розподіл будинковолодіння,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 просить суд провести реальний розподіл будинковолодіння,  яке знаходиться в с Орявчик
Сколівського району і згідно рішення суду Сколівського району від 16.01.2006р.
належить йому 1Л частина,  а решта
будинковолодіння належить відповідачам - його дітям після смерті дружини.

Поскільки
вони не прийшли згоди стосовно розподілу будинковолодіння,  то по ухвалі суду проведено будівельну
експертизу,  згідно якої він просить
виділити літну кухню,  вартістю 8107
грн.40 коп.,  веранду літної кухні-3772
грн. 19 коп.,  сарай- 3894грн.69коп.,  понреб -670 грн.50 коп.. Всього на суму
16444грн.78 коп.

Житловий
будинок-20347грн. 11коп.,  веранду до
жилого будинку - 5296грн. 17 коп.,  а
всього на суму 25643 грн. 28 коп. виділити відповідачам.

Різницю в сумі
2299грн.62 коп. стягнути з відповідачів на його користь.

Також
відповідно часток будинковолодіння виділити йому 0.125га присадибної земельної
ділянки,  а решту земельної ділянки
залишити відповідачам.

Стягнути з
відповідача судові витрати.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися хоча були належно
повідомлені судом,  а тому за клопотанням
позивача суд вирішив розглянути позов заочно по наявних доказах.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши зібрані
докази в їх сукупності суд вважає,  що
позов підставний і підлягає до задоволення,
оскільки по справі встановлено,
що рішенням Сколівського районного суду від 16.01.2007р. затвердженого
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.05.2007р. за позивачем
ОСОБА_1 визнано Уг частину жилого будинку і господарських будівель
АДРЕСА_1,  а решту визнано за
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд
вважає за можливе виділити позивачу згідно висновку №4
судово-будівельно-технічної експертизи від 6.03.2007р. літну кухню,  вартістю 8107грн.40 коп.,  веранду літної кухні -3772грн. 19 коп.,  сарай -3844грн.69коп. та погріб -670грн.50
коп. Всього на суму 16444грн.78 коп.

Відповідачам
виділити реально житловий будинок - 20347грн. 11 коп.,  веранду житлового будинку - 5296 грн. 17 коп.
Всього на загальну суму 25643грн. 28 коп. Різницю в сумі 2299грн.62 коп.
стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1

Присадибну
земельну ділянку площею 025га поділити між сторонами і виділити позивачу
ОСОБА_1 - 0125га,  відповідачам ОСОБА_2
та ОСОБА_3 по 00625га і стягнути порівно судові витрати: 1092грн.60 коп.3а
проведену експертизу,  51 грн.

держмита,  ЗО грн. за інформаційне забезпечення та 200грн.
за надання адвокатом правової допомоги.

На
підставі наведеного і керуючись  ст. 364 ЦК,
ст.  ст.  15, 57, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК, суд-

вирішив:

Позов задоволити. Провести реальний розподіл будинковолодіння,  яке знаходиться

АДРЕСА_1,      виділивши     ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1 літну кухню вартістю 8107грн.40 коп.,  веранду літної кухні -3772грн. 19коп.,  сарай -3894грн. 69 коп.,  погріб - 670грн.50 коп.. Всього на суму
16444грн.78коп.

Провести
розділяючу перегородку в приміщенні веранди,
для влаштування коридору та кухні.

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 виділити по Уг частині жилого будинку,  вартістю - 20347 грн. 11 коп.,  веранду до будинку - 5296грн. 17 коп. Всього
на суму 25643 грн.28 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
різницю в сумі майна - 2299 грн.62 коп.

Виділити
ОСОБА_1 0, 125га присадибної ділянки,  а
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 00626га.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порівно на користь ОСОБА_1 1092грн.60 коп.3а проведену
експертизу,  51 грн. держмита,  30 грн. за інформаційне забезпечення та 200
грн. за надання юридичних послуг,  а
разом 1373(одну тисячу триста сімдесят три) грн.60 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу
отримання копії рішення суду,  а заяву
про апеляційне оскарження рішення можна подати протягом 10-ти днів з часу
проголошення,  а апеляцію протягом
наступних 20 днів.