overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-403/07
Кіровський районний суд М. Кіровограда
вересня 2007 року                                             Кіровський
районний суд м.  Кіровограда
судді -   Іванової Н.Ю.
секретарі                    -  Байрашевої В.О.
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
звернулась до суду з позовом про призначення аліментів на свою користь на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
заробітку(доходу) щомісяця,  але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи тим,  що відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача суд находить позов таким,  що
підлягає задоволенню в повному обсязі із слідуючих підстав:
Встановлено,  що відповідач дійсно є батьком малолітньої
ОСОБА_3(свідоцтво про народження),  а
тому повинен утримувати її до досягнення нею повноліття (а.с. 4).
довідки з місця проживання,  дитина
проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. З).
вищезазначені обставини з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання
Отже,  розмір аліментів може бути визначеним,  як Vi частина всіх
видів заробітку (доходів),  але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
підставі  ст.  88 ЦПК України суд стягує з відповідача в
доход держави судові витрати в розмірі -51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
п.1  ст. 367 ЦПК України рішення суду
підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
ст.  180-183 СК України,   ст.
ст. 208,  212-218,  224-226,
п.1  ст. 367 ЦПК України,  суд
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів),  але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 24 жовтня 2006 року і до
досягнення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  повноліття,  до 29.01.2016 року.
з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судових витрат та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення
суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга

може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Справа
№ 2о-325/07
Кіровський районний суд мКіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року                                           Кіровський
районний суд М. Кіровограда

в складі:     головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при
секретарі                    - Байрашевої
В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік ОСОБА_4. У 2002 році
чоловік зареєструвався в домоволодінні матері,
але проживав постійно в квартирі з нею та сином по вул. АДРЕСА_1
Встановлення факту постійного проживання необхідне для оформлення спадщини.

Заявниця в
судовому засіданні заяву підтримала.

Зацікавлені
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судовому засіданні заяву підтримали. Зазначили,  що батько до смерті постійно проживав разом з
матір'ю в квартирі по вул. АДРЕСА_1

Судом
з'ясАДРЕСА_1ні наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно
до свідоцтва про смерть 1-ОЛ № 031361 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно
до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 зареєстрАДРЕСА_1ного міськ.бюро РАГС М.
Кіровоград ІНФОРМАЦІЯ_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений
шлюб.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2000 p.,  виданого Кіровоградською міською радою
квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
ОСОБА_2.

Згідно
довідки КРЕПу № 5 ОСОБА_4 з
05.10.1983 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. постійно проживав за адресою
АДРЕСА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_1 та
сином ОСОБА_2.

Згідно
будинкової книги ОСОБА_4 з
18.10.2002 р. був прописаний за адресою АДРЕСА_2.

В
судовому засіданні були оглянуті матеріали цивільної справи № НОМЕР_3,  де свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 пояснювали,  що знають
родину ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі багатьох років. ОСОБА_4 до смерті постійно мешкав зі своєю родиною по вул.
ІНФОРМАЦІЯ_4АДРЕСА_1 в М. Кіровограді.

Суд,  аналізуючи заяву та її підстави,  пояснення заявниці та матеріали справи,  вважає встановленим факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1,  на час його смерті,  яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Керуючись  ст.
ст. 256-259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1
постійно проживала разом з ОСОБА_4 по день
його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1

На рішення
суду протягом 10 днів можу бути подано заяву про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1085/07 РІШЕННЯ
02 липня 2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі: судді Смольнякова О.О. при секретарі
Світлицькій М.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за позовом Цеху електрозв'язку № 14 Центру електрозв'язку № 4
Донецької філії ВАТ „Укртелеком", який діє від   імені   ВАТ
„Укртелеком",   до   ОСОБА_1
про   стягнення заборгованості
електрозв'язку № 14 Центра електрозв'язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком", якій діє від імені ВАТ
„Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
мотивуючи тим, що відповідачка, яка
грудня 2005 року припинила сплачувати надані послуги, у зв'язку з чим склалася
заборгованість у розмірі 660,47 гривен.
У судовому засіданні представник позивача Равбель Т.О. позовні вимоги
підтримала, просила стягнути з відповідачки
суму заборгованості у розмірі 660,47 гривень та судові витрати у
Відповідачка у судове засідання не з'явилася та не повідомила про причину
неявки. Про час розгляду справи повідомлено належним чином.
Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачки.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
відповідачка повинна своєчасно, до 20 числа кожного місяця, сплачувати надані
послуги електрозв'язку, але з грудня 2005 року їх не сплачує.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджені постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, та
укладеного договору відповідачці спершу було припинено
надання послуг електрозв'язку, а потім, 05.05.2006 року, телефон
Відповідно до наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 складає 660,47
гривень та підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, з відповідачки
підлягає стягненню судові витрати, понесені позивачем при поданні позову, у
розмірі 81 гривні. Загальна сума, яка підлягає
стягненню з відповідачки складає 741,47 гривень.
Керуючись «Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг",
Законом України „Про телекомунікації*",
ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Цеху електрозв'язку № 14 Центра електрозв'язку № 4 Донецької філії
ВАТ „Укртелеком", якій діє від імені ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Цеху електрозв'язку № 14 Центра електрозв'язку № 4 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком" 741 (сімсот сорок сім) гривень 47 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку можна подати
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Рішення
може біти оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого    ДЗЕРИНА М.М.

при
секретарі                 ГОЛИНСЬКІЙ І.В.

з участю
прокурора       ПРИТУЛЯКА С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1   до   СВК
«Надія»   с.Клембівка   Ямпільського   району
Вінницької  області   про відшкодування заборгованості по
заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовною заявою. Вказав, що ОСОБА_1 працювала в СВК «Надія»
с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, однак в порушення вимоги
ст.116 КЗпП України, після звільнення останньої, адміністрація СВК «Надія»
с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області не ліквідувала
заборгованість по заробітній платі. Незважаючи на звернення до адміністрації
підприємства з вимогою ліквідувати заборгованість по заробітній платі, що
становить згідно довідки 1025 гривень 61 копійку, посадові особи СВК «Надія»
ігнорують конституційні вимоги останньої. Несвоєчасне отримання заробітної
плати не дає можливості ОСОБА_1 використовувати свої права передбачені
Конституцією України.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не
надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно
до ст.116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день
звільнення.

Враховуючи ту обставину, що згідно довідки виданої
СВК»Надія» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області 14.06.2007 року
№06 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 1025 гривень 61 копійку,
суд має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Дані
правовідносини врегульовані ст.116 КЗпП України.

Керуючись ст.
10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. 116 КЗпП України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з СВК «Надія» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області на користь
ОСОБА_1 1025 гривень 61 копійку заборгованості по заробітній платі.

Стягнути
з СВК «Надія» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області на користь
держави 51 гривню державного мита.

Стягнути
з СВК «Надія» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області 07 гривень 50
копійок витрат на рахунок місцевого бюджету Ямпільської міської ради Вінницької
області, призначення платежу: інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільної справи - Ямпільський районний суд Вінницької області.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.
Справа № 2-593 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі   ГРОМ
Л.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом. Вказала, що вона проживала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини зазначений відповідач. На даний час
сторони разом не проживають. Коштів на утримання неповнолітньої доньки
відповідач добровільно не надає. Тому вона вимушена звернутись в суд з даним
позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини зі всіх доходів відповідача, але не менше встановленого мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідач
в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій просить справу
слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти задоволення
позову.

Із
наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 дійсно являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на її
утримання не надає. Сторони разом не проживають.

Враховуючи
ту обставину, що відповідач працює, але ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, суд має підстави для задоволення заявлених вимог в
повному об"ємі.

Дані
правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу
України.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 180,
181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.07.2007 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 гривень 50 копійок на користь держбюджету Ямпільського району, банк одержувача:
ГУДКУ у Вінницькій області, , МФО: 802015,
розрахунковий рахунок: 0720.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в

сумі платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.
Справа
№2-1821/2007р.
04 вересня 2007 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
знаходяться у шлюбі зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу дітей не мають.
вимагає розірвання шлюбу тому, що між ними втрачене кохання та взаємоповага.
Між ними склалися неприязні стосунки. Кожен з них живе своїм самостійним
життям. Сім'я розпалася і поновити її він не бажає.
про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину
неявки суду не повідомила, але надав суду письмову заяву про свою згоду на
розірвання шлюбу. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов потрібним задовольнити
з наступних підстав.
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, оскільки між
ними склалися неприязні стосунки, втрачене почуття кохання та взаємоповаги,
кожен живе окремим життям, тому у нього склалося тверде бажання розірвати шлюб.
Даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Позивач
звернувся до суду у липні 2007 року, справа розглядалася судом по суті
04.09.2007 року і за даний період у нього наміри про розірвання шлюбу не
змінилися. Таким чином суд визнає, що сім'я розпалася і відновити її не
можливо. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню що відповідає інтересам
ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,114
Сімейного Кодексу України, суд -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Шлюб вважається розірваним з моменту набрання рішенням
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2о-136/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -
судді - Мороз В.М.   при секретарі -
Цугель Т.В. розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.   Чемерівці цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,  -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин вказуючи,   що його
батьками були - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Мати заявника померла - ІНФОРМАЦІЯ_1
року,   а батько пішов проживати до
другої сім'ї. Заявник залишився проживати з своєю бабусею по материнській  лінії - ОСОБА_4. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В даний час в заявника виникла необхідність в
переоформлені спадщини на себе,   однак
він не може цього зробити,   оскільки в
свідоцтві про смерть бабусі було допущено помилку в написані прізвища - не
ІНФОРМАЦІЯ_4,   а ІНФОРМАЦІЯ_5,   через,
що заявник не може підтвердити родині відносини з ОСОБА_4.,   а тому був змушений звернутися до суду з
даною заявою .

В судовому засіданні представник заявника підтримала
подану заяву та просить її задоволити.

Вислухавши представника заявника,   дослідивши наявні матеріали справи,   суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.Так,
пояснення представника заявника підтверджується документами,   а саме: випискою з по-господарських книг
Шидловецької сільської ради від 26.06.2007 року № 786,   згідно якої вбачається,   що на території сільської ради числилася
ОСОБА_4 -1930 року народження,   із
письмових пояснень свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6 вбачається,   що гр. ОСОБА_4 мала доньку - ОСОБА_3,   в якої народився синОСОБА_1Враховуючи
те,   що заявник являється потерпіли від
Чорнобильської катастрофи,   суд вважає
за доцільне звільнити його від сплати держмита.

Керуючись   ст.
ст.   208,  209,
212-214,    ст.    ст.
256 п.1 ч.1,   259 ЦПК
Украї'ни,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин - що
ОСОБА_4   1930 року народження яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною бабусею по материнській лінії -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Від сплати   держмита
ОСОБА_1. звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд,   з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга додається у строк,
встановлений для подання про апеляційне оскарження.
Справа № 2-455/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 серпня  2007 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі|: головуючого - судді -Мороза В.М.

при секретарі -Цугель Т.В.
розглянувши на   попередньому судовому
засіданні в смт.  Чемерівці   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
продовження навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів вказуючи,  що з
18.02.2002 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на
утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття. На даний час ОСОБА_3навчається в
Чемеровецькому медичному училищі на денному відділенні,  що підтверджується довідкою навчального
закладу. Батько ж добровільно матеріальної допомоги на утримання і навчання не
надає,  а тому позивачка була змушена
звернутися до суду з даним позовом .

В судове засідання позивачка з'явилася,  подану позовну заяву підтримала і просить її
задоволити .

Відповідач в судове засідання не з"явився,  про дату розгляду справи був повідомлений
завчасно .

Вислухавши думку позивачки,  дослідивши наявні матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
так як згідно діючого Сімейного Кодексу України  ст.
199 СК України- "Якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу»

Керуючись  ст.   ст.
208, 213, 214, 215  ст.  367 ЦПК України ,   ст.
ст. 180,  182,  183, 199 Сімейного кодексу України суд-,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2,  1964 року
народження жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 жительки смт.  АДРЕСА_2,
Хмельницької області,  аліменти на
утримання дочки на період навчання ОСОБА_3,
1989 року народження,  в розмірі
Ул від заробітку,  але не менше 30%
відсотків прожиткового мінімуму   для
дитини   відповідного віку і до
досягнення доньки двадцяти трьох років.

Рішення в    частині
стягнення    аліментів    за
один місяць   підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2  держмито в користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд,  з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у .сирок,
встановлений для подання про апеляційне оскарження