Справа №2-1185/07
червня 2007 року                                                                                          м.  Дергачі
районний суд Харківської області
складі:   головуючого-судді                                                                 Болибок
секретарі                                                                                          Полонській
участю позивача                                                                                ОСОБА_1
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_1 вказала,  що з відповідачем у справі вона перебуває у
шлюбі з 10.11.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На даний момент їх
сім'я розпалася,  шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем не підтримують з 24.09.2004 року. Причиною цьому стали
регулярні сварки на побутовому ґрунті внаслідок різних поглядів на життя,  а також те,
що відповідач не приділяє уваги родині,
захоплюється азартними іграми. Зазначені обставини спричинили взаємну
неповагу та втрату почуттів одне до одного. Примирення з відповідачем вважає
неможливим та шлюб" носить формальний характер і має бути розірваний.
про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.  У справі є телеграма з відміткою про
одержання повідомлення відповідачем.  Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України. Позивачу роз'яснені наслідки відповідних процесуальних
судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити з
підстав,  зазначених у позовні заяві..
Судом
встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №НОМЕР_1,
виданого повторно 24 лютого 2007 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської
області 10.11.2001 року зареєстровано одруження між сторонами,  запис акту №113.
шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
місце проживання доньки вирішено - вона буде проживати зі своєю матір'ю.
128 ЦПК України відповідачу було запропоновано подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються. У встановлений
судом строк відповідач не подав заперечення проти позову.
Суд
вважає встановленою наявність фактів,
якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу,  з наступних мотивів.
створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб
фактично розпався,  подружні стосунки
припинились,  подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх
Суд застосовує
наступні нормативно-правові акти.
Відповідно до ч. 2  ст.  104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.
до ч.3  ст.  105 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Відповідно
до ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення. ,

Відповідно
до  ст. 3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету
КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93,  витрати по реєстрації розірвання шлюбу
покласти на позивачку,  відповідача від
сплати державного мита звільнити.

На
підставі  ст.
ст.  104 ч. 2,  105 ч.3,
112 ч. 2 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,
60,  130 ч.4,
174 ч.4,
208,  209, 212-215, 223,  224-226, 233 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  зареєстрований 10 листопада
2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського
районного управління юстиції Харківської області,  запис акту №113 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на
користь держави державне мито' в розмірі 17 гривень. ОСОБА_2від сплати
державного мита звільнити.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1
ст.  223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.