справа №2-4291/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007
року                                                                                                                м.
Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді
Цвіркун О.С.

при секретарі Добродій О.М.

за участю:

позивачаОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
м.   Рівне  цивільну
справу  за  позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В
позивній заяві позивач вказує, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб
зареєстрований 08 липня 1983 року, Рівненським відділом ЗАГС, про що зроблено
актовий запис - НОМЕР_1. Від шлюбу у ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є діти -донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Позивач в позивній заяві просить шлюб розірвати, та
стягнути з відповідача на користь неповнолітньої доньки аліменти в твердій
грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила. Остаточно просить
суд, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвати, доньку ОСОБА_3залишити проживати з
матір'ю.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розглядів справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають у
шлюбі з 08 липня 1983 року, Рівненським відділом ЗАГС, про що зроблено актовий
запис - НОМЕР_1. Від шлюбу у ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є діти - донька
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Причиною звернення позивача до суду є те, що фактичні
шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинені, відповідач змінив своє
відношення до позивача, постійно влаштовував сварки, скандали на побутовому
ґрунті, а також на ґрунті різних поглядів на життя, часто проявляв невдоволення,
між позивачем і відповідачем впродовж останніх років виникали непорозуміння.
Відповідач зловживає алкогольними напоями, на зауваження реагує агресивно.
ОСОБА_2 проблемами сім'ї не цікавиться, не хоче забезпечувати сім'ю
матеріально, живе своїм особистим життям, не займається належним вихованням
дітей. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачем позивач
вважає за неможливе. Різні спроби покращити подружнє життя та вплинути на
відношення позивача до сім'ї закінчилися невдало. Крім того, позивач втратила
до відповідача почуття любові, довіри та

поваги,
а тому остаточно прийшла до висновку що шлюб між потрібно розірвати, перспектив
для збереження сім'ї немає.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, на
протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Примирення, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливими

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Згідно
ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно
ч.2ст.114 СК України разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

На підставі ст.ст.104,105,109 СК України керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214,215,75,202, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 1983 року, Рівненським
відділом ЗАГС, про що зроблено актовий запис - НОМЕР_1 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на
виховання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу
державне мито в сумі сімнадцять гривень. ОСОБА_1від сплати держмита за
реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку,
апеляційним судом Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.