Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року             Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді                         Бреславського
О.Г.

при
секретарі                                                Ткач
О.М.

за
участю позивача                                      ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1до Корчівецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності
на спадкове майно, ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входять житловий будинок з
господарськими будівлями, що розташовані поАДРЕСА_1. Померла все своє майно
заповіла позивачу, який своєчасно вступив в управління спадковим майном і
прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину житлового будинку та
господарські будівлі не має можливості у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі
документи на будинок. При житті ОСОБА_3. не оформила правовстановлюючі
документи на вказані житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що
обумовлено давністю забудови. Крім того, для отримання спадщини позивачу
необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3,
яка в свідоцтві про народження позивача помилково значиться як ОСОБА_3.

У
зв'язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та визнати право
власності за ним на спадкове майно, що складається з житлового будинку та
господарських споруд, розташованих поАДРЕСА_1 та встановити факт родинних
відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3.

На
попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і просив
задовольнити позов.

Від
відповідача по справі, Корчівецької сільської ради, та третьої особи на стороні
відповідача надійшли листи про те, що вони позов ОСОБА_1 визнають в повному
обсязі та просять розглянути справу без їх участі.

Вислухавши
пояснення позивача та ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов до висновку,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи
свободи інших осіб.

При
таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження при розгляді справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 328, 1217, 1218, 1223 Цивільного кодексу
України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1.

За
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1,
визнати право власності на житловий будинок, відмічений в плані будови літерою
«А» загальною площею 58,2 кв.м., в тому числі житловою площею 20,5 кв.м.;
сарай, відмічений літерою «Б»; літня кухня, відмічена літерою «В»; сарай,
відмічений літерою «Г»; літня кухня, відмічена літерою «Д»; сарай, відмічений
літерою «Е»; убиральня, відмічена літерою «Ж»; криниця №5; огорожа № 1-4
загальною вартістю 37948 грн. 00 коп., що розташовані поАДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.