Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                       Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю
секретаря Федорук Г.Б.

позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають в шлюбі з 19.07.1990 року,
який зареєстровано відділом ЗАГСу м. Ковель,  актовий запис НОМЕР_1Від шлюбу у подружжя
народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Причиною звернення
позивача з позовом про розірвання шлюбу стало те,  що подальше спільне життя є неможливим,  в сім"ї часто виникають сварки.
Вважає,  що шлюб існує лише формально й
зберегти сім"ю неможливо.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,  з підстав викладених у заяві,  прохає його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  хоч
завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи,  про що свідчить розписка про
вручення судової повістки.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як
встановлено у судовому засіданні,
сторони фактично не підтримують подружніх стосунків,  з часу подання позову позитивних змін у сім'ї
не відбулося,  наданий судом термін для
можливого примирення сторін позитивного результату не надав. Позивач настоює на
розірванні шлюбу аргументуючи тим,  що
шлюб розпався остаточно,  а збереження
шлюбу суперечить її інтересам.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи
на обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача,
позивача від сплати звільнити.

Судові витрати
по справі залишити за позивачем,  - за її
клопотанням.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

2

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який
зареєстровано 19.07.1990 року відділом ЗАГСу м. Ковель,  Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача - ОСОБА_2
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  позивача - ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.