Справа № 2-1363/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої
судці                    Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                          Рукавиці
К.В.,

за участю

представника
позивача Приходько К.К.,

відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом Донецького
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах
структурної одиниці Торецького районного виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду
та стоки,  -

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за воду та стоки,
посилаючись на те,  що відповідачі
по справі мешкають у квартиріАДРЕСА_1 та користуються послугами
водопостачання,  які надає позивач,  за що зобов'язані вносити плату згідно
встановлених тарифів. Однак,  відповідачі
у період часу з квітня 2004 року по травень 2007 року не вносили плату за воду
та стоки,  внаслідок чого утворилася
забогованість у розмірі 688 гривень 81 копійка,
яку позивач просив стягнути з відповідачів разом із судовими витратами
на його користь.

У
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги - просила
стягнути з відповідачів заборгованість з оплати наданих послуг водопостачання
за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року в розмірі 678 грн 80
коп,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилися,  про час і місце його
проведення були повідомлені належним чином у порядку  ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд
встановив,  що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та мають склад сім'ї з двох осіб,  що підтверджується довідкою ТОВ «Донрембуд-4»
(а.с. 4). Позивач надає відповідачам по справі за вказаною адресою послуги з
водопостачання та водовідведення,  за що
вони зобов'язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів. Внаслідок
неналежного виконання відповідачами ОСОБА_1
та ОСОБА_2 своїх зобов'язань по внесенню оплати за надані послуги
водопостачання та водовідведення за період часу з травня 2004 року по квітень
2007 року утворилася заборгованість у розмірі 678грн 80 коп (а.с.  5, 6, 7, 8).

2

Відповідно
до  ст. 162 ЖК України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно зі  ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення
передбачено обов'язок споживача оплачувати послуги в установлені договором
строки. Відповідно до  ст.64 ЖК України
члени сім'ї наймача,  які проживають
разом з ним,  користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи
до уваги,  що неналежне виконання
відповідачами ОСОБА_1  та ОСОБА_2 своїх
зобов'язань по внесенню оплати за надані послуги водопостачання та
водовідведення призвело до утворення заборгованості,  вона підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача по справі за період часу з травня 2004 року по квітень 2007
року включно в розмірі 678 грн 80 коп солідарно.

В
силу  ст. 88 ЦПК України з відповідачів
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні (а.с.
2),  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (а.с.
1) солідарно.

Керуючись  ст. 162,
64 ЖК України,   ст.  ст. 20,
32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  п.п. 18, 21, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
ст. 10,  11,  88,
209,  212,  214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов   Донецького
обласного   комунального   підприємства   "Донецькобл-водоканал"  в
інтересах  структурної
одиниці     Торецького районного  виробничого водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за воду і стоки задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Донецького
обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал"
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з
травня 2004 року по квітень 2007 року включно в розмірі 678 гривень 80
копійок,  витрати по оплаті судового
збору в сумі 51 гривні,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
гривень,  а всього 759 (сімсот п'ятдесят
дев'ять) гривень 80 копійок солідарно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.