Справа № 2-2509/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                              Сніжнянський міський суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді                                                                                                    Радченка В.Є.

при секретарі -                                                                                                             Смоліній М.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

26.06.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10.08.1991 р. Від спільного проживання мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини між ними припинено 9
років тому по причині того, що вони з відповідачкою різні люди і не можуть
зрозуміти один одного. Позивач вважає, що
сім'ю зберегти неможливо, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав
суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі

В судове
засідання відповідачка не з'явилась. До початку судового засідання надала суду
письмову заяву, згідно якої просила справу
розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 серпня
1991 року Северною селищною Радою м. Сніжне, актовий
запис № 46.

Від спільного
проживання сторони мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Шлюбні відносини
між подружжям припинено, сторони не ведуть спільне господарство. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнає, їх подальше спільне
проживання та збережнення сім'ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Відповідно до
ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований 10.08.1991 року Северною селищною Радою м. Сніжне, актовий запис № 46.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн. з позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,130,
209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258,
суд-

В И
РІШИ В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити. Розірвати  шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  та  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований  10 серпня
1991  року Северною селищною Радою
м. Сніжне, актовий запис № 46.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн. з позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рїшення.