№2-2150/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29
жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  за участю
адвоката ОСОБА_1.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по їх
простроченій сплаті,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду 12 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по їх простроченій сплаті,
,  посилаючись на те,  що з ОСОБА_3. вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі,  який розірвано 30 серпня 2004
року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 22 листопада 2004 року та відповідно до виконавчого листа № 2-2691
відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1А
частини всіх видів заробітку,  починаючи
з 15 жовтня 2004 року,  але злісно
ухилявся від їх сплати та допустив заборгованість за період з 17 травня 2005 року
по 17 вересня 2007 року,  яка складає
5656 грн. 02 коп. Позивачка зазначає,  що
заборгованість виникла з вини відповідача,
який за рішенням суду повинен був сплачувати аліменти на утримання
дитини,  тому вона звернулась до суду і
просить стягнути з ОСОБА_3. заборгованість по аліментам в розмірі 5656 грн. 02
коп. та неустойку (пеню) по їх простроченій сплаті в розмірі 22751 грн. 70 коп.

В
попередньому судовому засіданні представник позивачки звернувся до суду з
клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору,  відділ державної служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,  оскільки не зрозуміло,  чому рішення суду такий довгий час не
виконувалось,  відповідача ніхто не
розшукував і не викликав.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  дійшов висновку,  що заявлене клопотання підлягає
задоволенню,  оскільки відповідно до  ст.  35
ЦПК України треті особи,  які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,  можуть вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом рішення,
якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи,  які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,  можуть бути залучені до участі у справі за
клопотанням сторін,  інших осіб,  які беруть участь у справі,  або з ініціативи суду.

Керуючись  ст.
ст. 35,  36,  130,
208-210 ЦПК України,  суд, -

ухвалив:

Клопотання
представника відповідача - задовольнити.

Залучити
відділ державної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по їх простроченій сплаті,  у якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2007 року в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати сторони.

Копію ухвали
направити до відділу державної служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області для виконання.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.