Справа № 2о-72/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року          Южноукраїнський
міський суд

Миколаївській
області

У
складі:   головуючого - судді                   Франчук О.Д.

При
секретарі -                                               Коршак
О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Фінансовий відділ виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління юстиції

Про встановлення
факту родинних відносин та факту ідентичності померлої особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її
покійною донькою ОСОБА_2, та факту ідентичності померлої особи.

Обґрунтовуючи
свою заяву, посилається на те, що її донька померла, а після її смерті
відкрилася спадщина, яку вона за законом не може прийняти, оскільки в паспорті
прізвище її доньки вказане як „ОСОБА_1", а в свідоцтві про смерть
„ОСОБА_2".

У
судовому засіданні представник заявниці відмовилась від своїх вимог, в частині
встановлення факту, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являється однією ж і тією особою, так
як вона отримала у відділі РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції
довідку про реєстрацію шлюбу останньої з ОСОБА_4, в якій зазначено, що вона
прийняла прізвище чоловіка. Суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька
заявниці - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, у вигляді 4/15
частки у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Просила
встановити факт родинних стосунків з покійною, посилаючись на те, що свідоцтво
про народження пошкоджено, а тому державний нотаріус не приймає його, як
підтвердження того, що ОСОБА_1 являється рідною матір'ю спадкодавця.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що заявниця дійсно є рідною матір'ю,
померлої ОСОБА_2.

Фінансовий
відділ виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, направив до суду
письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, та
просив справу розглянути за їх відсутності.

Відділ
РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції направив до суду письмову
заяву в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши представника заявниці, покази свідка ОСОБА_5, суд
приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти родинних
відносин між фізичними особами, якщо заявник не має іншої можливості одержати
або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В
матеріалах /а.с. 7/ знаходиться копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, де в
графі мати зазначено, що нею являється ОСОБА_1.

В
судовому засіданні було встановлено, що оригінал вищезазначеного свідоцтва
знаходиться у заявниці, але воно пошкоджено, тому державний нотаріус не приймає
його до спадкової справи.

На даний
час ОСОБА_1 звернулася до органів РАГСу, де було зареєстровано народження її
дочки ОСОБА_2, щоб їй видали його повторно.

Також
ОСОБА_1, не надано довідки, що архіви не збереглися, і не має можливості
відновити свідоцтво про пшюб її доньки з ОСОБА_4, після реєстрації якого
останній присвоєно прізвище „ОСОБА_2".

На
підставі вищевикладеного і керуючись ст.
ст. 60, 209,213,215,218,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського місцевого суду Миколаївської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.