Справа
№ 2-235
червня 2007 року                                            Маневицький
районний суд Волинської області
складі:     головуючого - судді                  Невара О.В.
секретарі                                                Леферович
участю     позивачки                                  ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні у смт.
Маневичі справу № 2-235 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те,  що 5.02.2002 року Оконською сільською радою
Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб з
відповідачем,  актовий записНОМЕР_1Від
даного шлюбу вони мають двоє дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Він постійно
зловживає спиртними напоями,  перебуваючи
в нетверезому стані влаштовує в сім'ї сварки та бійки. Відповідач ніде не
працює,  матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає,  їх вихованням
не займається. Вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин,  спільного господарства не ведуть. Позивачка
намагалась зберегти сім'ю,  але її
намагання виявилися марними. Вони втратили повагу одне до одного,  між ними відсутнє взаєморозуміння.
Вважаючи,  що їх сім'я розпалась з вини
відповідача,  ОСОБА_1 просила шлюб між
ними розірвати,  дітей залишити у неї на
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав,  викладених у поданій до суду позовній
заяві,  вважає,  що з вини відповідача подальше спільне життя
та збереження сім'ї стали неможливими,
їх шлюб носить лише формальний характер,
а тому настоює на його розірванні та просила дітей залишити у неї на
ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини
неявки,  хоча у встановленому законом
порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи.
думку позивачки,  яка не заперечує щодо
розгляду справи у відсутності відповідача,
а також те,  що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по суті,
суд ухвалив -розглядати справу у відсутності відповідача,  ухвалити рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає до повного
112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають окремо,  не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
спільного господарства не ведуть. Спору про їх місце проживання та місце
проживання неповнолітніх дітей між ними немає. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу,  будучи впевненою,  що їх сім'я розпалась,  відповідач байдуже поставився до заявленого
позову,  не подав до суду жодних
заперечень на позовні вимоги,  не
з'явився в судове засідання,  будучи
повідомленим про місце та час розгляду справи,
та не повідомив про причини неявки.
обставини дають суду підстави вважати,
що сім'я між даним подружжям розпалась і збережена бути не може,  а тому шлюб між ним слід розірвати,  залишивши неповнолітніх дітей на проживанні у
мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при
реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача ОСОБА_2
88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2підлягає стягненню на користь
ОСОБА_1 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  сплачених позивачкою при поданні
позову та 8 грн. 50 копійок судового збору в доход держави,  а всього судові витрати на загальну суму 16
60,  88,  212 ЦПК України та  ст.
ПО,  112 Сімейного кодексу
України,  суд,  -
задовольнити повністю.
Шлюб,  зареєстрований 5 лютого 2002 року Оконською
сільською радою Маневицького району Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  від якого є двоє неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити на
проживанні у ОСОБА_1.
мито в розмірі 17 гривень при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 (вісім) гривень 50
копійок судового збору в доход держави,
а всього судові витрати на загальну суму 16 (шістнадцять) гривень.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України. Заочне
рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.