Справа №2-2556/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика
Р.Є.,  при секретарі Ярошко Н.В.,  за участю позивачки ОСОБА_1. ,  відповідачки ОСОБА_2.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.  Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення
часток у праві спільної сумісної власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з даним позовом,  ОСОБА_1. ,  яка підтримала заявлені позовні вимоги у
судовому засіданні,  просить визначити
частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,  встановивши,
що кожному із співвласників - їй,
її дочці - ОСОБА_2. та її покійному чоловікові - ОСОБА_3 належить по 1/3
частині зазначеної квартири,
пояснивши,  що вказана квартира
належить на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6168 від
08.08.1996 року,  виданого відділом
приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської
ради,  їй,  її дочці та її чоловікові на праві приватної
спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3. помер,  на момент його смерті вона проживала разом з
ним.  Звернувшись до нотаріальної контори
з приводу оформлення спадкових прав на зазначену квартиру після смерті
чоловіка,  вона отримала відмову в
цьому,  оскільки квартира знаходилась у
спільній сумісній власності без виділу часток. Згідно зі  ст. 370 ЦК України,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Оскільки іншої домовленості між нею,  її
дочкою та її чоловіком за життя останнього не було,  варто вважати,  що вони володіли квартирою у рівних
частках,  тому кожному з них належало по
1/3 частині цієї квартири. Вирішити спірне питання іншим шляхом,  ніж звернення до суду,  неможливо. Просила позов задовольнити.

На
підтвердження своїх вимог представник позивача надала суду копію свідоцтва про
право власності на житло № 6168 від 08.08.1996р.,  копію технічного паспорту на квартиру,  копії свідоцтв про укладення шлюбу,  про народження та одруження ОСОБА_2.,  про смерть ОСОБА_3.,  довідку про склад сім'ї.

Відповідачка
ОСОБА_2. у судовому
засіданні позов визнала,  проти
задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1996р. № 6168,  виданого відділом приватизації державного житлового
фонду виконкому Горлівської міської ради згідно рішення виконкому № 324 від
07.08.1996 року,  квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3,  ОСОБА_1та ОСОБА_2 на
праві приватної спільної сумісної власності. 29.08.1998 року ОСОБА_2.
одружилася та прийняла прізвище - ОСОБА_2. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3. спадкоємцями є ОСОБА_1.  та
ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст. 370 ч.2 ЦК України - у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Оскільки
інше не було встановлено домовленістю між співвласниками квартири,  а також законом або рішенням суду,  суд вважає можливим визначити частки у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,  встановивши,
що 1/3 її частина належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  1/3 її частина належитьОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  та 1/3 її частина належала ОСОБА_3,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись  ст.
370 ч.2 ЦК України,   ст.
ст. 209,  212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,  встановивши,
що 1/3 її частина належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  1/3 її частина належитьОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  та 1/3 її частина належала ОСОБА_3,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Про апеляційне
оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду
м.  Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення,  а також апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької бласті через Микитівський районний суд м.  Горлівки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.