справа №2-2234/07
червня 2007 року                                                                Кіровський
районний суд М. Кіровограда
головуючого судді: Кабанової В.В.
секретарі:                                   Тимців
відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом ВАТ КБ "Надра"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним
договором. ,  оскільки відповідачкою
ОСОБА_1 не були виконані умови договору кредитної лінії
№401/05/09/2005/980-2514/КФ/1 від 06.09.2005 року,  відповідач заборгував відповідно до графіку
погашення кредиту та умовами передбаченими договором.  В зазначенні п.1.3 Договору строки кредит та
проценти за користування кредитом погашені не були. Листами № 1/130 від
25.01.2006 року,  № 1/202 03.02.2006
року,  №1/1403 від 05.07.2006 року,  №1/135 від 15.01.2007 року банк нагадував
відповідачу про погашення кредитної заборгованості,  однак на час звернення до суду вона погашена
не була. Станом на 23.03.2007 року кредитна заборгованість складає 4410, 05
грн.,  а саме: основний борг 2853, 24
грн.,  заборгованість по відсоткам 380,
50 грн.,  пеня за неповернення кредиту
808, 83 грн,  пеня за неповернення
відсотки 00, 00 грн..,  заборгованість по
комісії - 367, 48 грн.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі,  та була надана заява про зхменшення розміру
позовних вимог. Відповідно до яких банк просить стягнути 2711, 37 грн (дві
тисячі сімсот одинадцять гривень 37 коп.),  в звязку з частковим погашенням боргу
та судові витрати в сумі 81 грн. та просили розглянути справу без їх участі.
викликалась до суду,  та була повідомлена
про час та місце розгляду справи,  але в
судове засідання не з'явилась,  суд у відповідності
до  ст. 169,  225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без
участі сторін,  на підставі наявних
матеріалів в справі.
матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1
06.09.2005 року уклала договір кредитної лінії №401/05/09/2005/980-2514/КФ/1
від 06.09.2005 року з ВАТ КБ
"Надра"на кредит в сумі 3816, 00 грн. строком на 36 місяців до
05.09.2008 року зі сплатою за користування кредитом за вказаний термін 20
відсотків річних від суми кредиту. У відповідності до даного договору
відповідач мав сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 20
числа поточного місяця.
на 13.06.2007 року загальна сума просроченої заборгованості складає 2711, 37
грн. Згідно п.9.1. Кредитного договору "за порушення термінів повернення
кредиту або внесенння відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує
пеню за кожень день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,  що діяла в період прострочки від суми
заборгованості за весь період прострочки.
забезпечення зобов'язань за Кредитним договором позивач уклали з ОСОБА_1
договір про заставу №401/05/09/2005/980-2514/КФ/1 від 06.09.2005 року ,  згідно якого в заставу було передано меблі,  а саме : м'який куточок та стінка
«Ромео»,  загальною вартістю 4000, 00
відповідності до Договору про заставу "Заставодержатель" (ВАТ КБ "Надра")
набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку
якщо кредит,  та /або,  відсотки,
та /або штрафні санкції,  які були
забезпечені заставою не будуть сплачені у строки передбачені договором
матеріалах справи є копії листів № 1/130 від 25.01.2006 року,  № 1/202 03.02.2006 року,  №1/1403 від 05.07.2006 року,  №1/135 від 15.01.2007 року,  в яких банк нагадував відповідачу про
погашення кредитної заборгованості перед банком за договором кредитної
лінії,  але дана вимога не була виконана.
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в
порядку,  що встановлені договором.
п.2  ст.  1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням),  то вразі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики,  що
залишилася,  та сплати процентів.
81 ЦПК України відповідача на користь ВАТ КБ "Надра" судовий збір - 51 грн. та збір на
інформаційно-техничне забезпечення в сумі 30 грн.
88 ЦПК України відповідачів суудовий збір на користь ВАТ КБ "Надра"
в розмірі 2711, 37 грн.
ст.  1048, 1050 ЦК України,  ст.
81, 88, 213-215 ЦПК України,  суд,
Позов ВАТ КБ "Надра"-задовольнити .
з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ
"Надра" за договором кредитної лінії
№401/05/09/2005/980-2514/КФ/1 від 06.09.2005 року прострочену заборгованість в
сумі   2711, 37 грн (дві тисячі сімсот
одинадцять гривень 37 коп.)
з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ
"Надра"судовий збір в сумі 51 грн.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ
"Надра" збір на інформаційно-техничне забезпечення в сумі 30 грн.
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.