Справа
№2-453/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року.                  Острозький
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді                                 Гуца
Ф.Л.

при секретарі                                                          Ковальчук
Л.М.

з участю представника
позивачки адвоката  ОСОБА_3

розглянувши    у
відкритому      судовому засіданні
у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1, мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось
через різні характери та погляди на життя. З 2006 року вони проживають окремо.
Шлюб існує формально.

В суді представник позивачки позов підтримав в повному
об'ємі та пояснив, що з відповідачем його довірителька не проживає з 2006 року.
Шлюб існує формально. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спору про майно
немає. В органи РАЦС відповідач для розірвання шлюбу не з'являється, що змусило
його довірительку звернутись до суду. Судові витрати просить покласти на свою
довірительку.

Відповідач в судове
засідання не з'явився неодноразово. Причини неявки суд не повідомив.

(а.с. 11-13,16)

Суд вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29квітня
1977 року в Бесівській сільській раді Острозького району, Рівненської області,
актовий запис НОМЕР_1

(а.с.5).

Від шлюбу неповнолітніх
дітей немає. Сторони проживають окремо.

Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує
формально, оскільки сторони не проживають разом з 2006 року. Фактично шлюб
припинено та спільне господарство не ведеться. Спроб до поновлення шлюбних
відносин подружжя не робить. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї,
як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав
та обов'язків подружжя.

Суд вважає, що витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на
позивачку.

Керуючись ст.ст. 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 1977 року в Тесівській сільській раді
Острозького району Рівненської області, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 в розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від них ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним
поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде
подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в
десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього
строку.

Якщо таку заяву буде
подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.