Справа № 2 - 311/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі:           головуючої  судді                              Кушнірової
Т.Б.

секретаря                            Войцеховської
О.А.

з участю
представника позивача                             ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу за позовом
ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за
порушення Правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення 986 грн. 60 коп., вказавши, що 18.02.2006 року працівниками
Новобузької філії ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" в домоволодінні
відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для
населення, а саме, в порушення п. 42 Правил відповідач допустив самовільне
підключення електроенергії до мереж енергопостачальника, при цьому, рахунок
споживача був неоформлений,
внаслідок чого електроенергія споживалася але не враховувалася та не
оплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній
організації шкода, згідно проведеного перерахунку, в сумі 986 грн. 60 коп., яку
позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і просив стягнути
з відповідача заподіяну шкоду, а також судові витрати по справі.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно мало місце самовільне
підключення споживання електроенергії, виявлено працівниками Новобузької філії
18.02.2006 року, але таке порушення він не допускав і з актом від 18.02.2006
року не згоден.

Не заперечуючи факт самовільного підключення відповідач
стверджує, що вказані порушення виникли з вини попереднього господаря квартири,
яку він як учасник бойових дій в Афганістані отримав від держави в 2003 році і
до початку 2006 року там не проживав, так як проводив в ній ремонтні роботи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 Правил користування електроенергією для населення
власник квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення
договору про користування електроенергією. Після чого енергопостачальник
підключає квартиру до електроспоживання.

Відповідач не надав суду доказів про те, що звертався до Новобузької філії
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" з зазначеними питаннями, тоді як на
споживача покладено обов'язок повідомити енергопостачальника і забезпечити
збереження приладів обліку, а тому вина відповідача в порушенні Правил користування
електроенергією доведена.

Матеріалами справи встановлено, що 18.02.2006 року при
перевірці, проведеної працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК "
Миколаївобленерго" в будинку, що належить відповідачу розташованому в
АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення домоволодіння до електромережі,
при неоформленому рахунку споживача електроенергії, про що був складений акт
від 18.02.2006 року та нарахована заподіяна Новобузькій філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" шкода в сумі 986 грн. 60 коп. Вирішуючи питання
про розмір нарахованих збитків, суд приймає до уваги, що відповідач почав
проживати в квартирі за 14 календарних днів до дня перевірки, а сума збитків
нарахована за 49

календарних
днів, у зв'язку з цим, розрахунок збитків повинен нараховуватися за фактичні
дні споживання відповідачем електроенергії, а саме за 14 календарних днів і
повинен становити 276 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 1166 ЦК України з
відповідача на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" слід стягнути 276 грн.,
а також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати на оплату державного
мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209,212, 214 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «
Миколаївобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК « Миколаївобленерго» 276 грн. - збитки
за порушення Правил користування електроенергією та перерахувати їх на
розрахунковий рахунок філії Новобузького району НОМЕР_1 код НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3
Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК « Миколаївобленерго» державне мито в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. та перерахувати на розрахуноквий рахунок філії Новобузького району
НОМЕР_4 МФ КБ «
Приватбанк» МФО НОМЕР_5, код НОМЕР_2.

В останній
частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.