№2-1230
РІШЕННЯ

іменем України

4
вересня 2007 року                                                                                                   м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Овдієнка В.В.

при секретареві
Черепаха В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи:
Дирдинська сільська рада Городищенського району Черкаської області,
Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області,

встановив:

ОСОБА_1.
в позовній заяві просила визначити їй додатковий строк протягом двох місяців
для прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2004 року.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свій позов, в обгрунтування
своїх вимог пояснила, що вона є спадкоємцем після смерті своєї бабусі ОСОБА_3.
за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_4., який мав би право на
спадкування за законом у першу чергу, помер 2.04.2003 року.

Через
те, що бабуся ОСОБА_3. проживала в Черкаській області, через хворобу та
несприятливий збіг сімейних обставин, вона звернулася в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини лише 3.05.2007 року, але їй було відмовлено у
прийнятті заяви через пропуск строку на звернення з такою заявою. Просила
визнати причини пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини поважними,
та задовольнити її заяву.

Відповідачка
ОСОБА_4. позовні вимоги ОСОБА_1. визнала в повному обсязі, проти задоволення
позовної заяви не заперечувала.

Голова
Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5. у
листі від 6.06.2007 року визнав позов ОСОБА_3. про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, просив розглянути справу без представника
сільської ради. (а.с. 18).

Завідуюча
Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_6. у
листі від 8.06.2007 року визнала позов ОСОБА_3. про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, просила розглянути справу без представника
нотаріальної контори. (а.с. 19).

Вислухавши
учасників судового розгляду, оцінивши належність, допустимість, достовірність
кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У
відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У
відповідністю з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У
відповідністю з ч. 3 ст.
1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

У
відповідністю з ч. 1 ст. 1266 ЦК
України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були
живим на час відкриття спадщини.

З
наданих копій свідоцтв про народження, про шлюб та про смерть вбачається, що
ОСОБА_1. є онукою ОСОБА_3., яка померла 10.01.2004 року, і дочкою ОСОБА_4, який
помер 2.04.2003 року. (а.с. 8-14).

ОСОБА_1.
має право спадкування за правом представлення на ту частку спадщини після
смерті ОСОБА_3., яка належала б її батькові ОСОБА_4., якби він був живим на
день смерті своєї матері.

Оскільки
позивачкою ОСОБА_1. наведені поважні причини пропуску строку на прийняття
спадщини, відповідачка ОСОБА_4., треті особи Дирдинська сільська рада
Годищенського району Черкаської області та Городищенська державна нотаріальна
контора Черкаської області визнали позов і визнання позову не суперечить закону
і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовна заява про
визначення їй додаткового строку протягом двох місяців з моменту набрання
рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини є обгрунтованим
і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 1220, 1223, 1266, 1272 ЦК
України, ст. ст. ст. ст. 10, 15, 61, 174, 209, 212,213,214,215,218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задовльнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці с Роздольне Зміївського району Харківської області
додатковий строк у два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для
прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2004 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.
295 ЦПК України.