Справа №2-160/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                          Кам"янський  районний суд
Черкаської області

в складі:     головуючого - судді     Олійника М. Ф.,

при
секретарі                                                 Ходанковій
К. М. ,

за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кам"янка Черкаської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулась     до суду із   позовом доОСОБА_2 про встановлення
батьківства та стягнення аліментів.

Просила
встановити,  що батьком ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Кам'янка Черкаської області,  є ОСОБА_2,
1968 року народження,  який
проживає в АДРЕСА_1,  та стягнути з останнього на її користь на
утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  починаючи з дня подачі в суд заяви та до
повноліття сина.

В
обгрунтування заяви посилалась на те,  що
з травня 2000 року до грудня 2006 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
вона народила сина ОСОБА_3. Зареєструвала дитину на прізвище ОСОБА_3,  а по батькові записала ОСОБА_3. Відповідач є
його батьком,  але він відмовився подати
в органи ЗАГС заяву про реєстрацію батьківства. Батьківство відповідача щодо
сина ОСОБА_3 підтверджується їхнім спільним проживанням в будинку відповідача в
с Косарі,  веденням спільного господарства,  веденням спільного бізнесу. Під час
вагітності відповідач піклувався про неї,
допомагав їй,  під час перебування
її в лікарні відповідач,  який в цей час
перебував в м.  Москва на
заробітках,  постійно телефонував її
батькам,  цікавився її станом,  а коли приїжджав,  то давав гроші,  а коли народився син,  відповідач був дуже радий,  приїхав з Москви,  поздоровив її,  вручив подарунки та іграшки для сина. Вони
спільно з відповідачем виховували сина,
відповідач матеріально забезпечував сім'ю. У 2005 р. вони з відповідачем
звернулись до Кам'янського районного відділу РАЦС для реєстрації шлюбу,  яка була призначена на 24 липня 2005 p.,
але відповідач на реєстрацію шлюбу не з'явився. Через рік
після цієї події вона вибачила відповідачу і вони знову почали проживати
спільно,  виховувати сина,  але оскільки відповідач відмовився встановити
батьківство,  то з грудня 2006 р. вони
припинили спільне проживання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання
сина не надає,  тому вона вимушена
звернутися до суду з позовом про встановлення батьківства та стягнення
аліментів.

У
судовому засіданні позивачОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  зазначені у позові. Крім того,  додатково пояснила,  що спочатку вони проживали разом з
відповідачем з травня 2000 р. по кінець червня 2001 p.,
після чого вона перейшла жити до своїх батьків. На час
переходу вона була вже вагітна,
відповідач про це знав. У подальшому вони періодично проживали то
разом,  то окремо. Відповідач називав
ОСОБА_3 своїм сином.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні 15.05.2007 р. позов не визнав

та пояснив,  що він з
позивачемОСОБА_1 разом не проживав,  з
1990 р. і до 2003 р. був в Москві на заробітках,  приїжджав додому на тиждень - другий і знову
їхав,  дитина не його. Раніше він мав
свій магазин в с Косарі.

У
подальшому відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'являвся,  хоча належним чином повідомлявся про час та
місце судового розгляду. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки
у судове засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів. ПозивачОСОБА_1 не заперечувала проти такого вирішення справи.

Свідок
ОСОБА_4 пояснив,  що сторони у квітні -
червні 2001 р. співмешкали,  вели спільне
господарство у помешканні відповідача в АДРЕСА_1. також
вели спільний бізнес,  утримували
кафе-бар у вагончику на окраїні с
Косарі. У вересні - грудні 2004 р. сторони також разом проживали.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово говорив йому,
що у нього (відповідача) є син. Після народження сина ОСОБА_2 допомагав
позивачу в його утриманні,  купляв речі
для нього. Дитина схожа на нього.

Свідок
ОСОБА_5 пояснила,  що сторони проживали
спільно спочатку у батьків ОСОБА_3 в м.
Кам'янка з осені 2000 p.,  а весною - літом 2001 р. проживали у відповідача в АДРЕСА_1,  вели спільне господарство та спільний
бізнес,  утримуючи кафе-бар при в'їзді в с Косарі. У кінці
червня - на початку липня 2001 р. сторони розійшлись,  оскільки ОСОБА_2 побивОСОБА_1 На той час
остання була вагітна відОСОБА_2 Після цього той неодноразово приїжджав до
позивача додому,  просив вибачення,  але вона не повернулась. КолиОСОБА_1 лежала в
лікарні на збереженні,  відповідач також
приїжджав до неї,  надавав грошову
допомогу. У 2001 - 2004 pp.
ОСОБА_2 працював у Москві,  а коли
приїжджав,  то жив або у неї (ОСОБА_3)
або у себе. Влітку 2005 р. сторони разом приїжджали до неї в гості,  ОСОБА_2 називав ОСОБА_3 своїм сином.  Восени 2004 р. - зимою 2005 р.ОСОБА_1 також
проживала уОСОБА_2,  останній утримував
дитину. Коли сторони не проживали разом,
ОСОБА_2 також допомагав в утриманні сина.

Свідок
ОСОБА_6 пояснила,  що вона познайомила
сторони,  приблизно з 2000 р. сторони
стали проживати разом в с
Косарі у хатіОСОБА_2 Сторони вели спільне господарство та спільний
бізнес.  У березні 2001 p.,
коли вона перестала їздити в с Косарі,  сторони ще проживали разом.  У тому ж 2001 р. вона разом зОСОБА_1 лежала в
пологовому будинку ЦРЛ на збереженні, ОСОБА_1 говорила,  що дитина від ОСОБА_2 Останній приїжджав до
ОСОБА_3 у лікарню,  передавав їй гроші. Після народження ОСОБА_3
ОСОБА_2 допомагав позивачу в його утриманні,
купляв для нього одяг. У розмові з ОСОБА_2 у 2004 р. останній
визнавав,  що ОСОБА_3 є його сином.

Свідок
ОСОБА_7,  мати позивача,
пояснила,  що її дочкаОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживали однією сім'єю весною-літом (до липня) 2001 р. у її помешканні та
помешканні ОСОБА_2 Сторони вели спільне господарство,  спільно торгували у кафе-барі при в'їзді в с Косарі. ОСОБА_2
говорив,  щоОСОБА_1 вагітна від
нього,  був дуже радий цьому. У липні
2001 р. сторони розійшлись,  оскільки
ОСОБА_2 побивОСОБА_1 Коли остання лежала на збереженні в лікарні,  ОСОБА_2 приїхав до неї із Москви,  де він працював,  дав гроші на лікування та на коляску для
дитини. Коли дитина народилась,  ОСОБА_2
також приїхав,  привіз подарунки дитині.
У подальшому допомагав в утриманні дитини,
інколи купляв окремі речі,  купав
дитину,  інколи ходив у дитячий садочок
забирати сина,  коли дзвонив з
Москви,  то завжди питав про нього.

Заслухавши
пояснення сторін,  показання свідків
ОСОБА_6,  ОСОБА_8,  ОСОБА_5 та ОСОБА_7,
дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3,  довідку відділу РАЦС
Кам'янського районного управління

юстиції від
28.02.2007 р. про
те,  що реєстрація
шлюбу між сторонами була призначена на 24.07.2005 p.,
однак вони на реєстрацію не з'явились,  оглянувши фотографії,  долучені до справи,  на яких відповідач ОСОБА_2 зображений разом з
сином ОСОБА_3,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю з
таких підстав.

Судом
встановлено,  що позивачОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з травня 2000 р. і по липень 2001 р.,
вели спільне господарство у помешканніОСОБА_2 в АДРЕСА_1,  та у помешканні матері ОСОБА_3 в м.  Кам'янка. Також спільно торгували в кафе-барі
на окраїні с Косарі.
У подальшому сторони періодично проживали то разом,  то окремо.

Коли
восени 2001 р. позивачОСОБА_1 лежала в лікарні на збереженні,  відповідач ОСОБА_2 приїжджав до неї з
Москви,  де він на той час працював,  допомагав матеріально.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1
народила сина ОСОБА_3.

Відповідно
до ч. 2  ст.  55 КпШС України 1969 р. запис про батька
дитини у книзі записів народжень проведений за прізвищем матері - ОСОБА_3,  а ім'я та по батькові дитини записані за її
вказівкою.

ОСОБА_2
після народження сина ОСОБА_3,  допомагав
в утриманні дитини,  купав сина,  інколи купляв окремі речі,  забирав сина з дитячого садочка,  брав участь у вихованні сина.

Сторони
подавали заяву про реєстрацію шлюбу,  яка
була призначена на 24 липня 2005 p.,  однак
реєстрація не відбулась через нез'явлення сторін.

Відповідно
до  ст.
53 КпШС України 1969 p.,  який підлягає застосуванню в даному випадку,  оскільки дитина народилась до 01.01.2004 p.,
тобто до набрання чинності СК України,  в разі народження дитини у батьків,  які не перебувають у шлюбі,  при відсутності спільної заяви батьків
батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з
батьків. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та
ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження
дитини,  або спільне виховання чи
утримання ними дитини,  або докази,  що з достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.

ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
батьків,  які не перебували у шлюбі.
Спільної заявиОСОБА_1 таОСОБА_2 про реєстрацію народження дитини не було.

Оскільки
до народження дитини матір дитиниОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 спільно
проживали та вели спільне господарство,
після народження дитини спільно виховували та утримували дитину,  враховуючи докази (показання свідків та
фотографії,  на яких зображений ОСОБА_2
разом з сином ОСОБА_3),  що з
достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства,  суд вважає за необхідне встановити
батьківствоОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 У зв'язку з цим також необхідно стягнути з
відповідачаОСОБА_2 на користь позивачаОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3

Керуючись  ст.
ст.  53 ч. 2,  3,  55
ч. 2 КпШС України 1969 р.,   ст.
ст.  60,  212-215,
224,  226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
доОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити  повністю.

Встановити,  що батьком ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.  Кам'янка Черкаської області,  є ОСОБА_2,
1968 року народження,  уродженець
с Косарі Кам'янського району Черкаської області.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1968 року народження,  уродженця с Косарі Кам'янського району
Черкаської області,  на користь ОСОБА_1 аліменти
в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку щомісячно,  на сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  починаючи з 16.03.2007 р. і до досягнення
дитиною повноліття,  тобто до 12.03.2020
р.

Стягнути
з відповідачаОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятидесяти одної ) грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
Кам"янському районному суді Черкаської області в розмірі 7 (семи) грн. 50
коп.

Рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає  негайному виконанню.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.