Справа 2-286/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
червня 2007 року           Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі:   головуючого - судді Жовток Є.А. при
секретарі Нерус Н.І. з участю представника позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом Державного підприємства
«Добрянський лісгосп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої
навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Добрянський
лісгосп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування шкоди
завданої самовільною рубкою дерев, зазначивши, що 02.04.2007 року у виділі № 7
кварталу № 114 Ріпкинського лісництва відповідач здійснив незаконну порубку
зламаного дуба, діаметром 28 см.
, спричинивши шкоду в розмірі 174 грн. 25 коп., яку позивач просить стягнути
на користь місцевого бюджету Ріпкинського району.

В судовому
засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в позовній заяві та просить додатково стягнути на користь
ДП «Добрянський лісгосп» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, сплачених при зверненні до суду.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково. ОСОБА_2. не заперечуючи факту розпилу зламаного
сухостійного дерева, яке він намагався використати для власних потреб, однак
вважає що завдав шкоду в меншому розмірі, ніж зазначено в позовній заяві та
просить зменшити розмір відшкодування.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому
засіданні знайшов підтвердження факт заподіяння відповідачем шкоди
навколишньому природному середовищу.

Зокрема, з
пояснень відповідача вбачається, що саме він 02.04.2007 року, для власних потреб,
розпиляв зламаного сухостійного дуба у Ріпкинському лісництві поблизу смт.
Замглай.

Факт
лісопорушення підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. З протоколу та
постанови про адміністративне правопорушення від 02.04.2007 року вбачається, що
ОСОБА_2. визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 65 КУпАП та на нього накладено стягнення
у вигляді штрафу. Постанова про притягнення до адмінвідповідальності
правопорушником не оскаржувалась.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно Такс для
обчислення шкоди, заподіяної лісовому господарству, затверджених Постановою КМУ
№ 1464 від 05.12.1996 року, розмір заподіяної ОСОБА_2. шкоди становить 174 грн.
25 коп.

В той же час,
суд вважає можливим зменшити розмір шкоди, яка підлягає стягненню з
відповідача, враховуючи майновий стан ОСОБА_2.

Відповідно до
ч.4  ст. 1193 ЦК України, суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища.

У відповідності
до п.18  ст. 4 Декрету КМУ «Про державне
мито», ОСОБА_2. підлягає звільненню від сплати судового збору, як особа,
потерпіла від аварії на ЧАЕС.

Згідно  ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача витрати, понесені на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути на
користь місцевого бюджету Замглайської селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області з ОСОБА_2 в якості відшкодування збитків 80 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Добрянський лісгосп» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, слачені при зверненні до
суду, у розмірі 30 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.