Справа № 2-о-10/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                             Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного
В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Корюківці у приміщенні суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,  -

встановив:

22
червня 2007 року заявниця звернулася до суду з цією заявою,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що після свого народження у 1957 році вона
мала родове прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,  під
час навчання в училищі та присвоєння кваліфікації в її документах прізвище її
було вказане як ІНФОРМАЦІЯ_2,  під час
роботи при заповненні трудової книжки її прізвище було вже вказане як ІНФОРМАЦІЯ_3,  під час реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_4,  у даний час вона почала оформлятися на
пенсію,  надала відповідні
документи,  однак пенсійні органи не
приймають цих документів у зв»язку з розбіжностями у написанні її
прізвища,  тому вона змушена звернутися
до суду з цією заявою про встановлення факту належності їй всіх цих документів.

У судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи ОСОБА_2 заяву визнав і не заперечує проти її задоволення.

Як
встановлено судом,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
в с Вельбівно
Острозького району Ровенської області (так значиться по-російськи у її
свідоцтві про народженні). У 1974 році вона поступила на навчання і в 1976 році
закінчила «Ровенское ПТКУ» як ІНФОРМАЦІЯ_2 (так в оригіналі свідоцтва про
закінчення навчання),  після чого
приступила до роботи в «Ровенском комбинате
общественного питания»,  про що
свідчать записи в її трудовій книжці,
яка була видана на її ім»я 15.12.1978р. При заповненні трудової книжки
прізвище заявниці було записане як ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після цього вона працювала в інших різних підприємствах,  записи в трудовій книжці не змінювались.
20.01.1980р. заявниця одружилася з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище. В
свідоцтві про одруження прізвище заявниці (дівоче) було записане як
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1984 року заявниця працює в Корюківському ХОПОП,  у 1993 та 1998 роках отримала відповідно
посвідчення постраждалої від Чорнобильської катастрофи та паспорт,  але вже на прізвище ОСОБА_1 (по-чоловіку).

Як
вбачається з усього вищенаведеного,  в
усіх вищезазначених документах значиться одна й та ж сама людина,  оскільки в жодному з документів не
змінювались ні її ім»я,  по
батькові,  ні місце її народження,  ні місце її навчання та роботи,  однак в усіх цих документах родове прізвище
заявниці трактувалось по-різному з урахуванням вимови та відповідних
розбіжностей між російською та українською мовами та з інших об»єктивних
причин. За таких обставин суд приходить до висновку,  що заява є обґрунтованою,  підтвердженою відповідними доказами і
підлягає повному задоволенню.

Заявниця     є     постраждалою     від Чорнобильської катастрофи,  що підтверджується відповідним посвідченням,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи нею сплачені у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  256 п.6-259, 208, 213-215,
130, 174 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Встановити
факт належності ОСОБА_1 (родове прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1) ,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.  Вельбівно Острозького району Рівненської
області,  мешканці АДРЕСА_1,  наступних документів:

свідоцтва
№ 5790,  виданого 15.07.1976р. Ровенським
ПТКУ ІНФОРМАЦІЯ_2  (російською
мовою),   про  навчання
в училищі з 1974 по 1976 роки та отримання нею кваліфікації повара;
трудової книжки серії НОМЕР_1,  виданої
15 грудня 1978 року на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 (російською мовою). На рішення
суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження,  а протягом 20
днів після цього - апеляційна скарга.