15 червня 2007 року.                                          Торезький міський суд Донецької області
Голову ючої-судді                                                                                                   Стріжакової
При секретарі                                                                                                          Уварової Н.О.
участю:   прокурора                                                                                    Бучельникова О.В.
Представника органу опіки й
піклування -Виконкому Торезької міської ради  Горбат
Представника Торезького міського
відділу освіти                                          Семенової      В.В.
відповідачів                                                                                       ОСОБА_2ОСОБА_3
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за
позовом прокурора м.Тореза
в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, треті особи - орган опіки та
піклування Торезької міської ради (Служба у справах неповнолітніх), Міський
відділ освіти, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Прокурор м.Тореза звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2ОСОБА_3 треті особи- орган
опіки та піклування Торезької міської ради (Служба у справах неповнолітніх).
Міський відділ освіти, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що прокуратурою м.Тореза
проведена перевірка, в ході якої встановлено, що ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2. є
батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Батько ОСОБА_2 є
інвалідом 2-ї групи, зловживає спиртними напоями, вихованням своєї дитини не
займається, матеріально її не забезпечує. Дитина мешкає разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_2. Мати ОСОБА_3 протягом тривалого часу не працює, на дитину
допомоги не отримує. За дочкою мати не доглядає. Дівчинка потребує медичного
обстеження. Квартира знаходиться в антисанітарному
стані. Під час відсутності матері дитина знаходиться у
сусідки, яка годує і доглядає дитину. До служби у справах неповнолітніх
надходили повідомлення щодо аморальної поведінки батьків. Згідно зі ст. 121
Конституції України на органи прокуратури покладений обов'язок представляти
інтереси громадян у випадках, передбачених законом, а саме ст.ст.20,36-1 ЗУ «Про прокуратуру».
Тому просить з метою соціального захисту неповнолітньої дитини позбавити
відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1,
стягнути з відповідачів аліменти на її утримання.
У судовому
засіданні прокурор дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, повністю
підтримав позовні вимоги, просив позбавити відповідачів батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, стягнути з них аліменти на утримання
особи - органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала, пояснила, що у
грудні 2006 року - січні 2007 року до них надійшов сигнал, що батьки ОСОБА_1
зловживають спиртними напоями, не займаються її вихованням. Була проведена
перевірка, в результаті встановлено, що батьки малолітньої дитини дійсно
зловживають спиртними напоями, вихованням дитини не займаються, стали готувати
матеріали про позбавлення батьківських прав відповідачів. Після подачі
прокурором позову до суду до них звернувся колишній чоловік відповідачки,
повідомив, що неповнолітню ОСОБА_1вони з
сином забрали до себе, оскільки вона була худою, потребувала медичного догляду,
просили позбавити матір батьківських прав, вони влаштували ОСОБА_1у дитячий садок,
повертати матері не будуть. Тому позбавлення відповідачів батьківських прав
доцільно й буде відповідати інтересам дитини.
Представник 3-ї особи - Торезького міського відділу освіти суду пояснила,
що відповідачі не займаються вихованням дитини, не створили необхідних умов
для її виховання та утримання, дитина потребує медичного обстеження, лікування.
Мати не працює, не отримує допомогу, а батько є інвалідом, матеріальну допомогу
не надає. Просила позбавити відповідачів батьківських прав,
стягнути з них аліменти на утримання ОСОБА_1, передати  малолітню
ОСОБА_1  органу  опіки
та піклування для подальшого направлення в державну установу.
судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона ходить вибирати
вугілля, має доходи від випадкових заробітків, їй допомагає старший син. Вона
уходить із дому на роботу у 6-00 год.,
дитина спить, а коли прокидається, то сусідка за нею доглядає, вона повертається у 10-00 годин.
Спиртні напої вона вживає, але не кожного дня, на дорозі не лежить. Від
першого шлюбу її сини живуть з батьком, у травні 2007 року син забрав ОСОБА_1
до себе, оскільки її необхідно було лікувати. Коли дочка народилася, то було
косе око, але вона покапала їй каплі, і більше до лікаря не ходила. На
попередній розгляд справи вона приходила у нетверезому вигляді, оскільки до 4
годин ранку відмічали день народження. Таке буває не часто, один раз на місяць. Ввечері вони іноді беруть з
сусідкою маленьку бутилку водки і вечеряють, діти у цей час
гуляють у сусідній кімнаті. Зараз син влаштував і водить ОСОБА_1 до дитячого
садку, вона там не була. Просила у позові відмовити, оскільки вона влаштується
на роботу і перестане пити.
Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він інвалід, отримує
пенсію 284грн., довго лікувався у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, живе з батьками
у їх будинку, з дочкою зустрічається періодично,
матеріальної допомоги на її утримання не надає, у вихованні участі не бере,
оскільки не має коштів, а відповідачка на аліменти не подавала, з дочкою
він не жив. Спиртні напої він вживає, але як усі. Якщо дитину йому дадуть, то
він не зможе її утримувати та виховувати. Він вимоги по сплаті аліментів
визнає, в іншій частині у позові просив відмовити.
прокурора, представника органу опіки та піклування, представника Торезького
міського відділу освіти, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1у місті Торезі Донецької області, про що у книзі реєстрації актів
про народження 13 березня 2002 року зроблено актовий запис №82; батьками
ОСОБА_3(а.с.3). ВРАЦС ТМУЮ повідомив, що реєстрація проведена відповідно до ст.
126 Сімейного Кодексу України (ас. 10). Згідно із довідкою адресного бюро
Торезького MB УМВС ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1(а.с.8),
ОСОБА_3зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2(а.с.9).
№1401 ОУК «Северний» встановлено, що ОСОБА_2 проживає з батьками, які є
пенсіонерами; він інвалід 2 групи, отримує пенсію, підробляє сторожем, від
цивільного шлюбу має дочку 2001 року народження, яка живе з матір'ю, вихованням
дитини не займається, матеріальної допомоги не надає (а.с.4).
№1403 ОУК «Северний» встановлено, що ОСОБА_3 живе у приватизованій двокімнатній
квартирі, проживає з дочкою ОСОБА_1, не працює, на дитину допомоги не отримує,
підробляє у приватних осіб, допомоги на дитину від батька не отримує; дитина не
доглянута, потребує медичного обстеження, у квартирі антисанітарний стан, під
час відсутності матері дитина знаходиться у сусідки (а.с.5).
характеристикою за місцем проживання ОСОБА_2
до алкогольних напоїв не байдужий, скарг від сусідів не надходило (ас.21);
ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, працює у приватних осіб, зі слів
сусідів характеризується з поганої сторони, зловживає спиртними напоями, за
дитиною недостатньо доглядає (а.с.22). Аналогічні відомості вказані у
поясненнях сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.29-33).
Відповідачі до адміністративної відповідальності не
притягувалися (а.с.6,7).
органу опіки та піклування Торезької міської ради вказано, що відповідачі не
займаються вихованням своєї малолітньої дитини, ведуть аморальний образ життя,
зловживають спиртними напоями, порушують
права дитини на належне виховання, тому є доцільним позбавлення її
батьківських прав (а.с.12).
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила,
що вона є матір'ю ОСОБА_2син з ОСОБА_3 п'ють давно і ніколи не перестануть,
декілька разів ОСОБА_3 у п'яному вигляді приводила дочку їм, щоб вони
виховували її як батько та бабуся. Вважає, що давно необхідно їх позбавити
батьківських прав, оскільки вони не займаються вихованням дитини, не турбуються
суду пояснила, що живе по сусідству з ОСОБА_3, підтримує з нею дружні
відносини; коли вона уходить вибирати вугілля, то дитину залишає на неї; вони
часто разом вечеряють, грають в карти, відмічають свята, випивають, діти
перебувають з ними. Відповідачі буває з'ясовують свої відносини, лаються.
Вважає, що ОСОБА_3 необхідно дати виправний строк,
і якщо вона працювати, приділяти дитині увагу, не буде пити, візьме себе в
руки, тоді дитину залишити їй.
Згідно п.2 ч.1 статті 164
Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
У судовому
засіданні встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 не має постійного місця роботи,
постійного джерела доходу, зловживає спиртними напоями; ОСОБА_2 як батько не
надає допомогу на утримання дочки, не цікавиться нею, теж зловживає спиртними
напоями, не приймає участі у її вихованні; вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не забезпечують законних
прав дитини на нормальні умови життя, тому суд вважає за необхідне позбавити її
Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідачів
належить стягнути аліменти, з дня подачі заяви, на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі по 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) з кожного
щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.
ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209,
212. 214, 215, 223,367 ЦПК України, суд-
батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, передати
на піклування органові опіки та піклування Виконавчого комітету Торезької
міської ради для визначення її подальшої долі.
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_3, не працює, на користь дитячого закладу, куди буде
передана дитина, або особи, якій дитина буде передана на виховання, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, не
працює, на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особи, якій
дитина буде передана на виховання, аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Аліменти стягувати починаючи з 24
квітня 2007 року й до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3в доход
держави судовий збір в розмірі по 25грн.50коп з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у
сумі по 15 грн. з кожного у дохід Державного бюджету Ворошиловського району
м.Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.