Справа № 2-405/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року  Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Чурупченка М.І.,     при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю
позивачки - Маслової Г.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні у м.Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Наумівської сільської ради, третьої особи Корюківської державної нотаріальної
контори про визнання права власності на подружнє/спадкове нерухоме майно,

встановив:

30 липня
2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованого у Наумівській
сільській раді Корюківського району Чернігівської області 06.08.1988 року. Від
спільного подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей - син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Сімейне життя
з ОСОБА_2не склалось і 22.08.1997 року їх шлюб було розірвано у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ Чернігівської області. В період шлюбу вони разом з ОСОБА_2
придбали нерухоме майно: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу
квартири від 16.03.1993 року, посвідченого головою виконавчого комітету
Наумівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за №67, даний договір
купівлі-продажу квартири був укладений між ОСОБА_2 та продавцем колгоспом ім. Чкалова, але право
власності в МБТІ за ОСОБА_2 не було зареєстровано. Згідно рішення Корюківського
районного суду від 23.03.1998 року за її позовом було встановлено порядок
користування квартирою.

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її бувший чоловік, ОСОБА_2, на майно померлого, яке складається з
вищевказаної незареєстрованої квартири, відкрилась спадщина, заповіту її
чоловік не залишив. Двоє їхніх дітей є спадкоємцями першої черги і прийняли
спадщину, бо згідно ст. 1268 ЦК України, неповнолітні діти вважаються такими,
що прийняли спадщину, більше ніхто із спадкоємців померлого не заявив бажання
прийняти спадщину. Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про своє право
власності на квартиру як на подружнє майно та свідоцтво про право на спадщину
за законом на неповнолітніх дітей. Для отримання свідоцтва про своє право
власності на квартиру як на подружнє майно та свідоцтво про право на спадщину
за законом на неповнолітніх дітей на спадкове майно - квартиру, позивачка
звернулася до державної нотаріальної контори, де нотаріус їй відмовила,
направила до суду для вирішення даного питання, бо відсутня реєстрація права
власності на квартиру померлого, а так як він помер, то немає можливості
провести реєстрацію права власності на квартиру. Тому позивачка змушена була
звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на Уг частку
АДРЕСА_1, визнати її неповнолітніх дітей6 сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_3
власниками спадкового майна в рівних частках (кожному по 1/4) на 1/2 частину
АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю, їх батьку ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і
просить їх задовольнити.

Представник
відповідача Наумівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав
заяву про слухання справи без його участі, з позовними вимогами позивачки
згоден.

Представник
третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні
покладається на думку суду.

Як
встановлено судом, позивачка з ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у
Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області
Чернігівської області 06.08.1988 року, від спільного подружнього життя у них є
двоє неповнолітніх дітей. Сімейне життя позивачки з ОСОБА_2 не склалось і вони
розірвали шлюб 22.08.1997 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської
області. В період шлюбу вони разом з ОСОБА_2 придбали нерухоме майно:
двокімнатну АДРЕСА_1, в с

2

Наумівці
Корюківського району Чернігівської області що підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 16.03.1993 року, посвідченого головою виконавчого
комітету Наумівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за №67, даний
договір купівлі-продажу квартири був укладений між ОСОБА_2 та продавцем
колгоспом ім. Чкалова, але
право власності в МБТІ за ОСОБА_2 не було зареєстровано.ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
бувший чоловік, ОСОБА_2, на майно померлого, яке складається з вищевказаної
незареєстрованої квартири, відкрилась спадщина, заповіту її чоловік не залишив.

Факт
того, що неповнолітні діти позивачка є спадкоємцями померлого, а вона була
дружиною померлого під час купівлі квартири, тобто вони всі є власниками
квартири підтверджується документально: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
довідкою РАЦС про шлюб з померлим, копією свідоцтва про розірвання шлюбу,
копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою КРКП «Рампа» про вартість та
стан квартири, згідно якої вартість квартири становить 10024 грн., технічним
паспортом на квартиру та іншими документами.

Відповідно
до вимог ЦК України,
право власності на нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.
Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До
завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо,
які були використані в процесі цього будівництва. За заявою заінтересованої
особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде
встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту є
незначною.

Згідно
чинного законодавства майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на
праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними і це майно ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу спільного майна, спір може бути вирішений судом.
При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, і при цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини. Подружжя мають право
на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

За таких
умов суд вважає, що за даних обставин справи позов є законним і обгрунтованим
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.
ст. 331,1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 88,208-215,

218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1право власності на частку в спільному подружньому майні на 1/2 (одну
другу) частинуАДРЕСА_1

Визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Наумівки Корюківського району Чернігівської області,
власником спадкового майна - 1/4 частини АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженку с Наумівки Корюківського району
Чернігівської області, власником спадкового майна - 1/4 частини
АДРЕСА_1Чернігівської області, що належало спадкодавцю ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звільнити
ОСОБА_1від сплати державного мита, як потерпілу від Чорнобильської катастрофи.

На
рішення суду протягом 10 днів після його проголошення може бути подана заява
про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право
протягом 20 днів подати апеляційну скаргу.