Справа № 2-386/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області

у
складі: головуючого - судді Щербак
Ю.В.,

при
секретарі  -                             Осадчої Л.В.

за участю:

представника
позивача - Кононець Н.В.,

відповідача -
ОСОБА_1

розглянув       на попередньому судовому    засіданні в залі суду смт. Олександрівка

цивільну     справу
за     позовом                     обласного     комунального     підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
виробничої одиниці "Дружківкатепломережа"   до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідач, мешкаючи у
квартирі АДРЕСА_1 підключеної до системи централізованого теплопостачання,
протягом опалювальних періодів 2002-2007 років не сплачує за поставлену теплову
енергію.

Відповідач в установленому порядку не відмовилась від послуг, тому,
відповідно ст. 68 ЖК України, Постанов KM України
від 8 жовтня 1992 р. № 572 та № 63- від 21 липня 2001 р. вона повинна вносити
плату за затвердженими тарифами не пізніше 20 числа місяця.

Розрахунки з відповідачем проводяться по окремій розрахунковій книжці за
розпорядженням голови облдержадміністрації від 12 лютого 1996 р. № 72 "Про
зміни порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги".

Станом на 1 травня 2007 року заборгованість відповідача складає 5308,34
грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і підтвердила
доводи позовної заяви.

Відповідачка
позов визнала частково, пояснивши, що мешкає у вказаній квартирі та протягом
2004-2007 p.p. не сплачує за
послуги позивача через відсутність коштів та невідповідність якості наданих
послуг. Теплопостачання здійснюється не регулярно, температура в приміщенні не
відповідає санітарним нормам, внаслідок чого вона вимушена користуватися
обігрівачами. Тому оплата послуг позивача повинна стягуватися за умови
проведення перерахунку відповідно до показників температури в приміщенні за
опалювальний період.

Крім того, відповідачка не згодна сплачувати заборгованість за межами
строку позовної давності.

Сторони дійшли згоди і заявили клопотання про розгляд справи на
попередньому судовому засіданні.

Проаналізувавша! зібрані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Відповідно ст. 68, 67 ЖК України, наймач забов'язаний
своєчасно, щомісяця вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в
будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності
береться за затвердженими в установленими порядку тарифами. Строки внесення
плати визначаються угодою сторін.

Відповідно
до п. 18 Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання
холодної та грячої води і водовідведення, затверджених постановою KM
України № 630 від 21 липня 2005 р. , розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Незважаючи на вітсутність договору на опалення житла, сторони не
заперечували факт надання послуг.

За вимогами ст. 7 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги",
тарифи встановлює орган місцевого самоврядування.

Рішенням виконкому Олександрівської селищної ради Олександрійського району
від 25 серпня 2003 р. № 98, від 25 травня 2005 р. № 26 та 30 серпня 2006 р. №
45 затверджені тарифи на послуги теплопостачання ВО "Дружківкатепломережа" для населення с.м.т.
Олександрівка.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1
. Послуги опалення житла відповідач не сплачувала. На підставі виписки з
особистого рахунку , наданого КП „"Дружківкатепломережа"
заборгованість за надані послуги за період з серпня 2004 р. по 1 травня 2007 р.
склала 2730,29 грн.

Розрахунок заборгованості зроблений на підставі затвердженного тарифу з
урахуванням перерахунку що до фактичних показників температури за час
відсутності опалення та низької температури .

Суд вважає, що в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, як
такі, що виходять за межі трирічної позовної давності.

Відповідно ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан громадянина
може звільнити його від сплати держмита.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача про звільнення її від
сплати держмита, враховуючи, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою, за станом здоров'я
не може працевлаштуватись. Знаходиться на обліку в центрі зайнятості, але
допомогу не отримує. Мешкає в квартирі одна.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. ЗО Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води
і водовідведення та ст.ст. 10,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 яка мешкає у квартиріАДРЕСА_1 на користь Виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", розташованого за адресою: м. Дружківка
Донецької області, вул. Космонавтів 39, розрахунковий рахунокНОМЕР_1 у філії
ВАТ „КБ" Актів-банк" м. Донецька, МФО 334000, ,
заборгованість за теплову енергію за період з серпня 2004 р. по 1 травня 2007
р. в сумі   2730,29 грн ( дві тисячи
сімсот тридцять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок компенсації витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь Виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" p.p.
НОМЕР_1 у філії Промінвестбанку у м. Дружківка, МФО 334334 -30
грн.

Рішення суду набирає чинності   після
закінчення     строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.