Справа №2-51122007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                         Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі головуючого                        - судді Труханович В.В.

при секретарі                      - Лук'яновій В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлового кооперативу „Мрамор"
про визнання права власності на майно в порядку
спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого
районного суду м. Харкова звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до
Житлового кооперативу „ Мрамор",
та прохала суд постановити рішення у чин якого визнати право власності на
майно в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 25.08.1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

В 1986 році її
чоловік, ОСОБА_2, вступив до житлового кооперативу „Мрамор" на 2-х кімнатну
квартиру АДРЕСА_1, проіндексована вартість
якої станом на 22 серпня 2007 року складає 36336,00 гривен.

Даний будинок був прийнятий у експлуатацію актом державної комісії від
10.09.1986 року, акт затверджено рішенням Харківського МВК 10.09.1986 року за №
5798.

Вартість квартири виплачено 26 лютого 1991 року у сумі
10449 рублів 06 коп.

У 2006 році її
чоловік розпочав оформляти документи для отримання свідоцтва про право
власності на вказану квартиру, для чого звернувся до КП „Харківське МіськБТІ"
з довідкою Житлового кооперативу „Мрамор",
про те що, вартість квартири виплачено повністю, але не встигши оформити до
кінця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У позивачки з
померлим чоловіком залишився один син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який після смерті батька, відмовився від своєї частини спадщини на користь
позивачки, оформивши відповідно заяву в п'ятій Харківській державній
нотаріальній конторі.

Коли позивачка
звернулася до п'ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, їй відмовили, у зв'язку з відсутністю право
встановлювального документу на квартиру, у зв'язку з чим позивачка звернулася
до суду.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, з'явився представник позивачки ОСОБА_4, який
підтримав позов позивача, та дав пояснення викладенні у рішенні вище, прохав
суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на пай у сумі
10449 рублів 06 копійок в Житловому кооперативі „Мрамор", власником якого
являвся її чоловік ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язати
КП „ Харківське МіськБТІ" зареєструвати на праві власності квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Також представник позивача пояснив, що позивачка ОСОБА_1 з моменту здачі
будинку до експлуатації, а також після смерті свого чоловіка проживає у спірній
квартирі.

Своєчасно
оформити спадщину у позивача не було можливості у зв'язку з тим, що спірна квартира не була своєчасно зареєстрована у БТІ м.
Харкова, як власність померлого ОСОБА_2.

Представник
відповідача ЖК „Мрамор"
у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої проти
задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував, прохав слухати справу у його
відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню по
наступним обставинам. Згідно ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

2

Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
прізвище після одруження „ОСОБА_1" з 25.08.1984 року перебували у
зареєстрованому шлюбі. (а.с. 11)

ОСОБА_2, був членом ЖК „Мрамор" та власником
кооперативної 2-х кімнатної квартири, площею 48,86 кв.м., яка
розташована за адресою АДРЕСА_1, повна вартість якої складає
10449,06 рублів, остаточний рахунок квартири стався
26.02.1991 року. Заборгованості за квартиру не має. (а.с. 4)

Як вибачається з відповіді КП „Харківське міське БИ" від 22.08.2007
року, квартира АДРЕСА_1 по праву власності не зареєстрована, проіндексована
вартість цієї квартири в цінах 2007 року складає 36336 грн. (а.с. 6-8)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. (а.с.9)

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який
пережив, та батьки.

На підставі вимог ст. 1268 ч. ч.1, 3 ЦК України, спадкоємиць за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Як вибачається з довідки п'ятої Харківської державної нотаріальної контори,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, що мешкав
АДРЕСА_1, заяв про прийняття спадщини до 5 ХДНК не надходило та спадкова справа
не заводилася. (а.с 21-23 )

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом на
пай у сумі 10449руб.06коп. в Житловому кооперативі „Мрамор", та на кв. 53
буд. 10 по пров. Титаренківському у м. Харкові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 57, 60, 81, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328,1261, 1268 ч.1, 3 ЦК України,   суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до житлового кооперативу „Мрамор"
про визнання права власності на майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на пай у сумі 10449 рублів 06 копійок в Житловому кооперативі „Мрамор" після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати КП „Харківське МіськБТІ" зареєструвати на праві власності
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.