Справа № 2-1357/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року           Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді
Буток Т.А.

при
секретарі Калишенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом КП
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до
ОСОБА_1  ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 про
розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги та
стягнення боргу в розмірі 689 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Рощик Т.А. просить суд розірвати угоду про реструктуризацію
заборгованості і стягнути 689 грн. 20 коп. заборгованості з відповідачів
ОСОБА_1  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4. в солідарному порядку,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і станом на 01.05.2007 р. мають 689
грн. 20 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та
водовідведення,  які їй надає КП "
Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

01.11.2006
року між КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" і відповідачкою ОСОБА_1. було укладено договір про
реструктуризацію заборгованості,  згідно
якого борг наймача було реструктуризовано
з 01.11.2006 р. по 31.10.2011 р. і вона зобов'язалася сплачувати щомісяця
по 8 грн. 79 коп.,  а також місячні
нарахування,  але умови договору
відповідачі не виконують,  оплату проводять
не регулярно,  тому і просить розірвати
даний договір.

Відповідачі ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3,
ОСОБА_4. в судове

засідання не з'явилися,  про час і
місце розгляду справи були повідомлені належним чином у

встановленому законом порядку (а.с. ).

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенніб.

Згідно  ст. 68 ЖК України оплата за комунальні
послуги повинна вноситись своєчасно.

З
поквартирної картки вбачається,  що
наймачем АДРЕСА_1 є ОСОБА_1  в квартирі
також зареєстровані: чоловік ОСОБА_2  син
ОСОБА_4.,  невістка ОСОБА_4. та
малолітній онук ОСОБА_5.( а.с. 5).

Відповідно
до довідки КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" відповідачі мають заборгованість по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2007 р. в розмірі 689 грн.
20 коп. (а.с. 4).

В
договорі від 01.11.2006 року зазначено,
що між КП " Виробниче управління

2

водопровідно-каналізаційного
господарства" і відповідачкою ОСОБА_1. укладений договір про
реструктуризацію заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,  що утворилась станом на
01.11.2006 року в сумі 526 грн. 92 коп., згідно якого відповідачка зобов'язується
погасити борг за період з 01.11.2006 року по 31.10.2011 року.,  сплачуючи щомісяця по 8 грн. 79 коп. плюс
місячне донарахування (а.с.  7).

В
судовому засіданні було встановлено,  про
що пояснив представник позивача,  що
умови договору відповідачі не виконували,
тому цей договір підлягає розірванню,
а заборгованість в сумі 689 грн.20 коп. на підставі  ст. 64 ЖК України підлягає стягненню з
відповідачів у солідарному порядку.

Крім
того з відповідачів слід стягнути судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись  ст. 64,
67,  68 ЖК України,   ст. 10,
60,  212,  214,
215,  218,  88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті послуг з водопостачання
та водовідведення,  укладений 01
листопада 2006 року між КП " Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" і ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1  ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 в
солідарному порядку на користь КП " Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" 689 (шістсот вісімдесят
дев'ять) грн. 20 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та
водовідведення,  яка утворилась станом на
01.05.2007 р.

Стягнути
з ОСОБА_1  ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 в
прибуток держави судовий збір 59 грн. 50 коп. по 14 грн. 90 коп. з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1  ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 до
спеціального фонду державного бюджету 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.