Справа №2-1483
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
звернулась до суду із вказаним вище позовом до відповідачки.   Посилалась на те,  що вона (позивачка) зареєстрована і проживає
в АДРЕСА_1яка належить місцевим радам.
Основним квартиронаймачем є ОСОБА_3 В квартирі зареєстровані
ОСОБА_3,  вона (позивачка),  відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_4
2006 року відповідачка залишила вказану вище спірну квартиру і з цього часу в
ній не проживає. З квартири відповідачка пішла добровільно,  її ніхто не виганяв,  не чинив перешкод в проживанні. В квартиру з
жовтня 2006 року відповідачка не поверталась,
вселитися не намагалась. Власних речей відповідачки в квартирі немає.
щодо найму житлового приміщення виконує вона (позивачка).
відповідачка більше 6-ти місяців без поважних причин не проживає в спірній
квартирі,  просила визнати її такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням - в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві.
Справа
слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_2,
яка не з'явилась в судове засідання незважаючи на те,  що належним чином була повідомлена через
друковані засоби масової інформації за останнім відомим суду її місцем
проживання про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не
ч.4  ст. 169 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
до  ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
позивачка не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність
відповідачки,  суд вважає,  що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так,  судом встановлено,  що АДРЕСА_1належить на праві власності
Чернівецькій міській раді,  основним
квартиронаймачем якої є ОСОБА_3 - батько позивачки ОСОБА_1
вказаній вище квартирі постійно проживають та зареєстровані позивачка
ОСОБА_1,  її батько - ОСОБА_3 та її син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Крім останніх в даному житловому приміщенні
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2
обставини підтверджуються копією ордеру на житлове приміщення №480 від
19.11.1993 року,  виданого на ім'я
ОСОБА_3 та з якого вбачається,  що
основним квартиронаймачем
житлового приміщення - АДРЕСА_1та довідкою КЖРЕПу №11 м. Чернівці №2869 від
ОСОБА_2 з жовтня 2006 року в АДРЕСА_1не проживає і комунальні послуги за
квартиру не сплачує,  що підтверджується
актом КЖРЕПу №11 м. Чернівці від 03.07.2007 року.
встановлено судом,  будь-яких перешкод в
користуванні АДРЕСА_1відповідачці будь-ким не чинилось і вказане вище житлове
приміщення остання залишила виключно за власним бажанням.
що відповідачка без поважних причин більше шести місяців відсутня за
місцем своєї реєстрації,  останню слід
визнати такою,  що втратила право
користування АДРЕСА_1
ст. 71, 72 ЖК України,   ст.  ст. 10,
209,  212-215,  218,
224-226,  228,  294 ЦПК України суд, -
ОСОБА_2 такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.