Справа
№ 2-2583/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року,  Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при секретарі -
Пасько Є.Г.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Джанкойського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі
81 гривні 91 копійки,  -

ВСТАНОВИВ:

Джанкойське
виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання
послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 81 гривні 91 копійки,  з посиланням на статті 80,  256,
257,  526,  527 Цивільного кодексу України та статті
66-68 Житлового Кодексу України.

У
судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі,  просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надання послуг по водопостачанню та
водовідведенню у розмірі 81 гривні 91 копійки,
пояснивши,  що з відповідачем 29
лютого 2000 року укладений договір про надання послуг водопостачання та
водовідведення,  відповідач не виконує
належним чином свої зобов'язання за договором,
не здійснює оплати за надані послуги,
внаслідок чого в період з 1 січня 2003 року по 01 липня 2007 року
утворилась заборгованість у розмірі 81 гривні 91 копійки. Вказана сума
нарахована з урахуванням 50% пільги відповідача.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
уточнені позовні вимоги не визнав у повному обсязі,  пояснивши,
що між ним та позивачем 29 лютого 2000 року укладений договір про
надання послуг по водопостачанню та водовідведенню,  на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
Проживає він один з 2006 року,  раніше з
ним проживала і покійна дружина,  він і
вона користувались пільгами у розмірі 50% кожний. Вважає,  що ціни,
за якими позивач надає йому послуги по водопостачанню не відповідають
дійсності,  що для вирішення цього
питання необхідно звернутися до Антимонопольного
комітету. Також,  не згоден з
позовом,  оскільки у нього в квартирі
відсутня вода,  не працюють батареї,  це є підставою не здійснювати оплату.

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідача,
перевіривши матеріалами справи,
які були досліджені у попередньому судовому засіданні,  дійшов висновку про задоволення позовних
вимог Джанкойського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства у повному обсязі.

Між
сторонами 29 лютого 2000 року укладений договір про надання послуг по
водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно
до умов договору розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць.
Строк внесення платежів не пізніше 10 числа наступного місяця.

Для
здійснення сплати за надані послуги на ім'я відповідача відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1,  проте відповідач,  не оспорюючи умови договору,  належним чином не здійснює оплати за надані
послуги,  внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 81 гривні 91 копійки,
що підтверджується розрахунком заборгованості за водопостачання

та вод овід ведення.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором по наданню
послуг,  а претензії,  які надійшли з боку відповідача не входять до
обов'язків позивача. Претензії повинні заявлятися відповідачем до Джанкойського
житлово-експлуатаційного об'єднання. Зобов'язання зі сторони відповідача не
виконуються належним чином відповідно до умов договору. Підстав,  передбачених
ст.  617 Цивільного кодексу
України,  для звільнення відповідача від
відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно
до  ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України,  суд стягує з
відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн. Суд стягує з відповідача в доход
держави судовій збір у розмірі 51 гривні.

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  88,
130,  174,  212,
215,  Цивільного процесуального
кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Джанкойського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі
81 гривні 91 копійки задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Джанкойського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість по наданню послуг за
водопостачання та водовідведення у розмірі 81 гривні 91 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Джанкойського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства витрати на інформаційно-технічне
забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі ЗО гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.