Справа № 2- 466
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25.09.2007
р.                                                                             Звенигородський
районний суд

Черкаської
області в складі :

головуючої
судді                                                                       Кащук
A.M.

при
секретарі                                                                             Матвієнко
А.А.

з участю
позивачів :                                                                   ОСОБА_1

ОСОБА_2.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

відповідача                                                                           ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Звенигородка цивільну справу за позовом фізичних осіб : ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
до ОСОБА_6,  третя особа ТОВ «
Приват Агро-Черкаси» про визнання права спільної сумісної власності на майно та
стягнення 93025 грн.,

встановив:

позивачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5. просять
стягнути зОСОБА_6. 93025.96 грн. та судові витрати по справі ,  мотивуючи це тим,  що позивачі та ОСОБА_3. ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцем якої є
ОСОБА_1. на власних земельних ділянках виростили цукровий буряк ,  який здали через СПДОСОБА_6. 10-14.10.2005 p.,  згідно господарського договору № 50 від
10.10.2005 p.,  укладеного між
ТОВ " Приват Агро-Черкаси" та суб"єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_6. на приймальний пункт Бужанської філії ТОВ " Приват-
Агро-Черкаси " в кількості 382288 кг на суму 93025 грн. ,  однак ОСОБА_6. кошти ,  що надійшли на його рахунок їм не
повернув,  мотивуючи це тим,  що він помилково передав їх іншій особі.

Відповідач
ОСОБА_6. в письмовому запереченні позов не визнав і пояснив,  що з позивачами в договірних відносинах не
перебував ,  що він отримав кошти за
зданий позивачами буряк доказів немає і в той же час вказав ,  що ці кошти отримав готівкою заступник
директора Бужанської філії " Приват Агро Черкаси" ОСОБА_7. В суді
відповідач пояснив,  що він особисто
вирощуванням цукрового буряка не займався ,
а здійснював торгівельну та закупівельну діяльність. ОСОБА_8.  попросив його ,  щоб через нього , як суб"єкта
підприємницької діяльності та платника ПДВ здали цукровий буряк позивачі. Він
погодився підписав договір на здачу цукрового буряка від нього на Бужанський
цукровий завод. Також на здачу цукрового буряка з ним домовлявся і ОСОБА_7. Гроші за
цукровий буряк на його рахунок в розмірі 93025.96 грн. надійшли 2 чи 3. 11.2005
р. і він їх передав ОСОБА_7. і лише пізніше йому стало відомо,  що ці гроші були за цукровий буряк ,  який здали позивачі. ОСОБА_7. ці кошти не
належали і він пізніше написав відповідачу розписку про те ,  що зобов'язується йому їх повернути ,  однак до цього часу не повернув і відповідач
звернувся з позовом до суду.

Допитані в суді
свідки пояснили слідуюче :

свідок
ОСОБА_9.  про те ,  що позивачі виростили на своїх земельних паях
цукровий буряк і попросили його допомоти здати його на цукрозавод,  бо від фізичних осіб цукор не приймався. Він
домовився з ОСОБА_6.,  що через нього ,
як платника ПДВ позивачі здадуть цукровий буряк ,  а він потім відразу передасть їм гроші за
нього . Було укладено договір № 50 від 10.10.2005 р. між ТОВ " Приват Агро-Черкаси" та   суб"єктом

підприємницької
діяльності ОСОБА_6. на здачу цукрового буряка ,
який підписав ОСОБА_6. і поставив свою печатку. Позивачі здали цукровий
буряк ,  а гроші ОСОБА_6. їм не повернув
і пояснив,  що ці гроші передав ОСОБА_7.;

свідок
ОСОБА_10. пояснив,  що йому відомо,  що позивачі виростили восени 2005 р. цукровий
буряк на площі близько 13 га і свідок приймав участь у його викопуванні ,  Йому відомо,
що буряк возили на Бужанський цукровий завод;

свідок
ОСОБА_11. про те ,  що працювала на сапці
буряків у позивачів в 2005 р. і їй відомо ,
що вони виростили гарний врожай цукрових буряків на площі близько 13 га
і здали його на Бужанський цукровий завод.

Вислухавши
сторони,  свідків ,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню повністю,
з слідуючих підстав.

Судом
встановлено ,  що позивачі на земельній
ділянці ,  що належить їм на праві
приватної власності ,  площею 13, 4 га
виростили цукровий буряк та здали його 10 - 14.10. 2005 р. через СПДОСОБА_6.
,  згідно господарського договору № 50
від 10.10.2005 p.,  укладеного між
ТОВ " Приват Агро-Черкаси" та суб"єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_6. на приймальний пункт Бужанської філії ТОВ " Приват-
Агро-Черкаси " в кількості 382288 кг на суму 93025.96 грн.,  що підтверджується крім показів сторін,  свідків,
письмового пояснення водія ОСОБА_12. ,
який перевозив цукровий буряк від позивачів до цукрового заводу,  також копією господарського договору №50
,  копіями товарно-транспортних накладних
від 10 - 14.10.2005 p.,  які залишились
у позивачів ,  а у відповідача відсутні
та на яких стоїть підпис позивача ОСОБА_1. ,
замість підпису відповідача ,
поскільки саме позивачі здавали цукровий буряк. Саме у позивачів лишився
на руках акт звірки зданого цукрового буряка на загальну кількість 382288 кг.
на якому вказано розрахунок згідно договору № 50 від 10.10.2005 р. на суму
93025.96 грн. Факт надходження коштів на рахунок відповідача СПД " Магеляс"
підтверджується рахунком № 30 від 30.10.2005 р. на суму 93025.96 грн. Всі ці
обставини та надходження коштів на його рахунок відповідач підтвердив в
судовому засіданні. Відповідач також надав суду копію договору позики від
10.11.2005 р. ,  де ОСОБА_7. зобов'язується
повернути йому кошти в сумі 93000 грн.Господарський договір № 50 виконаний був
повністю і на рахунок відповідача надійшли кошти за зданий позивачами цукровий
буряк ,  а тому зОСОБА_6. слід стягнути
на їх користь 93025.96 грн. та судові витрати,
поскільки зданий цукровий буряк належав на праві власності позивачам .
Позивачка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ,
її спадкоємцем є ОСОБА_1. ,  який
є її правонаступиком по справі ,  тому на
його користь слід стягнути 37210 грн. а на користь інших позивачів по 18605
грн. Так як позивачі є фізичними особами даний спір підсудний судам загальної
юрисдикції.

На
підставі  ст.   ст. 11-13,
15-16. 202-206,  316-319,  321,
325,  328,  355,
359, 368-369,  386,  392,
389 ЦК України
та керуючись  ст.  ст.  .
10, 11, 60, 61,  208,  209, 212-215,
218 ЦПК України ,  суд -

вирішив:

позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  до ОСОБА_6,
третя особа ТОВ «  Приват
Агро-Черкаси»  про    визнання права спільної сумісної власності
на майно та стягнення 93 025 грн. - задоволити повністю.

Визнати
,  що цукровий буряк ,  зданий 10-14.10.2005 p.,  згідно господарського договору № 50 від
10.10.2005 p.,  укладеного між
ТОВ " Приват Агро-Черкаси" та суб"єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_6. на приймальний пункт Бужанської філії ТОВ Приват-
Агро-Черкаси " в кількості 382288 кг на суму 93025.96 грн. належав на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2  ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5і
стягнути з ОСОБА_6на користь ОСОБА_1 37210 грн.,  та на користь ОСОБА_2,  ОСОБА_4

ОСОБА_4,  ОСОБА_5
по 18605 грн.

Стягнути
зОСОБА_6. на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 судові витрати в сумі 960 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд .