Справа № 2-384-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 червня 2007 року Краснол
иманський міський сул Донець
кої області у складі:
головуючого судді
- Шавиріної Л.П.
при секретарі
- Подосельник Л.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Красн
ий Лиман Донецької області з
а
участю представника пози
вача Віденко B.C. справу за позо
вом комунального підприємст
ва
«Донецькоблводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за надані послуг
и, суд -
ВСТАНОВИВ:
2 квітня 2007 року позив
ач звернувся до суду з позово
м до відповідача про стягнен
ня заборгованості за надані
послуги водопостачання та во
довідведення в сумі 207,96 грн. та
судових витрат в сумі 81 грн.
В судовому засідання п
редставник позивача позовні
вимоги підтримала повністю
і суду показала, що відповідн
о до договору укладеного між
позивачем та третьою особою
ДКП «ЖЕК» м. Красний Лиман Дон
ецької області, позивач забе
зпечує подання питної води у
багатоквартирний будинок
НОМЕР_1, який обслуговує ДКП
«ЖЕК» м. Красний Лиман і в сво
ю чергу забезпечує регулюван
ня і подачу питної води у сере
дині будинку, в тому числі і в
квартиру НОМЕР_2, в якій пр
оживає відповідач. Позивач в
иконав умови договору, як і тр
етя особа, але відповідач за п
еріод з 01.03.2005 року по 01.03.2007 року над
ані послуги сплатив частково
, в результаті чого виникла за
боргованість в сумі 207,96 грн., як
і позивач разом з понесеними
судовими витратами просить
стягнути з відповідача.
Представник 3-ї особи Д
КП «ЖЕК» до суду не з»явився, п
росив справу розглянути у йо
го відсутності.
Відповідач ОСОБА_1
до суду не з»явилася, про час
та місце розгляду справи бул
а попереджена належним чином
.
Судом встановлено, що в
ідповідач проживає АДРЕСА
_1 і є споживачем питної води
(а.с.28).
23 грудня 2006 року відповідно
до Закону України «Про житло
во-комунальні послуги» від 24.0
6.2004 року між позивачем та треть
ою особою - ДКП «ЖЕК» м. Красни
й Лиман було укладено догові
р, відповідно до якого позива
ч забезпечує водовідведення
та подання питної води у бага
токвартирний будинок АДРЕ
СА_1, який обслуговує ДКП «ЖЕ
К» м. Красний Лиман і в свою че
ргу забезпечує регулювання і
подачу питної води у середин
і будинку, в тому числі і в ква
ртиру НОМЕР_2, в якій прожи
ває відповідач(а.с.6-7).
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК Ук
раїни, ст.ст.526,530 ЦК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-
комунальні послуги», ст. 22 Зак
ону України «Про питну воду»
від 10.01.2002 року, та п.30 Правил нада
ння послуг з централізованог
о опалення, постачання холод
ної та гарячої води і водовід
ведення, затверджених постан
овою КМУ № 630 від 21.07.2005 року встан
овлено, що споживач комуналь
них послуг у тому числі і з вод
опостачання та водовідведен
ня, зобов»язаний своєчасно в
носити плату за використані
послуги.
Стаття 32 Закону Україн
и «Про житлово-комунальні по
слуги» передбачає, що плата з
а житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно.
А пунктом 18 Правил наданн
я послуг встановлено, що розр
ахунковим періодом для оплат
и послуг є календарний місяц
ь. Плата за послуги вноситься
не пізніше 20 числа місяця, що н
астає за розрахунковим.

2
В судовому засіданні вста
новлено, що позивач та третя о
соба виконали умови договору
по забезпеченню відповідача
питною водою та водовідведе
нням.
Але відповідач не сплати
в надані йому послуги у строк
и, встановлені законом, в резу
льтаті чого за період з 01.03.2005 ро
ку по 01.03.2007 року виникла заборго
ваність в сумі 207,96 грн.(а.с.5,8).
Відповідно до ст. 611 ЦК Укра
їни та ст. 32,47 Закону України «П
ро питну воду» у разі порушен
ня зобов»язання настають пра
вові наслідки встановлені за
коном - відшкодування завдан
их збитків.
Враховуючи те, що до теп
ерішнього часу відповідач у
добровільному порядку забор
гованість не відшкодував, су
д вважає позовні вимоги пози
вача в цій частині обґрунтов
аними та такими, що підлягают
ь задоволенню.
Крім того при зверненні до
суду позивач сплатив судові
витрати по судовому збору в с
умі 51 грн. та на інформаційно-т
ехнічне забезпечення в сумі
30 грн.(а.с.1,2).
Враховуючи те, що суд п
рийшов до висновку про задов
олення позову повністю відпо
відно до ст.. 88 ЦК України вказа
ні судові витрати слід стягн
ути з відповідача.
Керуючись ст..ст..526,530,611 ЦК Ук
раїни, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст
.22,32,47 Закону України «Про питну
воду» від 10.01.2002 року, ст.ст. ст. 20,32 З
акону України «Про житлово-к
омунальні послуги» від 24.06.2004 ро
ку, п.п. 18,30 Правил надання послу
г з централізованого опаленн
я, постачання холодної та гар
ячої води і водовідведення, з
атверджених постановою КМУ №
630 від 21.07.2005 року, ст.ст. ст..ст..10,11,60,88,21
2-215 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги кому
нального підприємства «Доне
цькоблводоканал» задовольн
ити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь комунального підприє
мства «Донецькоблводоканал
» (розрахунковий рахунок № 2194, ЕРДПОУ 25333754 в БВ «Північне» ф
ілія відділення Промінвестб
анку в м. Слов»янськ МФО 334561 в ра
хунок відшкодування збитків
207,96 грн. та судових витрат 81 грн
.
Рішення може бути оскар
жено позивачем до Апеляційно
го суду Донецької області че
рез Краснолиманський міськи
й суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, з подачею ії копії' до ап
еляційної інстанції або в по
рядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути перег
лянуто шляхом подачі заяви д
о Краснолиманського міськог
о суду у 10-денний строк з дня от
римання його копії.
Рішення виготовлено у н
арадчій кімнаті у 1 примірник
у.