Справа № 2-1015 2007  p.
ДОДАТКОВЕ     РІШЕННЯ
28   серпня 2007 року Галицький районний  суд міста Львова в  складі
судді
-     ОЛЕКСІЄНКО М. Ю.
при  секретарі                                        -     ТУРЧИН
відкритому   судовому   засіданні в місті   Львові в залі суду справу за позовами
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 з участю третьої
особи ОКП ЛОР „БТІ та
ЕО" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення
про реєстрацію права власності та ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_4 з участю третіх
осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу
ОСОБА_3,  ОКП ЛОР „БТІ та ЕО"
про визнання дійсними договору купівлі-продажу та рішення про реєстрацію права
Рішенням
Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2007 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 63/100 частин будівлі
кіноконцертного комплексу на пр.
Чорновола, 2 у м. Львові та реєстрації права власності на ім'я
ОСОБА_2  на згадане нерухоме майно
відмовлено,  задоволено зустрічний позов
ОСОБА_2  та визнано дійсними договір
купівлі-продажу 63/100 частин будівлі кіноконцертного комплексу на пр.
Чорновола,  2 у м. Львові,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  посвідчений 16 серпня 2005 року приватним
нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3,  та реєстрацію 19 серпня 2005 року на ім'я
ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно,
що складається з 63/100 частин будівлі кіноконцертного комплексу на пр.
Чорновола,  2 у м. Львові,  вчинене обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки".

Позивачка
ОСОБА_2  звернулась до суду з заявою для
виконання вимог  ст. 220 ЦПК
України,  оскільки суд згідно  ст. 88 ЦПК України в рішенні не вирішив
питання по судових витратах.

В судове
засідання сторони не з'явились,  про день
та час розгляду справи були належно повідомлені,  однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви
ОСОБА_2  щодо постановления додаткового
рішення.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню.

2

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання по сплаті судових витрат. Стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

У
матеріалах справи маються дані про понесені позивачкою по зустрічному позову
ОСОБА_2  судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 1.700 грн. (а.с. 66, 123),  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп. (а.с. 67),  вартості проведеної судово-почеркознавчої
експертизи № 31 від 11 січня 2007 року в сумі 252 грн. 42 коп. (а.с. 258).
Даних щодо понесених витрат вартості висновку з дослідження почерку та підписів
№ 2100 від 05 липня 2006 року в ході розгляду справи стороною подано не було.

У
відповідності до п.4 ч.1  ст. 220 ЦПК
України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення,  якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Керуючись п.4
ч.1  ст. 220,   ст. 88
ЦПК України,  суд

вирішив   :

Доповнити
рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2007 року у справі за
позовами ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 з участю третьої особи
ОКП ЛОР „БТІ та
ЕО" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення
про реєстрацію права власності та ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_4 з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОКП ЛОР „БТІ та
ЕО" про визнання дійсними договору купівлі-продажу та рішення про
реєстрацію права власності.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
в користь ОСОБА_2 понесених нею витрат по оплаті судового збору в сумі 1.700
грн. (а.с. бб,  123),  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп. (а.с. 67),  вартості проведеної судово-почеркознавчої
експертизи № 31 від 11 січня 2007 року в сумі 252 грн. 42 коп. (а.с. 258),  а всього 1.959 грн. 92 коп. (одну тисячу
дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 92 копійок).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційну скаргу,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.