Справа № 2- 17222007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року

Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі:

головуючого - судді                   Радченка В.Є.,

при секретарі -                           Смоліній М.С.

з участю:

представника
позивача - Корнієнка О.С.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   місті
Сніжне   справу   за
позовом   ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 3413 грн. 63 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення 3413 грн. 63 коп. Позов мотивує тим, що відповідач допустив
порушення Правил користування електричною енергією для населення (самовільне
підключення дротів, електроустаткувань, струмоприймачів до мережі
енергопостачальника поза приборами обліку прихованою електропроводкою, виявити яку представники енергопостачальника при
контрольних оглядах не мали можливості). Факт порушення відображений в
відповідному акті про порушення № 411228 від 26.04.2007 р., за яким був
зроблений перерахунок необлікованої електроенергії на суму 3413 грн. 63 коп.

Представник ВАТ
„Донецькобленерго" позов підтримав в повному обсязі. Надав пояснення,
аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в
судове засідання не з'явися. Про час та місце розгляду справи був повідомлений. Надіслав письмову заяву з проханням
розглянути справу без його участі, просив врахувати його важкий
матеріальний стан, стан здоров'я, оскільки він є інвалідом 1 групи. Надав суду
довідки в підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до
висновку про необхідність провести заочний
розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ВАТ
„Донецькобленерго" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як
встановлено в судовому засіданні відповідач є споживачем електроенергії за
адресою: АДРЕСА_1 26.04.2007 р. робітниками
Сніжнянського РЕМ відносно нього складений акт про
порушення Правил користування електроенергією, в якому зазначено: самовільне
підключення дротів, електроустаткувань, струмоприймачів до мережі
енергопостачальника поза приборами обліку прихованою електропроводкою, виявити яку представники енергопостачальника
при контрольних оглядах не мали можливості. В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт порушення

2

відповідачкою Правил користування електроенергією.
Відповідач  визнав факт порушення та підписав акт про порушення. За актом нараховані
збитки в розмірі 3413 грн. 63 коп.

Відповідно до п.
37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник
має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від
споживача відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною
енергією. В п. 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

ВАТ „Донецькобленерго" додержані всі вимоги вищезазначених нормативних
актів. ВАТ „Донецькобленерго" мав право проводити перевірку
Правил користування електричною енергією у відповідача, проводити обстеження
електроустановок відповідача щодо виявлення споживання електричної енергії поза
приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Акт про порушення Правил щодо позивача складений відповідачем у відповідності з
вимогами ст.ст. 37, 48, 53 вищезазначених
Правил. Завдані відповідачем збитки нараховані у відповідності з вимогами
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562. При цьому враховані
тарифи (ціни) для населення, що діяли у період, за який нарахований розмір
збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Відповідач згідно з довідкою Управління Пенсійного фонду в м. Сніжне від
09.06.2007 р. отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального
захворювання, як інвалід 1 групи, в розмірі 493 грн. 48 коп. У нього на
утриманні є дочка, яка є студенткою та згідно з договором про навчання повинна сплатити 9074 грн. за 1-4 курси.
З зазначених підстав суд прийшов до висновку про необхідність зменшити
суму збитків, нараховану за актом відносно відповідача про порушення Правил
користування електроенергією для населення з 3413 грн. 63 коп. до 1700 гривень,
а також про необхідність звільнити відповідача від сплати судового збору в
розмірі 51 грн. Витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви -підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою KM України 26.07.99 р. № 1357, ст.ст.
212,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 3413 грн. 63 коп.
задовольнити частково.

Зменшити суму
збитків, нараховану за актом № 411228 від 26.04.2007 р. відносно ОСОБА_1 про порушення Правил користування
електроенергією для населення з 3413 (трьох тисяч чотириста тринадцять)
гривень 63 коп. до 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

3

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
(тридцять) грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229
ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до
вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому
цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.