Справа №2- 661
РІШЕННЯ

Іменем України

23   серпня 2007 року Баришівський районний суд
Київської області в складі

головуючого
судді         Литвиненко О.Л.

при
секретарі                 Лунгул Т.А.

з участю
представника позивача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2до Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області,
третя особа ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на майно в спадок.

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_5, який являється дідом її
неповнолітнього сина. За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого все своє майно
заповів неповнолітньому онуку - ОСОБА_2. Спадкове майно померлого складається
із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1, майнового паю в розмірі 11161 гривня, земельної частки (пай) площею
4,77 га вартістю 18265 гривень. Спадковий будинок був побудований покійним
ОСОБА_5, але правовстановлюючі документи на цей будинок були втрачені, а тому
немає можливості підтвердити право власності на даний будинок. Єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є неповнолітній син позивачки ОСОБА_2

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка в інтересах
свого неповнолітнього сина не зверталася, але фактичними діями неповнолітній
ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_5. Позивачка вважає, що
її неповнолітній син ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_5.
В позові просить встановити факт прийняття спадщини неповнолітнім ОСОБА_2,
визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства, на земельну частку (пай)
розміром 4,77 га вартістю 18265 гривень.

На
попередньому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 підтримала заявлений позов та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_5, який являється дідом її неповнолітнього сина. За життя ОСОБА_5 залишив
заповіт, згідно якого все своє майно заповів неповнолітньому онуку - ОСОБА_2.
Спадкове майно померлого складається з житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами в с
Гостролуччя Баришівського району Київської області, земельної частки та
майнового паю. Позивачка вважає, що фактичними діями її неповнолітній син
ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_5. Тому просить
задоволити позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник
позивачки ОСОБА_4 на попередньому розгляді справи підтримала заявлений позов в
повному об»ємі та покази позивачки, просить задоволити.

Представник
відповідача по справі Гостролуцької сільської ради Баришівського району
Київської області на попередній розгляд справи не з'явився.

Про день та час розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним чином. В суд надійшла заява від відповідача
про згоду з заявленими позовними вимогами та про розгляд справи у їхню
відсутність. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність
представника відповідача.

Третя особа
ОСОБА_3 на попередній розгляд справи не з'явився. Про день та час розгляду
справи увідомлений своєчасно та належним чином. В суд надійшла заява від нього
про згоду з заявленими позовними вимогами та про розгляд справи у його
відсутність. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність третьої
особи.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_5, який являється дідом неповнолітнього
ОСОБА_2 За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів
неповнолітньому онуку - ОСОБА_2. Спадкове майно померлого складається із
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства
в розмірі 11161 гривня (згідно майнового сертифіката серії КИ - 1 № 05462 від
20.07.2007 року, земельної частки (пай) площею 4,77 га вартістю 18265 гривень
(згідно сертифіката на право власності на земельну чатку (пай) серії KB
№0125989від 30.12.1996 року). Спадковий будинок був побудований покійним
ОСОБА_5, але правовстановлюючі документи на цей будинок були втрачені, а тому
немає можливості підтвердити право власності на даний будинок.

Відповідно
до п. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини
являється таким, що прийняв спадщину.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачка в інтересах
свого неповнолітнього сина не зверталася, але фактичними діями неповнолітній
ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_5. Суд вважає, що
неповнолітній ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_5.

Згідно
ст. 12 Закону України „Про власність" громадянин набуває право власності
на майно, одержане внаслідок успадкування. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про
успадкування" № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний строк для прийняття
спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при
доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з
цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

Єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є неповнолітній ОСОБА_2

З
урахуванням викладених обставин   суд
вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті
діда ОСОБА_5, визнати   за   ОСОБА_2
право   власності   на
житловий    будинку   з господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1,
майновий  пай  члена колективного   сільськогосподарського   підприємства   в
розмірі    11161    гривня, земельну частку (пай) площею 4,77
га вартістю 18265 гривень. Встановлені судом обставини підтверджуються: -
ксерокопією паспорта ОСОБА_2 серії CM № НОМЕР_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Київ;

-           ксерокопією паспорта ОСОБА_3 серії СН
№ НОМЕР_2, який народився

ІНФОРМАЦІЯ_3в
с Гостролуччя
Баришівського району Київської

області;

-
ксерокопією  свідоцтва про  народження ОСОБА_2   серії VII-БК
№НОМЕР_3 від 20.06.1991 року;

·
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-АВ
№НОМЕР_4 від 20.04.1969 року;

·
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-БК № НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1;

·
ксерокопією заповіту від 30.09.2002 року про те, що
ОСОБА_5 все майно, що належало йому на момент смерті заповів ОСОБА_2

·
ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії KB №0125989 від 30.12.1996 року;

·
ксерокопією свідоцтва про право власності на майновий пай
серії КИ - 1 № 05462 від 20.07.2007 року;

·
довідкою Гостролуцької сільської ради Баришівського
району від 05.07.2007 року про те, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по
АДРЕСА_1

·
довідкою Гостролуцької сільської ради Баришівського
району від 26.03.2007 року про те, що житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1 згідно запису господарської книги № 9 дійсно належав ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

·
довідкою Гостролуцької сільської ради Баришівського району
№ 1144 від 01.08.2007 року про те, що ОСОБА_2 фактичними діями прийняв спадщину
після смерті діда ОСОБА_5.

Керуючись ст.
ст. 15, 30, 62, 209 - 213 ЦПК України, ч. 3 ст. 5 ст. ст. 376, 1276,1268
п.3 ЦК України,
ст. 12 Закону України «Про власність», п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах про захист прав приватної власності», п.
4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження після смерті діда
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити,
що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав
на праві приватної власності ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 11161 гривня (згідно
майнового сертифіката серії КИ ~ 1 № 05462 від 20.07.2007року);

Визнати
за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження право власності на земельну ділянку площею
4,77 га вартістю 18265 гривень (згідно сертифіката на право власності на
земельну чатку (пай) серії KB №0125989 від 30.12.1996 року).

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти

днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської
області через Баришівський районний суд Київської області.