Справа № 2-4880/07р.
19 жовтня 2007 року                                Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинської дирекції» Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської
дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за №
700190/300, за яким останній наданий споживчий кредит в розмірі -3500,00
Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування
кредитом в розмірі 20 % річних.
Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору встановлено
щомісячну комісійну винагороду за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1% в місяць від суми кредиту.
В п.п. 1.1., 4.2.3. Кредитного договору
передбачено, що відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачу
нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 16.05.2008 року.
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання.
Станом на 12.07.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 3276,89 грн.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідачки в користь
позивача заборгованістьза кредитом в розмірі
- 3276,89 грн. та понесені судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином про, що свідчить розписка про отримання
останньою судової повістки. Про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом
винесено ухвалу від 19.10.2007 року.
позивача Куляша С.М. в судовому
засіданні зменшила позовні вимоги. Просила суд, стягнути з відповідачки суму в
розмірі 1895 грн.12 коп.
В решті позовну заяву підтримала, з підстав зазначених в ній.
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651,
1054, 1055 ЦК України.
змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому
засіданні встановлено, що 16.11.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір за №
700190/300, за яким останній наданий споживчий кредит в розмірі - 3500,00 грн.
Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору було встановлено процентну винагороду
за користування кредитом в розмірі 20 % річних (а.с. 11 ).
Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного
договору встановлено щомісячну комісійну винагороду
за управління фінансовим кредитом в розмірі 1 % в місяць від суми кредиту (а.с.
В п.п. 1.1., 4.2.3. Кредитного договору
передбачено, що відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачу
нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 16.05.2008 року (а.с. 11).
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе
У зв»язку з частковим погашенням відповідачкою заборгованості по кредитному
договору № 700190/ЗООспп від 16.11.2006 p., станом на 19.10.2007 року
-1895,12 грн., що підтверджується довідкою за№ 552827 від 19.10.2007 р.
істотно порушила вимоги ст.
ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598,
599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, п. п. 1.1., 2.1., З.1., 1.2.1. Кредитного
договору, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки в користь позивача кредитну заборгованість в
розмірі - 1895,12 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі -
На підставі наведеного та керуючись
ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224,225,226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627,
651,1054,1055 Цивільного Кодексу України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» суму в розмірі - 1895
(одна тисяча вісімсот дев»яносто п»ять) грн. 12 (дванадцять) коп.
заборгованості по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 51
(п»ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - 30 (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Заява про перегляд
заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.