Справа №2-105-2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

25 червня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Помазан В.А.

при секретарі -
Фальковій І.М. .

за участю адвоката
-ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи: опікунської ради Лозівської районної державної
адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  третьої особи:
Опікунської ради Лозівської районної державної адміністрації Харківської
області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТ АНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення місця
проживання дитини,  в якій зазначає,  що вона,
ОСОБА_2.  з відповідачем
перебувала у фактичних шлюбних відносинах до 2002 року.

10 березня 2000
року у них народився син - ОСОБА_4.

Під час
цивільного шлюбу з відповідачем вони мешкали у діда та бабки відповідача в АДРЕСА_1,  де і народився їх син та пішов з часом в
дитячий садочок.

Після
припинення шлюбних відносин у 2002 році вона разом з дитиною виїхала в с Єлизаветівка
Лозівського району Харківської області до свого батька.

Мати
відповідача вмовила її дозволити дитині мешкати з батьком в
Краснопавлівці,  продовжувати ходити в
дитячий садок,  щоб не обмежувати сина у
спілкуванні з іншими дітьми. Позивач погодилася,  бо за місцем проживання її батька у с Єлизаветівка не
було дитячого садку,  її син звик до
дитячого колективу,  окрім того,  їй потрібно було шукати роботу,  щоб жити,
у подальшому,  з дитиною окремо.

У 2003
році вона також переїхала у сел.
Краснопавлівка,  зняла окрему
квартиру та знайшла собі роботу. Весь вільний час проводила з дитиною,  забирала її з дитячого садку,  бо обмежень у їхньому спілкуванні не було.

Через
деякий час у 2004 році дід та бабка відповідача заборонили їй спілкуватися з
сином.

02
листопада 2004 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та переїхала жити у
м.  Харків до свого чоловіка.

Декілька
разів на протязі 2004-2005 років вона з чоловіком забирали сина у м.  Харків,
де він мешкав з ними,  відвідував
дитячий садок у м.  Харків,  але сім'я

відповідача приїжджала та силоміць забирали дитину до себе.

У 2004
році позивач звернулася до опікунської ради Лозівської районної державної
адміністрації,  якою було прийнято
рішення визначити місце проживання дитини з нею,  ОСОБА_2. .

Відповідач
у 2005 році звертався до суду з позовом про визнання місця проживання
дитини,  але справа була залишена без
розгляду у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Позивач
дуже любе свого сина,  бажає мешкати
разом з ним,  займатися його
вихованням,  утримувати його,  дати сину освіту та добробут.

Позивач
та її чоловік працюють мають постійний заробіток,  з місця роботи характеризуються з позитивного
боку.

ОСОБА_3.  звернувся із зустрічним позовом до
ОСОБА_2.  про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на дитину,
посилаючись на те,  що з
ОСОБА_2.  проживав в незареєстрованому
шлюбі з 1999 року по 2002 рік. Сім'я проживала за адресою: АДРЕСА_1

10
березня 2000 року у них народився син - ОСОБА_4.3 дня народження сина і по
теперішній час він займається вихованням сина і матеріально його забезпечує.

ОСОБА_2.  не бажала реєструвати шлюб,  бо любила бути не залежною. Жила,  то з ОСОБА_3. ,  то уїжджала не відомо куди і не попереджала
про місцезнаходження. Таке життя вела і після народження дитини,  залишивши грудне дитя на
позивача-відповідача. ОСОБА_3.  займався
виховуванням сина один. ОСОБА_2.  ніде не
працювала,  не мала свого житла,  сім років не турбувалася про сина,  матеріально його не забезпечувала.

Коли
відповідач-позивач вийшла заміж за ОСОБА_5. і переїхала до м.  Харків,
по незрозумілим для позивача-відповідача причинам стала цікавитися сином
і така поведінка турбує його.

Враховуючи
вищевикладене,  ОСОБА_3.  просить позбавити ОСОБА_2.  батьківських прав та стягнути з неї аліменти
на утримання сина.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди ОСОБА_2.
відмовляється від позовної заяви про визначення місця проживання дитини
- визначивши місце проживання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком -ОСОБА_3,
залишивши дитину на вихованні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3.  не заперечує,
щоб дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилась
проживати та виховуватись разом з ним за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3.  відмовляєся від зустрічної позовної заяви в
частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. ,  стягнувши з ОСОБА_2 на його користь аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4
частини з усіх видів її доходів,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття. На підставі
ст.  367 п. 1 ч. 1 ЦПК України
мирову угоду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за

один місяць допустити до негайного виконання. Не заперечує,  щоб ОСОБА_2.
безперешкодно відвідувала сина за місцем його проживання,  попередньо зателефонувавши про приїзд,  за попередньої домовленістю з ним брати
сина,  за його бажанням та з урахуванням
стану здоров'я,  до себе за місцем її
проживання за адресою: АДРЕСА_2 на суботу та неділю,  двічі на місяць; на весняні та літні
канікули.

ОСОБА_2.  на заперечує,
щоб з неї на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів її доходів,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття. На підставі
ст.  367 п. 1 ч. 1 ЦПК України мирову
угоду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання. Також не заперечує,  щоб ОСОБА_3.
безперешкодно надавав їй право на відвідування сина за місцем його
проживання. Зобов'язується попередньо зателефонувати про свій приїзд,  за попередньою домовленістю з ОСОБА_3.  брати сина,
за його бажанням та з урахуванням стану здоров'я,  до себе за місцем свого проживання за
адресою: АДРЕСА_2 на суботу та неділю,
двічі на місяць; на весняні та літні канікули.

Зазначена
мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Представник
третьої особи - опікунської ради Лозівської районної державної адміністрації
Харківської області не заперечувала проти визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4
ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  за якою:

ОСОБА_2.  відмовляється від позовної заяви про
визначення місця проживання дитини - визначивши місце проживання дитини
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком -
ОСОБА_3,  залишивши дитину на вихованні
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3.  не заперечує,
щоб дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилась
проживати та виховуватись разом з ним за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3.  відмовляється від зустрічної позовної заяви в
частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. .

ОСОБА_3.  не заперечує,
щоб ОСОБА_2.  безперешкодно відвідувала
сина за місцем його проживання,
попередньо зателефонувавши про приїзд,
за попередньої

домовленістю з ним брати сина,  за
його бажанням та з урахуванням стану здоров'я,
до себе за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 на суботу та неділю,  двічі на місяць; на весняні та літні
канікули.

ОСОБА_2.  на заперечує щоб з неї на користь ОСОБА_3
стягувались аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Також не заперечує,  щоб ОСОБА_3.
безперешкодно надавав їй право на відвідування сина за місцем його
проживання. Зобов'язується попередньо зателефонувувати про свій приїзд,  за попередньою домовленістю з ОСОБА_3.  брати сина,
за його бажанням та з урахуванням стану здоров'я,  до себе за місцем свого проживання за
адресою: АДРЕСА_2 на суботу та неділю,
двічі на місяць; на весняні та літні канікули.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки селища Топар Мічурінського району
Карагандинської області,  працюючої в ТОВ
«Альфа плюс» продавцем-касиром,  яка
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  на утримання дитини - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу),  щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 26 січня 2007 року і до
повноліття дитини.

На
підставі  ст.  367 п. 1 ч. 1 ЦПК України мирову угоду в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи: опікунської ради Лозівської районної державної
адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  третьої особи:
Опікунської ради Лозівської районної державної адміністрації Харківської
області про позбавленім батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - з а к р йти.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.