Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року       місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого- судді   Разумової
І.Є.

при
секретарі                  Цукановій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального
підприємства "Тепло" до ОСОБА_1 про стягнення 699 грн. 64
коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Нешта О.В.,  директор КП
"Тепло",  уточнюючи позовні
вимоги,  просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 199 грн. 64
коп.,  мотивуючи тим,  що він проживає в АДРЕСА_1,  користується комунальними послугами з
опалення,  які надає йому КП
"Тепло" і які він повинен оплачувати,
але за період з 1 жовтня 2006 року по 1 травня 2007 року у відповідача
утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 699 грн. 64
коп.,  укладати договір про
реструктуризацію боргу він відмовився,
21 липня 2007 року відповідач сплатив 500 грн. боргу,  залишок складає 199 грн.64 коп. Також просить
стягнути з відповідача ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1  проти уточненого позову не
заперечує,  згоден з сумою боргу,  обіцяє сплатити його найближчим часом.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситись своєчасно.

З
довідки ТОВ "ЖЕД "Привокзальна" вбачається,  що ОСОБА_1
проживає вАДРЕСА_1  (а.с. З).

З
договору про надання населенню послуг з теплопостачання,  укладеного 1 жовтня 2003 року між КП
"Тепло" та ОСОБА_1,
видно,  що останній зобов'язався
своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування послугами з
теплопостачання,  які надає йому КП
"Тепло" (а.с. 7).

Відповідно
до довідок КП „Тепло" ОСОБА_1
пільгами по оплаті не користується,
документів,  що підтверджують
пільги,  не надавав (а.с. 6),  за ним утворилась заборгованість по оплаті
комунальних послуг з опалення з жовтня 2006 року по квітень 2007 року включно в
розмірі 699 грн. 64 коп. (а.с.  3),  ОСОБА_1
відмовився укласти договір про реструктуризацію заборгованості (а.с. 5).

В
судовому засіданні було встановлено,  що
21 липня 2007 року відповідач сплатив 500 грн. боргу,  залишок становить 199 грн. 64 коп. (699 грн.
64 коп. - 500 грн.).

Витрати   на
інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду   справи
складають   30   грн.,

державне мито -
51 грн.

Керуючись  ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
10,  60,  212,
88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Тепло" 199 грн. 64
коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з
жовтня 2006 року по квітень 2007 року включно,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
,  загалом - 229 (двісті двадцять
дев"ять) грн. 64 коп.,  а також в
прибуток держави- 51 грн. державного мита .

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви

про апеляційне
оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10 днів без попереднього подання заяви. Рішення виготовлено на
комп"ютері,  має силу оригіналу.