СПРАВА№2-1700/07р.
вересня 2007 року                                                                               м.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого - судці                                    Феєр
секретарі                                                            Мочарко
позивача ОСОБА_1. та її
представника ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третьої
особи без самостійних вимог: відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб м.
Мукачево про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3. за адресою м.  Мукачево,
червня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,  третьої особи без самостійних вимог: відділу
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб м. Мукачево про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3.
за адресою м.  Мукачево,  вул. АДРЕСА_1.
ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності
відповідача,  відповідно до вимог  ст. 169 ч. 4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів з
постановлениям заочного рішення,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
ОСОБА_1. у судовому засіданні позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила,  що 02 грудня 2005 року між її покійним
чоловіком ОСОБА_4. та відповідачем ОСОБА_3. був укладений договір
купівлі-продажу квартири розташованої в м. Мукачево по вул.АДРЕСА_1 і
відповідно до договору,  останній
зобов'язався звільнити вищевказану квартиру від речей та знятися з реєстрації
місця проживання. Однак дане зобов'язання відповідачем не було виконано,  на її звернення ніяких дій з його боку не
було. На момент укладання договору купівлі-продажу квартири,  відповідач ОСОБА_3. з 2000 року жодного дня в
ній не проживав і тому не має права бути зареєстрованим за вказаною адресою.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 грудня 2006 року
позовОСОБА_3. до неї про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
№АДРЕСА_1 в м. Мукачево було задоволено,
однак 21 травня 2007 року апеляційним судом Закарпатської області дане
рішення скасовано,  та ухвалено нове
рішення,  в якому ОСОБА_3. було
відмовлено в задоволенні позову. Тому просить суд задоволити позовні
вимоги,  скасувати реєстрацію місця
проживанняОСОБА_3. за вищевказаною квартирою,
та стягнути з нього судові витрати.

Представник
позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача ОСОБА_1.,
просив скасувати реєстрацію місця проживанняОСОБА_3. у
квартирі №АДРЕСА_1 в м. Мукачево,  та
стягнути з нього судові витрати.

Представник
третьої особи без самостійних вимог: відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб м.
Мукачево в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву,  в якій
просив справу розглянути у його відсутності.

-2-

Заслухавши
пояснення позивача та її представника,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до слідуючого висновку.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до договору купівлі-продажу від
02 грудня 2005 року ОСОБА_3. передав у власність ОСОБА_4. квартиру №АДРЕСА_1 у
м. Мукачево та відповідно до витягу реєстрації права власності на нерухоме
майно від 30 січня 2006 року,  квартира
№АДРЕСА_1 у м. Мукачево належить на праві власності ОСОБА_4. на підставі
договору купівлі-продажу.

Згідно
технічного паспорту на квартиру №АДРЕСА_1по вул.АДРЕСА_1 у м. Мукачево - ОСОБА_4.
прописаний у вищевказаній квартирі.

Відповідно
до рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2007 року -
рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 грудня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1.,  зацікавленої особиОСОБА_5., ОСОБА_6. про розірвання
договору купівлі-продажу квартири - скасовано.

Згідно
Свідоцтва про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 06 листопада 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління
юстиції Закарпатської області,  позивач
уклала шлюб з ОСОБА_4. 06 листопада 2004 року,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №
579,  та згідно Свідоцтва про смерть
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 24 грудня 2005 року виконкомом Форношської
сісльскої ради Мукачівського району,
Закарпатської області - ОСОБА_4. помер 23 грудня 2005 року.

З
доводів позивача вбачається,  що її
померлий чоловік є власником квартири по вул.АДРЕСА_1 АДРЕСА_1у м.  Мукачево,
де на даний час зареєстрований відповідач ОСОБА_3.,  який у добровільному порядку відмовляється
звільнити квартиру.

Відповідно
до статті 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від волі інших осіб.

Згідно  ст.
317 ч.1 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм майном,  яким він відповідно до  ст.
319 ЦК України
володіє,  користується,  розпоряджається на власний розсуд. Відповідно
до  ст. 321 ч.1 ЦК України право
власності є непорушним.  Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник
житлового будинку,  квартири згідно  ст.
383 ч.1 ЦК України
має право використовувати помешкання для власного проживання,  проживання членів своєї сім'ї,  інших осіб і не має права використовувати
його для промислового виробництва.

Відповідно
до ч.2  ст.  48 Закону України „Про власність",  власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права,  хоч би ці порушення
і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цих
збитків.

Згідно  ст.  50
ч.1 Закону України „ Про власність",
власник має право вимагати повернення свого майна з чужого незаконного
володіння.

Відповідно
до вимог  ст.  ст.
60,  63 Сімейного Кодексу України,
майно,
набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того,  що один з них не мав
з поважної причини (навчання,  ведення
домашнього господарства,  догляд за
дітьми,  хворобою тощо) самостійного
заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння,  користування і розпорядження майном,  що належить їм на праві спільної сумісної
власності,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Таким
чином на підставі вищенаведеного суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до  ст.
169 ч.4 ЦПК України,  суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  212-218,
224-232 ЦПК України,   ст.  ст.
316. 317,  319,  321,
369,  383 ЦК України,   ст.
ст. 48-50 Закону України «Про власність»,   ст.
ст. 60,  63 СК України,  суд заочно,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задоволити.

Скасувати
реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за квартирою,  що знаходиться за адресою: м. Мукачево,  вул.АДРЕСА_1 буд.  АДРЕСА_1

Зобов'язати
відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб м. Мукачево скасувати реєстрацію місця проживання
ОСОБА_3 за квартирою,  що знаходиться за
адресою: м. Мукачево,  вул.АДРЕСА_1
буд.  АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_3. в користь ОСОБА_1. 8 (вісім) грн. 50 копійок судові витрати та 7
(сім) гривень 50 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.