Справа № 2-927/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в   складі:
головуючого - судді       Матвіець Я.С.

при секретарі     Пікуль В.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення  аліментів на повнолітню дитину на час
навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання на період навчання у державному закладі
сина. В судовому засіданні свої вимоги підтримала і суду пояснила, що син
навчається на 2 курсі Жовтоводського промислового технікуму ДНУ в м. Жовті
Води. Батько не проживає в сім,ї, матеріальної допомоги після його повноліття
не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 16 частини
його заробітку, доходу до закінчення навчання сина щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3позовні вимоги позивачки підтримав,
вказавши на те, що він потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки
навчаєтьбся на платній основі.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, не заперечує щодо стягнення аліментів на користь
позивачки у вказаному розмірі,

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК Укрвїни, батьки
повинні надавати матеріальну допомогу на період навчання дітей, віком з 18 до
23 років, при умові, якщо вони можуть
надавати таку допомогу, та якщо таку допомогу потребує стягувач аліментів. Довідкою
навчального закладу встановлено, що ОСОБА_3навчається в державному навчальному
закладі за рахунок власного бюджету. Відповідно довідки з місця проживання
видно, що він зареєстрований та проживає з матір,ю, яка і надає йому топомогу.
Отже суд вважає, що позивачка протребує матеріальної допомоги від відповідача,
який не надає матеріальної допомоги повнолітньому синові що навчається та має
постійний доход. Тому суд вважає , що позов підлягає задоволенню в розмірі 16
частини його заробітку чи доходу, як того просить позивач. Маються передбачені
ст. 199 СК України підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Окрім цього , відповідно до ст. 80
ЦПК України та ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача слід стягнути мито у розмірі, не меншому ніж три
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. До стягнення також підлягають й
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 15, 27, 31,60,80,203,215 ЦПК України і у відповідності зі
ст.ст. 191, 199 СК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця с.
Лозуватка П"ятихатського р-ну Дніпропетровської області,
пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, аліменти в розмірі 16 частини його заробітної плати (доходу),
починаючи з 08 серпня 2007 року щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму відповідного віку на період навчання.

2

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Державного бюджету м. Жовті
Води у Дніпропетровській області , рр 0018 банк
УДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Жовтоводського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Жовтоводського міського
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.