Спр№2-523/07
Рішення

Іменем України

24 липня 2007 року        Корецький
районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                     Якимчук
О.М.

при секретарі                               Степанюк
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виселення та
зняття з реєстраційного обліку. При цьому зазначає,  що згідно договору дарування від 23.04.2005
року набула право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними
будівлями,  що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Разом із нею в даному будинковолодінні мешкає відповідач. Рішенням
Корецького районного суду Рівненської області 07 липня 1997 року шлюб між ними
було розірвано,  однак проживали
разом.  Протягом останніх років склалися
неприязні стосунки із-за вживання відповідачем спиртних напоїв. Відповідач
постійно створює сварки,  виражається в
її адресу та адресу матері нецензурними словами,  погрожує фізичною розправою.

В судовому засіданні позов підтримала повністю і просить
позовні вимоги задовільнити,  тобто
виселети відповідача та визнати його таким,
що втратив право користування жилим приміщенням і зобов'язати відділ
громадянства і реєстрації фізичних осіб Корецького РВ УМВС в Рівненській
області зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав,  заперечкує проти його задоволення.

Свідок ОСОБА_3.
суду пояснив,  що будинковолодіння в
якому вони проживають належав його бабі - ОСОБА_4.,  яка 23 квітня 2005 року подарувала позивачці.
Відповідач постійно створює сімейні скандали,
виражається в адресу членів сім'ї нецензурними словами,  погрожує фізичною розправою,  ніде не працює,  постійно зловживає спиртними напоями. В
добровільному порядку виселитись не бажає.

Свідок ОСОБА_5. суду пояснила,  що сім'ю ОСОБА_1 знає на протязі 17
років,  часто приходила до них у гості.
Будинок,  в якому вони проживають належав
матері позивачки. В даний час,  вона
подарувала його позивачці. Відповідач постійно створює сімейні скандали,  виражається в адресу членів сім'ї
нецензурними словами,  погрожує фізичною
розправою,  ніде не працює,  постійно зловживає спиртними напоями. В
добровільному порядку виселитись не бажає. Неодноразово в її присутності
наносив тілесні ушкодження позивачці.

Вислухавши думку позивача,  відповідача,
свідків,  дослідивши письмові
докази по справі суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
виселення та зняття з реєстраційного обліку підлягає до задоволення.

2

Як вбачається із матеріалів справи,  власником будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1 області згідно
договору дарування від 23.04.2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом Корецького нотаріального округу є
ОСОБА_1.

З оглянутої домової книги,  відповідач зареєстрований в даному
будинковолодінні.

Згідно діючого цивільного законодавства - правом
власності є право особи на майно,  яке
вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від волі інших осіб. Власник має
право володіти,  користуватися та
розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до
ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку,  які проживають разом з ним у будинку,  що йому належить,  користуються жилим приміщенням на рівні з
власником будинку,  якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

З матеріалів справи вбачається,  що рішенням Корецького районного суду
Рівненської області шлюб між позивачем та відповідачем 07.07.1997 року було
розірвано.

Відповідно до п.2.3
ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи,  які беруть участь у справі мають рівні права
щодо подання доказів,  їх дослідження та
доведення перед судом їх переконливості,
кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог або заперечень,  крім випадків передбачених законодавством.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України та на
підставі  ст. ст.72, 156 ЖК України, ст.
ст.257, 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1задовільнити повністю.

Виселити ОСОБА_2з житлового будинку,  що розташований в АДРЕСА_1 та визнати його
особою,  що втратила право на
користування жилим приміщенням.

Зобов'язати відділ громадянства і реєстрації фізичних
осіб Корецького РВ УМВС в Рівненській області зняти ОСОБА_2з реєстраційного
обліку.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд
Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення через Корецький районний суд із направленням особою,  яка її подає,
копії апеляційної скарги в Рівненський апеляційний суд.

Рішення
також може бути оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в десятидений строк з дня проголошення рішення. У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження рішення в десятиденний строк
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву
про апеляційне оскарження і в подальшому неподано скаргу в двадцятиденний
строк,  то рішення суду набирає законної
сили. У  разі подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, але неподання

3

апеляційної скарги в двадцятиденний строк,  рішення набирає чинності після закінчення
цього строку.