Справа №2-1616
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позивом ОСОБА_1,  інтереси якої за
довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8про виділ частки
із майна,  що перебуває у спільній
частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  за довіреністю в інтересах ОСОБА_1  в серпні 2007 року звернулась до суду з
вказаними вище позовними вимогами до відповідачів.

Посилалась
на те,  що згідно договору дарування від
14.05.2007 року ОСОБА_1  є власником
11/100 частин АДРЕСА_1,  що складається
з: житлового будинку літ. «Б»,  який
складається з: ванни 3-1 площею 5, 6 кв.м. ,
кімнати 3-2 площею 24, 0 кв.м. ,
кімнати 3-3 площею 17, 0 кв.м. ,
коридору 3-4 площею 3, 2 кв.м. ,
кухні 3-5 площею 9, 6 кв.м. ,
комори 3-6 площею 3, 6 кв.м. ,
вбиральні 3-7 площею 1, 4 кв.м. ,
загальною площею 64, 4 кв.м. ,
житловою - 41, 0 кв.м. ,  на
земельній ділянці сарай літ.«Ж»,  гараж
літ.«П».

Вартість
10/100 ідеальної частки поивачки ОСОБА_1
у цінах 2007 року складає 24638 грн.

Приміщення
є ізольованими,  мають окремий вхід,  відсутні місця загального користування з
співвласниками.

Крім
позивачки ОСОБА_1  співвласниками
АДРЕСА_1є: ОСОБА_8 - 8/100 ідеальних часток,
ОСОБА_6 -19/100 ідеальних часток,
ОСОБА_3- 18/100 ідеальних часток,
ОСОБА_4 - 9/100 ідеальних часток,
ОСОБА_9,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1-
11/100 ідеальних часток,  ОСОБА_10. -
9/100 ідеальних часток,  ОСОБА_6 - 9/100
ідеальних часток та ОСОБА_5 - 7/100 ідеальних часток.

і Згідно
висновку ЧКОБТІ від 26.06.2007 року існує технічна можливість для виділу в
нгтурі житлових приміщень по АДРЕСА_1які належать ОСОБА_1 Вказані приміщення є
ізольованими,  мають окремий вхід,  відсутні місця загального користування з
співвласниками.

У
зв'язку із наведеним просила виділити у власність ОСОБА_1 : житловий будинок
літ.«Б»,  який складається з ванни 3-1
площею 5, 6 кв.м. ,  кімнати 3-2 площею
24, 0 кв.м. ,  кімнати 3-3 площею 17, 0
кв.м. ,  коридору 3-4 площею 3, 2 кв.м. ,  кухні 3-5 площею 9, 6 кв.м. ,  комори 3-6 площею 3, 6 кв.м. ,  вбиральні 3-7 площею 1, 4 кв.м. ,  загальною площею 64, 4 кв.м. ,  житловою - 41, 0 кв.м. ,  на земельній ділянці сарай літ.«Ж»,  гараж літ.«П»,  що знаходиться по АДРЕСА_1та припинити право
спільної часткової власності на житлові приміщення: житловий будинок
літ.«Б»,  який складається з ванни 3-1
площею 5, 6 кв.м. ,  кімнати 3-2 площею
24, 0 кв.м. ,  кімнати 3-3 площею 17, 0
кв.м. ,  коридору 3-4 площею 3, 2 кв.м. ,  кухні 3-5 площею 9, 6 кв.м. ,  комори 3-6 площею 3, 6

І

кв.м. ,  вбиральні 3-7 площею 1, 4 кв.м. ,  загальною площею 64, 4 кв.м. ,  житловою - 41, 0 кв.м. ,  на земельній ділянці сарай літ.«Ж»,  гараж літ.«П»,  що знаходиться по АДРЕСА_1

Представник
позивачки ОСОБА_1  - ОСОБА_2  в судовому засіданні позов підтримала і
підтвердила обставини,  викладені в
позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_6 у попередньому судовому засідання позов визнала,  а відповідач ОСОБА_4 у попередньому судовому
засіданні позов визнав частково,  однак обоє в судове засідання
для розгляду даної цивільної справи не з'явились незважаючи на те,  що належним чином були повідомлені судом про
час та місце розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_4 14.09.2007 року подав до суду письмову заяву,  в якій вказує на розбіжності в розмірі
належної на праві власності ОСОБА_1
ідеальної частки АДРЕСА_1,  який
по різному зазначено в договорі дарування від 14.05.2007 року та у витягах з
реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.05.2007 року та від 02.07.2007
року. Також в заяві зазначає,  що ніби-то
запис,  який міститься на звороті витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2007 року про
те,  що на 1/100 частку домоволодіння
посвідчено 20.06.2007 року договір дарування на користь ОСОБА_5,  стосується саме підвального приміщення,  яким з 1973 року користується він та інші
мешканці даного будинковолодіння.

Справа
також слухалась у відсутність відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_5,
ОСОБА_7та ОСОБА_8,  які в судове
засідання не з'явились незважаючи на те,
що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду
справи. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові матеріали
справи,  вважає,  що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що у відповідності до договору дарування від
14.05.2007 року,  посвідченого приватним
нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О.
ОСОБА_1  є власником 11/100 частин
АДРЕСА_1,  що складається з: житлового
будинку літ. «Б»,  який складається з:
ванни 3-1 площею 5, 6 кв.м. ,  кімнати
3-2 площею 24, 0 кв.м. ,  кімнати 3-3
площею 17, 0 кв.м. ,  коридору 3-4 площею
3, 2 кв.м. ,  кухні 3-5 площею 9, 6 кв.м.
,  комори 3-6 площею 3, 6 кв.м. ,  вбиральні 3-7 площею 1, 4 кв.м. ,  загальною площею 64, 4 кв.м. ,  житловою - 41, 0 кв.м. ,  на земельній ділянці сарай літ.«Ж»,  гараж літ.«П».

Наведене
підтверджується копією договору дарування від 14.05.2007 року та копі'єю витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2007 року №14705533.

Згідно висновку ЧКОБТІ №1255 від 26.06.2007
року існує технічна можливість для виділу в натурі житлових приміщень по
АДРЕСА_1які належать ОСОБА_1 .

Вказані
вище житлові приміщення є ізольованими,
мають окремий вхід,  відсутні
місця загального користування з співвласниками,
якими,  окрім позивачки
ОСОБА_1  є: ОСОБА_8 - 8/100 ідеальних часток,  ОСОБА_6 - 19/100 ідеальних часток,  ОСОБА_3- 18/100 ідеальних часток,  ОСОБА_4 - 9/100 ідеальних часток,  ОСОБА_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1- 11/100
ідеальних часток,  ОСОБА_10. - 9/100
ідеальних часток,  ОСОБА_6 - 9/100
ідеальних часток та ОСОБА_5 - 7/100 ідеальних часток.

Наведені
обставини підтверджуються копією висновку ЧКОБТІ №1255 від 26.06.2007 року щодо
технічної можливості виділу частки нерухомого майна в натурі.

Відповідно до ч.1  ст. 364 ЦК
України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону,  а також
те,  що вказані вище житлові приміщення
по АДРЕСА_1,  які належать на праві
власності ОСОБА_1  є ізольованими,  мають окремий вхід і відсутні місця загального
користування з співвласниками,  суд
вважає за можливе виділити їх у власність позивачці в натурі.

Посилання
відповідача ОСОБА_4 в своїй заяві на розбіжності в розмірі належної на праві
власності ОСОБА_1  ідеальної частки
АДРЕСА_1,  а також на наявний запис на
звороті витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2007
року щодо посвідчення 20.06.2007 року договору дарування 1/100 частини
будинковолодіння на користь ОСОБА_5,  що,  на його думку,  є підвальним приміщенням,  яким з 1973 року користується він та інші
мешканці даного будинковолодіння суд не бере до уваги,  оскільки договір дарування від 14.05.2007
року,  відповідно до якого позивачка
ОСОБА_1  є власником 11/100 частин
вказаного вище будинковолодіння,
будь-ким не оспорювався і в судовому порядку недійсним не
визнавався,  як і не бере до уваги наявні
у матеріалах справи письмові довідки ЧКОБТІ щодо належності на праві власності
позивачці ОСОБА_1  10/100 частин спірного
будинковолодіння,  оскільки вони
суперечать договору дарування від 14.05.2007
року. Крім того,  згадане вище
відповідачем ОСОБА_4 підвальне приміщення не є предметом спору по даній
цивільній справі.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст. 355,  356,  364,
365 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
64,  79-81,  88,
208,  209,  212-215,
218,  294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виділити
в натурі ОСОБА_1у власність: житловий будинок літ.«Б»,  який складається з ванни 3-1 площею 5, 6
кв.м. ,  кімнати 3-2 площею 24, 0 кв.м. ,  кімнати 3-3 площею 17, 0 кв.м. ,  коридору 3-4 площею 3, 2 кв.м. ,  кухні 3-5 площею 9, 6 кв.м. ,  комори 3-6 площею 3, 6 кв.м. ,  вбиральні 3-7 площею 1, 4 кв.м. ,  загальною площею 64, 4 кв.м. ,  житловою - 41, 0 кв.м. ,  на земельній ділянці сарай літ.«Ж»,  гараж літ.«П»,  що знаходиться по АДРЕСА_1

Право
спільної часткової власності на житлові приміщення: житловий будинок
літ."Б",  який складається з
ванни 3-1 площею 5, 6 кв.м. ,  кімнати
3-2 площею 24, 0 кв.м. ,  кімнати 3-3
площею 17, 0 кв.м. ,  коридору 3-4 площею
3, 2 кв.м. ,  кухні 3-5 площею 9, 6 кв.м.
,  комори 3-6 площею 3, 6 кв.м. ,  вбиральні 3-7 площею 1, 4 кв.м. ,  загальною площею 64, 4 кв.м. ,  житловою - 41, 0 кв.м. ,  на земельній ділянці сарай літ.«Ж»,  гараж літ.«П»,  що знаходиться по АДРЕСА_1припинити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.