Справа №2-2114/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2007 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді
-                                                     Кохановської
З.С.

при секретарі -                                                           Небозі
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-ті особи: Служба у справах неповнолітніх Святошинської районної у
м.Києві держадміністрації та Служба у справах неповнолітніх Шевченківської
районної у м.Києві держадміністрації про визначення місця проживання дитини та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи: Служба у справах
неповнолітніх Святошинської районної у м.Києві держадміністрації та Служба у
справах неповнолітніх Шевченківської районної у м.Києві держадміністрації про
визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даною заявою, якою просить визначити місце проживання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з батьком ОСОБА_1посилаючись на те,
що син проживає в даний час разом з ним у чотирьохкімяатній квартирі, відвідує
дитячий садок неподалік місця проживання дитини, відвідує курси англійської
мови та танцювальний клас, перебуває на повному його утриманні, створив всі
необхідні умови для повноцінного та всебічного виховання та догляду.
Відповідачка може вільно зустрічатися з сином у будь-якому місці за її
бажанням.

Відповідачка
непогоджуючись з позовом звернулась із зустрічним позовом, яким просить
визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з нею, та
зобов'язати позивача за первісним позовом передати їй їх сина на виховання,
посилаючись на те, що дитина малолітня і потребує постійної уваги, материнської
ласки, турботи і піклування, що нездатен це зробити батько дитини, неможе
дупистити щоб син проживав з батьками ОСОБА_1. так як вони дуже погано виховали
свого сина, утриманням, вихованням, лікуванням сина батько дитини ніколи не
займався і не займається ним піклувалась тільки вона та її родина і батьки
ОСОБА_1.

В
судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, яку просили визнати та
закрити провавадженням у справі, згідно якої місце проживання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визначили з батьком ОСОБА_1за адресою:
АДРЕСА_1, а ОСОБА_1в свою чергу відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Сторонам
роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Приймаючи
до уваги, що визнання мирової угоди між сторонами на вказаних умовах не
протирічить вимогам закону і не порушує права та охоронювані законом інтереси
будь-якої сторони та керуючись ст.ст.175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати
і приєднати до матеріалів справи мирову угоду укладену ОСОБА_1і ОСОБА_2, за
якою місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
визначити з батьком ОСОБА_1за адресою:

АДРЕСА_1, а ОСОБА_1в свою чергу
відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-ті особи: Служба у справах неповнолітніх Святошинської
районної у м.Києві держадміністрації та Служба у справах неповнолітніх
Шевченківської районної у м.Києві держадміністрації про визначення місця
проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи:
Служба у справах неповнолітніх Святошинської районної у м. Києві
держадміністрації та Служба у справах неповнолітніх Шевченківської районної у
м. Києві держадміністрації про визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення і апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.