Справа №2-1352 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26
червня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:        головуючого судді - Зємцова В.В.

при
секретарі                                        -
Галайчук Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3про усунення
перешкод в користуванні та володінні власністю та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У січні
2007р. до суду звернулася ОСОБА_1.  із
зазначеним позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Вказувала,  що вона є власницею 34 частин будинку
АДРЕСА_1,  що належить їй на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за законом.
Інша 1/4 частина цього будинку належить її сину ОСОБА_4. на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Починаючи
з 80-х років і до часу смерті син разом з дружиною ОСОБА_2. та її сином
ОСОБА_3. зареєстровані у зазначеному будинку. При цьому вони мешкали починаючи
з 1994 року у збудованому ними будинку АДРЕСА_2.

04.02.2005
року на підставі свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4. буз знятий з реєстрації. Знятися з реєстрації відповідачі самі
не бажають,  чим чинять перешкоду у
користуванні та володінні власністю,
оскільки їх реєстрація створює перешкоди в отриманні пільг з оплати
комунальних послуг та отриманні субсидії.

Просила
постановити рішення про усунення перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1
шляхом скасування реєстрації відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

У
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5. позов підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави викладені
у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_3. з позовом погодився частково. Пояснив,
що дійсно не проживає по АДРЕСА_1. Разом з матір"ю - ОСОБА_2.
проживають по АДРЕСА_2. Але будинок не введений в експлуатацію і ні за ким не
зареєстрований. Спадщину після померлого фактично прийняла ОСОБА_2.3а свою
частину згодні сплачувати.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася,
була належним чином повідомлена про розгляд справи. Про причини неявки
суд не повідомляла.

Представник
третьої особи - ВГІРФО Автозаводського РВВС Кременчуцького МУ УМВС в судове
засідання не прибув. Адміністрація вказаної установи просила розглянути справу
без їх участі.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача ОСОБА_3.,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.

Відповідно
п. 2  ст.
48 Закону України "Про власність" власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння,  і відшкодування завданих цим збитків.

Судом достовірно
встановлено,  що позивач ОСОБА_1.  є власницею 34 частин будинку АДРЕСА_1,  що належить їй на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом.  Інша 1/4
частина цього будинку належала її сину ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Починаючи
з 80-х років і до часу смерті син разом з дружиною ОСОБА_2. та її сином
ОСОБА_3. були зареєстровані у зазначеному будинку.

04.02.2005
року на підставі свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4. був знятий з реєстрації.

Фактично
спадщину після померлого ОСОБА_4. прийняла його дружина ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст.
7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви особи,
запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи,  остаточного рішення суду (про позбавлення
права власності на житлове приміщення або права користування житловим
приміщенням ,  визнання особи безвісно
відсутньою або померлою),  свідоцтва про
смерть.

Такими
діями відповідача ОСОБА_3. створюються перешкоди позивачеві у користуванні
квартирою по причині проведення нарахувань по оплаті за комунальні
послуги,  порушуються права позивача як
власника щодо володіння,  користування і
розпорядження належним на праві власності житловим приміщенням.

Тому
позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно зняти з реєстрації
ОСОБА_3.,  який не проживає за адресою
його реєстрації та не має права власності на житлове приміщення.

Керуючись
Законом України "Про власність",
ст.  7 «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні»Закону України  ст.
ст.  14,  57 - 59,
208,  209, 212-215, 218, 224-228
ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1.  - задовольнити частково.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні буд. АДРЕСА_1,
належного їй на праві власності, - шляхом скасування реєстрації
ОСОБА_3,  1977 р.н.

Зобов'язати
ВГІРФО Автозаводського РВВС Кременчуцького МУ УМВС в Полтавській області зняти
з реєстраційного обліку ОСОБА_3,  1977
р.н. з буд. АДРЕСА_1.

В позові до
ОСОБА_2- відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через

Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку
ч. 4  ст.
295 ЦПК України.