Справа №2-1146/2007р.
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Чебан А.П.

при секретарі
Білик М.М.

з участю прокурора
Фєтєско В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом
прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі
Центру електрозв'язку №7 Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 828,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Татарбунарського району Одеської
області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Центру
електрозв'язку №7 Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 828,27 грн., посилаючись на слідуючі обставини. ЦЕЗ №7
Одеської філії ВАТ „Укртелеком” надавав послуги електрозв'язку ОСОБА_1, за що
останній повинен був сплачувати щомісячну плату, згідно Правил користування
місцевим телефонним зв'язком та договору про надання послуг електрозв'язку.
Однак відповідач систематично порушував свої зобов'язання і за станом на 01.08.2007 року заборгував ЦЕЗ №7
суму в розмірі 828,27 грн. за несвоєчасну оплату послуг електрозв'язку.
Відповідно до п.63 Правил користування місцевим телефонним зв'язком ЦЕЗ №7
направив відповідачу попередження про призупинення надання послуг зв'яку до оплати заборгованості. Однак заборгованість не
була погашена і телефон був знятий. Оскільки відповідач не розрахувався у
добровільному порядку, то прокурор Татарбунарського району змушений звернутись
до суду з даним позовом в інтересах ЦЕЗ №7 Одеської філії ВАТ „Укртелеком”.

Прокурор Татарбунарського району Одеської
області, представник ЦЕЗу №7 Одеської філії ВАТ „Укртелеком” в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги, заявили клопотання винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду
справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

З копії типового договору про надання
послуг електрозв'язку №56 (а.с.6) видно, що 09.09.1996 року між ЦЕЗ №7 Одеської
філії ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг
електрозв'язку.

Згідно рахунку за телефон (а.с.2,3)
ОСОБА_1 заборгував ЦЕЗу №7  828,27 грн.

З матеріалів справи (а.с.4) вбачається, що
17.03.2006 року відповідачу по справі було направлено попередження про
заборгованість за послуги електрозв'язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним належним чином, згідно ст.599 ЦК України.

Згідно п.3.2.8. договору про надання
послуг електрозв'язку №56 від 09.09.1996 року споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови ... Пункт 4.5. встановлює, що розрахунки за фактично отримані
в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться
споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за розрахунковим.

Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконав зобов'язання відповідно до умов договору та не розрахувалась у
добровільному порядку, то з нього на користь ЦЕЗу №7 Одеської філії ВАТ
„Укртелеком” повинно бути стягнуто заборгованість у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК,  ст.ст. 58-60,
213, 215, 224-226  ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру
електрозв'язку №7 Одеської філії ВАТ «Укртелеком» р/р 26009275 в ООФ АППБ
„Аваль” МФО 328351 ЗКПО 01186691 заборгованість у розмірі 828,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на ІТЗ розгляду
цивільної справи Татарбунарським районним судом Одеської області в розмірі 30
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                  Чебан