Справа № 2-п-523/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року   Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судці                                                            Молчанова О.Г.

при
секретарі                                                                     Білій
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю-бу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  в позові зазначила,  що шлюб з відповідачем зареєстровано 20
листопада 1994 року Маліївською сіль­ською Радою Березнегуватського району
Миколаївської області,  актовий запис №
17 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не скла­лось. Шлюбні стосунки припинені з
2003 року,  спільне господарство не
ведеться. Позивачка фактично створила іншу сім'ю , вважає,  що примирення та збереження сімї стали
неможли­вими,  просить суд шлюб
розірвати,  дитину залишити проживати з
нею; витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.Також
позивачка просить суд стягнути з відпові­дача понесені нею судові витрати.

Позивачка
в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог,  просить суд шлюб ро­зірвати,  дитину залишити проживати з нею,  витрати по реєстрації розірвання шлюбу поклас­ти
також на неї,  а з відповідача не стягувати
понесені нею по справі судові витрати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки не повідомив. Про дату,
час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Причину його неявки суд визнає неповажною.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  з'ясувавши фактичні обставини справи,  відпові­дні їм правовідносини та дослідивши
докази,  приходить до слідуючого. Сторони
по справі перебувають в шлюбі (а.с. 6),
від якого мають доньку ОСОБА_3 (а.с. З). Подружнє життя не склалось і
шлюбні стосунки припинені з 2003 року. Позивачка фактично утворила нову сім, ю
і наполягає на розірванні шлюбу. Дитина проживає з нею і перебуває на її
утриманні (а.с. 5). При таких обставинах суд вважає,  що позов підлягає задоволенню на підставі  ст.  ст.
104, 105,  112 СК України, оскільки
розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки,  і її неповноліт­ньої дитини.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  209, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2,  зареєстрований 20 листопада
1994 року Маліївською сільською Ра­дою Березнегуватського району Миколаївської
області,  актовий запис № 17.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  покласти на ОСОБА_1 в сумі
17(сімнадцять)грн.ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Дитину
-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.( сім
грн. 50 коп).

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Ми­колаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого­лошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.