справа № 2-5759/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Грушицького А. І.

при секретарі Олексюк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3.

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_5 до Луцької міської ради Волинської області,  ОСОБА_3 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на квартиру,

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про
визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру. Заяву
мотивують тим,  що згідно свідоцтва про
право власності на житло,  власниками
квартири № 38 в АДРЕСА_1 є ОСОБА_6,
ОСОБА_5,  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_6 помер. В даний час позивачі не в змозі оформити свої
спадкові права,  оскільки не визначена
частка співвласників у праві спільної власності на квартиру. Просили суд
визначити частки,  що належать ОСОБА_5.  та ОСОБА_1

Ухвалою суду в попередньому судовому засіданні до участі
в справі в якості відповідача залучено доньку ОСОБА_6,  - ОСОБА_3. та замінено відповідача виконком Луцької міської ради
належним відповідачем - Луцькою міською радою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала суду заяву
про уточнення позовних вимог,  просить
суд встановити,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_5та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_6,  кожному зокрема,  належить 1/3 частка квартири № 38 в АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2. в
судовому засіданні уточнені позовні вимог позивачаОСОБА_1 підтримує.

Позивач ОСОБА_5.  подала суду письмову заяву в якій позов підтримує та
просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала.

Представник Луцької міської
ради ОСОБА_4. позов визнала.

Заслухавши пояснення позивачаОСОБА_1,  представника позивача ОСОБА_2,  відповідача ОСОБА_3.,  представника
відповідача ОСОБА_4,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що квартира № 38 у АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 03.11.1993 р. ОСОБА_6,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1 (а.с.  4 - зворот). 8 липня 2005
року ОСОБА_1  уклала шлюбу з ОСОБА_7 і
змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
15).

ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що стверджується відповідним свідоцтвом (а.с.  6).

Відповідно до вимог
ст.  370 ЦК України частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Оскільки домовленістю між співвласниками,  законом або рішенням суду іншого не
встановлено,  вимога про визначення
часток у справі спільної власності на квартиру,
які є рівними,  підлягає до
задоволення.

Судові витрати слід залишити за позивачем,  оскільки відповідачі в дані справі будь-яких
її законних прав та інтересів не порушували.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11,  58,  60, 215 ЦПК України,  на підставі
ст.  370 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити,  що
ОСОБА_1,  ОСОБА_5та ОСОБА_6,  котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  кожному зокрема,  належить 1/3 частка у праві спільної
власності на квартиру № 38 в АДРЕСА_1 Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.