Справа № 22 к-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007 року    Апеляційний суд м. Києва в складі суддів
судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І., суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комплект" про стягнення заборгованості по заробітній
платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комплект" на ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 09 листопада 2004 року,

Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2002
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ
„Комплект" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої
заробітної плати за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2003 року, позовні вимоги ОСОБА_1
частково задоволені. З відповідача на користь позивача стягнуто
заробітну плату в розмірі 118 грн. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі 1 000
грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2004 року, вказане рішення
суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, щодо стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку. З
відповідача на користь позивача стягнуто за затримку розрахунку за період з 01
травня до 27 грудня 2002 року середній
заробіток в розмірі 2 583 грн. 67 коп., а також державне мито на користь
держави в сумі 58 гр. 50 коп., в інший частині рішення суду залишено без змін.

16 серпня 20004
року ТОВ „Комплект" подав до Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Донецької області заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 08 квітня 2004 року.

Ухвалою
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2004 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2004 року, ТОВ
„Комплект" відмовлено в поновленні строку на

2

касаційне оскарження рішення
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2Q04
року.

ТОВ
„Комплект" звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09
листопада 2004 року та ухвалити нове рішення, яким визнати причину пропуску
строку на апеляційне оскарження судових рішень поважною і поновити ТОВ
„Комплект" пропущений строк, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 336, 342 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплект"

відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплект" про
стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.