Справа
№ 3-54907 p.
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2007
року                             Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 147 грн. 79 коп., що
складає заборгованість за послуги мобільного зв'язку, штрафу - 1134 грн. 72 коп., а також суму
сплаченого державного мита - 51 грн. і 30 грн. - судового інформаційного збору.

У підтвердження
вимог позивач зазначив, що з відповідачем був укладений договір про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (далі Договір). В порушення його
умов відповідач за 2005 рік послуги не оплатив у зв'язку з чим виникла
заборгованість на вказану суму.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав суду заперечення в яких зазначив, що він не
міг виконувати умови договору, оскільки в грудні 2005 році при затримці в нього
був вилучений стільниковий телефон слідчим Миколаївської обласної прокуратури і
до теперішнього часу не повернутий.

Суд ухвалив
розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши
докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по
справі укладено договір абоненту, відповідно умов якого ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» зобов'язалось надати відповідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, а останній на підставі п. 2.4.2 Договору - своєчасно
оплачуватипослуги.

Проте, в
порушення договірних зобов'язань, відповідач не розірвавши договір в порядку,
передбаченому його умовами, за 2005 рік оплату послуг не виконував внаслідок
чого виникла заборгованість відповідно тарифу, в сумі 147 грн. 79 коп., яка на
підставі ст. 526, 530, 533 ЦК
України підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі п. 1.2. додаткової угоди
до Договору, у разі односторонньої відмови абоненту від договору, він несе
відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1 грн. 92 коп.
за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Відповідно до наданого
суду розрахунку позивача, сума штрафу складає 1134 грн. 72 коп. Оскільки,
відповідачем односторонньою відмовою від договору про надання послуг мобільного
зв'язку не завдано позивачу суттєвої шкоди з тяжкими наслідками, суд вважає за
можливе зменшити суму штрафу до 295 грн. 60 коп.

Таким чином
позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88
ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати у
сумі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст.
10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в
сумі 147 (сто сорок сім) грн. 79 коп., та 295 (двісті дев'яносто п'ять) 60 коп.
- штрафу, а також судові витрати у сумі - 81 грн., а всього 524 (п'ятсот
двадцять чотири) грн. 39 коп.

В іншій частині
у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.