Справа № 2-492/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007року.

Волноваський
районний суд Донецької області в складі:

Головуючого
судді                                Ром ахова В. І.

При
секретарі                                         Копачинської
С. В.

За
участю позивача ОСОБА_1,  відповідачів
ОСОБА_2. та
ОСОБА_3,  пред-ників: ОСОБА_4  та ОСОБА_5.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Волновахи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 та ОСОБА_3  « Про стягнення матеріальної та моральної
шкоди »,  -

встановив:

20.03.2006року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди і свої
доводи обґрунтовує тим,  13.10.2006 року
приблизно у 23 00 годин відповідачі незаконно заволоділи належним йому на праві
індивідуальної власності транспортним засобом АЗЛК - 21412 д-н НОМЕР_1,  пошкодили його,  тим самим заподіяв йому матеріальну
шкоду,  згідно авто-товорознавської
експертизи на суму 2885, 05 гривень.

По
даному факту була порушена кримінальна справа і 18.12.2006 року Волноваським
районним судом Донецької області було винесено вирок,  згідно якого відповідачі були визнані
винними. Вирок набрав законної чинності.

Цивільний
позов не був заявлен в кримінальному
виробництві,  тому він вважає за
необхідне пред*явити його на теперішній час.

Крім
матеріальної шкоди йому також заподіяно моральну,  яка складається з наступного: він не міг
керувати своїм автомобілем,  його
зіпсували відповідачі,  автомобіль
потребував ремонту,  він щоб займатися
своїми виробничими питаннями повинен був вирішувати питання про ремонт автомобіля,  що порушило його нормальний ритм життя та
спонукало його понести незаплановані витрати на ремонт автомобіля,  із-за того,
що він не міг користуватися сьоїм автомобілем,  він втратив частину доходів. У з*вязку з цим
він душевно хвилювався. У той момент коли зник автомобіль він переживав,  що може втратити транспорт назавжди або він у
стані,  в якому вартість ремонту буде
значно перевищувати придбання аналогічного автомобіля на авторинку. Данні
обставини не давали йому спокою,  він
втратив нормальний сон,  був агресивним
по відношенню до тих з ким
спілкувався,  тому моральну шкоду
він оцінює у сумі 2000 гривень.

Позивач
допитаний у залі судового засідання пояснив суду,  що він наполягає на позовних вимогах та
просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку матеріальну шкоду у сумі
2885, 05 гривень та моральну шкоду у сумі 2000 гривень.

Відповідач,  ОСОБА_2.
допитаний у залі судового засіданні пояснив суду,  що він позовні вимоги позивача визнає
частково.

Представник
відповідача ОСОБА_4  допитана у судовому
засіданні пояснила суду,  що вона
підтримує відповідача,  позовні вимоги
визнає частково.

Відповідач,  ОСОБА_3 допитаний у залі судового засіданні
пояснив суду,  що він позовні вимоги
позивача визнає частково.

Представник
відповідача ОСОБА_5. допитана
у судовому засіданні пояснила суду,  що
вона підтримує відповідача,  позовні
вимоги визнає частково.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  досліджувавши матеріали справи,  вважає,
що змінені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 1  ст.  1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними,  діями або
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Згідно
ч. 1  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Згідно
ч. 1  ст.
1179 ЦК України
неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних
підставах.

Згідно
ч. 1  ст.
1190 ЦК України
особи,  спільними діями або бездіяльністю
яких було завдано шкоди,  несуть
солідарну відповідальність.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що 13.10.2006 року приблизно у 23 00 годин
відповідачі незаконно заволоділи належним позивачу на праві індивідуальної
власності транспортним засобом АЗЛК
- 21412 д-н НОМЕР_1,  пошкодили його,
тим самим заподіяв йому матеріальну шкоду,  згідно авто-товорознавської експертизи на
суму 2885, 05 гривень.

По
даному факту була порушена кримінальна справа № 1-479 /06/ і 18.12.2006 року
Волноваським районним судом Донецької області було винесено вирок,  згідно якого відповідачі були визнані
винними. Вирок набрав законної чинності /а.с. 2/

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що відповідачі завдали позивачу матеріальну
шкоду своїми неправомірними діями,  тому
матеріальна шкода у сумі 2885, 05 гривень підлягає повному задоволенню з
відповідачів у солідарному порядку.

Оскільки
установлено,  що діями відповідачів були
порушені права позивача,  суд
вважає,  що позивач має право на
відшкодування заподіяного цими діями моральної шкоди.

З огляду
на конкретні обставини справи,  характер
та обсяг заподіяною позивачу моральної шкоди,
наведене ним обгрунтування моральних страждань,  суд визнає відшкодування моральної шкоди
відповідачами у солідарному порядку у розмірі 500 гривень з кожного.

На
підставі викладеного і керуючись 1166, 1167, 1179, 1190 ЦК України,   ст.
ст. 57-62,  64,  84, 88,
212-215 ЦПК України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
позивача задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 2885, 05 грн. /одна тисяча вісімсот
вісімдесят п*ять гривень 5 коп./
у порядку матеріальної шкоди та 1000 грн. / тисяча/ гривень у порядку
моральної шкоди,  усього З 885, 05 грн. /
три тисячі вісімсот вісімдесят п*ять гривень,
5 коп/ у солідарному
порядку.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області,  через Волноваський районний суд
протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області,  через Волноваський районний суд протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.