Справа №2-798/ 2007 p.
6 серпня   2007 року Красноградський районний суд   Харківської області в складі:
-                       судді  Жигилій С.П.
секретарі                                     Агафоновій
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги, -
ОСОБА_1. є абонентом Красноградського ПТМ та між позивам заключено договір про
надання послуг з централізованого опалення. Позивачем надавалися відповідачеві
послуги з теплопостачання в зв'язку з чим відповідач повинна проводити оплату
коштів за надані послуги з центрального опалення. В той же час, ОСОБА_1. в
порушення п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" та умов
заключеного договору, нерегулярно проводить оплату за надані послуги з
теплопостачання і станом на 01. 05. 2007 року у неї виникла заборгованість в
розмірі 1730,13 гривні.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив
стягнути заборгованість з ОСОБА_1. в розмірі 1730,13 гривні тому, що після
подачі позову відповідач частково сплатив борг. Крім того необхідно стягнути
витрати пов'язані за оплату інформаційно технічного забезпечення суду в розмірі
Відповідач в судове засідання не з'явився тоді, як про час та місце
слухання справи  повідомлений належним
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.
Відповідно ст.ст. 509, 526, 714 ЦК
України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично
отриману теплову енергію.
Між сторонами 02.10.2006 року укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення ( а.с. 4-5), де виробник зобов'язується надавати
послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати надані послуги. Крім того, відповідно п.10 Договору - заборгованість
яка існує на день підписання договору підлягає обов'язковій сплаті. Згідно
розрахунку, заборгованість ОСОБА_1., мешканки АДРЕСА_1 складає 1730,13 гривні
(а.с. 3), а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача.
В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі
ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно
стягнути 30 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позовної заяви
На підставі керуючись . ст. 509, 526, 623 ЦК
України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноградського
підприємства теплових мереж дві тисячі триста сімдесят п'ять гривень 40 копійок
заборгованості та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення і
перерахувати на рр НОМЕР_1 МФО
351715, код 32464827 АБ "Факторіал банк" .
Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави в розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.