№ 2-29852007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Київський
районний суд м. Донецька у складі: головуючої судді Желтобрюх І.Л., при
секретарі Гибало О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розлучення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2. (дошлюбне прізвище ОСОБА_4, яке змінила після реєстрації шлюбу) уклали
шлюб 29 червня 2001 року. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

ОСОБА_1звернувся
до суду з вимогою розірвати шлюб, оскільки вважає, що одруження виявилося
невдалим, дружина систематично влаштовувала сварки на побутовому підґрунті,
стосунки між ними ускладнилися внаслідок зловживання з боку дружини
алкогольними напоями. 22 Червня 2005 року сім'я повністю розпалася, Позивач
пішов з сім'ї та більше не повертався. На цей час Позивач фактично створив
сім'ю з іншою жінкою, з якою разом проживає і має намір зареєструвати шлюб. Ця
жінка вагітна і вони чекають на народження дитини. Син фактично проживає разом
з Відповідачкою, що не оспорюється Позивачем, спору про поділ спільно нажитого
майна немає.

У
судовому засіданні Позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 29 червня
2001 року сторони уклали шлюб, однак одразу після реєстрації шлюбу виявилося, що
сумісне життя неможливе. Відповідачка постійно проявляла неповагу до нього,
принижувала його гідність, регулярно влаштовувала сварки на побутовому
підґрунті. З 22 червня 2005 року сторони не підтримують жодних стосунків.
Зустрічатися з сином в присутності Відповідачки Позивач не бажає, бо вона
використовую ці зустрічі для всілякого його приниження. Сумісне проживання та
збереження сім'ї неможливі. Син проживає разом з матір'ю, що ним не
оспорюється, Позивач бажає звернутися до органу опіки та піклування з метою
встановлення часу спілкування з дитиною без присутності Відповідачки. Спору про
поділ майна немає. Суму судових витрат просив стягнути з нього.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти розірвання шлюбу
заперечувала, пояснивши, що дасть згоду на розірвання шлюбу лише за умови, що
Позивач відмовиться від батьківських прав щодо сина. Підтвердила, що фактично
сім'я розпалася та сторони не проживають спільно з червня 2005 року. Пояснила,
що спору про поділ майна між сторонами немає.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з червня 2005
року сімейних стосунків сторони не підтримують, заперечення Відповідачки проти
позову не мають на меті дійсного збереження шлюбу між сторонами, а є лише
засобом шантажу для досягнення іншої мети - позбавлення Позивача батьківських
прав щодо сина; спір про місце проживання дитини та майновий спір між сторонами
відсутні, а збереження шлюбу суперечило б інтересам Позивача, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати
слід покласти на Позивача як на ініціатора процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 29 червня 2001 року Донецьким міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за записом № 554 між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави мито в розмірі 17грн. 00коп. при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 звільнити від сплати судових витрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання такої заяви.