Справа №2о-59/2007 року РІШЕННЯ
14 вересня 2007 року
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді                 Пономаренка В.В.
при секретарі                         Безуглій С.О.
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, по якій зацікавленою особою є відділ РАЦС Черкаського районного управління юстиції,
про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Руська Поляна Черкаського району
Черкаської області, про що в цей день було зроблено відповідний запис за №239 та 13 листопада 1937 року у Руськополянській
сілській раді Черкаського району видано відповідне
свідоцтво. Дівоче призвіще заявниці ОСОБА_2.
25 листопада 1961 року між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвно шлюб про що, в цей день було зроблено
відповідний запис за №59 в книзі запису актів
громадського стану про одруження в сільбюро ЗАГСу с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області і видано
свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Після реєстрації одруження
заявниці було присвоєно призвіще ОСОБА_3. В шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено
відповідний запис за №79 в Руськополянській сільській раді Черкаського району і
13 липня 1962 року видано відповідне свідоцтво. Але у свідоцтві помилково
вказано, що призвіще дочки не ОСОБА_3, а ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено відповідний запис за №38 в Руськополянській сільській раді Черкаського району і 19
квітня 1969 року видано відповідне свідоцтво. У свідоцтві помилково
вказано, що призвіще сина не ОСОБА_3, а ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_5 помер. Родинні стосунки підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом
про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1;
свідоцтвами про народження дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, де вказано, що
заявниця і її чоловік являються їх батьками, а також можуть підтвердити
В органі РАЦС відмовлено у вчиненні виправлення, а встановлення даного
факту необхідне для оформлення спадщини після померлого
сина ОСОБА_5, тому заявниця просила суд встановити юридичний
факт, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином та дочкою заявниці.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 підтримала вимоги, просила
суд їх задоволити.
Представник відділу РАЦС Черкаського районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, направивши заяву про визнання вимог і розгляд справи у
відсутності представника.
В судовому
засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином та дочкою заявниці.
Заслухавши представника заявниці ОСОБА_4, у відсутності представника відділу РАЦС Черкаського районного управління юстиції,
який в судове засідання не з'явився, направивши заяву про
визнання вимог і розгляд справи у відсутності представника,
що не є перешкодою для розгляду
справи і ухвалення судового рішення, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення
з наступних підстав.
Відповідно до ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд розглядає
цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,
що мають значення для охорони прав та інтересів особи
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних
прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦГЖ України суди розглядають справи про
встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в тім числі факту родинних відносин між фізичними особи. Заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином та дочкою заявниці.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області,
про що зроблено відповідний запис за №239 та 13 листопада 1937 року у
Руськополянській сілській раді Черкаського району Черкаської області видано відповідне свідоцтво. Дівоче призвіще
25 листопада 1961 року між заявницею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвно шлюб про що, зроблено відповідний запис за №59 в
книзі запису актів громадського стану про одруження сільбюро ЗАГСу с.Руська
Поляна Черкаського району Черкаської
області і видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Після реєстрації одруження заявниці було присвоєно призвіще ОСОБА_3.
В шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено
відповідні записи та видано свідоцтва, але у
свідоцтвах помилково вказано, що призвіще дочки і сина не ОСОБА_3, а ОСОБА_4. В органі РАЦС відмовлено у вчиненні виправлення, а
встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після померлого
сина ОСОБА_5, оскільки даний факт знайшов своє
підтвердження в ході судового розгляду, тому суд
задовольняє вимоги заявниця і встановлює юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою та сином заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208,209,212-215,234-235,256-259,294-295 ЦПК України,
суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -
задоволити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою та сином заявниці ОСОБА_1,
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, заявником
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а зацікавленою особою з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження, або в строк передбачений для
подачі заяви про апеляційне

оскарження.            .