Справа №2-53007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

3 вересня 2007 року                   Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:                                      головуючого судді                      Іванюти Т.Є

при секретарі                              Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3 особи Кагарлицька держнотконтора, Кагарлицьке БТІ про визнання права
власності на спадковий житловий будинок, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння
по АДРЕСА_1. ОСОБА_5 уклала заповіт, згідно якого спадкоємцями являлись ОСОБА_6 та ОСОБА_4. ОСОБА_6, прийняв спадщину після
своєї матері шляхом взяття будинку під охорону. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6. помер. Вона являється спадкоємицею після смерті чоловіка і в шестимісячний строк звернулась
до нот контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4,
спадщину не приймала. Але оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 вона не має змоги, так як вказаний будинок,
що належав свекрусі, а потім чоловікові на
праві власності та віднесений до спадкового майна, в установленому порядку в БТІ не зареєстрований, а відтак відсутній
правовстановлюючий документ на об"єкт
нерухомості, який відповідно до вимог закону підлягає обов"язковій державній реєстрації. А тому просить визнати за нею право
власності на спадковий житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явився, надіслали заяви в яких просять
справу слухати у їх відсутність, з позовом згідні.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з"явилась, про день і час слухання справи повідомлена
належним чином.

Представники 3 осіб Кагарлицької райдержнотконтори та Кагарлицького БТІ в
судове засідання не з"явились,
надіслали заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, з позовом
згідні.

Суд вважає за можливе зі згоди
позивача та на підставі ст.. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала у власному будинку АДРЕСА_1.
Вказаний будинок прийняв у спадщину її син, а позивачки чоловік -ОСОБА_6 як спадкоємець за заповітом. Другий спадкоємець за
заповітом ОСОБА_4, спадщину не приймала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6. помер і після його смерті
відкрилась

2

спадщина на
вказаний будинок , який позивачка прийняла у спадщину, подавши заяву до нот контори.

Свідки ОСОБА_7
та ОСОБА_8 підтвердили суду той факт, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5.

Дане  стверджується     копіями
свідоцтва про  смерть,  про
одруження,  заповіту, довідками
сільської ради, копією технічного паспорта на будинок.

Згідно п.2.3., 3.3 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно» затвердженого
наказом Міністерства юстиції України № 75 від 7.02.2002 року та в новій редакції наказу № 365 від 17 травня 2004 року, заяву для
здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно подає власник.

На даний час власник нерухомого майна - ОСОБА_6 померл і згідно ч.4 ст. 25 ЦПК України його цивільна
правоздатність припинилась в момент смерті. А тому суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачкою як спадкоємицею, право
власності на спадковий  житловий будинок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України, Тимчасовим положенням про
порядок державної реєстрації права власності на
нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 75 від
7.02.2002 року та в новій редакції наказу № 365 від 17 травня 2004 року, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набуває законної сили
відповідно до ст. 223 ч. 1,233 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів.