СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Панютинської селищної
ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей
Лозівської міської ради "про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів", -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007
року Виконавчий комітет Панютинської селищної ради як орган опіки та піклування
звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому відділенні Лозівської міської
лікарні ОСОБА_2 народила хлопчика ОСОБА_1. Відомості про батька дитини записані
на підставі ст. 135 СК України. Від виховання та утримання хлопчика відповідач
відмовилась в письмовій формі, мотивуючи своє рішення відсутністю житла та
матеріальних засобів для існування. Рішенням виконкому Панютинської селищної
ради № 60 від 26 квітня 2007 року новонароджений ОСОБА_1 був влаштований до
державного дитячого закладу. З 16 травня 2007 року ОСОБА_1 перебуває в Харківському
обласному спеціалізованому будинку № 1 на повному державному утриманню. З того
часу відповідач свого сина не відвідала жодного разу, не цікавилась станом його
здоров'я, умовами проживання та утримання. Не передавала для дитини речей
особистого вжитку, участі в її утриманні та лікуванні не брала. Фактично дитина
позбавлена батьківського піклування, але її правовий статус невизначений, тому
вона не користується в повному обсязі пільгами, передбаченими для дітей сиріт
та дітейО позбавлених батьківського піклування. Виходячи з вищезазначеного
Виконавчий комітету Панютинської селищної ради як орган опіки просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утриманні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його
повноліття на особистий рахунок дитини. На підставі п.п.5 .10 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнити позивача від
сплати державного мита та судових витрат та стягнути їх з відповідача. Як
свідка викликати ОСОБА_3

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч.2
ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

- П.2 - ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. У
позовній заяві, позивачем не вказано поштовий індекс та номер засобів зв'язку
відповідача, якщо такі відомі.

·
П.5
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 -
зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. У позовній заяві позивача прохає суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини, однак позивачем не зазначено доказів
про матеріальне становище відповідача, і не зазначено про підстави звільнення
від доказування даних обставин.

·
В позовній заяві позивачем вказано про перерахування
аліментів на утримання ОСОБА_1 на його особовий рахунок, про те не зазначено
доказів на підтвердження викладеного і не вказано про підстави звільнення від
доказування даних обставин.

·
Не зазначено доказів на підтвердження підстав позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 і не вказано
про підстави звільнення від доказування даних обставин.

·
П.7 - перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Позивач в своїй позовній заяві в розділі «додаток» не зазначив перелік
документів, що додаються до заяви, а лише вказав, що додаток на 18 аркушах, та
не вказує про підстави звільнення від доказування даних обставин.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В
зазначеній позовній заяві не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові особи яка
підписала позовну заяву та завірила копії доданих до неї документів та не
зазначено дату подання позовної заяви до суду.

Частиною 4 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна
заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

-           В позовній заяві зазначено про
необхідність викликати як свідка ОСОБА_3 , але не зазначено з якою метою
необхідно її допитати, які саме факти вона може підтвердити, та окрім цього
зазначена неповна її адреса, позивачем не вказано про підстави звільнення його
від доказування даної обставини.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до
позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та
оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В ч. 3 та
4 ст. 81 ЦПК України зазначено перелік справ, я у яких не підлягають оплаті при
звернені до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
але справи про позбавлення батьківських прав до цих категорій не відносяться,
тому позивачу необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи Лозівським міськрайонним судом Харківської області, на р / рахунок
0015, , МФО
851011, одержувач: УДК
м. Лозова в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Згідно ч. 7 ст. 119 УПК України якщо позовна заява
подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує його повноваження про те позивачем не зазначено
доказів на підтвердження викладеного і не вказано про підстави звільнення від
доказування даних обставин.

З огляду на вищевикладене,
дана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст.
121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог викладених у ст. ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи
не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Виконавчого комітету Панютинської селищної ради як органу опіки та піклування в
інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_2, третя особа
: служба у справах дітей Лозівської міської ради "про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів" - залишити без руху.

Повідомити
Виконавчий комітету Панютинської селищної ради як орган опіки про необхідність
виправити недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 25 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та
їм повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.