Справа №2-1170/2007
УХВАЛА

25
червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Горчакової О.І.,  за
участю секретаря - Перестороніної О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом
Служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради Харківської області до
ОСОБА_1,  треті особи: виконавчий комітет
Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування,  ОСОБА_2,
щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 24 травня 2007 року з позовом до відповідача щодо
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  посилаючись на те,  що 23.01.1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
було зареєстровано шлюб відділом РАЦС м. Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області. Після реєстрації шлюбу чоловіку та
дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу 19.05.1993 року у
подружжя народився син - ОСОБА_4. В жовтні 1993 року шлюб між батьками дитини
було розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_1,  їй -ОСОБА_3. Згідно з повторним свідоцтвом
про розірвання шлюбу від 11.05.2007 року йому присвоєно прізвище ОСОБА_1. Після
розірвання шлюбу між батьками,
ОСОБА_4залишився проживати з матір'ю - ОСОБА_3. Батько з сином стосунки
не підтримував,  матеріально не допомагав
і взагалі не цікавився хлопчиком.  Мати
ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Хлопчик залишився
проживати з бабусею по-матері,
ОСОБА_2,  яка на даний час утримує
онука,  годує,  одягає,
забезпечує його всіх необхідним.
Після смерті матері батько не запропонував сину проживати разом з ним,  бо фактично ОСОБА_1  і ОСОБА_4 не знають один одного. Громадянин
ОСОБА_1  був запрошений на співбесіду з
приводу виховання та утримання сина до служби у справах неповнолітніх. В
результаті він написав заяву,  в якій не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з
викладеним представник позивача звернувся до суду і просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина - ОСОБА_4,  та стягнути з нього аліменти на утримання
неповнолітнього сина.

У
судовому засіданні представник позивача - Служби у справах неповнолітніх
Лозівської міської ради Харківської області звернулась до суду з клопотанням
про залучення до участі у справі у якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору,  ОСОБА_5,  яка була другою дружиною відповідача і на
даний час отримує від нього аліменти на утримання їх спільної доньки -
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  оскільки рішення у справі може бути на її
права або обов'язки.

Суд,  перевіривши матеріали справи вислухавши думку
учасників судового розгляду дійшов висновку,
що заявлене клопотання підлягає задоволенню,  оскільки відповідно до  ст. 35 ЦПК України треті особи,  які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору,  можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення,  якщо рішення в справі може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи,  які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору,  можуть бути залучені до
участі у справі за клопотанням сторін,
інших осіб,  які беруть участь у
справі,  або з ініціативи суду.

Керуючись  ст.
ст. 35,  36,  208-210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Клопотання
представника третьої особи,  Служби у
справах неповнолітніх Лозівської міської ради Харківської області -
задовольнити.

Залучити
ОСОБА_5 до участі у цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх
Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1,  треті особи: виконавчий комітет Лозівської
міської ради Харківської області як орган опіки та піклування,  ОСОБА_2,
щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  у якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

Копію ухвали
направити   ОСОБА_5 для виконання.

Справу слуханням
призначити на 05 липня 2007 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.