overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-5306/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                            м.
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді - Ткачової С.М.

при секретарі - Аксеніної
В.М., за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, надіслав лист в якому просить
розглядати справу у їх відсутність та позов визнав в повному обсязі.

27 липня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання права власності на землю, посилаючись на те, що її
батько ОСОБА_2 був власником АДРЕСА_1 та земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2
року батько помер , не вспівши зареєструвати право на землю. При прийнятті
спадщини на неї, як на доньку було зареєстровано АДРЕСА_1, однак землю вона не
може прийняти . в зв'язку з тим , що батько землю , яка знаходиться під домом
не зареєстрував на себе . Просить визначити право власності на земельну ділянку
, розташовану у АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в
справі докази, суд встановив, що ОСОБА_2 був власником АДРЕСА_1 та ділянки
згідно звіту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно до Договору купівлі -
продажу жилого будинку та земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, (а.с.7)

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2( а.с.8-10)

В даний час позивачка, як єдина спадкоємиця, після смерті
свого батька, оформила свідоцтво про право на спадщини на АДРЕСА_1, однак
позбавлена можливості прийняти за спадщиною земельну ділянку , тому, що
реєстрація даної земельної ділянки у встановленому порядку її батьком не
проводилася.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню. Слід визнати за померлим ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку при АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 60,129,130,174, 212-214 ЦПК України,
ст. ст. 373-375,377,1222 ЦК України , CT..CT.125.126 3K  України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 про
визнання права на земельну ділянку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право
власності на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська.
Справа № 2 - 3200/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.        Терновській
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - ТАРАСЕНКО О.В.                          ,                  -    '

при секретарі           -
УСЕНКО ОД.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. В обгрунтування позову вказує,
що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з"явився,
судова повістка повернута

на адресу суду по закінченню
терміну зберігання.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного
розгляду справи заяву слід задовольнити оскільки, відповідно до ст. ст. 180,
182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує
матеріальне положення платника аліментів, наявність у нього непрацездатних
батьків, дітей, стан його здоров'я і інші істотні обставини.

На підставі ст. ст. 180, 182
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 213-214, 224-226, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної платні, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 04.09.2007 року, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в сумі 51
грн.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 07 грн.50 коп.

2

Копію рішення направити відповідачу
ОСОБА_2

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Крім того, відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до
Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення. ,
Справа № 2- 3307/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
р.       Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі                            -  Усенко О.І.

розглянувши
на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружину, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2просить стягнути
з відповідача аліменти на її утримання та на її користь, в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку, до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження трьох річного віку, тобто до 08.11.2009 року,
посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Зараз
вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох
річного віку. Добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання
відповідач не бажає.

Позивач на попередньому судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач з позовом згоден.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до
ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом
встановлено а.с. 8, що ОСОБА_2працює, має постійний заробіток, а тому може
надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

На підставі ст.
ст. 75, 79, 80, 84, Сімейного Кодексу Україньї, керуючись ст. ст. 10, 11,
60,130,   212-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної платні, на
користь та на утримання ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 11.09.2007 року, до
досягнення дитиною - донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трьох років, тобто до 08.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в
дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50
коп.

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через Тернівський
районний    суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-194/2007р.
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого
судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 08 листопада 2003 року
у виконкомі Мурованської сільської ради Старосамбірського району  Львівської області він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, актовий запис №11. У зв'язку з одруженням відповідачка змінила
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Від сумісного подружнього життя у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє
життя з відповідачкою не склалося, сторони разом не проживають.  Позивач вважає, що зберегти сім'ю неможливо.
Судові витрати просить покласти на нього, дітей залишити на вихованні з
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просить
розірвати шлюб, оскільки вони разом не проживають, судові витрати просить покласти
на нього, дітей залишити на вихованні з відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про час та
місце розгляду справи була належно повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши в судовому засіданні позивача, оглянувши та оголосивши
документи по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати слід покласти на
позивача, дітей залишити на вихованні з відповідачкою.

Керуючись ст.ст.214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110 ч.1, 112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
був зареєстрований 08 листопада 2003 року у виконкомі Мурованської сільської
ради Старосамбірського району  Львівської
області, актовий запис №11.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_1 слід сплатити один неоподаткований мінімум доходів
громадян, а ОСОБА_2  від сплати
звільнити.

Дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
на вихованні з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя              - підпис -

Копія вірна:

Суддя
Є.О.Бущак
Справа №2-184/2007
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого
судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 23 лютого 1995 року у
виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району  Львівської області вона зареєстрував шлюб з
відповідачем, актовий запис №08. У зв'язку з одруженням позивачка змінила прізвище
з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від сумісного подружнього життя у них народилося двоє
дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє
життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживав алкогольними напоями,
скандалив у сім'ї, наносив побої позивачці, а тому сторони разом не проживають.
Позивачка вважає, що зберегти сім'ю неможливо. Судові витрати просить покласти
на відповідача, оскільки з його вини розпадається сім'я, дітей просить залишити
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просить
розірвати шлюб, оскільки вони з відповідачем не проживають, судові витрати
просить покласти на відповідача, дітей залишити на її вихованні.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання, хоч про час та місце
розгляду справи належно повідомлявся. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши в судовому засіданні позивачку, оглянувши та оголосивши
документи по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати слід покласти на
відповідача, неповнолітніх дітей слід залишити на вихованні з позивачкою.
Керуючись ст.ст.214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110 ч.1, 112
Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, який
був зареєстрований 23 лютого 1995 року у виконкомі Хирівської міської ради
Старосамбірського району  Львівської
області, актовий запис №08.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_2 слід сплатити один неоподаткований мінімум доходів
громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на вихованні з ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя               - підпис -

Копія вірна:

Суддя
Є.О.Бущак
Справа №2-364/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2007 року
м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого
судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

в с т а н о
в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 30 вересня 2000 року у
виконкомі Новокалинівської сільської ради Самбірського району  Львівської області він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, актовий запис №03. У зв'язку з одруженням відповідачка змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від сумісного подружнього життя у них народилося
двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя
з відповідачкою не склалося, оскільки відповідачка постійно скандалила в сім'ї,
а тому вони разом не проживають. Позивач вважає, що зберегти сім'ю неможливо.
Судові витрати просить покласти на нього, дітей залишити на його
вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просить
розірвати шлюб, оскільки вони з відповідачкою не проживають, судові витрати
просить покласти на нього, дітей просить залишити на його вихованні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про місце та
час проведення слухання справи була належно повідомлена. До суду надіслала
заяву, в якій просить цивільну справу слухати у її відсутності, на розірвання
шлюбу згідна.  Дітей просить залишити на
вихованні з позивачем.

Вислухавши позивача, оглянувши та оголосивши документи по справі суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, а тому
шлюб слід розірвати. Судові витрати слід покласти на позивача, дітей слід
залишити на вихованні з позивачем.

Керуючись ст.ст.214,215,218 ЦПК України, ст.ст.110 ч.1,112 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
був зареєстрований 30 вересня 2000 року у виконкомі Новокалинівської селищної
ради Самбірського району  Львівської
області, актовий запис №03.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_1 слід сплатити один неоподаткований мінімум доходів
громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
вихованні з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-383/2007
27 листопада 2007 року                     м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого
судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 23 жовтня 1982 року у
виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської
області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №41. У зв'язку з
одруженням позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а позивач з ОСОБА_1
на ОСОБА_1. Від сумісного подружнього життя у них народилося двоє дітей, які на
даний час вже повнолітні. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки
відповідач зловживав алкогольними напоями, скандалить у сім'ї, а тому вони разом
не проживають. Позивачка вважає, що зберегти сім'ю неможливо. Судові витрати
просить покласти на неї.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просить
розірвати шлюб, оскільки вони з відповідачем не проживають, судові витрати
просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, хоч про час та місце
розгляду справи належно повідомлявся. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши в судовому засіданні позивачку, оглянувши та оголосивши
документи по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати слід покласти на
Керуючись ст.ст.214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110 ч.1, 112
Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
був зареєстрований у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського
району Львівської області, актовий запис №41.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_1 слід сплатити один неоподаткований мінімум доходів
громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Справа №2-417/2007
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого
судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 17 листопада 1979 року
у виконкомі Лютовиської сільської ради Старосамбірського району  Львівської області він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, актовий запис №27. У зв'язку з одруженням відповідачка змінила
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Від сумісного подружнього життя у них народилося
двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Подружнє життя з відповідачкою не
склалося, з 1992 року сторони разом не проживають.  Позивач вважає, що зберегти сім'ю неможливо.
Судові витрати просить покласти на нього.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просить
розірвати шлюб, оскільки вони з відповідачкою не проживають, судові витрати
просить покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про час та
місце розгляду справи була належно повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши в судовому засіданні позивача, оглянувши та оголосивши
документи по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати слід покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст.214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110 ч.1, 112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
був зареєстрований 17 листопада 1979 року у виконкомі Лютовиської сільської
ради Старосамбірського району  Львівської
області, актовий запис №27.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_1 слід сплатити один неоподаткований мінімум доходів
громадян, а ОСОБА_2  від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя