Справа № 2-280/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007
року                                                                                     м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судці Кривчун Т.О., при
секретарі Сапі А.М,

за
участю позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Кулікова С.Ю.,
відповідача Третьякова С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 Відділу
у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в
Полтавській області (надалі-Відділ ПРФО УМВС України в Полтавській області),
про виселення з жилого приміщення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

«

В червні 2007 рокуОСОБА_1.
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що, на час
розірвання шлюбу з відповідачем - 16 червня 1989 року, проживала в
квартиріАДРЕСА_1, а відповідач-у житловому приміщенні за іншою адресою.

Зазначає, що 22.12.1998 року уклала з відповідачем договір найму спірної
квартири, за яким він зобов'язувався за її вимогою звільнити квартиру, однак,
незважаючи на її вимогу, та закінчення, у зв"язку з цим, строку дії
договору та його припинення, відповідач добровільно звільнити приміщення не
бажає.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали
повністю, прохаючи їх задовольнити. В доповнення до позовної заяви пояснили, що
власниками вказаної приватизованої квартири єОСОБА_1. та її синОСОБА_3, відповідач, який
проживає в даній квартирі на підставі договору найму, зловживає алкогольними
напоями, ображає позивача, не бажає сплачувати вартість комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_2
у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення та
суду пояснив, що дійсно проживає у вказаній квартирі на підставі договору найму
з позивачем, три роки тому отримав перелом ноги і з того часу лікується, у
Вінниці у нього є квартира, яка оформлена на сестру, та де на даний час
проживає його мати.

Відповідач - Відділ ПРФО УМВС України в Полтавській області - у судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. 20.07.2007р. надіслав факсограму (№19/5099), в якій
прохав розглянути справу у відсутності його представника.

Заслухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є
позивачОСОБА_1. та її
синОСОБА_3. (який на
даний час відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії №69 УДДУПВП у
Полтавській області), що підтверджується Свідоцтвом про право власності на
житло від 25.10.1994р.

Після розірвання 16 червня 1989 року шлюбу з ОСОБА_2 (дана обставина
підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, НОМЕР_1), позивач
зареєстрована та постійно проживала за вказаною вище адресою, а у 1994 році
разом із сином приватизували дану квартиру.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що 22.12.1998 рокуОСОБА_1. уклала з ОСОБА_2
договір найму жилої площі, за яким наймач зобов'язувався утримувати жиле
приміщення згідно правил договору та, за вимогою наймодавця, звільнити займане
приміщення (квартиру).

Згідно ст.815 ЦК України,
наймач зобов'язаний забезпечувати збереження житла, підтримувати його в
належному стані, своєчасно вносити плату за житло та за комунальні послуги.

За правилами ч.1 ст.821 ЦК
України, договір найму житла укладається на строк, встановлений договором.

В порушення умов договору, ОСОБА_2
не утримував жиле приміщення, не сплачував квартирну плату та вартість
комунальних послуг, та, на вимогу власника житла ОСОБА_1 і закінчення, у
зв"язку з цим, строку дії договору та його припинення, не бажає
добровільно звільнити займане приміщення.

В надісланій до суду заяві ОСОБА_3,
співвласника квартириАДРЕСА_1вказано, що відповідач, який доводиться йому
батьком, протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, застосовує
фізичне насильство по відношенню до його матері-позивача ОСОБА_1 хоча шлюбні
відносини між ними розірвані, за вказаною вище адресою фактично не проживає,
хоча там зареєстрований.

Відповідно до ст.ст.2,48 Закону України „Про
власність", право власності в Україні охороняється законом, власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би. ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Згодно ст.ст.317,319,391 ЦК
України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання
своїм майном, що він здійснює на власний розсуд та має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним цього права.

Відповідно до ст.ст.168,169 Житлового Кодексу України, укладений на
визначений строк договір найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві приватної власності, припиняється після
закінчення цього строку. У разі припинення договору найму жилого приміщення в
будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності,
наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити жиле
приміщення, а в разі відмовлення-підлягають виселенню в

судовому порядку без надання
іншого жилого приміщення.

За таких обставин,
з урахуванням визнання позову відповідачем, задоволення пред"явленого
позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.317,319,391 ЦК
України, ст.ст.2,48 Закону України „Про власність", ст.ст.168,169
Житлового Кодексу України, ст.ст. 8,10,11, 57-60, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174,
ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з
квартириАДРЕСА_1.

Зобов"язати Групу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Гребініківського РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.