overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого        судді                                       ДЕНИСЕНКО Н.О.

при
секретарі                                                      МАТВІЄНКО
Н.В.

за
участю представника

Згурівського
ККП                                               МАРТИНЕНКО
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.
Згурівка справу за позовом

ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Згурівський ККП 31.07.2007 року звернувся до суду з вищезазначеним
позовом,  посилаючись на те,  що відповідач проживає в неприватизованій
квартирі АДРЕСА_1,  користується
комунальними послугами позивача,
вартість яких не сплачує з жовтня 2006 року по червень 2007 року,  тому просить стягнути з відповідача на його користь
борг в розмірі 3458 грн. 97 коп. та сплачені витрати на ІТЗ судового процесу в
розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,  відповідач позов визнав повністю.

Враховуючи
право відповідача на визнання позову та те,
що визнання позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  суд вважає за
можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про
задоволення позову,  стягнувши із
відповідача в доход держави судовий збір.

Роз'яснити
сторонам,  що повторне звернення до суду
з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
174 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про
стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1 на користь
Згурівського комбінату комунальних підприємств Київської області (розрахунковий
рахунок 3357 КРД "Райффайзен Банк "Аваль" міста
Києва,  МФО 322904,  код за
) заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги в
розмірі 3458 (три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн. 97 коп. та кошти на
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в
розмірі 30 (тридцять) грн.,  а всього
стягнути із ОСОБА_1 на користь Згурівського комбінату комунальних підприємств
Київської області 3488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 97 коп. та
в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення суду
набирає законної сили згідно  ст. 223 ЦПК
України.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана/до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

іменем України

09 серпня 2007
року Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Князевої Н.В.,  при
секретарі Корольовій М. Ю.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі,  у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач  у
судове  засідання   не
з'явився,    про  місце
та  час  розгляду
справи   був повідомлений
своєчасно,  заперечнь проти позову не
надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила,  що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі з 14 лютого 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2006 року сімейні
стосунки між ними припинені. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім'ї.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,
витрати покласти на неї.

Вислухав
позивачку,  дослідив письмові
докази,  суд вважає встановленими такі
обставини.

Сторони
перебувають у шлюбі,  який зареєстровано
14 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Інгулецького
районного управляння юстиції м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1Сімейні стосунки між сторонами
припинені з жовтня 2006 року. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім'ї.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову до суду.

Таким
чином,  позовні вимоги підлягають
задоволенню,  у зв'язку з тим,  що у судовому засіданні встановлено,  що подальше сумісне проживання подружжя та
збереження шлюбу протирічать інтересам позивачки та дитини.

Керуючись  ст.
ст.  110-112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
10, 11,  60,  88,
212 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Інгулецького районного управляння юстиції м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області
(актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАГС у розмірі 17 (сімнадцать) гривень.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не -надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рога.
Справа № 2-1316
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
серпня 2007 p.                                                                           Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у
складі: головуючої - судді          Беркещук
Б.Б.

секретаря                                       Ніколайчук
О.В.

з участю
позивача (ів)                  ОСОБА_1

відповідача
(ів)

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Коломиї справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2000 року.

Під час
спільного проживання у них народилась дитина - дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1що стверджується свідоцтвом про
одруження та свідоцтвом про народження дитини.

Батьком
дитини являється відповідач ОСОБА_2,
який матеріальної допомоги та коштів на утримання неповнолітньої дитини
недає.

Неповнолітня
дитина- ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 200 гривень щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду справи повідомлений належно по останньому
відомому місцю проживання,  причини
неявки суду неповідомив,  письмових
заперечень проти позову неподав.

Суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
так як відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини і відповідно до  ст.
ст.  180, 181 СК України
відповідач зобов'язаний надавати утримання своїй неповнолітній дитині щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

На підставі  ст.
ст.  181, 182, 183 СК України та
керуючись  ст.  ст.
88, 213, 214 ЦПК України, -

РІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Петровськ Саратовської області,
Російської Федерації,  жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 200 (двісті)гривень
щомісячно,  починаючи з 16 липня 2007року
і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 (п'ятдесять одну)гривню державного мита в дохід держави,  та ЗО (тридцять) гривень судових витрат з
інформаційно-технічного забезпечення на користь Територіального управління
державної судової адміністрації в Івано-Франківській області на розрахунковий
рахунок Jfe 0355,
код 26289647,  МФО 836014 УДК в Івано-Франківській
області.

Рішення
підлягає до негайного виконання згідно п, 1 ст. 367 ЦПК України в межах
стягнення суми платежу за один місяць. ішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Справа №  2-1292 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.                                                                           Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у
складі: головуючої - судді          Беркещук
Б.Б.

секретаря                                       Ніколайчук
О.В.

з участю
позивача (ів)                  ОСОБА_1

відповідача
(ів)

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Коломиї справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2005 року.

Під час
спільного проживання у них народилась дитина - син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження
дитини.

Батьком
дитини являється відповідач ОСОБА_2,
який матеріальної допомоги та коштів на утримання неповнолітньої дитини
недає.

Неповнолітня
дитина- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з
позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3а,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду справи повідомлений належно по останньому
відомому місцю проживання,  причини
неявки суду неповідомив,  письмових
заперечень проти позову неподав.

Суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
так як відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини і відповідно до  ст.
ст.  180, 181 СК України
відповідач зобов'язаний надавати утримання своїй неповнолітній дитині щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

На підставі  ст.
ст.  181, 182, 183 СК України та
керуючись  ст.  ст.
88, 213, 214 ЦПК України, -

РІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця і
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 (двісті)гривень
щомісячно,  починаючи з 09 липня 2007року
і проводити до досягнення дитиною Повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 (п'ятдесять одну)гривню державного мита в дохід держави та 30
(тридцять) гривень судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення на
користь Територіального управління державної судової адміністрації в
Івано-Франківській області на розрахунковий рахунок № 0355,  код 26289647,
МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області.

Рішення
підлягає до негайного виконання згідно п.1 ст. 367 ЦПК України в межах
стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Справа 2-561/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 рік                                                 м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області

У складі
головуючий судді                                  Яковлєвої
М. С.

При
секретарі                                                        Поповій
І.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2   був
одруженний   з  моєю
сестрою   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.ІНФОРМАЦІЯ_2  у  них
народився  син-ОСОБА_4.

Сестра з
чоловіком мешкали у АДРЕСА_1 у будинку відповідача.

У
березні 2005року ОСОБА_2 було засуджено Кам'янсько-Дніпровським районним судом
за ч.3  ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі із застосуванням  ст.  ст. 75, 56 КК України, у лютому 2006 року за
порушення норм відбуття покарання згідно постанови Кам'янсько-Дніпровського
районного суду він був направленний у міста позбавлення волі строком на 3 роки.

Після
засудження чоловіка сестра почала зловживати спиртними напоями, вести
аморальний стан життя.

24
квітня 2007 року орган опіки та піклування винес розпорядження №192, згідно
якого вввін був призначенний опікуном неповнолітнього. Оскільки батько
знаходится в місцях позбавлення волі, а матір зникла у невідомому напрямку,
просить стягнути аліменти на дитину у розмірі Ул частину з усіх видів заработку.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач у судове засідання не
з'вився, знаходится в місцях позбавлення волі.

Дослідивши
м атеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає позов підлягає
задоволенню у повному обсязі..

Згідно
до  ст. 180 СК України батьки забов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.Тому суд вважає стягнути
з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 части з усіх видів
доходу.

Керуючись  ст.
ст. 30, 51-52, 61-65, 213-216 ЦПК України,  180, 183 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження м.
Кам'янка-Дніпровська, Запорізької області, знаходиться в місцях позбавлення
волі в ВК-20 м. Вольнянськ, вул. Дзержинського, 1, Запорізької області аліменти
на кори сть ОСОБА_1у розмірі 1/4 з усіх видів доходу щомісячно на утримання
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття починаючи з 31 травня2007 року
та держмито на користь джержави у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення    може бути оскаржено до Запорізького
апелляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом20 -ти
днів після подання заяви на оскарження.

Заяву на
оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом 10-ти днів після оголошення
рішення.
Справа№2-127 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

11
червня 2007 р.                     Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого-судді        Микитей Л.Л.

за участю
секретаря        Волошанівської Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив

ОСОБА_1.
19 квітня 2007 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначається,  що 6
вересня 1997 року між сторонами

зареєструвано   шлюб   в    Кривоозерському  районному
відділі   реєстрації  актів

громадянського
стану,  актовий запис НОМЕР_1

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає з матір"ю.

В жовтні
2006 року подружні стосунки припинені з вини відповідача,  який не проявляв належної уваги
сім"ї,  дитині,  почав зловживати спиртними напоями,  ініціював сварки.

Посилаючись
на викладене,  позивачка просить шлюб з
відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з"явилися. Позивачка
надіслала в суд письмову заяву,  в якій
позовні вимоги підтримала,  просила
справу слухати без її участі,  не
заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач
повторно не з"явився в судове засідання,
про час і місце якого повідомлений належним чином,  про причини неявки від нього повідомлень не
надійшло.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що сторони зупинили подружні стосунки з
жовтня 2006 року. Причиною стали різні погляди на сімейне життя,  через що виникали сварки,  в зв"язку з чим позивачка з
неповнолітньою дитиною переїхала проживати до матері.

На
попередньому судовому засіданні відповідач підтвердив вказані обставини,  а також визнав позов та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Сторони згодні
на розлучення.

При
таких обставинах суд прийшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї суперечить
інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини,
тому шлюб у відповідності зі  ст.
110 Сімейного кодексу України підлягає розірванню.

Керуючись  ст.
ст.  213, 215, 224, 226, 228 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Шлюб,  укладений 06 вересня 1997 року в
Кривоозерському районному відділі реєстрації актів громадянського стану,  Миколаївської області,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвати.

Дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
залишити на вихованні при матеріОСОБА_3

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану стягнути державне мито в доход держави в розмірі 17 грн. з
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом
двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Миколаївської

області через районний суд. Заочне рішення може бути переглянуто
судом,  що його

ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подається протягом
десяти днів з дня

отримання копії
рішення.           .
Справа №2-176 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 р.                       Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в
складі; головуючого - судді
Кондрачук А.П.

при
секретарі                             Афельд
О.Д.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

9
листопада 2003 року в Ониськівській сільській раді Кривоозерського району
Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,  та ОСОБА_2

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу,  вказуючи на те,  що шлюбні стосунки з відповідачем припинені
більше місяця назад через різні погляди на життя.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,
причин неявки суду не повідомив,
про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Судом
встановлено,  що сторони припинили шлюбні
стосунки більше одного місяця назад через різні погляди на життя,  проживають окремо,  шлюбних стосунків не поновлювали,  позивачка наполягає на розірванні шлюбу,  вважає що примирення не можливе.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
подальше подружнє життя та збереження сім"ї є неможливим,  тому шлюб у відповідності до  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  шлюб підлягає розірванню.

На підставі  ст. 112 СК України,  керуючись
ст.   ст.  10, 60, 212, 213, 215,  226 ЦПК України,

суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований в Ониськівській сільській раді Кривоозерського району
Миколаївської області,  актовий запис
НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітню
дитину ОСОБА_3 на виховання залишити з матір"ю.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті юридичної
допомоги в сумі 150 грн.,  судового збору
в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп.,  всього 166
грн.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2державне мито в доход держави в сумі 17 грн.,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через районний суд в апеляційний суд Миколаївської
області.
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                 Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                                                                             Таранкової
І.М.

при
секретарі                                                                                                      Хорошун
О.В.

з участю
позивачки                                                                                                  ОСОБА_1

відповідача                                                                                                                ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи його тим,  що спільне життя з відповідачем не
склалось,  з причини несумісності
характерів та небажання відновлення подружніх стосунків зі сторони відповідача.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Просить позов задовольнити,  постановити рішення,  яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  оскільки шлюбні стосунки
між ними припинені з 2006 року,  спільне
господарство ними не ведеться.

В
попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на своїх позовних
вимогах,  посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в
попередньому судовому позов визнав повністю,
на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
першому зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1999 року. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Під час
спільного проживання сторін в їх сім'ї виникали сварки,  через несумісність характерів та відсутність
взаєморозуміння.

Сторони
припинили подружні відносини з 2006 року,
миритись не бажають,  їх сім'я
розпалась.

Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і
дитини,  а тому шлюб необхідно розірвати.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  88,  130,  174 ЦПК України,   ст.
ст.  105 ч.3,  112 СК України,

рішив:

Шлюб,  зареєстрований 18 грудня 1999 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у
Полтавській області,  актовий запис за
НОМЕР_1,  між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2народження - розірвати.

Дочку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
залишити проживати з позивачкою.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.,  а
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.