Справа 2-1499/07
року  Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді : Зарічної Л.А., при секретарі:   Голушко Н.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовам Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в
особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Прилуки Чернігівської області» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Прилуки Чернігівської області»   звернувся до суду з позовною заявою, в якій
вказує, що між банком та ОСОБА_1
10.04.2007 року був укладений кредитний договір про надання кредиту на
строком на 24 місяців зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 2.1. та 5.1
кредитного договору 11.04.2007 року банк видав ОСОБА_1 готівкою кошти в сумі 10
000 грн., тобто виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак
позичальник не виконує свої обов'язки по кредитному договору, тобто не сплачує
позикову частинку та проценти, в наслідок порушення строків сплати по
кредитному договору нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє на період прострочення від суми
простроченого платежу.
укладений договір поруки між банком та поручителем ОСОБА_2, який, як
поручитель, згідно з п.2.1 договору, на добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях позичальника
ОСОБА_1, які витікають з умов кредитного договору № 103-П від 10 квітня 2007
вересня 2007 року заборгованість по кредиту становить 9601 грн. 09 коп.,
заборгованість по відсоткам - 591 грн.85 коп., пені за прострочену
заборгованість по кредиту та відсотках - 41 грн.03 коп., суми несплаченої
звертатися до суду із відповідним позовом про
стягнення даної заборгованості в судовому порядку.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав викладені у заяві позовні вимоги та
просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за крединтим договором
що позичальником лише у червні місяці було проведено оплату на суму 250 грн. та
148 грн.91 коп., які  не відповідають
тому графіку погашення кредитної заборгованості, який було погоджено під час
підписання кредитного договору, оскільки сума місячних платежів повинна
становити понад 600 грн. А оскільки на письмові звернення ні позичальник, ні
поручитель уваги не звертають, а сума заборгованості росте, стягнення її
заборгованості в судовому порядку є лише єдиний вихід із даної ситуації.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та не повідомила про причини своєї
неявки, хоча про день та час судового засідання була повідомлена вчасно.
В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 позовних вимог не визнав, однак обґрунтувати їх не
зміг та крім того пояснив, що перебував із ОСОБА_1 приятельських
стосунках, а тому коли вона попросила виступити
поручителем для отримання кредиту - він погодився без будь-яких вагань чи
примусу з боку позичальника.
пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:
кредитного договору №103ф-07 від 10 квітня 2007 року Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) надає
позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень), кінцевим
терміном погашення - 09.04.2009 року та сплатою банку 25 % річних, що
підтверджується як показами сторін, так і письмовими доказами по справі, а саме
копією кредитного договору (а.с.4).
заяви на видачу готівки від 11.04.2007 року (а.с. 13) ОСОБА_1 отримала готівку
в сумі 10 000 (десять тисяч ) грн., що свідчить її підпис у заяві.
Згідно  договору поруки №103-П від 10 квітня 2007
року ( а.с. 10) вбачається, що поручитель, яким є ОСОБА_2, відповідно до умов
цього договору та у випадку невиконання зобов»язань позичальником по кредитному
договору № 103ф-07 від 10 квітня 2007 року зобов»язується погасити борг
позичальника кредитору, відсотки з розрахунку 25 % річних, пені з розрахунку
0,2 % за кожний день прострочки , а також відшкодувати збитки, завдані
кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного
п.2.2. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання
боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і
позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму
заборгованості, включаючи суму основного боргу за кредитним договором і
нарахованих відсотків та неустойки.
наслідки передбачає і ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого
розрахунка заборгованості згідно кредитного договору наданого позивачем
вбачається, що станом на 18.09.2006 року ОСОБА_1 залишився непогашеним кредит,
підтвердив і відповідач ОСОБА_2, а тому позивача має законне право на стягнення
цієї суми з відповідачів в судовому порядку і його вимоги підлягають
задоволенню, як і вимоги про дострокове розірвання договору кредитування.
наведеного, керуючись ст. 554-559,1046, 1048-1050 ЦК України,
ЦПК України, суд -
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії
заборгованості по кредиту, несплачених по ньому відсотках, пені та комісії, а
також 102 грн. 97 коп. в
рахунок сплаченого державного мита та ЗО грн. в рахунок витрат за
двадцять дев»ять) гривень 46 копійок.
Рішення суду
може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до
Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження із наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайонний суд.