Справа № 2-4836/07/01
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року                      Київський
районний суд м. Харькова
в складі:

головуючого                                                      -
судді Шаренко С.Л.

при секретарі                                                      -           Костюченко В.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - відділ з питань громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ УМВС України в Харківській
області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з
реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить зняти відповідача з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1,
вказуючи, що їй на праві приватної власності належить вказана квартира, яку
вона придбала у відповідача. Згідно договору купівлі-продажу відповідач повинен
був виписатися з квартири, проте цього не зробив до теперішнього часу. Вказаний
факт перешкоджає їй здійснювати в повному обсязі її право власності квартирою,
в зв"язку з чим вона звертається до суду з цим позовом.

Відповідач,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому
суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник
третоьї особи - відділу з питань громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ УМВС України в Харківській області в судове
засідання не з"вився, проте просив суд розглянути справу за його
відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги мають бути задоволені.

Судом
достовірно встановлено, що 19.12.2002 року позивачка придбала у відповідача
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно
до п.8 договору купівлі-продажу квартира повинна бути повністю звільнена
ОСОБА_2 (в тому
числі повинні бути виписані всі особи, що в ній мешкають) до 25.01.2003 року.

Проте до
теперішнього часу вказана умова договору виконана відповідачем не була, згідно
довідки філії Київської дільниці № 12 КП „Жилкомсевіс" від 22.06.2007 року
колишній власник - ОСОБА_2
є зареєстрованим у спірній квартирі (а.с.6).

Згідно
ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно
до ст. 4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє,
користується та розпоряджається належним йому майном та має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно
до ч.2 ст.48 Закону України "Про власність" власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані
з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

А тому
суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1, та відновлює порушене право позивачки у
здійсненні нею її права власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача
з реєстраційного обліку з вказаної квартири.

Керуючись
ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4, 48 Закону України „Про власність",
ст.ст. 3,4,5,10, 60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити.

Зобов'язати
відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського
РВ УМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова
протягом 10-ти днів заяви про його апеляційне оскарження, а далі - шляхом
подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через Київський районий суд м.Харкова.

Рішення
виготовлене в нарадій кімнаті, є оригіналом.