Справа № 2-799/2007p.
року  Білозерський     районний
суд   Херсонської    області в складі головуючого - судді;
Сокирко Л.М.  при секретарі:
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ доОСОБА_1про
стягнення   1215 гри. 23 коп.,
"ЕК Херсонобпенерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з
вказаним позовом до суду,  мотивуючи його
тим,  що відповідач є абонентом
Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобпенерго" та споживачем
електроенергії,  яка згідно Закону
України " Про електроенергетику" є товарною продукцією,  призначеною для купівлі-продажу.
року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка
по дотриманню ним Правил користування електричною енергією побутовим
споживачем,  в ході якої було
виявлено,  що відповідач допустив
безоблікове споживання електроенергії шляхом шлхом накиду проводів поза
приладом обліку,  в результаті чого
електроенергія споживалася,  але не
діями відповідач   завдав Білозерському
РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 1215
грн. 23 коп.,  яку у добровільному
порядку відмовляється відшкодовувати.
стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" 1253 грн. 23 коп. та судові витрати по справі в сумі 81
В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав,  просив позов задоволити.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписки про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224 ЦАК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що:
особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго",  та
сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання ел
актом №
193988 від 04.04.2007 року,  Про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем
підтверджується,  що відповідач допустив
безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів поза приладом
обліку,  в результаті чого електроенергія
споживалася,  але не обліковувалась;
актів підтверджується сума позовних вимог.
відповідності до cm.
88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати,  пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні
позову 81 грн. 00 коп.   державного мита.
Керуючись cm. 714 ЦК України,   ст.
226 ЦПК України,  суд, -
заяву  ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в
інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
зОСОБА_1на користь Білозерського РЕЗ 1 ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго"
1215 грн. 23 коп. - суму заподіяних збитків,
а також 81 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та інформаційно
технічного забезпечення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанцій,  або в порядку
ч. 4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.