Справа № 2-о-1802007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«25» червня 2007р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді                                    Криворучко
І.В.

при секретарі                                             Бердник
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час
попереднього розгляду справу за заявоюОСОБА_1,
зацікавлена особа -виконавчий комітет Бориспільської міської ради,  Київської області,  про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява,
підтримуючи і обґрунтовуючи яку в заявник зазначив,  що підставі рішення виконкому Бориспільської
міської ради депутатів трудящих НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  комбінатом комунальних підприємств
Бориспільської міської ради депутатів трудящих - ІНФОРМАЦІЯ_3року йому було
видане свідоцтво на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. В зазначеному
свідоцтві його прізвище вказано,  як
ІНФОРМАЦІЯ_1,  а його дійсне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2,  крім того на підставі
рішення виконкому Бориспільської міської ради депутатів трудящихНОМЕР_2 від
06.06.1977 року АДРЕСА_1,  був
перейменований на АДРЕСА_2.

На даний час в нього виникла необхідність відчужити дане
домоволодіння,  але в наслідок вищезазначеної
помилки він цього зробити не може,  на
підставі цього він просить суд,
встановити факт належності правовстановлюючого документа,  а саме свідоцтва НОМЕР_3на право особистої
власності на житловий будинок НОМЕР_4з надвірними спорудами по АДРЕСА_2,  в АДРЕСА_3,
яке видане ІНФОРМАЦІЯ_3року комбінатом комунальних підприємств
Бориспільської міської ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому
Бориспільської міської ради депутатів трудящих НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року -
ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з"явився,  але від нього надійшла заява в якій він,  вимоги підтримує в повному обсязі і просить
справу слухати у його відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  в своїй письмовій заяві
проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику не
заперечує,  просить справу слухати у
відсутність її представника.

Суд дослідив,  оцінив та
проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов
висновку,  що заява обгрунтована і
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні,
дійсно що підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради
депутатів трудящих НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  комбінатом комунальних підприємств
Бориспільської міської ради депутатів трудящих

-    ІНФОРМАЦІЯ_3року
заявнику було видане свідоцтво на право власності на житловий

будинок АДРЕСА_1. В зазначеному

свідоцтві його прізвище вказано,  як ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно свідоцтва про народження

(а.с. 4) та паспорту (а.с. 5) його дійсне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того на підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради
депутатів

трудящихНОМЕР_2 від 06.06.1977 року АДРЕСА_1,  був перейменований на АДРЕСА_2.

З наведених підстав,  слід дійти
висновку,  що дійсно при  видачі даного свідоцтва заявнику,  дійсно була допущена механічна помилка в його
прізвищи, а тому даний факт підлягає встановленню.

Керуючись  ст.  ст. 15, 30, 62, 202, 202-1, 203, 256, 271,
273 ЦПК України,           суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,  що свідоцтво
НОМЕР_3на право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_4з надвірними
спорудами ло АДРЕСА_2(колишнійАДРЕСА_1),
в АДРЕСА_3,  яке видане
ІНФОРМАЦІЯ_3року комбінатом комунальних підприємств Бориспільської міської ради
депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Бориспільської міської ради
депутатів трудящих НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року

-    належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської
області протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення.