overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3 5032007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                              Хортицький
районний суд М.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л. М.

при секретарі                         Бочіної
Н. А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду М.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., у якому просить
стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку до повноліття дитини, бо відповідач в
добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить
постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2. з позовними вимогами позивачки згоден, просить
постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в шлюбі зареєстрованому 23.11.2002 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного шлюбного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у свідоцтві про
народження якого, батьком записаний ОСОБА_2- відповідач у справі.

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач
працює, має стабільний заробіток, має можливість утримувати дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 367 ЦПК України, 180-184, 191
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця
м. Запоріжжя, працюючого ВАТ "Запоріжсталь", газовий цех,
зварювальник, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/6
частини заробітку(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дітей встановленого віку, починаючи з 04.10.2007 року і до повноліття
дитини.

Рішення в цій
частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області,
про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
М.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2- 1409/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26.10.2007 р                  м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді Н.В.Огієнко, при

секретарі
Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну  справу
за  позовом КП  „Оріхівське
виробниче управління житлово -

комунального господарства" до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що
відповідач користується послугами по водопостачанню, водовідведенню,
обслуговуванню та ремонту жилого приміщення, які йому надає КП „Оріхівське
виробниче управління житлово -комунального господарства", але плату за
надані йому послуги не вносить. Станом на 01.08.2007р. заборгованість відповідача
перед позивачем складає 573,54грн., яку позивач прохає стягнути з нього на його
користь.

В судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягає, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
день слухання справи повідомлений своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач користується
комунальними послугами, але не сплачує за них, має заборгованість у розмірі 573,54грн.,
яку добровільно не сплачує. При цьому необхідно врахувати, що відповідач
добровільно не погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути й держмито
і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196,208-209,213-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.67-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов    КП
„Оріхівське    виробниче   управління
житлово   -   комунального господарства" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП „Оріхівське виробниче управління житлово -
комунального господарства" заборгованість за надання комунальних послуг в
сумі 573,54грн.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави держмито у сумі 51грн. на р/р
0212, код ЄДРПО 34676974, код платежу 22090100, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи в Оріхівському районному суді Запорізької області в сумі 30грн. на
депозитний рахунок 0211 в ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та
апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданого протягом десяти днів з
дня отримання копії.
Справа 2o-147 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем       УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                          м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді А.А.Шудрика,
при секретарі Н.Д.Борисенко, розглянувши в судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Комишувахської селищної ради, Управління праці і соціального захисту населення
в Оріхівському районі про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що у неї є син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець села Кірове Оріхівського району Запорізької
області. Він є інвалідом дитинства першої групи, потребує постійного
стороннього догляду, про що є виписка із акту огляду МСЕК серія АД №082507 від
15.08.2007 року. Інвалідність встановлено безстроково.

Заявник,
як мати інваліда дитинства, опікується ним і отримувала пенсію на його
утримання. Як їй пояснили в Управлінні пенсійного фонду України в Оріхівському
районі, де вона раніше отримувала пенсію на утримання сина інваліда, пенсію
тепер буде виплачувати Управління соціального захисту населення в Оріхівському
районі, але для цього вона повинна бути призначена його опікуном. Заявник
звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Комишувахської
селищної ради про призначення її опікуном, але їй пояснили, що для цього їй
необхідно звернутися до суду. Тому вона просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сКірове Оріхівського району Запорізької області, інваліда дитинства
першої групи - недієздатним і призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявник на вимогах позову наполягає частково: просить
лише призначити її опікуном над ОСОБА_2

Представник органу опіки і піклування Комишувахської селищної ради в судове
засідання не з'явився, надавши листа, в якому просять розглянути справу без їх
участі.

Представник
УПСЗН заявлені вимоги підтримує.

Суд, заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІП-ЖС №НОМЕР_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є сином ОСОБА_1 (а. с 6).

ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи з дитинства і потребує постійного
стороннього догляду, що підтверджується копією виписки із акту огляду МСЕК від
15.08.2007 року (а. с. 4).

Враховуючи
вищевикладене, необхідно призначити ОСОБА_1

опікуном   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Кірове Оріхівського району
Запорізької області.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 236, 240-241 ЦПК України, ст. 292 ЦК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Призначити ОСОБА_1, 1968 року народження, опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Кірове Оріхівського району
Запорізької області.

На дане рішення
може бути подана заява на оскарження протягом 10 днів та апеляційна скарга
протягом 20 днів після подачі заяви на оскарження рішення в апеляційний суд
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Справа № 2- 1404/2007р.
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                                                   УКРАЇНИ
26.10.2007 р.                             м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Огієнко,
секретарі    Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну  справу  за
позовом  КП  „Оріхівське
виробниче управління житлово -
господарства" до ОСОБА_1про стягнення
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що
відповідач користується послугами по водопостачанню, водовідведенню,
обслуговуванню та ремонту жилого приміщення, які йому надає КП „Оріхівське
виробниче управління житлово -комунального господарства", але плату за
надані йому послуги не вносить. Станом на 01.08.2007р. заборгованість
відповідача перед позивачем складає 2146,40грн., яку позивач прохає стягнути з
нього на його користь.
В судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягає, просить їх
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
день слухання справи повідомлений своєчасно.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, так як відповідач користується комунальними
послугами, але не сплачує за них, має заборгованість у розмірі 2146,40грн., яку
добровільно не сплачує. При цьому необхідно врахувати, що відповідач
добровільно не погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути й держмито
і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.67-68 ЖК України, суд, -
Позов    КП    „Оріхівське    виробниче
управління    житлово    -
комунального господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП „Оріхівське виробниче управління житлово -
комунального господарства" заборгованість за надання комунальних послуг в
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави держмито у сумі 51грн. на р/р
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в Оріхівському районному суді Запорізької області
На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та
апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданого протягом десяти днів з
дня отримання копії.
Справа № 2- 1418/2007р.
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
26.10.2007 р.                               м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Огієнко,
секретарі    Безштанківській О.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну  справу
за позовом КП „Оріхівське виробниче управління житлово -
комунального господарства" до ОСОБА_1про стягнення
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що
відповідач користується послугами по водопостачанню, водовідведенню,
обслуговуванню та ремонту жилого приміщення, які йому надає КП „Оріхівське
виробниче управління житлово -комунального господарства", але плату за
надані йому послуги не вносить. Станом на 01.08.2007р. заборгованість відповідача
В судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягає, просить їх
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
день слухання справи повідомлений своєчасно.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, так як відповідач користується комунальними
яку добровільно не сплачує. При цьому необхідно врахувати, що відповідач
добровільно не погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути й держмито
і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЩІК України,
ст.ст.67-68 ЖК України, суд, -
„Оріхівське    виробниче   управління
житлово   -   комунального господарства" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП „Оріхівське виробниче управління житлово -
комунального господарства" заборгованість за надання комунальних послуг в
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави держмито у сумі 51грн. на р/р
платежа 22090100, МФО
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в Оріхівському районному суді Запорізької області
На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та
апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданого протягом десяти днів з
дня отримання копії.
Справа № 2- 1420/2007р.
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
26.10.2007 р.                м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Огієнко,
секретарі    Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну  справу  за
позовом  КП  „Оріхівське
виробниче управління житлово -
господарства"   до   ОСОБА_1про
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що
відповідачка користується послугами по водопостачанню, водовідведенню,
обслуговуванню та ремонту жилого приміщення, які йому надає КП „Оріхівське
виробниче управління житлово - комунального господарства", але плату за
надані йому послуги не вносить. Станом на 01.08.2007р. заборгованість відповідача
перед позивачем складає 1165,96грн., яку позивач прохає стягнути з неї на його
В   судовому   засіданні
позивач   на   своїх
вимогах   наполягає,   просить
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про
день слухання справи повідомлена своєчасно.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як відповідачка користується комунальними послугами,
але не сплачує за них, має заборгованість у розмірі 1165,96грн., яку
добровільно не сплачує. При цьому необхідно врахувати, що відповідачка
добровільно не погасила заборгованість, то з неї необхідно стягнути й держмито
і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.67-68 ЖК України, суд, -
Позов    КП    „Оріхівське    виробниче
управління    житлово   -
комунального господарства"
до  ОСОБА_1про  стягнення
заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП „Оріхівське виробниче
управління житлово - комунального господарства" заборгованість за надання
комунальних послуг в сумі 1165,96грн.
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави держмито у сумі 51грн. на р/р
платежа 22090100, МФО
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в Оріхівському районному суді Запорізької області в сумі 30грн. на
34676974, МФО 813015.
рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна
скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданого протягом десяти днів з
дня отримання копії.
Справа № 2-0-156/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

25.10.2007 р.                                                                       м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Огієнко,
при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Військовий комісаріат
Оріхівського району, управління соціального забезпечення в Оріхівському районі
про встановлення факту неправильності запису в нагородних документах ,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказує, що її чоловіком був ОСОБА_2,
який приймав участь у Великій Вітчизняній війні. За бойові заслуги він був
нагороджений орденом: „ Вітчизняної війни І ступеня" № ордена НОМЕР_1, №
орденської книжки 3 НОМЕР_2та медаллю „За відвагу" посвідчення НОМЕР_3.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця, як дружина учасника бойових дій та інваліда
Великої Вітчизняної війни, має право на отримання доплати до соціальної пенсії,
тому вона звернулась до Управління соціального захисту в Оріхівському районі, з
відповідною заявою. При переоформленні відповідних документів, було виявлено
помилку в записах орденської книжки та посвідченні на медаль: в орденській
книжці ордена „Вітчизняної війни І ступеня" в прізвищі її чоловіка,
замість - ОСОБА_1, записано ОСОБА_1ов, а медалі „За відвагу", замість
ОСОБА_1, записано ОСОБА_2

Ця помилка в нагородних документах, робить неможливим оформлення документів
на доплату.

Просить суд
зобов'язати органи зробити    наступні
виправлення: замість прізвища ОСОБА_1ов та ОСОБА_2, записати ОСОБА_1. У судовому
засіданні    заявник підтримала вимоги
заяви, прохає суд їх задовольнити. Представник Оріхівського управління
пенсійного фонду в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій
просить справу розглядати без їх участі, з позовними вимогами позивача згодні.

Представник Військового комісаріату Оріхівського району в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, з
позовними вимогами позивача згодні.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи , вважає, що заява
підлягає задоволенню у повному обсязі на таких підставах:

·
орден „Вітчизняної війни І ступеня" № ордена
НОМЕР_1, № орденської книжки 3 НОМЕР_2виданий
на ім'я ОСОБА_2

·
медаль „За відвагу" посвідчення НОМЕР_3 видана на
ім'я ОСОБА_2;

·
Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_4 ОСОБА_2    помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що той факт, що «ОСОБА_2», „ ОСОБА_2" і ОСОБА_2 є однією і
тією ж особою знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись    ст.ст.
10,11,209,212,214-215,218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Встановити, що Орден „Вітчизняної війни І ступеня" № ордена НОМЕР_1, №
орденської книжки 3№ НОМЕР_2, виданий на імя ОСОБА_2

Медаль „За відвагу"
посвідчення Ж№ НОМЕР_3 видана
на імя ОСОБА_2 належить
ОСОБА_2

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження
протягом 10 діб та

апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на
оскарження рішення до

апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський
районний суд Запорізької

області.
Справа №2-3381/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                     м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі

головуючого -
судді Сингаївського О.П.,

при  секретарі - Котелянець Т.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом,
де зазначила,  що 29.06.2002 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними
напоями,  в зв'язку з чим між ними
постійно виникали конфлікти і непорозуміння. Тривалий час вони не проживають
разом,  не ведуть спільного господарства,  не підтримують шлюбних стосунків. На підставі
викладеного позивач просила шлюб розірвати та неповнолітню дитину залишити на
її утриманні.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у ньому підстав. На
примирення не погоджувалася.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав,  просив
шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку про те,
що даний позов підлягає задоволенню,
поскільки в судовому засіданні достовірно встановлено,  що сторони тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків,  не ведуть спільного
господарства,  між ними склалися
неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те,  що сім'я повністю розпалась і подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи
інтереси неповнолітньої дитини та домовленість сторін,  суд залишає дитину на подальше виховання з
матір'ю.

Керуючись  ст.
ст.  104,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  208,  209,
212-215,  223,  ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити. Шлюб,  зареєстрований 29
червня 2002 року,  відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_1,
1976 року народження та ОСОБА_2,
1978 року народження - розірвати.

Судові
витрати по отриманню в органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
позивача ОСОБА_1. в розмірі 17 гривень.

Неповнолітню
дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження для подальшого проживання залишити з матір'ю ОСОБА_1..

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка  може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.