№2-323/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

08
червня 2007 року                                          Крижопільський
районний суд

Вінницької
області

В
складі: головуючого судді: Глушкова В.Ф.

Народних
засідателів:                                                              Баденюк
О.І.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Крижопіль справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Крижопільського районного споживчого товариства про визнання
незаконним постанов правління Крижопільського РСТ про відчудження майна
Крижопільського Р СТ.

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивачі звернулися до суду з позовом до Крижопільського РСТ про
визнання незаконними постанов правління Крижопільського РСТ про відчудження
майна Крижопільського Р СТ.

Зазначили,  що 27 квітня 2007 року,  та 21 травня 2007 року правління
Крижопільського РСТ прийняло постанови про дачу згоди для опису майна магазину
Гастроном перший поверх та частини підвального приміщення за адресою смт.  Крижопіль вул.  К. Маркса 53-а Крижопільського ДВС та
Крижопільського МД11І. Прийняті постанови вважають незаконними,  так як відповідач має інше майно,  Гастроном та підвальне приміщення є
неподільного частого майна Крижопільського РСТ і відсуджуватися не може,  крім того правління РСТ не має права,  без згоди зборів уповноважених розпоряджатися
основними засобам товариства.

В судовому
засіданні представник позивачів та позивач ОСОБА_1 Підтримали позовні вимоги з
підстав зазначених в позовні заяві.

Представники
відповідача позов не визнали і пояснили,
що на вказаних позивачами засіданнях про відчудження майна: а саме
Гастроному та підвального приміщення не приймалося а тому ні Статут на Закон
України "Про кооперацію" правління не порушило.

Суд
вислухавши пояснення сторін,  дослідивши
матеріали справи вважає,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Із
протоколу №8 та протоколу №10 засідання правління Крижопільського РСТ від
27.04.2007 року та від 21.05.2007 року вбачається,  що виносилося питання про погашення
заборгованості Крижопільським РСТ по податках,
по заробітній платі у зв'язку з накладенням арешту до ухвали Крижопільського
райсуду і було
прийнято рішення про дачу згоди Крижопільський ДВС для опису майна магазину
"Гастроном" та частини підвального приміщення (кафе "Лакомка").

Судом встановлено,  що опис майна відповідача не проводився,  що ствердили в своїх поясненнях сторони.

Згідно
гл. 6 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено
провадження виконавчих дій по зверненню стягнення на майно Боржника -юридичної
особи. У випадку,  коли боржник -
юридична особа не має коштів,  достатніх
для покриття заборгованості,  стягнення
звертається на інше майно,  як належне
йому на праві власності,  так і
закріплене за ним (крім виключеного з обороту або обмеженого в обороті).

Цим
Законом встановлена черговість реалізації майна на яке накладено арешт,  і боржнику - юридичній особі не надано право
вказувати ті види майна чи предмети,  на
які необхідно звернути стягнення в першу чергу.

Згідно
Статуту Крижопільського РСТ правління споживчого товариства діє від імені РСТ і
його компетенція зазначила в  ст.  32 Статуту де не надано йому право по продаж
основних,  їх безоплатній передачі
юридичним і фізичним особам,  наданням в
оренду,  заставу або позику,  обміну і безкоштовного користування.
Відповідно  ст.  48 Статуту вказане право виключно належить
загальним зборам членів споживчого товариства ( зборам уповноважених).

За таких
обставин суд вважає,  що постанова
правління по протоколу №8 та постанова правління по протоколу №10 від
27.04.2007 р. та від 21 травня 2007 року в частині про дачу згоди для опису
приміщення магазину "Гастроном" перший поверх та частини підвального
приміщення (кафе "Лакомка"
Крижопільською ДВС та МДГП є незаконними.

Керуючись  ст.
ст.  19,  20 Закону України "Про кооперацію",   ст.
ст.  7,  9 ,
10,  ЗУ "Про споживчу
кооперацію",   ст.  ст.
15,  32,  46,  48
Статуту Крижопільського РСТ  ст.  ст.
10,  60,  213-215,
294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
незаконною постанову протоколу №8 засідання правління Крижопільського районного
споживчого товариства від 27 квітня 2007 року та постанову протоколу №10
засідання правління Крижопільського районного споживчого товариства від 21
травня 2007 року в частинах дачі згоди правлінням Крижопільського районного
споживчого товариства Крижопільській державній виконавчій службі та
Крижопільській міжрайонній державній податковій інспекції для опису ними
приміщення магазину "Гастроном" перший поверх та чистини підвального
приміщення (кафе Лакомка),  що знаходиться за адресою смт.  Крижопіль вулиця Карла Маркса 53-а.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.