справа № 2-4390/2007
13 вересня 2007 року                                   Обол енський районний суд м. Києва в складі:
судді                                                                -
при секретарі                                                                        - Неголюк И.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що
10 січня. 1998 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб
Центральним відділом реєстрації шлюбів м.
Києва з Державним. Центром розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис
НОМЕР_1. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя у ОСОБА_1. із
відповідачем не склалося, оскільки в 2004 році ОСОБА_2. поїхав працювати за кордон і сімейні стосунки фактично були припинені.
З серпня 2004 року по серпень 2007 року відповідач працював в Індії,
протягом: цього часу він не цікавився здоров'ям, вихованням дитини та сім'єю
взагалі. На даний час спільне господарство
із відповідачем не ведеться, відсутнє порозуміння, а тому збереження сім'ї
І спільне житія з ОСОБА_2. вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК. України, у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності, для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання, шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
зареєстровано 10 січня 1998 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.
Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис
вони мають сина - ОСОБА_3, ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З пояснень позивача та відповідача вбачається, що сторони не проживають однією
сім'єю та не ведуть спільного господарства з 2004 року. З серпня 2004 року
по серпень 2007 року відповідач працював в Індії,
протягом цього часу він не цікавився здоров'ям., вихованням дитини та сім'єю
взагалі. У зв'язку із цим їхня сім'я розпалася, примирення між сторонами та
збереження сім'ї не можливе, що підтвердила як позивач так і відповідач.
Таким чином, суд
дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
ст. 105, 110, 1.12 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174,213.
214,215, 224 ЩІК України,
та ОСОБА_2 зареєстрований Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2державне мито у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, відповідача від сплати державного мита звільнити.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до ' апеляційного суду м.
Києва через Оболенський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається .протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.