Справа № 2-1553/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Калінінськиіі районний суд міста Донецька в складі
головуючого судді Ткаченко Л.В.,  при
секретарі Хобоша О.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
іаборгованості з теплопостачання з тих підстав,
що відповідачі,  проживаючи у
АДРЕСА_1з липня 2005 року не сплачують надані позивачем комунальні
послуги,  у зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 30 квітня 2007 року в сумі 2516 грн. 53 коп. Просить
стягнути зазначену заборгованість з відповідачів у солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість,  яка утворилася,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала з гих
підстав,  що їй позивачем не надаються
послуги з теплопостачання,  у квартирі
холодно та сиро. Вона неодноразово зверталася зі скаргами у
„Донецькміськтепломережу" але відповіді до теперішнього часу не надійшло.
Позивачка не надала суду письмові документи на підтвердження того,  що вона зверталася до керівництва
„Донецькміськтепломережа" зі скаргами на холод у квартирі. Пізніше
звернулася до суду з проханням звільнити її від сплати державного збору на
користь держави та,  враховуючи тяжкий
матеріальний стан,  просила розстрочити
суму виплати на півроку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився,  про причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 на підставі
письмових,  документів,  що знаходяться у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,
відповідачки ОСОБА_1дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з вимогами  ст.   ст.
67,  68,  156,
162 Житлового Кодексу України,
ст.  815-816 ЦК України плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,
електричну та теплову енергію) стягується,  крім квартирної плати,  по затвердженим у встановленому порядку
тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (жилого приміщення) та членів
його родини,  які несуть рівні обов'язки
з останнім.

З виписки з особового рахунку № 4465 від 10.04.2007 року вбачається,  що відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2.
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Суд не бере до уваги посилання відповідачки про те,  ніби послуги позивачем їй не надавалися,  оскільки у судовому засіданні суду не надані
письмові докази,  що достовірно
підтверджують даний факт.

Згідно письмового розрахунку позивача заборгованість відповідачів складає
2516 грн. 53 коп.

Таким чином,  сума заборгованості
відповідачів перед підприємством позивача за період з 01.07.2005 - 30.04.2007
року складає 2516 грн. 53 коп. та підлягає стягненню з відповідачів у
солідарному порядку.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Враховуючи майнове становище відповідачів,
суд вважає можливим на підставі
ст.  82 ч.1 ЦПК України звільнити
їх від сплати судового збору на користь держави,  та згідно зі
ст.  217 ЦПК України розстрочити
суму виплати на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  67,
68,  156,  162 ЖК України,   ст.
815-816 ЦК
України,  сг. ст.  10, 11,  82 ч. 1,
209,  212,  214,
215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Комунального комерційного підприємства Донецької
міської ради „Донецькміськтепломережа" заборгованість в оплати послуг з
теплопостачання в сумі 2516 гривень 53 коп.,
розстрочивши суму виплати на шість місяців.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Комунального комерційного підприємства Донецької
міської ради „Донецькміськтепломережа" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 гривень,
звільнивши їх від сплати судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський

районний суд м.
Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви
про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку
4.4  ст.
295 ЦПК України.