Справа № 2-341 l/2007p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі.

головуючого -
судді Прасолова В.М. при
секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній
власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом, суд -

ВСТАНОВИВ.

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній
сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування
за законом, та в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 14.03.2001 року їй, її
чоловіку - ОСОБА_3 та сину ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Нотаріусом Сьомої
Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, тому що необхідно
визначити частку померлого у спільній сумісній власності. Вважає, що має право
на 1/3 частину вказаної квартири після смерті чоловіка, так як син відмовився
від своєї частини спадщини на її користь. Просить визначити, що частки ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного окремо, у спільній сумісній
власності -квартирі АДРЕСА_1, становлять 1/3 частку та визнати за нею право
власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3.

У попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у
попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позов
визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу у попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються
законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 364, 370, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 8, 10,

11, 130, 208,
212, 214, 215 ЦГЖ України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного окремо, у спільній сумісній власності -квартирі
АДРЕСА_1, становлять 1/3 частку, а саме: що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному окремо, належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.