Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                              Деснянський
районний суд м.  Чернігова

у складі судді
Бечко Є.М.  при секретарі Шамаріній Т.В.
за участю сторін,  представника третьої
особи Ліпницького А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виселення,

встановив:

У квітні
2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про виселення з
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення відповідача - її колишнього
чоловіка,  який,  проживаючи з нею разом,  останнім часом став зловживати спиртними
напоями,  вчиняти сварки,  допускати фізичне насильство щодо неї,  однак заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,  в результаті
їй довелось покинути помешкання разом з дитиною.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свій позов.

Відповідач в
судовому засіданні   позов не визнав.

Представник
служби у справах неповнолітніх позов підтримав

Заслухавши
пояснення сторін та третьої особи,
показання свідка,  дослідивши
матеріали справи,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони - колишнє подружжя,  шлюб
розірвали 25.04.2006 року

Мають спільну
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2004
року сторони та їх малолітня донька зареєстровані проживали у АДРЕСА_1,  який знаходиться на балансі ВАТ
„Чернігівавтодеталь". Останній місяць перед зверненням до суду позивачка з
дитиною за вказаною адресою не проживала.

В період
з 2004 року відповідач неодноразово вчиняв сварки з позивачкою,  наносив побої,  завдаючи тілесних ушкоджень,  чим унеможливив проживання позивачки у
власному будинку. Зазначені обставини підтверджуються       численними

постановами     про
відмову     в
порушенні

кримінальної
справи,  наданими суду позивачкою,  з яких вбачається,  що відповідач вчиняє на побутовому грунті
сварки з позивачкою,  неодноразово
завдавав їй тілесних ушкоджень,  чим
створив нестерпні умови для проживання позивачки та малолітньої дитини,  унеможливив її проживання у звзначеному
жилому приміщенні,  в зв"язку з чим
вона останнім часом змушена покинути житло,
проживати у батьків.

Відповідно
до  ст.
116 ЦК України
якщо наймач,  члени його сім'ї або інші
особи,  які проживають разом з ним,  систематично руйнують чи псують жиле
приміщення,  або використовують його не
за призначенням,  або систематичним
порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку,  а заходи запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними,  виселення
винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

За
вказаних обставин,  враховуючи,  що ОСОБА_2
не змінив своєї поведінки,  суд
вважає,  що відповідач підлягає виселенню
з АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення,
а позов таким,  що підлягає
задоволеню.

Також за
рахунок відповідача належить відшкодувати судові витрати позивачки.

Керуючись  ст.  ст.  10,
60,  88,  209,
212,  213 ЦПК України,   ст.
116 ЖК України,

суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Виселити
ОСОБА_2 1975 року народження з АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8-50 грн. у відшкодування судового збору та 7-50
грн у відшкодування збору на інформаційно-технічне забезпечення,  а всього 16-00 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.