Справа №2-1994/2007
22 жовтня 2007 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетров
головуючого судді

при секретарі

розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Дніпропе
тровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа Відділ громад
янства, міграції та реєстрац
ії фізичних осіб Кіровського
РВ ДМУ УМВС України, про визна
ння особи такою, що втратила п
раво на користування житлови
ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2 в яко
му просить визнати відповіда
ча таким, що втратив право на к
ористування житловим приміщ
енням в квартирі АДРЕСА_1
в зв'язку з відсутністю в ньом
у більше шести місяців без по
важних причин та зобов'язати
ВГМРФО Кіровського РВ ДМУ УМ
ВС України скасувати реєстра
цію відповідача у вказаній к
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивач посилався
на те, що вона являється відпо
відальним наймачем житловог
о приміщення в квартирі АДР
ЕСА_1. У вказаній квартирі кр
ім позивачки прописані доньк
а - ОСОБА_3, донька ОСОБА_4
, донька ОСОБА_5, а також к
олишній чоловік позивачки
ОСОБА_2 з яким позивачка роз
лучилась 10.11.1989 року.
За вищевказаною адресою ві
дповідач не мешкає з 1989 року. З
цього часу він не сплачує ком
унальні послуги, не надає мат
еріальної допомоги на вихова
ння дітей і фактично позивач
ка з дітьми з ним не спілкують
ся. В зв'язку з тим, що відповід
ач самостійно з реєстрації у
вказаній квартирі не знімає
ться, на контакт з позивачкою
не йде, комунальні послуги та
квартирну плату не оплачує, п
озивачка вимушена звернутис
ь з позовом до суду про визнан
ня відповідача таким, що втра
тив право користування кварт
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги та просила суд задово
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився без поважних п
ричин, про час та місце розгля
ду справи був належним чином
повідомлений. Ухвалою суду в
становлено заочний розгляд с
прави згідно ст. 225 ЦПК України
Представник третьої особи
- Відділу громадянства, мігра
ції та реєстрації фізичних о
сіб Кіровського РВ ДМУ УМВС У
країни в судове засідання не
Свідок Особа-6 в судовому за
сіданні пояснила, що відпові
дач являється її батьком і ві
н не проживає в спірній кварт
ирі з 1989 року. Вони з відповідач
ем не спілкуються і фактично
не знають де він зараз знаход
Суд, вивчивши матеріали цив
ільної справи, заслухавши по
зивача, показання свідка, вва
жає, що позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визнання його так
им, що втратив право на корист
ування житловим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1 в зв'яз
ку з відсутністю в ньому біль
ше шести місяців без поважни
х причин підлягає задоволенн
ю в повному обсязі з наступни
Судом по справі встановлен
о факт, що позивачка ОСОБА_1
являється основним квартир
онаймачем житлового приміще
ння в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою РЕ
Як вбачається з вказаної до
відки у квартирі АДРЕСА_1
крім позивачки зареєстрован
і її доньки ОСОБА_3,ОСОБА
_4 та ОСОБА_5, а також колиш
ній чоловік позивачки ОСОБ
А_2 з яким позивачка розлучи
лась 10.11.1989 року, що підтверджуєт
ься свідоцтвом про розірванн
Згідно показань позивача т
а свідка відповідач ОСОБА_2
не проживає в квартирі АД
РЕСА_1 вже більше ніж шість м
ісяців і не має в квартирі сво
Таким чином, суд проходить д
о висновку, що відповідач
ОСОБА_2 не проживаючи в спір
ній квартирі більше шести мі
сяців без поважних причин вт
ратив право на цю житлову пло
щу і підлягає зняттю з реєстр
ації у вказаній квартирі на п
ідставі ст. 71 ЖК України, оскіл
ьки при відсутності членів с
ім'ї наймача квартири за ними
зберігається житлове приміщ
ення на протязі 6-ти місяців.
В судовому засіданні не вст
ановлено випадків передбаче
них ч. 3 ст. 71 ЖК України за яких з
а відповідачем могло б збере
гтись право користування жит
На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 212, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Ук
раїни, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Від
діл громадянства, міграції т
а реєстрації фізичних осіб К
іровського РВ ДМУ УМВС Украї
ни, про визнання особи такою, щ
о втратила право на користув
ання житловим приміщенням за
довольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користуван
ня житловим приміщенням в кв
артирі АДРЕСА_1 в зв'язку з
відсутністю в ньому більше ш
ести місяців без поважних пр
Зобов'язати Відділ громадя
нства, міграції та реєстраці
ї фізичних осіб Кіровського
РВ ДМУ УМВС України зняти з ре
єстрації ОСОБА_2 з квартир
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яку може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.