Справа №2-8353/2007
року Московський районний суд м.  Харкова
судді - Скотаря А.Ю.;
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,  -
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди
в розмірі 8768, 92 грн.
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,
що 09.02.2007 в результаті ДТП,  яка мала місце на перехресті пр. 50-річча СРСР і
вул.  Краснодарської,  його автомобілю «Ауді 80»,  д.н. НОМЕР_1 завдані технічні пошкодження.
Вартість ремонту автомобіля склала 8438, 92 грн.,  вартість проведеного дослідження 330 грн.
Загальна сума матеріальної шкоди,
завданої позивачу складає 8768, 92 грн.
у вищевказаній ДТП згідно
постанови Московського районного суду м.
Харкова від 04.05.2007 визнаний ОСОБА_2,
просить розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне
рішення,  задовольнивши його позов та
стягнути з відповідача 8768, 92 грн. в якості відшкодування завданих
матеріальних збитків.

В судове
засідання позивач з'явився,  на
задоволенні позову наполягав,
обставини,  викладені в позовній
заяві та позовні вимоги підтвердив та пояснив суду так,  як викладено вище. Витрати по справі просить
стягнути з відповідача

Відповідач
про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,  окрім цього відповідач був викликаний до суду
через оголошення у пресі у встановлений строк,
однак у судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив,
тому суд на підставі  ст. ст.
224,  225 ЦПК України,  згідно заяви позивача,  вважає доцільним проводити слухання справи за
відсутністю відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів,  які є у справі.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивача,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно
постанови Московського районного суду м.
Харкова від 04.05.2007,  ОСОБА_2
визнаний винним в здійсненні ДТП,  яка
мала місце 09.02.2007 на перехресті пр. 50-річча СРСР і вул.  Краснодарської,  в результаті якої автомобілю «Ауді-80»,  д.н. НОМЕР_1 завдані механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за  ст. 122-2
КУоАП,

2

Відповідно
до ч.3  ст. 61 ЦПК України,  обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній,  господарській або адміністративній
справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або
особа,  щодо якої встановлено ці
обставини. Ч. 4 вказаної статті гласить,
що вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили,  або
постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для
суду,  що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду,  з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно
акту огляду транспортного засобу від 28.02.2007 автомобіль має 25 найменувань
пошкоджень (а.с.  10).

Згідно
звіту № 140/2007 від 19.03.2007,
складеного спеціалістом-автотоварознавцем ТБ «Радар» та фото таблиці до
нього,  матеріальний збиток,  завданий автомобілю «Ауді-80»,  д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 8438, 92
грн. Вартість дослідження склала 330 грн. (а.с.
4-а - 9,  11-17).

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  спричинена майну фізичної чи юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  що його спричинила.

Згідно
ч. 2  ст. 1187 ЦК України,  шкода,
спричинена джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання чи утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно
п. 1 ч. 1  ст. 1188 ЦК України,  шкода,
спричинена одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 1166,
1187,  1188,  ЦК,   ст.
ст. 10,  11,  60,
63,  88,  209,
212-215,  218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-на України,  який мешкає в м.  Харкові,
вул.  Немишлянська,  280 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування
матеріальної шкоди 8768, 92 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-на України,  який мешкає в м.  Харкові,
вул.  Немишлянська,  280 на користь ОСОБА_1 сплачені останнім
держмито за розгляд справи в розмірі 87, 68 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 10 днів з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подачі після цього в термін 20 днів апеляційну скаргу з подачею її копії в
апеляційну інстанцію або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.