Справа № 2п-1/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                                                                         м.  Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при
секретарі Богдан А.І.,  за участю третьої
особи ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області,  справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго»
Ізмаїльські електричні мережі Арцизький район електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення 2098 гривень 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача просить стягнути на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» з ОСОБА_1 2098
гривень 37 коп.,  посилаючись на те,  що він порушив п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999
року,  чим завдав шкоду позивачеві на
зазначену суму. Також позивач просить стягнути на його користь судовий збір в
сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 гривень.

Представник
позивача Вічев І.П. в судовому засіданні позов підтримав та просив суд
задовольнити позов у повному обсязі.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив суду,  що він проживав вАДРЕСА_1  але в зв'язку з тим,  що будинок був в аварійному стані,  він придбав інший будинок за адресою АДРЕСА_1. Коли він
переїздив до іншого будинку він повідомив про це Арцизький РЕМ і будинок був
відключений від енергопостачання. У будинку АДРЕСА_1 він не проживає з 12
вересня 2003 року і не допускав порушення,
зазначеного в акті про порушення Правил користування електроенергією
№047856 від 31.01.2006 року і вказаний акт не підписував. 05 грудня 2005 року в
будинок АДРЕСА_1 він впустив квартирантів,
які проживали у зазначеному будинку в момент складання акту про
порушення Правил користування електроенергією. З 05 грудня 2005 року в будинок
АДРЕСА_1 він поселив у якості тимчасових жильців ОСОБА_2. та її чоловіка,  які проживали у належному йому будинку.
Договір оренди будинку з ОСОБА_2. він не укладав.

В
судовому засіданні до участі у справі у якості третьої особи на боці
відповідача залучена ОСОБА_2..

В
судовому засіданні третя особа ОСОБА_2. позов не визнала та пояснила суду,  що 05 грудня 2005 року вона разом зі своєю
сім'єю вселилась у будинок АДРЕСА_1 і проживала в будинку по червень 2006 року.
Зазначений будинок був у аварійному стані. Будинок був відключений від
енергопостачання і накид дротів навантаження на лінію електропередач ВАТ
«Одесаобленерго» вона не здійснювала,
так як лінія електропередач відсутня. 31.01.2006 року до неї додому з
перевіркою не приходив і хто склав акт їй невідомо.

Вислухавши,  пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

2

Позивач
і відповідач знаходяться у договірних відносинах з приводу користування
електричною енергією. Споживачеві енергопостачальником відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1. Представниками енергозбуту 31.01.2006 року при перевірці
дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,  виявлено порушення споживачем своїх
обов'язків. Тоді ж був оформлений відповідний акт і зроблений розрахунок
заподіяних енергопостачальнику збитків.

Як видно
з копії акту про порушення Правил користування електроенергією №047856 від
31.01.2006 року,  порушення виразилось у
накиді дротів навантаження на лінію електропередач ВАТ «Одесаобленерго» поза
лічильника,  чим було порушено п. 42
вищевказаних Правил. Розмір заподіяних електропостачальнику збитків
розраховувався відповідно до акту про виявлені порушення по добовій величині
розрахункового споживання електроенергії за кількість днів від дня останнього
контрольного зняття представником електропостачальника показань або технічної
перевірки приладу обліку до моменту усунення за тарифами (цінами) для
населення,  які діяли в період,  за який нараховується розмір збитків,  згідно методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

Як
вбачається з особового рахунку Арцизького РЕМ
НОМЕР_1 споживачем електроенергії є відповідач ОСОБА_1

Відповідно до
розрахунку позивача сума збитку склала 2098,37 гривень.

Як видно
з копії довідки Вознесенської сільської ради Арцизького району Одеської області
№736 від 17.11.2006 року будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_1.,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року. В зазначеному
будинку проживав її онук ОСОБА_1 з своєю сім'єю до вересня 2003 року. З вересня
2003 року по грудень 2005 року в будинку ніхто не мешкав. Будинок був
відключений від енергопостачання. З 05 грудня 2005 року по липень 2006 року в
будинку мешкала сім'я ОСОБА_2.

Відповідно
до методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення
затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 (п.6) у разі виявлення у
споживача електропроводки,  підключеної
поза приладами обліку добова величина розрахункового споживання електричної
енергії розраховується за формулою W=PxT,
де Т - тривалість використання електроприладу,  електроустановки чи електропроводки,  підключених поза приладами обліку,  але не менше 8 годин на добу.

З розрахунку
розміру відшкодування збитків проведеного позивачем вбачається,  що розрахунок здійснювався за вказаною
формулою,  однак з розрахунку тривалості
використання електропроводки 18 годин. Суд вважає,  що розрахунок проведений в порушення п. 6
Методики,  т.я. у даному випадку
необхідно проводити розрахунок з урахуванням тривалості використання
електропроводки 8 годин на добу.

Таким
чином,  відповідно до Методики добова
величина розрахункового споживання електроенергії відповідача складає: W = РхТ =
8 годин х 4400, 00 /1000 = 35, 2 кВТ/год. Сума збитків складає. 35, 2 кВТ/год х
184 дні х 0, 144 грн. = 932, 66 гривень.

Згідно  ст. 1166 ч. 1 ЦК України шкода,  заподіяна юридичній особі,  підлягає відшкодуванню в повному обсязі
особою,  що заподіяла шкоду.

В
судовому засіданні встановлено,  що
тимчасовий жилець ОСОБА_2.,  яка мешкала
в будинку,  що належить відповідачу
ОСОБА_1 і на якого оформлений особовий рахунок в Арцизькому РЕМ і яка була
поселена відповідачем у вказаний будинок у якості тимчасового жильця без
укладення договору оренди житла допустила без облікове споживання
електроенергії що підтверджується актом про ППКЕЕ від 31.01.2006 року.

В
зв'язку з тим,  що шкода заподіяна
тимчасовим жильцем який проживав у будинку,
що належить відповідачу,  суд вважає
за необхідне стягнути заподіяну шкоду з відповідача ОСОБА_1. на користь ВАТ «ЕК
ОДесаобленерго»,  оскільки він є
власником будинку,  знаходиться у
договірних відносинах з ВАТ «ЕК Одесаобленерго».

3

Таким
чином,  суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача 932 гривні 66 копійок заподіяних
збитків,  державне мито в сумі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гривень.

Керуючись  ст. ст. 60,
209,  213,  214,
215 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Ізмаїльські електричні мережі Арцизький район
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» суму заподіяних збитків у розмірі
932, 66 гривень,  державне мито в сумі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень.

В задоволенні
решти позовних вимог позивачеві відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Арцизький районний
суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.