Справа №2-326 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„03"
вересня 2007 р.       Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                                           -  Потьомкіна
О.П.

при секретарі                                                   -  Паращенко В.Д.

за участю представників: позивача -ОСОБА_1

відповідача          -  Димченко О.М.

третьої особи       -  Юфєрєвої О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому
Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплат по втраченому
заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" і Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди
здоров'ю - а.с.2-3, потім уточнив свої позовні вимоги - а.с.56-57.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. надала суду письмове клопотання позивача про залишення без розгляду позову
свого довірителя в частині стягнень грошових коштів з ВАТ „Північний ГЗК".
Дане письмове клопотання представник позивача підтримала та додатково просить залучити ВАТ „Північний ГЗК" до участі
у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2007р.
позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" і Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплат по втраченому заробітку в
зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю -
залишено без розгляду в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", у зв"язку з письмовим клопотанням позивача про залишення позову без розгляду в частині.
Одночасно, суд залучив до участі у справі Відкрите акціонерне
товариство „Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2. в уточненому позові (з урахуванням залишеної судом без розгляду частини позовних
вимог) вказав, що він працював машиністом екскаватора
Першотравневого кар'єру ВАТ „Північний ГЗК" і йому вперше висновком МСЕК від 07.05.1990 року була встановлена
втрата профпрацездатності у зв"язку з профзахворюванням 45%. При подальших
медичних переоглядах відсоток втрати працездатності

2

не змінювався і
з 07.05.1994 року йому встановлена втрата профпрацездатності 45% -безстроково.
Свого часу відповідач - ВАТ „Північний ГЗК" не врахував коефіцієнт
підвищення тарифних ставок на суму
відшкодування шкоди -1,4 з листопада 1996 року згідно СПАП №215/55 від
28.11.1996 року, що не відповідає вимогам п.28 „Правил відшкодування
шкоди...", затверджених постановою КМУ від 23.06.1993 року №472. Для
даного перерахунку слід взяти його середній заробіток у розмірі 10438,45 крб.,
вказаний в наказі підприємства №258 від 18.08.1992р. Таким чином, заробіток для
перерахунку з урахуванням усіх інших коефіцієнтів підвищення буде складати:

10438,45 крб. х 1,448 х 1,5 х 1,1 х 1,5 х 2,0 х 2,89 х
3,0 х 2,0 х 2,0 х 3,0 х 3,4 = 26466039 крб. або 264,66 грн., а 45% втрати ним
працездатності: 264,66 грн. х 45% : 100% =119,10 грн.

З урахуванням
подальших коефіцієнтів підвищення: К-1,4 з 01.11.1996р., К-1,12 з 01.01.1999р.
та К-1,156 з 01.01.2000р., а також середніх заробітків за його професією за
січень 1999р. у розмірі 406,58 грн. і січень 2000р. - 493,44 грн., сума
відшкодування шкоди його здоров"ю на момент передачі особової справи до
Фонду соцстрахування складає - 211,50 грн.

При цьому, на цей час претензій до ВАТ „Північний
ГЗК" він не має.

З 01.04.2001р. виплату страхових сум здійснює відповідач
- Фонд соцстрахування.

Недоплати по Фонду соцстрахування
складають:

· з 01.04.2001р. йому необхідно було виплачувати по 211,50
грн., а було виплачено по 171,25 грн., недоплата за 11 місяців складає:
40,25 грн. х 11 міс. = 442,75 грн. - до 01.03.2002р.;

· з 01.03.2002р. при К-1,193 необхідно було виплачувати по
252,32 грн., фактично було виплачено при К-1,193 по 204,30 грн.,
недоплата за 12 місяців складає: 48,02 грн. х 12 міс. = 576,24 грн. - до
01.03.2003р.;

· з 01.03.2003р.
при К-1,182 необхідно було виплачувати по 298,24 грн., було виплачено при
К-1,182 по 241,48 грн., недоплата за 12 місяців складає: 56,76 грн. х 12 міс. =
681,12 грн. - до 01.03.2004р.;

· з
01.03.2004р. при К-1,152 необхідно було виплачувати по 343,57 грн., фактично
виплачено при К-1,152 по 278,18 грн., недоплата за 12 місяців складає: 65,39
грн. х 12 міс. = 784,68 грн. - до 01.03.2005р.;

· з
01.03.2005р. при К-1,238 необхідно було виплачувати по 425,34 грн., було
виплачено при К-1,238 по 344,39 грн., недоплата за 12 місяців складає: 80,95
грн. х 12 міс. = 971,40 грн. - до 01.03.2006р.;

· з
01.03.2006р. при К-1,203 необхідно було виплачувати по 511,69 грн., було
виплачено при К-1,203 по 414,32 грн., недоплата за 4 місяці складає: 97,37 грн.
х 4 міс. = 389,48 грн. - до 01.07.2006р.

Загальна
сума недоплат по втраченому заробітку по Фонду соцстрахування за вказаний
період становить - 3845,67 грн.

Позивач
у позові просить стягнути з відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області - 3845,67 грн.
недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю за
період з 01.04.2001р. до 01.07.2006р., а також стягувати надалі з 01.07.2006р.
щомісячно з Фонду соцстрахування на його користь по 511,69 грн. - до зміни
обставин, що тягнуть перерахунок.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі на підставі аргументів, викладених
в уточненому позові, просить суд задовольнити позов до Фонду
соцстрахування у повному обсязі.

Представник
відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області за
дорученням позов не визнала у повному обсязі, суду пояснила, що в 2002
році облікова справа позивача була передана Фонду з ВАТ „Північний ГЗК" і
на момент передачі справи вже була встановлена сума щомісячних страхових
виплат. Фонд продовжив виплату та починаючи з 01.03.2002р. Фондом були
застосовані всі необхідні підвищуючи коефіцієнти. Свої зобов'язання Фонд
виконує, страхові суми позивачеві виплачуються своєчасно і в повному обсязі.
Крім того, початкова сума страхових виплат була призначена позивачеві ще в 1995 році, тобто до утворення Фонду
соцстрахування. В наступні роки страхові суми коригувалися відповідно до
норм Галузевих угод між Міністерством промисловості, добровільними об'єднаннями
і ЦК профспілки металургів і гірників на 1996 рік і наступні роки. За таких
підстав позовні вимоги позивача не
підлягають задоволенню. Представник Фонду соцстрахування просить суд
відмовити позивачу в позові до Фонду соцстрахування у повному обсязі.

3

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний комбінат" за дорученням вважає позов
необгрунтованим, оскільки комбінатом для визначення початкової суми відшкодування
шкоди вірно взято заробіток позивача згідно відповідного наказу підприємства.
Також, К-1,4 підприємством було застосовано у 1998 році. Крім того, позивач
пропустив трирічний строк для звернення з позовом до суду до ВАТ „ПівнГЗК".

Вислухавши,
представників сторін, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При
розгляді справі судом встановлено, що позивач працював машиністом екскаватора Першотравневого
кар'єру ВАТ „Північний ГЗК" (а.с.4-8) і йому вперше висновком МСЕК від 07.05.1990 року була встановлена втрата
профпрацездатності у зв"язку з профзахворюванням 45% (а.с.10). При
подальших медичних переоглядах відсоток втрати працездатності не змінювався і з
07.05.1994 року висновком МСЕК від 31.05.1994р. йому встановлена втрата
профпрацездатності 45% - безстроково (а.с.9).

Суд
вважає, що свого часу відповідач ВАТ „Північний ГЗК" помилково не врахував
коефіцієнт підвищення тарифних ставок на суму відшкодування шкоди - 1,4 з
листопада 1996 року згідно СПАП №215/55 від 28.11.1996 року, що не відповідає
вимогам п.28 „Правил відшкодування шкоди...", затверджених постановою КМУ
від 23.06.1993 року №472.

Для
даного перерахунку слід взяти середній заробіток позивача у розмірі 10438,45
крб., вказаний в наказі підприємства №258 від 18.08.1992р. (а.с.11), що не
оспорюється позивачем та його представником. Таким чином, заробіток позивача
для даного перерахунку, з урахуванням усіх інших коефіцієнтів підвищення (а.с.
13,14-32), буде складати:

10438,45 крб. х
1,448 х 1,5 х 1,1 х 1,5 х 2,0 х 2,89 х 3,0 х 2,0 х 2,0 х 3,0 х 3,4 = 26466039
крб. або 264,66 грн., а 45% втрати ним працездатності: 264,66 грн. х 45% : 100%
= 119,10 грн.

З
урахуванням подальших коефіцієнтів підвищення: К-1,4 з 01.11.1996р. (а.с.ЗЗ),
К-1,12 з 01.01.1999р. (а.с.35) та К-1,156 з 01.01.2000р. (а.с.36), а також
середніх заробітків за його професією за січень 1999р. у розмірі 406,58 грн. і
січень 2000р. - 493,44 грн. (а.с.54), сума відшкодування шкоди здоров"ю
позивача на момент передачі особової справи до Фонду соцстрахування складає -
211,50 грн.

Закон
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання,
що призвели до втрати працездатності" від 23.09.1999р. набрав
законної сили з 01.04.2001р. і особову справу позивача було передано з ВАТ
„Північний ГЗК" до Фонду соціального страхування, який продовжив виплату
страхових сум.

Недоплати
позивачу по Фонду соцстрахування (з урахуванням довідок Фонду соцстрахування
про отримані позивачем страхові виплати - а.с.38,39) складуть:

· з
01.04.2001р. позивачу необхідно було виплачувати по 211,50 грн., а було
виплачено по 171,25 грн., недоплата за 11 місяців складає: 40,25 грн. х 11 міс.
= 442,75 грн. - до 01.03.2002р.;

· з
01.03.2002р. при К-1,193 необхідно було виплачувати по 252,32 грн., фактично
було виплачено при К-1,193 по 204,30 грн., недоплата за 12 місяців складає:
48,02 грн. х 12 міс. = 576,24 грн. - до 01.03.2003р.;

· з
01.03.2003р. при К-1,182 необхідно було виплачувати по 298,24 грн., було
виплачено при К-1,182 по 241,48 грн., недоплата за 12 місяців складає: 56,76
грн. х 12 міс. = 681,12 грн. - до 01.03.2004р.;

· з
01.03.2004р. при К-1,152 необхідно було виплачувати по 343,57 грн., фактично
виплачено при К-1,152 по 278,18 грн., недоплата за 12 місяців складає: 65,39
грн. х 12 міс. = 784,68 грн. - до 01.03.2005р.;

· з
01.03.2005р. при К-1,238 необхідно було виплачувати по 425,34 грн., було
виплачено при К-1,238 по 344,39 грн., недоплата за 12 місяців складає: 80,95
грн. х 12 міс. = 971,40 грн. - до 01.03.2006р.;

· з
01.03.2006р. при К-1,203 необхідно було виплачувати по 511,69 грн., було
виплачено при К-1,203 по 414,32 грн., недоплата за 4 місяці складає: 97,37 грн.
х 4 міс. = 389,48 грн. - до 01.07.2006р.

Загальна
сума недоплат позивачу страхових сум по його втраченому заробітку по Фонду
соцстрахування за вказаний період становить - 3845,67 грн.

При
цьому, в перерахунку на 100% втрати працездатності страхові суми не перевищують
граничної суми щомісячної плати, з якої
сплачуються внески до Фонду соціального страхування: з 01.04.2001р. -
1600,00 грн., з 01.05.2002р. - 2200,00 грн., з 01.07.2003р. - 2660,00 грн., з
01.01.2005р.-4100,00 грн.

4

Разом з тим, суд не
може стягнути з відповідача на користь позивача вищеприведені суми за весь
період недоплат, оскільки згідно ст.43 «Правил відшкодування власником
підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди,
заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №472
від 23.06.1993р. (з наступними змінами), що діяли на момент незастосування ВАТ
„Північний ГЗК" спірного коефіцієнту 1.4 - виплата суми відшкодування
шкоди, яку своєчасно не одержав потерпілий чи особи, які мають на це право,
провадиться за минулий час, але не більш як за три роки до подання заяви про
відшкодування шкоди. Позивач у справі відшкодування шкоди, завданої каліцтвом
або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, звільняється від
судових витрат у доход держави. У випадку задоволення позову (повністю або
частково) судові витрати стягуються з відповідача.

Вимоги
щодо стягнення недоплат не більше, ніж за три роки, які передували зверненню
особою з позовом до суду про перерахунок, викладено також в п.22 постанови
Пленуму Верховного Суду України №6 від
27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовоми
про відшкодування шкоди" (з наступними змінами).

Таким
чином, на користь позивача підлягають стягненню з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області
недоплати страхових сум за три роки до дня звернення з позовом до суду, тобто
за період з 01.11.2003р. (оскільки позов надійшов до суду в жовтні 2006 року)
до 01.07.2006р. (оскільки позивач просить стягнути недоплати до 01.07.2006р., а
суд не може вийти за межі позовних вимог згідно ст.11 ЦПК України). Розмір недоплат страхових сум за
вказаний трирічний період становить - 2372,60 грн. із розрахунку:

· з
01.11.2003р. при К-1,182 позивачу необхідно було виплачувати по 298,24 грн.,
було виплачено при К-1,182 по 241,48 грн., недоплата за 4 місяці складає: 56,76
грн. х 4 міс. = 227,04 грн. - до 01.03.2004р.;

· з
01.03.2004р. при К-1,152 необхідно було виплачувати по 343,57 грн., фактично
виплачено при К-1,152 по 278,18 грн., недоплата за 12 місяців складає: 65,39
грн. х 12 міс. = 784,68 грн. - до 01.03.2005р.;

· з
01.03.2005р. при К-1,238 необхідно було виплачувати по 425,34 грн., було
виплачено при К-1,238 по 344,39 грн., недоплата за 12 місяців складає: 80,95
грн. х 12 міс. = 971,40 грн. - до 01.03.2006р.;

· з
01.03.2006р. при К-1,203 необхідно було виплачувати по 511,69 грн., було
виплачено при К-1,203 по 414,32 грн., недоплата за 4 місяці складає: 97,37 грн.
х 4 міс. = 389,48 грн. - до 01.07.2006р.

При цьому, на
користь позивача з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області щомісяця
слід стягувати по 511 грн. 69 коп., починаючи з 01.07.2006р. до зміни
обставин, що тягнуть перерахунок.

З урахуванням
вимог п.43 вищевказаних „Правил відшкодування ...", затверджених
постановою КМУ №472 від 23.06.1993р., п.22 постанови Пленуму Верховного Суду
України №6 від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за
позовоми про відшкодування шкоди" (знаступними змінами), в іншій частині
позову про стягнення недоплат з ВВД ФСС за період з 01.04.2001р. до
01.11.2003р. - необхідно відмовити.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат по справі, суд виходить з того, що відповідно
п.43 зазначених вище „Правил відшкодування ...", затверджених постановою
КМУ №472 від 23.06.1993р., позивач ОСОБА_2., а також відповідно до ст.4 Декрету
КМУ „Про державне мито" - позивач ОСОБА_2. і Фонд соцстрахування звільнені
від сплати державного мита (судового збору). Оскільки позов ОСОБА_2. необхідно
задовольнити частково (в межах трирічного терміну до дня звернення до суду з
позовом), відповідно до ч.2 СТ.88 ЦПК України судовий збір слід компенсувати за
рахунок держави.

Разом з тим,
відповідно до ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і
покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення компенсацій
працівникам, відшкодування за затримку їх виплати,
а також про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров"я. В зв"язку з частковим задоволенням позову, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1,50 грн. слід
стягнути з відповідача.

На підставі
викладеного, у відповідності з п.п.23,28,43,48 «Правил відшкодування
власником  підприємства,  установи
і  організації або  уповноваженим
ним  органом  шкоди,

5 заподіяної
працівникові  ушкодженням  здоров'я,
пов'язаним  з  виконанням
ним  трудових обов'язків»,
затверджених  постановою Кабінету
Міністрів України №472  від 23.06.1993р.,
керуючись ст.ст. 10,11,60,79,81,88,169,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 2372
грн. 60 коп. заборгованості по
щомісячних страхових платежах за період з 01.11.2003р. до 01.07.2006р., а також стягувати щомісяця по 511 грн. 69 коп.,
починаючи з 01.07.2006р. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

В іншій частині позову - відмовити.

Суми стягнуто без урахування
податків і обов'язкових платежів.

Судовий збір відповідно до ч.2
ст.88 ЦПК України - компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кривому Розі Дніпропетровської
області на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 1 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками
по справі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.