Справа № 2 - 1924 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської
області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І., при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коробочкинської
сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 3-ті особи : ОСОБА_2, Чугуївська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на жилий будинок та грошові кошти,

встановив    :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого
комітету Коробочкинської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 3-ті особи : ОСОБА_2,
Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на жилий будинок та грошові кошти.

В заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2помер його батько -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4 Після смерті батька
залишилося спадкове майно - жилий ІНФОРМАЦІЯ_4 та грошові вклади, після смерті
матері залишилося спадкове майно - грошові вклади. Після смерті батька мати не
встигла прийняти спадщину, після смерті матері спадкоємцями першої черги є
позивач та 3-тя особа - ОСОБА_2, яка від спадщини відмовилася.

Представники відповідача та третьої особи - Чугуївської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили суду
заяви про розгляд справи у відсутність представників з повним визнанням позову.
(а.с. 30, 31) Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність
представників відповідача та 3-ї особи за доказами, що містяться в матеріалах
справи.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги та просив їх задовольнити. 3-тя особа ОСОБА_2 проти позовних вимог в
судовому засіданні не заперечувала.

Вислухавши позивача та 3-тю особу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє
підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_3,
про що свідчить копія свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 066580 ( а.с. 7 ), якому на
підставі договору купівлі-продажу належить ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 19 ) та грошові
вклади на рахунках НОМЕР_5в Чугуївському

відділенні ВАТ «Ощадбанк» НОМЕР_6, установа банку 012
(а.с. 15, 16); ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть 1-ВЛНОМЕР_1(а.с.
8 ), якій належать грошові вклади на рахунках 5162, 91551/971, 057748 в
Чугуївському відділенні ВАТ «Ощадбанк» НОМЕР_6, установа банку 012 (а.с. 12 -
14 ).

Згідно наданих копій свідоцтв про народження, померлі є
батьками позивача та 3-ї особи ОСОБА_2 ( а.с. 9, 39 ).

Відповідно до довідок : НОМЕР_2 від 10.04.2007 року
ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала і була зареєстрована
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті з нею проживав і здійснював за нею
догляд син - ОСОБА_1,НОМЕР_3 від 10.04.2007 року ОСОБА_3 на день смерті
проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті з ним проживала і була зареєстрована дружина - ОСОБА_4
(а.с. 20, 21).

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1220,1228, 1261,1268 -1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд-

вирішив    :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого. ІНФОРМАЦІЯ_6. 2 ІНФОРМАЦІЯ_2
ід. номер НОМЕР_4, право власності на жилий ІНФОРМАЦІЯ_4, який належить
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та грошові вклади : на рахунках НОМЕР_5в
Чугуївському відділенні ВАТ «Ощадбанк» НОМЕР_6, установа банку 012 на ім'я
ОСОБА_3 та на рахунках 5162, 91551/971, 057748 в Чугуївському відділенні ВАТ
«Ощадбанк» НОМЕР_6, установа банку 012, на ім'я ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст.
295 ЦПК України.