Справа №2-94/07
року   Голованівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді -                                 О.Ф.
секретареві-                                                    Н.П.
у відкритому судовому засіданні в смт.
Голованівську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою
і вказав      ,  що з відповідачем уклав шлюб 22.08.1980 року
,  шлюб зареєстрований Київським
Одеса  ,  актовий запис № 924 . Від сумісного життя
мають повнолітню доньку .
проживали до січня 1999 року . Причиною розлучення є те ,  що з відповідачкою не зійшлися характерами .
На даний час вони мають інші сім»ї . На протязі семи років разом не проживають
. Пропонував розірвати шлюб через органи РАЦС ,
але відповідачка не з»явилась для подачі заяви . В зв»язку з тим ,  що в нього важкий матеріальний стан і в нього
немає можливості виїхати до місця проживання відповідача,  просить справу слухати за його місцем
проживання   та  шлюб розірвати .
В судовому
засіданні     позивач       свої вимоги підтримав   ,
майнові питання   вирішено
добровільно ,  просить позов задовольнити
в судове засідання двічі не з'явилась ,
про день та час слухання справи повідомлена належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
,  що відповідає положенням  ст.
Суд ,  заслухавши позивача ,    дослідивши матеріали справи дійшов до
висновку ,  що позов підлягає
справи встановлено  ,  що
сторони  зареєстрували  шлюб 22.08.1980 року Київським відділом
актовий запис № 924.
сумісного життя мають повнолітню доньку . Сумісно проживали до січня 1999 року
. Причиною розлучення стало те ,  що
сторони не зійшлися характерами . На даний час вони мають інші сім»ї,  протягом семи років разом не проживають .
Позивач пропонував відповідачці розірвати шлюб через органи РАЦСу ,  але відповідачка не з»явилась для подачі
заяви. 27.03.2007 року за заявою відповідачки суд надав сторонам строк на
примирення  на 5 місяців ,  але
сторони не помирились ,  спроби
зберегти сім»ю не мали позитивних наслідків ,
шлюб існує формально,  тому його
необхідно розірвати . Майнові питання сторони вирішуватимуть   в окремому порядку.
підтверджується копією свідоцтва про шлюб ,
а/с- 5 ,  довідкою про склад сім»ї
,  а /с-6 ,  довідками про матеріальне становище позивача
,  а/с- 7-9,  надані суду матеріали не викликають
сумніву,  являються достовірними та
відповідності  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,  так як встановлено
,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить  їх інтересам
,  що має істотне значення .
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.
ст.  10, 60, 88,  209, 212,
213, 215, 218,  , 214-215,
224-226,  227,  228 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 111, 112, 114 , 115 СК
України ,  суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Шлюб ,  зареєстрований між ОСОБА_1та
ОСОБА_2                                                      22
серпня 1980 року   Київським відділом
актовий запис № 924,  розірвати .
держмито у сумі 17( сімнадцять ) грн.,
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
ОСОБА_2від сплати держмита
ОСОБА_1та ОСОБА_2вважати
припиненим у день набрання чинності цим рішенням .
шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного
стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії .
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .