Справа №2-350/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
вересня 2007року.                                  Савранськийрайонний
суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді      Бородія
В.Є.,

при
секретарі                                  Малому Р.В., -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 листопада 1981 року. Шлюб перший. Від
шлюбу неповнолітніх дітей немає.

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  пояснивши при цьому,  що на протязі всього періоду знаходження в
шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями внаслідок чого в сім'ї виникали
часті сварки,  бійки. Півроку тому вона
остаточно припинила з відповідачем шлюбні стосунки. Після цього кроків до примирення
ні вона,  ні відповідач не здійснювали.
Позивачка на примирення категорично незгодна,
просить розірвати шлюб.

ОСОБА_2. позов
визнав,  повністю підтвердив
пояснення,  які дала суду позивачка.
Разом із тим пояснив,  що основною
причиною припинення шлюбних стосунків стала подружня невірність
відповідачки,  на розірвання шлюбу не
згодний,  просить надати термін для
примирення.

Суд
надав сторонам термін для примирення. Після закінчення зазначеного терміну ОСОБА_2. у судове
засідання не з'явився,  звернувся до суду
із письмовою заявою,  в якій вказує,  що на розірвання шлюбу згодний,  просить справу розглянути за його
відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачки,  взявши до уваги
думку відповідача викладену ним у заяві,
вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за таких
підстав: сторони припинили шлюбні стосунки півроку тому,  кроків до примирення не здійснюють. Причинами
розпаду сім'ї стали: подружня невірність позивачки,  зловживання відповідачем спиртними
напоями,  внаслідок чого у сім'ї виникали
постійні конфлікти,  які переростали у
сварки,  бійки. Позивачка просить
розірвати шлюб,  на примирення
категорично незгодна. Наданий судом сторонам термін для примирення позитивних
наслідків не дав.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
причини,  які спонукали позивачку
наполягати на розірванні шлюбу,  є
обґрунтованими,  подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї стали неможливими,
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,  в даний час шлюб носить формальний характер і
перешкод для його розірвання немає.

На
підставі викладеного,  керуючись статтями
104,  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
статтями 10,  60,  79,
213,  215 ЦПК України,  -

вирішив:

1.
Розірвати шлюб,  зареєстрований між
ОСОБА_2і ОСОБА_17
листопада 1981 року відділом РАГСу Савранського райвиконкому Одеської
області,  актовий запис № 65.

2.
Стягнути із ОСОБА_2в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом
РАГСу. ОСОБА_1від
сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду
Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.