Справа № 2-578/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді
БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі МЕЛЬНИК Р.А., з
участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Маркуса Д.М.,
представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала
Виска справу за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства " Східний гірничо -збагачувальний комбінат "
про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

25 травня 2007 року позивач
пред'явив позов про стягнення з відповідача 100000 гривень у відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що з 1977 року
по лютий 2006 року сторони перебували у трудових відносинах; знаходячись   під
впливом   шкідливих   факторів
позивач   отримав   професійні захворювання;

28 березня 2006 року висновком Кіровоградської обласної МСЕК позивачеві
було встановлено 50 % втрати працездатності
та третю групу інвалідності; позивач
вважає  ,   що
відповідач  заподіяв  йому
моральної  шкоди  у
зв'язку  з ушкодженням здоров'я.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав пред'явлений позов у повному
обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача пред'явлений позов не визнав,
посилаючись на те, що заподіяну позивачеві шкоду повинен оплатити Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України; відповідач
вважає, що правовідносини між сторонами врегульовані Законом № 1105-XIV, а не ст.237-1
КзпП України;

в акті розслідування професійного захворювання відсутні
посилання на винність роботодавця в
отриманні позивачем професійного захворювання; відповідач вважає, що
позивач не обгрунтував належним чином розмір заявленої моральної шкоди;

представник вважає, що
ДП"СхідГЗК" не є належним відповідачем по вказаній справі, а також ,
що позивач пропустив трьохмісячний строк звернення до суду для вирішення
трудового спору.

2

Представник третьої особи висловив думку про необхідність стягнення з відповідача
на користь позивача завданої моральної шкоди.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні
правовідносини.

З 20 грудня 1976 року по 31 березня 2006 року сторони перебували у трудових
відносинах (а.с.5-8)

23 лютого 2006 року у позивача
виявлено професійне захворювання (а.с.14-15)

28 березня 2006 року висновком Кіровоградської обласної МСЕК № 1 позивачеві встановлено 50% втрати працездатності та 3-я
група інвалідності (а.с.18).

Згідно ч.1 ст.5 ЦК України акти цивільного
законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Правовідносини сторін урегульовано ст.ст.1, 2, 21, 28, 34, п.1 Прикінцевих положень Закону України " Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та ст.9 Закону України " Про охорону праці", які
діяли на день встановлення позивачеві
втрати працездатності, згідно яких з 1 січня 2001 року застрахованому працівнику заподіяну роботодавцем моральну
шкоду відшкодовує Фонд соціального страхування від нещасних випадків.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з роботодавця моральної шкоди є безпідставними.

Керуючись ч.1 ст.5 ЦК України, ст.ст.1, 2, 21, 28, 34, п.1
Прикінцевих положень Закону України " Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" ( із
змінами і доповненнями станом на 22.03.2006р. № 3456-IV), ст.9 Закону України " Про
охорону праці"( станом на 17 листопада 2005 року № 3108-IV), ст.ст.213- 215
ЦПК України,

вирішив:

ОСОБА_2 - відмовити в задоволенні позову до Державного підприємства " Східний гірничо - збагачувальний комбінат
" про відшкодування моральної шкоди.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
протягом 10 днів від дня його проголошення.