Справа №2-25372007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі :

головуючого
- судді             Радченка В.Є.,

при
секретарі -                    Смоліній М.
С.

з участю:

позивачки-відповідачки
ОСОБА_1.

представника
позивачки-відповідачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2

представника
відповідача - позивача ВАТ "Донецькобленерго" -Корнієнка О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення суми збитків та за позовом
ОСОБА_1до ВАТ "Донецькобленерго" про зменшення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Донецькобленерго" звернулося в Сніжнянський міський суд з позовом до
ОСОБА_1про стягнення 3843 грн. 05 коп.3битків. З позову вбачається,  що 13.06.2007 р. робітниками Сніжнянського
РЕМ проведена перевірка в будинку за адресою: АДРЕСА_1 Під час перевірки
відносно споживача ОСОБА_1. складений акт про порушення Правил користування
електроенергією для населення через використання „Штучного нуля". За цим
актом нараховані збитки відповідно до Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в
розмірі 3843 грн. 05 коп.,  які ВАТ
"Донецькобленерго" просить стягнути з ОСОБА_1.

ОСОБА_1.
звернулася в Сніжнянський міський суд з позовом до ВАТ
"Донецькобленерго" про зменшення нарахованої їй суми збитків через
важкий матеріальний стан.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1. не підлягає задоволенню,  а позов ВАТ „Донецькобленерго" підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1. є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 13.06.2007 р.
робітниками Сніжнянського РЕМ
проведена перевірка в будинку за адресою: АДРЕСА_1 Під час перевірки
відносно споживача ОСОБА_1. складений акт про порушення Правил користування
електроенергією для населення через використання „штучного нуля". За цим
актом нараховані збитки відповідно до Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в
розмірі 3843 грн. 05 коп. ОСОБА_1. визнала факт порушення Правил.

Позов
ОСОБА_1ВАТ "Донецькобленерго" про зменшення суми збитків,  нарахованих на підставі акту про порушення
Правил,  не підлягає задоволенню з
наступних підстав. Із зазначених ОСОБА_1предмета та підстав позову вбачається,  що предметом спору стала обгрунтованість
нарахування збитків за актом про порушення Правил користування електричною
енергією працівниками ВАТ "Донецькобленерго". Відповідно до
змісту  ст.  ст.
11, 15 ЦК України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб,  що передбачені

актами цивільного
законодавства. Кожна особа має право на судовий захи ст.  Захист цивільних прав-це передбачені законом
способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого
порушення. Під способом захисту суб'єктивних прав розуміють закріплені законом
матеріально-правові заходи примусового характеру,  за допомогою яких проводиться поновлення
(визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний
перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів зазначений в  ст.  16
ЦК України. Як
вбачається із змісту вказаної норми Закону власник порушеного права може
скористатися не любим,  а цілком
конкретним способом захисту свого права,
передбаченим законом або договором.
Акт про порушення Правил користування електричною енергією та розрахунок
розміру збитків складений працівниками відповідача,  які діяли як посадові особи і на підставі
відповідних положень Правил користування електричною енергією та Методики
визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування електричною енергією,  затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006
року № 562. Тому оскарження дій лише щодо нарахування суми збитків,  що не встановлює для позивача будь-яких
обов'язків крім рекомендації оплатити нараховані збитки,  що є різновидом претензії,  не передбачено чинним законодавством як
спосіб захисту прав. Через це суд прийшов до висновку про відсутність спору та
про необхідність відмовити ОСОБА_1. в задоволенні її позовних вимог в повному
обсязі.

Але,  ОСОБА_1. заявила клопотання зменшити розмір
шкоди,  який підлягає стягненню з неї на
користь ВАТ "Донецькобленерго" за позовом останнього,  оскільки проживає одна та не працює. В
підтвердження цього надала суду копію трудової книжки.

Відповідно
до ч. 4  ст.  1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Приймаючи
до уваги важке матеріальне становище,
суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ВАТ
"Донецькобленерго" та про стягнення з ОСОБА_1. на користь ВАТ
"Донецькобленерго" 1800 грн. збитків.

При
зверненні до суду ВАТ "Донецькобленерго" сплатило витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і тому ця сума
підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь ВАТ "Донецькобленерго".
Також з ОСОБА_1. згідно з вимогами
ст.  88 ЦПК України підлягає
стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.
4  ст.
1193 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією
для населення" затверджених постановою KM України
26.07.99 р. № 1357,   ст.  ст.
212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення суми збитків в сумі
3843 грн. 05 коп.3адовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобленерго" 1 800 (одну тисячу
вісімсот) гривень заподіяних збитків.

В
задоволенні позову ОСОБА_1до ВАТ "Донецькобленерго" про зменшення
суми збитків - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобленерго" 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.