Справа №2-2164/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                             м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого -
судді        Бондарчука В.В.

при секретарі                              Білоцькій Л.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації«
Житомиргаз» про відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, де в обгрунтування позовних вимог зазначив,
що він є споживачем природного газу для опалювання будинку АДРЕСА_1. Відповідач
починаючи з 2005 року безпідставно пред»являє вимоги до нього про сплату
заборгованості за спожитий газ, звертався до суду з заявою про видачу судового
наказу для стягнення заборгованості, однак така заборгованість відсутня. Крім
того, позивач не надав відповіді на його заяви про проведення взаємозвірки наявності заборгованості. Тривале та
безпідставне пред»явлення вимог про сплату заборгованості з боку
відповідача, спричинило йому моральну шкоду, яку
позивач оцінює в розмірі 5000 грн. і просить стягнути з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав..

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що у позивача наявна заборгованість за спожитий газ, а
тому його вимоги є безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
суд встановив .

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 60
ЦПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі .Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом
встановлено, що позивач є споживачем природного газу для опалювання будинку
АДРЕСА_1 на його ім»я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 23.08.1996 року.

На вимогу суду позивач надав відповідачу квитанції про сплату коштів за
спожитий газ починаючи з 2005 року для проведення взаємозвірки
наявності заборгованості. З розрахунку наданого суду представником відповідача
16.10.2007 року, вбачається, що позивач сплачує певні кошти за спожитий газ,
однак в неповній мірі , а тому у нього за минулий період, в тому числі протягом
2005-2007 років, утворилась заборгованість за спожитий газ, наявність
заборгованості також підтверджується роздруківкою особового рахунку позивача, а тому суд вважає, що доводи
позивача про безпідставне пред»явлення вимог про сплату заборгованості,
що на його думку спричиняє моральну шкоду, є безпідставними , на їх
підтвердження позивач не надав суду доказів. Крім того, враховуючи те, що
позивач не оскаржив дії відповідача щодо ненадання йому відповідей на його
звернення, таких позовних вимог позивач не заявляв, суд вважає його позов
необгрунтованим і відмовляє в його задоволені.

Керуючись ст.1167 ЦК,
ст.ст. 3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Відмовити  в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
відкритого

2

Вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Житомиргаз» про відшкодування
моральної шкоди за необґрунтованістю.

Сторони мають право оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської

області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів
після

подання заяви про апеляційне оскарження, яка моіке бути подана протягом
десяти днів з

дня проголошення
рішення.