Справа
№ 2-3797/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня 2007 року Саксаганський районний суд
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій JI.C.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

та
представника відповідача - Старовойта В.В. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про
встановлення факту прийняття спадщини,
визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ.

Позивач
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради про встановлення факту прийняття спадщини,  визначення часток у спільній сумісній
власності,  визнання права власності в
порядку спадкування за законом,  в
обгрунтування якої вказав,  що його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  що
підтверджується свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 Батькам за життя на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1,
однак не збереглося правовстановлюючих документів. Є єдиним спадкоємцем
за законом першої черги після смерті батьків,
інших спадкоємців немає. Звернувся до Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину,  однак йому було відмовлено у зв'язку з
пропуском строку для прийняття спадщини та роз'яснено,  що необхідно визначити частки померлих
батьків у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1. На даний час
поновити правовстановлюючі документі на квартиру АДРЕСА_1 не має змоги,  оскільки вказане питання можливо вирішити
тільки після отримання свідоцтва про право на спадщину. Факт приналежності
батькам вказаної квартири на праві спільної сумісної власності підтверджується
копією свідоцтва про право власності на житло,
згідно якого вбачається,  що моїм
батькам було видано свідоцтво про право власності згідно з розпорядженням
органа приватизації УЖКГ Криворізького міськвиконкому від 30.05.1995 року № С
1399. Вважає,  що прийняв спадщину,  оскільки після смерті кожного з батьків став
користуватися квартирою,  а також
користуватися належними матері та батькові речами та майном.  Оскільки не оформив належним чином прийняття
спадщини,  тому необхідно встановити цей
факт у судовому порядку,  встановлення
якого потрібно для оформлення права власності на спадкове майно після смерті
кожного з батьків. Приймаючи до уваги,
що після смерті матері,  батько не
оформив належним чином прийняття спадщини,
то вважає,  що згідно  ст.
1276 ЦК України,  право на прийняття належної йому частки
спадщини,  переходить до нього. Оскільки
без правовстановлюючих документів не має можливості отримати витяг з реєстру
прав власності на спадкову квартиру,  то
для визначення розміру державного мита при подачі позовної заяви до суду оцінює
вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у 18000грн. Просить встановити факт
прийняття ним спадщини після смерті   кожного з батьків,  визначити,
що частки ОСОБА_3,  яка

2

померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  який помер 17.08.2005 року у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,
кожного окремо,  становлять по 1/2
частці та визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири в
порядку спадкування за законом після смерті матері та на 1/2 частину в порядку
спадкування за законом після смерті батька.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному
обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу у попередньому судовому
засіданні позов визнав повністю.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  15,  16,
364,  370,  1261,
1268,  1276 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  130,  208,
212,  214,  215,
256,  259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті
батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити,  що частки ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1,  кожного окремо,  становлять по 1/2 частці,  а саме,
що ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  кожному окремо,  належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.