Справа № 2- 997/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого: судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі
Ліцман А.Г.,

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом  ВАТ „Укртелеком" в особі Лозівського
центру електрозв'язку № 4 Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за
послуги електрозв'язку посилаючись на те, що згідно умов договору № 8310 від
28.11.2001 року відповідачці надавались послуги електрозв'язку. Відповідачці
було надано в користування номер телефону за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною
адресою абонентом проводились міжміські переговори, велись телефонні переговори
в межах міста та району. За період з 01.02.2007 року по 01.04.2007 року
відповідачка має заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 1382 грн. 83
коп. Відповідачці була надіслана претензія про необхідність сплатити
заборгованість, яка залишилась без задоволення.

У
зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість
за послуги електрозв'язку у сумі 1382 грн. 83 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., 51 грн. держмито.

Представник
позивача ВАТ „Укртелеком"- Нестеренко О.Б. у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась надала суду заяву с проханням
розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що позов вона визнає.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ВАТ „Укртелеком" є такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно
типового договору № 8310 від 28.11.2001 року, укладеного з відповідачкою, вона
отримувала послуги електрозв'язку, даний договір не виконувався відповідачкою.

За
період з 01.02.2007 року по 01.04.2007 року у відповідачки виникла
заборгованість у сумі 1382 грн. 83 коп. по сплаті за телефонні розмови.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачка вчасно, та належним чином не виконувала умови договору і
заборгованість за користування телефонного зв'язку склала на день звернення
позивача до суду у сумі 1382 грн. 83 коп., тому суд вважає за необхідне
стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

Згідно
ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки держмито на користь позивача у
розмірі 51 гривні, як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно
ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. - на користь позивача.

Керуючись
ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526, 541,
543, 1166 ЦК України,
ст. 68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" заборгованість за послуги
електрозв'язку у сумі 1382, 83 грн., перелічив на розрахунковий рахунок №
260421096 код 25614660 МФО
350589 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" - витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., держмито на користь
позивача у розмірі 51 гривні перелічив на розрахунковий рахунок № 260421096 код
25614660 МФО 350589
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.