Справа №2-24402007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                    Жовтневий районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого        -
судді Труханович В.В.

при секретарі
- Лук'яновій В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та прохав суд
постановити рішення, в силу якого розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 12
грудня 1981 році у відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого
районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 2510. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не склалися,
за час перебування у шлюбі не вдалось зберегти гарну та дружню родину, між ними
відсутнє взаєморозуміння й повага один до одного, різні погляди на життя, у
зв'язку з чим в родині по різним питанням виникали сварки й скандали, які
довели до розпаду їх родини, що між ними втрачене почуття кохання й поваги один
до одного, виникла взаємна відчуженість. Шлюбні - сімейні відносини припинені з
відповідачкою з березня 2004 p.,
сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають, родина існує формально, встановлення родині не можливе. Від
шлюбу мають повнолітніх дітей.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та дав пояснення викладені у
рішенні вище, прохав суд позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2 зареєстрований 12 грудня 1981 році
у відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № 2510.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій прохала суд
розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Згідно до ст.. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухав,
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню, оскільки судом вірогідно встановлено, що родина
фактично розпалася, та існує формально. Примирення між сторонами не можливе.
Подальше спільне життя подружжі і збереження шлюбу не можливе, що ствердилося у
судовому засіданні.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави підлягають
стягненню з позивача, так як він є ініціатором розпаду родини.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 3,7,15, 30, 62, 209, 212,213,214, 215, 294 ЦПК
Украины, ст. ст. 105,
110,112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1    до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського
стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 2510.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у сумі 17 (сімнадцяти)
гривен.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.