Справа №2-3417/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М. при
секретарі - Горбуновій Л
С

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання договору міни дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності,
визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни
дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права
власності в порядку спадкування за законом, та в обгрунтування своїх позовних
вимог вказали, що згідно договору міни від 07.02.1998 року , укладеного на
Універсальній товарній біржі "Нерухомість Н", між ОСОБА_2, ОСОБА_7 та
ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. На момент реєстрації вказаний договір не був
посвідчений нотаріально. Однак, при цьому, сторонами були виконана двостороння
домовленість про усі можливі умови договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачів - ОСОБА_7. Звернулися до Сьомої Криворізької державної нотаріальної
контори, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки необхідно вирішити питання про виділення часток у спільній сумісній
власності та правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 - договір міни
оформлений на Універсальній товарній біржі "Нерухомість Н". Є
спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців
немає. Просять визнати дійсним договір міни, визначити частки ОСОБА_2, ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,
кожному як 1/2 частку, та визнати за кожним з них право власності на 1А частину
вказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті матері.

У попередньому судовому засіданні позивачі, кожен окремо,
позов підтримали в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу у попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду
не з'явилися, подали заяву, згідно якої з позовом згодні, просять розглянути
справу за їх відсутності.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави
для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 364, 70,
1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 8, 10,
11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір міни від 07.02.1998 року укладений на Універсальній
товарній біржі "Нерухомість Н" між ОСОБА_2, ОСОБА_7 (з однієї
сторони) та ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 (з іншої сторони) квартири АДРЕСА_2 на
квартиру АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному окремо,
належить по 1Л частці у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, а
саме: що, ОСОБА_2, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному окремо, належить
по Уг частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення

цього строку.