Справа №2-3620/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17
серпня 2007 року              Кіровський
районний суд м.  Кіровограда в
складі:

головуючого
судді - Дьомич Л.М.

при
секретарі - Вовкуненко І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства КБ «Надра» від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»
Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення кредитної
заборгованості,  суд -

ВСТАНОВИВ

ВАТ КБ
«Надра»,  від імені якого діє філія ВАТ
КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління,  звернулося з позовом про стягнення кредитної
заборгованості у сумі 120852, 51 грн. з ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

В
обґрунтування звернення вказано,  що
підставою виникнення спірних правовідносин стало наступне,  відповідачу - ОСОБА_1. наданий був кредит в
розмірі 19300, 00 дол. США
терміном до 22.06.2016 року,
позичальник зобов'язувався сплачувати проценти та частку основної суми
щомісячно,  проте умови договору ним не
виконуються. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором,  було укладено договір поруки між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних
вимог до 128917, 47 грн.

Відповідачі
неодноразово повідомлялися про розгляд справи,
про що є зворотні листи-повідомлення,
причини неявки не повідомили,
заяв,  заперечень не
надходило,  тому суд за згодою сторони
позивача,  в порядку  ст.. 224 ЦПК,  ухвалює заочне рішення,  по наявним в справі доказам.

З'ясувавши
обставини спору,  вислухавши пояснення
сторони,  суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.

Судом
встановлено,  що 23 червня 2006 року між
ВАТ КБ «Надра»
і ОСОБА_1.,  було укладено Кредитний
договір за № 401/23/06/2006/840-3393/КФ/1,
відповідно до якого сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач
надати відповідачу кредит під 11%,  а
відповідач повернути кошти позивачу та сплатити відсотки за користування
кредитом згідно графіка погашення кредиту,
тобто до 20 числа кожного місяця. Строк дії договору становить з 23
червня 2006 року по 22 червня 2016 року (а.с.
25-27).

В
забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір
поруки № 401/23/06/2006/840-3393/КФ від 23.06.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2.( а.с. 28-29) та іпотечний договір від 26.06.2006 року,  посвідчений нотаріально,  де в заставу Банку було передано
квартиру,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Предмет іпотеки двокімнатна квартира.

Позивач
надав ОСОБА_1. кошти в повному обсязі,
тобто 19300, 00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу
готівки № NL-7 від 26.06.2006 року (а.с. 17).

Взяті
зобов'язання відповідачі належним чином не виконали,  зокрема з позивачем розрахувалися
частково,  тим самим заборгували ВАТ КБ «Надра»,  станом на 04 07.2007 року,  120852, 51 грн. ,  з яких 94618, 01 грн. -   основного боргу,  8017, 63 грн. - відсотків за

2

користування
кредитом,  пеня за неповернення кредиту -
14556, 73 грн.,  3660, 14 -
заборгованість по комісії. Банк,  згідно
п.п. 4.2.4.,  5.2 договору кредиту та
п.п. 1.1.,  1.2.,  13.,
1.4.,  3.1. договору поруки,  має право вимагати від відповідачів виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту достроково,
сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Неодноразово
відповідачі повідомлялися про стан заборгованості (а.с. 14, 15, 16).

У судове
засідання сторона позивача надала доповнення до позовної заяви,  якими збільшена заборгованість до 128917, 47
грн.,  а саме : основний борг - 18736, 24
дол. США (відповідно
94618, 01 грн.),  заборгованість по
відсоткам - 1839, 55 дол.
США (відповідно 9289, 72 грн.),  пеня за
неповернення кредиту - 4109, 61 дол.
США (відповідно 20753, 52 грн.),
заборгованість по комісії - 842, 82 дол. США (відповідно 4256, 22 грн.).

Згідно
ч. 1  ст. 623 ЦК України
боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Сума
збитків становить суму неодержаних позивачем грошових коштів за договором
кредиту.

Відповідно
до  ст. ст. 525-526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Враховуючи
викладене суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В
порядку  ст. 88 ЦПК України,  підлягають стягненню на користь позивача
1208, 52 грн. витрат по сплаті судового збору та 30, 00 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. А також судовий збір в
доход держави.

Керуючись  ст. ст. 213-215, 228, 294 ЦПК,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства КБ
«Надра» від імені якого діє філія ВАТ КБ
«Надра» Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості
- задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Відкритого
акціонерного товариства КБ
«Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ
«Надра» Кіровоградське регіональне управління - 128917грн. 47 коп.
боргу,  судові витрати в сумі 1208, 52
грн.,  витрати на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.; в доход держави 80, 65 грн. -
солідарно.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження,
яка подається до суду протягом десяти днів. Матеріали апеляційного
оскарження подаються до суду першої інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.