Справа №2-4622/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                             Кіровський
районний суд

М.Кіровограда

в складі:      головуючого судді - Кабанової В.В.

при
секретарі                    - Тимців О.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в
М.Кіровограді  цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
призначення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про призначення аліментів на свою користь в
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання
повнолітньго сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які навчаються на 2-му курсі
Професійно-технічного училища №8. Мотивуючи тим, що відповідач отримує
стабільну заробітню плату, та має можливістьсплачувати кошти на період навчання
дітей.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в
суді позов визнав повністю, виплачувати аліменти погоджується.

В
судовому засіданні позивачка пояснила, що син та донька навчаються у
навчальному закладі, а позивачкі тяжко самостійно утримувати повнолітнього сина
та доньку які продовжують навчання, тому остання змушена звернутись до суду з
позовом про стягнення коштів на утримання повнолітніх сина та доньку які
продовжують навчання..

Відповідач
пояснив, що зараз працює водієм, має середню заробітну плату в розмірі не
більше 600 грн.. тому він може надавати допомогу в розмірі 1/2 частини
заробітку, щомісяця до закінчення навчання сином та донькою.

Дослідивши
матеріали справи суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено,
що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1да
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості батька записан
ОСОБА_2.

Відповідно
до ст.199 Сімейного Кодексу України повнолітня дитина яка продовжує навчання і
в зв'язку з цим потребує метеріальної допомоги, батьки зобовЯзані утримувати
дитину до досягнення нею до досягнення нею двадцяти трьох років.

Визначаючи
розмір допомоги суд вважає, що відповідач може надавати таку допомогу, оскільки
має задовільний стан здоровЯ, стабільне матеріальне становище.

На підставі ст.
88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі -51 гривні.

Згідно
п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню
в частині суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.
180-184 СК України, ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини
заробітку(доходів). але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на утримання повнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які продовжують навчання, починаючи виплалати з 12 вересня
2007 року і продовжуючи до 01 червня 2009 року включно за умови продовження
навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2 - 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення, та на користь
держави - 51 грн. держмита.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду

через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанці.