Справа 2-2966/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі
-  Музера В.Б., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м. Кременчука.

Вказувала, що згідно договору міни квартиру від
22.05.1997 року їй належить квартира АДРЕСА_1. Квартира розташована на першому
поверсі та складається з однієї кімнати. Балконом чи лоджією не влаштована. За тривалий
час користування квартирою, вона самовільно побудувала прибудову балкону пл.
5,2 кв.м. літ «а» та льох пл. 5,0 літ «ал». Дозволу від Виконавчого комітету
Кременчуцької Ради м. Кременчука на виконання робіт не отримувала. Просив
визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача: виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука в судове засідання не з"явився. Надали суду письмову заяву про
можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Представник 3-ї особи - Управління земельних ресурсів в судове засідання не
з»явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх
представника.

Представника третіх осіб - КП «МБТІ», Управління архітектури та
містобудування виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове
засідання не з»явилися по невідомим суду причинам, повідомлені були належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція та Державний
пожежний нагляд погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації
самовільно побудованої прибудови до квартири АДРЕСА_1 та визнання права
власності на цей об"єкт за позивачем ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених
фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем
необхідно визнати право власності на самовільно побудовану прибудову до балкону
пл. 5,2 кв.м. літ «а», льох пл. 5,0 кв.м літ «ал» до квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України, ст.ст.6,10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1946 року народження право власності
на самочинно прибудоване нерухоме майно - самовільно побудовану прибудову
балкону пл. 5,2 кв.м. літ «а», льох пл. 5,0 кв.м. літ «ал» до квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у Випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.