Справа № 2-3487/07
20 вересня 2007 року Саксаганський
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Дурасової Ю.В.
при секретарі - Козінцевій О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 25 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартплаті і комунальних послугах,  суд -
Позивач звернувся до суду з позово
вом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті і комунальних послугах і в обгрунтування своїх
позовних вимог вказав,  що в квартирі
НОМЕР_1 АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі. Квартира не приватизована. Протягом
тривалого часу відповідачі в повному обсязі не вносять плату за комунальні
послуги і квартплату,  в зв'язку з чим з
01.04.2004 року по 01.04.2007 року утворилася заборгованість,  яка на теперішній час не погашена і становить
1119грн.75коп.,  а також на 01.04.2004
року мається заборгованість в сумі 1057грн.85коп.,  про що свідчать надані розрахунки. Укласти
договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не бажають. Тому
просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по
квартплаті і комунальних послугах у сумі 2177грн.60коп.,  а також судовий збір в сумі 51грн.00коп. та
30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
У судовому засіданні представник
позивача - Дерев'янко О.М.  свої позовні
вимоги підтримала повністю,  підтвердивши
доводи,  викладені в позовній заяві,  заявила клопотання про заочний розгляд
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися,  про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
представник позивача заявила клопотання про заочний розгляд справи.
Таким чином,  суд,  згідно зі
ст.  224 ЦПК України,  ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі є квартиронаймачами
квартири НОМЕР_1 АДРЕСА_1,  що
підтверджується витягом з фінансово-особового рахунку. Дане житлове приміщення
знаходиться на обслуговуванні КЖП № 25. Згідно зі  ст.
ст.  66-68,  162 ЖК України,  відповідачі зобов'язані вчасно вносити оплату
комунальних послуг і квартирну плату,
однак покладені на них обов'язки відповідачі не виконують,  чим порушують законні інтереси позивача. Від
укладання договору про реструктуризацію боргів відмовилися,  у зв'язку з цим суд вважає,  що позивач обґрунтовано,  на підставі
ст.  4 Закону України "Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  платі за житлово-комунальні послуги,  спожитий газ і електроенергію",  що вступили в законну силу з 1 липня 2003
року,  звернувся в суд з даним
позовом.  Суд вважає можливим стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість за станом на 01.04.2007 року в сумі
ЦПК України,  з відповідачів слід
стягнути солідарно судовий збір у розмірі 51грн.,  а на підставі
ст.  81 ЦПК України стягнути
30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
На підставі викладеного
керуючись  ст.   ст.
66-68,  162 ЖК України,   ст.
208-210,  212, 214, 215,  224 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги Комунального житлового підприємства № 25
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Комунального житлового підприємства № 25 заборгованість по
квартирній платі і комунальних послугах в сумі 2177грн.60коп.,  а також судовий збір у розмірі 51грн. та
30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.