overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-400 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                                                                                     Драбївський районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого-                        Задорожнього В П.,

при секретарі -                      Баштан О.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до   Шрамківської селищної ради Драбівського
району Черкаської області

про визнання
права власності на самочинно збудований жилий будинок
з надвірними будівлями

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за
нею право власності на жилий будинок та надвірні споруди, розташовані в
будинковолодінні АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і
просила суд позов задоволити, пояснила, що будинок без відповідних дозволів та
оформлення збудували позивач з чоловіком в 1971-1973
роках. Представник відповідача в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, просив суд
позов задоволити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив,
що будинковолодіння АДРЕСА_1 було збудоване в 1971-1973 роках
подружжям Жовнір. Відповідно технічного паспорта на жилий будинок,
за вказаною адресою зареєстровано жилий
будинок, літню кухню, три сараї, погріб, колодязь, жомову яму, загальна інвентаризаційна
вартість яких складає 52316 грн..

Відповідно наданого суду висновку про відповідність забудови присадибної
ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм та
правил від 30.12.2006 року відділу містобудування і архітектури Драбівської
райдержадміністрації, на земельній ділянці площею
0,18 га, яка наданаОСОБА_1в постійне користування, будівлі і споруди побудовані з дотриманням містобудівних та
санітарних норм.

Відповідно ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 130,174 ІУкраїни,
ч.3 ст.376 ЦК України, суд,-

ви ріши в:

2

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати право власності на самочинно збудований жилий будинок в АДРЕСА_1за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
вказаною адресою.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через

Драбївський районний cyд
Справа № -2-4212007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

14 вересня 2007 р.                                                                           Драбівський
районний суд

Черкаської
області

в складі:

головуючого -            Шевченка
В.О.,

при секретарі -           Медведенко
CO..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ПРОКУРОРА ДРАБІВСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах дітей до ОСОБА_1

про відібрання
дітей без позбавлення батьківських прав,-

в ста нов ив:

Прокурор
Драбівського району звернувся до суду із позовом, в якому просив постановити
рішення про відібрання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 від мешканки села Бойківщина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
просив суд їх задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що дійсно має дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Вона ., на її думку, має все
необхідне, щоб діти проживали разом з нею. У майбутньому планує
працевлаштуватися і забезпечувати дітей всім необхідним.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, вивчивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
має п'ятеро неповнолітніх дітей. Батьком дітей записаний зі слів матері у
відповідності до ст. 135 СК України. ОСОБА_7
ніде не працює, вихованням дітей не займається, постійної роботи,
заробітку, інших засобів для існування не має. Діти систематично затримувалися
працівниками міліції за бродяжництво. Отже, ОСОБА_1 створила такі умови для життя своїх дітей, які є
небезпечними для їх життя та здоров'я і морального виховання. Остання не
виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, не піклується про
здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, неодноразово
притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності за
втягування дітей до жебракування.

Керуючись ст.ст.
10,60,212; 213; 215 ЦПК України, ст.ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и ріши в :

Позов прокурора
Драбівського району до ОСОБА_1 про
відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задоволити.

Відібрати без
позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 її дітей:

Поп
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду- подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2 -4242007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4  вересня 2007
року                                           Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:
головуючого - судді -Шевченка В.О. при секретарі
- Медведенко С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Драбів справу за
позовом

ОСОБА_1до:

Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області

про визнання права власності на
самочинно збудований житловий будинок з надвірними
спорудами

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий
будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги частково змінив та просив ухвалити рішення, та визнати право власності на
самочинно збудований житловий будинок з господарськими спорудами за померлим
ОСОБА_2. Він пояснив, що ОСОБА_1 що є
спадкоємцем за законом свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця фактично вступив у оперативне
управління спадковим майном шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори по місця знаходження спадкового майна, догляду
за спадковим майном, проведенням ремонту, але своєчасно не оформив
відповідні документи про право власності на жилий будинок з надвірними спорудами на власне ім'я. Просить
позов задоволити та визнати за померлим
право власності на жилий будинок та господарські споруди. Позивач є пенсіонеркою,
інвалідом 2-ї групи та учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській А€С, а тому просить звернути
рішення до негайного виконання.

Відповідач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити, а справу
розглянути без його участі.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні доведено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом.. Спадкодавець померІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.
свідоцтво про

2

смерть). Позивач вступив у оперативне управління спадковим майном. Земельна ділянка в АДРЕСА_1 надавалася і рахується за
померлим  ОСОБА_2.

У відповідності до ст.1268 Цивільного Кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне визнати право власності на житловий будинок з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. 10; 60 ; 130; 174; 212; 213; 215; 368 ЦПК України, ст.ст.376, 1268 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов   ОСОБА_1задоволити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці АДРЕСА_1 за померлим
ОСОБА_2..

Рішення звернути до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-499/2001 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12   вересня 2007 року                                                                    Драбівський
районний суд

Черкаської області

в складі :
головуючого - судді - Шевченка В.О.

при секретарі -
Медведенко С.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1 до :

ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на утримання дитини.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 13 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи
стягнення з дати подання позовної заяви, тобто з 27 серпня 2007 року до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2звернувся до
суду із письмовою заявою, в якій зазначив, що позов визнає повністю, згідний на
його задоволення.

Суд вислухавши
пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено що сторони по справі знаходяться у зареєстровано шлюбі.
Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживають та
виховуються матір'ю ОСОБА_1
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не
надає.

В відповідності
зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

При визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який працює,
має професію та відповідний заробіток і здатний надавати утримання
дочці.

Керуючись ст.
ст. 10; 60; 130: 212;213; 215; ЦПК України, ст.ст. 180 - 182 СК України, та ст.
367 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов    ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Стягувати із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 13 частини всіх видів заробітку (доходу) відловідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви, тобто з
27 серпня 2007 року до досягнення дитиною повноліття, та в доход держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

2

підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга на рішення  суду подається  протягом
двадцяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17
вересня 2007 рік                                     Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі
головуючого: Дьяченко С. В.,
при секретарі: Веселовська Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,  що з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач матеріальної допомоги
на утримання доньки не надає,  у зв'язку
з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом.

Відповідач
на попереднє судове засідання з'явився,
позов визнає,  не має заперечень
проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення,  дослідив матеріали справи -
суд,  вважає,  що позов обгрунтований і повинен бути
задоволений. Вимоги позивачки підтверджуються свідоцтвами про народження
дітей,  довідкою з місця проживання,  не оспорюються відповідачем,  відповідають вимогам  ст.
ст.  180,  182, 183 СК України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57-60,
88,  130 ч.4,  174,
212,  214, 223, 294,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  182, 183 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який народився в с В. Знам'янка
Запорізької обл.,  працює ВП ЗАЕС, проживає: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  яка проживає в АДРЕСА_2,  аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1/4 частини усіх видів щомісячних
заробітків відповідача,  починаючи з
03.09.2007 року і до повноліття дитини,
але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривні,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 7, 50 (Державний бюджет м.  Енергодар,
ГУДКУ у Запорізькій області,  р/р
0015,  код 22050000,  МФО 8130015,
призначення платежу - Енергодарський міський суд Запорізької області).

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягування аліментів на утримання дитини в
межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 рік                        Енергодарський
міський суд Запорізької області в складі

головуючого:
Дьяченко С. В.,  при секретарі: Веселовська Л.О.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Енергодар цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
стягнення аліментів на утримання дружини,
з якою проживає дитина до трьох років,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2.,  про стягнення аліментів на
утримання дружини,  з якою проживає
дитина до трьох років.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Пояснила,  що з відповідачем перебуває в
шлюбі,  від котрого мають доньку - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач матеріальної допомоги
не надає з серпня 2007 р.,  у зв'язку з
чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом,  оскільки зазнає матеріальні труднощі.
Позивачка знаходиться в соціальній відпустці по нагляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Відповідач
на попереднє судове засідання з'явився,
,  позов визнає,  не має заперечень проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідував матеріали
справи - суд,  вважає,  що позов обґрунтований і повинен бути
задоволений,  враховуючи матеріальне
становище відповідача,  нетривалий строк
стягнення аліментів. Вимоги позивачки підтверджуються свідоцтвом про народження
дітей,  довідками,  відповідають вимогам  ст.
ст.  75,  84 СК України. Керуючись  ст.
ст.  10,  57-60,
88,  130 ч.4,  174,
212,  214, 223, 294,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  75, 79,  80,  84
СК України,  -

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 який народився в
с В. Знам'янка
Запорізької обл.,  працює ВП ЗАЕС,
проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
яка проживає в АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини
усіх видів щомісячних заробітків відповідача,
починаючи з 03.09.2007 року і до досягнення дитиною трирічного віку - до
11.10.2009 року.

Стягнути
з ОСОБА_4. в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня,  витрати за інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7, 50 (Державний бюджет м.  Енергодар,
ГУДКУ у Запорізькій області,  р/р
0015,  код 22050000,  МФО 8130015,
призначення платежу - Енергодарський міський суд Запорізької області).

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягування аліментів на утримання дружини в
межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.
Еяергодар                                                                                           26
вересня 2007 року

Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді:  Федоренка О.І.; при
секретарі:  Свник Л.Л.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Дніпроенерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу
«Запорізька ТЕС» до ОСОБА_1,  про стягнення: заборгованості по квартплаті
та комунальним послугам:,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулося ВАТ «Дніпроенерго» в особі ВСП «ЗаТЕС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 2337 грн. 40
коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і
пояснив,  що в АДРЕСА_1мешкає
відповідач,  який нерегулярно сплачує
квартплату і комунальні послуги,  завдяки
чому на 1.12.2004 року склалася вищевказана сума заборгованості. На пропозиції
добровільно її сплатити відповідач не прореагував.

Відповідач
у судове засідання двічі не з'явився,
хоча був повідомлений своєчасно,
належним чином,  заперечень проти
позову не надіслав,  причину та
обставини; неявки не повідомив,  заяву
про розгляд справи за його відсутності не надав,  у зв'язку з чим,  суд вважає можливим розглянути справу в
порядку заочного провадження,
посилаючись на її матеріали.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що вимоги позивача підлягають
задоволенню,  оскільки підтверджуються
довідкою з міста проживання,  довідкою
про заборгованість,  випискою з
особистого рахунку.

На
підставі викладеного,  керуючись,  ст.
ст.  61,  64,
67,  68 ЖК України,   ст.
ст. 10, 14, 57-60, 81, 88, 163, 208-209, 212-215, 218,  224-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Відкритого
акціонерного товариства «Дніпроенерго» в особі Відокремленого структурного
підрозділу «Запорізька ТЕС»,
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 2337 гри.
40 код,   судовий збір в розмірі 51 грн
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
Екергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянута судом за письмовою заявою відповідача,  протягом 10 дні» з дня отримання копії
рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької,  області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 рік                                      Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі
головуючого: Дьяченко С. В.,
при секретарі: Веселовська Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивачка вказала,
що з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з 21.08.2006 р.,
у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з
позовом.

Відповідач
в судове засідання з'явився,  позов
визнає,  не має заперечень проти його
задоволення.

Вислухавши
пояснення,  дослідив матеріали справи -
суд,  вважає,  що позов обґрунтований і повинен бути
задоволений. Вимоги позивачки підтверджуються свідоцтвом про народження
дитини,  довідкою з місця
проживання,  не оспорюються
відповідачем,  відповідають вимогам  ст.
ст.  180,  182, 183 СК України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57-60,
88, 212,  214, 223, 294,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  182,
183 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  який народився в с В.
Білозерка,  Запорізької області,  проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  яка проживає в АДРЕСА_2,  аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини усіх
видів щомісячних заробітків відповідача,
починаючи з 29.08.2007 року і до повноліття дитини,  але мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим,  ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривні,  витрати за інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7, 50 (Державний бюджет м.  Енергодар,
ГУДКУ у Запорізькій області,  р/р
0015,  код 22050000,  МФО 8130015,
призначення платежу - Енергодарський міський суд Запорізької області).

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягування аліментів на утримання дитини в
межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги