Справа №
серпня 2007 року                                                                                          м.  Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименко C.O.,  при секретарі Шевченко М. В.,  за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського
комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення,  -
задовольнити позовні вимоги,  посилаючись
даній   цивільній   справі                    зареєстровані   та
проживають   в   АДРЕСА_1. Первомайське КВУ ВКГ з 01.09.1996
року до 01.05.2007 року надавало відповідачам послуги з водовідведення та
водопостачання,  однак оплата за надані
послуги відповідачами частково не проводилася,
чим була заподіяна Первомайському КВУ ВКГ матеріальна шкода на суму 986
грн. 11 копійок,  яку позивач просить
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4
позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному об'ємі.
у судове засідання не з'явилися,  хоча
належним чином були сповіщені про час та місце розгляду справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.
Суд,  встановивши обставини і вивчивши відповідно
до них правовідносини,  вважає позовні вимоги
законними,  обгрунтованими та в повному
обсязі підтвердженими матеріалами справи.
підставі вищевикладеного,  суд знаходить
можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Тому з
відповідачів необхідно стягнути на користь Первомайського
комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства
борг за водовідведення та водопостачання у сумі 986 грн. 11 копійок.
того,  з відповідачів слід стягнути
держмито,  так як позивач звільнений від
сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення
Первомайської міської ради Харківської області від 09 лютого 2007 року,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
підставі зазначеного та керуючись
214-215,  224-226,  228,
ч.2  ст.  232 ЦПК України,  суд-
задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с Роздолля,  Первомайського р-ну,  Харківської області,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки
АДРЕСА_1,  на користь Первомайського
комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на
р/р НОМЕР_1 Харківське ГРВ "Приват
Банк",  МФО НОМЕР_2,  код НОМЕР_3 борг за водовідведення та
водопостачання у сумі 986 грн. 11 копійок.
з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.,  тобто по 25 грн. 50 копійок  з кожного.
з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.,  тобто по 15 гривень з
кожного,  на р/р НОМЕР_4 Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області,  код: НОМЕР_6,  банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області,
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.