Справа №2-1185/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
08 червня 2007 року                                                                                 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
складі:    головуючого-судді                                                                  Болибок Є.А.
при секретарі                                                                                     Полонській О.С.
позивача                                                                             ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що з
відповідачкою у справі він перебуває у шлюбі з 14.11.1992 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент їх сім'я
розпалася, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримують 7 років.
Причиною цьому стали регулярні сварки на
побутовому фунті внаслідок різних поглядів на життя. Зазначені обставини спричинили
взаємну неповагу та втрату почуттів одне до одного. Примирення з відповідачкою
вважає неможливим та шлюб носить формальний характер і має бути розірваний.
Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним
чином. У справі є розписка з відміткою про одержання судової повістки
відповідачкою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачу роз'яснені
наслідки відповідних процесуальних дій.
У судовому засіданні позивач просив позов задовольнити
повністю, з підстав зазначених у позовній заяві, та витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого
14.11.1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського
районного управління юстиції Харківської області зареєстровано одруження між сторонами, запис акту №145.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Питання про місце проживання доньки вирішено - вона буде проживати зі своєю
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачці було запропоновано подати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачка не подала заперечення
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги
позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їх дитини.
Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.З ч.І п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито»
від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача від цих витрат
звільнити.

На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.З, 112 ч. 2 СК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-226,233 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1992 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області зареєстровано одруження між сторонами, запис акту
№145 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.
223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.