№2-51/2007р
РІШЕННЯ

.ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007р.
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді
Шевченко В.І.,  при секретарі Якубовській
Т.М.  ,
адвокатаОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.
Вільнянськ справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та
зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спірне
майно,

встановив:

ПозивачОСОБА_2
звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 вказуючи на те,  що після смерті матері вони з відповідачем
оформили спадщину яка залишилась від матері та одержали свідоцтва про право на
спадщину по 1/2 частині жилого будинку,
надвірних будівель і присадибної ділянки розміром 0, 06га розташованого
по АДРЕСА_1

Враховуючи
те,  що відповідач добровільно не бажає
поділити вказане вище майно,
позивачОСОБА_2 просить суд розділити спірний будинок та присадибну
ділянку згідно варіанту 2 судової будівельно технічної експертизи,  та стягнути судові витрати в розмірі
1170.72грн.

Відповідач
ОСОБА_3 не згоден з позовними вимогами позивачаОСОБА_2 по тим обставинам ,  що згідно варіанту №2 судової
будівельно-технічної експертизи йому буде виділено земельної ділянки менше ніж
ОСОБА_2 (на 6 м.  кв.),  крім того не згоден з висновком експертизи
щодо поділу літньої кухні літ «Б» його бажання щоб суд виділив йому вказану
будівлю повністю,  а він сплатить суму
вартості ОСОБА_2 При цьому звернувся до нього з зустрічним позовом про визнання
права власності на споруди та будівлі ,
та виключення їх із поділу.ОСОБА_2 зустрічні позовні вимоги визнав.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи оцінивши надані
докази вважає позовОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягаючим задоволенню в повному обсязі,  а також задоволенню позовних вимог
(зустрічного позову) ОСОБА_3 доОСОБА_2 про визнання права власності на будівлі
та споруди,  які знаходяться на садибі
АДРЕСА_1а саме «а» службову пристроку ,
«аі» тамбур «в» - гараж №3 ворота №4№5 забор,  та виключення їх із розділу; в відповідності
зі   ст.
. 1278 ЦК України,  де зазначено,  що частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними,  якщо спадкодавець у заповіті не
розділив спадщину між ними.

За клопотанням
позивача )ОСОБА_2) судом була призначена судово-будівельна експертиза згідно
висновку якої було запропоновано 1 варіант розділу спірного будинку та
земельної ділянки (експертиза від 19.06.2006р).

Відповідач по
справі ОСОБА_3 з висновком вказаної вище експертизи не погодився при цьому
заявив клопотання про призначення повторної експертизи,  на вирішення якої поставив свої питання,  які були прийняті до уваги експертом,  а висновок експертизи зроблений з урахуванням
тих питань які були поставлені сторонами. Щодо земельної ділянки то висновок
експерта базується на Положенню розділу 3 пункту 3.8 Інструкції «Проведення
експертних робіт БТІ» від 4.04.1974р.

В зв»язку з цим
суд вважає можливим розділити будинок згідно висновку судової будівельно
-технічної експертизи ЗМБТІ від 24.04.2007р. при цьому 4/5 частини забора №5
вартістю 2080грн.виділити ОСОБА_3в зв»язку з відмовоюОСОБА_2 від вказаного
майна.

Керуючись   ст.  . 10,  58,
59,  88 ЦПК України,    ст.
ст.  . 316,  321,
325,  331,  386,
392,  1223,  1278 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Провести
розподіл будинку,  що належить
сторонам,  який розташований на АДРЕСА_1
виділивши першому співвласнику - ОСОБА_2.

Кімнату 1-7
площею 15.3 м2,  кімнату 1-8 площею 9.6
(10.0) м2 ( з послідуючим використанням під коридор) кімнату 1-10 площею 6.6
м2,  загальною площею 38.4 (38.8) м 2
вартістю 16468грн.,  частину літньої кухні
Літ Б (лінійними розмірами 2.47*3.32) складаючої з проектованого приміщення №1
площею 5.8 м2 вартістю 2714грн.,  забору
№7 вартістю 2494 грн. загальною вартістю 21676 що менше проложеного на 1/2
частину на 7760грн.

Крім того
виділити самочинно побудовані будівлі:

2

Вольєр
літ Д вартістю 382грн. частину сараю літ Г
лінійними розмірами 2.25+1.70*2.47) вартістю 254грн.загальною дійсною
вартістю 636грн.

Виділити ОСОБА_3

Прихожу
1-6 площею 17.3м 2 з оформленням перебудови її в жилу кімнату в районній архітектурі
м. Вільнянська) вартістю 7343грн.,
пристрой ку літ а,  яка
складається з коридору 1-2 площею 6.3 м 2,
кухні 1-3 площею 10 м.  2,  ванної 1-4 площею 6.2м2 туалету 1-5 площею
1.7 м2 загальною площею 24.4м2 вартістю 17427грн.,  частину літньої кухні літ Б (лінійними
розмірами 2.46*3.32),  яка складається з
проектованого приміщення №2 площею 5.8 м2 вартістю 2714грн. вбиральню літ У
вартістю 407грн.замощення вартістю 2626 грн.,
забір №4 вартістю 1253грн,  забір
5 вартістю 2600грн.,  ворота №3 вартістю
1827грн.,  водопровід №2 вартістю
374грн.,  зливну яму №6 вартістю 639грн.
загальною дійсною вартістю 37 210грн„ що більше положенного на Уг частину на 3607грн.

Крім того
виділити самочинно побудовані будівлі:

Гараж
літ В вартістю 34749грн.,  частину сараю
літ Г (лінійними
розмірами 2.25+3.73*5.03+4.68) вартістю 711грн.,  тамбур літ а' який складається з коридору 1-1
площею 4.7 м 2 вартістю 5477грн. загальною дійсною вартістю 40 437ггрн. Для
здійснення вказаного варіанту поділу житлового будинку провести слідуючи
переобладнання:

· прорубати
вхідні двері в кімнату 1-9 (згідно схеми-плану)

· прорубати
двірний отвір між кімнатами 1-9 кімнатою 1-8 (згідно схеми плану)

· закласти
двірний отвір між кімнатою 1-9 та прихожої 1-6 (згідно схеми плану)

· закласти
двірний отвір між прихожою 1-6 та кімнатою 1-3 (згідно схеми плану) Обов»язки
по переобладнанню покласти наОСОБА_2 Улаштування виходу з простованого

коридору 1-9 площею 6.9 м 2 жилого будинку,
а також переоьбладніння жилої кімнати 1-9 площею 6.9 м 2 під коридор,  переобладнання жилої кімнати 1.8 площею 10 м2
під кухню погодити з районним архітектором м. Вільнянська.

Вирішити питання по оформленню переобладнання прихожої 1-6 площею 17.3 м2 в
жилу кімнату.

В літній
кухні літ «Б».

-   встановити перегородку (згідно
схем - плану) зобов»язати ОСОБА_3;

·  обладнати
вхідні двері у проектованому приміщенні площею 5.8 (згідно схем - плану)
-провести переобладнання зобов»язатиОСОБА_2

·  обладнання
віконні отвори в проектованих приміщеннях площею 5.8 м 2 (згідно схеми плану)

Улаштування
виходу з проектованих приміщень 5.8 м2 в літній кухні літ Б погодити з районним
архітектором м. Вільнянська.

Виділити
ОСОБА_2 земельну ділянку S,  площею 306 м 2,  що
більше положеного на Уг частину на 6 м2.

Виділити
ОСОБА_3земельну ділянку S2
площею 294 м2,  що менше положеного
на Уі частину на 6 м.

Визнати
право власності за УОСОБА_3 на будівлі і споруди які знаходяться на території
садиби розташованійАДРЕСА_1 ,  а саме «а»
- службову прибудову,  «а-1 тамбур,  «В» - гараж ,
№3 ворота,  №4 і №5 забір.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 1170грн.72коп.- судові витрати та вартість
експертизи.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області,  про що протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення подається заява про апеляційне оскарження,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.