Справа № 2-1203/2007р.
р.                        Бериславський районний
суд Херсонської області
складі: головуючого - судді Кириленко
М.О. при секретарі - Ковальській Т.О. за участю прокурора - Ващенко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Бериславі в порядку заочного розгляду справу за позовом Херсонського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
заподіяних рибним запасам держави,
міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в
особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних рибним запасам держави, посилаючись на те, що
12 травня 2007 року ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову- мисиновою
сіткою в районі Бургунського лиману. Ним виловлено молодь ляща в кількості 25
(двадцять п'ять) штук, молодь карася 8 (вісім) штук, молодь щуки 1 шт. чим
заподіяно шкоду водним ресурсам держави на суму 793 грн. 90 коп., яка
розрахована за таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення видів риб та інших
об'єктів водного промислу , затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 19.01.1998 № 32.
діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3.15, 4.14.1 "Правил любительського та
спортивного риболовства", ст. 63 Закону України "Про тваринний
Вина відповідача в незаконному рибному лові підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушеннявід 12.05.2007 року № 000100,
довідкою-розрахунком, описом оцінки, актом зважування та оцінки вилучених
водних живих ресурсів.
Просять стягнути з відповідача на користь держави 793 грн. 90 коп. майнової
шкоди за завдані збитки рибним запасам держави.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове
засідання не з'явився хоча про день розгляду справи був повідомлений завчасно, належним
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов
підлягаючим задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 12 .05.2007 року в районі Бургунського лиману було
виявлено порушення з боку відповідача, яке виявилося у незаконному вилові риби.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та
спортивного рибальства, про що був складений протокол (а.с. 4).
Постановою № 3-3211 від 11.07.2007 року за здійснення незаконного лову риби
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, по справі на
правопорушника було накладено штраф на користь держави у розмірі 340 грн., з
конфіскацією знаряддя лову (а.с. 11).
Згідно ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного
середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило в повному
обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.
Згідно ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Відповідно до довідки-розрахунку (а.с. 6) розмір збитків, завданих державі
незаконним виловом риби складає 793 грн. 90 коп. і ця сума підлягає примусовому
стягненню з відповідача.
36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. З, 45 ЦПК України прокурор
На основі ст. 1166 ЦК України, ст. 69 Закону України
"Про охорону навколишнього середовища".
10, 11, 60, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду в розмірі 793 (сімсот
дев'яносто три) гривні 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строк». У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законноїхили після/Уозгляду справи апеляційним судом.