Справа №2-225/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
21 червня 2007 року                                                 с Кегичівка
Кегичівський районний суд Харківської області
в складі головуючого -судді Рибальченко Р.І.
при секретарі                   Проскурні Л.М.
відкритому судовому засіданні в с
Кегичівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" (далі ВАТ „Укртелеком") в особі центру електрозв'язку №5
Харківської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги електрозв"язку 136 грн..91 коп.,
„Укртелеком" в особі центру електрозв"язку №5 Харківської філії ВАТ
„Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому зазначає, що
на підставі умов укладеного договору №5531539 від 14.05.2002 року „ Про надання
послуг електрозв"язку", ними надавалися послуги електрозв'язку по
абонентському телефону НОМЕР_1, який встановлено в домоволодінні відповідача.
Відповідно до п.п.4,5; 4.6 Договору передбачено, що абонент повинен своєчасно
вносити плату за надані послуги. Відповідач порушував умови договору і
своєчасно не вносив плати за надані послуги, Згідно з п. 4.5 Договору плата за
послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця після повного
розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця). Борг
відповідача станом на 01.04.2007 року становить 136 грн. 91 коп. Тому позивач
просив позов задовольнити.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що з відповідачем
укладено договір про надання послуг електрозв'язку НОМЕР_1. За заявою
відповідача в його квартирі за адресою в АДРЕСА_1 встановлено телефон НОМЕР_1.
Відповідачем порушувалися умови договору, зокрема його пункти 4.5,4.6. Він не
сплачував за користування телефоном тривалий час. Станом на 01.04.2007 року
виникла заборгованість за користування телефоном 136 грн.91 коп.. Просить
повністю задовольнити позов в сумі 136 грн. 91 коп. та стягнути з відповідача
судові витрати 81 грн. на користь позивача.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд заслухавши
представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що між сторонами укладено договір про надання послуг
електрозв"язку НОМЕР_1. П.4.5 даного договору вказує, що розрахунки за
фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць
проводиться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше
20-го числа місяця наступного за розрахунковим. Згідно оборотної відомості по
телефону абонента НОМЕР_1 у відповідача існує заборгованість за користування
телефоном на 01.04.2007 року в сумі 136 грн. 91 коп.

Відповідно до
4.1 ст. 901 ЦК України
за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов*язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено договором.

4.1 ст. 903 ЦК України вказує,
що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені
договором.

У відповідності
до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.901,903 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,2 і4-215,224-226 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком"     задовольнити.

Стягнути на
користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" з ОСОБА_1 сто
тридцять шість гривень 91 коп. за послуги електрозв'язку , а також п'ятдесят
одну гривню витрат по сплаті позивачем судового збору та тридцять гривень,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього двісті
сімнадцять гривень 91 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку   ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом І Одні в з дня отримання його копії.