Справа №2-1085/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 серпня
2007 року              Бериславського
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                        Сіянка
В. М.

за
участю секретаря                                                                    Третьякової
Т. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського
РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те,  що проживає у будинку АДРЕСА_1. Через тяжкий
фінансовий стан в 2005 році позивач не проплатив
за спожиту електроенергію і його попередили,  що відключать від енергопостачання ,  в зв'язку з цим останній в той же день
заплатив вказану суму заборгованості.

В кінці
грудня 2005 року будинок позивача відключили від енергопостачання,  звернувшись до заступника начальника
Бериславського РЕЗ і ЕМ,  йому пояснили,  про наявність акту про порушення правил
користування електричною енергією № 181010 від 03.12.2005 року та відповідно
розрахунку до нього,  в якому стояла сума
4823, 52 грн. Про існування акту позивач не знав так як сам акт та розрахунок
до нього написані на його матір,  та
підписаний невідомою особою. В лютому позивач звернувся до начальника
Бериславського РЕЗ і ЕМ з проханням підключити будинок до
електропостачання,  але позивача
повідомили про ще один акт,  який був
складений в квітні 2006 року.

Просив
скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування
електричною енергією Бериславського РЕЗ і ЕМ по відношенню до складених актів.

У
судовому засіданні позивачка і її представник підтримали вимоги,  викладені у позовній заяві,  наполягали на їх задоволенні та прохали
зменшити суму нанесених матеріальних збитків.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав,  запропонував врегулювати спір шляхом
зменшення суми нарахованих збитків до 300 гривень.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  вважає позов таким,  що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 03 грудня 2005 року та
10 квітня 2006 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акти про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №
181010 та № 188018. Причиною складання актів було порушено підключення дротів
навантаження з ізоляторів ввода
поза електролічильником при цьому електроенергія спожєивалася,  але приладом обліку не враховувалася. Дані
акти підписано трьома працівниками відповідача і споживачем ОСОБА_1(а.с.  22-23).

У
відповідності до ч. 4.  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тесту -Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,  у тому числі споживання енергії без приладів
обліку.

У
відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення
(далі по тексту - ПКЕЕН),  затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями)
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії,

складається акт,  який підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається
споживачу,  другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним,  якщо його підписали
три представники енергопостачальника.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил),
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

ОСОБА_1проживає у
будинку,  за адресою: АДРЕСА_1,  який згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом належав померлійОСОБА_2 (а.с-7). Відповідно актів складених
працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ,
сума збитків склала 4823, 52 грн. (а.с- 23-24).

Враховуючи,  те що в судовому засідання сторони досягай
спільної згоди,  яка не суперечить правам
та інтересам сторін,  суд вважає
можливим,  відповідно до  ст.
1193 п. 4 ЦК зменшити
розмір відшкодування завданих збитків до 300 грн.

На
підставі викладеного,  в межах заявлених
позивачем вимог,  з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,  керуючись Законом України «Про
електроенергетику»,  Правилами
користування електричною енергією для населення,   ст.
ст.  11, 16,  22,  23
ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 57-66, 81, 88, 143,
145 209,  212,  214-215,
п. 4  ст.  1193 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Зменшити
розмір збитків нарахованих ОСОБА_1за актом
№ 181010 від 03 грудня 2005 року „Про порушення ПКЕЕН" до 300 гривень.

Скасувати
рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ № 2/13 від 06.12.2005 року про
нарахування збитків за актом № 181010 від 10 квітня 2006 року „Про порушення
ПКЕЕН" у сумі 4823, 52 грн.

В задоволені
решти позовних вимог відмовити.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.