Справа №2-961/07
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді                               -           Романової Л.В.
при секретарі                                                     -           Самойловій К.В.
за участю прокурора                                         -          Петрової Н.Ю.,
у відкритому судовому засіданні у м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за
позовом прокурора Сімферопольського району АРК в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1,  третя особа Гвардійська
спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступеню Міністерства освіти і
науки АРК,  до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Сімферопольського району АРК звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про зміну
розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  вказуючи,  що дитина знаходиться на утриманні
Гвардійської спеціальної загальноосвітньої* школи-інтернату 1-2 ступеню,  відповідачка в утриманні дитини участі не
приймає,  матеріальної допомоги не надає.
За рішенням Красноперекопського міського суду АРК від 21.12.1998 р.
відповідачка позбавлена батьківських прав та на утримання дитини стягнуті
аліменти на користь органу опіки та піклування.
судовому засіданні прокурор підтримав та уточнив позивні вимоги,  просить стягнути з відповідачки аліменти у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку,
але не менш,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до досягнення дитиною повноліття з
зарахуванням на особистий рахунок дитини.
особа з боку позивача - Гвардійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат
1-2 ступеню за заявою директора просить розглянути справу за відсутності
представника,  позов прокурора
В судове
засідання відповідачка не з'явилась,
повідомлялась про місце і час розгляду справи належним чином в
порядку  ст. 76 ч.3 ЦПК України,  повідомлень про причини неявки з боку
відповідача не надійшло. Враховуючи,  що
позивач не заперечує розглянути справу в заочному порядку,  суд вважає можливим розглянути справу за
правилами  ст.   ст.
224 - 225 ЦПК України за відсутністю відповідача.
Суд,  вислухавши пояснення прокурора,  дослідивши письмові докази,  перевіривши матеріали справи,  оглянувши матеріали архівної справи №
2-1648/98,  вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими,  що підлягають
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є сином відповідачки,  батько дитини записаний з її слів.
Відповідачка позбавлена батьківських прав рішенням Красноперекопського міського
суду від 21.12.1998 р. відносно неповнолітніх дітей,  в тому числі і сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. В даний час неповнолітня
дитина знаходиться на утриманні Гвардійської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату 1-2 ступеню. За медичним висновком стану здоров'я дитини,  ОСОБА_1. має патології,  затримку росту   та фізичного розвитку,
додаткового лікування.
Рішенням
виконкому Армянської міської ради № 63 від 29.03.2002 р. ОСОБА_1,  1994 р.н. направлений до державного закладу
на повне державне забезпечення. Виконавче провадження постановою держвиконавця
Армянського міського управління юстиції від 03.11.2002 р. закрито у зв'язку із
відмовою відділу опіки та піклування Армянської міської ради від стягнення
аліментів. На даний час фактичне місце проживання відповідачки та її місце
роботи не відоме. Добровільно на утримання дитини відповідачка кошти не
надає,  аліменти не сплачує.

Як
встановлено  ст. 193 ч.2 СК України,  якщо батьки не беруть участі в утриманні
дитини,  влаштованої до державного
закладу охорони здоров'я,  навчального
або іншого закладу,  аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані брати участь в
утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Оцінивши
досліджені судом докази,  суд приходить
до висновку про те,  що відповідачка
зобов'язана надавати матеріальну допомогу в утриманні неповнолітньої
дитини,  незалежно від позбавлення її
батьківських прав та перебування дитини у державному навчальному закладі,  і кошти на утримання неповнолітньої дитини
повинні бути стягнуті судом.  Визначаючи
форму стягнення аліментів та їх розмір,
суд виходить з заявлених вимог та відсутності заперечень з боку
відповідачки та суттєвих обставин,  що
мають значення для розгляду справи.

Таким
чином,  суд приходить до висновку про
те,  що з відповідачки повинні бути
стягнуті грошові кошти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 25.12.2006 р. на користь
Гвардійської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступеню
Міністерства освіти і науки АРК. При цьому мінімальний розмір аліментів на
дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  як мінімум,
встановлений законом при стягненні аліментів у частковому вигляді.
Аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України в порядку  ст. 193
СК України.

Судові витрати у
справі повинні бути стягнуті з відповідачки.

Керуючись  ст.
ст. Ю,  60,  88 ч.2,
212-215,  218 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  180,
181 ч.3,  182, 183, 193 Сімейного
кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Сімферопольського району АРК в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1,  третя особа Гвардійська
спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступеню Міністерства освіти і
науки АРК,  до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  уродженки с Пам'ятник Каланчакського р-ну Херсонської обл.,
не працюючої,  що
проживає АДРЕСА_1,  аліменти на утримання
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку,  але менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 25.12.2006 р. до досягнення дитиною повноліття,  із зарахуванням на особистий рахунок дитини у
відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути
з ОСОБА_2у дохід держави судові витрати : судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі
30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення,
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку
ст. 295 ч.4 ЦПК України. Про перегляд заочного рішення відповідач має
право подати письмову заяву протягом десяти днів з дня отримання його копії.