Справа №2-314/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року              Борзнянський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді                       Луговця О.А.

при секретарі                               Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на
санаторно-курортне лікування дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на
санаторно-курортне лікування їх малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те що незважаючи на сплату відповідачем аліментів, в зв"язку з частими хворобами дитини на її
оздоровлення нею були витрачені кошти в сумі 1445 грн., половину з яких
відповідач відмовляється їй компенсувати в добровільному порядку.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала й пояснила, що з вересня 2002 року
по січень 2005 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від
якого у них мається спільна неповнолітня дочка ОСОБА_3, 2003 року народження.
За рішенням суду відповідач сплачує на її користь на утримання дитини аліменти
в розмірі 1/4 частини заробітку, але дочка часто хворіє, потребує
санаторно-курортного лікування, на що потрібні додаткові кошти. В червні 2007
року дочка разом з її матір"ю ОСОБА_4 оздоровлювалася
в санаторії "Остреч", кошти за путівку в сумі 1445 грн. сплачувала її
мати, на що отримувала в банку "Надра" кредит. Однак, відповідач в
добровільному порядку відмовляється нести 1/4 частину з цих витрат в сумі 720
грн., що й змусило її звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що
витрати на оздоровлення дочки були понесені не позивачкою, а її
матір"ю і включають в себе як оздоровлення дитини так і матері позивачки.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони по справі являються батьками неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, шлюб між якими розірвано в травні 2005 року.
За рішенням Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 13 грудня 2004 року з відповідача на користь
позивачки стягуються аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу.

Відповідно до
ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами.

Як вбачається з
матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_3 страждає частими простудними захворюваннями, в зв"язку з чим потребує
періодичного санаторно-курортного лікування; в червні місяці 2007 року
такий курс лікування вона проходила в санаторії
«Остреч» м. Мена, перебуваючи там разом зі своєю бабусею ОСОБА_4, й вартість путівки становила 1445 грн., що підтверджується
довідками медичних установ, копією
санаторно-курортної путівки та квитанцією про оплату коштів за путівку.

Згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.

2

В матеріалах справи мається довідка відділення №4 філії ВАТ КБ «Надра», згідно якої ОСОБА_4, яка доводится матір"ю позивачки, 08 червня 2007 року отримала кредит в сумі 4000 грн., який у
відповідності до пояснень позивачки використала на санаторно-курортне лікування
онуки в санаторії «Остреч». Зазначені обставини, а також час
отримання ОСОБА_4 кредиту узгоджуються з терміном
перебування ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на оздоровленні в санаторії «Остреч», що свідчить про оплату коштів на санаторно-курортне
лікування дитини саме матір"ю позивачки -
ОСОБА_4. Яких-небудь доказів укладення ОСОБА_4 зі своєю дочкою ОСОБА_1. відповідних цивільно-правових угод у пепередбаченій законом формі про передачу коштів,
отриманих ОСОБА_4 у
вигляді кредиту, позивачкою суду не надано.

Таким чином, при таких обставинах справи, суд не може погодитися з доводами
позивачки про те, що додаткові витрати на санаторно-курортне лікування дитини
були понесені саме нею, а тому в задоволенні її
позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на санаторно-курортне лікування дитини
в сумі 720 грн. відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.