РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                                         м.  Острог.

Острозький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді                                               Венгерчук
А.О.

при секретарі                                                                       Ковальчук
Л.М.

з участю:

представника :   Кредитної спілки
" Рівненщина"
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу№2-50607 за позовом Кредитної спілки " Рівненщина" до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5071, 23 грн.
звернулась Кредитна спілка " Рівненщина".

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим,  що 20. 12. 2006 року між Кредитною спілкою
" Рівненщина" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №580,  відповідно до якого ОСОБА_2 отримав в кредит
З 000 грн. зі сплатою 48% річних з терміном погашення не пізніше 27.12.2007
року. Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно шляхом
внесення готівки до каси Кредитної спілки або шляхом безготівкових перерахувань
до 20.12.2007 року. Оскільки кредит надавався під поруку фізичної особи ОСОБА_3
по договору поруки,  позивач просить
стягнути з зазначених осіб заборгованість по кредиту 5071, 23 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та посилаючись на кредитний договір №№580 від 20.12. 2006 року,  договір поруки № 252від 20.12.2006 року
просить стягнути з відповідачів солідарно по зазначених договорах кошти в сумі
5071, 23 грн. Сума боргу складається з основного борг та відсотків по кредиту.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про час та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом порядку,
за клопотанням представника позивача суд виніс ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З письмових доказів,  досліджених в судовому засіданні встановлено
наступне.

20. 12. 2006 року між Кредитною спілкою "
Рівненщина" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 580 відповідно до
якого ОСОБА_2. отримав в кредит 3000 грн. зі сплатою 4 % місячних ( 48% річних
)з терміном погашення не пізніше 20.12.2007 року.

З договору поруки №252 від 20, 12.2006 року між Кредитною
спілкою " Рівненщина" та ОСОБА_3
встановлено,  що поручитель,  яким є ОСОБА_3  поручається перед кредитною спілкою за
виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитному договору.

Згідно розрахунку суми заборгованості становить 5071, 23
грн. ,  в тому числі : кредит -3000, 00
грн.,  відсотки-2071, 23 грн.

Кредитним договором,
договором поруки передбачено право Кредитної спілки "
Рівненщина" вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих
на себе зобов'язань по договору,  а в
разі порушення Позичальником умов цього договору - достроково стягнути кредит
та суму нарахованих відсотків та інших платежів,  що підлягають сплати. При виникненні
простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Кредитна спілка вправі
здійснити погашення заборгованості шляхом стягнення заборгованості з поручителів.(
п. 7.2, 1.2).

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України,  якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з
простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилися,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

З договору поруки № 252 від 20.12.2006 року між Кредитною
спілкою " Рівненщина" та ОСОБА_3
встановлено,  що поручитель,  яким є ОСОБА_3  поручається перед Кредитною спілкою за
виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитному договору.

Статтею 553 ЦК України визначено,  що поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та
відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.  Оскільки ОСОБА_2. порушив свої зобов'язання
перед боржником,  то відповідно до  ст.
554 ЦК
України ОСОБА_3 повинен відповідати перед Кредитною
спілкою" Рівненщина" як солідарний боржник,  а тому з нього солідарно на користь Кредитної
спілки " Рівненщина" слід стягнути 5071, 23 грн. судовий збір в дохід
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
ст.  553,  554,
1048-1050,  1054 ЦК України,  керуючись
ст.
ст. . 10,  57,  62,
88,  154,  212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки " Рівненщина" до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором 5071, 23 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки " Рівненщина"
5071, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки " Рівненщина" 51
грн. судового збору та ЗО грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного
суду через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної
скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в
десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в
десятиденний строк,  рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано,  але апеляційна скарга не надійде протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  - рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.