Справа
№2-1137/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 червня 2007 року

Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі: головуючого - судді Попова
Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за
позовомОСОБА_1,
проживаєАДРЕСА_1доОСОБА_2,
проживаєАДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом,  в якому просить розірвати шлюб зареєстрований
13 вересня 1985 року в Чернівецькому міськвідділі РАГСу,  Чернівецької області,  актовий записНОМЕР_1 Від даного шлюбу у них є
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те,
що з відповідачем одруження виявилось невдалим.  Відповідач не брав участі у ведені домашнього
господарства,  не надавав належної
матеріальної допомоги сім'ї,  не займався
вихованням дитини. Постійно проявляв до неї неповагу,  вчиняв сварки. З вини відповідача сумісне
життя та збереження сім'ї стали неможливим.

З 2001 року шлюбні відносини фактично припинились,  відповідач проживає разом зщі своїми батьками.
Дитина залишилась на утриманні відповідачки. Примирення з відповідачем
неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та
підтвердила обставини викладені в позовній заяві,  просить шлюб розірвати,  на примирення не згідна.

Відповідач,  в судове
засідання повторно не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про слухання справи в його відсутності
в суд не надав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове
засідання суд вважає,  що у відповідності
до вимог  ст. 169 ЦПК України справа
підлягає розгляду в його відсутності. По справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.224 УПК України.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім
переконанням,  що ґрунтується на
всебічному,  повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,  керуючись законом вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши позивача,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не
підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами
справи,  та поясненнями позивача.

2

Судом встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одному з них.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 22,
23,  110-112 СК України, ст. ст.
209, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 13 вересня 1985 року в
Чернівецькому міськвідділі РАГСу,
Чернівецької області,  актовий
записНОМЕР_1

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва
про розірвання шлюбу,  покласти наОСОБА_2
в розмірі 17 грн. 00 коп.
в дохід держави.

ОСОБА_1від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів,
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд
м.  Чернівці на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.