Справа № 2 - о - 182/2007 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

20.06.2007року
Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:    Луценко М.О.

при секретарі :                    Височин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Кіровська сільська рада Бориспільського р-ну про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду з вищезазначеною заявою, з тих підстав, що після смерті її чоловіка
ОСОБА_4 05.02.2007 року відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло
домоволодіння АДРЕСА_1, яке вона не може успадкувати в зв'язку з розбіжністю в
написанні прізвища її та спадкодавця. Як вказує заявник вона прийняла спадщину
шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Але для отримання свідоцтва про
право на спадщину вищевказаного майна необхідно встановити факт родинних
відносин з померлим чоловіком.

Заявник в
судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що окрім неї, дружини
померлого, спадкоємцями за законом першої черги її діти спадкодавця -
заінтересовані особи у справі, які на спадщину не претендують та відмовляються
від неї. ОСОБА_1 пояснила суду, що при укладенні шлюбу 10.10.1964 р. вона
отримала прізвище чоловіка "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке потім при отриманні
паспортів громадян України було уточнено, і з невідомих їй причин в паспорті її
чоловіка він був записаний як ОСОБА_3, а в її паспорті вона вказана як ОСОБА_1.
З цих причин свідоцтво про смерть її чоловіка видано на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що не співпадає з написанням цього прізвища в її паспорті і є перешкодою для
оформлення спадщини.

Заінтересовані особи вимоги ОСОБА_1 визнали..

Вислухавши
пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали по справі, суд
знаходить заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
в с Лебедин Бориспільського району помер ОСОБА_3, 1938 р.н. З свідоцтва про
одруження слідує, що 10.10.1964 року він уклав шлюб з ОСОБА_1. Але тоді їх
прізвище було вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1. При отриманні паспортів громадянина
України у 2000 році заявниця взяла прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_3", а її
чоловік "ІНФОРМАЦІЯ_2". Саме так прізвище спадкодавця вказано і в
свідоцтві про його народження. В свідоцтві про народження дітей спадкодавця та
заявниці їх прізвища також записано як "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Встановлено, що
через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці, остання не
може реалізувати своє право по успадкуванню майна чоловіка, а тому встановлення
факту родинних відносин необхідне для визнання за ОСОБА_1 права на спадкування
в порядку І черги за законом.

При таких
обставинах суд виходить з відомостей у свідоцтві про народження між заявницею
та її дітьми, які є третіми особами у справі та між ними та спадкодавцем
ОСОБА_4.

При
співставленні імені та по батькові спадкодавця, його дати та місця народження,
зазначених в різноманітних документах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4, з
яким заявниця уклала шлюб 10.10.1964 р. та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - одна
і таж сама особа.

Окрім того суд
приймає до уваги визнання позову Кіровською сільською радою бориспільського
р-ну, в територіальних межах якої проживав спадкодавець до дня смерті.

Порівнюючи
зазначені докази та даючи їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що
померлий ОСОБА_3 доводився законним чоловіком ОСОБА_1.

На підставі ст.
256 п.1 ЦПК України, керуючись ст.ст.60-64,212-215,130 ч.4, 174, 259 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ: Заяву
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, 1944 р.н
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 1938 р.н., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 та являлась його законною дружиною до дня його смерті.