Справа № 2-683 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                 Новоазовський
районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді                                    Преснякової
А.А.

при секретарі                                                            Мірошниченко
Т.М.

з участю позивачки                                                  ОСОБА_1

представника позивачки адвоката                         ОСОБА_2

відповідача                                                                ОСОБА_3

представника відповідача адвоката                       ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивачка 09.07.2007 року
звернулася до суду з даним позовом,
вказуючи,  що відповідач по справі
її рідний брат,  вони проживають
рядом.  В ІНФОРМАЦІЯ_1 році її брат взяв
у неї в борг ІНФОРМАЦІЯ_2 та обіцяв повернути на першу вимогу,  а коли вона звернулася до нього з вимогою
повернути гроші,  він пояснив,  що поклав гроші на ощадну книжку і вона зможе
їх зняти,  коли буде потреба. Коли їй
стали потрібні гроші,  вона довідалася,  що брат поклав їх на ощадну книжку на своє
ім"я,  тому вона не може їх зняти.
Просить стягнути з відповідача суму боргу ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 річних за використання грошей
протягом ІНФОРМАЦІЯ_4,  витрати по
справі.

В судовому засіданні
сторони заявили клопотанням про закриття провадження по справі,  оскільки укладено мирову угоду,  за умовами якої сторони визнали,  що грошовий вклад в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5,  що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 на
ім"я ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно належить на праві власності ОСОБА_1.
Сторони один до одного ніяких інших матеріальних та моральних претензій не
мають,  витрати по справі сторони
приймають на себе.

Умови мирової угоди
викладені в заяві,  яка залучена до
матеріалів справи і підписані сторонами,
їм роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження
по справі,  передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова
угода,  укладена сторонами на
умовах,  що не суперечать закону,  не порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає можливим визнати мирову угоду та
закрити провадження по справі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
175, 205 ч.1 п.4,  206 ЦПК
України,  суд

ухвалив:

Затвердити мирову
угоду,  укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  згідно якої сторони визнали,  що ОСОБА_1 на праві власності належить
грошовий вклад в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5,  що
знаходиться на рахунку НОМЕР_1,
відкритому на ім"я ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Сторони один до одного
ніяких інших матеріальних та моральних претензій не мають,  витрати по справі сторони приймають на себе.

Закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути
подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через
Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п"яти днів з дня одержання
ухвали.