РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня  2007 року Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :

головуючого
судді - Жмурченка В.Д.

при
секретарі -                    Тороповій С.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення яким стягнути
з відповідачів по справі 1044 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та
1500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим що 29 липня 2006 року впала гілка з дерева
яке росте біля межі на території відповідачів на дах його господарчої будівлі і
побила 3 листи шиферу та зламала 6 метрів дерев»яної огорожі.

Все це призвело
до психічних страждань та  заподіяло йому
моральну шкоду.

Відповідачі
по справі в судове засідання нез"явилися, але позовні вимоги ОСОБА_2 не
визнали , пояснивши у свої письмових заявах це тим що їхньої вини у тому що
впала гілка з дерева та пошкодила у ОСОБА_2 паркан та та шифер немає, так як
гілка впала під час бурі і відламав її вітер.

Крім
того огорожа та шифер мають вік понад 50 років і на даний час ніякої цінності
не мають.

Третя
особа Зеленківський сільський голова ОСОБА_7 вважає що позов ОСОБА_2
задоволенню не підлягає так як вини відповідачів у тому що дерево впало та
пошкодило шифер та щекетну огорожу позивача, немає, так як комісія сільської
ради в серпні 2006 року виїзжала в господарство ОСОБА_2 та встановила, що
дерево впало внаслідок сильного вітру і слідів підпилу чи інших пошкоджень
комісія не виявила. За результатами обстеження ОСОБА_2 виконавчим комітетом
сільської ради було видано довідку для пред"явлення її до страхової компанії
«Оранта» .

Суд
заслухавши доводи сторін, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що
позов задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено що 29 липня 2006 року під час сильного вітру впало дерево яке
пошкодило на сараї ОСОБА_2 три шиферини та частину щекетного забору.

Відповідно
до довідки Зеленківської сільської ради від 10.07.2007 року та комісійного акту
Зеленківської сільської ради від 16.08.2006 року дане дерево впало внаслідок
стихійного лиха(сильного вітру) і слідів підпилу чи інших пошкоджень виявлено
не було.

Крім
того факт самовільного падіння дерева стверджується показами самого позивача
ОСОБА_2, показами сільського голови ОСОБА_7 та показами свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Спеціалістами
з виїздом на місце було проведено огляд та розрахунки матеріальної шкоди від
падіння дерева. Відповідно до їх висновку покрівля господарчої споруди ОСОБА_2
є пошкодженою на площі 3 кв. м.. Кошторисна вартість ремонту якої з урахуванням
матеріалів та роботи складає 52 грн 30 коп. Вартість огорожі встановити
виявилося неможливо в зв"язку з великим її фізичним зносом до 95 %.

Відповідно
до ст.. 1166 ЦК України майнова
шкода завдана майну фізичної особи неправомірними рішеннями діями чи
бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа
яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоди
завдано не з її вини.

В
судовому засіданні позивач не навів переконливих доказів про вину відповідачів
в пошкодженні його майна.

Не
підлягають задоволенню також вимоги позивача в частині відшкодування моральної
шкоди, оскільки підставами відповідальності за завдану моральну шкоду є
неправомірні дії особи, яка її завдала, за наявності вини (ст. 1167 ЦК України).

Керуючись
ст.ст.1166, 1167 ЦК України,
ст..ст. 10, 60. 212, 215, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди , залишити
без задоволення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.