Справа №2-3424/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне)

02 липня 2007 року                        Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого - судді                         Веремчук
Л.М.

при секретарі                                                  Ілюшик
Н.О.

з участю
представника позивача                  Шелестюка
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луцьку цивільну справу за
позовом Державного Комунального Підприємства "Луцьктепло" до
ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за теплопостачання. Покликається на те, що вона
проживає в АДРЕСА_1, отримує послуги від ДКП "Луцьктепло" по
теплопостачанню квартири. 29.11.2005 року між відповідачем та ДКП
"Луцьктепло" був укладений Договір №2849 про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідач у визначений термін
оплату не провела внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.02.2007
року в розмірі 3073,77 грн. Просить розірвати договір № 2849 про
реструктуризацію заборгованості від 29.11.2005 року, стягнути з відповідача на
користь підприємства заборгованість та судові витрати по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав зазначених в
заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду
справи, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Стаття 651 ЦК України
передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно договору № 2849 від 29.11.2005 року (а.с.6) укладеного між позивачем
та ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги
відповідач зобов'язувався своєчасно погасити борг та оплачувати поточні
платежі. Як вбачається з розрахунку відповідач не виконала взяті на себе
зобов'язання, чим порушила істотні умови договору, а тому договір про
реструктуризацію слід розірвати

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити
оплату за надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою місцевого обчислювального центру ( а.с.4). Користується
послугами ДП "Луцьктепло" по теплопостачанню. Згідно довідки
розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання (а.с.5), станом на
01.02. 2007 року заборгованість відповідача за отримані послуги по
теплопостачанню перед позивачем складає 3073,77 грн. А тому дану суму слід
стягнути з відповідача.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в
користь КП "Луцьктепло" у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88,213,215 ,224,225,
226 ЦПК України, ст.ст. 264, 525,526, 527, 530,651 ЦК України, ст.67,68 ЖК
України суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати Договір № 2849 укладений 29 листопада 2005 року
між Державним Комунальним підприємством "Луцьктепло" та ОСОБА_1в
частині погашення боргу за опалення та підігрів води.

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість за послуги по теплопостачанню на користь
Державного Комунального Підприємства "Луцьктепло" в сумі 3073 (три
тисячі сімдесят три) гривні 77 (сімдесят сім) копійок заборгованості за послуги
по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1в користь ДКП "Луцьктепло" 51
( п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.