overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2081
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого - судді
Якиміва Р.В.

секретаря                                                      Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення 1692 гривень
4 3 коп.,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
водо-теплопостачання та водовідведення 1692 гривень 4 3 коп. та судові витрати
по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідачка проживаючи в
АДРЕСА_1,  як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустила порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносила щомісячно плату за нормами та
тарифами встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.08.2004
р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила,
що вона дійсно не сплачувала добровільно кошти за надані послуги в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка проживає вАДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 4, 6). Сума
боргу становить 1692 гривень 43 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного,  „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та
керуючись  ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

2

Стягнути
з ОСОБА_1 у користь КП „Водотеплосервіс" 1692 гривень 43 коп.,  боргу за період з 01.08.2004 р. по 30.06.2007
p.,  ЗО гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та в доход держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-2071
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                               Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого - судді
Якиміва Р.В.

секретаря                                                     Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення 1517 гривень
44 коп.,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
водо-теплопостачання та водовідведення 1517 гривень 44 коп. та судові витрати
по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідачка проживаючи
вАДРЕСА_1,  як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустила порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносила щомісячно плату за нормами та
тарифами встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.02.2004
р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила,
що вона дійсно не сплачувала добровільно кошти за надані послуги в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 4, 6). Сума
боргу становить 1517 гривень 44 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного,  „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та
керуючись  ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_1 у користь КП
„Водотеплосервіс" 1517 гривень 44 коп.,
боргу за період з 01.02.2005 р. по 30.06.2007 p.,
30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та в доход держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-1590/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Калуський м іськрайонний суд Івано-Франк івської області в складі: головуючої судді Кардаш О .І. при секретарі Микитин Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивіль ну справу за позовною заявою
КП "ЖЕО № 5" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованої квартир ної плати ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення забо ргованості посилаючись на те , що з відповідач проживає в бу динку, який є на балансі позив ача і уклавши договір найму ж итлового приміщення зобов"яз аний сплачувати плату за про живання. Однак, не вносить чер гові платежі і станом на 01.06.2007 р оку заборгованість становит ь 475, 2 грн.
В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримала.
Відповідач в судове засід анні не з»явився, хоча про час та місце слухання справи в су довому засіданні була повідо млена належним чином, що стве рджується розпискою про вруч ення судової повістки. Зі зго ди позивача суд ухвалює ріше ння при заочному розгляді сп рави, що відповідає вимогам п оложення ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі фа кти і відповідні їм правовід носини.
Матеріалами справи встано влено, що відповідач прожива є в АДРЕСА_1, що підтвердже но довідкою (а.с. 8) і даний будин ок знаходиться на балансі КП
ЖЕО №5 (а.с. 7).
У відповідності ст. ст. 64, 68 ЖК
України відповідач зобов"яза ний своєчасно сплачувати ква ртирну плату.
Відповідно до укладеного д оговору найму житлового прим іщення відповідач зобов"язан ий вносити плату щомісячно н а рахунок позивача.
В порушення вимог вищенаве дених нормативних актів відп овідач не проводив оплату і д опустив заборгованість стан ом на 01.06.2007 року 475, 2 грн, що підтве рджується розрахунком (а.с. 4).

Таким чином, зібрані докази по справі та належна їх оцінк а вказують на наявність підс тав для задоволення позову.

У відповідності ст. 88 ЦПК су дові витрати покласти на від повідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. 66, 68, 191 ЖКУкраїни 209 , 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в кор исть КП "ЖЕО № 5" 475, 20 грн. заборгов аності за надані послуги та 30 грн. витрат за інформаціно-те хнічний розгляд справи. Стяг нути з ОСОБА_1 51 грн. держми та в дохід держави.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Івано-Франк івської області через Калусь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
Справа № 2-1996
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року      Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого -
судді  Якиміва Р.В.

секретаря                                                      Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення в сумі 130 9
гривень 24 коп. ,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
водо-теплопостачання та водовідведення 1309 гривень 24 коп. та судові витрати
по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідач проживаючи в
АДРЕСА_1,  як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустив порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносив щомісячно плату за нормами та тарифами
встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.08.2004
р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що він дійсно не сплачував добровільно кошти за надані послуги в зв'язку
з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 4, 6). Сума
боргу становить 1309 гривень 24 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного,  „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП „Водотеплосервіс" 1309 гривень 24 коп.,  боргу за період з 01. 08.2004

2 р. по 30.06.2007 p. 30 гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та в доход
держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-2102
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                               Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого -
судді  Якиміва Р.В.

секретаря                                                     Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом комунального підприємства „Водотеплосервіс" доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення 1263 гривень
72 коп.,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
водо-теплопостачання та водовідведення 1263 гривень 72 коп. та судові витрати
по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідачка проживаючи в
АДРЕСА_1,  як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустила порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносила щомісячно плату за нормами та
тарифами встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.06.2005
р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила,
що вона дійсно не сплачувала добровільно кошти за надані послуги в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 4, 6). Сума
боргу становить 1263 гривень 72 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного,  „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та
керуючись  ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

2

Стягнути
зОСОБА_1 у користь КП „Водотеплосервіс" 1263 гривень 72 коп.,  боргу за період з 01.06.2005 р. по 30.06.2007
p.,  30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та в доход держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна
скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-1992
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                         Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого -
судді  Якиміва Р.В.

секретаря                                                     Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення 254 гривень
87 коп.,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідачки заборгованість
за водо-теплопостачання та водовідведення 254 гривень 87 коп. та  судові витрати по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідачка проживаючи в
АДРЕСА_1,  як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустила порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносила щомісячно плату за нормами та
тарифами встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.05.2006
р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила,
що вона дійсно не сплачувала добровільно кошти за надані послуги в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 4, 6). Сума
боргу становить 254 гривень 87 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного,  „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та
керуючись  ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 у користь КП „Водотеплосервіс" 254 гривень 87 коп.,  боргу за період з 01.05.2006

2 р. по 30.06.2007 p. 30 гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави
51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна
скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-1988
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року      Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого -
судді  Якиміва Р.В.

секретаря                                                      Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення в сумі 1291
гривень 4 9 коп. ,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
водо-теплопостачання та водовідведення 1291 гривень 4 9 коп. та судові витрати
по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідач проживаючи в
АДРЕСА_1,  як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустив порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносив щомісячно плату за нормами та тарифами
встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.01.2006
р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги зменшив та просить
стягнути заборгованість за послуги водовідведення в розмірі 1000 грн.,  а також судові витрати по справі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що він дійсно не сплачував добровільно кошти за надані послуги в зв'язку
з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в судовому
засіданні встановлено,  що відповідач
проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг. Дана обставина стверджується
розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 4, 6). Сума боргу
становить 1000 гривень. Оскільки дана сума не сплачувалася в добровільному
порядку,  то вона підлягає стягненню
примусово.

На
підставі викладеного,  „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та
керуючись  ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

2

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП „Водотеплосервіс" 1000 гривень,  боргу за період з 01. 01.2006 р. по
30.06.2007 p.,  ЗО гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи та в дохід держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга на рішення
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калуський міськрайонний суд.
Справа № 2-1926
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року      Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого - судді
Якиміва Р.В.

секретаря                                                      Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом комунального підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення в сумі 523
грн. 75 коп. ,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
водо-теплопостачання та водовідведення 523 грн. 75 коп. та судові витрати по
справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідач проживаючи в
АДРЕСА_1,  як споживач послуг
водо-теплопостачання та водовідведення,
допустив порушення Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
тобто за надані послуги не вносив щомісячно плату за нормами та тарифами
встановленими місцевими органами влади. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.03.2006
р. по 30.06.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та пояснила,
що він дійсно не сплачувв добровільно кошти за надані послуги в зв'язку
з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач проживає в АДРЕСА_1і є споживачем послуг. Дана обставина
стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером (а.с. 4, 6). Сума
боргу становить 523 грн. 75 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово.

На
підставі викладеного,  „Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" та
керуючись  ст.  ст. 213-215 ЦПК України,  суд -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП „Водотеплосервіс" 523 грн. 75 коп.,  боргу за період з 01.03.2006 р.

2

по
30.06.2007 p.
30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та
в доход держави 51 гривню державного мита по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.