РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2007 року
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого: судді -                                                       Партоліної І.П.

при секретарі                                                             Довгій
С.В.

з участю прокурора                                                   Бойчевої
Т.Б.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за
позовом прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі
державного підприємства " Оникіївський держлісгосп" Маловисківського
району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної
самовільною порубкою дерев на суму 6335 грн.90 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Новоархангельського району в інтересах держави в особі державного підприємства
" Оникіївський держлісгосп" Маловисківського району Кіровоградської
області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної
самовільною порубкою дерев на суму 6335 грн.90 коп., мотивуючи свої вимоги тим,
що 02.02.2007 року при обході лісу у квадраті 148 ділянки 3,4 обходу № 8
поблизу с Копенкувате
лісником обходу № 8 Торговицького лісництва ОСОБА_2 було виявлено факт
незаконної порубки дерев, а саме лісником в присутності свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було виявлено свіжозрізані пеньки дуба та ясеня і прокопану канаву, яка
вела до домоволодіння Бобка В.Б.

Як пояснив
ОСОБА_1 він по прокопаній канаві протягував електрокабель до електропилки, за
допомогою якої проводив завалювання та розрізання дерев на метрівки. В
подальшому дрова в кількості 8 складометрів продавав по ціні 50 грн за
складометр, залишки дров використовував для власного опалення житла.

Незаконною
порубкою дерев державі було завдано матеріальну шкоду в сумі 6335 грн.90 коп.

В судовому
засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх
задовольнити.

Відповідач проти
заявленого позову не заперечував і згоден на відшкодування шкоди.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи з іншими доказами
в сукупності суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі , так як в судовому засіданні встановлено, що 02.02.2007 року
при обході лісу у квадраті 148 ділянки 3,4 обходу № 8 поблизу с Копенкувате
майстром лісу Торговицького лісництва ОСОБА_5 та лісником обходу № 8
Торговицького лісництва ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
виявлено факт незаконної порубки дерев ОСОБА_1, а саме - дуба діаметром 16 см
кількістю 2 штук, ціною шкоди за 1 дерево в розмірі 61,20 грн на суму 122,40
грн ; діаметром 18,1-22 см кількістю 3 штуки, ціною шкоди за 1 дерево в розмірі
125,80 грн на суму 377,40 грн ; діаметром 22,1-26 см кількістю 2 штук, ціною
шкоди за 1 дерево в розмірі 221,00 грн на суму
442,00 грн ;діаметром 26,1-30см кількістю 1 штука,

2

ціною шкоди за 1 дерево в розмірі
348,50 грн на суму 348,50 грн ;діаметром 30,1-34 см кількістю 2 штук, ціною
шкоди за 1 дерево в розмірі 467,50 грн на суму 935,00 грн ; діаметром 34,1-38
см кількістю 3 штуки, ціною шкоди за 1 дерево в розмірі 595,00 грн на суму
1785,00 грн ;ясеня- діаметром 10,4-14 см кількістю 5 штук, ціною шкоди за 1
дерево в розмірі 23,80 грн на суму 119,00 грн ;діаметром 14,1-18 см кількістю 1
штука, ціною шкоди за 1 дерево в розмірі 61,20 грн на суму 61,20 грн ;
діаметром 18,1-22 см кількістю 8 штук, ціною шкоди за 1 дерево в розмірі 125,80
грн на суму 1006,40 грн ; діаметром 22,1-26 см кількістю 2 штук, ціною шкоди за
1 дерево в розмірі 221,00 грн на суму 442,00 грн ; діаметром 26,1-30 см
кількістю 2 штук, ціною шкоди за 1 дерево в розмірі 348,50 грн на суму 697,00
грн , а всього на загальну суму 6335 грн. 90 коп., про що свідчить відповідний
протокол та розрахунок нанесених збитків (а.с.3,9 ).

Згідно постанови
від 05.02.2007 року ОСОБА_1 за вказаним фактом притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст.65 КУпАП за
незаконну порубку дерев (а.с. 12).

Згідно із
додатком № 9 до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.12.1996 року № 1464
"Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому
господарству" оцінка шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев
становить 6335 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком розміру шкоди.

Правовідносини
сторін регулюються ст.ст.5,12,20,40,68,69 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища", ст.ст. 6, 69,86,91,105 Лісового
кодексу України та додатком № 9 до Постанови Кабінету Міністрів України від
05.12.1996 року № 1464 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісовому господарству".

Відповідачем
було грубо порушено вимоги вищезазначених нормативних актів, що призвело до
спричинення збитків, завданих ним внаслідок незаконної порубки дерев.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.5,12,20,40,68,69 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища", ст.ст. 6, 69,86,91,105 Лісового
кодексу України та додатком № 9 до Постанови Кабінету Міністрів України від
05.12.1996 року № 1464 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісовому господарству" , ст. 1166 ЦК
України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Оникіївське лісове
господарство" Маловисківського району Кіровоградської області шкоду,
заподіяну незаконною порубкою дерев в розмірі 6335 грн. 90 коп.

Стягнути із
ОСОБА_1   користь держави судовий збір в
розмірі 63 грн 36 коп..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.