справа №2-2069
вересня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
судді Журавля П.І.,
позивачки ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в  залі
Іллі-чівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суд Одеської
області із позовом до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу (а.с. 4-5).
вимоги позивачка обґрунтовує тим,  що з
09 січня 1999 року вона (позивачка) перебуває у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2  Від шлюбу вони (сторони) дітей
не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося,  шлюбні відносини припинені,  сумісне господарство не ведеться,  взаємні обов'язки не виконуються,  відповідач з квітня 2000 року мешкає окремо.
На примирення вона (позивачка) не згодна. Відповідач ухиляється від явки до
органів РАЦС з питання оформлення заяви про розірвання шлюбу. За таких обставин
вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить задовольнити їх.
Відповідач,  який належним чином був повідомлений про
день,  час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився,  з невідомих суду причин,  та від нього не надійшло повідомлення про
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,  за наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідно­сини .
перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 0 9
січня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського
міського управління юстиції Одеської області,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1,  виданим 22 листопада 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області,  актовий запис №5 (а.с.
позивачки другий,  а у відповідача
перший. Дітей від шлюбу сторони не мають.
розпалася і її збереження не можливо,
тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам,  що
має істотне значення.
позивачка не згодна.
відповідності до ч.2  ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.
ч.1  ст. 224 ЦПК України - "у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи".
з наведеного,  судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.
підставі викладеного,  керуючись  ст. 112 СК України,   ст.
224-226 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  зареєстрований 09 січня 1999
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №5.
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито
на користь держави у розмірі 25 грн.,  а
позивачку від сплати держмита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.