Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
судді - Страхової І.П.,  при секретарі - Лисенко Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Первомайському Харківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Хімпром" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки розрахунку,  моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
задовольнити позов,  посилаючись на
докази:

З
відповідачем перебувала у трудових правовідносинах. 18.06.2007 року була
звільнена за ч.3 ст.  38 КЗпП України В
порушення  ст.
ст.  115, 116 КЗпП
України відповідач не виплачував своєчасно заробітну плату. В день звільнення
остаточний розрахунок проведено не було. Заборгованість по заробітній платі
становить - 10 996.74 грн. У зв'язку з порушенням терміну виплати
заборгованості по заробітній платі та непроведениям
остаточного розрахунку при звільненні завдано моральну шкоду,  яку після уточнення позовних вимог оцінює в
5000 грн. Просила стягнути вказані суми.

Представник
відповідача позов визнала частково в частині заборгованості по заробітній платі
-10 996.74 грн. В іншій частині позов не визнав, посилаючись на те,  що при звільненні позивачці нарахована
допомога у розмірі тримісячного середнього заробітна,  тому вимога позивачки бедпідставна,  як і вимога про стягнення моральної шкоди.
Просив позов задовольнити частково.

Суд,  вважає встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Сторони
з 10.03.1981 року по 18.06.2007 року перебували у трудових правовідносинах.
Згідно наказу № 126 від 18.06.2007 року позивачку було звільнено за ч.3
ст.  38 КЗпП України. В день звільнення
відповідач не провів остаточного розрахунку з позивачем.  Сумма
заборгованості по заробітній платі становила -10 996.74 грн.,  що підтверджується довідкою відповідача,  та не оспорювалося його представником у
судовому засіданні.

Відповідно
до 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум у строкі,
зазначені в  ст.  116 КЗпП України при відсутності спору про їх
розмір підприємство повинні виплатити працівникові його середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного розрахунку. Суд,  вбачає вину відповідача по несплаті належних
сум позивачу ,  так як за рахунок
коштів,  які надходили на рахунок
підприємства за комунальні послуги місту з робітниками проводився розрахунок за
заявами вибірково.

В
частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди судом враховується,  що позивачка має борги за послуги надані
комунальними підприємствами,  перебуває
на диспансерному обліку у Первомайській ЦРЛ. За станом здоров'я потребує
дієтичного харчування,  проведення
профілактичних курсів лікування,  санаторно-курортного
лікування. Порушення терміну сплати заробітної плати та непроведения остаточного
розрахунку при звільненнімогли призвести до переживань,  порушення нормальних життєвих стосунків.
Вимоги

позивачки в цій
частині слід задовольнити частково у сумі - 1000 грн. В іншій частині позову
необхідно відмовити.

Згідно
до  ст.
60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставин на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і звернень.

Таким чином
позов підлягає частковому задоволенню.

З
відповідача також слід стягнути судовий збір в дохід держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення,  в
порядку  ст.  88 ч. 2 ЦПК України,  т.я. позивач при поданні позову до суду був
звільнений від їх сплати.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст. 3,  11,
58,  59,  60,  88
ч. 2 ЦПК України,  209 ч. 3, 212-215 ЦПК
України,   ст.   ст.
116, 117, 237-1 КЗпП України -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Первомайського Державного підприємства "Хімпром",  код 00203341,
МФО 321983 АКБ "Правекс -
банк" м.  Київ № 097 на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі -10996.74 грн.,  середній заробіток за час затримки розрахунку
- 4147.08 грн.,  моральну шкоду - 1000
грн.,  разом - 16.143.82 грн. В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути з
відповідача на користь держави державне мито -161.44 грн.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області,  код
24134432,  р/р 0019,  МФО
851011,  банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі - 30 гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до
апеляційного суду через місцевий суд.