Справа №2-3129-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня  2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого
судді                                                         Шилової
Л.М.

при
секретарі                                                                   Масаловій
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської міської Ради в особі Департаменту економіки та
фінансів про визнання права власності на кооперативну квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської
Ради , яким просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування вимог вказала , що її брат, будучи членом
кооперативу ОЖБК , в 1973 році отримав вказану квартиру , виплативши її повну
вартість до липня 1987 року. У вказаній квартирі ОСОБА_2 поселився ,прописався, де проживав до своєї смерті. В
1994 році ОСОБА_2 при
зверненні до Кіровоградського ООБТІ для реєстрації свого прав власності на
кооперативну квартиру, дізнався , що за ним вона зареєстрована на підставі
реєстраційного посвідчення , яке в послідуючім було втрачено . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер , в
зв'язку із чим відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на
спірну квартиру. Заповіт ОСОБА_2 не
залишив . Оскільки спадкоємців першої черги не має , то вона в порядку
спадкування за законом в порядку другої черги в установлений шестимісячний
строк звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, проте вона не
може оформити спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на
спірну спадкову квартиру. За вказаних обставин просить позов задовольнити.

За
ухвалою суду від 02 жовтня 2007 року до участі у справі було залучено належного
відповідача Кіровоградську міську Раду в особі Департаменту економіки та
фінансів і третіми особами на стороні відповідача , які заявляють самостійних
вимог на предмет спору : ОЖБК,  ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5.

Представник
належного відповідача позов позов не визнав , вказавши, що позовні вимоги не
ґрунтуються на законі та не відповідають фактичним обставинам   справи .

Треті
особами на стороні відповідача , які заявляють самостійних вимог на предмет
спору : ОСОБА_3, ОСОБА_4 . ОСОБА_5 у
судовому засіданні вказали , що позов підлягає задоволенню , оскільки спірна
кварти р дійсно належала їх покійному брату ОСОБА_2, що вони не заперечують,
щоб дану квартиру успадкувала позивачка - їх сестра. .

Представник
третьої особи на стороні відповідача , яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - ОЖБК у судове засідання не з'явився , про причини своєї неявки суд не
сповістив.

Судом
встановлені факти.

Із
довідки ОЖБК м. Кіровограда № 114 від ІНФОРМАЦІЯ_1вбачається , що ОСОБА_2 був прописаний
та проживав у кооперативній квартирі до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому
первинна вартість вказаної квартири становила 4993,13 руб , яку він виплатив в
липні 1987 року . / л.с 6 , л.8 довідки ОЖБК /.

Вказані
обставини представником відповідача спростовані не були .

01
березня 1994 року ОСОБА_2 було
видане реєстраційне посвідчення про те, що кооперативна квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ним на праві приватної власності на підставі довідки ЖБК №21
від 16.02.1994 року про повну виплату її вартості./ л.с 11 - ксерокопія
реєстраційного посвідчення/. Вказані обставини представником відповідача
спростовані не були.

Позивачка
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними братом та сестрою , що підтверджується
ідентичністю записів про їх батьків у актових записах про народження / л.с 9,
10 , свідоцтво про народження , довідка відділу РАГС /.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер ,
що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 18.08.2006 року . / л.с5
ксерокопія свідоцтва про смерть /.

В
зв'язку із смертю ОСОБА_2
відкрилась спадщина на належне йому майно -кооперативну квартиру АДРЕСА_1.
Заповіту ОСОБА_2 не
залишив, спадкоємців першої черги немає .

Спадкоємцями
його майна другої черги за законом в порядку ст.1262 ЦК України
являються його рідні брати та сестри , в тому числі і позивачка - його сестра.

Із
відповіді на запит суду , наданої Другою Кіровоградською державною нотаріальною
конторою за № 2286 від 20.07.2007 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із
заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк
звернулась лише його сестра ОСОБА_1, яка являється позивачкою. / л.с довідка
нотаріальної контори/. У судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4
. ОСОБА_5 вказані
обставини визнали .

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним
законодавством і дають підстави на задоволення позову . Зібраними доказами доведеним
є те , що ОСОБА_2, не
маючи належно оформленого правовстановлюючого документу на спірну кооперативну
квартиру , при своєму житті набув право власності на неї , оскільки, будучи
членом відповідного кооперативу, повністю вніс свій пайовий внесок за
кооперативну квартиру , а, відтак, вона може в порядку спадкування за законом
перейти у власність позивачки .

При
вирішенні справи суд керується ст.392 , ст1262, ст.1258 , ст. 213-ст.215 ЦПК
України . Суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Признати право
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті брата ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення

суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив
оскаржуване судове рішення.