Справа
№ 2-2695/07 ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ
30 травня 2007 року                                                                        м.Мелітополь
міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -    судді Марущенко М. В.,
при секретарі -               Бурдєй
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
КП«Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
У судовому
засіданні представник позивача пояснила, що позивач надає послуги з постачання питної води, а відповідач повинен оплачувати ці
послуги щомісяця, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством.
Відповідач, у свою чергу, користувався наданими послугами з водопостачання, але
в порушення законодавства оплату проводив не належним чином, в результаті чого
у відповідача перед КП «Водоканал» станом на 01.02.2007 рік виникла
заборгованість у сумі 1105 грн. 06 коп., яку позивач просить суд стягнути з
судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про місце
та час слухання справи були вчасно повідомлена належним чином. Суд, вислухав
думку представника позивача, яка наполягала розглянути справу у відсутності
відповідача, вважає, що справу, із-за повторної неявки відповідача у судове
засідання без поважної причини можливо розглянути у заочному провадженні, так
як це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.
Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання
холодної і гарячої води і водовідведенню», затверджених Постановою Кабміну
України №630 від 21.07.2005р., позивач надає відповідачу послуги з постачання
питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в експлуатацію КП
«Водоканал» мереж і споруд. Згідно вимог ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлові
комунальні послуги» відповідач зобов'язаний оплачувати послуги в терміни
встановлені договором або Законом. Ст.22 ч.2 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання» встановлює обов'язок
відповідача вносити оплату за використану питну воду своєчасно, тобто
щомісячно, згідно тарифам, встановленим законодавством. Відповідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін...
Відповідач в порушення вимог законодавства та ст. 509 ЦК України не оплачує послуги, надані КП «Водоканал»
у період з 01.12.2005 р. по 01.02.2007 р.,
в результаті чого, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі
1105 гривен 06 копійок.
10, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст.
67, 68 Житлового Кодексу України, суд
Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» Мелітопольської міської
ради Запорізької області, розташованого у м. Мелітополі, вул. Луначарського,
100, суму заборгованості 1105 гривень 06 копійок, та 30 гривен судових витрат
за інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з боржника держмито на суму 51 гривня на користь
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку:
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.