Справа №2о-115/07
РІШЕННЯ

Іменем України

03
серпня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                            Полив'яного
В.М. ,

при
секретарі                                                                    Агафоновій
І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту роботи ОСОБА_2,
пов'язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС в межах
тридцятикілометрової зони у 1986 році та отримання ним заробітної плати в сумі
692крб.28коп.,  заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою в якій вказує,
що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. з 1969 року.

Стверджує,  що її чоловік був визнаний особою,  яка постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи (категорія 1) так як свого часу,
в жовтні 1986 року його було йаправлено у відрядження в м.  Поліське(рос. Полесское) Київської обл.,  де він перебував до 01.11.1986 року і отримав
у листопаді 1986 року,  згідно відомості
заробітну плату в сумі 692крб.28коп.

Зазначає,  що зі спливом строку зберігання шляхових
листів у неї немає підтвердження того,
що її чоловік - ОСОБА_2. знаходився у відрядженні в період часу з 13 по
ЗО жовтня 1986 року на об'єктах по ліквідації аварії на ЧАЕС.

Просить
суд встановити факт роботи ОСОБА_2,
пов'язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС в межах
тридцятикілометрової зони у 1986 році та отримання ним заробітної плати в сумі
692крб.28коп.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1. доводи заяви підтримала.

Представник
управління ПФУ в Дніпровському районі м. Херсона Степанець Ю.В. проти
задоволення заяви ОСОБА_1. не заперечував,
при вирішенні справи покладався на думку суду.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  представника заінтересованої особи,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Судовим
розглядом встановлено,  що ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1969 року.

Згідно
наказу №348 від 11.10.1986 року по АТП - 16563 м. Херсона «Про направлення
автомобілів в м. Поліське(рос.
Полесское) Київської області» ОСОБА_2. був направлений V у
службове відрядження в м. Поліське(рос.
Полесское) Київської області строком до 01.11.1986 року.

Вищезазначена
обставина підтверджується довідкою №1379 від 30.10.1986 року,  виданої сводною
автоколоною Міністерства Автомобільного транспорту Української РСР,  в тому,
що ОСОБА_2. в,  період з ІЗ по ЗО
жовтня 1986 року працював на об'єктах по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

Даний
факт підтверджується також довідками №2 та №3 від 16.01.2007 року,  виданими ВАТ «Херсонське АТП-16563» (в яке
було перейменовано АТП-16563),  а також
протоколом №1 засідання комісії цього підприємства по розгляду питань,  пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на
ЧАЕС.

Згідно
списку працівників цього ж підприємства,
ОСОБА_2. перебував у 1986 році на роботах,  пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на
ЧАЕС.

На
підставі накопичувальної відомості за листопад 1986 року по АТП №21063 ОСОБА_2.
по табельному номеру №2809 була нарахована заробітна плата в сумі 692крб.28коп.

Згідно
розрахункового листа,  виданого АТП
№21063 Мінавтотранса УРСР,  зарплата
ОСОБА_2. за жовтень 1986 року склала суму у розмірі 692крб.28коп.

2

Згідно
довідки,  виданої ВАТ «Херсонське
АТП-16563»,  автопідприємство 21063 було
перейменоване в АТП 16563 (наказ №91 від 29.04.1986 року) Мінтранс,  а АТП-16563 було перейменоване у ВАТ
«Херсонське АТП-16563» (наказ №112 від 10.06.1997 року РОФТІ по Україні).

20.11.1990
року ОСОБА_2. АТП-16563 було видане посвідчення учасника ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС у 1986-1987р.р.

Внаслідок
захворювання,  Херсонською ОДА 04.11.1999
року ОСОБА_2. було видане посвідчення особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи (категорія 1),
безстроково.

Згідно копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі експертного висновку Дніпропетровської регіональної міжвідомчої
експертної комісії від 25.10.2001 року захворювання,  що призвело до смерті ОСОБА_2.,  пов'язане з роботами по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС.

Відповідно
до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.11.2006 року було
встановлено факт знаходження заявника - ОСОБА_1. на утриманні її чоловіка -
ОСОБА_2. Встановлення факту роботи ОСОБА_2.,
пов'язаної з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в межах
тридцятикілометрової зони з відповідною заробітною платою,  надає заявнику ОСОБА_1. можливість вирішити
питання щодо призначення їй пенсії з приводу втрати годувальника.

Враховуючи
викладене,  суд вважає можливим
встановити факт роботи ОСОБА_2,
пов'язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС в межах
тридцятикілометрової зони у 1986 році та отримання ним заробітної плати в сумі
692крб.28коп.

Керуючись  ст. ст.256, 259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт,  що її чоловік - ОСОБА_2 виконував
роботи,  пов'язані з ліквідацією
наслідків аварії на ЧАЕС в межах тридцятикілометрової зони з 13 по 30 жовтня у
1986 році та отримав заробітну плату в сумі 692крб.28коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.