Справа № 2-719/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого-
судді  Устіченко К.І.,

при секретарі-                 Ковальчук О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Снігурівка в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Снігурівської міської ради народних
депутатів про виділ частки із спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. Снігурівської міської ради народних депутатів про виділ частки
спільної сумісної власності.

В заяві
послалася на таке. ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер її син-
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві сумісної
власності сторонам.

Позивачка для
оформлення спадкових прав звернулася до Снігурівської державної нотаріальної
контори, але їй у цьому відмовлено, у зв"язку з відсутністю частки на
спадкове майно.

Позивачка просила виділити % частку
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 до дня його смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1. А інші 1/2 частки цієї квартири виділити
позивачці, ОСОБА_2  ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала
повністю.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3. позов визнали повністю та просили
про його задоволення.

Представник Снігурівської міської ради до суду не з"явився. Про день,
час, та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про
причини не явки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи
до суду не з'явилася. Проти позову не заперечувала, просила суд розглядали
справу у її відсутності.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_2,
ОСОБА_3., згідно свідоцтва про право власності на житло від 18
серпня 1993 року (аркуш справи 6), являються власниками
спільної сумісної власності квартириАДРЕСА_1, загальною площею 70,8 кв.
метра.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер
вАДРЕСА_1 що підтверджуються свідоцтвом про смерть (аркуш справи 8).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири
у сумісній власності сторін. Державна нотаріальна контора відмовила позивачці у
оформленні її спадкових прав у зв"язку з відсутністю долі майна
спадкодавця.

Відповідно до статті 368 Цивільного
Кодексу України спільна власністю двох або більше
осіб, без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ст.
370 ЦК
України у разі виділення частки майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників
у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленністю між ними, законом або рішенням
суду.

2

Суд вважає, що заява позивачки є обґрунтованою, та
підлягає задоволенню, враховуючи, що вона
не взмозі оформити свої спадкові права на частку квартири після смерті
її сина.

Суд виділяє 1/2 частку
квартириАДРЕСА_1ОСОБА_4, а інші 34 частки
квартириАДРЕСА_1 виділяє та визнає право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Керуючись ст.ст.57, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд :

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 право на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, а інші 34 частки квартири АДРЕСА_1 виділити та визнати право власності за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.