справа №2-2536-1/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007р.
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді  Оношко І.В.

при
секретарі                         Полосенко
Г.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом,
при цьому посилалася на те,  що з
1987року по 1993рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем,  від якого народилося двоє дітей дочка
ОСОБА_4,  1988року народження та син
ОСОБА_3 1989року народження. Рішенням суду від 1992року відповідача було
зообв"язано сплачувати аліменти,
але він ухилявся від сплати аліментів. З вересня 2006року діти
навчаються на денній формі у Київському Гуманітарному інституті і вона змушена
виплачувати щороку за їх навчання по 4700грн. за кожного. У зв"язку з чим
вона просить стягувати з відповідача на користь кожного із дітей по 250грн. до
досягнення дітьми 23 років на час їх навчання.

Відповідач
проти позову заперечував,  посилаючись на
те,  що у нього немає можливості надавати
допомогу дітям.  В той же час відповідач
не заперечував того факту,  що він
ухилявся від сплати аліментів по рішенню суду і у нього і досі є заборгованість
по сплаті аліментів.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  встановив наступне.

Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 7.08.1987року по 28 січня 1993року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3.

Як
вбачається із наданих позивачкою документів повідомлення Житомирського
обласного суду,  Мінського районного суду
м. Києва,  суду Попільнянського району
відповідач ухилявся від сплати аліментів на неповнолітніх дітей. В судовому
засіданні відповідач даного факту не заперечував.

На даний
час діти сторін є неповнолітніми і згідно довідки Київського гуманітарного
інституту навчаються на денній формі навчання .

Згідно
наданих позивачкою квитанцій про сплату навчання нею сплачено за навчання обох
дітей 9165грн. Відповідач участі в оплаті навчання дітей не приймав.

В той же
час суд враховує,  що дітям сторін
необхідно купувати книжки для навчання,
також нести витрати на проїзд до навчання,  харчуватися. Тобто судом достовірно
встановлено,  що діти сторін навчаються і
відповідно потребують матеріальної допомоги.

Згідно
вимог ч.1  ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,  сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин ,  зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно
ч.2 при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною,  чоловіком та
повнолітньою дочкою,  сином.

Згідно
вимог  ст. 182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та
матеріальне становище дитини,  стан
здоров"я та

матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей.,  непрацезданих чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина,
інші обставини,  що мають істотне
значенні.

Згідно  ст. 199 Сімейного кодексу України якщо
повнолітні дочка,  син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено,  що до виповнення
дітям 18 років,  відповідач умисно
ухилявся від сплати аліментів. Судом також встановлено,  що діти сторін постійно проживають з
позивачкою по справі,  яка на протязі
навчального року одна сплачувала аліменти на навчання дітей. Суд не приймає до
уваги посилання відповідача на те,  що він
в березні 2007року отримав травму і на даний час не в стані оплачувати навчання
дітей,  оскільки судом достовірно
встановлено,  що на протязі тривалого
часу відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів ,  інших дітей відповідач не має. Діти на даний
час є повнолітніми і потребують матеріальної допомоги. Відповідач умисно ухиляється
від надання матеріальної допомоги.

З
урахуванням викладеного,  суд
вважає,  що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також,  суд,
керуючись  ст. 88 ЦПК України
вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі 51грн.
судовий збір на користь держави,  та
30грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись вимогами  ст.
ст. 182,  199,  ч.1
ст. 200 Сімейного кодексу України,
ст.  ст. 3,  86-88,
209,  212,  213,
214,  215,  218,
292,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця Житомирської області,  Попельнянський район,  с. Мохначка на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження у розмірі 250грн. щомісячно до досягненню нею віку 23 років на час
навчання та на користь сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 250грн. щомісячно до досягнення ним
віку 23 років на час навчання,  починаючи
з 3 липня 2007року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі
51грн. та на користь УДК
у Святошинському районі м. Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 0009 банк
ГУДК у м. Києві МФО 820019)
судові витрати по справі 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження   протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду та    апеляційної скарги протягом 20
днів    після подання заяви про
апеляційне оскарження. і