Справа №2-3917/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007р.                                                                                              М.
Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Бердянської міської ради,  третя особа -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права
власності на самовільно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до виконкому Бердянської міської ради про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  вказуючи,
що на те,  що 03.05.2007 року вона
отримала акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0546 га,  яка розташована за адресою АДРЕСА_1. З
цільовим призначенням земельної ділянки - будівництво і обслуговування жилого
будинку,  господарських будівель і
споруд. На зазначеній земельній ділянці знаходяться самочинно збудовані
споруди: житловий будинок ( літ. «А») ,
прибудова ( літ.»а»),  сарай (
літ.«Б»),  навіси ( літ.«Г»). Згідно з
технічним висновком про технічний стан та можливість оформлення самовільно
побудованих споруд по АДРЕСА_1,  який був
виготовленим ТОВ «Бердянськгражданпроект»,
самовільно збудовані споруди знаходяться у задовільному стані,  відповідають встановленим технічним нормам та
придатні для подальшої експлуатації. Самовільні споруди не порушують прав
будь-кого з сусідів.

В
судовому засіданні позивач надав суду уточнюючу позовну заяву,  в якій уточнив,  що до складу третіх осіб у справі вона
залучає ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які є
власниками домоволодінь №79 та № 83. ОСОБА_4 Та ОСОБА_5  не є зацікавленими особами у цій справі. В
частині визначення позовних вимог,  то
вони залишились тими ж. Позивачка просить визнати за нею право власності на
самовільні будівлі.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  просить їх задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,  про що у справі є повідомлення про вручення
судової повістки. Відповідач не повідомив суд про причини неявки,  не подав заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Згідно
зі  ст.
ст.  169,  224 ЦПК
України суд,  за згодою
позивача,  розглядає справу за
відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів,  постановляє заочне рішення.

У
попередньому судовому засіданні представник відповідача Огуз І.А. ( за
довіреністю) позов не визнала,  оскільки
будівлі під літ. «Г»,  «Д» знаходяться на межі земельних
ділянок домоволодінь № 79 та №83.

Треті
особи ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 У судове засідання не з'явилися,  надали суду заяви,  в яких просять справу розглянути без їх
участі. З позовом згодні в повному обсязі,
заперечень проти позову не мають.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного:

·      ст. 4,
ст 373 ЦК України,  власник земельної ділянки має право
використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.;

·      відповідно
до  ст.
375 ЦК України,  власник земельної ділянки має право зводити
на ній будівлі та споруди,  створювати
закриті водойми,  здійснювати перебудову.
Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі
споруди та інше нерухоме майно.

·      Згідно
зі  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке самочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

Судом
встановлено,  що земельна ділянка за
адресою АДРЕСА_1,  на якій розташовані
самовільні будівлі та споруди належить позивачу ОСОБА_1 на праві
власності,  що підтверджується копією
Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 0546 га. від
03.05.2007 року ( а.с.  5),  з цільовим призначенням земельної ділянки
-будівництво і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Як
вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок,  виготовленого Бердянським КПТІ 08.02.2007р. (
а.с. 6-8) на зазначеній вище земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 позивачем
самовільно збудовано житловий будинок ( літ. «А») ,  прибудова ( літ.»а»),  сарай ( літ.«Б»),  навіси ( літ.«Г»). Інвентаризаційна вартість
зведених споруд складає 46279 грн.

Відповідно
до технічного висновку від 29.03.2007р. №81,
виготовленого ТОВ «Бердянськгражданпроект»,  самочинно збудовані об'єкти по АДРЕСА_1
відповідають санітарним та пожежним нормам,
норми ДБН-360-92* «Градостроительство.
Планировка и застройка городских и сельских поселений» ,  ДБН
В. 1.1-7-2002 « Пожежна безпека об'єктів будівництва» не порушені,  нерухомі об'єкти знаходяться у задовільному
стані,  відповідають встановленим
технічним нормам та придатні для подальшої експлуатації ( а.с. 9-10).

Власники
сусідніх земельних ділянок № 79 та №83 ОСОБА_2 І ОСОБА_3 Не заперечують проти
задоволення позовних вимог позивача,  про
що надали суду заяви.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що визнання права

власності на
самовільні будівлі нічиїх законних прав та інтересів не порушує,  а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  15,
60,  209,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
319, 376 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані по АДРЕСА_1 нерухомі об'єкти:
житловий будинок ( літ. А),  прибудова (
літ «а»),  сарай (літ. «Б»),  навіс ( літ. «Г»).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК

Згідно
зі  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.