Справа №2-1194/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
червня 2007 року

Першотравневий
районний суд м.  Чернівці в складі:
головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,
проживає АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб
зареєстрований 25 лютого 2005 року в Чернівецькому міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис
№ 224. Від даного шлюбу вони дітей не мають.

Вважає,
що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони до шлюбу знали один
одного всього декілька місяців. Отесаній рік у них безпричинно виникали спори,
бійки. Відповідач безпідставно проявляв ревнощі, до неї, приходив неодноразово
до неї на роботу в бар, ревнував її до відвідувачів бару, ображав її
нецензурними словами. До того ж сам не працював та не давав працювати її. За
таких обставин вона була звільнена з роботи. Перебуваючи вдома відповідач
систематично знаходився у нетверезому стані. На ґрунті пияцтва неодноразово
виникали сварки та бійки, при яких відповідач принижував її, обзивав її
нецензурними словами в присутності її доньки та родичів. Спору про поділ майна
у них не має. При вказаних обставинах подальше сумісне життя і збереження сім'ї
вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, а тому бажає шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала та підтвердила оставни викладені в
позовній заяві, просила його задовольнити на примирення не згідна, просить шлюб
розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений
про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надавав.

У
зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у
відповідності до вимог  ст. 169 ЦПК
України справа підлягає розгляду в її відсутності. По справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням  ст.224 УПК України.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт
розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи, та поясненнями позивача.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст. 22, 23,
110-112 СК України,  ст. ст. 209,212,213,215,225,226
ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Винести
по справі заочне рішення.

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2005 року, в в
Чернівецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий запис № 224.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти
на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп.
в дохід держави.

ОСОБА_1
від сплати цих витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.