Справа №2-19812007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01
серпня 2007 р.                                                           Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Кучерук І.Г.

при
секретарі                                   Новизинській
Т.Б.

за участю
представника позивача Хомутова Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом КП
«Водоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за воду і послуги
каналізації,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за
воду та послуги каналізації,  що станом
на 14.02.2007 року склала 709 грн.06 коп,
вказавши,  що в добровільному
порядку відповідачі надані послуги не оплачують,  також просить стягнути з відповідачів
сплачені судові витрати у розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі
просить його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду,  що заборгованості немає,  вона вже сплачена за останні три роки в межах
строку позовної давності.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явились,  про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов не підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі та користуються послугами КП «Водоканал».

Відповідно
до рішення виконкому Запорізької міської ради №546 від 28.10.1999 року збір
абонентської плати з населення за водокористування і водовідведення провадиться
окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий*рахунок КП
"Водоканал".

Згідно  ст.  64
ЖК України наймач і члени родини наймача житлового приміщення,  що проживають разом,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени
родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язаннях,  що
випливають з договору найму.

Оскільки
позивачем заявлені вимоги про заборгованність за період до 01.06.2004р.,  по якому пропущений строк позовної
давності,  то суд,  керуючись
ст.  257,  267 ЦК
України,  у частині боргу до
01.06.2004р.,  не знаходить підстав для
відновлення строку.

Таким
чином судом встановлено,  що
заборгованість відповідачів складає,
згідно до наданого суду копії особового рахунку суму в 130, 59 грн.

У судове
засідання відповідач ОСОБА_1. надала копії квитанцій про сплату заборгованості
у повному обсязі.

На підставі
викладеного суд вважає,  що вимоги
позивача не підлягають задоволенню. Керуючись
ст.  ст. Ю,  57, 60, 88 ЦПК України,   ст.
257, 267 ЦК України,   ст. 64,
67,  68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Відмовити    в
задоволенні    позову   КП
«Водоканал»    до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за воду і послуги
каналізації у розмірі 709 грн.06 коп.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області,  про що протягом 10 днів,  з часу його оголошення,  до Хортицького районного суду М. Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.