Справа №2-4892
жовтня 2007 року Оболонський районний суд м.
судді                                                                      Сушко
секретарі                                                                              Москаленко
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
07       вересня 2007 року позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В обгрунтування
своїх вимог посилалась на те,  що 24
червня 1995 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів в
м. Києві зареєструвала шлюб з відповідачем,
від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Сімейне життя у неї з
відповідачем не склалося,  відповідач
почав від»уїжджати на тривалий час,  інколи
півроку на заробітки до Російської Федерації. Під час відряджень позивачка
вимушена була проживати з донькою за власні кошти,  оскільки відповідач не вважав
за потрібне надавати їм матеріальну допомогу. Відповідач з 2001 року
цікавитися вихованням дитини,  не
приділяв їй батьківської уваги,  не
батьківських зборів,  відтак не
готував дитину до самостійного життя. Як виявилось
за час сумісного проживання,  погляди
на сумісне життя у сторін були різними.
Шлюб набув формального характеру,
шлюбні стосунки між ними та ведення
спільного господарства припинені з липня 2001 року. Збереження сім'ї та
життя з відповідачем неможливе.
8       судовому засіданні позивачка
вказані позовні вимоги підтримала в повному
обсязі просила суд їх задовольнити.
Відповідач,  який належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явилася,  причини неявки
суду не повідомив.
до вимог  ст.  224 ЦПК України суд визнав можливим провести
заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
матеріали справи,  суд встановив
сторонами зареєстровано 24 червня 1995 Ценральним міжрайонним управлінням
реєстрації шлюбів в м. Києві,  актовий
запис № 1044 (а.с. 6). Сумісно сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 7).
112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини,  дитини
інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається,  що сторони не проживають однією сім'єю та не
ведуть спільного господарства з липня 2001 року. Причиною цього є те,  що вони виявилися людьми з різними
характерами,  поглядами на життя,  також відповідач почав від»уїжджати на
тривалий час,  інколи по півроку на
заробітки до Російської Федерації,  шлюб
набув формального характеру. Спільне життя сторін та збереження сім'ї
чином,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
209,  169,  212 - 215,
224- 226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
в Центральному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів в м.  Києві,
актовий запис № 1044,  розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  відповідача від сплати державного мита
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м.  Києва через
Оболонський районний суд м.  Києва
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.