Справа №2-345/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 28 вересня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Фазан О.З.

за участю секретаря Приймачук О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою по справі знаходився в зареєстрованому шлюбі з 1999 року.

До вступу у шлюб у ОСОБА_2. була дочка ОСОБА_3, яку позивач усиновив відповідно рішення Ратнівського районного суду від 18 липня 2001 року. Вони проживали однією сім'єю і він мав змогу виховувати та піклуватися про ОСОБА_3

Рішенням Ратнівського районного суду від 6 березня 2006 року їх шлюб розірвано, і з відповідачкою спільно не проживають.

Рішенням Ратнівського районного суду від 20 березня 2006 року з нього стягнуто аліменти на утримання двох дітей, дочки ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_3

Вважає, що відповідачка шлюб з ним розірвала, не допускає його до спілкування з нею, участі в її вихованні, але одержує аліменти, а тому коли розкрита таємниця усиновлення, і воно втрачає сенс і зводиться лише до обов'язку по утриманню.

Крім того, він має на утриманні ще четверо дітей і після відміни усиновлення - це буде засобом забезпечення його батьківських обов'язків відносно них.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просить їх задовольнити. Ствердив, що добровільно усиновив дочку ОСОБА_3 відповідачки, здійснював батьківські права, коли проживали разом однією сім'єю, на протязі п'яти років, відносився до усиновленої як до рідної. Підтвердив, що відповідачка не забороняє йому спілкуватися з дітьми.

Відповідачка, її представник, позовні вимоги не визнали повністю. Пояснивши суду, що позивач добровільно усиновив 'її дочку ОСОБА_3 добросовісно виконував батьківські обов'язки. Вона йому не забороняє спілкуватися з дітьми, таємниця усиновлення не розкрита, шлюб між ними розірвано в зв'язку з тим, що позивач зловживав спиртними напоями, дебоширив. Позивач не хоче виконувати батьківський обов'язок по відношенню до обох її дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_4. пояснила суду, що вона є класним керівником класу, де навчається ОСОБА_5 Батько її ОСОБА_1 в школі не появлявся, дитиною не цікавився.

Свідок ОСОБА_6. пояснила суду, що мама ОСОБА_2 не забороняє їй спілкуватися з батьком ОСОБА_1..

Свідок ОСОБА_7. пояснила суду, що вона є класним керівником класу, де навчається ОСОБА_3 Батько дитини не цікавиться навчанням дитини.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що позивач є її батьком. Мама дозволяє їй спілкуватись з батьком. В даний час проживають окремо від батька, так як останній зловживає спиртними напоями, б'є матір.

Свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали суду, що позивач з відповідачкою розлучилися через постійні скандали, п'янство позивача. їм не відомо випадків, щоб відповідачка не дозволяла позивачу спілкуватися з дітьми.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що до розірвання шлюбу між позивачем і відповідачкою, позивач нормально відносився до дітей. Йому не відомо випадків, щоб відповідачка не дозволяла ОСОБА_1 пілкуватися з дітьми.

Суд, заслухавши сторони, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 238 ч. 1 СК України передбачено, що усиновлення може бути скасовано за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні з пояснень відповідачки, показань свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_12. , ОСОБА_7., ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,ОСОБА_13 слідує, що таємниця усиновлення не розкрита. Позивач не бажає спілкуватися з дітьми сам, а позивачка допускає його до спілкування з дочкою ОСОБА_3

Позивач ствердив, що відповідачка не забороняє йому спілкуватися з дітьми.

Крім того, інформацією Ратнівської загальноосвітньої школи І-ИІ ступеня № 2 від 19.09.2007 року за № 78 підтверджується, що ОСОБА_1. в школу протягом 2006-2007 навчального року не приходив, навчанням дочки ОСОБА_3 не цікавився.

З довідки № 2524 від 08.09.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_8 не проживають в будинку ОСОБА_1. по адресу АДРЕСА_1

Відповідно до рішення Ратнівського районного суду від 20.03.2006 року ОСОБА_1 сплачує аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання двох дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1. є батьком ОСОБА_3 в силу рішення Ратнівського районного суду від 18.07.2001 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1. і ОСОБА_2 розірвано 17 липня 2006 року.

З рапорту помічника оперативного чергового Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_14. вбачається, що на протязі 2006 року ОСОБА_1. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (12.06.06, 14.06.06).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні всебічно і повно з'ясовано обставини справи, досліджено докази надані сторонами.

Отже, даючи аналіз зібраним та дослідженим в судовому засідання доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення слід відмовити за недоведеністю обставин, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. В судовому засіданні відповідачкою не підтверджено документально, які судові витрати понесено нею.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 238, 240 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2про скасування усиновлення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.