Справа № 2-3295-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                              м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                 Погрібної Н.М.,

при
секретарі                         Усікової
С А.

за
участю позивача                ОСОБА_1

співвідповідача                      ОСОБА_2.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, Соледарської   міської
ради   Донецької   області
про   розподіл   спільної
сумісної   власності, припинення
спільної сумісної власності та визначення часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовною заявою, в якій вказує, що їй, її сину - співвідповідачу по
справі ОСОБА_2. та її чоловіку ОСОБА_2., померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р., на праві
спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2.
залишилося спадкове майно - вищевказана квартира. Однак в свідоцтві про право
власності на житло не визначена частка ОСОБА_2. у праві спільної сумісної
власності на квартиру.

В теперішній
час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити спадщину після смерті її чоловіка,
тому вона просить суд провести розподіл квартириАДРЕСА_1, яка перебуває у
спільній сумісній власності, припинити право спільної сумісної власності та
визначити за нею, її сином ОСОБА_2. та її чоловіком ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, частки у спільній сумісній власності на квартиру у розмірі
1/3 за кожним.

Ці обставини і
з"явилися підставою позову.

В
попередньому судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та
просить їх задовольнити.

Співвідповідач
ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Представник
співвідповідача - Соледарської міської ради, діючий за довіреністю, у попереднє
судове засідання не з'явився. Згідно відгуку на позовну заяву, надісланого на
адресу суду, співвідповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить
розглянути справу у відсутності його представника.

Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню оскільки співвідповідачі позов визнали у повному об'ємі і визнання
позову останніми не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993 року одноквартирний
будинок АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності гр.ОСОБА_2,
гр.ОСОБА_1та ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.05.1960 року ОСОБА_3зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2від 06.05.1999р. ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Згідно
ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно
ч.3 ст.372 ЦК України,
у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на
нього припиняється.

Таким
чином, судом встановлено, що у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. знаходиться одноквартирний будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити, розділив
вищевказаний одноквартирний будинок, що знаходиться у спільній сумісній
власності, припинивши право спільної сумісної власності та встановивши за
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1
/3 частку вказаної квартири за кожним .

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, Соледарської міської ради Донецької області про
розподіл спільної сумісної власності, припинення спільної сумісної власності та
визначення часток в спільній сумісній власності задовольнити.

Припинити
право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на одноквартирний будинок АДРЕСА_1.

Розділити
одноквартирний будинок АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 1/3 частці
одноквартирного будинку АДРЕСА_1, кожному.

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.