Справа №2-К-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року
Солом'янський р
айонний суд м. Києва
в складі головуючого
судді Оксюти Т.Г.
при секретарі
Богуславець І.А.
розглянувши у відкр
итому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Киє
ві справу за заявою Державно
го підприємства «Національн
а атомна енергогенеруюча ком
панія «Енергоатом», зацікавл
ена особа: Акціонерний комер
ційний промислово-інвестиці
йний банк Промінвестбанк про
невизнання рішення суду, що н
е підлягає примусовому викон
анню, -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2005 року ДП «Національ
на атомна енергогенеруюча ко
мпанія «Енергоатом» звернул
ась до Апеляційного суду м. Ки
єва з заявою про невизнання р
ішення суду, що не підлягає пр
имусовому виконанню.
Ухвалою Апеляційного су
ду м. Києва від 18.04.2005 року в прийн
ятті заяви Державного підпри
ємства «Національна атомна е
нергогенеруюча компанія «Ен
ергоатом», зацікавлена особа
: Акціонерний комерційний пр
омислово-інвестиційний банк
Промінвестбанк про невизнан
ня рішення суду, що не підляга
є примусовому виконанню було
відмовлено.
Ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 06.0
8.2007 року касаційну скаргу Держ
авного підприємства «Націон
альна атомна енергогенеруюч
а компанія «Енергоатом» було
частково задоволено. Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва ві
д 18 квітня 2005 року скасовано. Сп
раву повернуто до Апеляційно
го суду м. Києва для передачі д
о відповідного місцевого суд
у.
Ухвалою Апеляційного суд
у м. Києва від 02.10.2007 року заява Де
ржавного підприємства «Наці
ональна атомна енергогенеру
юча компанія «Енергоатом», з
ацікавлена особа: Акціонерни
й комерційний промислово-інв
естиційний банк Промінвестб
анк про невизнання рішення с
уду, що не підлягає примусово
му виконанню та відмови у виз
нанні на території України р
ішення Цивільної колегії Апе
ляційного суду м. Бендер (респ
убліка Молдова) від 14.07.2004 р. по сп
раві №2г-38/04 була направлена за
підсудністю до Солом'янськог
о районного суду м. Києва для в
ирішення щодо прийняття та р
озгляду.
11.10.2007 року до Солом'янськог
о районного суду м. Києва наді
йшла справа за заявою Держав
ного підприємства «Націонал
ьна атомна енергогенеруюча к
омпанія «Енергоатом», заціка
влена особа: Акціонерний ком
ерційний промислово-інвести
ційний банк Промінвестбанк п
ро визнання рішення суду, що н
е підлягає примусовому викон
анню.
В попередньому судов
ому засіданні судом встановл
ено, що справу було прийнято з
порушенням правил підсуднос
ті, а саме: заявник по справі з
находиться у Шевченківськом
у районі міста Києва, зацікав
лена особа по справі знаходи
ться в Шевченківському район
і м. Києва, що унеможливлює роз
гляд справи в Солом'янському
районному суді міста Києва, о
скільки справа даному суду н
е підсудна.

2
Представник заявника ДП «
Національна атомна енергоге
неруюча компанія «Енергоато
м» в попередньому судовому з
асіданні підтвердив те, що за
явник та зацікавлена особа т
ериторіально знаходяться в Ш
евченківському районі м. Киє
ва та підтримав направлення
справи до Шевченківського ра
йонного суду м. Києва за підсу
дністю.
Представник Акціонерно
го комерційного промислово-і
нвестиційного банку Промінв
естбанк не з'явився, про причи
ни неявки не повідомив, про ча
с та місце розгляду справи по
відомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 109 ЦПК Ук
раїни позови до юридичних ос
іб пред'являються за місцем ї
х знаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК Укр
аїни суд передає справу на ро
згляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у спр
аві і до початку судового роз
гляду виявилось, що заяву бул
о прийнято з порушенням прав
ил підсудності.
Оскільки заявник по справ
і знаходиться у Шевченківськ
ому районі міста Києва, зацік
авлена особа по справі знахо
диться в Шевченківському рай
оні м. Києва, суд приходить до
висновку про передачу справи
на розгляд до Шевченківсько
го районного суду м. Києва.
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК Ук
раїни, суд,
УХВАЛИВ:
Справу № 2-К-1/07 за заявою
Державного підприємства «На
ціональна атомна енергогене
руюча компанія «Енергоатом»
, зацікавлена особа: Акціонер
ний комерційний промислово-і
нвестиційний банк Промінвес
тбанк про невизнання рішення
суду, що не підлягає примусов
ому виконанню - направити за п
ідсудністю до Шевченківсько
го районного суду м. Києва для
розгляду по суті.
Ухвала може бути оскар
жена до Апеляційного суду м. К
иєва протягом десяти днів пі
сля подання заяви про її апел
яційне оскарження, яка може б
ути подана через Солом'янськ
ий районний суд м. Києва протя
гом п'яти днів з дня проголоше
ння ухвали.