Справа №2-1734/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2007 р.                                                                                                                    м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Українця В.В.

при секретарі                     Коваленко В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків,

встановив:

У березні 2007
року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків
та з уточненням позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь
4241 гривню 93 копійки.

Свої вимоги
мотивувала тим, що вона, відповідач та їх неповнолітня донька ОСОБА_3, 1991
року народження, є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках.

З березня 2004
року по квітень 2007 року включно вона внесла плату за житлово-комунальні
послуги в сумі 8483 гривні 47 копійок, що підтверджується квитанціями про
сплату таких послуг.

Відповідач весь
цей час ухилявся від сплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки донька
є неповнолітньою та непрацездатною, просила стягнути з відповідача половину
сплаченої нею суми, виходячи з того, що вони в рівних частках повинні нести
матеріальну відповідальність по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідач двічі
не з'явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином за місцем реєстрації.

Суд за згодою
позивачки ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169,
ч. 9 ст. 74 ЦПК України з урахуванням двох викликів його до суду через
оголошення в пресі.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом
встановлено, що сторони та їх неповнолітня донька ОСОБА_3, 1991 року
народження, з 31 березня 1998 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних
частках, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про право власності
на житло (а.с. 66).

Відповідно до
ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на

2

управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

На підтвердження своїх доводів, позивач надала суду квитанції про сплату рахунків за житлово-комунальні послуги на суму
8483 гривні 47 копійок із розрахунку на три особи, в тому числі за відповідача.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України відповідач повинен
відшкодувати позивачці частину сплаченої нею суми.

При встановлені розміру грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує вимоги ч.
1 ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено обов'язок як матері,
так і батька утримувати дитину.

Позивач заявила позов про стягнення з відповідача на її користь 1/4 частини
сплаченої нею суми та просила суд задовольнити її позов з урахуванням того, що вона та відповідач
зобов'язані в рівних частках вносити плату
за квартиру за їх неповнолітню та непрацездатну доньку.

Суд приходить до висновку, що такі вимоги позивачки ґрунтуються на законі і стягненню з відповідача на користь позивачки
підлягає 1/4 частина сплаченої позивачкою суми, що
складає 4241 гривню 93 копійки.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, відповідно до ст.
88 ЦПК України, які складаються з судового збору в сумі
51 гривні, витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень та вартість двох публікацій в газеті про виклик відповідача в судове
засідання в сумі 361 гривні 50 копійок, а всього 4684 гривні 43 копійки.

Керуючись статтями 360, 1212 ЦК України, ст. 180 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4241 гривню
93 копійки матеріальних збитків, 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та вартість двох публікацій в газеті про виклик
відповідача в судове засідання в сумі 361 гривні 50
копійок, а всього стягнути 4684 гривні 43 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви протягом десяти днів з дня проголошення
рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.