Справа
№2-918/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

24 вересня 2007 року,                            Жовтоводський міський суд Дніпропетровської
області

в складі:                     головуючого-судді              Пода О.М.

при
секретарі                        Дідук А.А.

з
участю:                    представника
позивача      ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго" в особі П'ятихатських
районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкОди,-

Встановив:

Позивач 03 серпня 2007 року звернувся до Жовтоводського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки на свою користь
матеріальні збитки, завдані нею безобліковим споживанням електричної енергії у
розмірі 1380 грн. 41 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію в
розмірі 382 грн. 50 коп. за період часу з 18 лютого 2005 року по 17 травня 2007
рік, а також сплачені 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (а.с. 1).

При цьому позивач посилається на те, що відкрите
акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго"
в особі П'ятихатських районних електричних
мереж (далі ВАТ ЕК „Дніпрообленерго") є постачальником електричної енергії
споживачам у м. Жовті Води.

Договір №4310543 про користування електричною енергією
для побутових споживачів Дніпропетровської
області було укладено 18 лютого 2005 року між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_2 22 серпня 2006 року працівниками ВАТ ЕК „Дніпрообленерго" було
виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для
населення, а саме, самовільне підключення
до внутрішньо-будинкових мереж від тамбурного освітлення та складено акт
№00093361 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Було зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту №00093361,
згідно якого збитки завдані підприємству склали 1380 грн. 41 коп., і які
відповідачка у добровільному порядку не відшкодувала, що і змусило ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго" звернутися до суду. Також відповідачка не здійснювала
своєчасну оплату за користування електричною енергією, що приєвело до
винекнення заборгованості в розмірі 382 грн. 50 коп. за період з 18 лютого 2005
року по 17 травня 2007 рік.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явивлась, свого
представника не направила, не повідомила суд про своє відношення до позовних
вимог та про причини неявки в судове засідання. Про день та час розгляду справи
була увідомлена в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто шляхом дачі оголошення
у пресі, що підтверджується газетою „Вісті Придніпров'я" №74 (862) від
13.09.2007 року, в зв'язку з цим, на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України,
розгляд справи проведено без участі відповідачки з постановкою заочного
судового рішення, виходячи з наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно умови договору ВАТ ЕК „Дніпрообленерго"
зобов'язалось постачати електричну енергію споживачу, а споживач в свою чергу
зобов'язався своєчасно сплачувати

2

платежі  за спожиту
електричну  енергію  та чітко
виконувати  „Правила користування
електроенергією для населення".

Між сторонами склалися правовідносини в області
постачання електричної енергії населенню, з одного боку, та її споживання, з
іншого, і в ході реалізації взаємних прав та обов'язків по виникшим
правовідносинам, відповідачка допустила порушення прав позивача, що потребує судового
захисту.

Дані правовідносини врегульовані Законом України „Про
електроенергетику" від 16 липня 1997 року та Правилами користування
електричною енергією для населенн, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1997 року №1357 (з подальшими
змінами та доповненнями), а також вимогами ст. 1166 ЦК України.

Пункти 3, 7 згаданих Правил передбачали, що споживання
електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування
електричною енергією між споживачем та електропостачальником і укладається на
три роки. Для споживання електроенергії новий наймач (власник) житла повинен-
звернутися до електропостачальника для укладення договору про користування
електроенергією, після чого електропостачальник протягом трьох днів у містах повинен підключити квартиру
до електропостачання.

Згідно п. 35 цих же Правил
електропостачальник має право відключити споживача від електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж, а п. 48
покладає на споживача відповідальність у разі розкрадання електроенергії у разі
самовільного підключення до електромереж.

Окрім того, ч. 1 ст. 1166 ЦК україни передбачила, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, що її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка, згідно
довідки Жовтоводського міського бюро
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Із пояснень представника позивача судом встановлено, що
при проведенні планового обходу 22 серпня 2006 року АДРЕСА_1контролерами ВАТ ЕК
„Дніпрообленерго"" було виявлено
порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення до
внутрішньо-будинкових мереж від тамбурного освітлення.

22 серпня 2006 року працівниками
ВАТ ЕК „Дніпрообленерго" з приводу виявленного факту порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення
було складено акт №00093361 про порушення Правил користування електричною
енергією для населення (а.с. 6), який
склався у відсутності побутового споживача, але за участі свідків.

Згідно розрахунку розміру відшкодування
збитків по Акту №00093361 сума завданих збитків
складає 1380 грн. 41 коп. (а.с. 7)

Ці розрахунки виконано позивачем згідно із Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики
України від 22 листопада 1999 року №1416, затверджено комісією по розгляду
актів про порушення вище згаданих Правил. Тому суд вважає, що з визначеним
позивачем розміром завданої шкоди необхідно погодитися та стягнути з
відповідачки на користь позивача 1380 грн. 41 коп.

Також з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за
спожиту електричну енергію в розмірі 382 грн. 50 коп. за період з 18 лютого
2005 року по 17 травня 2007 рік.

Також, підлягає стягненню з відповідачки судові витрати,
а саме 30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
суді на користь позивача та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування
Жовтоводської міської ради.

Керуючись вище приведеними нормами
закону, ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 74, 76, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго" в особі П'ятихатських
районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди -
задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки
м. Арзамас-16, Нижигородської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія"
„Дніпрообленерго" в особі П'ятихатських районних електричних мереж,
рахунок 01 ВАТ „Державний ощадний банк України" Жовтоводське відділення
МФО 306135, ОКПО 34367503:

-1762 грн. 91 коп., з яких 1380
грн. 41 коп. - матеріальні збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії, 383 грн. 50 коп. - заборгованість за
спожиту електричну енергію за період з 18.02.2005 року по 17.05.2007 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія" „Дніпрообленерго" в особі П'ятихатських районних
електричних мереж, рахунок 5249 у Жовтоводському відділенні КБ
„Приватбанк" МФО 305299, ОКПО 34367503:

- 30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51грн. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду
протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги з одночасним направленням
її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.