Справа №2-2190/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2007 року Новозаводський
районний суд М. Чернігова у складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.,  при секретарі Алійник Л.Ю.,  з участю представника позивача - Вороного
В.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
Житлово-комунального підприємства корпорації «Чернігівоблагропромбуд» до
ОСОБА_1 про визнання такою,  що втратила
право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд»
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про визнання її такою,  що втратила право на проживання в гуртожиткуі
право на реєстрацію в кімнаті АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим,  що будинокАДРЕСА_1 належить
позивачу і використовується ним як гуртожиток. ОСОБА_1 кімната НОМЕР_1 у
вказаному будинку надавалась як працівнику підприємства на час роботи на
Чернігівському механічному заводі «Украгропромбуду». Відповідач звільнилась з
підприємства 01.09.2004 року і в кімнаті фактично не проживає з вересня 2003
року,  є власником квартири АДРЕСА_2.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив
визнати відповідача такою,  що втратила
право на користування житловим приміщенням і виклав пояснення зазначені в
позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 до суду не з»явилась,  про
причини неявки суду не відомо,  за
направленим судом листом не з»явилась. В пресі було опубліковане оголошення про
її виклик до суду,  а отже в силу  ст.  74
ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної
справи і на підставі  ст.  169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів,  постановивши заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи: ордер на площу проживання у гуртожитку (а.с. 4),  особовий рахунок № 1892-6 (а.с. 5),  довідку про реєстрацію (а.с. 6),  акт затверджений ЖКП корпорації
«Чернігівоблагропромбуд» 16.07.2007 року (а.с. 7),  договір купівлі-продажу квартири (а.с.
8),  витяг з наказу № 139-Б-К від
01.09.2004 року (а.с. 9),  суд
вважає,  що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 в зв»язку з
роботою на Чернігівському механічному заводі «Украгропромбуду» на період роботи
було надано кімнату в гуртожитку,  що
розташований за адресою АДРЕСА_1 кімната НОМЕР_1 (а.с. 5),  в якій вона була зареєстрована (а.с. 6).

На даний
час ОСОБА_1 звільнилась з Чернігівського механічного заводу «Украгропромбуду»
(а.с. 9) і в кімнаті НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 не проживає (відсутня більше 6
місяців),  її речі там відсутні,  що крім пояснень представника позивача
підтверджується актом затвердженим ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд»
16.07.2007 року (а.с. 7),  поважність
причин відсутності ОСОБА_1 у вказаному житлі судом не було встановлено,  а отже відповідно до  ст. 71 ЖК України вона втратила право на
користування цією кімнатою.

На
підставі  ст.  ст.
208,  212-215,  224-228,
293 ЦПК України,   ст.  ст. 71 ч.1, 72 ЖК України,  суд, -

вирішив:

Позовні                           вимоги         Житлово-комунального        підприємства         корпорації

«Чернігівоблагропромбуд»
задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_1
визнати такою,  що втратила право
користування кімнатою НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги через
Новозаводський районний суд М. Чернігова на протязі двадцяти днів після подання
заяви або ж скасовано за письмовою заяво. Відповідача поданою на протязі 10
днів після отримання копії рішення суду.