№2-1277/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем     України

26 вересня 2007 року                                   Бершадський
районний суд

Вінницької  області

В складі головуючого
судді     Гуцола В.І. при  секретарі   Гончар
С. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, суд

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та призначення опікуном, в заяві і в суді стверджує, що
відповідачка, являючись матір'ю її онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, взагалі не
виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дитини. З
дочкою не проживає з 2004 року, онука повністю знаходиться на її утриманні,
вона створила дитині належні умови для проживання та виховання, мати зовсім не
цікавиться станом здоров'я дитини, її навчанням, не провідує дочки. Батько
дитини, син позивачки ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі.

Просить відібрати дитину у ОСОБА_2без позбавлення її
батьківських прав та призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні позов не
визнала, пояснила, що надає матеріальну допомогу дитині, а не провідує дитину
тому, що часто працює не за місцем свого постійного проживання, а саме в
м.  Одеса. Крім того позивачка
перешкоджала її зустрічам з дитиною та участі у вихованні дитини. Вона з
відповідними заявами нікуди не зверталась, дитину в школі також не провідувала.
Просить відмовити в позові.

Представник органу опіки та піклування Гребенюк В.Б. в
судовому засіданні висловив думку, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачка з 2004 року не проживає з дитиною, не цікавиться станом здоров'я
дитини, не проявляла ніякої участі в її житті та вихованні, не провідує дитину
за місцем її проживання та навчання, не вживала будь-яких заходів по її
утриманню, не дивлячись на попередження суду. Просить відібрати дитину у
відповідачки та передати її позивачці, визнавши її опікуном малолітньої ОСОБА_3

Заслухавши сторін, малолітнюОСОБА_3, представника органу
опіки та піклування, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

2

Судом встановлено,
що відповідачка ОСОБА_2, являючись матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без поважних причин не виконує своїх материнських обов'язків по вихованню
дитини.

Цей факт підтверджується поясненнями позивачки ОСОБА_1,
самої відповідачки ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5
, довідкою Бершадської ЦРЛ, з котрих видно, що відповідачка ні усно, ні
письмово тривалий час не спілкується зі своєю дочкою, не відвідує її ні за
місцем проживання, ні в школі, не цікавиться її станом здоров'я.

Згідно висновку служби у справах неповнолітніх
Бершадської районної державної адміністрації, відповідачка, не дивлячись на
попередження, ніякої участі у вихованні своєї дочки з 2004 року не приймала.

Згідно думки ОСОБА_3
вона бажає проживати з бабкою, позивачкою ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 є рідною бабкою малолітньоїОСОБА_3,
створила належні умови для проживання та виховання онуки, котра з 2004 року
проживає біля неї, обізнана зі станом здоров'я дитини, сама за станом здоров'я
може бути опікуном.

Цей факт підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, висновками про стан здоров'я
дитини та позивачки.

Згідно з ч.1
ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини
від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу. У цьому разі
дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх
бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно з п. 1 ч.1
ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Оскільки малолітняОСОБА_3 залишилась без батьківського
проживання, виявила бажання проживати в сім'ї ОСОБА_1, позивачка ОСОБА_1 бажає,
щоб онука проживала з нею, перешкод для призначення її опікуном дитини не має,
суд вважає, що відібрання дитини у відповідачки ОСОБА_2та передача її позивачці
ОСОБА_1 і призначення її опікуном ОСОБА_3
буде відповідати найвищим інтересам дитини.

На підставі вищенаведеного,  ст. ст. 164 п.1 ч.1, 170 ч.1, 171, 243, 244
СК України,  ст. ст. 60,61 ЦК України,
керуючись  ст. ст. 10,11,60, 213-215 ЦПК
України,   суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2її
дочку малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши її бабці ОСОБА_1.

Призначити ОСОБА_1опікуном малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з
дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області щляхом подачі на протязі 10; днів з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня подачі заяви шляхом
подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.