Справа №2-1352/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2007
р.                ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД Вінницької області

в
складі:    головуючого судді                           Люлько В.В.

при секретарі                                                      Скавронській
Т.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовомОСОБА_1 до
Клебанської сільської ради про встановлення факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом
до Клебанської сільської ради про встановлення факту та визнання права
власності мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько -
ОСОБА_2, який проживав в с
Клебань Тульчинського району. Після його смерті залишилося спадкове майно
-житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1; державний акт
на право власності на землю ІІ-ВН №030501, виданого Клебанською сільською радою
29.12.2001 року та майнового сертифікату серія ВІ XXII №010666,
виданого Клебанською сільською радою 4.04.2003 року. Спадкоємцем за заповітом являється він. Коли він звернувся в
державну нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав йому
було відмовлено, так як виявилися розбіжності в написанні імені батька в
правовстановлюючих документах в свідоцтві про смерть імя батька записано як
ОСОБА_2, в технічному паспорті на будинок таж ОСОБА_2, в державному акті на
право власності на землю та в майновому сертифікаті написано імя ОСОБА_2, тобто
як прозивали в селі по народному, так і записали. Те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2одна
і та сама особа і являється його батьком, підтверджується довідками сільської
ради, свідоцтвом про смерть, заповітом.
Поскільки він являється єдиним спадкоємцем, то він має всі підстави для
звернення до суду за визнанням за собою права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач просить суд позов
задоволити.

Відповідач  в судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, що не заперечує проти задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Іншого в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд з метою правильного та швидкого
вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

На    підставі
викладеного,    керуючись    ст.328,
392    ЦК
України,    ст..    ст.. 10,14,15,60,213-215,256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

2

Встановити
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Клебань Тульчинського
району і ОСОБА_2являється однією і тією ж особою і являється батькомОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_2, що померІНФОРМАЦІЯ_1року, а саме на: - земельну ділянки
площею 1,96га, розташованої на території Клебанської сільської ради призначену
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому
на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія II
ВН №030501, виданого Клебанською сільською радою 29.12.2001 року; -
майновий пай в пайовому фонді майна СТОВ «1 Травня» с Клебань Тульчинського
району Вінницької області, належний померлому на підставі майнового сертифікату
серії ВІХХП №010666, виданого Клебанською сільською радою 4.квітня 2003 року; - житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований на присадибній ділянці по АДРЕСА_1і
який належав померлому на підставі свідоцтва на право власності №53, виданого
Клебанською сільською радою 17 квітня 1989 року, р№53.

Зобов"язати
Тульчинське   МБТІ   та
відділ   земельних   ресурсів
провести відповідні реєстраційні дії.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.