Справа № 2-2343/2007
РІШЕННЯ

Іменем      України

28 вересня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді                            Кашперської
Т.Ц.,

при
секретарі                                    Зозуля
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги
мотивувала тим, що 17.12.2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від
шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вони
проживали разом із відповідачем до 20 травня 2007 року, дитина проживає з нею.
Вказує, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки відповідач
перестав приділяти увагу сім'ї, вихованню дитини. Матеріально сім'ю не
утримував, почав зловживати алкогольними напоями, у нетверезому стані в
присутності дитини влаштовував сварки, ображав її, лаявся нецензурною лайкою,
застосовував до неї фізичну силу, навмисно пошкоджував майно, в сім'ї постійно
була напружена, психічно ненормальна атмосфера, що відображалося на здоров'ї
дитини. Декілька разів відповідач на деяких час уходив із дому і не жив з
сім'єю, були спроби примирення, але потім все починалося знову. Вважає, що
подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, спору про поділ
майна немає. Угоди про умови утримання та місце проживання дитини разом із
позивачем між ними досягнуто. В зв'язку із викладеним позивач звернулася до
суду із даним позовом, в якому просила шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала,
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити,
а також просила постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов про розірвання шлюбу
визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив постановити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі із 17.12.2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає із позивачем.

Судом встановлено, що сім'ї сторін розпалась, сторони не
проживають однією сім'єю тривалий час, не підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільного господарства. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін
розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, тому
шлюб необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини стверджуються позовною заявою,
поясненнями сторін в попередньому судовому засіданні, свідоцтвом про шлюб та
народження дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

Оскільки  суд
задовольняє  заявлені  позивачем
позовні  вимоги,  на
користь  позивача із відповідача
стягуються понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст. 104, 105, 109, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,
11,60,130,174,212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 17.12.2005 року виконавчим
комітетом Бучанської селищної ради Київської області, актовий запис № 147-
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати по справі в розмірі 16
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням' після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.