Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17
жовтня 2007 р.                                                                                                     м.
Київ

Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді    Українця В.В.

при
секретарі               Клімовських С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Банку
"Експрес-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2007
року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.

Посилався
на те, що відповідно до кредитного договору № 79466/11/к від 24 листопада 2005
року, який був укладений між АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1, останньому
було видано споживчий кредит в сумі 10000 гривень на строк від 24 листопада
2005 року по 24 серпня 2007 року зі сплатою 21 % річних.

Забезпеченням
виконання ОСОБА_4. своїх зобов'язань по кредитному договору є порука двох
фізичних осіб - ОСОБА_2. та ОСОБА_3., з якими відповідно були укладені договори
поруки Ф № 79466/11/пр1 від 24 листопада 2005 року та Ф № 79466/11/пр2 від 24
листопада 2005 року.

Відповідно
до підпункту 5.3.6. пункту 5.3. зазначеного Кредитного договору, позивач має
право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному
обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором
випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом,
процентами за користування кредитом.

У
відповідності до вимог пункту 1.2 зазначених договорів Поруки поручитель
відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань по
кредитному договору як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи
повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пені,
штрафу) та відшкодування збитків.

Станом
на 06 липня 2007 року відповідачем ОСОБА_1. не повернуто кредитні кошти в сумі 11307
гривень 19 копійок, з урахуванням індексу інфляції, який становить 433 гривні
22 копійки.

Сума
заборгованості за кредитним договором складає 2082 гривні 70 копійок. Сума
простроченої заборгованості складає 5499 гривень 57 копійок. Сума
заборгованості по відсотках складає 157 гривень 96 копійок.

Відповідно
до п. 6.2 Кредитного договору сума прострочених відсотків річних склала 1514
гривень 18 копійок.

Згідно з
п. 6.2. Кредитного договору, за прострочення строку (терміну) сплати процентів
за користування кредитом, АБ "Експрес-Банк" нараховано пеню, що
становить 116 гривень 64 копійки.

Крім
того, відповідно до п.
6.З. Кредитного договору, за прострочення строку (терміну) повернення кредиту,
АБ "Експрес-Банк" нараховано пеню, що становить 409 гривень 06 копійок.

У
відповідності до вимог п. 6.4. Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1. не
повідомлено позивача про зміну місця проживання, контактних телефонів, місця
роботи, в зв'язку з чим він має сплатити 10% штрафу, що складає 1000 гривень.

Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового
зобов'язання відповідач ОСОБА_1. має сплатити штраф у розмірі 3 % річних від
простроченої суми, що становить 93 гривні 86 копійок.

Відповідачам
25 грудня 2006 року були направлені листи-претензії, проте заборгованість вони
не погасили.

У
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просив
стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 11307 гривень
19 копійок та судові витрати у справі.

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. у судове
засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним
чином за місцем реєстрації.

Суд за
згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до
вимог ч. 4 ст. 169, ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом
встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1. 24 листопада 2005 року уклали
кредитний договір на суму 10000 гривень зі строком погашення суми кредиту до 24
серпня 2007 року, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору №
79466/11/к.

Поручителями
по кредитному договору виступили відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які уклали
відповідні договори поруки Ф № 79466/11/пр1 від 24 листопада 2005 року та Ф №
79466/11/пр2 від 24 листопада 2005 року, що підтверджується наданими суду їх
копіями.

Відповідно
до підпунктів 5.3.6. пункту 5.3. зазначеного Кредитного договору, позивач має
право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному
обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором
випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом,
процентами за користування кредитом.

Відповідно
до умов Кредитного договору, укладеного сторонами, пунктами 6.2, 6.3
передбачено в разі прострочення погашення кредиту, сплату відповідачем суми
прострочених відсотків річних та нарахування пені як за несплату суми кредиту,
так і за несплату процентів за користування кредитом.

Крім
того, за умовами договору передбачені штрафні санкції за невиконання або
неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору в розмірі 10 %, що
складає 1000 гривень (пункт 6.4 договору).

Відповідно
до вимог пункту 1.2 зазначених договорів Поруки поручитель відповідає перед
кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору
як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту,
процентів за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування
збитків.

У
судовому засіданні, представник позивача пояснив, що строк дії договору
закінчився 24 серпня 2007 року, проте ОСОБА_1. станом на час розгляду справи не
повернув кредитні кошти, які на 03 липня 2007 року складали:

·
сума заборгованості по кредиту - 2082 гривень 70 копійок;

·
сума простроченої заборгованості по кредиту - 5499
гривень 57 копійок;

·
сума заборгованості по відсотках - 157 гривень 96
копійок;

·
сума прострочених відсотків по кредиту - 1514 гривень 18
копійок;

сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 409 гривень 06 копійок;

·
сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 116
гривень 64 копійки;

·
сума відсотків за несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 3% річних згідно статті 625 ЦК
України - 93 гривні 86 копійок;

·
сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі
10% від суми кредиту -1000 гривень;

·
сума індексу інфляції становить 433 гривні 22 копійки.
Загальна сума заборгованості складає 11307 гривень 19 копійок. Суд вважає, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України
визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК
України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом
встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі,
зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу.

Частиною 2 ст.
651 ЦК України
передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата
прострочених відсотків, заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне
повернення кредиту, відсотків за кредит, штрафу в розмірі 10 % порушення
будь-якої умови договору обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки
відповідачі своєчасно не погасили суму кредиту та відсотки за користування
кредитом.

Відповідно до
ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок
загальної суми заборгованості ОСОБА_1. по кредитному договору станом на 03
липня 2007 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

На підтвердження
своїх доводів щодо сплачених ОСОБА_1. сум позивач також надав суду довідки по
рахунках про внесення відповідачем платежів на рахунок банку.

Ґрунтуються на
законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх
відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності
до положень ч. 1 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя.

З огляду на
вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів
солідарно.

З урахуванням
задоволення позову, стягненню з відповідачів в солідарному порядку також
підлягають судові витрати в розмірі 113 гривень 07 копійок та 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись
статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України,
статтями 3,4,10,11, 57-60, 88,209,212-215,218,223,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
Акціонерного Банку "Експрес-Банк" задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь Акціонерного Банку "Експрес-Банк" заборгованість в сумі 11307
гривень 19 копійок, судовий збір в розмірі 113 гривень 07 копійок та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а
всього стягнути 11450 гривень 23 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.