Справа № 2-712
РІШЕННЯ

Іменем України

10
вересня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого
судді              Литвиненко О.Л.

при
секретарі                      Лунгул Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту належності майна,  прийняття
спадщини та визнання права власності на майно в спадок.

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 Окрім неї спадкоємцями після
смерті її чоловіка являються відповідачі по справі діти від шлюбу ОСОБА_2
таОСОБА_3,  які теж претендують на
спадщину,  але на відміну від позивачки в
передбаченому законом порядку її не прийняли. Спадкове майно померлого
складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  який розташований за адресою: с.  АДРЕСА_1 Будинок побудований у 1925 році,  але правовстановлюючі документи на нього були
втрачені. Тому не має можливості підтвердити право власності на даний будинок.
Запис про будинок є в погосподарській книзі Веселинівської сільської ради,  де зазначено,
що будинок по вАДРЕСА_1 належав її чоловіку ОСОБА_5 ,  в якому він постійно проживав до дня смерті.

В
установлений законом термін після смерті чоловіка вона зверталась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але у оформленні спадкового будинку їй було
відмовлено,  оскільки не збереглися відповідні
документи на будинок. Вважає,  що
прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ,
так як по день смерті проживала разом з ним,  вела спільне господарство та доглядала за
ним,  а також те,  що у встановлений законом термін звернулась з
письмовою заявою до нотаріальної контори. В позові позивачка просить
встановити,  що житловий будинок з
погосподарськими спорудами та будівлями,
розташований в АДРЕСА_1
належав на праві приватної власності ОСОБА_6 ,  встановити факт прийняття нею спадщини та
визнати за нею право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями
та спорудами за вказаною адресою.

В
судовому засіданні на попередньому розгляді позивачка ОСОБА_1 підтримала
заявлений позов,  пояснила суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 .
Окрім неї спадкоємцями після смерті її чоловіка є діти від шлюбу ОСОБА_2 таОСОБА_3,  які теж претендують на спадщину,  але на відміну від позивачки в передбаченому
законом порядку її не прийняли. Спадкове майно померлого складається із
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  який розташований за адресою: с. АДРЕСА_1Будинок
побудований у 1925 році,  але
правовстановлюючі документи на нього були втрачені. Тому не має можливості
підтвердити право власності на даний будинок. Запис про будинок є в
погосподарській книзі Веселинівської сільської ради,  де зазначено,
що будинок по вАДРЕСА_1 належав її чоловіку ОСОБА_5 ,  в якому він постійно проживав до дня смерті.

Вона
зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але у оформленні спадкового будинку їй було
відмовлено,  оскільки не збереглися відповідні
документи на будинок. Вважає,  що
прийняла спадщину після смерті свого

чоловіка,  так як по день смерті проживала разом з
ним,  вела спільне господарство та
доглядала за ним,  а також те,  що у встановлений законом термін звернулась з
письмовою заявою до нотаріальної-контори. Просить задоволити позовні вимоги.

В
судовому засіданні на попнрндному розгляді представник позивача ОСОБА_7
підтримала заявлений позов та пояснила суду,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 . Також спадкоємцями
після смерті її чоловіка є діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Спадкове майно померлого
складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  який розташований за адресою: с АДРЕСА_1Будинок
побудований у 1925 році,  але
правовстановлюючі документи на нього були втрачені. Тому не має можливості
підтвердити право власності на даний будинок. Запис про будинок є в
погосподарській книзі Веселинівської сільської ради,  де зазначено,
що будинок по вАДРЕСА_1 належав її чоловіку ОСОБА_5

Відповідачка
по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні на попередньому розгляді визнала
заявлений позов,  погоджується з
позовними вимогами та пояснила суду,  що
її мати ОСОБА_1 по день смерті свого чоловіка,
а її батька ОСОБА_8  проживала
разом з ним,  вела спільне господарство
та доглядала за ним і за будинком,
обробляла земельну ділянку,
користувалася речами померлого. Згодна з тим,  щоб мати прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка ОСОБА_8

Відповідач
по справіОСОБА_3 в судовому засіданні на попередньому розгляді не заперечував
проти заявленого позову,  погоджується з
позовними вимогами та пояснив суду,  що
його мати ОСОБА_1 по день смерті свого чоловіка,  і його батька ОСОБА_8  проживала разом з ним,  вела спільне господарство та доглядала за ним
і за будинком,  обробляла земельну
ділянку,  користувалася речами померлого.
Згодний з тим,  щоб мати прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_8

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_9,
відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3дослідивши матеріали справи,  суд вважає заявлений позов обґрунтованим і
таким,  що підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Спадкове майно померлого складалось з
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Даний будинок
побудований у 1925 році,  але
правовстановлюючі документи на нього були втрачені. Тому не має можливості
підтвердити право власності на даний будинок.

Запис
про даний будинок є в по господарській книзі Веселинівської сільської ради
(книга НОМЕР_1  особовий рахунок
НОМЕР_2),  де зазначено,  що спірний будинок по вАДРЕСА_1 належав
ОСОБА_4 ,  в якому він постійно проживав
до дня смерті. Позивачка проживала в будинку з ОСОБА_4  до дня його смерті,  доглядала за будинком,  обробляла земельну ділянку,  користувалася речами померлого і тому
фактично вступила в управління та володіння майном.

Відповідно
до п.3  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини являється таким,  що прийняв спадщину.

У
встановлений законом термін після смерті свого чоловіка позивачка зверталась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але у оформленні спадкового майна їй було
відмовлено. Суд вважає,  що позивачка
ОСОБА_1 прийняла спадщину,  так як по
день смерті проживала разом із своїм чоловіком,
вела спільне господарство,
доглядала за ним.

Іншими
спадкоємцями окрім позивача,  є
відповідачі по справі її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3які не претендують на
спадщину.

З
урахуванням викладених обставин,  суд
вважає за необхідне встановити,  що
житловий будинок з погосподарськими спорудами та будівлями,  розташований вАДРЕСА_1 належав на праві
приватної власностіОСОБА_10  встановити
факт прийняття позивачкою ОСОБА_1спадщини та визнати за нею право власності на
житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Встановлені
судом обставини підтверджуються: ксерокопією паспорта позивачки ОСОБА_1 серії
НОМЕР_3 ксерокопією свідоцтва про реєстрацію
шлюбу позивачки з ОСОБА_4 ,
актовий запис НОМЕР_3 від 13.08.1977 року;

ксерокопією
свідоцтва про смерть ОСОБА_8 ,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  серії НОМЕР_4  виданого ІНФОРМАЦІЯ_1;

довідкою
виконкому Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області
№1067 від 09.12.2007 року про те,  що
згідно погосподарської книги Веселинівської сільської ради Баришівського району
Київської області (НОМЕР_1 особовий рахунок НОМЕР_2) житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4
;

·
довідками виконкому Веселинівської сільської ради
Баришівського району Київської області №1103 та №1104 від 17.08.2007 року про
те,  що ОСОБА_1 постійно проживала зі
своїм чоловіком ОСОБА_4 ,  доглядала за
спадковим майном,  обробляла земельну
ділянку та прийняла спадщину після його смерті за адресою: с.  АДРЕСА_1

·
довідкою Веселинівської сільської ради Баришівського
району Київської області №1107 від 17.08.2007 року про те,  що ОСОБА_1 проводила поховання свого чоловіка
ОСОБА_8

Керуючись  ст.
ст.  15,  30,
62,  209-213 ЦПК України,   ст.
1268 п.3 ЦК України,  п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах про захист прав приватної
власності»,  п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» № 4 від 24.06.1983 року,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що житловий будинок з адресою:АДРЕСА_1
належав на праві приватної власностіОСОБА_10
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження після смерті свого
чоловіка ОСОБА_1  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами та
будівлями,  який розташований в с. АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.