справа
№2-4066/07
Рішення

іменем України

05
вересня 2007р.                 Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в
складі: головуючого - судді Кореняк В.К. при секретарі - Осиповій С.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу,
зареєстрованого 04.03.1988р. відділом реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому, запис НОМЕР_1, та стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, на їх
обґрунтування вказавши, що з березня 2007р., вона і відповідач не підтримують
подружні стосунки. Сімейне життя з відповідачем не склалося через часті
конфлікти на побутовому ґрунті. Відповідач зловживає спиртиними напоями, на
грунті пияцтва застосовує фізичну силу, матеріально сім"ю не забезпечує,
коштів на виховання та утримання дітей не надає, діти перебувають на її
утриманні. Втратила до відповідача почуття поваги та любові, вважає що
сім"ю зберегти неможливо, термін на примирення просить не надавати, а також
стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1Л частини його
заробітку.

В судове засідання відповідач не з"явився,
повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою про вручення судової повістки. За таких обставин суд
вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що позивач в
судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.03.1988р. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. Сторони сімейні стосунки не підтримують і не бажають
їх поновлювати. Шлюб існує формально, а тому він підлягає розірванню, оскільки
його збереження суперечило б інтересам позивачки.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,
діти перебувають на утриманні позивачки. .

За таких обставин
і відповідно до ст. 181 СК України з відповідача підлягають

стягненню
аліменти, розмір яких з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин
суд визначає в розмірі 1/2 частини його заробітку, доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.
112 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, що зареєстрований 04.03.1988р. відділом реєстрації
актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 р.н., уродженця м. Кіровограда, на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., в розмірі Ѕ  частини його заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 01.08.2007 р. і до 21.07.2009 p., після
21.07.2009 р. аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., стягувати до ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в розмірі- 1/3 частини
заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для-дитини
відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, після ІНФОРМАЦІЯ_4 р. аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., стягувати до ІНФОРМАЦІЯ_5 р, в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісячно.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави
з ОСОБА_2 17 грн державного мита, ОСОБА_1від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору по справі, а
також 7,50 грн оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.