overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня
2007року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого
судді  Буднікової Н.П.,

при
секретарі  Коваленко Т.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2.
та ОСОБА_1 з 08.07.1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають
спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з
матір'ю. Кошти на його утримання відповідач надає добровільно /а.с. 4-6/.

В липні
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача,  який підтримала у попередньому судовому
засіданні,  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що спільне життя з ним не склалося,  не зійшлись характерами.

Відповідач
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Відповідно
до  ст. ст. 130,  174 Сімейного кодексу України,  враховуючи думку осіб,  які приймають участь у справі,  суд вважає можливим розглянути справу по суті
у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно
із пояснень сторін,  спільне життя у них
не склалося,  між ними немає
взаєморозуміння. З'ясувалося,  що вони
мають різні характери і погляди на життя. Із-за цього в сім'ї стали частими
сварки. Все це призвело до втрати поваги та любові один до одного,  припиненню в січні-лютому 2003 року сімейних
відносин. В теперішній час обоє наполягають на розірванні шлюбу.

За таких
обставин суд вважає,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,  відповідача,
інтересам їх   дитини.    В зв'язку з чим їх шлюб потрібно розірвати.

2

Керуючись  ст. ст.208,
212-218,  223 ЦПК України,   ст. ст.110-112 Сімейного кодексу
України,   суд

вирішив:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 липня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного
стану по М. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області,  Україна,   актовий запис №390.

Стягнути
на користь держави державне мито при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2. - 17 грн.,  ОСОБА_1. від витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
№ 2-2084/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

11
червня 2007 року                                                                               м.  Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді Панченко
О.М. ,

при секретарі
Димовій Л.В.,

за участю
представника позивача Чурилової О.А.,

розглянув
справу за позовом закритого акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги по водо-,  теплопостачанню,

встановив:

Позивач
ЗАТ "БПТМ" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню в сумі 722 грн. 62 коп. за період з 01.12.02р. по
01.08.06р.

У
судовому засіданні представник позивача Чурилова О.А. (за довіреністю) позовні
вимоги підтримала.

У судове
засідання відповідач не з'явився,  повідомлений
належним чином відповідно до ч.9  ст.74
ЦПК України через оголошення у пресі,
заяв про неможливість участі до суду не надійшло. З урахуванням думки
представника позивача справа розглядається в заочному порядку.

Аналізуючи
надані по справі докази,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав. В порушення вимог
ст. 68 ЖК України,  а також п. 33
Правил надання населенню послуг водо-,
теплопостачання та водовідведення,
які затвердженні постановою КМУ від 30.12.97р. ( з наступними змінами
від 06.05.01р.)» відповідач допускав несвоєчасну оплату наданих послуг,  у результаті чого склалась заборгованість.

Рішенням
сесії Бердянської міської Ради від 26.04.00р. № 7 позивач звільнений від сплати
держмита за подачу позовів до суду про стягнення з громадян заборгованості з
комунальних послуг.

Судові
витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України
слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст.ст 2,
10,  15,  60,
208-210 ЦПК України,   ст.
67,  68 ЖК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1 "на користь позивача закритого акціонерного
товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" заборгованість за
послуги по водо-,  теплопостачанню у сумі
722 грн. 62 коп. станом на 01.08.06р. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду

2

цивільних справ
в сумі 30 грн.,  а всього 752 грн. 62
коп.,  а також держмито у сумі 51 грн. у
прибуток місцевого бюджету м.
Бердянська.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу - протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження в
апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в
порядку,  передбаченому  ст. 292-296 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
№ 2-2659/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

11
червня 2007 року                                                                               м.  Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді Панченко
О.М. ,

при секретарі
Димовій Л.В.,

за участю
представника позивача Чурилової О.А.,

розглянув
справу за позовом закритого акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню,

встановив:

Позивач
ЗАТ "БПТМ" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню в сумі 2952 грн. 53 коп. за період з 01.06.02р. по
01.12.06р.

У
судовому засіданні представник позивача Чурилова О.А. (за довіреністю) позовні
вимоги підтримала.

У судове
засідання відповідачі не з'явилися,
повідомлені належним чином.  З
урахуванням думки представника позивача справа розглядається в заочному
порядку.

Аналізуючи
надані по справі докази,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав. В порушення вимог  ст.
68 ЖК України,  а також п. 33 Правил
надання населенню послуг водо-,
теплопостачання та водовідведення,
які затвердженні постановою КМУ від 30.12.97р. (з наступними змінами від
06.05.01р.),  відповідачі допускали
несвоєчасну оплату наданих послуг,  у
результаті чого склалась заборгованість.

Згідно
зі  ст. 64 ЖК України,  повнолітні члени родини несуть солідарну
відповідальність по зобов'язанням,  які
зв'язані з договором житлового найму,
тому слід стягнути суму боргу з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням
сесії Бердянської міської Ради від 26.04.00р. № 7 позивач звільнений від сплати
держмита за подачу позовів до суду про стягнення з громадян заборгованості з
комунальних послуг.

Судові
витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України
слід покласти на відповідачів.

Керуючись
ст. ст. 2,  10,  15,
60,  208-210 ЦПК України,   ст. 64,
67,  68 ЖК України,  суд

2

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно
на користь позивача закритого акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" заборгованість за послуги по гарячому
водо-,  теплопостачанню у сумі 2952 грн.
53 коп. станом на 01.12.06р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.,
а всього 2982 грн. 53 коп.,  а
також держмито у сумі 51 грн. у прибуток місцевого бюджету м.  Бердянська.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу - протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження в
апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в
порядку,  передбаченому  ст. 292-296 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
№ 2-2666/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

11
червня 2007 року                                                                               м.  Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді Панченко
О.М. ,

при секретарі
Димовій Л.В.,

за участю
представника позивача Чурилової О.А.,

розглянув
справу за позовом закритого акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню,

встановив:

Позивач
ЗАТ "БПТМ" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню в сумі 620 грн. 50 коп. за період з 01.12.04р. по
01.12.06р.

У
судовому засіданні представник позивача Чурилова О.А. (за довіреністю) позовні
вимоги підтримала.

У судове
засідання відповідачі не з'явилися,
повідомлені належним чином.  З
урахуванням думки представника позивача справа розглядається в заочному
порядку.

Аналізуючи
надані по справі докази,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав. В порушення вимог
ст. 68 ЖК України,  а також п. 33
Правил надання населенню послуг водо-,
теплопостачання та водовідведення,
які затвердженні постановою КМУ від 30.12.97р. (з наступними змінами від
06.05.01р.),  відповідачі допускали
несвоєчасну оплату наданих послуг,  у
результаті чого склалась заборгованість.

Згідно
зі  ст. 64 ЖК України,  повнолітні члени родини несуть солідарну
відповідальність по зобов'язанням,  які
зв'язані з договором житлового найму,
тому слід стягнути суму боргу з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням
сесії Бердянської міської Ради від 26.04.00р. № 7 позивач звільнений від сплати
держмита за подачу позовів до суду про стягнення з громадян заборгованості з
комунальних послуг.

Судові
витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України
слід покласти на відповідачів.

Керуючись  ст.ст 2,
10,  15,  60,
208-210 ЦПК України,   ст.
64,  67,
68 ЖК України,  суд

2

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3солідарно на користь позивача
закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових
мереж" заборгованість за послуги по гарячому водо-,  теплопостачанню у сумі 620 грн. 50 коп.
станом на 01.12.06р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн.,  а всього
650 грн. 50 коп.,  а також держмито у
сумі 51 грн. у прибуток місцевого бюджету м.
Бердянська.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу - протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження в
апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в
порядку,  передбаченому  ст. 292-296 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
№ 2-266 l/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

11
червня 2007 року                                                                               м.  Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді Панченко
О.М. ,

при секретарі
Димовій Л.В.,

за участю
представника позивача Чурилової О.А.,

розглянув
справу за позовом закритого акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню,

встановив:

Позивач
ЗАТ "БПТМ" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню в сумі 512 грн. 45 коп. за період з 01.10.04р. по
01.11.06р.

У
судовому засіданні представник позивача Чурилова О.А. (за довіреністю) позовні
вимоги підтримала.

У судове
засідання відповідачі не з'явилися,
повідомлені належним чином.  З
урахуванням думки представника позивача справа розглядається в заочному
порядку.

Аналізуючи
надані по справі докази,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав. В порушення вимог  ст.
68 ЖК України,  а також п. 33 Правил
надання населенню послуг водо-,
теплопостачання та водовідведення,
які затвердженні постановою КМУ від 30.12.97р. (з наступними змінами від
06.05.01р.),  відповідачі допускали
несвоєчасну оплату наданих послуг,  у
результаті чого склалась заборгованість.

Згідно
зі  ст. 64 ЖК України,  повнолітні члени родини несуть солідарну
відповідальність по зобов'язанням,  які
зв'язані з договором житлового найму,
тому слід стягнути суму боргу з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням
сесії Бердянської міської Ради від 26.04.00р. № 7 позивач звільнений від сплати
держмита за подачу позовів до суду про стягнення з громадян заборгованості з
комунальних послуг.

Судові
витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України
слід покласти на відповідачів.

Керуючись  ст.ст. 2,
10,  15,  60,
208-210 ЦПК України,   ст.
64,  67,
68 ЖК України,  суд

2

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на
користь позивача закритого акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" заборгованість за послуги по гарячому
водо-,  теплопостачанню у сумі 512 грн.
45 коп. станом на 01.11.06р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.,
а всього 542 грн. 45 коп.,  а
також держмито у сумі 51 грн. у прибуток місцевого бюджету м.  Бердянська.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу - протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження в
апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в
порядку,  передбаченому  ст. 292-296 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
№ 2-2667/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

11
червня 2007 року                                                                               м.  Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді Панченко
О.М. ,

при секретарі
Димовій Л.В.,

за участю
представника позивача Чурилової О.А.,

розглянув
справу за позовом закритого акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню,

встановив:

Позивач
ЗАТ "БПТМ" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню в сумі 756 грн. 47 коп. за період з 01.12.05р. по
01.08.06р.

У
судовому засіданні представник позивача Чурилова О.А. (за довіреністю) позовні
вимоги підтримала.

У судове
засідання відповідачі не з'явилися,
повідомлені належним чином.  З
урахуванням думки представника позивача справа розглядається в заочному
порядку.

Аналізуючи
надані по справі докази,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав. В порушення вимог
ст. 68 ЖК України,  а також п. 33
Правил надання населенню послуг водо-,
теплопостачання та водовідведення,
які затвердженні постановою КМУ від 30.12.97р. (з наступними змінами від
06.05.01р.),  відповідачі допускали
несвоєчасну оплату наданих послуг,  у
результаті чого склалась заборгованість.

Згідно
зі  ст. 64 ЖК України,  повнолітні члени родини несуть солідарну
відповідальність по зобов'язанням,  які
зв'язані з договором житлового найму,
тому слід стягнути суму боргу з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням
сесії Бердянської міської Ради від 26.04.00р. № 7 позивач звільнений від сплати
держмита за подачу позовів до суду про стягнення з громадян заборгованості з
комунальних послуг.

Судові
витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України
слід покласти на відповідачів.

Керуючись  ст.ст 2,
10,  15,  60,
208-210 ЦПК України,   ст.
64,  67,
68 ЖК України,  суд

2

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь позивача
закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових
мереж" заборгованість за послуги по гарячому водо-,  теплопостачанню у сумі 756 грн. 47 коп.
станом на 01.08.06р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн.,  а всього
786 грн. 47 коп.,  а також держмито у
сумі 51 грн. у прибуток місцевого бюджету м.
Бердянська.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу - протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження в
апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в
порядку,  передбаченому  ст. 292-296 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
№ 2-2090/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

11
червня 2007 року                                                                               м.  Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді Панченко
О.М. ,

при секретарі
Димовій Л.В.,

за участю
представника позивача Чурилової О.А.,

розглянув
справу за позовом закритого акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню,

встановив:

Позивач
ЗАТ "БПТМ" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню в сумі 975 грн. 08 коп. за період з 01.11.04р. по
01.07.06р.

У
судовому засіданні представник позивача Чурилова О.А. (за довіреністю) позовні
вимоги підтримала.

У судове
засідання відповідачі не з'явилися,
повідомлені належним чином відповідно до ч.9  ст.74 ЦПК України через оголошення у
пресі,  заяв про неможливість участі до
суду не надійшло. З урахуванням думки представника позивача справа
розглядається в заочному порядку.

Аналізуючи
надані по справі докази,  суд
доходить  висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. В порушення вимог  ст. 68 ЖК
України,  а також п. 33 Правил надання
населенню послуг водо-,  теплопостачання
та водовідведення,  які затвердженні
постановою КМУ від 30.12.97р. (з наступними змінами від 06.05.01р.),  відповідачі допускали несвоєчасну оплату
наданих послуг,  у результаті чого
склалась заборгованість.

Згідно
зі  ст. 64 ЖК України,  повнолітні члени родини несуть солідарну
відповідальність по зобов'язанням,  які
зв'язані з договором житлового найму,
тому слід стягнути суму боргу з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням
сесії Бердянської міської Ради від 26.04.00р. № 7 позивач звільнений від сплати
держмита за подачу позовів до суду про стягнення з громадян заборгованості з
комунальних послуг.

Судові
витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України
слід покласти на відповідачів.

Керуючись  ст. ст.
2,  10,  15,
60,  208-210 ЦПК України,   ст. 64,
67,  68 ЖК України,  суд

2

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно
на користь позивача закритого акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" заборгованість за послуги по водо-,  теплопостачанню у сумі 975 грн. 08 коп.
станом на 01.07.06р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн.,  а всього
1005 грн. 08 коп.,  а також держмито у
сумі 51 грн. у прибуток місцевого бюджету м.
Бердянська.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу - протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження в
апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в
порядку,  передбаченому  ст. 292-296 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
РІШЕННЯ

ім'ям   України

23 липня 2007
року

Богодухівський
місцевий суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. при
секретарі Крівошеї Н.М.  за участю
прокурора Цибань С. С.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Богодухові справу за позовом прокурора Богодухівського району в
інтересах Богодухівського районного бюджету до ОСОБА_1 «Про стягнення коштів
витрачених на стаціонарне лікування»

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Богодухівського району звернувся до Богодухівського районного суду з заявою в
інтересах Богодухівського районного бюджету до ОСОБА_1 «Про стягнення коштів
витрачених на стаціонарне лікування»

В заяві
вказав,  що 11 вересня 2005 року в
процесі заволодіння майном ОСОБА_2 спричинив їй середньої тяжкості тілесні
ушкодження в зв'язку з чим вона знаходилась на лікуванні в Богодухівської ЦРЛ з
13.09. по 04.10 2005 року та на її лікування витрачено лікарнею 581 грн. 07
коп.

За
вказаний злочин відповідач Вироком Богодухівського районного суду від 19.01. 2006
року визнаний винним за  ст. . 187 ч. 1 КК України.

В
зв'язку з чим,  посилаючись на вимоги  ст. . 93-1 КПК України та Постанову Кабінету Міністрів України № 545 від
16.07.1993 року просить стягнути вказану суму.

В
судовому засіданні Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги
посилаючись на обставини наведені вище.

Відповідач з
позовом згодний.

Суд
заслухавши прокурора сторони,  та
дослідивши матеріали справи вважає,  що
заява підлягає задоволенню,  оскільки
стягнення коштів,  витрачених закладом
охорони здоров'я стаціонарне на лікування особи,  яка потерпіла від злочину проводиться судом з
засудженого.

Розмір
витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 підтверджується довідкою
Богодухівської ЦРЛ,  яка складена в
відповідності з Постановою KM № 545,  факт
заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій відповідачем підтверджується Вироком
Богодухівського суду 19.01.2006 року.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . 93-КПК України,  Постановою Кабінету Міністрів України № 545
від 16.07.1993 року,   ст. . 1206 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Богодухівського районного бюджету (р/р № 0081 ГУДКУ МФО 0851011 код
ЕДРПОУ 24134254 одержувач коштів місцевий бюджет Богодухівського району
24060300) 581 грн. 07 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави держмито в розмірі 51 грн. коп.,  та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. одержувач коштів УДК в Харківській
області МФО
851011 рр 0081

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
суду,  через Богодухівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний термін зі дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції в порядку  ст. . 295 ч.4 ЦПК України