АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц - 2093/2007р.                                                 Головуючий
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А

Суддів : Антонова В.М. ,  Мартєва В.М.

При секретарі:
Колодюк О.П.

Представника:
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 27 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третіх осіб -ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  про стягнення
матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третіх осіб -
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  про стягнення матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2005 року ОСОБА_2
звернулась з зазначеним позовом до відповідачів,  посилаючись на те,  що 21 вересня 2004 року,  автомобіль КАМАЗ-5320 державний номер
НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_3,  під керуванням ОСОБА_5 в м.  Полтаві при виникненні перешкоди не вжив
заходів до зменшення швидкості та зупинки автомобіля,  в результаті чого скоїв наїзд на автомобілі.
В результаті ДТП пошкоджено
автомобіль Рено Твінго д.н. НОМЕР_2,
який належить позивачці. Вартість відновлювального ремонту складає
14.967 грн. 90 коп.

Просила
стягнути матеріальну шкоду в розмірі 15.051 грн. 90 коп. та моральну - 10.000
грн.

Ухвалою
судді Октябрського районного суду м.
Полтави від 27 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третіх осіб - ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  про стягнення
матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третіх осіб - ОСОБА_5,

2

ОСОБА_6,   про
стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди - залишено без розгляду.

З
ухвалою суду не погодилась ОСОБА_2
і в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Октябрського
районного суду м.  Полтави від 27 червня
2007 року в зв'язку з порушенням норм процесуального права і передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  пояснення учасників
процесу,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що ухвала підлягає скасуванню.

Згідно
п.4 ч.2  ст.  307 ЦПК України,  за наслідками розгляду апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і
передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно
п.3 ч.1  ст.  312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивач
по справі - ОСОБА_2,  не була належним чином повідомлена про час та дату
розгляду справи і не отримувала судових повісток.

Таким
чином,  місцевий суд своєю ухвалою від 27
червня 2007 року необгрунтовано залишив без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_2,  чим порушив норми чинного
законодавства,  зокрема  ст.
169 ЦПК України,  згідно якої суд
відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб,  які беруть
участь у справі,  про яких нема
відомостей,  що їм вручені судові
повістки.

За таких
обставин ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та
обґрунтованою.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
п.4 ч.2  ст. 307,  п.3 ч.1
ст.  312,  314,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
судді Октябрського районного суду м.
Полтави від 27 червня 2007 року скасувати і передати питання на новий
розгляд суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.