Справа №2-2702/07 РІШЕННЯ
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого                                                  Лили В.М.
секретаря                                                       Зурак А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайоного суду справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-1214 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -
ОСОБА_1, звернувся з позовом до військової частини А-1214
про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, мотивуючи тим, що він
проходив військову службу на кафедрі військової підготовки Дніпропетровського
національного університету залізничного транспорту імені Лазаряна В., і стояв на
грошовому забезпечення в військовій частині А 0246. В зв'язку з реформуванням
та передачею військової частини А 0246 до Міністерства транспорту України він
проходить військову службу у Державній спеціальній службі транспорту на кафедрі
військової підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту ім.Лазаряна В. Правонаступником військової
частини А 0246 з фінансових питань є військова частина А 1214. Його безперервна
служба станом на 01.05.2003р. складає 15 повних календарних років. За час
проходження служби на кафедрі військової підготовки Дніпропетровського
національного університету залізничного транспорту військова частина А 0246, як
довольчий орган, не в повному обсязі здійснювала з ним розрахунок по грошовому
забезпеченню, а саме не в повному обсязі була виплачена щомісячна надбавка за
безперервну службу у ЗВС, право на отримання якої в розмірі 30%,50% від
грошового забезпечення з травня 2003 р. він має на підставі ч.1 Указу
Президента України від 05.05.2003року № 389, «Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністра Внутрішніх справ Державного комітету у справах
охорони державного кордону України та Управління державної охорони за
безперервну службу. З травня 2003р. по жовтень 2004 р. була виплачена надбавка
за безперервну службу з урахуванням 5%, 10% в розмірі 3301,54грн, а з
урахуванням премії 33,3 % -569,22грн., замість належної суми з урахуванням 30%,
50% -4035,12грн, а з урахуванням премії 33,3 % -2028,39 грн., недоплата складає 6063 грн. 51 коп. Крім того грошова
допомога на оздоровлення за 2003, 2004 роки йому виплачена з урахуванням
5%, 10%, а недоплата складає 769,8 грн. Загальна сума заборгованості складає
6833 грн. 31 коп. Позивач в судове засіданні не з'явився надав заяву про
розгляд справи в його відсутність (а.с.14). Представник відповідача -
військової частини А-1214, в судове засіданні не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та дату слухання справи, та надали заяву про розгляд
справи в його відсутність (а.с.13) Суд, дослідивши докази в підтвердження та
заперечення позову вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що позивач перебуває на військовій службі на кафедрі військової
підготовки Держспецтрансслужби (а.с.4), згідно наказу №2 від 01.11.04р.
позивача призначено на посаду старшого викладача предметно - медичної групи
(відновлення штучних споруд та загородження
залізниць) (а.с.10), з 01.05.2003р. по 31.10.2004р. виплачувалася надбавка,
але різниця невиплаченої надбавки склала 6833 грн. 31 коп. (а.с.11). Згідно зі
ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесення змін до
існуючих прав і свобод недопустимо звуження обсягу прав і свобод. Закон України
« Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» звужує обсяг прав
військовослужбовців в частині отримання продовольчих пайків або грошової компенсації
замість них. Відповідно до ст. 8 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти повинні відповідати
Конституції України. Грошове забезпечення в порушення вимог п.1 «Указу»
і п.1.2 ,п.2.1 інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за
безперервну військову службу в ЗСУ, затвердженої наказом Міністра Оборони
України від 26.05.2003року №149,
нараховувалося та виплачувалося
позивачу на підставі
розпоряджень вищестоящого
командування, які були доведені телеграмою Міністра оборони України від
26.05.2003р. №145/2095, від 16.01.04р.; №146/1/11/26 від 07.10.04р.; №220/2098,
та від 05.01.05р., №146/1/11/1.
88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується
з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі
68грн.31коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 10, 60, 212,
214 ЦПК України, ст. 16 Закону України «Про Збройні сили України», ст. 9 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», п.1 Указу Президента України від 05.05.2003р. № 389 «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх справ,
Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління
державної охорони за безперервну службу, -
військової частини А-1214 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню - задовольнити.
військової частини А-1214 на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовому
забезпеченню в сумі 6833,31 грн., а також судовий збір в сумі 68 грн. 31 коп.
на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн. на користь територіального управління державної судової
адміністрації Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, та на нього може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.