Справа №2- 646
РІШЕННЯ

Іменем України

29
серпня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого
судді         Литвиненко О.Л.

при
секретарі                 Лунгул Т.А.

з участю
представника позивачки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1до Лукашівської сільської ради
Баришівського району  Київської  області
про   встановлення   факту
прийняття спадщини та визнання права власності на майно в спадок.

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка ОСОБА_2. Спадкове майно померлої тітки складається
із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1та грошові заощадження в сумі 5 216 гривень 63 копійки, розрахунковий
рахунок № НОМЕР_1 у відділенні Баришівського ощадного банку.

Спадковий
будинок був побудований її тіткою ОСОБА_2, але правовстановлюючі документи на
цей будинок були втрачені, а тому немає можливості підтвердити право власності
на даний будинок. Інших спадкоємців першої черги окрім позивачки по справі, які
претендують на дану спадщину не має.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка зверталася, але
позивачці було відмовлено в оформленні її спадкових справ, поскільки були
відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивачка вважає, що прийняла
спадщину, так як з 2001 року по день смерті проживала разом з тіткою ОСОБА_2,
вела спільне господарство, доглядала за нею. В позові просить встановити факт
прийняття нею спадщини, що вона проживала разом з тіткою по день смерті,
визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1та на грошові заощадження
в сумі 5 216 гривень 63 копійки, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у відділенні
Баришівського ощадного банку.

На
попередньому розгляді справи позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлений позов та
пояснила суду, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її матері. Сім'ї у тітки немає.
Після смерті тітки ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до якого входить житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та грошові
заощадження в сумі 5 216 гривень 63 копійки. Позивачка вважає, що своїми діями,
які виразилися в догляді за будинком, проживанням із спадкодавцем однією
сім'єю, по день її смерті, користуванням речами померлої, прийняла спадщину.
Тому просить задоволити позовні вимоги в повному об'ємі.

На
попередньому розгляді представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та
пояснила суду, що після смерті тітки позивачки ОСОБА_2 залишилося спадкове
майно, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 та
грошові заощадження в сумі 5 216 гривень 63 копійки. Позивачка доглядала за
будинком, проживала із спадкодавцем однією сім'єю, по день її смерті,
користувалася речами померлої, тому фактично прийняла спадщину. Просить
задоволити позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник
відповідача по справі Лукашівської сільської ради Баришівського району
Київської області Журба Л.Ф. не заперечив проти заявлених

вимог та пояснив
суду, що ОСОБА_1. доглядала за тіткою ОСОБА_4 до дня її смерті. Після смерті
тітки позивачки ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до якого входить житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та грошові
заощадження в сумі 5 216 гривень 63 копійки. Позивачка доглядала за будинком,
проживала із спадкодавцем однією сім'єю, по день її смерті, користувалася
речами померлої, тому фактично прийняла спадщину.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_3, представника
відповідача Журби Л.Ф., дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла тітка позивачки ОСОБА_2. Спадкове майно
померлої тітки складається із житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1та грошових заощаджень в сумі 5 216
гривень 63 копійки, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у відділенні Баришівського
ощадного банку.

Відповідно
до п.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини
являється таким, що прийняв спадщину.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка зверталася, але
їй було відмовлено в оформленні її спадкових справ, поскільки були відсутні
правовстановлюючі документи на будинок. Суд вважає, що позивачка прийняла
спадщину, так як по день смерті проживала разом з тіткою ОСОБА_2, вела спільне
господарство, доглядала за нею.

Згідно
ст. 12 Закону України „Про власність" громадянин набуває право власності
на майно, одержане внаслідок успадкування. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про
успадкування" № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний строк для прийняття
спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при
доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з
цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

Інших
спадкоємців першої черги окрім позивача по справі, які претендують на дану
спадщину, не має.

З
урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1. після смерті тітки ОСОБА_2, встановити що вона
проживала разом з спадкодавцем по день її смерті, визнати за позивачкою право
власності на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1та на грошові заощадження в сумі 5 216 гривень 63
копійки, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у відділенні Баришівського ощадного
банку.

Встановлені
судом обставини підтверджуються:

·
ксерокопією паспорта ОСОБА_1. серії СК № НОМЕР_2, яка
народилася 1938 року в с
Красно Чорнобильського району Київської області;

·
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ЯШ №
НОМЕР_3 від 04.03.1931 року;

- ксерокопією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1серії 1-ОК № НОМЕР_4, виданого 24.06.2006 року;

- ксерокопією
розрахункового рахунку № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2;

-
ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7354993 від 18.11.2006
року;

-
довідкою Лукашівської сільської ради Баришівського району від 23.07.2007 року
про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1належав ОСОБА_2;

Керуючись ст.
ст. 15,30,62,209 - 213 ЦПК України, ч. 3 ст. 5 ст. ст. 376, 1276, 1268 п.3 ЦК
України, ст. 12 Закону України «Про власність», п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист прав
приватної власності», п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983
року, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_11938 року народження після смерті тітки ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити,
що ОСОБА_11938 року народження, постійно проживала разом із спадкодавцем
ОСОБА_2до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити,
що житловий будинок в АДРЕСА_1належав
на праві приватної власності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_11938 року народження право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_11938 року народження право власності на грошові заощадження в сумі
5216 гривень 63 копійки у відділенні Баришівського Ощадного банку
(розрахунковий рахунок № НОМЕР_1).

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.