Справа 2-444/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року.                  Острозький
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді        Гула
Ф.Л.

при секретарі                                 Ковальчук
Л.М.

розглянувши   у
відкритому     судовому засіданні
у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, звернувся ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що шлюбне життя не склалось,
оскільки мають різні характери і погляди на життя. Між ними відсутні почуття за
яких має існувати сім'я. Разом не проживають. Перспектив для збереження сім'ї
немає. Неповнолітня дитина від шлюбу проживає з відповідачкою, оскільки між
ними досягнута згода про це.

В суд позивач не з'явився, подавши телеграму про те, щоб
справу розглядати без його присутності, позов підтримує.

(а.с.11) Відповідачка в
судовому засіданні, не заперечувала проти позову, пояснивши, що сімейні
відносини не склались. З позивачем проживають окремо.

Суд вислухавши відповідачку вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 травня
2003 року в "Хорівській сільській раді Острозького району Рівненської
області, актовий запис НОМЕР_1.

(а.с.5) Від шлюбу є
неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

(а.с.6) Із довідки
Хорівської сільської ради НОМЕР_1 від 3.09.2007 року вбачається, що подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, в сім'ях своїх батьків.

(а.с.7) В суді встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін. Спроб до поновлення шлюбних відносин подружжя не робить. Тобто між
сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. Сторони
проживають окремо. Шлюб існує формально.

Суд вважає, що витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на
позивача за його клопотанням.

Суд вважає, що неповнолітню
дитину подружжя,   -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження слід
залишити на вихованні відповідачки, оскільки це не заперечується позивачем.
Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,
суд ,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 2003 року в  Хорівській сільській раді Острозького району
Рівненської області, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити на вихованні ОСОБА_2.

Витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 в розмірі
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від їх сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним
поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде
подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в
десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього
строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.