Справа №2-546/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року                                                                         м. Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського
О.П.,.

при секретарях - Котелянець Т.М., Ямковій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив що відповідач в
районі багатопо­верхової забудови по АДРЕСА_1
самовільно зайняв земельну ділянку, що належить до
земель загального користування, спорудивши господарську споруду - гараж. В зв'язку з викладеним позивач просив винести рішення про
зобов'язання ОСОБА_1. звільнити са­мовільно зайняту земельну ділянку з
приведенням в придатний стан для подальшого використан­ня, шляхом знесення самовільно побудованої господарської споруди - гаража.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав,
що вказаний га­раж був побудований позивачем, а
попереднім власником квартири, яку вона придбала разом з га­ражем. Крім цього, гараж стояв на балансі в КВЖРЕП, та
вона тривалий час сплачувала податок на землю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються статтею 212 Земельного кодексу України,
відповідно до якої самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекори­стувачам без
відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведен­ня
земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних
осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується гаражем, який
розташований на придомовій території будинку
АДРЕСА_1. Вказаний гараж відпові­дно до пояснень представника відповідача
остання отримала після купівлі квартири, при цьому вона сплачувала за нього платню до звільнення у встановленому порядку у
відповідності до наяв­них пільг, що не заперечувалось в
судовому засіданні представником позивача. Відповідно до ін­вентаризаційних матеріалів №10845 вказаного
домоволодіння, при проведенні інвентаризації в 24.05.1973 року вказаний гараж вже був споруджений і ввійшов в
інвентаризаційні відомості як такий, що перебував у власному користуванні.

В зв'язку з викладеним суд прийшов до висновку про те, що відповідач не
займав самовільно земельну ділянку, тривалий час користувався нею з відома
відповідача, тому у суду немає підстав для його зобов'язання звільнення землі з
приведенням в придатний стан для подальшого викорис­тання, шляхом знесення гаражу, в порядку, передбаченому  ст.212 Земельного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЗК України ст.ст. 3,10, 60, 61,
208, 209, 212, 215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звіль­нення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з Житомирської міської Ради на користь держави 8 грн.50 коп.
судового збору та 7,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення
Корольовського районного суду м.Житомира.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Коро­

льовський районний суд м.Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження
яка може бути подана протягом десяти

днів з дня проголошення рішення