Справа №2-6194/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Кихтюка P.M.

при секретарі
Чичотці Т.В.

з участю
представника позивача Куц
О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства
"Укртелеком"  в  особі
Центру  обслуговування   споживачів
та продажу послуг Волинської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги зв"язку,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007
року ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за наданні послуги зв"язку.

Свій позов
мотивує тим, що їх підприємство надавало послуги зв"язку ОСОБА_2
відповідно до укладеного договору № 2540 від 29.10.2001 року по телефону
НОМЕР_1. ОСОБА_1 померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 а за адресою, куди надавались послуги
зв»язку зареєстрована ОСОБА_1 В порушення правил на отримання
телекомунікаційних послуг відповідач не повідомила підприємство зв"язку
про вибуття (смерть) основного абонента, в Центр для переоформлення договору не
зверталась. Користувалась наданими послугами, не проводивши оплату за
користування телефоном, в зв»язку з чим виникла заборгованість за період
квітень-липень 2007р. в сумі 788 грн. 35 коп., яку і просять стягнути, а також
відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою суду від
05 листопада 2007 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено
іншого користувача послуг зв»язку ОСОБА_2.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, зазначених у заяві
та просила стягнути солідарно з відповідачів 788 грн. 35 коп. - заборгованості
за надані послуги зв"язку.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце,
день і час розгляду справи, а тому суд зі згоди представника позивача вважає
можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до
вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що 29.10.2001 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 укладено
договір № 2540 (а.с. 5-7). про надання послуг електрозв»язку по телефону
НОМЕР_1, яка в ІНФОРМАЦІЯ_1померла (а.с. 13).

З оборотної
відомості вбачається, що у відповідачів за період з квітня по липень 2007р.
виникла заборгованість по оплаті за послуги зв»язку в сумі 788 грн. 35 коп.
(а.с.9).

Згідно адресної
довідки та пояснень відповідача ОСОБА_1. з»ясовано, що по зазначеній адресі у
вказаний період проживали та користувались послугами зв»язку ОСОБА_1 таОСОБА_2

Відповідно до
статті 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Однак, в
порушення правил на отримання телекомунікаційних послуг відповідачі належним
чином не виконали зобов»язання по оплаті наданих послуг, не повідомили
підприємство зв"язку про вибуття (смерть) основного абонента, в Центр для
переоформлення договору не звернулись і неправомірно продовжували користуватись
наданими послугами, а тому заборгованість підлягає стягненню з відповідачів
солідарно.

Також підлягають
до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат
по справі, а саме: 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно
- технічне обслуговування в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 215, 226, ЦПК України, ст.ст. 33, 36 ЗУ "Про телекомунікації",
ст. 526 ЦК України,
п.п. 32, 33, 34, 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг", суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської
філії 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 35 коп. -заборгованості за надані
послуги зв"язку .

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного в користь відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" по 25 (двадцять п'ять) грн. - судового збору (державного
мита) та по 15 (п'ятнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне
обслуговування.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1
та ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.