Справа
№2-24612007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 червня 2007 року                                                              місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі: судді Гапонова А.В. при секретарі Євсеєнко К.Ю. за
участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального виробничого підприємства " Краматорський водоканал" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство " Краматорський
водоканал" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
290,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 свої
вимоги змінив й суду пояснив, що відповідач ОСОБА_3 являється наймачем квартири
АДРЕСА_1. Також в даній квартирі зареєстровані ч.1ени сім'ї наймача -
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Позивачем був відкритий рахунок
для відповідачів для надання послуг по водопостачанню та водовідведенню. Згідно
з Правилами користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах України, відповідачі зобов'язані щомісячно
проводити оплату за надані послуги. Однак відповідачі допускали систематичну
несплату послуг за водопостачання й тому за ними утворилася заборгованість за
період з 01.03.1997 р. по 01.03.2005 р. в розмірі 285,33 грн. дана сума заборгованості була нарахована з урахуванням
пільг, які передбачені для учасників бойових дій та ч.1енів його родини.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 285,33 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснення представника
позивача ОСОБА_1 підтримала та просила позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав
та суду пояснив, що він користується пільгами, які передбачені для учасників
бойових дій та інвалідів другої групи. Законом України «Про державний бюджет на
2001 рік» була передбачена відміна дії пільг для ч.1енів сім'ї учасників
бойових дій та інвалідів другої групи, однак рішенням Конституційного суду від
20.03.2002 року дані пільги було поновлено. Вважає, що заборгованість, яку
пред'являє до їхньої родини позивач, виникла в період коли пільга для учасників
бойових дій та інвалідів другої групи була призупинена. Вважає, що вони не
мають заборгованості перед КВП «Краматорський водоканал», оскільки систематично
вносять плату за їхні послуги.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не
визнала та дала пояснення, аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_3

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, але
надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, крім того в даній
заяві вказує на те, що з 2001 по 01.02.2004 року він не був зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с.114). В судове засідання відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7
не з'явилися в зв'язку із зайнятістю на роботі, але надали до суду заяви про
розгляд справи в їх відсутність (а.с.113-115).

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом установлено, що ОСОБА_3 являється наймачем квартири
АДРЕСА_1. Також в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.3).

Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

В судовому засіданні встановлено, що послуги з водопостачання
для квартири відповідачів надає позивач. Як вбачається з довідки по особовому
рахунку відповідачів заборгованість за період з березня 1997 року по 01.02.2005
року становить 290, 84 грн. (а.с.4-5), однак в судовому засіданні
представниками позивачами була уточнена сума заборгованості й станом на
01.03.2005 року вона становить 285,33 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України строк позовної
давності установлюється в три роки. З матеріалів справи вбачається, що
05.05.2005 року КВП «Краматорський водоканал» звернувся в суд з даною позовною
заявою, а отже солідарно з відповідачів підлягає оплата за період з 01.05.2002
року по 01.03.2005 року.

Суд не може погодитися з поясненнями відповідачів в тій
частині, що позов вони не визнають, оскільки згідно з пільгами, якими вони
користуються, вони не мають перед позивачем заборгованості, оскільки з листа
інженера абонентського відділу КВП «Краматорський водоканал» вбачається, що
сума заборгованості, яку мають відповідачі перед позивачем, нарахована з
урахуванням пільг, якими користуються учасники бойових дій та інваліди другої
групи, а також з урахуванням Закону України «Про державний бюджет України на
2002 р.» та Закону України «Про державний бюджет України на 2003 p.».

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні відповідач
ОСОБА_5 з січня 2001 року по лютий 2004 року не був зареєстрований в квартирі №
44 в будинку №29 по вул. Двірцевій в м. Краматорську, що й вбачається з довідки
по особовому рахунку відповідачів. Крім того, з даної довідки також видно, що
нарахування за послуги водопостачання в даний період часу проводилося з
урахуванням зареєстрованих в квартирі людей, а саме чотирьох осіб.

Таким чином, солідарно з відповідачів варто стягнути
заборгованість в межах строку позовної давнини, а саме за період часу з 01.05.2002
року по 01.03.2005 року, що становить 120,53 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. Відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору варто звільнити, оскільки
він являється інвалідом другої групи.

Керуючись ст.3,10,14, 88,
213,157 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства
" Краматорський водоканал" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на користь комунального виробничого підприємства "Краматорський
водоканал" (розрахунковий рахунок 0860, Донецька обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.02. 2002 року по 01.03. 2005 року в сумі 120 грн.
53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
судовий збур на користь держави в розмірі 51 грн.

ОСОБА_3 звільнити від
сплати судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. (рахунок 0004, отримувач: державний бюджет
Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, , банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

В іншій частини позову
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.