Справа
№ц2-3229/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2007року                                                                    м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О.,  при
секретарі - Петровській ОС,  за участю
представника позивача - Гилко Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" ("МОТЕ")
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті поставленого
теплозабезпечення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОКП "МОТЕ" звернулося
до суду із позовом до відповідача ,  в
якому просило про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за
поставлене теплозабезпечення у розмірі 2037грн. 15коп.

У судове
засідання представник позивача вимоги,
викладені в позові вточнила і просила стягнути з відповідача суму
заборгованості за період з І.04.2006року по 1.04.2007року у розмірі 1808грн.
11коп..

Відповідач
у судове засідання не з'явилася,  її
представником надана до суду заява,  у
якій уточнені вимоги визнані частково. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
відповідача,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006року
виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання
будинків,  розташованих у Центральному
районі м.  Миколаєва.

Відповідач
зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1,  загальною площею 94, 7кв.м. ,  у зв'язку з чим позивачем ним був наданий
договір,  а також абонкнижка зі змістом
договору,  за якими позивач зобов'язався
належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого
водопостачання,  а відповідачі належним
чином робити оплату отриманих послуг.

На
підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м.  Миколаєві встановлені тарифи на теплову
енергію,  що відпускається
теплозабезпечуючими організаціями. При цьому,
нарахування сум оплати за послуги по тешюзабезпеченню проводиться ,  відповідно до встановлених тарифів на
загальну опалювану площу,  нарахування
сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до
кількості проживаючих.

За
період з 1.03.2006року по 1.06.2007року заборгованість відповідача перед ОКП "МОТЕ" по
квартирі АДРЕСА_1 по оплаті за теплозабезпечення і постачання гарячого
водопостачання складає 1808грн. 11коп.. У добровільному порядку погасити
заборгованість,  по зобов'язаннях ,  що випливають з договору найму відповідач
відмовляється.

На
підставі викладеного,  у відповідності  ст.
ст.  64,  67,
68,  156 ЖК України,   ст.
ст.  71,  80 ЦК
України ( в ред. 1963року),   ст.
526 ЦК України,  «Правил надання населенню послуг
теплопостачання»,  затверджених Постановою
КМУ від 30.12.1997року №1497,  «Норм і
вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових
будинків»,  затверджених ГКСАЖП України
від 14.12.1993року,  суд дійшов
висновку,  що пред'явлений позов підлягає
задоволенню і з відповідача слід стягнути борг по оплаті наданих послуг у
розмірі 1808грн. 11коп.

Згідно
зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України суд вважає за необхідне з
відповідачів стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі по
30грн.,  а також судовий збір на користь
держави у загальному розмірі 51грн.00коп..

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» борг по оплаті
теплозабезпечення за період з 1.03.2006року по 1.06.2007року в розмірі 1808грн.
11коп. і судові витрати у розмірі 30грн.00коп..

Стягнути
на користь держави судовій збір з ОСОБА_1у розмірі 51грн.00коп.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.