№ 2-1463/2007
2007 року                                                                                      м.  Зміїв
районний суд Харківської області в складі:
судді Россолова В.В.
секретарі:        Онацькій В.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної
компанії «Хараівобленерго» до ОСОБА_1 стягнення нарахування по акту та про
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
компанія «Хараівобленерго» 16 серпня 2007 р. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 354.89
грн,  про стягнення нарахування по акту в
вказано,  що згідно  ст.3 Закону України «Про електроенергетику»
відносини,  пов'язані з виробництвом,  передачею,
поставкою та використанням енергії регулюються вищевказаним
Законом,  а також «Правилами користування
електричною енергією для населення»,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року(далі - Правила),  в яких
визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для
енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.
зі  ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну
відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення
до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку,  порушення
правил користування енергією та інше.
до п.п. 19,  20 Правил вказується,  що споживачі забов'язані оплачувати спожиту
електроенергію згідно з діючими тарифами та у встановлений термін і несуть
відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту
адресою: АДРЕСА_1відкритий особовий рахунок НОМЕР_1  абонентом якого є ОСОБА_1
період з лютого 2005 року по липень 2007 року у ОСОБА_1. утворилася
заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 354, 89 грн.,  електроенергія споживачем споживалась,  але оплата за даний термін не проводилась.
позові вказано,  що при рейдовій
перевірці по виявленню без облікового споживання електричної енергії в АДРЕСА_1  де проживає відповідач,  працівниками АК «Харківобленерго» був
встановлений факт монтажу відкритої відпайки фазного проводу,  підключеного по мимо приладу обліку
електричної енергії. Без обліковий фазний провід підключений до
навантажувальної розетки в кімнаті даного домоволодіння,  при включенні навантаження в дану розетку
електрична енергія споживається,
приладом обліку не враховується. Це порушення зафіксовано в акті
25.10.2006 року,  складеного працівниками
АК «Харківобленерго». Відповідач акт підписав,
чим визнав правопорушення.
розрахунків,  проведених працівниками АК
«Харківобленерго» відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 04.05.06 р. № 562 сума завданих
збитків складає 415, 80 грн.
вищевказаним нарахуванням по акту відповідач сплатив 26.10.2006 р. частину суми
в розмірі 249, 98 грн..
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  про що свідчать розписки про вручення
судового виклику,  у судове засідання не
з'явивився. Про причини неявки суд не повідомив,  тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України,  на підставі наявних у ній даних
позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову,  посилаючись на обставини,  викладені у ньому.
з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані судові докази,  суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1. був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 абонента за адресоюАДРЕСА_1
не сплачував послуги з електропостачання за період з лютого 2005 р. по липень
2007 р.,  тому утворилася заборгованість за
спожиту електроенергію в розмірі 354, 89 грн..
передбачає,  що забов'язанням є
правовідносини,  в якому одна сторона
(боржник) забов'язана на користь другої сторони (кредитора) провести певну
дію,  у т. ч. сплатити кошти ,  а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
підставі  ст.. 526 ЦК України,
забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
відповідача повинно бути стягнуто 354, 89 грн. заборгованості за спожиту
чином,  згідно акту порушення «Правил
відпайки фазного проводу,  підключеного
по мимо приладу обліку електричної енергії. Без обліковий фазний провід було
підключено до навантажувальної розетки в кімнаті даного домоволодіння,  при включенні навантаження в дану розетку
електрична енергія споживалася,  приладом
обліку не враховувалась.(а.с. 5).
Судом
встановлено,  що між позивачем і
відповідачем фактично виникли правовідносини,
пов'язані з відшкодуванням матеріального збитку у зв'язку з без
обліковим користуванням електроенергією.
наданих позивачем розрахунків суми нарахування по акту,  розмір стягнення становить 415, 80 грн.(а.с.
6, 7). В той же час,  позивач просив
стягнути з відповідача 350, 81 грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди
завданої без обліковим користуванням електроенергією. Стягнення з відповідача
матеріального збитку в сумі 350, 81 грн. є безпідставним,  оскільки у позові зазначено,  що 26.10.2006 р. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди відповідач добровільно сплатив частину суми в розмірі 249,
98 грн. Отже фактичний розмір невідшкодованої матеріальної шкоди становить 165,
82 грн.(415, 80грн.-249, 98грн.=165, 82грн.).
з положень  ст.1 Закону України «Про
електроенергетику» відповідач ОСОБА_1. є споживачем електроенергії.
до  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,    діями   чи
бездіяльністю   особистим   немайновим
правам   фізичної   або

3

юридичної  особи, а
також  шкода, завдана  майну
фізичної  або  юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Таким
чином,  позовна вимога позивача про
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 354, 89 грн.
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В той
же,  час позовна вимога про стягнення
нарахування по акту в сумі 350, 81 грн. підлягає частковому задоволенню з
врахуванням вже сплачених 249, 98 грн. і має становити 165, 82 грн..

Згідно  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача на користь держави належить
стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн..

Керуючись:  ст.
ст. 11, 14, 16,  509,  526, 1166 ЦК України,   ст. ст.
10,  11,
60,  169,  209,
212,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерної Компанії «Харківобленерго»(р/р НОМЕР_1ХОУ ВАТ
«ДОБУ» МФО 351823
код 00131954) 354( триста п'ятдесят чотири) грн. 89 коп. заборгованості за
спожиту електричну енергію.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерної Компанії «Харківобленерго»(р/р НОМЕР_1ХОУ ВАТ
«ДОБУ» МФО 351823
код 00131954) 165(сто шістдесят п'ять ) грн. 82 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерної Компанії «Харківобленерго»(р/р НОМЕР_1ХОУ ВАТ
«ДОБУ» МФО 351823
код 00131954) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 50(п'ятдесяти) грн.,  які перерахувати на р/р НОМЕР_1,  код платежу 22090100,  одержувач Зміївська міська рада,  код ОКПУ 24134337,  банк одержувач УДК в Харківській області МФО
851011.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.