Справа №2-18832007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2007 року

Краматорський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідача про
усунення перешкод в користуванні власністю та знятті відповідача з
реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги
підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_2 являється
власницею квартири АДРЕСА_1. Крім неї, в даній квартирі зареєстрований
відповідач, однак він в даній квартирі жодного дня не проживав. Весь час він
разом зі своєю дружиною мешкає в АДРЕСА_2. Оскільки відповідач не мешкає в
даній квартирі, просить задовольнити позов й усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, визнавши відповідача таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та зняти відповідача з реєстраційного обліку.

В судове засідання відповідач не з'явився по невідомій
причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про отримання судової повістки.

Суд вважає, що по справі
можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивачки не
заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність»,
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих
цим збитків.

З ч.3 ст. 48 Закону України
«Про власність» вбачається, що захист права власності здійснюється судом.

Як видно з копії свідоцтва про право на житло, ОСОБА_2 власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Як вбачається з довідки ПП
«СІВ» від 20.02.2007 р. відповідач зареєстрований в даній квартирі (а.с.5).

При таких обставинах суд вважає доведеними доводи
позивачки та її представника про те, що відповідач порушує її право в
користуванні власністю, так як зареєстрований в квартирі, яка належить їй на
праві приватної власності.

Керуючись ст.ст. 213, 215,
224, 226 ЦПК України, ст.48 Закону України «Про власність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділення громадянства, імміграції і
реєстрації фізичних осіб Краматорського MB УМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Краматорського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду
Донецької області.