Справа № 2-429/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді                                    РИМЛЯНСЬКОЇ
Г.О.

при
секретарі                                            СІМАК
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її малолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  треті особи на
стороні відповідача без самостійних вимог - Ново дністровська міська рада
Чернівецької області та відділення ВГІРФО Сокирянського РВУМВС України в
Чернівецькій області,  про усунення
перешкод у користуванні особистою власністю,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 та її малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,  треті особи на стороні
відповідача без самостійних вимог - Ново дністровська міська рада Чернівецької
області та відділення ВГІРФО Сокирянського РВУМВС України в Чернівецькій
області,  про усунення перешкод у
користуванні особистою власністю.

Посилається
на те,  що 31.05.2006 року нею була
придбана у відповідачки на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1, яка
складається з однієї кімнати,  загальною
площею 36, 67 кв./м,  жилою площею 19, 20
кв./м, згідно договору купівлі - продажу квартири,  посвідченого державним нотаріусом
Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області 31.05.2006
року,  зареєстровано в реєстрі за 31086.
Вказані обставини підтверджуються договором купівлі- продажу квартири від
31.05.2006 рокувитягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від
31.05.2006 року.

Після
оформлення моїх її прав на дану квартиру в ній залишилися зареєстрованими
відповідачка та її малолітні діти. 17.10.2006 позивачка звернулася з заявою про
зняття з реєстрації відповідачки разом з її малолітніми дітьми в відділ ВГІРФО
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області,  але 18.10.2006 року отримала листа та
постанову про відмову в знятті з реєстрації обліку,  з пропозицією звернення до суду.

ОСОБА_1  15.12.2006 року з письмовою пропозицією
звернулася до відповідачки в добровільному порядку здійснити зняття з
реєстрації за місцем проживання позивачки,
однак пропозиція залишена без відповіді до цього часу,  як і залишена до цього часу реєстрація місця
проживання,  незважаючи на те, що з
31.05.2006 року відповідачка проживає у своєї матері в с Романківці за
вищевказаною адресою,  разом із своїми
малолітніми дітьми.

РВ   УМВС   України   в
Чернівецькій   області   зняти
ОСОБА_2 разом з її дітьми з реєстрації за вказаною адресою.

В дане
судове засідання позивачка не з'явилася,
однак,  подала до суду заяву,  в якій вказала,  що позовні вимоги повністю підтримує та
просить розглянути справу без її присутності.

Відповідачка
про час і місце судового засідання повідомлена належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  однак,  в судове засідання не з"явився,  причину своєї неявки суду не повідомила.

Заінтересовані
особи в судове засідання не з"явилися,
однак направили до суду заяви,  в
яких не заперечують проти задоволення позову та просять розглядати справу без
їх присутності.

При
даних обставинах судом ухвалено розглянути справу за відсутності сторін та
постановити заочне рішення.

Судом
встановлено,  що згідно витягу з реєстру
права власності на нерухоме майноНОМЕР_1 від 31.05.2006 р. на підставі договору
купівлі-продажу ВСТ №395509 від 31.05.2006 p.,
посвідченого державним нотаріусом Новодністровської
державної нотаріальної контори в реєстрі за АДРЕСА_1 є позивачка.

Згідно
довідки №591,  виданої 23.01.2007 року
Новодністровською міською радою,  в
квартирі,  за адресою м-н АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2,  ОСОБА_1 та
ОСОБА_4

Тобто,  відповідачка зі своїми неповнолітніми
дітьми,  продавши квартиру
позивачці,  залишилися в ній
зареєстрованими,  чим чинять перешкоди
ОСОБА_1. в користуванні її власністю.

Відповідно
до  ст.
391 ЦК,   ст.  150 ЖК
України України власник майна /в т.ч. квартири/ має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Дані
обставини повністю підтверджуються доказами цивільної справи,  що досліджені в судовому засіданні,  тому позовні вимоги є обгрунтованими і
піддягають до задоволення.

На підставі  ст.
ст.  317 ч.1, 319 ч.ч.1, 3, 391 ЦК України,   ст. 150 ЖК України та керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 214, 215,
226,  228, 233 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  що діє в
своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні особистою власністю - задовольнити.

Зобов"язати
ОСОБА_2 разом з її неповнолітніми дітьмиОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  знятися з реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1,  а в разі її відмови -
зобов"язати ВГІРФО Сокирянського

РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2
разом з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 таОСОБА_4 з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.