Справа №2-97 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Сергійка В.В.

при секретарі
Тишкевич К.Б.

з участю
позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, в якій вказував, що 16.05.1992 року відділом РАЦС
Черняхівського РУЮ Житомирської області, зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2.
за актовим записом НОМЕР_1 Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Причиною
розірвання шлюбу є те, що сімейні відносини у них не склалися, вони не
розуміють один одного, так як мають різні погляди на життя та різні характери.
Сім'я носить тільки формальний характер, оскільки вони з відповідачкою спільно
не проживають. Примирення між ними не можливе і подальше спільне життя з
відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам. В зв'язку з цим,
позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2., дітей залишити на
вихованні відповідачки, а витрати пов'язані з реєстрацією розірванню шлюбу в
органах РАЦС покласти на нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених у
позовній заяві та пояснив, що наданий судом строк для примирення до примирення
не привів і відносини між ними не покращились. Подальше життя з відповідачкою
не можливе, в зв'язку з чим, він просив розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою, дітей залишити на її вихованні, а витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності. Позов визнає та не заперечує проти його
задоволення. Заява судом прийнята та ухвалено слухати справу у відсутності
відповідачки.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам
позивача. Дітей слід залишити на вихованні матері.

На підставі наведеного, згідно ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, 112 СК
України та керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, таОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований 16.05.1992
року відділом РАЦС Черняхівського районного управління юстиції, Житомирської
області, за актовим записом НОМЕР_1

Дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити на вихованні матері-ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10
днів з дня його проголошення.