Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2007
року

Теребовлянський
районний суд  в  складі:

головуючого  судді Бойка І.І.

при
секретарі      Пасько Л.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом
Теребовлянської міської Ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
такими,  що втратили право на житло,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
Теребовлянська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  у якому просить визнати
їх такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням,  яке
знаходиться у АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим,  що відповідачі по справі взагалі не проживали
і не проживають у вказаній квартирі.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі
позов не визнали та пояснили,  що в
квартирі у АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 з 1997 року
після розірвання шлюбу з чоловіком не проживає,
а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взагалі не проживали у цій квартирі,  оскільки вважають,  що не має належних умов для проживання у
цьому житлі. Періодично навідуються у вказану квартиру.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивач
Теребовлянська міська рада просить визнати відповідачів такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням у АДРЕСА_1,  у зв'язку з
відсутністю понад 6 місяців відповідно до
ст. 71 ЖК України.

Наймачем
вказаної квартири була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 зареєстровані
у даній квартирі як члени сім'ї.

Відповідачка
ОСОБА_1 у вищезгаданій квартирі із 1997 року не проживає,  а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі у
цій квартирі не проживали.

Наймач
ОСОБА_4 протягом останніх декількох років і до дня смерті знаходилася на
державному утриманні в Теребовлянському психоневрологічному інтернаті,  куди була поміщена міською радою у зв'язку з
відсутністю догляду за нею рідних як за особою похилого віку. Ключі від
згаданої квартири знаходилися у відповідачів і знаходяться по даний час.

Після
смерті наймача ОСОБА_4 договір найму на вказану квартиру не переукладався.

Квартира
знаходиться у комунальній власності Теребовлянської міської ради,  квартира - однокімнатна.

ОСОБА_1
проживає без реєстрації у с.  Могильниця Теребовлянського
району у будинку своєї матері,  про що
свідчить довідка,  видана Могильницькою
сільською радою № 573 від 7 березня 2007 року.

ОСОБА_2
проживає без реєстрації у с Могильниця Теребовлянського району у будинку
батьків свого чоловіка із чоловіком та дочкою,
про що свідчить довідка,  видана
Могильницькою сільською радою № 574 від 7 березня 2007 року.

2

ОСОБА_3
проживає без реєстрації у с.  Могильниця Теребовлянського
району у будинку своєї бабусі із чоловіком та сином,  про що свідчить довідка,  видана Могильницькою сільською радою № 575 від
7 березня 2007 року.

Відповідачі
ствердили,  що будь-яких особистих речей
та майна у даній квартирі вони не мають,
проте періодично навідуються.

Із актів
обстеження квартири у АДРЕСА_1,  від 18
жовтня 2005 року та 20 червня 2006 року,
вбачається,  що у даній квартирі
протягом останніх шести місяців ніхто не проживав і не проживає на даний час.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання,  що виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» (п. 10) причин поважності відсутності відповідачів у
квартирі понад встановлені законом строки відповідачі не довели. Тим
самим,  відповідачі не виконали вимог  ст.10 ЦПК України,  відповідно до якої кожна сторона повинна довести
ті обставини,  на які вона посилається на
підставу своїх вимог та заперечень.

Суд
дійшов до переконання, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
користуються вказаним жилим приміщенням більше шести місяців без поважних
причин,  їх періодична поява лише для
виду,  з метою його незаконного
отримання,  не може розглядатися як їх
повернення на проживання,  що перериває
шестимісячний строк.

Будь-яких
перешкод для проживання у вказаній квартирі відповідачів судом не встановлено
та відповідачами - не доведено.

Судові витрати
по справі за згодою позивача покласти на нього.

Відповідно
до  ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Відповідно
до  ст. 72 ЖК України визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки,  провадиться в судовому порядку.

Керуючись  ст.
ст.10,  60,  179 ЦПК України,   ст. 71,
72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,  яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Судові витрати
по справі за згодою позивача покласти на нього.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.