№ 2-о-68/07 РІШЕННЯ (копія)
2007 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі: гол-чого
судді Стеганцова С.М. при секретарі Реуцькій Н.В.
відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Шевченківському
звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити той факт,
що трудові книжки, видані 31.10.1970 року та 29.07.1974 року на ім'я
ОСОБА_1дійсно належать їй та всі записи у вказаних трудових книжках стосуються
її, оскільки запис в імені "ОСОБА_1" було зроблено помилково. Встановлення даного факту необхідно заявнику для
В судовому
засіданні заявник на задоволенні своєї заяви наполягає, представник Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та
представника заінтересованої особи, свідка, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Встановлення факту належності трудових книжок заявнику необхідно для
оформлення та призначення пенсії.
Судом
встановлено, що у свідоцтві про народження заявник значиться як ОСОБА_1.
та 29.07.1974 року було видано трудові книжки на ім'я ОСОБА_1 згідно записів у
свідоцтві про народження, тобто в написанні імені заявника було зроблено
16.06.1979 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу. У свідоцтві про укладення шлюбу ПІБ заявника
вказано як ОСОБА_1. В свідоцтвах про народження дітей заявника її ПІБ вказано як ОСОБА_1, що підтверджується вказаними свідоцтвами.
трудових книжок серії НОМЕР_1 від 1989 року та серії НОМЕР_2від 26.10.2004 року
, видані на ОСОБА_1.
В судовому
засіданні свідок ОСОБА_3. пояснила, що весь період часу, який знає заявника, останню всі звали ОСОБА_1. До суду було
надано також письмову заяву ОСОБА_4., завірену у Старовірівській
сільській раді Шевченківського району Харківської області, яка свідчить про те,
що при видачі свідоцтва про народження заявнику в написанні імені було зроблено
описку, в усіх документах після отримання заявником паспорту було вказано вірне
ім'я "ОСОБА_1" та записи у трудових книжках на ПІБ ОСОБА_1стосуються
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
Суд, враховуючи той факт, що дата народження заявника у її паспорті, свідоцтві
про народження, трудових книжках та вкладишах до них збігаються - 01.10. 1954
року, також співпадають прізвище "ОСОБА_1" та по батькові
"ОСОБА_1", а також враховуючи пояснення свідка, вважає, що заява
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1задовольнити .
Встановити той факт, що трудові книжки на ім'я ОСОБА_1, видані 31.10.1970 року та 29.07.1974 року належать ОСОБА_1 і всі записи у вказаних трудових книжках стосуються
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.