overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа 2-1872/07
Мукачівський     міськрайонний     суд
Закарпатської області в складі:
судді:                                    Заборовського
секретарі:                                            Продан М. В.
представника позивача:       Кручай І.Г.
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства енргопостачальної компанії
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,
позивача звернулася до суду з позовом про відшкодування збитків та стягнення
суми боргу з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію. Свої вимоги мотивує тим,  що 17 березня 2007 року було проведено
перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про
електроенергію" та правил користування електричною енергією для населення.
При проведенні перевірки було встановлено,
"Про електроенергетику" та "Правил користування
електричною енергією для населення" у відповідача виявлено наступні
порушення,  а саме: безоблікове
використання електричної енергії шляхом установки шунтуючої електрлічильник
перемички від мережного вводі на запобіжну колодку домової електропроводки
цьому встановлено,  що відповідач шляхом
безоблікового використання електроенергії заподіяв збитки електропостачальній
організації на суму 609, 53 грн.,  яку в
добровільному порядку відшкодовувати не бажає.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,  навівши вищевказані доводи.
в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив. Про
день,  час місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  а тому суд
вирішує справу на підставі наявних в справі доказів.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
208-209,  212-215,  223,
294,    ЦПК України,    суд,
Стягнути з ОСОБА_1 ,
мешканки АДРЕСА_1,  в користь
акціонерного         товариства              енергопостачальної                 компанії
"Закарпаттяобленерго"
в особі Мукачівського РЕМ  -   609, 53    грн.
заборгованості     за
спожиту               електроенергію     на
р/р     №
00131529     МФО     312174     відділення "Промінвестбанк" м.
з ОСОБА_1- 51 грн. судового збору в користь держави.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2н-814/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.05.2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Джабурія О.В ., розглянувши заяву Ліквідац ійної комісії ЖЕО Малиновськ ого району м. Одеси, юридична а дреса: м. Одеса, вул. Варненськ
ОФ АКБ УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328 016, код ОКПО 05432885, про видачу судов ого наказу за вимогою про стя гнення заборгованості за ком унальні послуги в сумі 204, 07 грн . з ОСОБА_1, який проживає за адр
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймачі зобов
'язані вчасно вносити кварти рну плату і плату за комуналь ні послуги. Згідно до вимог ст . 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, що прожив ають разом з ним, користуютьс я нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки, що вип ливають з договору найму жит лового приміщення. Згідно зм істу ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання повинне вико нуватися належним чином згід но умов договору і вимог Циві льного кодексу. За п. 17 «Правил користування приміщеннями ж итлових будинків і прибудинк ових територій», затверджени х постановою Кабінету Мініст рів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572, платежі на утримання квар тири й платежі за комунальні послуги власниками квартир, наймачами й орендарями внос яться, за загальним правилом , щомісяця не пізніше 10 числа н аступного за розрахунковим м ісяця. У відповідності до вим ог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житловог о України, ст. ст. 526, 610, ч.3 ст. 267 Циві льного кодексу України, п. 17 «П равил користування приміщен нями житлових будинків і при будинкових територій», затве рджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтн я 1992 року № 572, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільно го процесуального кодексу Ук
Стягнути з ОСОБА_1, який про живає за адресою: АДРЕСА_1, на к ористь Комунального підприє мства «Житлово-експлуатацій на організація Малиновськог
АКБ УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, к од ОКПО 05432885, суму заборгованос ті за комунальні послуги у ро змірі 204, 07 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на корист ь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна орг анізація Малиновського райо
Б, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКП
О 05432885, судовий збір у розмірі 25, 5
Стягнути з ОСОБА_1 на корист ь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна орг анізація Малиновського райо
Б, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКП
О 05432885, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи у Малин овському районному суді м. Од еси у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу судовий наказ - з видачею судового нак азу стягувачеві для пред'явл
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя гом трьох років з наступного дня після набрання судовим н аказом законної сили.
Суддя: О.В. Джабурія
Справа
№2н-815/2007
СУДОВИЙ    НАКАЗ
10.05.2007 року                                                                                                  м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Джабурія О.В.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м.  Одеси,
юридична адреса: м.  Одеса,  вул.
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 102, 27 грн. з ОСОБА_1,  яка проживає за адресою:АДРЕСА_1.
відповідності з вимогами  ст.  68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно до вимог  ст.  64
Житлового кодексу України члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним,
користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту  ст.  161 ЦК УРСР,
ст.  526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій»,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за
комунальні послуги власниками квартир,
наймачами й орендарями вносяться,
за загальним правилом,  щомісяця
не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до
вимог  ст.  610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ст.  64,  68 Житлового України,   ст.
ч.3  ст.  267 Цивільного кодексу України,  п. 17 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992
року № 572,   ст.  ст.
96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
з ОСОБА_1,  яка проживає за
адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Малиновського району»,
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  суму заборгованості за комунальні послуги у
розмірі 102, 27 гривні.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Малиновського району»,
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО
05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Малиновського району»,
м.  Іллічівськ,  МФО
328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:                                                                                                                  О.В.
Справа №2н-813/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.05.2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Джабурія О.В ., розглянувши заяву Ліквідац ійної комісії ЖЕО Малиновськ ого району м. Одеси, юридична а дреса: м. Одеса, вул. Варненськ
ОФ АКБ УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328 016, код ОКПО 05432885, про видачу судов ого наказу за вимогою про стя гнення заборгованості за ком унальні послуги в сумі 272, 58 грн . з ОСОБА_1, яка проживає за адре
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймачі зобов
'язані вчасно вносити кварти рну плату і плату за комуналь ні послуги. Згідно до вимог ст . 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, що прожив ають разом з ним, користуютьс я нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки, що вип ливають з договору найму жит лового приміщення. Згідно зм істу ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання повинне вико нуватися належним чином згід но умов договору і вимог Циві льного кодексу. За п. 17 «Правил користування приміщеннями ж итлових будинків і прибудинк ових територій», затверджени х постановою Кабінету Мініст рів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572, платежі на утримання квар тири й платежі за комунальні послуги власниками квартир, наймачами й орендарями внос яться, за загальним правилом , щомісяця не пізніше 10 числа н аступного за розрахунковим м ісяця. У відповідності до вим ог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житловог о України, ст. ст. 526, 610, ч.3 ст. 267 Циві льного кодексу України, п. 17 «П равил користування приміщен нями житлових будинків і при будинкових територій», затве рджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтн я 1992 року № 572, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільно го процесуального кодексу Ук
Стягнути з ОСОБА_1, яка прож иває за адресою: АДРЕСА_1, на ко ристь Комунального підприєм ства «Житлово-експлуатаційн а організація Малиновського
КБ УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, ко д ОКПО 05432885, суму заборгованост і за комунальні послуги у роз мірі 272, 58 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на корист ь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна орг анізація Малиновського райо
Б, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКП
О 05432885, судовий збір у розмірі 25, 5
Стягнути з ОСОБА_1 на корист ь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна орг анізація Малиновського райо
Б, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКП
О 05432885, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи у Малин овському районному суді м. Од еси у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу судовий наказ - з видачею судового нак азу стягувачеві для пред'явл
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя гом трьох років з наступного дня після набрання судовим н аказом законної сили.
Суддя: О.В. Джабурія
Справа № 2-1772
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 липня 2007
року    Чугуївський міський суд
Харківської області

в складі:
головуючого - судді Гуменного
З.І.; при
секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те,  що вона знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 8 вересня 2001 року,
від даного шлюбу має неповнолітнього сина 2004 року народження.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що з відповідачем
сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів. На цьому ґрунті в сім'ї
регулярно виникають сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з
травня 2007 року.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач позов визнав повністю та погодився з причинами розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з
наступних підстав.

Відповідно до
свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
08.09.2001 року по а/з № 12 між сторонами укладено шлюб Новопокровським сел. ЗАГС Чугуївського
району Харківської області ( а.с. 6 ) Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2,  сторони мають сина -
ОСОБА_3  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 7 ).

Згідно
довідки від 4.07.2007 року № 2113,
неповнолітній ОСОБА_3.
проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 8 ).

Судові витрати
по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача за його згодою.

Таким
чином,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 88,  130,  174 ЦПК України,  ст. ст. 104,
105,  110,  112 СК України,  суд-

Вирішив   :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження і ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  зареєстрований 8 вересня
2001 року Новопокровським сел.
ЗАГС Чугуївського району Харківської області,
актовий запис № 12.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС з стягнути держмито в дохід
держави в сумі 17 ( сімнадцять ) грн з ОСОБА_2.,
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч 4
ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-351/07
Графа № 15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007
року.

Гощанський
районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М. ,  при секретарі Шандрук С. В.,  за участю представника позивача Шамрай Л.В.,  розглянув у відкритому попередньому судовому
засіданні в смт. Гоща цивільну справу за позовною заявою комунального
підприємства „Теплоенергія" Гощанського району до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надання послуг,  -

встановив:

КП
„Теплоенергія" звернулось в Гощанський районний суд із позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг теплопостачання відповідачу за
адресою АДРЕСА_1 за період з 2004-2007 років в розмірі 2623 грн. 63 коп. та
витрати по справі. Відповідач в добровільному порядку не сплачує борг,  не виконує договірні умови. Просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник
позивача Шамрай Л.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі,  згідна сплатити заборгованість за надані
послуги по теплу.

Відповідно
до ч.4  ст. 130,  ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення заяви.

В силу
ч.1  ст. 61 ЦПК України,  обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
що беруть участь у справі,  не
підлягають доказуванню.

Суд
прийшов до висновку,  що визнання
відповідачем поданої позовної заяви не суперечить закону,  не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст. 68 ЖК
України,   ст.  ст.

11, 509, 526, 527, 530                 ЦК                       України,
керуючись

ст.
ст.  10, 11, 57, 208, 209, 212,
213, 214, 217 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов
комунального підприємства "Теплоенергія" до Делікатної Юлії Павлівни
про стягнення заборгованості за надання послуг задовольнити.

2

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплоенергія" смт.
Гоща 2623 (дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 63 копійки. ( р/р40
в Гощанському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні
№10017/0151 ВАТ „Державний ощадний банк України",  МФО 333368,
код 32005210).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду

Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в

десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним

поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання

апеляційної скарги в десятиденний строк,
визначений для подання заяви

про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та

апеляційної
скарги.
Справа № 2- 13062007р.
РІШЕННЯ

іменем України

09 липня
2007  року  Совєтський районний суд  м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді             ТРИПУТІНОЇ Т.М.

при
секретарі                       Мироненко
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженково цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружені з 11 березня 2005 року. Шлюб був зареєстрований виконкомом
Нижньокринської селищної ради м.Макіївки,
про що свідчить актовий запис за № 12. Для сторін шлюб перший.

Від
зазначеного шлюбу,  сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою,  з цього приводу суперечок між сторонами
немає.

Шлюбні
відносини сторони припинили у листопаді 2006 року у зв'язку з тим,  що відповідач ніде не працював,  ніякої матеріальної допомоги родині не
надавав. Навпаки,  відповідач забирав
заробітну платню,  яку отримувала
позивачка,  та витрачав її на свої
потреби. Крім того,  відповідач зовсім не
інтересується дитиною,  не займається її
вихованням. Домашнім господарством відповідач також не бажає займатися,  бив позивачку,  якщо вона просила його щось зробити. Строк на
примирення,  наданий судом,  позитивного результату не дав. Позивачка
просить шлюб розірвати,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу
просить покласти на неї.

Відповідач
позовні вимоги у судовому засіданні не визнав,
на розірвання шлюбу не погодився,
але суд вважає вважає,  що
збереження їхньої родини не доцільно через наведені вище обставини.

Суперечок
майнового характеру між сторонами не існує.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню,  оскільки вищевикладені
обставини свідчать про те,  що родина
остаточно розпалася і надалі збережена бути не може.

Керуючись
ст. ст. 109, 110 Сімейного Кодексу України і на підставі ст. ст. 10,  60,
ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  зареєстрований 11.03.2005 року виконкомом
Нижньокринської селищної ради м.Макіївки,
актовий запис № 12 -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави
у сумі 17 грн. з позивачки,  звільнивши
від сплати такового відповідача.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
РІШЕННЯ

ім'ям України

09 липня 2007 року. Совєтський районний суд м.Макіївки
Донецької області у складі

головуючого:     судді                                               НІКІШИНА
Ю.В.

при
секретарі                                                            МАКОВЕЦЬКІЙ
М.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.Ханженково м.Макіївки цивільну справу за
позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " КОМУНАЛЬНИК-1" м.МАКІЇВКИ

до

ОСОБА_1

про

визнання такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати
відповідачку такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка не
проживає в спірному житлі з 1995 року. Квартира потребує ремонту,  технічний стан квартири поганий.

Відповідач
в судове засідання не з'явився двічі. Про час і місце слухання справи
повідомлявся через газету "Донбас" від 06 липня 2007 року. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідно положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому
засіданні встановлено.

Згідно
ст. 71 ЖК перебдачає,  що визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.

Згідно
зі ст.72 ЖК Україну за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї
зберігається право користування житловим приміщенням строком 6 місяців у разі
поважних причин відсутності.

Спірна
квартира знаходиться у будинку 16,
будинок перебуває на балансі КП "' Комунальник-1" міста
Макіївки.

При
перевірці квартири було встановлено,  що
вхідні двері розбиті,  скло у вікнах
вибито,  підлога у квартирі потребує
ремонту,  технічний стан квартири у
незадовільний. Заборгованість по квартирній платі становить 256 гривень 94
копійки станом на 01 квітня 2007 року.

Свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали,  що відповідачка не проживає у спірному
житлі,  квартира у незадовільному
технічному стані.

Таким
чином відповідач не проживає в житловому спірному приміщенні більш 6 місяців
без поважних причин,  у зв'язку з чим
втратив право користування спірним житлом.

На підставі
ст.72 ЖК України суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_1 народження визнати такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 з причини не проживання в ньому,  без поважних причин,  більш 6 месяцев.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  що подається протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.