Справа №2-1126/2007
вересня 2007 року                                                                       Хустський
районний суд
в складі: головуючого-судді
при секретарі Калинин
у відкритому судовому засіданні в м.
Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі,  -
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те,  що з ОСОБА_2. вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1997 року. Від даного шлюбу у них народилася
одна дитина: син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Відповідач
проживає разом з сім'єю,  ніде не працює
та ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього
гривень щомісяця до досягнення ним повноліття.
судовому засіданні позивачка позов підтримали посилаючись на наведені в
позовній заяві обставини.
в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.
порядку  ст.  169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
пояснення позивачки,  дослідивши інші
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення виходячи з
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.02.1997 року від якого в них
народилася одна дитина син ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  який знаходиться на її повному утриманні та вихованні..
обставини стверджується оглянутими в судовому засіданні: свідоцтвом про
народження сина ОСОБА_3-
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і не приймає участі у
вихованні неповнолітньої дитини народженої від шлюбу з позивачкою та не надає
жодної матеріальної допомоги на його утримання.
чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази,  дійшов до висновку,  що позивачка правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про стягнення аліментів з відповідача з посиланням на  ст.
ст.  180,  192 СК України,  виходячи з того,  що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання
своєї малолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги
доводи позивачки,  про необхідність
належного матеріального забезпечення дитини,
виходячи з її віку та потреб,  для
нормального утримання та виховання.
сукупності встановлені по справі докази,
суд приходить до висновку що позов підлягає до повного задоволення.
212-215,  224-227 ЦПК та     ст.
ст.   180, 192 Сімейного Кодексу
України,  суд-
Позов ОСОБА_1- задоволити.
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1мешканкиАДРЕСА_1,  аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в сумі по 150 (сто п'ятдесят) гривень щомісячно починаючи з
06.08.2007 року,  до досягнення ним
ОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита.
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а також може бути
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.