Справа №2-3086/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка
Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. АДРЕСА_1цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007р.
позивач звернулася в суд з позовом,, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.03.2006р.
помер її чоловікОСОБА_3,, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
52/100 житлового будинку №АДРЕСА_1

Спадкоємцем
першої черги за законом є позивач по справі, як дружина померлого, та
відповідач по справі - як донька померлого.

ОСОБА_2.
відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_4. АОСОБА_4
прийняла спадщину як дружина яка пережила свого чоловіка та постійно проживала
разом з ним.

Але видати
Свідоцтво про право на спадщину нотаріус немає можливості оскільки померлий
власник 52/100 частини житлового будинку не отримав Свідоцтва про право
власності на житло.

Посилаючись на
викладене позивач просила суд визнати за нею право власності на 52/100 частини
житлового будинкуАДРЕСА_1у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

У судове
засідання позивач не з'явилася, сповіщена належним чином. Від неї надійшла
заява з проханням про розгляд справи за її відсутністю. Позов підтримує.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином. Від неї надійшло
нотаріально посвідчене повідомлення з проханням про розгляд справи за її
відсутністю. Позов визнає.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши й оцінивши зібрані в справі докази, суд приходить
до висновку.

Згідно з
договором купівлі-продажу від 21.05.1960р. р№ 3-2158ОСОБА_3. придбав у ОСОБА_5.
незакінчений будівництвом будинокАДРЕСА_2 з процентом виконаних робіт - 60.
Зазначене будівництво розташовувалося на земельній ділянці на підставі договору
від 17.12.1959р. про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку.

Позивач з
чоловіком добудували домобудівлю і в листопаді 1960 році правомочна комісія
прийняла вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в експлуатацію,
про що був складений відповідний акт, затверджений рішенням Сталінської
виконавчої районної ради м.АДРЕСА_1від 25.11.1960 р. за № 497/53.

Згідно з
договором купівлі-продажу від 12.02.1969р. р/№ 4-452,ОСОБА_3. продав 48/100
частини вказаної домобудівлі ОСОБА_6

Згідно з
довідкою ММБТІ № 2-16952 від 16.01.2007р. за ОСОБА_3, зареєстровано право
власності на 52/100 частини домобудівлі АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_3 ( а/з 07 від 24.03.2006р.) і після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді 52/100 частини домобудівлі АДРЕСА_1

Спадкоємцями
першої черги за законом є позивач по справі як дружина померлого, яка на момент
відкриття спадщини мешкала разом зі спадкодавцем, та відповідач по справі, як
донька померлого.

ОСОБА_2.
відмовилася від прийняття спадщини.

Згідно зі ст.
1268 ЦК України
спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не
заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є спадкоємицею першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3Позивач належним чином прийняла спадщину,
оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести
місяців не заявила про відмову від спадщини.

Оскільки позивач
є спадкоємицею першої черги за законом суд вважає позовні вимоги обгрунтовані,
та підлягають задоволенню.

На підставі
ст.ст.1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 14, 60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на 52/100 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р..

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області у порядку встановленому
ст. 294 ЦПК України.