Справа №2-п-17/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року    Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                       Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                Білій
О.А.,

з участю
адвоката                                                        ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
закритого акціонерного товариства "АІСЕ Україна" про захист прав
споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, в позові
зазначив, що відповідно до угоди № 24265 від 24 вересня 2001 року придбав
автомобіль мар­ки ЗA3, модель 110307,2001 року випуску в кредит. Вказаний
автомобіль було оформлено предметом застави відповідно до договору застави від
1 лютого 2002 року для забезпечення виконання зобов'язання по сплаті
відповідачеві 13328 грн.23 коп. Відповідно до договору застави звернення
стягнення на предмет застави здійснюється в разі, якщо заставодавець не
здійснює чергову виплату, передбачену угодою. Зобов'язання вважається виконаним,
якщо сплачені всі повні внески згідно угоди. За весь період дії угоди позивач
не допускав порушень умов угоди, а відповідач не мав жодних претензій з питань
виконання угоди, не пові­домляв про будь-які зміни ціни придбаного та
заставленого позивачем автомобіля. Після за­кінчення позивачем виплати належної
відповідачеві суми, останній став вимагати сплати 7737 грн.74 коп., мотивуючи
це зміною ціни автомобіля. На неодноразові звернення до від­повідача за
роз'ясненням суми, на яку він претендує, жодних пояснень надано не було. 13 лю­того
2006 року відповідачем вчинено у приватного нотаріуса Київського міського
округу Брагіної Н.В. виконавчий напис про звернення стягнення на предмет
застави для задоволен­ня вимог в сумі 7737 грн. 34 коп. Позивач вважає дії
відповідача незаконними і просить суд зобов'язати відповідача відкликати з
відділу ДВС Березнегуватського району виконавчий напис від 13 лютого 2006 року.

В судовому
засіданні позивач підтримав своїх вимоги, викладені в позовній заяві, просить
суд позов задовольнити.

Представник
позивача - адвокат ОСОБА_1.- в судовому засіданні підтримала вимоги позивача,
вважає їх обгрунтованими, просить суд позов задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення позивача і його представника, встановивши фактичні обста­вини справи,
відповідні їм правовідносини та дослідивши докази, приходить до слідуючого. Сторонами
по справі укладено угоду від 24 вересня 2001 року № 24265, згідно з якою пози­вач
придбав автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307,2001 року випуску в кредит з
зобов'язан­ням сплатити відповідачу 13328 грн.23 коп. (а.с.4-7). Вказаний
автомобіль оформлено пред­метом застави на підставі договору від 1 лютого 2002
року(а.с.8). Сума,передбачена угодою, позивачем сплачена в повному обсязі (а.с.
12-63). Без вказання причин відповідач вимагає від позивача додатково сплатити
7737 грн.34 коп.( а.с.64,65) і вчиняє нотаріальний напис (а.с.9).

Відповідно до
вимог чинного цивільного законодавста України особа, яка порушила зо­бов'язання
несе відповідальність за наявності її вини. Представником відповідача не надано
жодного доказу вини позивача, а також порушення ним своїх зобов'язань.В той же
ча пози­вач довів, що свої зобов'язання він виконав в повному обсязі,своєчасно
і належним чином відповідно до умов угоди та договору застави.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.526, 527,614 ЦК
України.

Суд ухвалює своє
рішення в межах позовних вимог і на підставі наданих сторонами по справі
доказів.

Керуючись ст.ст.
10,11, 60, 209,212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Зобов'язати закрите акціонерне товариство "АІСЕ
Україна" відкли­кати з відділу Державної виконавчої служби
Березнегуватського районного управління юсти­ції Миколаївської області
виконавчий напис від 13 лютого 2006 року про звернення стягнен­ня на автомобіль
марки ЗАЗ 110307,2001 року випуску, червоного кольору, державний но­мерний знак
НОМЕР_1, зареєстрований Снігурівським МРЕВ Миколаївської області 1 лютого 2002
року, який належить на праві власності ОСОБА_2, вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу Брагіною Наталією Вікто­рівною ,- в
зв'язку з належним виконанням зобов'язання.

Стягнути
з ЗАТ "АІСЕ Україна" судовий збір в сумі 77 грн.37коп.(сімдесят сім
грн 37коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миклаївсь -кої
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляцій­ної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.