Справа
Головуючий у 1 інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Солодовник О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року                                                            м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Денисенко Л.Л., суддів
Солодовник О.Ф., Лоленко
А.В.,

при секретарі
Баранові В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Кіровського районного суду м.Донецька від 07 травня 2007 року про
забезпечення позовуОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи виконком Кіровської районної
у м.Донецьку ради, КП „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька", про
визнання таким, що втратив право власності на домоволодіння та право
користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Кіровського районного суду м.Донецька від 07 травня 2007 року заборонено
виконкому Донецької міської ради провадити будь-які дії, пов'язані зі зміною
правового режиму землекористування земельною ділянкою за адресою : м.Донецьк,
вул.Шумана,39.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить ухвалу судді скасувати, оскільки ухвала постановлена з
порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства.

Позивач та його
представник заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвали
судді законною та обґрунтованою.

Заслухавши
суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_1.,
його представникаОСОБА_3позивачаОСОБА_2, його представника ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,3
ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого
перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з
матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо користування земельною
ділянкою за адресою : м.Донецьк, вул.Шумана,39, невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити виконання рішення суду, тому суддя прийшов до правильного
висновку щодо забезпечення позову та заборонив виконкому Донецької міської ради
провадити будь-які дії, пов'язані зі зміною правового режиму землекористування
спірною земельною ділянкою.

Доводи апеляційної
скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.1
ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

За таких підстав
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді - залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді
Кіровського районного суду м.Донецька від 07 травня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.