АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2136-2007р.                                             Головуючий
інші справи                                                       Фай В.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5"
грудня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                     Храпко В.Д.

суддів                                Скіць
М. І.,  Карпенко О.В.

при
секретарі                    Авласовій М.
Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу приватного
нотаріуса ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду від 25 січня 2006 року
по справі за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції до
приватного нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

встановила:

Золотоніське
об'єднана державна податкова інспекція пред'явила позов до приватного нотаріуса
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Зазначали,  що у відповідача станом на грудень 2005р.
виник податковий борг в сумі 10476 грн.26 коп.,
який до цього часу не погашений. Тому просили стягнути за рахунок активів
відповідача податковий борг 10476 грн.26 коп.

Рішенням
Драбівського районного суду від 25 січня 2006 р. стягнуто з приватного
нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 податковий борг в
розмірі 10149 грн.62 коп.,  пеню 326
грн.64 коп. та судовий збір 104 грн.76 коп. в доход держави.

В
апеляційній скарзі приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального
округу ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,
як постановлене із порушенням норм матеріального і процесуального права,  а по справі постановити нове рішення.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції судова колегія
приходить до висновку про часткове задоволення скарги по наступних підставах:

Постановлюючи
рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив із того,  що вказаний спір підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Як
зазначено у ч.2  ст. 4 КАС України,  юрисдикція адміністративних судів поширюється
на публічно-правові спори,  крім спорів,  для яких законом установлений інший порядок
судового вирішення.

Відповідно
до п.4 ч.1  ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
установлених законом.

Згідно з
п.7 ч.1  ст. 3 КАС України суб'єкт владних
повноважень - це орган державної влади,
орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа,
інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства,  в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Пунктом
11 ч.1  ст. 10 Закону від 4 грудня 1990р.
№509-ХП «Про державну податкову службу в Україні» передбачено,  що до функцій державних податкових інспекцій
належить звернення в суди з позовами до підприємств,  установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход
держави коштів,  одержаних ними за такими
угодами,  а в інших випадках -
коштів,  одержаних без установлених
законом підстав,  а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх
майна.

Отже,  виходячи зі змісту п.7 ч.1  ст. 3 КАС України та п.П ч.1  ст. 10 Закону «Про державну податкову службу
в Україні» державна податкова інспекція як орган державної влади,  звертаючись із відповідним судовим
позовом,  здійснює владні управлінські
функції,  виступає суб'єктом владних
повноважень.

Згідно з
ч.2  ст. 50 КАС України позивачем в
адміністративній справі можуть бути,
зокрема,  суб'єкти владних
повноважень.

Таким чином,  ДПІ є суб'єкт владних
повноважень у розумінні п.7 ч.1  ст. 13 КАС
України,  а справа за її позовом належить
до компетенції адміністративних судів.

Тому
рішення суду підлягає до скасування,  а
справа закриттю провадження в зв'язку із непідсудністю даної справи в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись  ст.
ст.  307,  310,
314,  315 ЦПК України,  судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_1
задоволити частково.

Рішення
Драбівського районного суду від 25 січня 2006р. скасувати,  а провадження по справі закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.