Справа № 2-5068/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2007
року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Тростянчук Т.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

30 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вказавши на те, що відповідач є її батьком. Шлюб
між сторонами розірвано 29 листопада 2004 року. Подружнє життя не склалось.
Чоловік проживає окремо від дружини та дитини. Дитина перебуває на повному
утриманні матері, крім того дитина має хронічне захворювання. Сам матеріально
добровільно допомагати утримувати дитину належним чином відповідач
відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати. Відповідач є працездатною
людиною, однак на даний час ніде не працює, а тому просить стягувати з ОСОБА_2
аліменти в її користь на неповнолітнього сина щомісячно в примусовому порядку.

В судовому
засіданні позивачка уточнивши позовні вимоги з підстав зазначених в позові,
суду пояснила, оскільки відповідач не має постійного доходу, то аліменти слід
стягувати в твердій грошові сумі, в розмірі по 500 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є
достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_2 згідно
ч.4 ст.169 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши документи справи,
врахувавши ту обставину, що відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Шлюб між
сторонами розірвано29 листопада 2004 року, що вбачається зі свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.5).

Судом
встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, єОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про народження
(а.с.4).

Згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Всупереч вимогам
ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання
сина, а тому даний позов підлягає до задоволення.

2

Враховуючи, що
ОСОБА_2 не має регулярного, постійного доходу, стягнення коштів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 (аліменти)
слід присудити у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача в
користь позивача на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в твердій грошовій сумі в розмірі
по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

При визначенні
частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище
неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів, стягувана аліментів, а також те, що у відповідача інших
неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Також підлягає
сплаті відповідачем в користь позивачки коштів за надання юридичної допомоги та
в користь держави судовий збір.

Керуючись
ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1аліменти на неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (аліменти) у твердій грошовій сумі в
розмірі по 500 грн. (п'ятсот гривень) щомісячно, починаючи з ЗО липня 2007 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судових витрат.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 07 грн. 50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок) (одержувач: м. Луцьк
22050000; код СДРПОУ: 21741605; депозитний рахунок: НОМЕР_1; банк: ГУДКУ у
Волинській області; МФО 803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького
міськрайонного суду Волинської області).

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом Ю(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти ) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.