АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                              м.
Донецьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Круглікової К.С.,

Жданової B.C., Висоцької B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Печерського районного суду м. Києва від ЗО червня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ліквідатора акціонерного банку „Аллонж", голови правління
відкритого акціонерного товариства „Зовнішньоторгового об'єднання
„Продекспорт" про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги
мотивував тим, що 22 жовтня 2003 року він уклав з Акціонерним банком
„Аллонж" договір банківського строком до 29 жовтня 2004 року на суму
вкладу 1200 євро з процентною ставкою по вкладу 11 %. 09 лютого 2004 року
укладено додаткову угоду , за якою суму вкладу складала 1800 євро. 10 жовтня
2004 року позивач звернувся до акціонерного банку „Аллонж" з заявою про
повернення коштів, однак йому було відмовлено, оскільки розпочато процедуру
ліквідації банку.

10
листопада 2004 року позивач уклав з відкритим акціонерним товариством
„Зовнішньоторгового об'єднання „Продекспорт" договір на відступлення права
вимоги, згідно якого має право вимагати 50% суми вкладу відповідно до договору
банківського вкладу від 22 жовтня 2003 року. Вказаний договір повинен бути
виконаний до 01 лютого 2005 року, однак кошти ним отримані не були. Просив
стягнути з ліквідатора акціонерного банку „Аллонж" суму вкладу 5563 грн.,
у тому числі відсотки з 01 серпня 2004 року в сумі 902 грн. 20 коп., з
відкритого акціонерного товариства „Зовнішньоторгового об'єднання
„Продекспорт" - 4651 грн. 41 коп., а також моральну шкоду з ліквідатора
акціонерного банку „Аллонж" Настоящего В.В. та голови відкритого
акціонерного товариства „Зовнішньоторгового об'єднання „Продекспорт" ОСОБА_2
по 9787 грн. 50 коп.3 кожного.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2005 року в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2005
року, рішення суду

першої інстанції залишено без зміни.

Справа № 33ц-2413 кс 07                           Категорія
32 ЦП:

Головуючий
у першій інстанції Остапчук Т.В.

Доповідач Круглікова К.С.

2

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами м норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені із додержанням
норм процесуального та матеріального права, доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 332,
336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.