Справа №
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
серпня 2007 року Дніпровський районний суд м.
судді                                                                                    Стамбули
секретарі                                                                                          Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням, -
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те,  що йому на праві приватної власності
належитьАДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.1996 року. У
вказаній квартирі значаться прописаними відповідачі по справі,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  його дочка та онука,  відповідно. В серпні 2002 року,  відповідачі виїхали за кордон і за даною
адресою не проживають,  їх місце
перебування йому не відоме,
оскільки,  на протязі всього
часу,  з моменту виїзду за кордон і до
теперішнього часу,  він жодних відомостей
від них не отримував. Позивач сплачує всі комунальні послуги за прописаних
членів сім'ї,  у зв'язку з чим просить
визнати відповідачів таким,  що втратили
право користування жилою площею у вказаній квартирі.
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі,  за підставами вказаними у позові,  просив суд визнати ОСОБА_2та ОСОБА_3такими,  що втратили право користування жилою площею в
Відповідачі,  про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином,  причину
неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
позивача,  свідків,  дослідивши представлені докази,  суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими із слідуючих обставин:
до  ст. 71 ЖК України право користування
жилим приміщенням зберігається за тимчасово відсутнім членом сім'ї на протязі
до договору купівлі-продажу від 01.10.1996 року,  ОСОБА_1на праві приватної власності належить
до довідки №3659 від 19.06.07р.,  виданої
ВАТ «ХБК»,  у квартирі №3,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстровані - ОСОБА_1,  ОСОБА_2- дочка та ОСОБА_3- онука.
У судовому засіданні свідки - ОСОБА_4  та
ОСОБА_5пояснили про те,  що відповідач
ОСОБА_2 працювала з ними разом в компанії «Утел» до 2002р.,  оформивши відпустку вона більше на роботу не
виходила,  де вона перебуває в теперішній
Суд
вважає у судовому засіданні встановленим,
що відповідач не проживає у АДРЕСА_1більше шести місяців без поважної
причини,  у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
ст. 71, 72 ЖК України,   ст.
224,  226 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням у АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк,  з дня
винесення рішення,  заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.