Справа№2-297/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року    Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді - Шаповал З.О. при
секретарі - Гунько Н.П.,  за участю
позивача - ОСОБА_1. представника позивача-адвоката ОСОБА_2.

провівши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі розгляд справи за
позовом ОСОБА_1до Гірської сільської ради та ОСОБА_3про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року ОСОБА_1.3вернувся до суду із позовом до Гірської сільської ради та
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно своєї матері
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати,  ОСОБА_4,
яка за життя зробила заповіт на його ім»я. В с Гірськ у матері було
домоволодіння,  що належало їй на праві
особистої власності,  сетрифікат на право
на земельну чатку (пай) в тому числі державний акт на право приватної власності
на землю - 2.13 га землі,  майновий пай у
загальному пайовому фонді КСП,  цінні
папери - облігація на суму 10 000 рублів,
заощадження в Ощадбанку № 3274.

В
шестимісячний строк він не звернулася до Щорської нотаріальної контори за
свідоцтвом про спадщину,  але фактично
прийняв її.

Відповідачка
по справі являється його рідною сестрою,
має право на успадкування Vz частини
заощаджень по одній із ощадкнижок,  але в
нотаріальну контору не зверталась,
претензій до нього вона не має.

Просить визнати
за ним право власності на спадкове майно. Відповідач по справі --
представник   Гірської сільської ради та
ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилися,
але  надали суду письмові заяви
про те,  що  не заперечують визнати   за позивачем право власності на спадкове
майно,  просять розглянути справу без
їхньої участі.

Вислухавши
позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до слідуючого.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4 ( мати позивача). За життя ОСОБА_4. заповіла на ім»я
ОСОБА_1спадкове майно,  що складається:
із домоволодіння,  розташованого в
АДРЕСА_1; майнового паю у загальному пайовому фонді КСП (вартість майнового паю
становить 3 337 пайових гривень); сетрифікат на право на земельну чатку (пай) в
тому числі земельного паю 2, 13 га,  що
знаходиться на території Гірської сільської ради; облігацію на суму 10
тис.  500 грн.; заощадження в Щорському
відділенні Ощадбанку № 3274 по рахунку НОМЕР_1та компенсаційному рахунку до
нього НОМЕР_2заповідальне розпорядження від 26.12.2001 року на ім»я

позивача по справі; по рахунку НОМЕР_3та компенсаційному
рахунку НОМЕР_4до

нього,  заповідальне розпорядження на грошові вклади
від 22.12.1990 року на ім»я ОСОБА_1( позивача по справі) та ОСОБА_3(
відповідачку по справі) в рівних частинах,
на які ОСОБА_3. не бажає вступати у спадщину.

Відповідачі
по справі не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_1.

Відповідно
до ч.1,  ч.2  ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його не дійсним,  не
прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,  а також у разі неохоплення заповітом всієї
спадщини право на спадкування за законом одержують особи,  визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею
1225 ЦК України
передбачено,  що право власності на
земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із
збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до  ст.
1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку
(фінансовій установі) на випадок своєї смерті,
склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку ( фінансовій
установі). Право на вклад входить до скдаду спадщини незалежно від способу
розпорядження ним.

Факт
того,  що позивач ОСОБА_1. являється
спадкоємцем за заповітом,
підтверджується заповітом складеним 12.07.1996 року ОСОБА_4.;
заповідальним розпорядженням від 26.12.2001 року на ім»я позивача по
справі,  заповідальним розпорядження від
22.12.1990 року на ім»я ОСОБА_1(позивача по справі) та ОСОБА_3( відповідачку по
справі) в рівних частинах. Наявність спадкового майна: домоволодіння,  розташованого в АДРЕСА_1,  підтверджується довідкою - характеристикою на
домоволодіння БТІ в Щорському районіна ім»я ОСОБА_1; майнового паю у загальному
пайовому фонді КСП (вартість майнового паю становить 3 337 пайових гривень) -
свідоцтвом про право на майновий пай №219; наявність земельної частки ( паю)
розміром 4, 07 га,  що перебуває у
колективній власності сільгосппідприємства «Україна» підтверджується
сетрифікатом на право на земельну частку( пай) від 02.08.1996р. В тому числі
земельну ділянку 2, 13 га,  що
знаходиться на території Гірської сільської ради підтверджується Державним
актом про право приватної власності на землю від 14.03.2002ироку ;облігації на
суму 10 тис.  500 грн. ~ підтверджується
облігацією на суму 10 000 тис.  рублів
для отримання автомобіля «Москвич- 2142»,
«Москвич-2141» НОМЕР_5; заощаджень в Щорському відділенні Ощадбанку
№3274 по рахунку НОМЕР_1та компенсаційному рахунку НОМЕР_2- підтверджуються
ощадкнижками з відповідними рахунками та довідкою Щорського відділення
Ощадбанку України №3274; заощаджень по рахунку НОМЕР_3та компенсаційному
рахунку НОМЕР_4- підтверджується довідкою Щорського відділення Ощадбанку
України №3274. Факт відмови від прийняття спадщини на спадкове майно (грошові
заощадженн) підтверджується заявою ОСОБА_3

У
судовому засіданні не встановлено даних,
які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_4. на спадкове
майно,  а також не встановлено інших
осіб,  які б мали право на спадкове майно
або які б претендували на це право.

За таких
обставин позов є законним,  обгрунтованим
і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  1223 ч.ч.1, 2, 1225, 1228 ЦК України,  cm.  ст. 3-6, 10-11,
15,  31,
213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на спадкове майно
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року : ~
домоволодіння,  розташованого в АДРЕСА_1;

-
майновий пай у загальному пайовому фонді КСП (вартість майнового паю

станом на
01.02.2000 року становить 3 337 пайових гривень),  свідоцтво про право на майновий пай №219 від
28.03.2000р.;

·      земельний
пай на земельну чатку(пай) розміром 4.07 га,
що перебуває у колективній власності у сільгосппідприємтсва
«Україна»,  сертифікат на право на
земельну частку (пай),  виданого
02.08.1996 року,  в тому числі земельного
паю 2, 13 га,  що знаходиться на
території Гірської сільської ради,
державний акт на право приватної власності на землю від 14 березня 2002
року;

·      облігацію
на суму 10 тис.  500 грн.,  облігацією 1990 року НОМЕР_5на суму 10 000
тис.  рублів для отримання автомобіля
«Москвич- 2142»,  «Москвич-2141» ;

·      грошові
вклади по рахунках НОМЕР_1з залишком 00 грн. 62 коп. та компенсаційному рахунку
до нього НОМЕР_2з залишком 6929 грн. 35 коп; право власності на вклади по
рахунку НОМЕР_3з залишком 07 грн.56 коп. та компенсаційному рахунку НОМЕР_4з
залишком 12992 грн.85 коп. відкритого акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України».

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.
ст. 295 ЦПК України.