Справа №2-2555-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                             м.  Київ

Святошинський районний суд м.  Києва

в складі: головуючого - судді           Кирилюк
Г.М.

при секретарі                                      Обухівському
О.В.

з участю позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про відшкодування шкоди, -

встановив:

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2,  в якому просить
стягнути на її користь 2935 грн. заподіяної майнової шкоди,  та 2000 грн. на відшкодування заподіяної
моральної шкоди.

Посилається на ті підстави,  що 25.10.2006 р. о 17.45 год.
в м.  Києві по
вул.  Стеценко,  30,
відповідач ОСОБА_2,  керуючи автомобілем
«КІА MAGENTIS»,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив п.10.1 ПДР України,  внаслідок чого сталося зіткнення з належним
їй автомобілем «Альфа Ромео»,
реєстраційний номер НОМЕР_2,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Подільського районного суду м.  Києва від 25.12.2006 року відповідача ОСОБА_2
було визнано винним у скоєнні даної ДТП.

На підтвердження суми заподіяного збитку посилається на заказ -наряд від 29.03.2007 р. ПП ОСОБА_3,  згідно якого
ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля складають 2935 грн.

Заподіяння моральної шкоди обґрунтовує наявністю душевних
страждань та переживань,  які вона
зазнала у зв'язку з пошкодженням її автомобіля,
неможливості користуватись ним тривалий час,  погіршенням стану здоров'я.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне
рішення,  оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,
що 25.10.2006 р.
о 17.45 год. в м.  Києві по вул. Стеценка, 30,  відповідач відповідач ОСОБА_2,  керуючи автомобілем «КІА MAGENTIS»,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив п.10.1 ПДР України,  внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем «Альфа Ромео»,  реєстраційний
номер НОМЕР_2,  що належить позивачу.

Згідно постанови Подільського районного суду м.  Києва від 25.12.2006 року відповідача ОСОБА_2
було визнано винним в порушенні п.п.10.1 ПДР України.

Згідно ч. 1 ст.
1166 ЦК
України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

На підтвердження заподіяної позивачу матеріальної шкоди
суду надано заказ-наряд
від 29.03.2007 р. та довідку від 15.09.2007 p.,  згідно яких вартість виконаних робіт по ремонту
автомобіля після ДТП
«Альфа Ромео» становить 2935 грн. та які були сплачені
позивачкою в повному обсязі.

Надані документи не викликають у суду сумнівів в їх
достовірності,  оскільки підтверджується
довідкою УДАІ ГУ
МВС України в м.  Києві
щодо обсягу отриманих механічних пошкоджень.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність
задоволення позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження автомобіля позивача в розмірі 2935 грн.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню,  в
сумі 1000 грн.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної
шкоди суд виходить з характеру правопорушення,
глибини фізичних страждань позивача внаслідок пошкодження транспортного
засобу,  ступеня вини відповідача,  позбавлення позивача можливості користуватися
транспортним засобом,  витрачати час для
відновлення порушеного права,  а також
виходячи з принципу розумності і справедливості.

Відповідно до
ст.  88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені
судові витрати по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.,  та на користь
держави судовий збір в сумі 59 грн.50 коп. ( 8, 50 +51).

Керуючись  ст.  ст.
22,  23,  ч.1 ст. 1166,
ч.1  ст.  1167,
ч.2 1187,   ст.  1192 ЦК України,   ст.  ст.
10,  57,  60,
88,  212, 213, 215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.
Києві,  на користь ОСОБА_1
заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2935 грн.,  моральну шкоду в розмірі 1000 грн.,  судові витрати по сплаті витрат з
інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ,  а всього на загальну суму 39 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі
59 грн. 50 коп.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти- днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.