Справа
№ 2-529/2007 року РІШЕННЯ
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого
судді - Устіченко К.І., при секретарі - Забаровській С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Снігурівської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання
рішення № 178 від 18.06.1997 року виконкому Снігурівської міської ради народних
депутатів про передачу безкоштовно та видачу державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку , та державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Снігурівської міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_2 про
визнання рішення № 178 від 18.06.1997 року виконкому Снігурівської міської ради
народних депутатів про передачу безкоштовно та видачу державного акту на право
власності на земельну ділянку , та державного акту на право власності на землю
недійсним. В заяві послався на таке. У житловому будинкуАДРЕСА_1проживав його
дядько ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті він заповідав йому вказане
домоволодіння і в травні 2007 року позивач отримав свідоцтво про право на
спадщину на домоволодіння за законом. При оформленні документів йому стало
відомо , що сусідка ОСОБА_4
приватизувала частку земельної ділянки , якою користувався його дядько і
отримала державний акт на право власності на землю від 26.06.1997 року. 27
лютого 2007 року ОСОБА_2
отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну
ділянку. Відповідачі по справі відмовляються в добровільному порядку повернути
частину земельної ділянки, якою користувався ОСОБА_3, чим порушуються права
позивача на користування вказаної земельної ділянки. Позивач просив суд визнати
недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку на ім."я
ОСОБА_1 та рішення виконкому Снігурівської міської ради народних депутатів №
178 від 18.06.1997 року. 18.06.2007 року представник позивача збільшив позовні
вимоги, просив суд також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за
законом від 27.02.2007 року на ім."я ОСОБА_2. У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, також просив
суд визнати недійсним державний акт на право власності на землю , виданий ОСОБА_2 18.05.2007 року
серія НОМЕР_1. Суду пояснив, що ОСОБА_1 у 1997
році незаконно приватизувала частину земельної ділянки, яка знаходилася у
користуванні позивача та отримала державний акт на право власності на землю,
про що позивач довідався у квітні 2007 року коли оформляв спадщину після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року і до того часу користувався вказаною
земельною ділянкою. Після смерті ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину
за законом на вказану земельну ділянку і отримав державний акт на право
власності на землю. Враховуючи, що відповідачі в порушення вимог земельного
законодавства без згоди користувача вилучили частину земельної ділянки позивача
просив суд визнати незаконним рішення виконкому Снігурівської міської ради
народних депутатів № 178 від 18.06.1997 року , недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1, виданий
26.06.1997 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серія
НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2 виданий
18.05.2007 року, та свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.02.2007
року на ім."я ОСОБА_2.
Представник Снігурівської міської ради Миколаївської області позов не визнав .
Суду пояснив, що межі земельних ділянок по АДРЕСА_2 між позивачем та
відповідачем встановлені відповідно до Державного акта на ім"я ОСОБА_4 Про
обставини видачі державного акта на право власності на земельну ділянку йому
нічого не відомо. Відповідач ОСОБА_2 позов позивача не визнав . Суду пояснив, що він отримав
цю земельну ділянку в порядку спадкування , а тому просив у задоволенні позову
позивачеві відмовити. Представник
Снігурівської державної нотаріальної контори просила суд вирішити справу
відповідно до закону. Суду пояснила, що і позивач і відповідач через державну
нотаріальну контору оформляли спадщину ОСОБА_1. на житловий будинок після
смерті ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2 на земельну
ділянку після смерті ОСОБА_4 Обставини видачі державного акта на право
власності на землю ОСОБА_4 їй невідомі. Дослідив докази суд прийшов до наступного.
Житловий будинокАДРЕСА_1належав ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом від 07.05.2007 року (а.с. 7) та копією
технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 10-13). В користування ОСОБА_3
була виділена земельна ділянка площею спочатку 826 , а потім 696 м 2, що
підтверджується даними технічного паспорту (а.с.9-13) . Схематичним планом від
07.07. 1971 року та архівним витягом протокола № 7 засідання членів правління
колгоспу ім. Леніна від 07.04.1959 року, згідно з яким рекомендовано загальним зборам
колгоспників про виділ ОСОБА_3 0,08 га земельної ділянки з ділянки ОСОБА_5. по
АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 18). Після його
смерті на домоволодіння , яке належало йому видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом 07.05.2007 року (а.с.7) на ім"я позивача ОСОБА_1.

2

Рішення про
вилучення земельної ділянки у ОСОБА_3 Снігурівської міською районною радою
народних депутатів не приймалося про що свідчить довідка архівного відділу
Снігурівської районної адміністрації та довідка Держархіву Миколаївської
області.

Житловий будинок
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 ., що підтверджується свідоцтвом про право власності
(а.с.16), яка мешкала по сусідству з позивачем.

Свідки ОСОБА_7.
та ОСОБА_8. у судовому засіданні пояснили, що земельна ділянка біля
домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 була
відсутня, а домоволодіння належало Снігурівській міській раді, що також підтверджується
рішенням Снігурівського районного суду від 26.02.1965 року (а.с.27) та довідкою
Снігурівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 15.03.1971 року
(а.с.28) згідно з якими у ОСОБА_3 був вилучений один житловий будинок по
вАДРЕСА_1 та переданий у фонд Снігурівської міської ради народних депутатів, земельна
ділянка не вилучалася.

Згідно рішення №
178 від 18.06.1997 року виконком Снігурівської міської ради народних депутатів
передав безкоштовно та видав державний акт на право власності на земельну
ділянку площею 0,0272 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 Як свідчить державний акт на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_4 на ім."я ОСОБА_4 вона являється
власником земельної ділянки площею 0,0272 га, яка передана їй для будівництва
та обслуговування житлового будинку та господарських будівль . Зовнішні межі земельної
ділянки складають 19 х 14,3 м. Приймаючи рішення про передачу у власність
частину земельної ділянки ОСОБА_4. виконком Снігурівської міської ради народних
депутатів в порушення вимог статті 7,19,22,23,27,30,31,43,44 Земельного Кодексу
України в редакції від 13.03.1992 року не перевірив межі земельних ділянок
внатурі (на місцевості ) і не прийнявши рішення про вилучення земельної ділянки
у землекористувача прийняв безпідставне рішення про передачу частини земельної
ділянки , яка знаходилася у користуванні позивача, чим порушила його права.
Вказане рішення виконкому Снігурівської міської ради потягло за собою
безпідставну видачу державного акту на право
власності на земельну ділянку на ім."я ОСОБА_4, а після її смерті земельна
ділянка успадкована відповідачем і видано державний акт на право
власності на земельну ділянку на ім."я ОСОБА_2. Суд вважає, що заява
позивача є обгрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст. 152 Земельного
Кодексу України . Суд визнає незаконним рішення № 178 від 18.06.1997 року виконкома
Снігурівської міської ради народних депутатів як прийняте в порушення
земельного законодавства і таке, що порушує права землекористувача-позивача по
справі ОСОБА_1. У зв"язку з цим суд визнає недісним державний акт серії
НОМЕР_4 виданий 26.06.1997 року Снігурівською міською радою народних депутатів
ОСОБА_1на земельну ділянку площею 0,0272 га
в АДРЕСА_1; свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року,
видане Снігурівською державної нотаріальною конторою ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,0272 га по АДРЕСА_1; державний акт на право власності на
земельну ділянку серія НОМЕР_1 площею 0,0272 га на ім"я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ,
виданий Снігурівською міською радою 18.05.2007 року. Посилання позивача та його
представника на ту обставину, що позивач не надав доказів про його право
користування вказаною земельною ділянкою суд не бере до уваги у зв"язку з
тим, що воно спростовується доказами , які суд дослідив під час судового
розгляду і не підтверджене іншими доказами . Керуючись ст. 57,60,208, 209,
213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати
незаконним п.25 рішення № 178 від 18.06.1997 року виконкому Снігурівської
міської ради народних депутатів Миколаївської області про передачу безкоштовно
та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування будівль та ведення особистого підсобного
господарства ОСОБА_1по АДРЕСА_1 площею 0,0272 га. Визнати недісним державний
акт серії НОМЕР_4 виданий 26.06.1997 року Снігурівською міською радою народних
депутатів ОСОБА_1на земельну ділянку площею 0,0272 га в АДРЕСА_1;
свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року, видане
Снігурівською державної нотаріальною конторою ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0272 га по АДРЕСА_1 ;
державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 площею
0,0272 га на ім"я ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 , виданий Снігурівською міською радою 18.05.2007 року. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення через
місцевий суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через місцевий суд.