справа № 2ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі головуючого судді                                                                                             Філіпенко
Л. П.

при секретарі                                                               Щербак А. М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання правочину дійсним
власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2. про визнання
правочину дійсним і права власності на майно - будівельні матеріали: плити ПКЖ,
розміром 1,5мх5,65м - 185 шт.;плити БК-56, розміром 1,2мх5,65м - 100 шт.; плити ПК, розміром
2,7мх1,2м - 30 шт. В обгрунтування
позовних вимог ОСОБА_1. вказує, що 26 липня 2006 року між нім та відповідачем
був укладений договір купівлі-продажу. відповідно до якого ОСОБА_2. продав, а
він купив будівельні матеріали - плити ПКЖ, розміром 1,5мх5,65м - 185 шт.;плити
БК-56, розміром 1,2мх5,65м - 100 шт.;
плити ПК, розміром
2,7мх1,2м - 30 шт..

При укладенні договору купівлі-продажу майна сторонами
було погоджено всі н&пежні умови купівлі-продажу. Зокрема, щодо ціни,
передачі майна у власність. 26 липня 2006 року ОСОБА_1. заплатив відповідачеві
готівкою три тисячі гривень, що підтверджується його розпискою, а він передав
йому ці будівельні матеріали. Оскільки даний договір нотаріально не посвідчувався,
позивач позбавлен можливості в даний час розпорядитися своєю приватною
власністю на свій розсуд. Тому ОСОБА_1. вимушен звернутися до суду із позовом
про визнання за права власності з метою захисту свого права на майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав позов і просить
його задовольнити, відповідач позов визнав, просить розглянути справу в його
відсутність..

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши
пояснення сторін, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується
на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що дійсно згідно до договору купівлі-продажу будівельніх
матеріалив - плити ПКЖ, розміром 1,5мх5,65м - 185 шт.;плити БК-56, розміром
1,2мх5,65м - 100 шт.; плити ПК, розміром
2,7мх1,2м - 30 шт., що
знаходяться у вигляді недобудованого приміщення поруч із заводом «Кристал», яке
розташоване в селищі шахти 7-7 біс АДРЕСА_1, укладеного між сторонами, це майно передано позивачу.
Крім того, згідно зі  ст. 209 Цивільного
кодексу України правочин, вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному
посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Але
такій договір нотаріальному посвідченню не підлягає.

Разом з тим, згідно ч. 2
ст. 220 Цивільного Кодексу України, якщо сторони домовилися щодо всіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки на час укладення договору купівлі-продажу спірне
майно у спорі, під заставою і забороною (арештом) не перебувало, визнання за
ОСОБА_1. права власності на майно - будівельні матеріали: плити ПКЖ, розміром
1,5мх5,65м - 185 шт.;плити БК-56, розміром 1,2мх5,65м - 100 шт.; плити ПК.
розміром 2,7мх1,2м-30 штє законним та обгрунтованим і не порушує права інших
осіб.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 10,11,60,212-215,224-233,294 ЦПК
України,  ст. 203, 218, 220 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно - будівельні
матеріали: плити ПКЖ, розміром 1,5мх5,65м - 185 шт.;плити БК-56, розміром
1,2мх5,65м - 100 шт.; плити ПК, розміром
2,7мх1,2м -ЗО шт., що знаходяться
у вигляді недобудованого приміщення поруч із заводом «Кристал», яке розташоване
в селищі шахти 7-7 біс АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України