Справа № 2- 2133/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 рік                         Первомайський міськрайонний суд Харківської
у складі судді Библів С.В.
при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський цивільну справу за позовом     Первомайського     комунального     виробничого     управління     водопровідно-каналізаційного   господарства
до   ОСОБА_1,   ОСОБА_2про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-
Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити,
посилаючись на те, що відповідачам з 01.09.1996 року по 01.09.2007 рік
були надані послуги з водопостачання та
водовідведення, але оплата за надані послуги ними частково не проводилася, чим була заподіяна матеріальна шкода
підприємству. Просить суд стягнути на користь
підприємства з відповідачів заборгованість за надання послуг з водопостачання
та водовідведення у сумі 4095 грн.
13 коп., всі судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідачі до суду не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Так як відповідачі про розгляд справи були повідомлені належним чином, суд
не має відомостей про причини їх неявки,
тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, отримують послуги з водопостачання та водовідведення, але всупереч вимог п.17 "Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, не оплачують послуги з водопостачання та
водовідведення, в результаті чого за ними утворився борг у сумі 4095 грн. 13
коп., про що свідчить довідка про заборгованість, надана Первомайським
комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства.
Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 560 від 12.07.2005 року
" Про затвердження Порядку формування
тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території"", зазначеним Порядком передбачено, що
калькуляційною одиницею нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і
споруд та при будинкової території є один квадратний метр загальної
Відповідно до ст.162 ч.2 ЖК України плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими в Уставному порядку тарифами.
Таким чином, позов обґрунтований,
законний та підлягає задоволенню.
З рішення № 151-12/5 від 9 лютого 2007 року "Про надання пільг по
сплаті держмита в міський бюджет" вбачається, що
позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідачів на
користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.
Разом з судовим збором підлягають сплаті відповідачами витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3,
212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги Первомайського комунального виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути на користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, р/р
уродженки м. Антрацит Ворошиловоградської області та жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, борг за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у сумі 4095 грн. 13 коп.
Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. - по
25 грн. 50 коп. з кожного.
Стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн. 00 коп. - з
Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства може оскаржити рішення до Апеляційного суду
Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.