Справа № 2-1714/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Домаська сільська рада Лозівського району
Харківської області, Лозівський районний відділ земельних ресурсів, Лозівська
державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадкового
майна та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку
спадкування, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду 30 липня 2007 року з позовом до відповідача про поновлення
строку для прийняття спадкового майна та визнання права власності на земельну
ділянку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді
земельної частки (паю), яке належало їй на підставі свідоцтва про право на
майновий пай за № 380, та яке перебувало у колективному сільськогосподарському
підприємстві ім. Кірова с.Домаха Лозівського району Харківської області. Ще за
життя бабусі, між нею та позивачкою 22 липня 2000 року було укладено договір
дарування на земельну частку (пай). Однак через необізнаність позивачки в
законодавстві, цей договір не було зареєстровано в Лозівському районному
відділі земельних ресурсів та не внесено відомостей про нового власника
земельної частки (паю) у земельний кадастр та реєстр власників землі. 19 червня
2001 року, коли вже минуло 6 місяців з моменту смерті бабусі, Головою Домаської
сільської ради на ім'я бабусі позивачки було видано державний акт на право
приватної власності на землю у відношенні земельної частки (паю). Видача такого
свідоцтва сталася через те, що позивачка у встановлені строки не зареєструвала
договір дарування від 22 липня 2000 року в Лозівському районному відділі
земельних ресурсів. У встановлений законом строк позивачка не зверталась до
Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що не знала, що вона не
є власницею земельної частки (паю). Бабуся позивачки заповіту не складала. Крім
позивачки, спадкоємцем по закону є батько позивачки - відповідач по справі. У
зв'язку з викладеним, позивачка звернулася до суду і прохає задовольнити позов.

Вказана позовна
заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог
ст. 119 ЦПК України, а саме:

п. 4 ч. 2 ст. 119-у позові зазначено, що його ціна
складає 19400 грн., проте в поданих матеріалах відсутня довідка про цінову вартість
земельної ділянки;

п. 5 ч. 2 ст. 119-у позові не викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, не зазначено, чи зверталися спадкоємці
першої черги з заявою про прийняття спадщини; чи прийнята останніми спадщина;

п. 6 ч. 2 ст. 119-у позовній заяві не зазначені докази,
що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від
доказування. Так у позові йде посилання на майновий пай № 380 і що це майно
складається з земельної частки (паю), але відсутні докази, що підтверджують цю
обставину; у позові йде посилання на договір дарування земельної частки (паю),
але в матеріалах справи відсутній доказ цієї обставини; у позові зазначено, що
власником земельної частки (паю) є ОСОБА_3, але відсутній доказ цьому - витяг з
Земельного кадастру; у позові зазначено, що є державний акт на земельну частку
(пай), але відсутній доказ тому, чи чинний цей державний акт.

2

ч. 7 ст. 119 - серед поданих до суду
матеріалів відсутня належним чином
завірена довіреність (або її копія), яка б підтверджувала повноваження
представника позивача.

Виходячи з
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись
ст.ст.7, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Домаська сільська рада Лозівського району
Харківської області, Лозівський районний відділ земельних ресурсів, Лозівська
державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадкового
майна та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку
спадкування залишити без руху, надавши позивачці строк до 13 серпня 2007 року
для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
позивачці, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.