Справа № 2-2297/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
липня 2007 року

Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Рокітної О.Б.

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг тепломережі
в розмірі 2338,54 грн., що утворилася за період з березня 2006 року по березень
2007 року, оскільки добровільно погасити заборгованість відповідачі
відмовляються. Відповідачі мешкають у АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що
є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені
документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі прописані у АДРЕСА_1, користується
послугами Харцизької тепломережі по подачі гарячої води й опаленню квартири. У
відповідачів утворилася заборгованість за період з березня 2006 року по
березень 2007 року, добровільно погасити заборгованість відповідачі
відмовляються.

Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися
щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідачі
оплату послуг тепломережі не робить, заборгованість з березня 2006 року по
березень 2007 року складає 2338,54 грн.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що
випливає із вказаних зобов'язань.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені
витрати.

З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224,
88, 174, 213 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. м.
Артемівськ Донецької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродж.
Кеміровської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродж. м. Харцизька
Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродж. м. Харцизька
Донецької області, на користь ВО "Харцизьктепломережа" р/р НОМЕР_1 у
філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО НОМЕР_2, код ОКПО НОМЕР_3 заборгованість
по оплаті послуг за період з березня 2006 року, по березень 2007 у розмірі
2338,54 грн.

Стягнути з відповідачів судовий збір в доход держави в сумі 12,75 грн. з
кожного на розрахунковий рахунок НОМЕР_4, код платежу - НОМЕР_5 в УДК Донецької
області, МФО
НОМЕР_6, код ОКПО НОМЕР_7, отримувач - місцевий бюджет
Харцизька.

Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7,50 грн. з кожного на p.p. НОМЕР_8
отримувач держ. бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ НОМЕР_9, МФО НОМЕР_6
Банк ГУ ДКУ у Донецькій області. Призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду
Донецької області, код суду 37.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.