Справа №2-397
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.09. 2007 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                 Федченко
В.М.

при секретарі                                                                                         Іванченко
Г.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом ОСОБА_1 до
Підлиманської с/Ради, про визнання права власності на домоволодіння в порядку
набувальної давності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що в
березні 1997 року звернувся в управління КСП " Підлиманське " Борівського
району Харківської області з заявою про продажу йому домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням правління КСП "Підлиманське'' позивачу було дозволено продати
жилий будинок по вище вказаній адресі. Але так як необхідної суми для оплати за
жилий будинок у позивача не було, позивач на той час був головуючим КХ " Мяк ", тому по
домовленості з головуючим КСП Гомон
О.О.   оплата за домоволодіння була
проведена натурплатою - зерном на суму 2226 грн.

Починаючи з березня 1997 року і до теперішнього часу позивач, разом зі
своєю сім" єю проживає в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1. За цей період
позивач на земельній ділянці, яка належить дя обслуговування жилого будинку,
побудував необхідні господарські будівлі.

В судовому засіданні позивач підтвердив вищевикладене, підтримавши свої
позовні вимоги про визнання за ним права власності на жилий будинок , який
розташований АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач: Підлиманської с/Рада Сидоренко В.В. не
заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 130 УПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 344 ЦК України
" особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, або рухомим майном
протягом п'яти років набуває право власності на це майно (набувальна давність),
якщо інше не встановлене цим кодексом".

Відповідно до ст. 321 ЦК
України " право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом."

Відповідно до ст. 328 ЦК
України " право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із право чинів" '

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини
підтверджуються наявними у справі доказами : копією паспорту ОСОБА_1( а.с.4),
копією технічного паспорту на житловий будинок ( а.с.5), копією плану земельної
ділянки, будинку ( а.с.б, 7), довідками виконавчого комітету Підлиманської
сільскої ради ( а.с. 1-13).

З урахуванням викладеного, керуючись ,ст.ст. З,
11,57,60,130 ЦПК України на основі ст. 344,321,328 Цивільного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, який розташований АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний, суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього строком 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.