Справа
№ 2-1258/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                     м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої  -    судді:
Міськевич О.Я.

секретаря:                               Шпильчук
І.С

з уч.прокурора:                                Римарука
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах
держави в особі Надвірнянського держлісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення
1302грн.78коп. шкоди, заподіяної лісопорушенням -

встановив:

Прокурор Надвірнянського району звернувся в суд в
інтересах держави в особі Надвірнянського держлісгоспу з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 1302грн.78коп. шкоди, заподіяної лісопорушенням -

В судовому засіданні прокурор та представник
Надвірнянського держлісгоспу позовні вимоги підтримали та пояснили суду, що
09.02.2007року відповідач у Хрипелівському лісництві, Надвірнянського
держлісгоспу, вчинив самовільну порубку вітроломного лісу в кв.№52, в кількості
3 дерев загальною кубомасою 3,78м.куб., таксовою вартістю 2грн.28коп. Обсяг
шкоди, заподіяної правопорушником, вирахувано відповідно до постанови KM України № 1464
від 05.12.1996 року і становить з врахування таксової вартості деревини
1302грн78коп., які добровільно сплатити відповідач не бажає. Направлене в його
адрес повідомлення залишив без реагування. В зв"язку з цим просять позов
задоволити і стягнути з відповідача завдану шкоду з врахуванням його майнового
стану .

Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином у встановлений законом порядку ,про
що свідчить заказна кореспонденція, про причини неявки не повідомив. А тому зі
згоди сторони позивачів суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові
докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони
вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід
задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.   107 Лісового кодексу України, громадяни
зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення вимог
лісового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по даній
справі 09.02.2007року у Хрипелівському лісництві, Надвірнянського держлісгоспу,
вчинив самовільну порубку вітроломного лісу в кв.№52, в кількості 3 дерев
загальною кубомасою 3,78м.куб., таксовою вартістю 2грн.28коп. Обсяг шкоди,
заподіяної правопорушником становить 1300грн. 50коп.

Даний  факт
стверджується  протоколом  про
адміністративне
правопорушення  вимог лісового
законодавства № 19 від 09.02.2007 року, який правопорушником в установленому

законом
порядку не оскаржений і не оспорюється.

Будь-яких доказів, які б давали суду підставу для
зменшення суми стягнення, відповідач в судове засідання не представив.

В частині позову про стягнення 85 грн. слід відмовити,
так як згідно постанови № 19 від 09.02.2007р. у справі про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства вказана сума є штрафною санкцією і
підлягає виконанню в порядку КУ пАП України.

Тому з врахуванням всіх обставин справи суд прийшов до
висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Також з відповідача слід
стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного, ст. 107 Лісового кодексу України,
ст.1193 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок Державного
бюджету України - 1300грн.50коп.( тисяча триста гривень 50коп.) заподіяної
шкоди за лісопорушення та в користь Надвірнянського держлісгоспу таксову
вартість деревини -2грн.28коп. на р/р 0320,код 24062100, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській
області.

Стягнути з ОСОБА_1
в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.