Справа № 2 - 1432 /07p
РІШЕННЯ

іменем України

03
жовтня 2007 року                Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:
головуючої судді - Чередникової B.C.

при секретарі -
Білик Т.П.

з участю:
позивачки - ОСОБА_1.

представника
позивачки - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_1,  треті особи Друга Лубенська державна
нотаріальна контора,  КП "Лубенське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації",
Відділення у справах громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Лубенського МРВ,  про встановлення розмірів часток в спільній
сумісній власності на квартиру -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. 31.07.2007 року звернулася до суду з позовною заявою до
Територіальної громади в особі Лубенської міської ради,  ОСОБА_1.,
треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора,  КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації",  Відділення у
справах громадянства,  іміграції та
реємтрації фізичних осіб Лубенського МРВ,
про встановлення розмірів часток в спільній сумісній власності на
квартиру.

Позовні
вимоги обґрунтовує тим,  що під час
подружнього життя з ОСОБА_1.,  їхня сім'я
з п'яти чоловік отримала чотирикімнатну квартируАДРЕСА_1,  яка в 1987 році була приватизована всіма
членами сім'ї і перейшла їм у спільну сумісну власність.

З
відповідачем ОСОБА_1. вона розлучилася і зараз виникла потреба у визначенні
кожному з власників часток у приватизованій квартирі.

Просить
суд визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру в розмірі
по 1/5 частині за нею,  ОСОБА_1. та
їхними дітьми- ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву,  в якій позов
визнає,  просить розгляд справи провести
без його участі.

Представники
відповідача - Лубенської міської ради та третіх осіб - Другої Лубенської
державної нотаріальної контори,  КП
"Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентарізації",  Відділення у справах громадянства,  іміграції та реєстрації фізичних осіб
Лубенського МРВ в судове засідання не з'явилися,  направили листи,  з проханням розгляд справи провести без
їхньої участі,  не заперечують проти
задоволення позову,  визнають
обставини,  викладені позивачкою.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача,  представників відповідача та третіх осіб на
підставі наявних в справі доказів,  проти
чого не заперечує позивачка та її представник.

Заслухавши
учасників процесу,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У
відповідності  ст.  41 Конституції України право приватної
власності набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом.

Відповідно
до  ст.  372 ЦК України у разі
поділу майна,  що є в спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено за домовленістю між ними або законом.

Судом
встановлено,  що на праві спільної
сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від
18.07.1997 року ОСОБА_1,  ОСОБА_6,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  належить квартира АДРЕСА_1.

Ніякої
домовленості між співласниками щодо нерівності часток не має.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що частки співвласників
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. є рівними і їм на праві приватної
власності належить кожному по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст.
328 ч.1,  372 ЦК України,   ст.
ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної
власності належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1,  кожному.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 10 діб з дня
проголошення рішення.