Справа №2-1236/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007
р.  Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі:    головуючого - судді Радченко С. В.

при секретарі -
Глушковій Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку
заочного розгляду  справу за позовом
ОСОБА_1 до Рембудділянки № 1 м.  Берислав
про зняття заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Рембудділянки № 1 м.  Берислав про зняття заборони відчуження
майна,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку,  що розташований за адресою:АДРЕСА_1Зазначена
спадщина позивачем була прийняття шляхом подачі відповідної заяви до
нотаріальної контори. Для будівництва зазначеного будинку спадкодавцем була
взяття позика і в зв'язку з цим на підставі повідомлення відповідача була
накладена заборона на відчуження майна спадкодавця для забезпечення повернення
зазначеної позики. Зазначене повідомлення мало місце 18 травня 1959 року.
Спадкодавцем зазначена позика була повернута своєчасно,  але через недбалість відповідача зазначену
заборону не було знято. Ця обставина є перешкодою для позивача в одержанні
свідоцтва про право на зазначену спадщину. Просив зняти заборону відчуження
майна ОСОБА_2,  накладеної Бериславською
державною нотаріальною конторою від 18.05.1959 року.

В
судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог,  посилаючись на викладене в заяві.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи був повідомлений належним чином,  і суд визнав за можливе розглянути справу без
його участі відповідно до  ст. ст.
224-225 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов підлягаючим
частковому задоволенню.

Відповідно
до  ст. 216 ЦК України (1963р.)
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Судом
встановлено:

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно
повідомлення завідуючої Бериславської держнотконтори заборона на відчуження
нерухомого майна ОСОБА_2 не знята (ах. 7).

Враховуючи,  що позика була повернута своєчасно,  але через недбалість відповідача зазначену
заборону не було знято,  позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до  ст. 216 ЦК України
(1963р.),

Керуючись  ст. ст. 10,
11, 60,  224-226,  367 п.1 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зняти заборону
відчуження майна ОСОБА_2,  яка була
накладена на підставі повідомлення Бериславської Рембудділянки № 1 від
18.05.1959 року.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.