Справа №2-1713/2007р.                                                                          Копія:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  в
складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Погорєлової Н.М. ,

за участю
позивачки - ОСОБА_1. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В
позовній заяві зазначено,  що з 2003 р.
по 2006 р. позивачка ОСОБА_1.  та
відповідач ОСОБА_2. проживали однією сім'єю без шлюбу. Сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка на даний час проживає разом з позивачкою
і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не приймає участі у
вихованні та матеріальному утримані дитини. Посилаючись на зазначені обставини,  позивачка просила позов задовольнити.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1.  позовні
вимоги підтримала,  просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісячно,  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 13 серпня 2007 р. і до досягнення
повноліття доньки.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового відправлення,  причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду
справа розглянута у відсутність відповідача,
оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  судом встановлені
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідно доданої до позовної заяви копії
свідоцтва про народження,  серія НОМЕР_1,  виданого 31 травня 2005 р. Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції
позивачка ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2є батьками малолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с.  4).

Згідно
довідки від 10 серпня 2007 p.,  виданої головою вуличного комітету,  малолітня ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
на даний час проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та окремо від
батька і знаходиться на утриманні позивачки (ас. 5). Відповідач аліменти на
користь дитини не сплачує.

Відповідно
до вимог  ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

2

При
визначені розміру аліментів,  суд
відповідно до  ст. 182 СК України
враховує обставини справи,  матеріальне
становище дитини,  матеріальне становище
відповідача. Згідно  ст. 183 СК
України,  за загальним правилом,  частка заробітку (доходу) матері чи
батька,  яка підлягає стягненню,  як аліменти на дитину,  визначається судом.

Судом
встановлено,  що відповідач є
працездатною особою,  інших
непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.

Отже,  оцінюючи зібрані докази у справі,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_2.,
який є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  зобов'язаний до
утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти. Проте відповідач не
виконує свого обов'язку щодо утримання доньки,
оскільки добровільно не надає матеріальної допомоги,  достатньої для задоволення розумних потреб.

Статтею
182 СК України передбачені обставини,
які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При вирішенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача,  та приходить до
висновку,  що відповідач ОСОБА_2. має
можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

Згідно зі  СТ. 189 СК України батьки
мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини,  в якому визначити розмір та строки виплати.
Умови договору не можуть порушувати права дитини,  які встановлені цим Кодексом.  В судовому засіданні встановлено,  що такий договір між сторонами не укладався.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню,  стягнувши з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходу),  але
розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з часу пред'явлення позову - 13
серпня 2007 року і до досягнення нею повноліття.

В силу
СТ. 88 ЦПК України,  з
відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 07 грн. 50 коп.

Згідно
ч. 1  ст.
367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про
стягнення аліментів.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209, 212, 213, 214, 215,  ч1
ст.  367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця    м.     Миколаєва,     проживаючого    за
адресою:     АДРЕСА_2,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу)
щомісячно,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 13 серпня 2007 року і до
досягнення нею   повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь
держави в особі Вознесенського міськфінвідділу
(місцевий  бюджет  м. Вознесенська,   банк
УДК  в  Миколаївській

з

області,     код    банку
23406957,     МФО
826013,
код    платежу    22090100,

р/р
0007).

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави в особі Державного бюджету м.
Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області,  ,  р/р 0007,  МФО 826013,
код платежу 22050000) в сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.