РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №2-о.485/2007р.

23 жовтня 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді                                      Кущенка
М. Ф.

при секретарі                                               Олійник
Т.Д.

з участю заявника                                       ОСОБА_1

зацікавленої особи                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Конотопі справу за заявою
ОСОБА_1,  зацікавлені особи:
Конотопської міськдержнотконтора,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його бабуся ОСОБА_2. Він разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_3 здійснив поховання баби і бажає оформити спадщину,  т.я. мати від прийняття спадщини
відмовилась,  а крім нього інших
претендентів на спадщину немає. Він звернувся до нотконтори щоб оформити
спадщину,  але виявилось,  що у його паспорті прізвище матері вказано як
ОСОБА_3,  а в свідоцтві про народження як
ОСОБА_1. Це пояснюється тим,  що мати
була у шлюбі з його батьком,  прізвище
якого ОСОБА_1. Але в 1974р. вони розвелися і з тих пір ніхто не знає де його
батько. Документи про шлюб між батьками не збереглися і відповіді по цьому
питанню із попереднього місця проживання батьків - м.  Харкова -негативні.

Після розлучення мати взяла прізвище ОСОБА_2,  потім вийшла заміж і змінила його на прізвище
ОСОБА_3. Внаслідок цього він позбавлений можливості оформити спадщину,  т.я. документально не може довести,  що ОСОБА_3- його мати. Посилається на  ст.
256 ЦПК України і проситьвстановити факт,  що ОСОБА_3 є його матір'ю.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 вимоги заяви і її обгрунтування підтримала і
просить задовільнити вимоги заявника. Інші зацікавлені особи на розгляд справи
не з'явились,  просять розглянути справу
без їхньої участі. Проти заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши учасників розгляду справи,
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи,  суд вважає.що вимоги заявника підлягають
задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог  ст.  256 п.1 ЦПК України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між
фізичними особами. Судом встановлено,  що
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. є матір'ю
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. Вказаний
висновок підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_4,
які знають сім'ю заявника,
знають,  що ОСОБА_1 С. В. і
ОСОБА_3 проживають разом і весь час визнавали одне одного як син і мати.
Вказані свідки також вказують,  що знали
батька ОСОБА_1 ОСОБА_7,  які проживали
разом однією сім'єю,  а потім після
розлучення ОСОБА_7 виїхав кудись у м.
Харків. І з тих пір про місце його знаходження нічого невідомо.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його мати записана як ОСОБА_8,  тобто ім'я та по батькові співпадають із
такими ж даними його матері ОСОБА_3 А розбіжності в прізвищі матері пояснюються
тим,  що його мати після розлучення знову
взяла дівоче прізвище ОСОБА_2 і одружилась із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4р. (л.с.  9-11),
що також підтверджується записом акта про розірванняшлюбу від
09.08.1978р. між ОСОБА_7 і ОСОБА_8,
після розірвання якого ОСОБА_8 бере прізвище ОСОБА_2 (л.с.  17).

Виходячи із викладеного та керуючись
ст.  ст.  256 - 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3,  як сином і матір'ю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом
20 днів.

Апеляційна скарга може бути подана також,
без попередньої подачі заяви про таке оскарження,  до Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.