Справа № 2-740/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
рік                                              Михайлівський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючої судді,- Міняйло Н.С.,

при
секретарі,- Булай О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду
смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до   Михайлівської   селищної
ради   про   визнання
права   власності   на
будинок   за набувальною
давністю,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 1997 року позивач ОСОБА_1 зі своїм
чоловіком купили у ОСОБА_2АДРЕСА_1, про що ОСОБА_3 написала письмову розписку
про отримання грошей. Після чого, продавець ОСОБА_3 передала позивачеві домову
книгу та технічний паспорт на будинок. Угоду купівлі -продажу житлового будинку
в нотаріальній конторі сторони не оформляли, так як бракувало грошей як у
позивача, так і в продавців, в зв'язку з чим вони вирішили укласти її пізніше.
Позивач разом з сім'єю переїхали до вказаного житлового будинку та стали в
ньому мешкати. За час проживання проводили поточні ремонти, оплачувати всі
комунальні послуги, тощо. ІНФОРМАЦІЯ_1, в віці 51 рік, помер власник будинку -
ОСОБА_2. 19.02.2002 року ОСОБА_3 видала на ім'я позивача довіреність, згідно
якої вона доручила позивачеві оформити право власності на житловий будинок,
який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2. Але, в оформлені права
власності позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено, так як запропонована ОСОБА_4
процедура, не базується на діючому законодавстві України. Таким чином позивач ОСОБА_1 позбулась права
оформлення права власності на будинок, як того потребує законодавство України.
Так як, я на протязі більше 10 років позивач ОСОБА_1 мешкає в вищевказаному будинку, проводить поточні
ремонти, оплачує комунальні послуги, та інше, тобто відкрито, безперервно
володіє нерухомим майном, то вважає, що вона набула права власності на вказаний
будинок за набувальною давністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
наполягала на своїх позовних вимогах та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача Дремлюга Н.В. у судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника
відповідача по справі, дослідивши матеріали цивільної справи: ксерокопію
паспорту ОСОБА_1, ксерокопію розписки від 18.05.1997 року, домову книгу,
свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 26.01.1999 року, серії 1-ЖС № НОМЕР_1, заяву
ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 19.02.2001 року приходе до висновку, що позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно зі ст. 344 ЦПК України ,- „особа, яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито володіти нерухомим майном протягом десяти років,
набуває право власності на це майно".

Відповідно до вимог п.4ст.174 ЦПК України ,- „ у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову".

На підставі викладеного, керуючись ст.
344 ЦК України,
п.4 ст. 174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов.

Визнати право власності за набувальною давністю на
житловий АДРЕСА_1- за ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через
Михайлівський районний суд Запорізької області.