Справа № 2-1242/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року              Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                            Сіянка
В.М.

за
участю секретаря                                                                       Третьякової
Т.М

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі
суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія
«Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК
«Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для
населення у розмірі 2661,07 грн.

В
позовній заяві позивач посилається на те, що при перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357 (далі по тексту - ПКЕЕН), працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ було виявлено у відповідачки порушення пункту 42 ПКЕЕН,
які полягали у самовільному підключенні до електромереж ВАТ «Херсонобленерго»
шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза
електролічильником. При цьому електрична енергія споживалася, але приладом
обліку не враховувалася. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН і на підставі Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006
року позивачем було зроблено розрахунок завданих збитків енергопостачальній
компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума яких склала
2661,07 грн.

Оскільки
відповідачка на момент звернення до суду з даним позовом не погасила суму
нарахованих збитків, просив суд стягнути їх з відповідачки.

У
судовому засіданні представник позивача Бітюра А. А. підтримав вимоги,
викладені у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні, з підстав, зазначених
у позові.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча
була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у
відповідності до норм статті 224 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає
позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 27 березня 2007 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було
складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем за № 201664. Причиною складання акту було виявлення порушення ПКЕЕН,
без зазначення пунктів, що полягало у самовільному підключенні до мереж ВАТ
«Херсонобленерго» шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач
поза електролічильником. При цьому електроенергія споживалася, але
електролічильником не враховувалася (а.с.5). Даний акт підписано трьома
працівниками позивача, відповідачка від підпису відмовилася.

У
відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по
тесту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору
з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією
та виконання приписів державних інспекцій з

енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із
законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією
для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 27
Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної
енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку.  У відповідності до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями)
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Представником
позивача у судовому засіданні було надано розрахунок збитків по акту № 201664
від 27.03.2007 року, у відповідності до якого нараховано суму збитків у розмірі
2661,07 грн. (а. с 5 - зворотній бік акту).

У
порушення вимог статтею 10, 11 ЦПК України, не зважаючи на вимогу суду, позивач
не надав договору про користування електричною енергією з відповідачкою, не
надав доказів про створення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ щодо розгляду актів
про порушення ПКЕЕН побутовими споживача, її персональний та кількісний склад,
повноваження та порядок прийняття рішень комісією, не надав рішення комісії,
яким затверджено розмір збитків, що передбачено пунктами 3.1. - 3.26.
Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною
енергією, затвердженої головою правління ВАТ ЕК «Херсонобленерго» Білець О. П.
14.03.2003 року (з наступними змінами та доповненнями). У відповідності до
абзацу 3 розділу «Загальні положення» Інструкції по складанню актів про
порушення Правил користування електричною енергією, Інструкція визначає єдині
вимоги щодо: складання актів, розгляду їх комісією, порядку проведення
технічного огляду та експертизи приладів обліку електричної енергії; обчислення
збитків внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на території Херсонської області;
а також створює механізм взаємовідносин працівників ВАТ «Херсонобленерго» з
населенням - споживачами електричної енергії, в разі настання обставин,
зазначених у пунктах 48, 53 ПКЕЕН та п. 2 Методики. Ненадання вище зазначених
документів, а також не зазначення причин, які унеможливили надати необхідні
документи, викликає у суду сумніви стосовно компетенції осіб щодо складання
актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами, їх розгляду та затвердження
розміру збитків. У відповідності до п. 48.ПКЕЕН споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за, серед іншого, розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку.

Згідно
п. 1.21., п. 1.22. Інструкції по складанню актів про порушення Правил
користування електричною енергією при виявленні у споживача підключених
пристосувань для розкрадання електричної енергії (наприклад накид на ПЛ)
представник ВАТ ЕК «Херсонобленерго» зобов'язаний, з дотриманням вимог Правил
безпечної експлуатації електроустановок споживачів, демонтувати пристрої
крадіжки та доставити вилучені пристосування, як речовий доказ, до свого
підрозділу, попередньо надавши споживачу розписку про вилучення матеріалів
(додаток 3 до Інструкції). Факт вилучення речових доказів фіксується в акті, в
графі «стан пломб».

Даних
вимог Інструкції представниками ВАТ ЕК «Херсонобленерго» не було дотримано,
речовий доказ не вилучався та до суду не надавався, що унеможливлює встановити
факт розкрадання відповідачкою електричної енергії та відповідно унеможливлює
відповідальність відповідачки за розкрадання електричної енергії у вигляді
відшкодування збитків енергопостачальній компанії.

Згідно
ч. 2 ст. 623 ЦК України
розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором, чого
позивачем не було зроблено

Інших доказів на
підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано.

На
підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст.
ст. 11, 16, 22 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57-66, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

У
задоволенні позову ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1 про
стягнення збитків у розмірі 2661 гривень 07 копійок відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Бериславський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, встановленого ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.