overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-73/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
Мамаєва В.А.

при секретарі
Хатункіній Л.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про надання права на шлюб

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про надання дозволу на шлюб, мотивуючи свої вимоги
тим, що він звернувся до Великолепетиського РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але йому було відмовлено на підставі того, що він не
досягнув шлюбного віку. Він і ОСОБА_2 . бажають вступити в шлюб. Вони спільно
мешкають у батьків нареченої і на даний час наречена знаходиться на восьмому
місяці вагітності. Батьки не заперечують проти цього шлюбу. Заявник просить суд
надати йому право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попередньому
судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Заінтересована
особа заяву визнала та пояснила,  що
також бажає укласти шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.
1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Статтею 22 СК України встановлено шлюбний вік
для чоловіка у вісімнадцять років. Заявник народився згідно паспорту серія НОМЕР_1
, виданого Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області
20.02.2006 року, 11 лютого 1990 року, тобто не досяг шлюбного віку.

Відповідно до ч.
2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за
рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає її інтересам. Судом встановлено, що і заявник, і заінтересована
особа бажають зареєструвати шлюб та створити сім»ю, чекають спільну дитину
(заінтересована особа ОСОБА_2 знаходиться на восьмому місяці вагітності, що
підтверджується довідкою №49 від 09.11.2007 року). Тому надання заявнику права
на шлюб відповідає його інтересам і відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України суд
приходить до висновку про необхідність надання заявнику права на шлюб, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі
ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.212-215,256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Надати ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може
бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду
Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-526 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року   Іллінецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючої                         Марчук B.C.

при
секретарі                    Тетерук Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну
розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що рішенням Іллінецького районного
суду, від 10.11.06 року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі по 150 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Так-як позивач
працює і має заробіток лише 300 грн.; має на утриманні неповнолітню дитину від
іншої жінки; не має підсобного господарства; має заборгованість по сплаті вказаних
аліментів у розмірі 750 грн., ОСОБА_1 . просить суд зменшити розмір стягнутих
аліментів з 150 грн. щомісячно до 50 грн.

У судовому
засіданні позивач змінив позовні вимоги і просить суд зменшити стягнуті
аліменти з 150 грн. до 100 грн. щомісячно з викладних підстав.

Відповідачка
позову не визнає, вказує, що хворіє і вона і син, що має мінімальний заробіток,
інших доходів немає; сина потрібно лікувати.

Заслухавши
сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до
вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може
бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища сімейного стану;
погіршення здоров'я.

Жодної з
вищевказаних обставин, позивач суду не довів так-як станом на 10.11.06 року він
мав на утримані троє дітей: сина відповідачки і двоє дітей ОСОБА_4.

Станом ж на
даний час ОСОБА_1 має на утриманні лише двоє дітей -вказаного сина ОСОБА_5. та доньку
ОСОБА_6 від ОСОБА_4 . тому, що донька перейшла жити до нього і ОСОБА_4 відмовилася від
аліментів та стягнення заборгованості по них.

Щодо
заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_5.
у розмірі 750 грн., то вона утворилась з вини ОСОБА_1 , тому, що він змінив
місце проживання і не повідомив про це державного виконавця. Відносно свого
стану здоров'я ОСОБА_1 не надав суду жодного медичного документа, що дає
підставу вважати його здоровим.

Відповідачка ж в
свою чергу надала суду довідку про те, що вона перебуває на обліку в
Іллінецькій райполіклініці з 1998 року; довідку про хворобливий стан здоров'я сина
ОСОБА_3 ; якт обстеження житлово-побутових умов її сім'ї, де вказано, що сім'ї
потрібна матеріальна допомога.

Отже суд вважає,
що підстави для задоволення позову відсутні і у позові слід відмовити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 192 СК України; ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів. Визначених за рішенням суду -відмовити.

На рішення
протягом 10 діб з часу його проголошення може бути подана заява про оскарження,
а ще протягом 20 діб - апеляція.
Копія. Справа № 2 - 240 / 2007 р.
04 вересня 2007 р. Устинівський районний суд ,
Кіровоградської області в складі
головуючого                                                                            Годованець І.А.
при секретарі                                                                                       Тихоступ Ю.Д.
з участю позивача                                                                                ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2005 року , актовий
запис № 02 . Від шлюбу є син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати , мотивуючи вимоги тим , що
мають різні характери і погляди на сімейне життя,
на примирення не згодна.
В судовому засіданні позивачка настоює на позовних вимогах про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з»явився , про день і час розгляду справи повідомлений.
Заслухавши позивачку , ознайомившись з матеріалами справи , суд вважає , що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено , що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що істотне
Під час розгляду справи встановлено , що позивачка просить шлюб розірвати ,
за наданий строк для примирення не примирились ,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін , збереження сім»ї Переведенцевих неможливо , а отже в порядку ч. 2 ст. 112 СК України позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
розірванні шлюбу покладається на відповідача , так як у позивачки на утриманні
неповнолітня дитина.
Керуючись ст.ст. 213-215,226 ЦПК України , суд ,--
зареєстрованого 14 жовтня 2005 року у
Криничуватській сільській раді , Устинівського району , Кіровоградської
області, актовий запис № 02 - розірвати .
Стягнути держмито на користь держави при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_217 ( сімнадцять ) грн.. 00 коп. , а ОСОБА_1від сплати звільнити .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний термін з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1109/ 2007 рік
Рішення

Іменем України

10
серпня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді:                                            Мізюка
В.М.

при
секретарі:                                                    Тріска
О.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецького комунально обласного бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності на самочинно збудований будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернуся в суд із позовом до Чернівецького комунально обласного бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на самочинно збудований будинок на
земельній ділянці,  яка належить позивачу
на праві приватної власності,  згідно
державного акту.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала та змінила позовні вимоги щодо
розміру загальної та жилої площі будинку.

Відповідач
позов визнав та підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві з внесеними уточненнями позовних вимог
позивачем.

Згідно
із ч.4  ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вказану цивільну справу можливо розглянути
при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про
задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши
представника позивача суд знаходить,  що
позовна заява підлягає задоволенню.

У суду
немає підстав ставити під сумнів істинність фактів,  повідомлених позивачем та підтверджених
документами. Задоволення заяви має юридичне значення для позивача.

На підставі  ст.  ст.
15,  16,  376 ЦК
України та керуючись  ст.  ст.
174 п. 4,  208,
209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканцемАДРЕСА_1право власності на житловий будинок,  лит.
«А» загальною площею 347, 90 м2,
житлової полоши 143, 60 м2,
вартістю 322, 868 грн. розташований за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати
Чернівецькі комунальне обласне бюро технічної інвентаризації зареєструвати
житловий будинок літ. «А» яка знаходиться по АДРЕСА_1за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  а якщо було подано таку заяву,  але не подано апеляційну скаргу у строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2- 424
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007року                                                                      Петрівський
районний суд

Кіровоградської
області в складі головуючого судді - Жушмана О.М. при секретарі - Комишовій
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду, мотивуючи це тим , що її мати перебувала у шлюбі з
відповідачем по справі. У зв"язку з тим, що в сім"ї з'явилися сварки
та чвари батьки змушені були припинити сімейні відносини.

Відповідач
сплачував аліменти на її утримання до досягнення повнолітнього віку, тобто до
09.06.2007 року.

В данний час
позивачка навчається в Олександрійському медичному училищі на першому курсі
денного відділення, у неї немає власного прибутку, постійно потребує
матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її
користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку(доходів), щомісячно.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без
його участі, з позовом згідний.

Позивачка також
не з'явилася в судове засідання, але письмовою заявою прохала слухати справу
без її участі, позов підтримує.

Суд вважає , що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено , що в данний час позивачка навчається в
Олександрійському медичному училищі на першому курсі денного відділення, у неї
немає власного прибутку, постійно потребує матеріальної допомоги , а тому з
відповідача слід стягнути аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/4
частини його заробітку до закінчення навчання позивачки.     починаючи з 03.07.2007 року і до
01.03.2009 року.

Вказані
правовідносини регулюються ст. 198-201 Сімейного кодексу України .

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженця с. Деньги Золотоніжського
району Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_1в розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу), але не менше встановленого Законом мінімуму, починаючи
з 03 липня 2007 року і до закінчення навчання, тобто до 01 березня 2009 року .

Стягнути з   ОСОБА_2в доход держави - 51 гривню
державного мита.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський райсуд, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення . Заяви про апеляційне
оскарження і подачею після цього протягом 20 днів Апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-1303
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року    Кіцманський  районний
суд    Чернівецької області у
складі :     головуючої     -
судді   Олексюк Т.І. при
секретарі       -        Савчук
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади села Іванківці про визнання права власності
на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до територіальної
громади села Іванківці про визнання права власності на спадкове майно :
майновий пай розміром 4965 гривень у пайовому фонді СТзОВ «Надія» с Іванківці
Кіцманського району,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабиОСОБА_2,  яка 21
квітня 2003 року склала на його ім. »я заповіт. Вказує,  що являється єдиним спадкоємцем за
заповітом,  інших спадкоємців,  передбачених законом у ОСОБА_2 не має. В
управління та володіння спадковим майном він вступив своєчасно,  проживає у спадковому будинку,  отримує дивіденди від оренди земельної частки
(паю),  рішенням Кіцманського районного
суд від 24.05.2007 року за ним визнано право власності на спадкове майно:
земельну частку (пай) та грошові вклади після смертіОСОБА_2,
а про наявність свідоцтва про право власності на майновий
пай він забув,  тому просив позов задовольнити.

Представник
відповідача визнав заявлені вимоги з наведених позивачем підстав.

Відповідно
до ч.1  ст.  61 ЦПК України обставини визнані сторонами і
іншими особами,  які беруть участь у
справі,  не підлягають доказуванню.

Згідно
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню у
зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачами,  за наявності законних на те підстав і
оскільки це не суперечить закону та не порушує права,  свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене,   ст.  ст.
328,  386,  392,
1225,  1228,  1235,
1265,  1268,  1270 ЦК
України,   ст. 48 Закону України „Про
власність",   ст.  ст.  61.
130,  174,  212, 213, 214, 215   ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на майновий пай розміром 4965 гривень у пайовому
фонді СТзОВ «Надія» с Іванківці Кіцманського району Чернівецької області,  згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1,
виданого 05.06.2001 року  ОСОБА_2

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга
-протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного   суду   Чернівецької   області
через   Кіцманський   районний
Справа № 2-347/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007року.                              Савранський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді      Бородія
В. Е.,

при
секретарі                    Малому Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2001 року. Шлюб перший. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі всього
періоду знаходження в шлюбі відповідачка не рахувалася з його думкою при
вирішені сімейних питань, внаслідок чого в сім'ї виникали часті сварки. У 2004
році відповідачка залишила його, та забравши сина виїхала на постійне місце
проживання до своїх батьків в Івано-Франківську області. Після цього кроків до
примирення ні він, ні відпо­відачка не здійснювали. Позивач на примирення
категорично незгодний, просить розірвати шлюб, дитину залишити на вихованні
відповідачки.

ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, звернулася до суду із письмовою за­явою, в якій вказує,
що на розірвання шлюбу згодна, просить дитину залишити на її вихован­ні, та
справу розглянути за її відсутності.

Вислухавши
пояснення позивача, взявши до уваги думку відповідачки викладену нею у заяві,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких
під­став: сторони припинили шлюбні стосунки у 2004 році, проживають окремо,
кроків до при­мирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків
стали постійні конфлік­ти у сім'ї. Позивач просить розірвати шлюб, на
примирення категорично незгодний.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача на­полягати
на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збе­реження
сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх­ньої
неповнолітньої дитини в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод
для його розірвання немає.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, статтями 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

1.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 13
жовтня 2001 року відділом РАГСу Савранського ра­йонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 37.

2.
Залишити на вихованні ОСОБА_2 дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

3.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави держмито в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з кож­ного при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного су­ду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду
Одесь­кої області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1953/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

м.  Донецьк                                                                                            20
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  при секретарі Кулік Н.Р.,  за участю сторін,  розглянувши в судовому засіданні справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позивні
вимоги мотивовані тим,  що 19 квітня 1986
року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Петровському відділі реєстрації
актів громадянського стану м.
Донецька,  актовий запис № 254.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
знаходиться на утримані позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання
дитини надає рідко,  в зв'язку з чим
позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частині усіх видів
його заробітку,  на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3

В  судовому засіданні  позивач
підтвердила позовні  вимоги  та
наполягає  на задоволенні позову.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання з'явився,  не
заперечує проте позовних вимог.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2,  є
батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. (а.с.  5)

Згідно
довідки ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1,
разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3,
який знаходиться на її утриманні,
(а.с. 6)

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки повинні
утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Відповідно
до  ст. 181 СК України,  рішенням суду кошти на утримання дитини
присуджуються в долі від доходу його матері чи батька у твердій грошовій сумі.

Відповідно
з ч.1  ст.  191 СК
України,  аліменти на утримання дитини
присуджуються по решению
суду від дня пред'явлення позову.

Таким
чином,  в судовому засідання
встановлено,  що відповідач має
можливість утримувати свою дитину,  що є
підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно
із  ст.
79 ЦПК України,   ст. 3 Декрета Кабінету
Міністрів України « Про державне мито » з відповідача в прибуток держави слід
стягнути судові витрати в розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 180 - 183,  191 СК України,   ст.
212-215 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 починаючи з 03.08.2007 року аліменти на користь ОСОБА_1 по 1/4
частині усіх видів заробітку,  але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.