Справа №2-628
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року
Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                                                          Кацаренко
І.О.

при секретарі                                                                           Пічморзі О.В.

за участю
представників: позивача                 Співак
Т.М., Михайленко В.В.,

відповідачів                                                     ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

спеціалістів
служби у справах дітей              Ракоєдової
І.П., Гостевої
Т.П.,

помічників
прокурора                                     Воробйова
В.О.,ПапакіцаЮ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом Саханської сільської ради
Новоазовського району Донецької області (далі - сільрада) в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Саханська
сільська рада Новоазовського району Донецької області звернулася 22.06.2007
року до суду з зазначеним позовом до відповідачів в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що відповідачі є батьками
неповнолітньої дочки ОСОБА_1. Після вивчення питання про стан утримання та
виховання дівчинки батьками, які виявилися неблагополучними, сільською радою
прийняте було рішення про негайне вилучення дитини з сім'ї і влаштування
дівчинки у дитяче відділення Новоазовської центральної районної лікарні.
Просили позбавити батьківських прав відповідачів і стягнути з кожного з них на
користь дитини аліменти по 1/4 частині з усіх видів їх доходів від дня подачі
позову до повноліття дитини.

У
судовому засіданні представники позивача Співак Т.М. і Михайленко В.В.
підтримали позовні вимоги сільради, просили задовольнити їх в повному обсязі.
При цьому пояснили суду, що відповідач ОСОБА_3 - мати дівчинки -, ніде не
працювала до народження дитини і не працює зараз. До того, як ОСОБА_3 народила
ОСОБА_1 у грудні 2006 року, вона вже була матір'ю тричі. Одна дитина померла
майже відразу після народження, а від двох інших дітей ОСОБА_3 відмовлялася.
ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, пропадає з
дому на тиждень-два, а потім з'являється, не турбуючись про те, яким чином
дитина виживає без неї. Як мати зовсім не проявляє турботи про дитину,
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. Відповідач
ОСОБА_2 - батько дитини - відрізняється від своєї дружини лише тим, що працює і
не так часто вживає спиртне. Разом з тим, ОСОБА_2 як батько дитини не
цікавиться розвитком дівчинки, не виказує батьківської турботи, не вживає
заходів щодо своєї дружини з тим, щоб дитина жила і росла в нормальних умовах.
Сім'я ОСОБА_1 не має постійного мешкання, вони живуть у хаті рідного брата
ОСОБА_3. Нормальних умов для житла і зростання дівчинки нема. Дитина не доїдає,
не добирає майже 2 кг до ваги дитини відповідного віку. Дівчинка поправляється
лише тоді, коли перебуває на лікуванні у лікарні, а попадаючи додому, знову
худне. 18.06.2007 року сільрада прийняла рішення, яким негайно вилучила дитину
у батьків. Відтоді, з 18.06.2007 року, дитина перебуває у дитячому відділенні
Новоазовської

2

ЦРЛ. Просила позбавити відповідачів батьківських
прав, стягнути з них аліменти на утримання дівчинки, які перераховувати на
спеціальний рахунок, який сільрада відкрила для дитини.

Відповідач
ОСОБА_3 просила суд винести рішення на розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2 просив суд відмовити у задоволенні позову сільській раді, не позбавляти
його батьківських прав і не стягувати аліменти, бо він вже не такий поганий
батько. Він працює, не зловживає горілчаними виробами. Він не має способу
вплинути на поведінку дружини. Відтоді, як дівчинку вилучили з сім'ї, він раз
навідував її у лікарні. Він не може стежити за тим, чи кормить дружина дитину,
бо він на роботі. Він свого помешкання не має. Якщо суд позбаве батьківських
прав лише його дружину, дівчинка і він залишаться жити у будинку, де вони зараз
живуть, бо у нього нема можливості знімати квартиру.

Спеціалісти
служби у справах дітей Ракоєдова І.П. і Гостева Т.П. пояснили суду, що вони
знають сім'ю ОСОБА_1. Їм відомо, що батьки дівчинки дитиною не цікавляться.
Дівчинка має неврологічне захворювання, часто перебуває у Новоазовській ЦРЛ на
лікуванні. Батьки не лише не проявляють турботи про виховання і розвиток
дитини, а навіть не можуть отримати на дитячій кухні вже приготовлену суміш для
дитини.

Помічники
прокурора району Воробйов В.О. і Папакіца Ю.В. не заперечували проти
задоволення позову сільської ради у повному обсязі.

Суд,
вислухавши сторони, спеціалістів служби у справах дітей, помічників прокурора,
свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є батьками
неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини (а.с.11).

Відповідачі
вихованням дочки не займаються, не проявляють про дочку батьківської турботи,
не створили для дитини нормальних умов для життя, виховання і розвитку, що
підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.8).

Рішенням
сільської ради №33 від 18.06.2007 року дитину було негайно вилучено від батьків
і влаштовано до дитячого відділення Новоазовської ЦРЛ (а.с.12-14).

ОСОБА_3
характеризується за місцем мешкання незадовільно (а.с.10), ОСОБА_2 за місцем
мешкання характеризується посередньо (а.с.9), за місцем роботи - позитивно
(а.с.39).

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що
відповідачі не створили нормальних умов для життя і виховання своєї малолітньої
доньки ОСОБА_1, а свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона як медпрацівник впевнена,
що перебування дівчинки з батьками шкодить не лише її розумовому розвитку,
вихованню, а й здоров'ю і навіть життю, бо на тривалий час дитина залишається у
хаті одна і нікого не цікавить, що з нею. Мати не турбує, чи їла дитина, чи ні.
Жодного разу, коли вона відвідувала цю сім'ю, вона не застала матір, яка в цей
час кормить дитину - то вона тільки-но покормила,
то зараз буде кормити, а при цьому нема поблизу ні приготовленої їжі, ні
бутилочки з- під їжі.

Згідно
ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно
ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони здоров'я, в якому вона перебуває, орган опіки
та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Абзацем другим частини
другої статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

3

На
підставі викладеного суд дійшов висновку, що подружжя ОСОБА_1 може бути
позбавлене батьківських прав щодо своєї дочки ОСОБА_1 2006 року народження,
оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження письмовими матеріалами
справи, поясненнями спеціалістів і свідків ухилення відповідачів від своїх
батьківських обов'язків.

Позбавляючи
батьківських прав обох відповідачів, суд виходив з того, що в інтересах
малолітньої дівчинки не можна її залишати з батьком, бо для дитини нічого в
житті не зміниться в такому разі, бо дівчинка буде продовжувати жити в таких
саме умовах і в тій самій обстановці, що і до розгляду справи судом, бо батько
не має можливості надати дочці іншу оселю, не буде мати бажання і можливості
для того, щоб мати дівчинки не спілкувалася з нею і не впливала негативно на
дитину.

Суд,
задовольняючи позовні вимоги сільради в частині стягнення аліментів з
відповідачів, виходить з того, що батьки дитини працездатні, ОСОБА_2 працює, а
ОСОБА_3 живе випадковими заробітками, і тому суд вважає за можливе стягнути з
них аліменти на утримання дочки з кожного у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку від дня подання позову до суду.

В силу
ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір
в сумі 51 грн..

На
підставі ст.81 ЦПК України згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1258
від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з
відповідачів слід стягнути 7,50 гривень.

Керуючись
ст.ст. 10,60,61,74,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.164-166, 180-182 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Саханської сільської ради Новоазовського району Донецької області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Першотравневе Першотравневого
району Донецької області, який працює вантажником агроцеху №23 ДП «Ілліч
Агро-Донбас», що мешкає: АДРЕСА_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у с.
Саханка Новоазовського району Донецької області, не працюючої, яка мешкає АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь установи, в якій буде перебувати
дитина, на рахунок на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_2 у БВ №7 Іллічівського ГВ ПІБ у м.
Маріуполі Донецької області, МФО
334442, код ОКПО 09334441, розрахунковий рахунок НОМЕР_3, з кожного, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходів), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22
червня 2007 року, і до настання дочці повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 25,50 грн. з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.
Донецька (р/р0004, МФО
834016, ОКПО 34686537, банк ГУ
ДКУ у Донецькій області) по 3,75 грн. з кожного.

4

Рішення
в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення
може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо таку заяву не було подано.