№ 2-572/2007p.                  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
року        Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
судді                                                               Болотової
при секретарі                                                                      Кузнецовій
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію, -
Відповідачка по справі ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є
абонентом Красноградського підприємства теплових мереж і користується послугами
Красноградського ПТМ по теплопостачанню. Заяв та скарг від відповідачки на
якість наданих послуг не надходило, але в порушення п.3.5 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги" та ст.19 ЗУ
"Про теплопостачання" вона своєчасно не сплачує за надані
їй послуги і станом на 01.03.2007 року заборгованість складає 1557 гривень 12
копійок, яка нею добровільно не погашена, тому Красноградське підприємство
теплових мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1
суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, але змінила
позовні вимоги в зв"язку з частковою сплатою заборгованості і просила
стягнути з відповідачки на користь Красноградського підприємства теплових мереж
заборгованість в сумі 456 гривень 55 копійок, а також сплачені при поданні
позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень та державне мито в сумі 51 гривна на користь держави, так як
підприємству була надана відстрочка на сплату державного мита
Так як відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи була повідомлена у встановленному порядку, клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України,
суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у
справі доказів.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання
зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити, так як позов підтверджений копією договора між сторонами
про надання послуг з централізованого опалення (а.с.7-8), копією рахунку
відповідачки (а.с.3).
Крім того відповідачка повинна сплатити судовий збір
(держмито) в сумі 51 гривна на користь держави та на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,
сплачені ним при поданні позову до суду, згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.526,530,623 ЦК України, п.3.5
ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні
"Про теплопостачання", ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК
України суд, -
Красноградського підприємства теплових мереж - задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1уродженки і мешканки АДРЕСА_1, на користь Красноградського підприємства
теплових мереж заборгованність за послуги теплопостачання в сумі чотириста
32464827 АБ "Факторіал-банк".
Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноградського підприємства теплових мереж
сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір (держмито) в сумі
в Харківській області.
Копію    заочного    рішення
направити    відповідачу    рекомендованим    листом
із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд
Харківської області через Красноградський районний суд.