РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Спр.№2-334/2007р. від 09.07.07р.

02 жовтня 2007р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С. В.

при секретарі Липці Т.М.

3 участю позивача ОСОБА_1,  що діє по дорученню

відповідача ОСОБА_2, .

ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної
злочином.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся із позовом
до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної
кримінальним  злочином.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1,  що діє по дорученню позовні вимоги підтримав і
пояснив,  що вироком Шумського районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені
за  ст. 122ч.1 КК України до Ір.6
міс.  позбавлення волі із
застосуванням  ст. 75 КК України,  призначено іспитовий термін 1 рік.

Вина відповідачів доведена
повністю в тому,  що 17.07.06р. вони
спричиненні його довірителю тілесні ушкодження,
що відносяться до середньої тяжкості,
що підтверджується висновком судово-медичної експертизи. На лікування
ним було затрачено 4.800 грн.

Він знаходився на
стаціонарному лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3р. і був
переведений в ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5р. по ІНФОРМАЦІЯ_6р. На цей період
лікування він витратив 1014, 25 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3р. був
відправлений ІНФОРМАЦІЯ_4,  за
перевезення було витрачено кошти   на
бензин 116 грн.

Із ІНФОРМАЦІЯ_3р. по
ІНФОРМАЦІЯ_5р. лікувався ІНФОРМАЦІЯ_4. На лікування витрачено 1897, 42 грн.
Йому були проведенні баросеанси - 60 грн. Було закуплено предметів догляду на
суму 1629, 60 грн.

Йому було пошкоджено
футболку, шльопанці,  ланцюжок із
хрестиком на суму 140 грн. І були затрачені кошти на додаткове харчування на
суму 2292 грн.

Просить стягнути в його
користь - матеріальну шкоду : - за лікування 4 800 грн., 140 грн. за одяг,  взуття і ланцюжок,  та 2292 грн. за харчування.

Крім того її довірителю і
членам його сім'ї спричена   матеріальна
(немайнова) шкода. Він пережив сильне нервове та психічне потрясіння. Стан його
здоров'я сильно погіршився,  за ним
потрібний систематичний догляд.

Він був хворою
людиною,  а травма,  яку спричинили відповідачі спонувакала  до загострення інших хвороб. Він і члени його
сім'ї перенесли сильний стрес і велике потрясіння. Спричинена травма потягла за
собою погіршення всього тану здоров'я,
що стало наслідком встановлення йому ІНФОРМАЦІЯ_7 інвалідності.

Просять стягнути 20 000 грн.
моральної шкоди.

Відповідачі в судовому
засіданні позовні вимоги не визнати і пояснили,
що потерпілий сам спровокував скандал і бійку,  він постійно хворіє і перебуває в рай
лікарні,  лікував свої хвороби,  які були у нього до спричинення йому травми.
Він був інвалідом і раніше. І причиною наслідкового зв'язку міри травмою і його
хворобами немає. А тому просять в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення в частині стягнення
матеріальних збитків,  а частині
стягнення моральних частково.

Судом встановлено слідуючі
факти та правовідносини:

Вироком Шумського районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були засуджені за  ст. 122 ч.1 КК України до Ір.6 міс.  позбавлення волі,  на підставі
ст. 75 КК України   звільнений від
відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік,  що підтверджується вироком Шумського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Висновком експерта НОМЕР_1 Тернопільського бюро
судово-медичних експертиз підтверджується,
що ОСОБА_5 спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Довідкою виданою
ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8р. підтверджується , що ОСОБА_5 знаходився на
стаціонарному лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3р. з відки був
переведений в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом:: закрита черепно-мозгова травма,  забій головного мозгу,  та у ІНФОРМАЦІЯ_2
з ІНФОРМАЦІЯ_5р. по ІНФОРМАЦІЯ_6р. з діагнозом закрита черепно-мозгова травма.
Забій головного мозгу.
За перебування в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 потратив   1014грн.25 коп.

Довідкою виданою
ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_9р. НОМЕР_2 підтверджується,  що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному
лікуванні з ІНФОРМАЦІЯ_3р. по ІНФОРМАЦІЯ_5р. з діагнозом закрита
черепно-мозгова травма-забій головного мозгу. На лікування ним потрачено 1897, 42 грн.

Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_9р. НОМЕР_3 підтверджується , що дружина ОСОБА_5 придбала самостійно
бензин в кількості 45 л.
для доставления  санітарним транспортом позивача в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вартість бензину в
ІНФОРМАЦІЯ_4 154 грн.07 коп.,  впртість
бензину із ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 - 116 грн.

Довідкою виданою
ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується,  що
вартість баросеансів коштує 60 грн.

У відповідності до  ст. 1177 п.1 ЦК України фізична особа,  яка завдала
шкоди ушкодженням здоров'я фізичній особі зобов'язана відшкодувати потерпілому
витрачені ним витрати викликані необхідністю посиленого лікування,  придбання ліків,  стороннього догляду.

За таких обставин справи
суд вважає за можливим стягнути із ОСОБА_2.,
таОСОБА_3 солідарно завданої шкоди здоров'ю потерпілого в
розмірі 4.800 грн.

Крім того відповідачі
своїми неправомірними діями спричинили потерпілому і моральну шкоду (немайнову)
яку він оцінює в 20000 гривень.

Як вбачається із висновку
НОМЕР_1 експерта Тернопільського обласного бюро -медичних експертиз із
провокуючих фактів для виникнення різкого підвищення артеріального тиску  та виникнення такого стану є психоемоційне
навантаження,  яке могло мати місце
обставини події   17.07.2006р.

Як вбачається із пояснення
представника позивача йому і його сім'ї дійсно спричинена моральна шкода,  що виразилась в нервовому потрясінні,  стрес,
якому їм довелось перенести ,
ними було втрачено налагоджений нормальний режим життя,  позивач систематично хворіє,  втратив спокій.

А тому у відповідності
до  ст.
1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними
діями відшкодовується особою,  яка її завдана,  за наявності її вини.

За таких обставин справи
суд вважає за доцільним в частині задоволення позову про стягнення моральної
(немайнової ) шкоди задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2.,  таОСОБА_3 солідарно завданої шкоди здоров'ю
потерпілого в розмірі 4.800 грн.

Крім того відповідачі
своїми неправомірними діями спричинили потерпілому і моральну (немайнову) яку
він оцінює в 20000 гривень.

Як вбачається із висновку
НОМЕР_1   експерта Тернопільського
обласного бюро-медичних експертиз одним із провокуючих фактів для виникнення
різного  підвищення артеріального тиску та
виникнення такого стану є психоемоційне навантаження,  яке могло мати місце обставини події
17.07.2006р.

Як вбачається із пояснення
представника позивача йому і його сім'ї дійсно спричинена моральна шкода ,  що виразилась в нервовому потрясінні,  стрес,
якому їм довелось пережити,  ними
було втрачено налагоджений нормальний ритм життя,  позивач систематично хворіє,  втратив спокій.

А тому у відповідності до
ст.  1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній особі
неправомірними діями відшкодовується особою,
яка її завдала,  за наявності її вини.

За таких обставин справи
суд вважає за доцільним в частині
задоволення позову про стягнення моральної (немайнової) шкоди задоволити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2.
таОСОБА_3 солідарно моральну (немайнову) шкоду в розмірі 6000 грн.

Керуючись  ст. 1177, 1167 ЦК України,   ст. 212,  ст. 213,
ст. 214,  ст. 215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов в частині стягнення
матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_5 4.800
грн.

Позов в частині стягнення
моральної (немайнової) шкоди задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно 6.000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана до Тернопільського апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
суд району.