Ц.с. №2-256-07
РІШЕННЯ

іменем України

13
березня 2007 року                                                                          Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

Головуючого
судді Потабенко Л.В.,

при секретарі
Янковій Н.Г.,

адвоката
ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Халеп»янської сільської ради,
Обухівського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  звернулися до Обухівського районного суду із
позовом в якому просили суд визнати за кожним з них право власності на 1/2
частину спадкового будинку в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи
подану заяву позивачі зазначили,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дядько ОСОБА_4,
після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  земельну ділянку на якій розташовано будинок.
Ще при житті дядько заповів своїм двом племінникам ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
будинок. Крім них спадкоємців немає,
вони прийняли фактично спадщину,
звернулись своєчасно з заявою до нотаріальної контори,  однак в видачі їм свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на будинок відмовлено,
в зв»язку з відсутністю правстановлюючих документів на будинок. Оскільки
дане питання іншим шляхом вирішити неможливо,
то позивачі просять визнати за ниими в судовому порядку в рівних частках
право власності на будинок по АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачі заявлений позов підтримали та просять суд
задовольнити його,  пояснивши,  що спірний будинок був збудований у 1919 році
батьками дядька і відноситься до категорії колгоспного двору. Після смерті
батьків дядька,  головою двору значився
дядько ОСОБА_4 . В 1990 році виконком Обухівської райради вирішив оформити
право власності на житлові будинки жителів с Халеп»я,  Обухівського
району,  в тому числі і на їх
дядька,  але маючи похилий вік та
постійні хвороби,  дядько за життя не
встиг своєчасно отримати свідоцтво про право власності на будинок,  а тому позивачі просять визнати за покійним
дядьком факт користування вищевказаним будинком а за кожним із них право
власності на 1/2 частину цього спадкового будинку.

Представник
Халеп»янської сільської ради в судовому засіданні позов визнав повністю,  та просив суд його задоволити.

Суд
вислухавши позивачів,  адвоката,  відповідача,
перевіривши матеріали справи,
находить,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивачі є племінниками ОСОБА_4 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно технічного паспорту на
будинок,  довідки Обухівського бюро
технічної інвентаризації,  довідок та
виписок із погосподарських книг Халеп»янської сільської ради на
неприватизованій земельній ділянці площею 0, 09 га по АДРЕСА_1,  яка належала померлому ОСОБА_4 був побудований
жилий будинок інвентаризаційною вартістю 24236 грн.,  власником якого значився ОСОБА_4 . Рішенням
виконкому Обухівської райради від 19.12.1990 року №358 оформив право власності
на житлові будинки жителів с.  Халеп»я,
Обухівського району,
але свідоцтво про право власності на будинок не видавалось.

Заповітом
від 24 травня 2003 року складеним спадкодавцем ОСОБА_4  та посвідченого секретарем Халеп»янської
сільської ради ОСОБА_5 підтверджується,
що спадкодавець визначив спадкоємцем всього належного йому майна
позивачів по справі ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва
про смерть,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  помер. Після його смерті відкрилася спадщина
на жилий будинок та земельну ділянку які належали ОСОБА_4

У
відповідності до  ст.  ст.
1217,  1218,  1220,  ЦК України,  спадкування здіснюється за заповітом або за законом.  До складу спадщини входять усі права та
обов»язки,  що належали спадкодавцю на
момент спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Спадкування права на
земельну ділянку здійснюється на загальних підставах із збереженням цільового
призначення. Отже з метою оформлення спадщини,
право власності на нерухоме майно може бути оформлено на ім»я особи яка
померла у разі наявності документів які б підтверджували право власності на
майно цієї особи. У випадку відсутності таких докуметів це питання повинно
вирішуватись у судовомк порядку.

Встановлено,  що неприватизована земельна ділянка площею
0.09 га використана була за цільовим призначенням,  будинок збудований без порушень будівельних
норм і правил,  не суперечить смуспільним
інтересам і не порушує права інших осіб,
належить померлому ОСОБА_4  ,  яким він користувався все своє життя,  а тому суд вважає що є всі підстави
вважати,  що ОСОБА_4  був власником спірного будинку.

Позивачі
звернулись в суд з позовною заявою за захистом свого невизнаного права
власності на спадкове майно за заповітом.
Згідно зі  ст.  55 Конституції україни,  та
ст.  3 ЦПК України,  кожна особа має право звернутися до суду з
позовною заявою за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У
відповідності до  ст.  41 Конституції України,  кожен має право володіти,  кристуватися і розпоряджатися своєю власністю
. Оскільки документи про право власності на спірний будинок у спадкодавця
відсутній,  будинок за адресою АДРЕСА_1 на праві
власності належав ОСОБА_4,  а ні кому іншому,  спадкоємцем за заповітом і за законом на
будинок померлого є позивачі,  і їх право
на спадкове нерухоме майно не може бути визнано іншим шляхом,  воно повинно бути захищено в судовому
порядку,  шляхом визнання за позивачами
права власності на вищевказаний спадковий будинок в рівних частках.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,  ЦПК України,
ст.  ст.  41,  55
Конституції України,   ст.   ст.
376, 1217, 1218, 1220 Цивільного кодексу України,  Закону України «Про власність» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Халеп»янської сільської ради,  Обухівського району про визнання права
власності на спадкове майно,
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  за кожним право власності на 1/2 частину
спадкового будинку АДРЕСА_1,  який
залишився після смерті ОСОБА_4,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рііпення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський
районний суд протягом 20 днів,  після
подачі в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження,  з моменту проголошення даного рішення суду.