Справа № 2-960/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                                            м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                                              Амброскіна
В.Л.,

при секретареві                                                                                                                   Бурима В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
та представника ОП ЗМБТІ - Кірнос Є.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі судового засідання, цивільну справу за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_3, 3-ті особи ЖБК №312 «Весна-5» та ОП ЗМБТІ, про визнання права
власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаними вимогами. В
обґрунтування своїх

позовних вимог у позовній заяві позивач зазначила, що вона із відповідачем
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1977 року по 28.09.2006 року. За час
шлюбу сторони придбали АДРЕСА_1 але право власності на вказану квартиру
зареєстровано за відповідачем. Позивач просить суд розділити належну
відповідачу квартиру, як майно, набуте подружжям за час шлюбу, та визнати за
нею право власності на 1/2 частку спірної квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав вказаних нею у позовній
заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позицію
позивача та вважала, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3.,
у судовому засіданні вимоги позивача визнав в повному
обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник ОП ЗМБТІ - Кірнос Є.С. у судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - житлово-будівельного кооперативу №312 «Весна-5»
у судове засідання не з'явився, хоча правління кооперативу повідомлялось про
час та місце судового розгляду належним чином та від голови правління надійшла
заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші
докази, які є у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з
05.03.1977 року, який було розірвано 28.09.2006 року, згідно із свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського
управління юстиції. Згідно довідки №104, виданої ЖБК №312 «Весна-5» від 15.11.1997
року, випливає, що ОСОБА_3був членом названого кооперативу та пайовий внесок за
квартиру АДРЕСА_1ним було сплачено повністю у червні 1993 року. Згідно із
свідоцтва №29 про право власності, виданого міськжитлоуправлінням виконкому
Запорізької міської ради від 20.11.1997 року, випливає, що квартира АДРЕСА_1 в
цілому належить на праві власності ОСОБА_3, що також підтверджується листом ОП
ЗМБТІ №1801 від 01.03.2007 року.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжями за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Крім того, ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, передбачає, що дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, причому ч.1 ст.70, того ж кодексу, передбачає, що частки майна між
ними є рівними.

Суд вважає, що оскільки спірну квартиру було придбано в період шлюбу, тому
вона повинна належати сторонам на праві спільної сумісної власності, а тому
вимоги позивача, щодо розподілу спірної квартири є обгрунтованими. Таким чином,
суд вважає за необхідне поділити спірну квартиру визнавши за сторонами на праві
власності по 1/2 частини спірної квартири за кожним, скасувавши попередню
реєстрацію права власності на спірну квартиру в цілому заОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70 Сімейного кодексу України, а також ст.
ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поділити між співвласниками квартиру АДРЕСА_1та визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/2 частки вказаної квартири,
за кожним, скасувавши попередню реєстрацію права власності на зазначену
квартиру в цілому за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.