Справа
№ 22-6223-2007
Головуючий у 1 інстанції
УХВАЛА

Іменем України

2007 року серпня
" 27 " дня  Апеляційний суд
Донецької області

у складі:   Головуючої
Бугрим Л.М.

Суддів     Молчанова
С.І.

Звягінцевої О.М.

при секретарі
Алексєєвій Г.Є.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1. на рішення Красноармійського міськрайонного суду від
13.06.2007 року по справі за позовомОСОБА_2. у інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 до ОСОБА_1. про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1.,
який просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду, як таке
що постановлено з порушенням вимог матеріального закону, пояснення
відповідачкиОСОБА_2., її представника ОСОБА_4 , які просили залишити рішення
суду без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ:

У апеляційній
скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 13.06.2007 року, яким задоволені позовні вимоги
позивачки, відповідача зообв,язано не чинити перешкод у користуванні власністю
неповнолітньої ОСОБА_3 та передати ключі позивачці від квартири уАДРЕСА_1

Доводи апеляційної
скарги зводяться до того, що суд не прийняв до уваги фактичні обставини справи,
відповідач ставить питання про скасування рішення суду, наполягає на тому, що
суд не прийняв до уваги його доводи, що він має право власності на 12 частини
квартири, може розпорядитися своєю власністю на свій розсуд. Тому рішення суду
порушує його законні права, просив рішення суду скасувати, справу направити на
новий розгляд.

Судом
встановлено, що 14.05.2007 рокуОСОБА_2. звернулася до суду з позовом де
вказувала, що відповідач і її неповнолітня дочка є співвласниками двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, про що є відповідне рішення суду. Відповідач користується
квартирою одноособово і не бажає впускати до квартири унуку. Вважає, що суд
повинен усунути перешкоду у користуванні квартирою її неповнолітньої дочки,
просила зобов,язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні квартирою,
передати їй ключа від квартири.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду
від 13.06.2007 року позов задоволено. Відповідача зобов,язано не перешкоджати
позивачці користуватися квартирою, передати їй ключа від квартири.

Апеляційний суд
вважає, що скарга не підлягає задоволенню, рішення суду не підлягає скасуванню
з таких підстав:

Суд встановив,
що сторони є співласниками квартири за вказаною адресою, користується квартирою
відповідач, не бажає впускати до квартири неповнолітню унуку з позивачкою, чим
порушує законні права позивачки.

Суд прийшов до
обгрунтованого висновку про законність вимог позивачки, правильно вирішив спір.

Рішення відповідає
вимогам матеріального і процесуального права. Суд правильно вирішив спір,
доводи апеляційної скарги про те, що позивачка не має права користуватися
квартирою, не дають підстави для висновку про порушення судом норм матерільного
чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ч 1 п
1 ст.307, ст 308, 313, 314 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1.   відхилити.

Рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою суду.