Справа №2-1513/2007
РІШЕННЯ

іменем України

29
жовтня 2007 року                                                                 м.  Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С. В. при
секретарі Костенко Ю.О.,  за участю
позивача ОСОБА_1,  представника
відповідача ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Об'єднання
житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради» до
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості власника
квартири за утримання будинку і прибудинковою територією,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості власника квартири за утримання
будинку і прибудинковою територією,
посилаючись на те,  що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і з 01.06.2002 р. по 3.1.03.07 р. не вносять
плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією.
Загальна сума заборгованості на 01.04.2007 р. складає 555 грн. 60 код.,  яку просить стягнути. Крім того,  просить стягнути судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Ухвалою
суду провадження по справі про стягнення з відповідачів на користь позивача
заборгованості по сплаті за користування житловим приміщенням та прибудинковою
територією по 30.09.2005 р. закрито,
оскільки з цього питання набрало законної сили рішення суду.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі. Відповідач ОСОБА_1. та ОСОБА_5 в судовому засіданні 27.09.2007 р. позов
не визнали і показали,  що ОСОБА_1. по
грудень 2005 р. працював оперуповноваженим розшуку Ясинуватського МРВ і на
нього розповсюджувалася пільга 50%,  Крім
того,  в 2005 р. було рішення суду про
стягнення з них заборгованості на користь позивача з 01.10.2002 р. по
30.09.2005 р. включно. До строку,  що
передує 01.10.2005 р. просять застосувати строк позовної давності.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню частково .

Відповідно
до  ст.
626 ЦК України
договором є домовленість двох або більше сторін,  спрямована на встановлення,  зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідачі
є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.  27).

Між позивачем
та відповідачем ОСОБА_4 існують договірні відносини,  згідно з якими позивач надає послуги по
утриманню будинку і прибудинковою територією,
а відповідачі здійснюють за це сплату. Із ОСОБА_4. разом проживає його
матір ОСОБА_5 та брат ОСОБА_1.,  який з
15.08.1995 р. по 04.12.2006 р. був працівником органів внутрішніх справ.
(а.с.  26).

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату. Термін внесення плати встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно
до ч. 2  ст.  10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є
співвласниками приміщень будинків,
технічного обладнання,  елементів
зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах,  пов'язаних з утриманням будинку і при
будинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

2

Згідно п.
7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 (в редакції
постанови КМУ від   24.01.2006 р. №
45),  власник та наймач квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Відповідно
до  ст.
22 ч. 4 Закону України «Про міліцію» відповідачу ОСОБА_1. та членам його
сім'ї за період його роботи в органах внутрішніх справ до 4.12.2006 р.
надавалась 50% знижка по оплаті комунальних послуг виходячи із вимог вказаного
Закону.

Разом із тим,  Порядок застосування
Закону був встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 426 від
31.03.2003 р. «Про затвердження Порядку надання пільг,  компенсацій і гарантій працівникам бюджетних
установ,  військовослужбовцям,  особам рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ,  органів і
установ виконання покарання,  податкової
міліції» згідно з якою видатки на відшкодування витрат за надані пільговику
послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих
установ. Пільги та компенсації,  на які
мають право пільговики,  надаються шляхом
відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат
за користування житлом (квартирної плати),
паливом,  телефоном,  комунальними послугами та за проїзд. Для
відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії
квитанцій про оплату за користування житлом (квартирної плати),  паливом,
телефоном і за комунальні послуги у строк,  за який здійснюється відшкодування.

Згідно
ч. 1  ст.
З Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів,  що складають бюджетну систему,  становить один календарний рік,  який починається 1 січня кожного року і
закінчується 31 грудня того ж року.

Конституційним
судом України рішення відносно конституційності положено Закону України «Про
державний бюджет України на 2005 рік» і Закону України «Про державний бюджет
України на 2006 рік» щодо порядку надання відповідачам вказаних пільг не
ухвалювалося,  а тому у 2005,  2006 році діє вимога Закону України «Про
державний бюджет України на 2005 рік» і Закону України «Про державний бюджет
України на 2006 рік» про зупинення вказаних пільг і 50% знижка по оплаті за
користування житлом до відповідачів застосуванню не підлягає.

Квартира
до 24.10.2006 р. перебувала на балансі КП «ОЖКГ Ясинуватської міської
ради»,  наймачем її був ОСОБА_4. і на
нього відкрито лицевий рахунок. На теперішній час відповідачі ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,
ОСОБА_1. є власниками квартири і відповідно до  ст.  64
ЖК України та  ст.  10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» повинні нести солідарну майнову відповідальність по
зобов'язанням за отримані комунальні послуги.

З огляду
на наведене загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає
за період з 01.10.2005 р. по 01.04.2007 р (сума,  що підлягає нарахуванню 1255, 925 грн. - 987,
86 грн.,  сума,  що сплачена) становить 268 грн. 06 коп.,  яка повинна бути стягнута з відповідачів в
солідарному порядку.

Статтями
256, 257 ЦК України
встановлена загальна позовна давність у межах якої особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого цивільного право або інтересу тривалістю у три
роки,  а тому враховуючи,  що відповідач ОСОБА_1. просять застосувати
строк позовної давності,  суд застосовує
строк позовної давності з 01.06.2002 р. по 01.10.2002 p.,
тобто до періоду,
який розглядався при винесені рішення Ясинуватського міськрайонного суду
від 01.12.2005 р.. .

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати,  а тому з

з

кожного із
відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі  17 грн. та сума   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. солідарно

.Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
79,  88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1 солідарно на користь Комунального
підприємства «Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської
міської ради» (р/р 0361 в відділенні ПІБ м.  Ясинувата,
МФО 334420,  ОКПО 03343195) заборгованість за надані
послуги в сумі 268, 06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього
298, 06 грн.

Стягнути
з  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_1 гіа користь держави судовий збір в сумі 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження. Суддя: