КОПІЯ                                                                                                    Справа
№ 2-2860
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                    Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                             Привальцевій
А.Ю.

за участю представника позивача                                            Притули
А.П.

відповідача                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тореза
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування шкоди завданої споживачем
електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,  27 жовтня 2006 року
робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем
"Правил користування електричною енергією" (самовільне підключення
проводів до мережі енергопостачальника повз лічильниу шляхом накиду). Факт
порушення відображений у акті № 006578 від 27 жовтня 2006 року,  за яким був зроблений розрахунок завданих
збитків згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією" на
суму 749 гривень 74 копійки. Вказана сума відповідачем не сплачена.

Позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму та понесені ним судові витрати.

Представник позивача Притула Анатолій Петрович в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та фактичні обставини,  на яких вони грунтуються.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав фактичні
обставини,  на яких грунтуються позовні
вимоги позивача,  надав суду платіжний
документ про сплату частини завданих збитків у сумі 224 гривні 74 копійки.

Згідно вимог
ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії. 27 жовтня 2007 року співробітниками Харцизьких
електричних мереж було проведено перевірку дотримання відповідачем "Правил
користування електричною енергією для населення",  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено
порушення відповідачем п. 48 наведених Правил,
а саме самоввільне підключення проводів до мережі енргопостачальника
повз прилад обліку шляхом накиду. За результатами перевірки було складено
відповідний акт,  який відповідач не
підписав. Відповідача запрошено до Торезького РЕМ на 30 жовтня 2007 року о 9 годині 00 хвилин для визначення розміру завданих
енергопостачальнику збитків. Згідно акту,
відповідно до "Порядку визначення розміру і відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення
електричної енергії"",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого
2006 року,  "Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушеня споживачами правил користування
електричною енергією",  затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 200.6 року,
зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року під №
782/12656 позивачем було проведено розрахунок завданих відповідачем
збитків,  розмір яких за період з 18 липня
2006 року (з дня останнього контрольного знімання показань приладу обліку) по
27 жовтня 2006 року склав 749 гривень 74 копійки. На час розгляду справи в суді
відповідачем частково відшкодовано завдані збитки у розмірі 224 гривні 74
копійки.

Аналізуючи правовідносини,  що є предметом судового розгляду суд враховує
наступне:

Згідно ч.ч. 1,
2  ст.  27 Закону України "Про
електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року,  самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в
електроенергетиці,  яке тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 37 "Правил користування електричною
енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня
1999 року енергопостачальник маг право вимагати від споживача відшкодування
збитків,  завданих порушеннями,  допущеними споживачем під час користування
електричною енергією.

Згідно п. 38 наведених Правил,  енергопостачальник зобов'язується проводити
не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів відповідно до затверджених графіків.

2

Згідно п. 48 наведених Правил,  споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку;

Згідно п. 53 наведених Правил,  на підставі акта порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
енергопостачальник має право визначити величину збитків,  завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно  ст.  22 ЦК України,  особа,  якій завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права,  має право на їх
відшкодування у повному обсязі.

Згідно  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними діями майну юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Згідно ч. 1
ст.  190 ЦК України майном,  як
особливим об'єктом,  важаються також
майнові права.

Таким чином,  суд
вважає доведеним факт завдання відповідачем позивачу збитків у зазначеному
позивачем розмірі. Разом з тим суд враховує,
що відповідач під час судового розгляду частково вішкодував завдані
збитки у розмірі 224 гривні 74 копійки,
тому позов необхідно задовольнити частково,  стягнувши з відповідача 525 гривень.

Згідно  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з
оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень.

Враховуючи,  що позивача звільнено
від сплати судового збору,  згідно  ст.  88
ЦПК України,  з відповідача в дохід
держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись  ст.  ст.
22,  1166 ЦК України,  ч.ч.
1,  2
ст.  27 Закону України "Про
електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року,  п. 37,
38,  48,  53 "Правил користування електричною
енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня
1999 року,  та  ст.  ст.  10, 11,
60,  212 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення грошового відшкодування шкоди завданої споживачем електричної
енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився та мешкає у АДРЕСА_1,
пенсіонера,  на користь Харцизьких
електричних мереж на розрахунковий рахунок № 92 ОПЕРВ філії Донецьке
обласне управління ВАТ "Ощадбанк",
код ОКПО 00130932,  МФО 335106
грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 525 (п'ятсот двадцять п'ять)
гривень.

У задоволенні позовних
вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних
мереж на розрахунковий рахунок 0004 у відділенні Промінвестбанку
України м.  Тореза,  МФО 334282,  код ОКПО 00130932 судові витрати з оплати інформаційно технічного забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається в
строк,  встановлений для подання такої
заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи."" г

Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду          підпис Ф.М.  Сенчишин