№ 2-2775/07
року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді
позивачки         ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2005
року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2006
року сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено в зв*язку
з відсутністю взаєморозуміння, постійно виникаючими сварками з побутових
причин, різними поглядами на життя. Позивачка просить розірвати їх шлюб з
відповідачем, вважає неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені
ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був
повідомлений у порядку ст.74 ЩЖ України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 28
вересня 2005 року (а.с. 5), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою
сільської ради Костянтинівського району від 18 вересня 2007 року (а.с. 7).
відносини та спільне проживання між сторонами припинені у вересні 2006 року
через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійно виникаючі
сварки з побутових причин.
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
уваги викладене та з*ясувавши фактичні взаємини подружжя, тривалість припинення
шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд
вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім*ї ОСОБА_2 суперечить
інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне
Суд вважає за
необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2, в той самий час,
враховуючи, що з відповідачкою проживає неповнолітня дитина, вважає за можливе
звільнити її від вказаних витрат.
ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,-
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня
2005 року Костянтинівським міським відділом РАЦС Донецької області, актовий
запис за № 379.
свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито у
розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.