Справа №2-417-2007
Рішення

Іменем України

19
червня 2007 року                                                     Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                                            Чонки
В.В.,

при
секретарі                                                                           Федонюк
О.М. ,

за участю:

позивача                                                                                   ОСОБА_2.,

представника
відповідача                                                       Юзвик
А.В.,

представника
позивача                                                          ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горохів справу за позовом ОСОБА_2до
Горохівської філії ВАТ «Волиньобленерго» про зменшення грошової суми на
відшкодування шкоди,  -

встановив:

позивач
звернувся з позовом до суду мотивуючи його тим,
що 18 травня 2007 року при перевірці використання електроенергії
працівниками Горохівської філії ВАТ «Волиньобленерго» було виявлено порушення
пломби держперевірки та енергонагляду на електролічильнику в його житловому
будинку. Внаслідок виявленого порушення було нараховано штрафних санкцій в сумі
9.645, 58 грн. Просить зменшити розмір грошової суми на відшкодування шкоди.

В
судовому засіданні позивач визнав позов частково,  суду пояснив,
що при перевірці працівниками філії було виявлено порушення пломб на
лічильнику. Проте він вважає,  що
особисто він умислу на пошкодження пломб не мав. В лічильник та його механізм
не втручався,  оскільки спеціальних знань
в електротехніці не має. В 2006 році лічильник виходив з ладу і його
електромонтери ремонтували. Оплату за використану електроенергію проводить
вчасно,  має пільгу як учасник війни. З
висновком експертизи його ніхто не знайомив. Акту прийому-передачі лічильника
не підписував і не знає,  які ж порушення
з його боку виявлені. Він є людиною похилого віку,  проживає один,  отримує пенсію 450 грн. і не спроможний
сплатити такий штраф. Просить суд зменшити до мінімуму суму штрафу.

Представник
відповідача в судовому засіданні позову не визнала,  суду пояснила,  що при перевірці використання електроенергії
у будинку позивача

було
виявлені порушення які зазначені в акту про порушення Правил використання
електроенергії. Позивач в будинку проживає один і крім нього до лічильника
ніхто з сторонніх осіб доступу не має. Позивач у своєму господарстві користується
електроциркулярною пилкою і внаслідок виявлених порушень спричинив філії збитки
в сумі 9.645, 58 грн. Просить суми спричиненої шкоди не зменшувати.

Свідок
ОСОБА_3. в суді пояснив,  що 18 травня
2007 року при проведенні перевірки використання споживачем електроенергії були
виявлені порушення,  які зазначені в акті
за № 023726. Споживач говорив,  що
лічильник ремонтував в 2005 році працівник філії ВАТ «Волиньобленерго»,  який мешкає в смт. Сенкевичівка,  проте на даний час його в живих не має. Можливо
такі порушення зробив і той працівник. Акт про порушення складає він особисто у
присутності споживача. Чому не має підпису споживача в акті пояснити не може.

Заслухавши
сторони по справі,  свідка,  перевіривши достовірність матеріалів
справи,  проаналізувавши докази по ній.
Суд вважає,  що позов підлягає до
задоволення.

Актом
про порушення Правил користування електроенергією за № 023726 від 18.05.2007
року (а.с. 9) встановлено,  що у
споживача ОСОБА_2. були виявлені порушення при використанні електроенергії.

Згідно
таблиці розрахунку розмірів збитків (а.с. 5) встановлено,  що шкода спричинена філії ВАТ
«Волиньобленерго» внаслідок порушення використання електроенергії становить
9.645, 58 грн.

Отже,  в судовому засіданні при розгляді справи було
встановлено,  що позивач ОСОБА_2 дійсно
завдав Горохівській філії ВАТ «Волиньобленерго» шкоди в сумі 9.645, 58 грн.

Згідно  ст.
1193 ЦК України,  суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від ії матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи
зазначені обставини,  а також матеріальне
становище позивача,  його похилий
вік,  розмір спричиненої шкоди,  суд вважає,
що розмір грошової суми слід зменшити до 4.000 гривень.

Керуючись  ст.   ст.
10,  60,  209,
212 ,  215 ЦПК України,   ст.
1193 ЦК України,  суд, -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити
розмір грошової суми ОСОБА_2на відшкодування спричиненої шкоди Горохівській
філії' ВАТ «Волиньобленерго» внаслідок позаоблікового використання електричної
енергії в 4.000 (чотири) тисячі гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції' може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.