Справа № 22ц- 2461                                     Головуючий
у І інстанції Нечепоренко Л.М.
Категорія                                                        Доповідач
у II інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

Головуючого:
Антоненко В.І.

Суддів:
Касьяненко Л.І.,  Поліщука М. А.

При секретарі:
Козак І.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського райсуду від 21.05.2007
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
3-і особи: Рокитнянське комунальне підприємство виробничого управління
житлово-комунального господарства,
Рокитнянська райдержадміністрація про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на квартиру,  визнання
недійсним договору приватизації квартири, -

встановила:

У
березні 2007 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що згідно рішення Рокитнянського райвиконкому
№ 174 від 28.07.1988 року на сім"ю із трьох осіб: на неї,  відповідача та сина була надана двохкімнатна
квартира АДРЕСА_1. В січні 1999 року відповідач ,  з яким вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 20.05.1979 року по 5.12.2003 року,
забрав свої речі і добровільно залишив вказану квартиру і став проживати
з іншою жінкою однією сім"єю в квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку. В січні
2007 році при підготовці нею документів на приватизацію квартири їй стало
відомо,  що дана квартира приватизована
відповідачем без її та сина відома та згоди.

Вважала,  що квартира приватизована незаконно ,  тому просила визнати недійсним договір
приватизації даної квартири та свідоцтво про право власності на неї.

Рішенням
Рокитнянського райсуду від
21.05.2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити
нове,  яким відмовити позивачці в
позові,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  ст.  308 ЦПК
України,  апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд І інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ,  суд встановив і
обгрунтовано виходив з того,  що при
приватизації квартири були суттєво порушені умови приватизації.

Висновок
суду про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2 ґрунтуються
на матеріалах справи і законі.

Колегія
суддів вважає,  що суд І інстанції повно
і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,  надані сторонами докази ,  правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон,  який їх регулює.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення
суду І  інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ухвалила :

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1
відхилити,  рішення Рокитнянського
райсуду від
21.05.2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її
проголошення.