№2-1887/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Заочне

28.09.2007 року Оболонський
районний суд м.  Києва в складі:
головуючого судді БуравльоваС. І.,  при
секретарі    Пузановій М. В.,  розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  який дії також в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3,  треті
особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.  Києві державної адміністрації,  Оболонська районна в м.  Києві державна адміністрація про виселення,  та за позовом ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_2,  який дії також в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  треті особи: Орган опіки
та піклування Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Оболонська районна в м.  Києві
державна адміністрація,  ОСОБА_6,  ОСОБА_1 про виселення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеними позовами,  посилаючись на те,  що в середині 2005 року самоправно вселились
в спірну квартиру відповідачі ОСОБА_2 та його неповнолітній син ОСОБА_3,  останні чинили перешкоди в проживанні
позивачам.  Відповідачі вселились в
спірну квартиру без згоди позивачів,
відповідачі не зареєстровані в цій квартирі.

У зв'язку з наведеним,  позивачі просять суд виселити відповідачів із
спірної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Позивачі в судовому засіданні підтримали свої уточнені
вимоги в повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2,
який дії також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнав,  вважає,  що він з сином набули право користування
спірною квартирою. В останні судові засідання ОСОБА_2 не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце судового розгляду.

Представники третіх осіб в судове засідання не
з'явились,  належним чином були
повідомлені про час і місце судового розгляду.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд позови задовольнити.

Оскільки позивачі не заперечують проти заочного вирішення
справи,  відповідач належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду,
суд вважає необхідним розглядати справ у відсутність відповідача з
ухваленням заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,  в середині 2005 року відповідач ОСОБА_2 та
його неповнолітній син ОСОБА_3 самоправно вселились в квартиру АДРЕСА_1,  останні чинили перешкоди в проживанні
позивачам.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачі вселились в спірну квартиру
без згоди позивачів,  відповідачі не
зареєстровані в цій квартирі.

При таких обставинах,  суд вважає необхідним задовольнити вказані
позови.

Керуючись  ст.
ст.  64 , 65,  116 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  74,  76,
130,  197,  198,
208,  209,  212,
213,  214,  215. 218,
224 - 233 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.
Виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_2,  та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду м.  Києва через Оболонський
районний суд м.  Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  та апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.