Справа №2-722/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука,  Полтавської області в
складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С. М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про відшкодування
завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2006 року ВАТ "Полтаваобленерго" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

Вказували,  що між ним та відповідачами існують договірні
відносини на постачання електроенергії.

03
жовтня 2007 року їхніми представниками в квартирі відповідачів за адресою
АДРЕСА_1 було виявлено порушення "Правил ..." яке виразилось в зміні
схеми підключення електричного лічильника (фаза на третій клемі) з
використанням стороннього нуля через опалювальну систему,  що є грубим порушенням "Правил
користування електроенергією для населення",  про що був складений акт. Внаслідок порушення
абонентами ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.
"Правил користування електроенергією для населення" ВАТ "
Полтаваобленерго" було завдано збитків згідно акту № 012779 А від
03.10.2006 року на суму 7865, 35 гривень.

Позивач
ВАТ " Полтаваобленерго" посилаючись на вищевикладене просив суд
стягнути з відповідача на користь ВАТ " Полтаваобленерго" завдані
збитки в розмірі 7854,  35 гривні,  та судові витрати в сумі 81, 00 гривні.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов підтримала в повному
обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  позов визнали частково в частині нарахування
суми збитків не за 1095 днів,  а за 15
днів,  тобто з 19.09.2006 року по
03.10.2006 року.

Представник
відповідачів ОСОБА_4. позов визнав частково в частині нарахування суми збитків
не за 1095 днів,  а за 15 днів,  тобто з 19.09.2006 року по 03.10.2006 року.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідчення свідків ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8. які
підтвердили порушення "Правил користування електроенергією для
населення" в квартирі відповідачів,
давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,  що позов підлягає частковому задоволенню зі
слідуючих підстав.

Згідно
із п. 4  ст.  611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема - відшкодування збитків.

Ст.  614
ЦК України
визначає,  що особа,  яка порушила зобов'язання,  несе відповідальність за наявності її
вини,  якщо інше не встановлено договором
або законом.

Особа є
невинуватою,  якщо вона доведе,  що вжила всіх залежних від неї заходів щодо
належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа,  яка порушила зобов'язання.

У
відповідності до "Правил користування електроенергією",  Закону України "Про електроенергетику"
споживач зобов'язаний своєчасно розрахуватись за спожиту електроенергію.

У
відповідності до п. 42 "Правил
користування електроенергією для населення",  споживач зобов'язаний забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

З акту №
012779 А від 03.10.2006 року про порушення "Правил користування
електроенергією для населення",
вбачається,  що в квартирі
відповідачів ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. було
виявлено порушення "Правил ..." яке виразилось в зміні схеми
підключення електричного лічильника (фаза на третій клемі) з використанням
стороннього нуля через опалювальну систему,
даний акт був складений в присутності відповідачів. З розрахунку
завданих збитків ВАТ "Полтаваобленерго" вбачається,  що у відповідності до вищевказаного акту ВАТ
"Полтаваобленерго" були завдані збитки на суму 7854 грн. 35
коп.,  з розрахунку за 1095 днів.

З
розрахунку даних на абонента ВАТ "Полтаваобленерго" за адресою:
АДРЕСА_1вбачається,  що обхід помешкання
абонента працівниками ВАТ "Полтаваобленерго" здійснюється 19 числа
кожного місяця,  а тому то суд
вважає,  що необхідно зменшити суму
завданих збитків до 102 грн. 96коп. тобто за 15 днів,  а не за 1095 днів,  згідно з чим був проведений розрахунок. Також
з відповідачів ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.
підлягає стягненню на користь ВАТ "Полтаваоблнерго" судові витрати в
сумі 81 грн.

Керуючись  ст.
ст.  14, 57-59, 208, 212-218 ЦПК
України,   ст.  ст.
610, 611, 614 ЦК України,  "Правилами користування електроенергією
для населення",   ст.  27 Закону України "Про
електроенергетику",  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ "Полтаваобленерго" задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" завдані збитки
в сумі 102 (сто дві) грн. 96 коп. та 81 грн. судових витрат.

В задоволенні
іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м.  Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.