Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня   2007 року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

У
складі:     головуючої судді - Варнавської
Л.О.

при секретарі -
Ложйній А.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
16.07.2007 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою,  посилаючись на те,  що з 27 квітня 1991 року перебуває з нею у
зареєстрованому шлюбі. Від» шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,  1993 року народження. Матеріальну допомогу на
утримання дітей позивач надає добровільно. Шлюбні відносини між сторонами
припинено з лютого 2005 року внаслідок того,
що між сторонами відсутня взаємоповага та взаєморозуміння. Позивач
вважає,  що подальше спільне мешкання та
збереження шлюбу неможливі,  тому,  просить шлюб розірвати.

До
початку судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх
відсутність,  позивач позов
підтримує,  відповідачка позовні вимоги
визнає в повному обсязі,  про день та час
судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому 27 квітня 1991
року відділом ЗАГС виконкому Сніжнянської міської Ради,  актовий запис № 165. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,
1993 року народження. Матеріальну допомогу на утримання дітей позивач
надає добровільно. Шлюбні відносини між сторонами припинено з лютого 2005 року
внаслідок того,  що між сторонами
відсутня взаємоповага та взаєморозуміння. Позивач вважає,  що сім'я розпалась та зберегти її не
можливо,  просить шлюб розірвати.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено саме такі обставини,  а тому
необхідно позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  зареєстрований 27 квітня
1991 року відділом ЗАГС виконкому Сніжнянської міської Ради,  актовий запис № 165.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача
ОСОБА_1,  відповідачку від сплати
держмита звільнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 130,
209,  212,  213, 215, 224,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  105, 110,  112 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  зареєстрований 27 квітня 1991 року відділом
ЗАГС виконкому Сніжнянської міської Ради,
актовий запис № 165.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача
ОСОБА_1,  відповідачку ОСОБА_2 від сплати
держмита звільнити.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.