Справа № 2 -4349 /2007рік
РІШЕННЯ

іменем       України

17 вересня 2007року,  Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючої                                    Подлісної
І.М.

Секретаря                                     Миколигиин
А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третьої особи державного
нотаріуса Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про
визнання заповіту частково недійсним,
скасування постанови нотаріуса,
визнання частково недійсним свідоцтва про права власності на землю та
визнання права власності на частину земельної ділянки

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2,  третьої особи
державного нотаріуса Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори
ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним,  скасування постанови нотаріуса,  визнання частково недійсним свідоцтва про
права власності на землю та визнання права власності на частину земельної
ділянки,  посилаючись на те,  що в 2005 р. померла його мати ОСОБА_4,  після смерті якої відкрилась спадщина.
Відповідач ОСОБА_2 та неповнолітня донька позивача ОСОБА_5. є спадкоємцем майна
померлої по заповіту,  яке складається з
житлового будинку з надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1,  та
земельної ділянки біля вищевказаного будинку. Однак ще до смерті спадкодавця
ОСОБА_4 в 2004 р. вона уклала договір дарування за яким подарувала відповідачу
ОСОБА_2 49/100 частин вказаного будинку,
а у встановлений законом строк не подав заяву нотаріусу про прийняття
спадщини,  а саме частини земельної
ділянки. Таку заяву подала лише донька позивача ОСОБА_5.,  оскільки відповідач заяву про прийняття
спадщини не подав він вважається таким,
що відмовився від неї,  а тому
право на спадкування одержує він і його малолітній син ОСОБА_6,  а тому просить визнати заповіт складений
ОСОБА_4 частково недійсним та зоов»язати нотаріуса внести зміни до свідоцтва
про право власності на землю,  скасувавши
постанову нотаріуса від 17 липня 2007р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій
і видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку,  як спадкове майно за законом на його їм.  »я .

В суді позивач ОСОБА_1.
позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник позов не визнали,  проти його
задоволення заперечили.

Третя особа державний
нотаріус Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове
засідання не зшився,  про день та час
слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення сторін. Проаналізувавши
матеріали справи вважає,  що вказаний
позов безпідставний та не підлягає до задоволення,  виходячи з наступних міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
ОСОБА_4,  після смерті якої відкрилась
спадщина,  яка складається з
будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій воно знаходиться.

При житті 27 серпня 2004р.
ОСОБА_4 склала заповіт за яким на випадок її смерті зробила розпорядження,  що належний їй на праві приватної власності
житловий будинок з надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1,
земельну ділянку біля вищевказаного будинку заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Після складення вказаного заповіту ОСОБА_4 уклала договір
дарування за яким подарувала відповідачу ОСОБА_2 49/100 частин вказаного
будинку.

Після смерті ОСОБА_4 в
держнотконтору з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_5.,  а ОСОБА_2 з такою заявою не звернувся,  однак рішенням Тернопільського міськрайонного
суду від 23 травня 2007р. за ним визнано право власності на 1/2 частину земельної
ділянки по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом про визнання за ним права власності на спірну частину
земельної ділянки,  посилаючись на
те,  що відповідач ОСОБА_2 заяву про
прийняття спадщини не подав. А тому відмовився спадкувати відповідну частину
земельної ділянки і вона повинна успадковуватись по закону іншими спадкоємцями.

Однак в судовому засіданні
встановлено,  що вказані вимоги позивача
є безпідставними та надуманими,  а тому
не підлягають до задоволення. А за відповідачем ОСОБА_2 на підставі рішення
суду визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Щодо вимог позивача про
скасування постанови   державного
нотаріуса Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 17
липня 2007р. та зобов»язання його внести зміни до свідоцтва про право власності
на землю та видати таке свідоцтво на його ім. »я,  то позивачем в суді не доведено,  а судом не встановлено жодних підстав для
цього.

Крім того позивач просить
визнати частково недійсним заповіт від 27 серпня 2004 р. за яким ОСОБА_4 склала
заповіт за яким на випадок її смерті зробила розпорядження,  що належний їй на праві приватної власності
житловий будинок з надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1,
земельну ділянку біля вищевказаного будинку заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_5
в частині набуття права власності на половину будинку і половину земельної
ділянки стосовно ОСОБА_2

Cт.
1257 ЦК України
передбачено випадки недійсності заповіту,
а саме:

заповіт складений
особою,  яка не мала на це права,  а також заповіт,  складений з порушенням вимог щодо його форми
та посвідчення є нікчемним;

За позовом заінтересованої
особи суд визнає заповіт недійсним,  якщо
буде встановлено,  що волевиявлення
заповідача не було вільним і не відповідало його волі;

Недійсність окремого
розпорядження,  що міститься у
заповіті,  немає наслідком недійсності
іншої його частини;

У раз недійсності заповіту
спадкоємець,  який за цим заповітом був
позбавлений права на спадкування,
одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Посилання позивача на
те,  що хоч відповідач ОСОБА_2 і вказаний
в заповіті,  але не проживав із
спадкодавцем не момент його смерті та у визначений законом строк не подав заяву
про прийняття спадщини,  а тому не може
спадкувати половину земельної ділянки і вказаний заповіт слід визнати частково
недійсним суд до уваги не приймає,
оскільки в суді не встановлено будь-яких підстав для визнання вказаного
заповіту недійсним та визнання права власності на спірну земельну ділянку за
позивачем.

В даному випадку в суді не
встановлено будь-яких порушень прав позивача,
які б підлягали захисту шляхом задоволення заявлених ним позовних
вимог,  а тому у задоволенні його позову
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,  60,  212 ЦПК України,   ст.  cт. 1257,  1259,
1261,  1268,  1270,
1296,  1297, 1300,  1301 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третьої особи державного
нотаріуса Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про
визнання заповіту частково недійсним,
скасування постанови нотаріуса,
визнання частково недійсним свідоцтва про права власності на землю та
визнання права власності на частину земельної ділянки - відмовити.

Рішення  суду
набирає законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний
суд.