Справа №2-2314/07/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року     Київський районний
суд міста Харкова у складі :

головуючого -
судді Губської Я.В. при секретарі - Плотниковій К.І. розглянувши    у відкритому    судовому засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту

встановив:

АК
„Харківобленерго" звернулося з позовом до суду,  посилаючись на те,  що відповідач є споживачем послуг позивача.
25.03.2005 року при проведенні перевірки електроустановки у
будинкуАДРЕСА_1,  в якій мешкають
відповідачі представниками АК "Харківобленерго" було встановлено факт
скритої відпайки до приладу обліку,  що є
порушенням п. п. 11,  14,  20,  48
Правил користування електричної енергії для населення,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357,  представниками АК
"Харківобленерго" було складено акт № 1816604 від 25.03.2005 року,  де було зафіксовано факт скритої відпайки.

Відповідно
до п.2,  4,  6,  7
"Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджених постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада
1999 року №1416,  зареєстровано в Мінюсті
України 29 грудня 1999 року за №919/4212 із змінами та доповненнями,  відповідачам зроблені нарахування по акту
порушення Правил в сумі 13842 грн. 19 коп.,
яку позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги і
просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позов частково,  підтвердив,
що представниками АК "Харківобленерго" 25.03.2005 року при перевірці
електроустановки будинку АДРЕСА_1,  в
якому він мешкає,  виявили факт скритої
проводки,  що є порушенням Правил
користування електричною енергією для населення,  пояснив,
що сам він скриту проводку не робив,
не заперечував проти порушення,
однак пояснив,  в даний час він є
пенсіонером,  отримує мінімальну пенсію і
не в змозі уплатити штраф,  нарахований
АК "Харківобленерго".

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила суду,  що вона зареєстрована за адресою містоАДРЕСА_1,  однак фактично вона мешкає по АДРЕСА_2,  на її утриманні знаходиться мати - інвалід
другої групи. Вона не заперечувала факт скритої проводки в будинку,  пояснила,
що не знає хто і коли її монтував,
вона не заперечувала сплатити штраф за порушення Правил користування
електричною енергією,  але в меншій
сумі,  тому,  що в неї тяжке матеріальне становище,  вона отримує мінімальну заробітну платню на
її утриманні знаходиться мати інвалід другої групи,  яка потребує постійного догляду,  дорогих ліків.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  провіривши матеріали справи,  прийшов до висновку про те,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідачі є споживачами послуг АК „Харківобленерго". Відповідно
до довідки,  виданої КЖЕП №6 Київського
району міста Харкова ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у будинку АДРЕСА_1 (а.с.  16)

25.03.2005
року при проведенні перевірки електроустановки у будинкуАДРЕСА_1,  в якій мешкають відповідачі,  представниками АК "Харківобленерго"
було встановлено факт скритої відпайки до приладу обліку,  що є порушенням п. п. 11,  14,
20,  48 Правил користування
електричної енергії для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,  представниками АК "Харківобленерго"
було складено акт № 1816604 від 25.03.2005 року,  де було зафіксовано факт скритої
відпайки,  відповідач ОСОБА_1 даний акт
підписав та не мав щодо нього претензій,
(а.с.  5),  що також ним не заперечується.

Відповідно
до п.2,  4,  6,  7
"Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення",  затверджених постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада
1999 року №1416,  зареєстровано в Мінюсті
України 29 грудня 1999 року за №919/4212 із змінами та доповненнями,  відповідачам зроблені нарахування по акту
порушення Правил в сумі 13 842 грн. 19 коп (а.с.  7)

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала. В порушення цього відповідачі не сплатили суму завданої
шкоди.

Однак
згідно ч.4  ст. 1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою,  залежно
від її матеріального становища.

У
зв'язку з тим,  що відповідач ОСОБА_1 - є
пенсіонером та отримує мінімальну пенсію,
відповідач ОСОБА_2 отримує мінімальну заробітну платню та має на
утриманні мати інваліда другої групи,
яка потребує постійного лікування,
суд приймає до уваги матеріальний стан відповідачів і вважає необхідним
стягнути з відповідача шкоду у розмірі 6000 грн,  а також судовий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно з
вищевикладеним,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  169,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
1166,  1193 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов АК
„Харківобленерго" задовольнити частково .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК „Харківобленерго" суму
нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією у сумі
6000 грн.,  а також судовий збір у
розмірі 51 -00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн. 00 коп.,  а всього
6081 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.