Справа 2-888/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Про задоволення позову в попередньому

судовому засіданні.

5.10.2007р.                                                                                                  смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді:- Калапшика С.І.

Секретаря
судового засідання:- Соломка Л.М. Представник позивача :      - ОСОБА_2

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобурімської С./Ради, про визнання права власності на самовільно збудовані
прибудови

ВСТАНОВИВ:

В жовтні місяці
2007 року позивач звернувся до районного суду з позовом до Великобурімської
С./Ради с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області та пояснив
суду, що являється власником будинку АДРЕСА_1

Чорнобаївського
р-ну, який придбав в 1995 році та має відповідні правоустановчі на цей будинок
документи.

В 2000 році
позивач, без належного дозволу, самовільно збудував дві прибудови до сараю
розташованого на території домоволодіння , вартістю-5.223 гр.00 коп. та до
гаража, вартість якої становить- 11.446 гр. 00 коп.

В даний час
позивач бажає продати житловий будинок ,але не може скористатись даним правом
оскільки в нього відсутні правоустановчі документи на прибудови,що і змусило
позивача звернутись до суду з проханням визнати в судовому порядку право
власності на дані прибудови.

В судове
засідання не з,явився ,а надав доручення представляти його інтереси в судовому
засіданні своєму представнику, тобто дружині залученій позивачем в якості
третьої особи, яка підтримала позовні вимоги свого довірителя та просить суд їх
задоволити. Стосовно заявленого до відповідача позову Вона, як третя особа - не
заперечує.

Представник
відповідача в судове засідання не з,явився , а Великобурімською С./Радою

надано суду
письмове клопотання провести розгляд справи- без участі їх представника. Суд
заслухавши надані йому пояснення
дослідивши матеріали справи вважає ,що позовні вимоги позивача,
підлягають до задоволення в попередньому судовому засіданні із слідуючих
підстав.

Змістом
ст.ст.130 ч.4 та 174 ч.4 ЦПК. України визначено можливість постановления судового
рішення в попередньому судовому засіданні, при визнанні позову відповідачем.

В даному випадку
відповідач позов визнав ,а його визнання -не суперечить інтересам

Інших осіб,що
являється підставою для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні
правовідносини. Так, позивач на підставі договору куплі продажу від 22.08.1995
року, посвідченого Чорнобаївською державною нотаріальною конторою по
реєстру    №2213 та довідки наданої сільською
Радою за № 340 від 28.09.2007 року, являється власником житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1.

В період 2000
року, ним  самовільно та без належного
дозволу збудовано дві прибудови до сараю та гаража ,що розміщені на території
його домоволодіння та ,які згідно висновку відділу містобудування та
архітектури Чорнобаївської районної державної адміністрації від 28.09.2007 року
відповідають основним вимогам державних архітектурних норм.

Даний відділ не
заперечує стосовно проведення державної реєстрації житлового будинку та споруд
належних позивачеві. Згідно технічного паспорта на будинок, виданого на ім,я
позивача, дані прибудови внесено в опис будівель та споруд і складають
інвентаризаційну вартість -5.223гр. та 11.446 гр.

Змістом ч.5
ст.376 ЦК. України 2003 року- визначеного суд може за клопотанням особи, яка
здійснила самочинне будівництво визнати за ним право власності на збудоване
майно. Таким чином, суд вважає, що визнання права власності за позивачем на
нерухоме майно не суперечить інтересам інших осіб.

Приймаючи до
уваги вищевикладене, керуючись ст.376 ч.5 ЦК. України 2003 року, Ст.ст.11, 130
ч.4 ,174 ч.4, 212-215 ЦПК. України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
повністю. Визнати за жителем с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської
області ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власності на самовільно збудоване майно, а
саме:- прибудову „Е„ вартістю 5.223 гр. та прибудову „ж„ вартістю 11.446 гр.,
що знаходяться на наданій в користування останньому земельній ділянці АДРЕСА_1.
Заява про оскарження рішення суду, може бути подана до апеляційної інстанції
через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та наступною
подачею В 20 денний термін апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України. Заява про апеляційне оскарження та апепляційна скарга, подані з
порушенням строків передбачених ст.294 ЦПК. України , залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала не знайде підстав для
поновлення строку.