Справа № 2-2456/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2007
р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого................... Ковтун
Л.М.

при секретарі................................. Ткачук
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Гармонія" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором
посилаючись на те, що

05.07.2005 року між Кредитною спілкою
„Гармонія" та ОСОБА_1було

укладено кредитний договір № 1557. Згідно кредитного договору боржник
отримав кредит в

розмірі 1670,00 грн. терміном на 12 місяців, під 48 % річних від суми
кредиту за користування. В зв'язку з забезпеченням виконання договірних
зобов'язань між кредитором та ОСОБА_2було укладено договір поруки від
05.07.2005 року де поручитель бере на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями боржника, у випадку невиконання зобов'язання останнім за
кредитним договором № 1557 від 05.07.2005 року. Відповідно до Додатку 1 до
кредитного договору боржник повинен був сплачувати проценти за користування та
відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць починаючи з 05.08.2005
року протягом дії кредитного договору до 05.07.2006 року. Боржник свої
зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: порушуючи план
погашення кредиту та процентів зазначений у Додатку 1 до кредитного договору
боржник виплатив до 12.01.2006 року 503 грн. 38 коп. основної суми кредиту та
до 23.11.2006          року 777 грн. 22
коп. процентів за користування кредитом, що повністю не відповідає

умовам кредитного договору, а саме Додатку 1 до кредитного договору де
вказаний план

погашення кредиту та процентів. Більше виплат згідно кредитного договору
боржник не

здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 20.08.2007 року
зобов'язання

боржника та поручителя перед кредитором за кредитний договір складають 1166
грн. 62 коп.

основної суми кредиту та 497 грн. 49 коп. процентів за користування
кредитом. Тому просить

стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Кредитної спілки
„Гармонія"

заборгованість за кредитним договором в розмірі 1664 грн. 11 коп., а також
сплачене державне

мито в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в
судовому засіданні позов визнали.

Судом встановлено, що 05.07.2005 року між Кредитною спілкою „Гармонія"
та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 1557. Згідно кредитного договору
боржник отримав кредит в розмірі 1670,00 грн. терміном на 12 місяців, під 48 %
річних від суми кредиту за користування (а.с. 5-6).

Видача боржнику 1670,00 грн. підтверджується видатковим
касовим ордером № 1642 від 05.07.2005 року (а.с. 8).

В зв'язку з забезпеченням виконання договірних
зобов'язань між кредитором та ОСОБА_2було укладено договір поруки від
05.07.2005 року де поручитель бере на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями боржника, у випадку невиконання зобов'язання останнім за
кредитним договором № 1557 від 05.07.2005 року (а.с. 7).

Відповідно до Додатку 1 до кредитного договору боржник
повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної
суми кредиту кожен місяць починаючи з 05.08.2005 року протягом дії кредитного
договору до 05.07.2006 року (а.с. 6).

Боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме:
порушуючи план погашення кредиту та процентів зазначений у Додатку 1 до
кредитного договору боржник виплатив до 12.01.2006 року 503 грн. 38 коп.
основної суми кредиту та до 23.11.2006 року 777 грн. 22 коп. процентів за
користування кредитом, що повністю не відповідає умовам кредитного договору, а
саме Додатку 1 до кредитного договору де вказаний план погашення кредиту та
процентів. Більше виплат згідно кредитного договору боржник не здійснював та не
здійснює до теперішнього часу.

Станом на 20.08.2007 року зобов'язання боржника та
поручителя перед кредитором за кредитний договір складають 1166 грн. 62 коп.
основної суми кредиту та 497 грн. 49 коп. процентів за користування кредитом,
що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9).

Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне
забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2).

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК
України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те що відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе
зобов'язання з них підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача
сума заборгованості по кредиту в розмірі 1664 грн. 11 коп., а також сплачене
державне мито в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.
526, 554 ЦК України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки
„Гармонія" рр 0001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 суму
заборгованості по кредиту в розмірі 1664 грн. 11 коп. (одна тисяча шістсот
шістдесят чотири грн. одинадцять коп.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки
„Гармонія" рр 0001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки
„Гармонія" рр 0001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
(тридцять грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом
подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.