Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                     м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді
Гавриленка В.Г.,  секретаря Бандури Г.М. ,

представника
позивача-відповідача КП "ЖЕО № 4 Андріїв М. О.,

відповідача-позивача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом
комунального підприємства , ^Житлово-експлуатаційна організація №4"
м.  Калуш до ОСОБА_1 про стягнення
квартплати в сумі 693, 36 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №4" про визнання
заборгованості в сумі 983 , 44 грн. недійсною,

ВСТАНОВИВ:

КП "ЖЕО №4" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1

про стягнення з нього 693, 36 грн заборгованості по квартирній платі ,

стверджуючи,  що відповідач проживає
в квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01.08.2007 р. борг відповідача по

квартплаті    становить            1676, 80    грн.
Так    як    позовна
давність

встановлюється
в три роки,  просить стягнути 693, 36
коп.-за три останні роки.

ОСОБА_1
подав зустрічний позов в якому просить визнати заборгованість,  яка виникла до серпня 2004 року в сумі 983
грн.44 коп. безнадійною,  так як вважає,  що це є поточна дебіторська
заборгованість,  відносно якої існує
впевненість про її неповернення боржником,
або по якій сплив строк позовної давності і у відповідності до п.п. 4;
11 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку №10 "Дебіторська
заборгованість",  затвердженого
наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 р. №237 повинна бути
виключена із активів підприємства.

Окрім
того він , отримавши типовий договір про надання послуг по обслуговуванні
будинку і прибудинкових територій,
звернувся в ЖЕО

про
внесення певних змін,  однак відповіді не
отримав по сьогоднішній день.

Представник
КП "ЖЕО №4 " в судовому засіданні зменшила позовні вимоги і просить
стягнути з ОСОБА_1 вартість послуг за вивіз сміття в сумі 193 грн.15 коп. В зустрічному
позові просить відмовити , так як вважає,
що за ОСОБА_1 повинна числитись заборгованість ,  яку він не сплачував за квартирну плату.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 проживає за

адресою
: АДРЕСА_1 про що стверджує довідка

КП
"ЖЕО №4 " (а.с. 5).                                                      :

Договор про надання послуг
по обслуговуванні будинку і прибудинкових територій між сторонами
відсутній,  так як на пропозицію укласти
договір,  ОСОБА_1 звернувся з заявою
стосовно складання договору,  де вписав
свої пропозиції (а.с. 19),  однак
відповіді не отримав по сьогоднішній день.

Подаючи
позов до ОСОБА_1,  КП "ЖЕО №4 "
просить стягнути заборгованість за квартплату в межах 2004-2007 років,  звертаючи увагу про існування позовної
давності. З позовом про стягнення заборгованості по квартплаті за період до
серпня 2004 року не звертались.

Таким
чином суд вважає,  що законом чітко
визначено строк позовної давності,  який
визначений в три роки і покликаний сприяти усуненню невизначеності у відносинах
учасників цивільно-правового обороту,
оскільки за відсутності цього строку потерпіла особа ( КТГЖЕО №4 ) можуть
скільки завгодно довго утримувати боржника ( ОСОБА_1) під загрозою застосування
заходів державно-примусового впливу,  не
вдаючись при цьому до реалізації свого інтересу. Таким чином,  встановлення строку позовної давності не
тільки спонукає особу,  права чи
охоронювані інтереси якої порушено,  до
звернення в суд ,  а й слугує інтересам
іншої сторони,  встановлюючи часові межі
такого звернення,  сприяє стабільності
правопорядку в цілому. КП "ЖЕО №4" відповідно до  СТ. 15 ЦК
України мало право на захист свого права в строк,  у межах якого особа може звернутись до суду з
такою вимогою,  однак вони не побажали
скористатись правом звернення до суду за захистом свого права.

Згідно
п.п. 4; 11 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку №10 "Дебіторська
заборгованість"затвердженого наказом Міністерства фінансів України від
08.10.1999 р. №237 повинна бути виключена із активів підприємства коли поточна
дебіторська заборгованість,  відно­сно
якої існує впевненість про її неповернення боржником,  або по якій сплив строк позовної давності.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
позов комуналь­ного підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №4"
м.  Калуш до ОСОБА_1 про стягнення 693,
36 грн. слід задовольнити частково в сумі 193 грн.15 коп. (послуги вивезення
сміття) так як представник не заперечив про стягнення даної суми і не довів в
повному обсязі позовних вимог.

Позов
ОСОБА_1 до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація
№4" про визнання заборгованості в сумі 983 ,  44 грн. недійсною задовольнити та вважати
погашеним право вимоги по оплаті заборгованості за уплату боргу за
квартплату ОСОБА_1 за період до серпня 2004 року у зв'язку з закінченням строку
позовної давності.

На
підставі викладеного ,   ст.   ст.
12, 13, 256, 257 ЦК України,  п.п.
4; 11 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку №10 "Дебіторська
заборгованість"затвердженого наказом Міністерства фінансів України від
08.10.1999 р. №237,  керуючись  ст.
213-215 ЦПК України ,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП „Житлово-експлуатаційна організація №4" м. Калуш до

ОСОБА_1                                                                         про     стягнення     693, 36

грн.задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь КП „Житлово-експлуатаційна організація №4" м. Калуш
борг за квартплату в сумі 193 грн. 15 коп
. В решті позову відмовити.

Зустрічний
позов ОСОБА_1 до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація
№4" про визнання заборгованості в сумі 983 ,  44 грн. недійсною задовольнити та вважати
погашеним право вимоги КП "ЖЕО №4" по оплаті заборгованості за уплату боргу за квартплату
ОСОБА_1 за період до серцня 2004 року у зв'язку з закінченням строку позовної
давності.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.