Справа № 2-o-32/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                            м.  Валки

Банківський
районний суд Харківської області у складі

головуючого
судді                                    Степаненко
Г.І.

при
секретареві                                        Хвостенко
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Валки справу за позовом ОСОБА_1

про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів,
треті особи: Валківський районний відділ Пенсійного Фонду України
Харківської області; Військовий комітет у Валківському районі Харківської
області.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007
року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує,  що 05 листопада 1957 року йому було видано
трудову книжку,  в якій вказане його
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,  та військовий квиток,  виданий 14 липня 1962 року на ім. "я ІНФОРМАЦІЯ_1,  при цьому в указаних правовстановлюючих
аліментах не правильно вказано його прізвище,
а саме ОСОБА_1

В позові і
поставлено питання про встановлення факту,
що трудова книжка видана 05 листопада 1957 року на ім. "я ІНФОРМАЦІЯ_1,  та військовий квитокНОМЕР_1,  виданий 14 липня 1962 року на ім. "я ІНФОРМАЦІЯ_1,  дійсно належить позивачеві ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
просить встановити факт,  що
вищевказані трудова книжка і військовий квиток дійсно належать йому,  що підтверджується його ім»ям та
по-батькові,  вказаними в
документах,  а також копією паспорту
НОМЕР_3 виданого 03 березня 1998 року MB ХМУ УМВС України
в Харківській області.

Представники
заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Виходячи
із вищевикладеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку ,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вивчивши матеріали справи,  приходить до
висновку про те,  що позов підлягає
задоволенню.

Із матеріалів
справи видно,  що трудова книжка виписана
05 листопада 1957 року на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,  та військовий квиток НОМЕР_1,  виданий 14 липня 1962 року виписаний на
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,  належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Це
підтверджується слідуючими доказами:

копією свідоцтва
про народження НОМЕР_4 виданого на ім»я ОСОБА_1

копією
паспорту НОМЕР_3 виданого 03 березня 1998 року MB ХМУ УМВС
України в Харківській області виданого на ім»я ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження;

копією свідоцтва
про одруження НОМЕР_2 виданого 15 квітня 1970 року,  з якого видно,  що ОСОБА_1
зОСОБА_2,  після реєстрації
присвоєно прізвища чоловікові і дружині "Поровай".

Факт
принадлежності правозстановлюючого документу ОСОБА_1  військового квитка та трудової книжки
підтверджується і іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
212, 214,  215,  256,
259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в
повному об'ємі. Встановити факт,  що
трудова книжка видана 05 листопада 1957 року на ім. "я ІНФОРМАЦІЯ_1,  дійсно належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

та військовий
квиток НОМЕР_1,  виданий 14 липня 1962
року виписаний на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,  дійсно належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарженая,  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.