27.06.2007 року         Центральний суд м.
головуючого судді:                              Черенкової
секретарі:                                                     Балковій
позивача :                                   Рибалка
у відкритому судовому засіданні в М. Миколаєві цивільну справу за позовом ЗАТ
«Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
ЗАТ « Український мобільний зв*язок»
звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
послуги мобільним зв*язком у розмірі 109, 26 гр.,  та штрафу за невиконання умов договору у
розмірі 1064, 34 гр.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Відповідач
заперечень проти позову не надав. Судом постановлено про заочний розгляд
справи. Суд приходить до наступного.
року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1. укладений договір та додаткова угода до нього
про надання послуг користування мобільним зв*язком строком на 548 днів.
Відповідно до п.п. 1, 1,  2.4.2 вказаного
договору,  ЗАТ « УМЗ» зобов*язано
надавати послуги абонентові,  згідно
Правил користування мережами стільникового зв*язку,  а абонент зобов*язаний своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та вносити щомісячно абонплату за утримання номера в
мережі стільникового радіотелефонного зв*язку по всіх телефонах,  зареєстрованих на його особовому рахунку.
«УМЗ» має право закрити зв*язок і призупинити надання послуг,  у випадку несплати абонентом рахунків у
строк,  зазначений у рахунку.
підставі п.1.2 додаткової угоди,  в разі
дострокового припинення дії Основного договору в зв*язку з несплатою абонентом
наданих йому послуг зв*язку,  абонент
несе відповідальність у вигляді сплати санкції у розмірі 2, 19 гр. за кожен
день,  що залишився до закінчення строку
дії додаткової угоди.
даних особового рахунку абонента заборгованість за надання послуг складає 109,
26 гр.,  та припинена дія договору. За
дострокове припинення дії договору нараховані штрафні санкції у сумі 1064, 34
підставі вимог  ст.  ст.
624 ЦК України,   ст.
14 ЗУ « Про зв*язок»
відповідачем не виконано взятих на себе договірних зобов*язань та додаткової
угоди,  а тому сума заборгованості
підлягає стягненню в сумі 109, 26 гр.,  і
в цій частині позов підлягає повному задоволенню.
Однак,  сума штрафних санкцій підлягає зменшенню до
450 гр. на підставі вимог  ст.  551 ч.3 ЦК України,  з врахуванням обставин справи,  а також тому,
що достроковим припиненням терміну дії договору не завдано позивачу
суттєвої шкоди з тяжкими наслідками,  та
розмір штрафу значно перевищує розмір збитків.
позивача на залежність штрафних санкцій від вартості телефону не заслуговують
уваги ,  як такі,  що суперечать вимогам  ст.
України. Окрім того,  це є складовою
частиною торгівлі,  принципом якої є
такого,  в частині стягнення штрафу за
невиконання умов угоди,  позов підлягає
частковому задоволенню в сумі 450гр.
до вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 51 гр.,  та
судовий інформаційний збір в сумі 30 гр. Керуючись  ст.
14,  209,  88. 213 - 215,  225,
226 ЦПК України,  суд, -
Позов - задовільнити частково. Стягнути з
ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок»
сумі 109, 26 гр.,  штраф - 450 гр., та
судові витрати в сумі 81 гр.,  а всього
640, 26 гр. Заочне рішення може бути переглянуто Центральним районним судом м.
Миколаєва за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів,  з
дня отримання його копії.