справа №2-368/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Радзівона О.І, при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, при зацікавленій
особі групі громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Гребінківського
РВ УМВС в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житлом,
зняття з реєстрації та обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про усунення
перешкод в користуванні жилим будинком, зняття з реєстрації та обліку ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом та на частку в спільному майні подружжя їй належить жилий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В будинку, крім позивачки прописаний її син,
ОСОБА_3. та його дружина- ОСОБА_2(відповідачка по справі), хоча фактично вони
проживають в АДРЕСА_2. Дуже часто син з невісткою приходять до позивачки в
нетверезому стані, влаштовують дебоші, під час яких ображають останню
нецензурними словами, погрожують.

25 червня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до
Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області із заявою, на що їй
відмовили в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю складу злочину
в діях її сина та невістки, але останніх було притягнуто до адміністративної
відповідальності і попереджено про недопущення насильства в сім "і.

У судовому засіданні заявниця настояла на задоволенні своїх вимог,
пояснивши суду, що часто хворіє на гіпертонію, важко переносить нервові стреси,
так як уже є жінкою літнього віку, дебоші відповідачки негативно впливають на
її стан здоров 'я.

Відповідачка
позов визнала, проти задоволення позову не заперечує.

Представник зацікавленої особи ГГІРФО Гребінківського РВ
УМВС не заперечує проти усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1жилим будинком,
зняття з реєстрації та обліку ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог чинного цивільного законодавства,
позивач є належним єдиним власником жилого будинку відповідно до правил: ч.3.
ст.2 ЗУ "Про власність
" - «Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і
розпоряджатися майном...» , а згідно cm. 48 цього ж Закону - «Власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння,...».

Згідно правил cm.
391 ЦК власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ЗУ
"Про власність", ст.
ст. 386, 391 ЦК, керуючись
ст. ст. 8, 60,
213, 215, ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

ОСОБА_2виселити із жилого будинку, що належить ОСОБА_1,
розташованого в АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Гребінківського РВ УМВС в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2за
адресою: АДРЕСА_1.

Всі судові витрати понесені ОСОБА_1 стягнути на її користь з ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.