Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про задоволення
позову у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

28 серпня 2007
року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді
- Волошина М. П.

при секретарі -
Холоповій Р.В.

розглянувши у
попередньому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про

розірвання
шлюбу»,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підтримуючи
позов,  ґрунтується на тому,  що вони з відповідачем знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 24.04.1998року. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження
виявилось невдалим,  нещасливим.  Подружнє життя не склалося через несхожість
характерів і поглядів,  у зв'язку з чим
виникали часті суперечки та сварки,  з
червня 2007р. припинили подружні стосунки і живуть окремо,  має стосунки з іншим чоловіком.  Просить розірвати шлюб.

Відповідач
позов визнав,  згоден на розірвання
шлюбу,  пояснив,  що подальше спільне життя неможливе,  сім'я існує формально.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов висновку про те,  що позов підлягає задоволенню.

На
підставі  ст. 112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Сторони
перебували в шлюбі з 24 квітня 1998року,
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  з червня 2007року живуть окремо,  позивачка має іншу сім'ю,  на примирення не згодні,  тому подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 стало
неможливим і в інтересах подружжя - шлюб треба розірвати,  оскільки він існує формально.

Сторони
розривають шлюб вперше,  витрати по
сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розлучення позивачка просить
покласти на позивачку.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.
10,  60, 212,  213, 215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2,  1979року народження та
ОСОБА_1,  1978року народження відділом
РАГС Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
-24.04.1998року за актовим записом №19,
які мають неповнолітню дитину - РОЗІРВАТИ.

Стягнути
мито на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 -
17грн.,  звільнивши ОСОБА_2 від сплати.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду.