Справа № 2-П-969/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                             УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року                                                                                          м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира в складі:
Головуючої: судді Бучик А.Ю,  при
секретарі ГороднюкВ.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Добровільне пожежне товариство - Житомир» про зміну
формулювання причини звільнення з роботи,
внесення записів до трудової книжки,
стягнення вихідної допомоги,
моральної шкоди,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «Добровільне пожежне товариство -
Житомир»,  просила змінити формулювання
причини звільнення,  внести до трудової
книжки запис про звільнення за  ст. 38
ч.3 КЗпП України,  стягнути на її користь
вихідну допомогу в сумі 1800 грн.,
моральну шкоду в сумі 1488 грн. В обгрунтування позову зазначила,  що працювала у відповідача бухгалтером,  була звільнена з роботи за власним бажанням
всупереч поданої заяви про звільнення через порушення відповідачем
законодавства про працю,  умов
колективного договору щодо оплати праці.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Представник
відповідача позов не визнав,  посилаючись
на його безпідставність.

Заслухавши
думку сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено,  що позивачка з 02.09.2002
р. працювала на посаді бухгалтера ТОВ «Добровільне пожежне товариство -
Житомир». Відповідно до наказу № 13-К від 04.07.2006 р. звільнена з роботи за  ст. 38 КЗпП України за власним бажанням,  не зважаючи на те,  що 20.06.2006 р. нею була подана заява про
звільнення в зв»язку з порушенням з боку відповідача законодавства про
працю,  умов колективного договору (а.с.
20-22,  55).

Факти
порушення відповідачем  ст. 115 КЗпП
України,  колективного договору між
адміністрацією та трудовим колективом ТОВ «ДПТ-Житомир» мали місце. Так,  заробітна плата за листопад,  грудень 2005 р. в повному обсязі виплачена позивачці в березні 2006 p.,
за січень 2006 р. - в квітні 2006 p.,
за лютий,
березень2006 р. -
в травні 2006 p.,  за квітень-травень 2006 р. - в липні 2006 р. (а.с. 38,
73-128).

Отже,  звільнення позивачки мало відбутись на
підставі ч.3  ст. 38 КЗпП України. Вимоги
позивачки про зміну формулювання причини звільнення,  внесення запису до трудової книжки є обгрунтованими
і підлягають задоволенню.

Відповідно
до  ст. 44 КЗпП України суд стягує з
відповідача на користь позивачки вихідну допомогу при звільненні в розмірі
тримісячного середнього заробітку в межах заявленого позову в сумі 1800 грн.
(а.с. 68).

Суд частково
задовольняє вимогу позивачки про стягнення моральної шкоди. Стягує з
відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 200 грн.,  враховуючи факт порушення її трудових прав,  тривалість таких порушень та їх характер.

Суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в
сумі 120 грн.,  держмито в прибуток
держави та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись  ст. 38,
44,  115,  235,
237-1 КЗпП України,   ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  215,  292, 294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ТОВ «Добровільне пожежне товариство -Житомир» задовольнити частково.

Змінити
формулювання причини звільнення з роботи ОСОБА_1. Зобов»язати ТОВ «Добровільне
пожежне товариство - Житомир» внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про
звільнення з роботи на підставі ч.3  ст.
38 КЗпП України в зв»язку з невиконанням підприємством законодавства про
працю,  умов колективного договору.

Стягнути
з ТОВ «Добровільне пожежне товариство - Житомир» на користь ОСОБА_1 вихідну
допомогу в розмірі 1800 грн.

Стягнути
з ТОВ «Добровільне пожежне товариство - Житомир» на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в розмірі 200 грн.

Стягнути
з ТОВ «Добровільне пожежне товариство - Житомир» на користь ОСОБА_1 витрати на
правову допомогу в сумі 120 грн.

Стягнути
з ТОВ «Добровільне пожежне товариство - Житомир» державне мито в прибуток
держави в сумі 59, 5 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.