Справа 2-95б 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року
Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої судді
Кривошеї С.С. при секретарі Міщенко А.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна

встановив :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
28 грудня 2002 року він уклав шлюб зОСОБА_2, 16  січня 2007 року їх шлюб було розірвано.

Під час шлюбу
вони придбали наступні речі : комп'ютер, пральну машину , холодильник, кухонну стінку, кухонний куточок, м'який куточок, пилосос, мікрохвильову піч, фритюрницю, міксер,
акустичні колонку на загальну суму 15200 гривен.

16 квітня
2007 року відповідачка вигнала його з дому не пояснюючи причин, в наслідок чого він не має змоги користуватися належним йому майном. Прохав суд виділити йому пральну машину,
комп'ютер, акустичні колонки все інше майно залишити відповідачці.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги частково, та прохав суд виділити йому акустичні колонки та комп'ютер, залишивши всі інші речі вказані в позовній заяві
відповідачці.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вони з позивачем дійшли згоди в тому, що позивачу залишається на праві власності комп'ютер та акустичні колонки решта
речей придбана ними в шлюбі залишається їй.

Відповідно до
ст.70 СК України у разі розділу майна, що є сумісною власністю подружжя, частини майна чоловіка і дружини є рівними, якщо інше
не встановлене домовленістю між ними або шлюбним контрактом.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи
добровільну угоду сторін про розподіл майна,
суд вважає за необхідне розділити сумісне майно
подружжя таким чином: виділитиОСОБА_1 на праві
приватної власності комп'ютер вартістю -5000 гривен та акустичні колонки вартістю 150 гривен, передати у власність ОСОБА_2 пральну машину вартістю 2100 гривен, холодильник -
вартістю 2000 гривен, кухонну стінку - вартістю
1500 гривен,  кухонний куточок -вартістю
1000 гривен, м'який куточок - вартістю 2000 гривен, пилосос -вартістю 450 гривен, фритюрницю - вартістю 300 гривен,
міксер -вартістю 100 гривен.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  10,11, 209,212, 214-215 ЩІК України, ст.ст.70-72 СК
України  суд,-

ВИРІШИВ  :

Розділити
майно, що знаходиться в сумісній власності подружжя, виділивши і визнавши право
приватної власності за ОСОБА_1 на комп'ютер вартістю -5000 гривен та акустичні колонки вартістю 150 гривен.

ОСОБА_2 виділити на праві приватної
власності пральну машину вартістю 2100 гривен, холодильник -
вартістю 2000 гривен, кухонну стінку - вартістю 1500 гривен,  кухонний куточок - вартістю 1000 гривен, м'який куточок - вартістю 2000 гривен, пилосос -
вартістю 450 гривен, фритюрницю - вартістю 300
гривен, міксер - вартістю 100 гривен.

Рішення
вступає в силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подане через Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі
заяви про апеляційне оскарження.