Справа №2-165 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"04"
травня 2007р.                 Братський
районний суд Миколаївської області

у
складі: головуючого - судді                                          Кірімової
О.М. .

при секретарі:                        Дарієнко
С. М.

за
участю прокурора                                                       Новіка
К.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні   с-ща     Братське

справу
за позовом прокурора Братського району в інтересах відкритого акціонерного
товариства енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі
філії відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" Братського району до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,  завданих неправомірним
користуванням електроенергією в розмірі 1277 грн. 60 коп.,

встановив:

Прокурор
Братського району звернувся до суду в інтересах ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" Братського району з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,  завданих
неправомірним користуванням електроенергією в розмірі 1277 грн. 60 коп.,  посилаючись на те,  що ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" та
його структурний підрозділ - філія ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Братського району,  є уповноваженим
державою органом з продажу електроенергії на території України. 27 січня 2007
року працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського району
під час контрольних перевірок у відповідачки ОСОБА_1 виявлено порушення
"Правил користування електричною енергією",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26 липня 1999р. Так,
в ОСОБА_1 було виявлено порушення п.2.7.2 "Правил користування
електроенергією" -підключення навантаження з колодок запобіжників
встановленого до електролічильника. Внаслідок чого різниця між реально спожитою
і врахованою електроенергією відповідачкою не сплачена. Таким чином,  внаслідок вищевказаних порушень споживачкою
ОСОБА_1 спричинено шкоду державі та ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в
особі його структурного підрозділу - філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Братського району на суму 1277 грн. 60 коп. Добровільно сплатити збитки,  спричинені власними незаконними діями,  відповідачка у встановлений законом строк
відмовилася.

В судовому
засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського району ОСОБА_2 ,  яка приймає участь в справі на підставі
довіреності,  підтримала викладені
позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідачка в
судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення прокурора,  представника ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" Братського району ОСОБА_2  та відповідачки,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що працівниками філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" Братського району під час контрольних перевірок
було виявлено,  що споживачкою ОСОБА_1
було порушено п. 2.7.2 "Правил користування електричною енергією для
населення",  а саме було виявлено
підключення навантаження з колодок запобіжників встановленого до
електролічильника. Внаслідок чого різниця між реально спожитою і врахованою
електроенергією відповідачкою ОСОБА_1 не сплачена. Таким чином,  внаслідок вищевказаних порушень відповідачкою
спричинено шкоду державі та ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі його
структурного підрозділу - філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського
району на загальну суму 1277 грн. 60 коп.,
що підтверджується актом (протоколом) № Г-4562 про порушення
"Правил користування електричною енергією для населення" від 27 січня
2007 року,  копії пояснювальної записки
контролера,  протоколом засідання Комісії
з розгляду Акту № Г-4562 від 27 січня 2007р.,
копією особового рахунку.

Враховуючи
вищевикладені обставини та керуючись
ст.  1166 ЦК України,   ст.
27 Закону України "Про Електроенергетику",  суд вважає необхідним задовольнити позов та
стягнути на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського
району з ОСОБА_1 1277 грн. 60 коп. на відшкодування збитків,  завданих неправомірним користуванням
електроенергією.

Згідно
ч.3  ст.
88 ЦПК України,  суд вважає
необхідним стягнути з відповідачки в доход держави держмито в розмірі 51 грн.

У
відповідності з Постановою KM України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь Державного підприємства "Судовий
інформаційний центр" витрати на технічно-інформаційне забезпечення
розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в
розмірі 30 гривень.

Керуючись  ст.
ст. 10,  214, 215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов
прокурора Братського району в інтересах відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" Братського району до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,  завданих неправомірним
користуванням електроенергією в розмірі 1277 грн. 60 коп.,  задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з
ОСОБА_1:

·      на
користь філії відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" Братського району на відшкодування збитків,  завданих неправомірним користуванням
електроенергією 1277 (одну тисячу двісті сімдесят сім) гривень 60 коп.;

·
державне мито в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесяти
однієї) гривні;

·      витрати
на технічно-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ Братським
районним судом Миколаївської області в розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь
державного бюджету в Братському районі 22050000,  код 20889949,
р/р 0081,  банк
одержувача ГУДК в Миколаївській області,
МФО банку:
826013.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

На
рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області
через Братський районний суд,  з подачею
одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.