Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                            м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ.,
при секретарі Герасименко
Н.Ф.,  розглянув у
попередньому судовому засіданні в м.  Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 4609 грн. 84 коп., -

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в сумі 4609 грн. 84 коп.

Позивач
позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги,  посилаючись на такі докази:

Так,  представник позивача Скрипник М. М.  зазначив,
що відповідачка у справі € абоненткою АК "Харківобленерго",  в січні 2007 року працівниками АК
"Харківобленерго" було виявлено порушення Правил користування
електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 про що було складено відповідний акт.
Порушення полягало у змонтованні розетки зі схованою електропроводкою,  відповідачка завдала шкоди позивачу на суму
4609 грн. 84 коп.

Представник
позивач у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги та просить стягнути з
відповідачки відшкодування шкоди в сумі 4359 грн. 84 коп.

Відповідачка в
судовому засіданні визнає заявлені змінені позовні вимоги.

Суд,  встановивши факти у справі та відповідні їм
правовідносини,  дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

дійсно,  відповідачка ОСОБА_1 є абоненткою АК
"Харківобленерго" і мешкає АДРЕСА_1. Вона порушили Правила користування
електричною енергією для населення,
затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від
26.07.1999 року,  а саме: змонтовала
розетку зі схованою електропроводкою - електроенергія споживалася,  але не враховувалась лічильником споживання
електроенергії,  про що 10 січня 2007
року складено відповідний акт № 02-14302. Відповідачка не звернулася до
енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати
заборгованості,  сума не погашена. На
підставі зазначеного акту,  був проведений
Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок
порушення споживання ПКЕЕН від 10 січня 2007 р. Позивач також просить стягнути
з відповідачки державне мито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
позивача,  оскільки були сплачені
останнім при подачі позову до суду.

Позивач
рішенням від 09 лютого 2007 року Первомайської міської ради Харківської області
на 2007 рік звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до
боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги.

Позовні вимоги
позивача законні,  обгрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі зазначеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  610,  611,
614 ЦК України,  Постановою КМУ "Про затвердження Правил
користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за
№ 1357,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Баку,  республіка Азейбаржан та
жительки АДРЕСА_1,  завдану шкоду в сумі
4359 грн. 84 коп. на користь АК "Харківобленерго": р/р 2154
у ХЦВ ШБ,  МФО 351458,  код ЗКПО
00131954.

Стягнути
з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь АК "Харківобленерго": р/р
3603 в АКІБ "УкраСиббанк" м.  Первомайський,  МФО 351005,
код ЗКПО 00131954 в сумі ЗО грн.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь держави держмито у
сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ЦПК України.