Справа №2-685/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 жовтня 2007
р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого                           судді Костенко І.В.

при
секретарі                                     Марчук
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за позовом
ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради, 3-я особа: Кагарлицьке БТІ про визнання
права власності на спадкове будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її баба - ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок
є спадковим майном, яке вона прийняла за правом представлення шляхом-звернення
з заявою про прийняття в 6-ти місячний термін до Кагарлицької
райдержнотконтори.

Однак із-за відсутності
правовстановлювального документа на будинок вона не може як спадкоємець
отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких
обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Представник
відповідача -Мирівської сільської ради та третьої особи-Кагарлицьке БТІ в
судове засідання не з»явилися, про день, час і місце слухання справи увідомлені
належним чином.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Матеріалами
справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був побудований матір»ю ОСОБА_2 в 1920
році, з якою вони разом проживали.

А тому після її
смерті будинок перейшов до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дочку
-ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 народила дочку -ОСОБА_1. В спірному будинковолодінні стали проживати:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст.. 524 ЦК України (1963р.)
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А тому
ОСОБА_1, маючи право спадкування за правом представлення, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5
її мати - ОСОБА_3 померла, звернулася у визначений рішенням

Кагарлицького райсуду від 15.08.07 p. термін з заявою
про прийняття спадщини до Кагарлицької райдержнотконтори.

Як вбачається з
листа Кагарлицької райдержнотконтори від 26.09.2007р., що спадкова справа № 435
щодо майна померлої ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 відповідно до рішення
суду про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 1266 ЦК України внуки
спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім
матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Оскільки мати
позивачки за свого життя, як спадкоємиця 1 черги мала б право на все майно, що
належало ОСОБА_2 на день її сметрі, в т.ч.1 будинковолодіння, то за таких
обставин суд знаходить, що після смерті баби- ОСОБА_2 за правом представлення.

А тому за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1
вартістю 5557 грн.

Керуючись ст.. 10, 11,209,212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст..
1266, 1265 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 5557 грн. як на
спадщину за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення набуває
чинності відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може
бути оскарження до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом 20 днів з дня подачі в 10-ти денний термін з часу
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.