Справа№2-105,
УХВАЛА

04 червня 2007 року                                     Диканський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючої              -
судді Щабельської І.В.

при
секретарі        -             Моргуновій В.В..,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма Стасі", Стасівської сільської ради
Диканського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення
розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 16 березня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на
підставі Закону України "Про приватизацію Державного житлового фонду"
одержали у приватну власність 4-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1. При цьому
частка кожного із вказаних осіб визначена не була.

20 травня 2006
року в с Стасі
Диканського району Полтавської області померла дружина позивача ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилася спадщина у вигляді Vi частини
вказаної квартири.

Вказуючи на те, що в свідоцтві про право власності на житло не визначений
розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на
квартиру, що перешкоджає йому, як єдиному спадкоємцю
після смерті дружини, розпоряджатися спадковим майном на власний розсуд,
позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності
на спадкове майно. При цьому також просив визначити розмір часток у вказаній
спірній квартирі, визнавши за ним та його нині померлою дружиною ОСОБА_4 за
кожним право власності на 1/2 частину спірної квартири без виділення часток в
натурі.

В даний час до
суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Стасівської
сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права
власності на 1/3 частину спадкового майна.

Даний позов
підсудний Диканському районному суду. Підстав для відмови у прийнятті позову чи
залишенні його без руху немає.

Приймаючи до
уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_3 взаємопов'язаний з позовом ОСОБА_1, так як
стосується спірних правовідносин в частині визнання права власності на
спадщину, суд вважає необхідним зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Стасівської
сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права
власності на 1/3 частину спадкового майна прийняти до спільного розгляду з
позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма
Стасі", Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області,
ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно.
Крім того, у попередньому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було подане
письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із тим, що його
дочка -відповідач по справі ОСОБА_2
в даний час перебуває в службовому відрядженні.

2

Приймаючи до уваги те, що вказана обставина унеможливлює проведення
розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по
даній справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 126, 130, 202, 203, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Стасівської сільської ради
Диканського району Полтавської області про визнання права власності на 1/ 3 частину
спадкового майна.

Об'єднати у одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма Стасі",
Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та
визнання права власності на спадкове майно та
зустрічний цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання
права власності на 1/ 3 частину спадкового майна.

Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом право заперечувати проти
позову, посилаючись на незаконність вимог,
їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод
для відкриття провадження у справі.

Копію даної ухвали вручити сторонам, а кожному із відповідачів за
зустрічним позовом -також копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї
матеріалами для ознайомлення.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма
Стасі", Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма Стасі" про
визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове
майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Стасівської сільської ради Диканського району
Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно до
повернення відповідача ОСОБА_2 із службового відрядження - до 30
червня 2007 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області на протязі
5 днів з дня її винесення шляхом подачі через Диканський районний суд заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після
цього - апеляційної скарги.