Справа № 2-4259/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчуцка Полтавської
області  в складі:

Головуючого судді - Савічева В.О.

При секретарі - Петько C.O. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до   Виконавчого комітету   Кременчуцької міської Ради про
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання права власності.
При цьому зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 згідно
договору дарування від 27.04.2000 року за №
1511.Для потреб сім*ї самовільно зробив перепланування. В результаті
перепланування було збільшено коридор під № 1 до 11, 4 кв.м. і зменьшено
кімнату під № 4 до 13,8 кв.м.. Таким чином загальна площа квартири, була зменьшена на 0,3 кв.м., житлова на 3,2 кв.м., а
допоміжна збільшена на 2,9 кв.м..

На даний момент виникла необхідність узаконення самовільного
перепланування, тому происв суд визнати право власності за ним на самовільне
перепланування, а сам: збільшений коридор під № 1 до 11, 4
кв.м. і зменьшену кімнату під № 4 до 13,8 кв.м.. Так загальна площа квартири
була зменьшена на 0,3 кв.м., житлова на 3,2 кв.м., а допоміжна збільшена на 2,9 кв.м. . Після планування квартира
складається з коридору 11,4 кв.м., санвузла 3
кв.м., кухні 6 кв.м., кімнати 13,8 кв.м., кімнати 11,6 кв.м., вбудованої шафи
2,2 кв.м., балкону 0,7 кв.м.. Загальна житлова площа
квартири 25,4 кв.м., загальна площа квартири 46,5 кв.м.

.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав і просив їх
задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не з* явилися по невідомій суду причині,
про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що згідно договору дарування від 27.04.2000 року за
№ 1511 позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Для потреб сім* ї і полипшення умов проживання позивачем самовільно було зроблено перепланування квартири. В результаті
перепланування було збільшено коридор під № 1 до 11, 4 кв.м. і
зменьшено кімнату під № 4 до 13,8 кв.м.. Таким чином загальна площа квартири була зменьшена на 0,3 кв.м., житлова на 3,2 кв.м.,
а допоміжна збільшена на 2,9 кв.м.. Після
планування квартира складається з коридору 11,4 кв.м., санвзла 3,кв.м., кухні 6 кв.м., кімнати 13,8 кв.м., кімнати 11,6 кв.м.,
вбудованої шафи 2,2

2

кв.м., балкону 0,7 кв.м.. Загальна житлова площа квартири 25,4 кв.м., загальна
площа квартири 46,5 кв.м.

Згідно висновків державного пожежного нагляду Автозаводського району, санітарно - епідеміологічної станції є можливим погодити
експлуатацію самовільно перепланованої квартири.

Суд перевіривши матеріали та обставини справи, приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 331,376 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на перепланований збільшений коридор під № 1 до 11, 4 кв.м. і зменьшену кімнату під № 4 до
13,8 кв.м., що привело к тому що загальна площа квартири була зменьшена на 0,3 кв.м.,
житлова на 3,2 кв.м., а допоміжна збільшена на 2,9
кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.