справа 2-2860/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Руміловій Н.М.
,  при секретарі Поляковій С М за участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Горлівської міської ради
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду   з заявою,  в якій зазначає,  що його матері   ОСОБА_2згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 3 липня 1995 року,
виданого   Першою   Горлівською
державною   нотаріальною   конторою
,   реєстр  468о' належить будинок,  розташований уАДРЕСА_1,  зазначений у технічному паспорті під літ
«А-1».   Мати зробила прибудови   у цьому домобудівництві: збудувала
сарай,  тамбур,  навіс,
житловий будинок 0-1,  тамбур О.
ІНФОРМАЦІЯ_1   ЇЇ мати померла.   Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді будинкуАДРЕСА_1Нотаріальна контора відмовляє видати свідоцтво про право
на спадщину,  так як добудови не
зареєстровані у Горлівському БТІ та не введені в експлуатацію Рішенням
виконкому Горлівської міської ради №11426 від 6 грудня 2006 року   були введені в експлуатацію житловий будинок
літ. «0-1» з господарськими спорудами. Рішенням суду Центрально-Міського району
м. Горлівки від 3 березня 2007 року за нею було   визнано право власності на вказане
домобудівництво з перебудовами. Але КП «Горлівське бюро технічної
інвентаризації» відмовляє зареєструвати на її ім'я старий жилий   будинок,
що був отриманий матір'ю у спадщину у 1995 році під літ.»А-1»,  прибудову «а»,  навіс «а-2». Вона єдина спадкоємиця майна
померлої. Просить суд визнати за нею право власності на домобудівництво ,  розташоване вАДРЕСА_1,  жилий будинок під літ. «А-1»,  прибудову «а»,  навіс «а-2».

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
просила визнати за нею право власності на будівлю з господарськими
спорудами,  зазначеним у технічному
паспорті літ. «А-1» прибудову «а»,  навіс
«а-2»,  розташованими у АДРЕСА_1,  пояснив ,
що 3 березня 2007 року за нею було визнано право власності на
домобудівництво літ. «0-1» з перебудовами та при розгляді справи вона
помилкового не висунула вимогу про визнання права власності і на старий жилий
будинок «А-1» з прибудовами. Просила позов задовольнити.

Відповідач
виконком у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.  Надав суду письмове клопотання про розгляд
справи без його участі,  позовні вимоги
визнає.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в їх сукупності,
суд вважає,  що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із  ст.  1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2,  про що в Книзі реєстрації смертей Міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського управління юстиції
зроблено актовий запис за НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом від 3.07.1995 року ОСОБА_2належить жилий будинок за адресою АДРЕСА_1
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 5 березня 2007 року
встановлено,  що позивачка є спадкоємицею
майна померлої за законом та заповітом,
вона своєчасно звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері та за нею визнано право власності на
домобудівництво ,  розташовано АДРЕСА_1
жилий будинок «0-1» з господарськими будівлями,
який є частиною спадкового майна померлої матері позивачки.

За таких
обставин суд вважає,  що слід визнати за
позивачкою право власності і на жилий будинок «А-1» прибудову «а»,  навіс «а-2»,
розташовані за тією ж адресою ,
що і адресою АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст. 10, 11,  209,  212,
214,  215,  ЦПК України,
на підставі  ст.  ст. 316,
328, 331,  1261,  ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву
ОСОБА_1     задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок «А-1» прибудову «а»,  навіс «а-2»,
розташовані за адресою АДРЕСА_1

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського
районного суду м.  Горлівки протягом
десяти днів з дня його проголошення,  а
також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження ,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст. 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.