Справа № 2- 1325/2007р.
року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Ахмедової О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Чугуїві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс - Страхування»
стягнення    компенсацію    страхового відшкодування,  суд -
«Правекс - Страхування» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
компенсації страхового відшкодування,  в
якому зазначив,  що 07.11.2006р. в
м.  Києві на вул.  Луначарського сталася ДТП за участю
автомобіля «МАН-18-373»,  державний
постановою Дніпропетровського районного суду м.
Києва від 13.12.2006р. ОСОБА_1. визнано винним у скоєнні ДТП за  ст.  124 КпАП
матеріального збитку ТОВ «Експертна компанія Укравтоекспертиза - Стандарт» від
27.12.2007р. № 3391.
державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 було сплачено Українській автомобільній
корпорації АФ Бровари АВТО 1732, 00грн.
між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу серії НОМЕР_3,
згідно з сертифікатом до якого,
правом керування володів ОСОБА_3
6 Закону України «Про страхування»,
добровільне страхування здійснюється на основі договору між
страхувальником і страховиком.  При цьому
конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору
чином,  у результаті ДТП,
скоєної 07.11.2006р. ОСОБА_1,  настав страховий випадок.
8 Закону України «Про страхування»,
страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику
страхове відшкодування.
виконання зазначеного Закону та з договором страхування серії НОМЕР_3 від
23.08.2005р. і сертифікатом до договору № 494445-2 від 23.08.2006р.,  ВАТ СК «Правекс-Страхування» здійснила
виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком ( з врахування
франшизи) у розмірі 1662, 81грн.
в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно,  причини неявки суду не представив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень  ст. 224 ЦПК
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  які містяться в
матеріалах справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню як такий,  що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового розгляду справи.
справи встановлено,  що 07.11.2006р. в м.  Києві на вул.
постановою Дніпропетровського районного суду м.
Києва від 13.12.2006р. ОСОБА_1. визнано винним у скоєнні ДТП за  ст.  124 КпАП
матеріального збитку ТОВ «Експертна компанія Укравтоекспертиза -Стандарт» від
27.12.2007р. № 3391.
державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 було сплачено Українській автомобільній
корпорації АФ Бровари АВТО 1732, 00грн.
між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу серії НОМЕР_3,
згідно з сертифікатом до якого,
правом керування володів ОСОБА_3
6 Закону України «Про страхування»,
добровільне страхування здійснюється на основі договору між
страхувальником і страховиком.  При цьому
конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору
чином,  у результаті ДТП,
скоєної 07.11.2006р. ОСОБА_1,  настав страховий випадок.
8 Закону України «Про страхування»,
страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику
страхове відшкодування.
виконання зазначеного Закону та з договором страхування серії НОМЕР_3 від
23.08.2005р. і сертифікатом до договору № 494445-2 від 23.08.2006р.,  ВАТ СК «Правекс-Страхування» здійснила
виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком (з врахування
франшизи) у розмірі 1662, 81грн.
27 Закону України «Про страхування»,
страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи,  відповідної за заподіяний збиток в повному
того,  відповідно до  ст.
1191 та  ст.  993 ЦК
України,  особа,  яка відшкодувала шкоду,  заподіяну з вини іншого,  має право зворотної вимоги (регресу) до
до вимог  ст. 88ЦПК України з відповідача
в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.
ст.  10, 11,  88, 169 ч.4,
209, 212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  993, 1187, 1191, 1192 ЦК України,  суд -
Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс -Страхування»
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Одеської області,  який мешкає : АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова
м.     Київ,     Кловський    узвіз,
НОМЕР_1 в АКБ «Правекс - Банк»,  МФО 321983,  код
20036721) компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 1662/одна тисяча
шістсот шістдесят дві/ 81коп.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія
«Правекс-Страхування» судові витрати у розмірі Зі/п'ятдесят одна/грн.. та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
сумі 30/тридцять/грн.. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4  ст.  295ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.