УХВАЛА

20
грудня 2007року                                                                                            м.
Одеси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
судді -    Кварталової A.M.,

суддів - Галушко
Л.А., Плавич Н.Д.,

при секретарі -
Чебан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області   від 22
листопада 2005 року , -

встановила:

31.10.2007р.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2005 року , яким позовні
вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання порядку користування земельною ділянкою - задоволено.

В
судовому засіданні апеляційного суду позивача ОСОБА_1, підтримала заяву і попросила поновити строк на подачу
апеляційної скарги, на обґрунтування якої зазначила, що рішення суду вони
отримали в травні 2007р., а тому строк на оскарження рішення суду першої
інстанції   пропустили з поважних причин.

Відповідачка
ОСОБА_3 просить відхилити заяву про поновлення строку, оскільки рішення суду
набрало чинності та виконано,   справу
розглянути в її відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, колегія
суддів дійшла висновку, що заява позивачів про поновлення процесуального строку
на оскарження рішення суду не підлягає задоволенню за наступних підстав.

За вимог
ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
скарга має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з
ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно
до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Справа №
22ц-5488/2007р.

Головуючий
в 1 інстанції - Пепеляшкова С.М.

Суддя -
доповідач - Кварталова A.M.         Категорія
-33

З
протоколу судового засідання вбачається, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 були присутні
під час розгляду справи і оголошення повного тексту судового рішення в судовому
засіданні 22 листопада 2005 року, коли судом першої інстанції був роз'яснений
його зміст та строк оскарження (а.с.36 - 37). Письмових зауважень на протокол
судового засідання в матеріалах справи не має, не заявлено наявності таких і в
апеляційний суд. Цих обставин позивачка не заперечувала і в суді апеляційної
інстанції.

Позивачі
подали апеляційну скаргу 31 жовтня 2007 року, тобто майже через два роки, з
порушенням процесуальних строків встановлених ст. 294 ЦПК України (а.с.44-56).

Колегія
суддів перевірила доводи позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поважність причин пропуску такого строку і приходить
до висновку, що заява позивачів задоволенню не підлягає, оскільки позивачі були
присутні в судовому засіданні і своєчасно ознайомлені зі змістом судового
рішення, їм був роз'яснений строк оскарження, що надавало змогу позивачам
своєчасно оскаржити судове рішення у встановленому законом порядку.

Згідно
ст. 222 ЦПК України копії судового рішення видаються особам, які брали участь у
справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення. Копії
судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі,
встановленому законодавством.

Доводи
заявників, про те, що строк на оскарження пропущено з поважних причин через те,
що копію рішення вони отримали в травні 2007р. є необгрунтованими, оскільки з
матеріалів справи не вбачається, що позивачі раніше звертались до суду з заявою
про видачу копії рішення.

Обставин
і доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне
оскарження позивачі не навели, не встановлено таких і в судовому засіданні
апеляційного суду.

За таких
обставин, колегія суддів не має підстав для поновлення пропущеного
процесуального строку позивачам на подачу апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 73, ч.3 ст. 294, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

В заяві
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2005 року
по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.