Справа № 2-2008/2007
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

12
жовтня 2007 року Судця Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про припинення стягнення аліментів",

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007
року,  позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача,  посилаючись

на те,  що він перебував у шлюбі з відповідачем по
справі. Від цього шлюбу у них є двоє

дітей: дочка
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. 04
липня 200 року,  шлюб між позивачем та
відповідачем,  було

розірвано.

Рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2002 року,

з позивача стягуються
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на користь

відповідача на
утримання двох дітей.

Рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2007 року,

визначено місце
проживання сина ОСОБА_4 разом з позивачем,
а дочка залишилась жити з

відповідачкою.   Але
аліменти   продовжують   стягувати
на   двох   дітей
на   користь

відповідача.
Фактично у позивача з відповідачем по справі однаковий майновий стан.

На підставі
викладеного,  позивач просить припинити стягувати
з нього аліменти на

користь
відповідача по справі,  ОСОБА_2,  на утримання дітей - доньки

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2

народження.

Пред'явлена
позовна заява,  ухвалою суду від 01
жовтня 2007 року,    була залишена без

руху,  оскільки була подана з порушенням  ст.
ст.  119, 120 ЦПК України.

Позивачу,  для усунення цих недоліків,  судом був установлений строк до 11 жовтня
2007

року.

В зазначений
судом строк,  позивач недоліки позовної
заяви,  не усунув.

Копію ухвали від
01 жовтня 2007 року,  позивачем отримано
03 жовтня 2007 року,  про що

свідчить наявне
в матеріалах справи,  зворотне поштове
повідомлення про отримання

ухвали суду.

Відповідно
до  ст.
121 ч.2 ЦПК України,  якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  визначені
ст.  ст.  119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається
поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись
положенням ч.ч.2,  5  ст. 121 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про припинення стягнення аліментів" -
визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу,  що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.