Справа № 2-1629/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1яка дії в інтересах ОСОБА_2до виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка дії
в інтересах ОСОБА_2звернулася до Крюківського районного суду міста Кременчука з
позовною заявою в якій просив суд ухвалити рішення яким визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Свої вимоги
позивач мотивував тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3є його рідним батьком.
Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з належної йому
частиниАДРЕСА_1Спадкоємцями за заповітом, складеним 19 листопада 1996 року та
посвідченим державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної
контори Литвиненко Л., є він та його сестра ОСОБА_4, яка прийняла та оформила
належну їй частину спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з
тих підстав що він з запізненням дізнався про смерть батька, оскільки постійно
проживає в селі Уренгой Тюменської області Російської Федерації і не мав
можливості своєчасно подати заяву до нотаріальної контори. Раніше приїхати не
міх оскільки були труднощі з прибуттям на територію України. Коли позивач
звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва на прийняття спадщини
йому було відмовлено в зв"язку з пропуском шестимісячного строку. На думку
позивача, вищевикладене свідчить про поважність причин з яких він пропустив
строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених
вище, просив суд ухвалити рішення яким визначити йому додатковий термін строком
2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, які відкрилась після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Представники
відповідача - Кременчуцької міської ради - та третьої особи - другої
Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засіданні не з*вилися,
надіславши до суду листа з проханням слухати справу без їх участі.

Третя особа -
ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але в
судове засідання не з'явилась з невідомих суду підстав.

За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника
відповідача та третіх осіб на підставі наявних в справі матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи ,
приходить до наступних висновків.

Відповідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1ОСОБА_3є рідним батьком позивача.

Зі складеного 19
листопада 1996 року та посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької
державної нотаріальної контори Литвиненко Л. заповіту вбачається, що ОСОБА_3
заповів належне йому на праві особистої власності майно, а саме АДРЕСА_1,
позивачу та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № НОМЕР_2
про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис № 360.

Після смерті
останнього відкрилась спадщина , яка складається з АДРЕСА_1

Відповідно до
вимог статті 1223 Цивільного Кодексу України право на 'спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

2

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_4прийняла та оформила належну їй частину спадщини в
передбачений законом термін.

20 серпня 2007 року позивач звернуся до другої Кременчуцької державної нотаріальної
контори про видачу свідоцтва на прийняття спадщини.

Листом № 1343
від 20 серпня 2007 року другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою
ОСОБА_3 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку.

Стаття 1272
Цивільного Кодексу України передбачає, що у разі пропуску спадкоємцем строку
для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий
строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, суд вважає достовірно доведеним той факт, що позивач якій проживає
в селі Уренгой
Ямало-Ненацького автономного округу Тюменської області Російської
Федерації, з поважних об'єктивних причин не мав можливості прибути на територію
України для оформлення належної йому частини спадщини.

З урахуванням
вищевикладеного, суд приходить до висновку про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк звернення до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, був пропущений позивачем
з поважних причин.

Керуючись ст.
10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.
ст. 1261, 1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1яка дії в інтересах ОСОБА_2до виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради про визначення додаткового' строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_2додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом,
залишеної від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка складається з належної йому
частини АДРЕСА_1- 2 місяця з часу набрання чинності цим рішенням.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 2 95 ЦПК України.