Справа № 2-381
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року Борівський районний суд Харківської області в

складі головуючого:                                                                         Зеленькової
Н.Г.

при
секретарі:                                                                                   Іванченко
Г.П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Прокурора
Борівського району в інтересах держави в особі управління державного
казначейства в Харківській області до ОСОБА_1, третя особа Борівська центральна
районна лікарня, про відшкодування витрат на лікування, заподіяних злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою в якій вказав, що 29.05.2007 року близько 20 години ОСОБА_1., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, зайшла на територію домоволодіння ОСОБА_2
розташованого в АДРЕСА_1, де
вчинила хуліганські дії поєднані з застосуванням насильства відносно власниці
домоволодіння, внаслідок яких ОСОБА_2. були спричинені тілесні ушкодження у
вигляді ушиблено-рваної рани лобної області голови, кровопідтіки в області обох
очей та струс головного мозку, які відповідно до висновку № 447 судово-медичної
експертизи від 21.06.2007 року віднесені до категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Внаслідок вказаних
подій і неправомірних дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 була доставлена до Борівської ЦРЛ, де
перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 30.05.2007
року до 08.06.2007 року і на її лікування витрачено 164 грн. 07 коп. бюджетних
коштів.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що вироком суду від
30.07.2007 року ОСОБА_1.
визнана винною у скоєнні вищевказаного злочину.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому
засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
управління державного казначейства України Білик Р.І. та представник Борівської
районної лікарні Пелих Г.І. також підтримали позовні вимоги.

Виходячи
з наведеного суд ввадає, що рішення можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
його підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги належать задоволенню, оскільки згідно ст. 28 КПК України особа, яка не
пред'явила цивільного позову в кримінальній справі має право пред'явити його в
порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода
завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206
ЦК України особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я
на лікування потерпілого від цього злочину...

Питання
про розподіл судових витрат суд вирішує згідно ст. 81,89 ЦПК України.

З
урахуванням наведеного, керуючись ст. 130,174,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 164 грн. 07 коп. на користь держави в особі відділення державного
казначейства в Борівському районі та 51 грн. держмито на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду через райсуд шляхом подання у 10 денний строк після його оголошення
заяви про апеляційне оскарження та подання після цього апеляційної скарги
протягом 20 днів, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.