Cnpaва № 2-2878/07/12
2007 р.                                                                                               м.  Харків
районний суд м.  Харкова в складі:
- судді Садовського К.С. ,
секретарі -               Карамишевій
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа відділ цивільної реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про поновлення
порушених прав власника,  про визнання
громадянина таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням,  -
квітня 2007 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом,  в якому просить визнати ОСОБА_2. таким,  що втратив право користування житловою площею
в належній їй квартирі АДРЕСА_1,
скасувавши його реєстрацію у вказаній квартирі.
вимоги позивачі обґрунтовує тим,  що
відповідач більше 6 місяців без поважних причин не проживає на спірній житловій
судовому засіданні позивач свій позов підтримала,  пояснивши суду,  що відповідач є її колишнім чоловіком.  В лютому 2006 році він зібрав свої речі та
пішов проживати до іншої жінки і з цього часу більше на спірну житлову площу не
вселявся. Вона не перешкоджала відповідачу проживати разом з нею. Реєстрація
відповідача змушує її оплачувати комунальні платежі виходячи з числа
зареєстрованих осіб. Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності тільки
їх,  оскільки була отримана в наслідок
обміну до укладення шлюбу з відповідачем.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином,  про що є підпис члена його сім'ї
в зворотному поштовому повідомленні про вручення судової повістки. Також згідно
з відміткою ЖК „Квант" судову повістку ОСОБА_2. вручити не уявляється можливим,  оскільки він за місцем своєї реєстрації не
проживає. Відповідно до  ст. 76 ЦПК
України порядок вручення судової відповідачу дотриманий.
ВГІРФО Київського РВ ГУ УМВСУ в
Харківській області в судове засідання не з'явився та надав заяву в якій
просить розглядати справи у його відсутність.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  допитавши свідків,  перевіривши письмові матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
спірним є жиле приміщення в квартирі АДРЕСА_1,
в якої зареєстровані сторони по справі /а.с. 5/.
квартира є кооперативною та 17 квітня 1997 року зареєстрована за
ОСОБА_1/а.с.  8,  9/.
судовому засіданні достовірно встановлено,
що колишній чоловік позивача - ОСОБА_2. з лютого 2006 року на спірній
житловій площі не проживав,  що
підтверджується актом від 16.04.2007 року /а.с.
13/,  та поясненнями свідків
ОСОБА_3.  і ОСОБА_4.,  які є їх сусідами.
відповіддю Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області № 61/4338 від 21.04.2007
р. на протязі 2006-2007 років ОСОБА_2. зі скаргами про порушення його права на
користування квартирою АДРЕСА_1 до Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області
медико-санітарна частина № 13 в своєму листі № 90 від 05.03.2007 р. повідомила
суду,  що ОСОБА_2.,  що проживає за адресою АДРЕСА_1 в 2006 році
звертався з приводу проходження медичного огляду для влаштування на роботу. Звернень
в СМСЧ № 13 з приводу захворювань у вказаний період не було.
відповіді Харківської дирекції Глав поштамту № 70/с від 15.03.2007 року
вбачається,  що в період з 01.02.2006
року по 13.03.2007 року рекомендована кореспонденція на ім'я ОСОБА_2.,  за адресою: АДРЕСА_1,  не значиться,
періодичні видання не передплачувались.
Таким чином,  суд вважає,  що відповідач втратив зв'язок із спірним
жилим приміщенням,  яких-небудь дій з
його боку,  що підтверджують факт
збереження за собою спірної жилої площі,
судом не встановлено.
причини не проживання ОСОБА_2. на спірній житловій площі судом не встановлено.
до  ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім! були відсутні з
поважних причин понад шість місяців,  цей
строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,  а в разі спору - судом.
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
71,  72 ЖК України,  суд,  -
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення,  з подачею її копії до
апеляційного суду.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.