№2-1947-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня  2007 року Кіровський районний суд м.  Кіровограда в складі:

головуючої
судді                                           Шилової
Л.М.

при
секретарі                                                 Масалової
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м .Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,  стягнення грошової компенсації ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.3вернулась до суду з позовом ,
яким просить признати за нею право власності на 2/3 частини
квартириАДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки на її користь грошову компенсацію .
В обгрунтування вимог вказала ,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3. ,
в зв'язку із чим відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину вказаної
квартири . Спадкоємцями його майна являються вона - його дружина та двоє його
дітей: донька - відповідачка ОСОБА_2 . та син ОСОБА_4. ,  при цьому вони всі подали заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини ,
проте згоди щодо розподілу спадкової квартири не досягли .

09 липня
2007 року позивачка ОСОБА_1. подала уточнення до позовної заяви ,  згідно яких просить стягнути із відповідачки
на її свою грошову компенсацію за належну їй 1/6 частину спадкової квартири в
сумі 26 653 грн. з урахуванням висновку експертизи № НОМЕР_1 від 05 липня 2007
року .

11
жовтня 2007 року позивачка подала до суду заяву про зміну позовних вимог ,  згідно якої просила визнати за нею право
власності на 1/6 частину спадкової квартириАДРЕСА_1.

Представник
відповідачки позов визнав частково і суду пояснив ,  що відповідачка вважає ,  що позивачка має право на лише 1/12 частини
спірної спадкової квартири ,  а не на її
1/6 частину. У судовому засіданні встановлені наступні факти .

Згідно
свідоцтва про шлюб ,  виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб
із позивачкою ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_2 року / л.с 8 - свідоцтво про шлюб /.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло ,
виданого 27 серпня 2003 року Кіровоградською міською Радою на підставі
розпорядження № НОМЕР_2 від 27.08.2003 року квартираАДРЕСА_1 на праві приватної
спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та відповідачці
ОСОБА_2 в рівних частках /л.с 16 свідоцтво на право власносіт на житло/.

Згідно довідки
про належне нерухоме майно ,  виданої 13
березня 2006 року ОКП " Кіровоградське ООБТІ " за       ОСОБА_3       ,
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6   та відповідачкою ОСОБА_2 на праві
власності   зареєстровано по 14 частині
квартираАДРЕСА_1 за кожним із них. / лс. 7 довідка /.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 помер / л.с. 6 - свідоцтво про смерть /.

В зв'язку
із смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому 14 частину
квартириАДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3. не залишив .

У
відповідності до  ст. 1260 ЦК України
спадкоємцями першої черги на спадкування за законом мають діти спадкодавця та
той із подружжя ,  який його пережив та
батьки . А відтак спадкоємцями майна ОСОБА_3. являються його дружина - ОСОБА_1.
та діти від першого шлюбу - син

ОСОБА_4
та донька - відповідачка ОСОБА_2 ,
які,  окрім ОСОБА_4 звернулись до
Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття
спадщини,  що підтверджується відповіддю
Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою № НОМЕР_3 від 24.05.2007
року на запит суду,  при цьому ОСОБА_4
подав заяву ,  якою відмовився від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 / л.с 36 - відповідь на запит/. Інші
співвласники спірної квартири - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 до коло спадкоємців не відносяться ,  оскільки являються членами сім'ї ОСОБА_2 .

У
відповідності до ч.1  ст. 60 Сімейного
кодексу України ,  згідно якої майно
,  набуте за час шлюбу ,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності та з урахуванням вимог  ст. 70 цього ж кодексу частки майна дружини
та чоловіка є рівними ,  то після смерті
ОСОБА_3. розподілу між спадкоємцями підлягає лише її 1/8 частини спадкової
квартири ,  а відтак частка кожного із
спадкоємців у спадковій частині квартири становить: у позивачка-1/6 частин
квартири ,  а відповідачки - 1/12 частину
з урахуванням частки,  яка могла б
належати ОСОБА_4,  і без урахуванням того
, що відповідачка уже являється власником 1/4 частини спірної квартир на
підставі свідоцтва про право власності на житло ,  виданого 27 серпня 2003 року Кіровоградською
міською Радою.

Вказані
факт відповідають правовідносинам сторін ,
що регулюються цивільним та сімейним законодавством і дають підстави на
повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1. про визнання за нею права власності
на 1/ 6 частину спірної квартири,
вартість якої відповідно до експертизи від 05.07.2007 року становить 26
653, 83 грн. / л.с 43-54/

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивачки понесені
нею витрати сплаті судового збору 51 грн. , та витрати пов'язані із розглядом
справи - 30 грн. з інформаційно -технічного забезпечення ,  300 грн. по проведенню експертизи.,  а в сього в сумі - 381 грн.

При ціні
позову 26653, 83 грн. судовий збір має становити 266 , 54 грн. ,  а відтак суд стягує із відповідачки 215, 54
грн.

При
вирішенні справи суд керується ч.1  ст.
60 ,   ст. 70 ,  Сімейного кодексу України  ст. 1220,
ст. 1261 ЦК України
,   ст.
213 -  ст. 215,  ЦПК України . Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В
порядку розподілу спадкового майна признати право власності ОСОБА_1 на 1/6 /
одну шосту / частину квартири АДРЕСА_1

В
порядку розподілу спадкового майна признати право власності ОСОБА_2 на 1/12 /
одну дванадцяту / частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   381 грн.
судових витрат та в доход держави 215, 54 грн. судового збору .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду .

Заява
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення .