Справа №2-3432/07/07
вересня   2007 р.                                                            Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого        судді                                                      Зуб
секретарі                                                                     Федіній
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
Державного     комунального підприємства каналізаційного
господарства „Харківкомуночиствод" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів на його
користь заборгованість, що утворилась за надані послуги водовідведення у
розмірі 90,62 грн., вказуючи на те, що відповідачі є споживачами послуг
водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахункуНОМЕР_1 Однак з
01.04.2004 року по 1.05.2007 року відповідачами утворилась заборгованість за
надані послуги  у розмірі 90,62 грн., яка
до теперішнього часу не сплачена.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,
відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину не явки суду не
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином , про що
свідчить поштова розписка у матеріалах справи, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов необхідно задовольнити , оскільки відповідачі є абонентами ДКПКГ
„Харківкомуночиствод", обслуговуються позивачем, але у відповідачів є
заборгованість по сплаті за послуги водовідведення за період з 1.04.2004 року
по 1.05.2007 року   у сумі 90 грн. 62
було направлено рахунок-попередження, але заборгованість до теперішнього часу
що відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні
своєчасно вносити плату за комунальні послуги, суд вважає, що з відповідачів
необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі   90 грн. 62 коп.
до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати
державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення
Київської районної ради м. Харкова №6 від 28.12.2006 р. а тому з відповідачів
на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
ст. 10,11, 88, 209,212-215, 224-336 ЦПК, ст..
ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
проживаючих: АДРЕСА_1 на користь Державного комунального підприємства
„Золоті ворота", МФО
коп., а також на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи    у сумі 30
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, або в
порядку   ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.