Справа 2-3062 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня  2007 року                                          Рівненський міський суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при
секретарі Сахончик Т.В.

з
участю  позивача ОСОБА_1

представника
позивача адвоката ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_2

представника
органів опіки Самолюк І.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1  звернувшись до суду з позовом,  просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути з
нього аліменти на утримання дитини в розмірі Н частини його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому
засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала,
зазначила,  що з відповідачем вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року .Від шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Ще під
час її вагітності відповідач пішов із сім'ї і проживав окремо,  і до народження дитини її не відвідував.
Оскільки відповідач добровільно не надавав допомоги на її утримання,  вона звернулась з позовом до суду , і
рішенням Рівненського міського суду від 26 травня 2006 року з нього були
стягнути аліменти на її утримання.

З
пологового будинку відповідач дитину не забирав .

З самого
народження відповідач сином не цікавиться,
вихованням не займається і матеріальної допомоги на його утримання не
надає. Не піклується про його стан здоров'я,
фізичного,  духовного та
морального розвитку. Жодних спроб бачитись з дитиною не приймав,  в органи опіки та піклування щодо призначення
днів та годин побачень з сином Іллею не звертався .Ніяких перешкод у зустрічах
з дитиною вона йому не чинила. Оскільки позбавлення батьківських прав
відповідає інтересам малолітнього  сина ,
просить суд позбавити

2

відповідача по
справі батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Також ,
просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі Ч частини його
заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання сина
визнав,  в задоволенні позовних вимог про
позбавлення його батьківських прав просить відмовити . Суду пояснив,  що з позивачкою він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року .Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження .Разом вони не
проживають з січня 2006 року. На утримання дружини він сплачує аліменти .

Про
народження дитини він дізнався від сторонніх людей. Дитину з пологового будинку
не забирав. Він хотів провідати сина,
але дружина його не пускала. В органи опіки і піклування  з приводу перешкод  в спілкуванні і побаченні з дитиною він не
звертався. До даного часу він дитину не бачив.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши свідоцтво шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
свідоцтво про народження ОСОБА_5  копію
виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини,  висновок органів опіки та піклування від 05 червня
2007 року ,  прийшов до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення  з слідуючих підстав.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі з 26 серпня 2005 року .Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження .

Судом
встановлено,  а відповідач цього не
спростував,  що з пологового будинку він
сина не забирав,  дитини до даного часу
не бачив взагалі. Щодо чинення йому перешкод у спілкуванні з сином,  то жодних доказів того відповідач не навів ,
в органи опіки і піклування з даного приводу не звертався.

Органи
опіки та піклування Рівненського міськвиконкому згідно письмового висновку №
08-877 від 05 червня 2007 року вважають за доцільне позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
.

Таким
чином встановлено,  що відповідач без
поважних причин,  протягом року ,  ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню сина, не забирав його з пологового будинку і не виявляє
щодо нього батьківського піклування .А тому його необхідно позбавити
батьківських прав ,  і позбавлення його
батьківських прав відповідає інтересам дитини.

3

Крім
того, відповідно до ст .166 ч.2 СК України особа , позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Відповідно до  ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач погодився
на стягнення з нього аліментів в розмірі Ч частини його заробітку /доходу/,  то саме ця сума підлягає до стягнення.

Відповідно
до ч.3  ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в прибуток держави та
витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7, 5
грн. на користь ТУ ДСА в Рівненській області

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 30, 60, 88, 213-215, 164 ЦПК
України,   ст. 164 166 ч.2, 180 СК
України,  суд,  -

ВИРІIIIИВ
:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього синаОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути
з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1на
утримання сина ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження аліменти в розмірі Ч частини його заробітку щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 15 лютого
2007 року і до повноліття сина .

Стягнути
з ОСОБА_2 ОСОБА_6 судовий збір/державне мито/ в прибуток держави в розмірі 51
грн. (п'ятдесят одна).

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Рівненській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7, 5/сім гри . 50
копійок/ грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення може бути також оскаржено і без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.