Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                    с.м.т.
Миколаївка Миколаївського району Одеської

області

Миколаївський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого
- судді Скрипченка В.О., за участю секретаря Новак Т.П., позивачки ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т.
Миколаївка Миколаївського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2Про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У квітня
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що
26.11.1978 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого у них
народилася донька ОСОБА_3 1992 р.н., яка зараз проживає разом з нею. Під час
сумісного проживання подружжям було придбане різноманітне майно, також був
побудований будинок по АДРЕСА_1. Так як подружжя фактично припинило сумісне
проживання та на розгляді у Миколаївському районному суді Одеської області
находиться справа за позовом про розірвання шлюбу, вона просила визнати за нею
право власності на 1/2 частку зазначеного будинку та поділити майно з
урахуванням місця проживання дитини, виділивши відповідачу:

· диван
вартістю 500 грн.;

· спальний
гарнітур вартістю 1500 грн.;

· два
столи вартістю 225 грн.;

· бензинову
пилку вартістю 1200 грн.;

· медогонку
вартістю 200 грн.; -10 бідонів вартістю 160 грн.;

· килим
розміром 2x3 м. коричневого кольору вартістю 200 грн.;

· палас
розміром 3x5 м. червоного кольору вартістю 500 грн.;

· килим
розміром 2x3 м. синього кольору вартістю 200 грн.;

· 8
бджолосімей та вагон для перевозки
вуликів вартістю 3000 грн.;

· корову
червоної масті віком 4 роки вартістю 1500 грн.;

· корову
чорної масті віком 3 роки вартістю 1500 грн.;

· З теляти
чорної масті вартістю 3000 грн.;

· 2 теляти
червоної масті вартістю 1000 грн.;

· 4 свині
вагою 120 кг. вартістю 2600 грн.;

· 20 шт.
птиці вартістю 300 грн.; На загальну суму 17585 грн. Позивачці виділити:

· один
диван вартістю 500 грн.;

· меблеву
стінку довжиною 3, 6 м. вартістю 1700 грн.;

· телевізор
кольоровий імпортний вартістю 1100 грн.;

· килим
розміром 3x5 м. червоного кольору вартістю 500 грн.;

· килимову
доріжку 11 м. вартістю 530 грн.;

· холодильник
вартістю 300 грн.;

· пральну
машину вартістю 400 грн.;

· два
столи вартістю 225 грн.;

· корову чорної масті
віком 2 роки вартістю 1500 грн.;

· два теля
чорної масті вартістю 2000 грн.;

· два теля
червоної масті вартістю  1000 грн.;

· 5 свиней
вагою 120 кг. вартістю 3300 грн.;

· 20 шт.
птиці вартістю 300 грн.;

· автомобіль
марки ГАЗ - 24 вартістю 4000 грн. На загальну суму 17335 грн.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач позов
визнав повністю, про що зробив письмову заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

26.11.1978
року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб (а/з № 23 у
Новопетрівської СР Миколаївського району Одеської області). За час сумісного
проживання подружжям було придбане різноманітне майно, також був побудований
будинок по АДРЕСА_1.

Подружжя
має доньку ОСОБА_3 1992 р.н. яка зараз проживає разом з позивачкою.

Позивачка
з відповідачем припинили шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного.

Відповідно
до ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього
господарства,   догляд  за
дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно
до ст. 69 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно
до ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує прав чи інтересів інших осіб.

Вислухавши
позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи
з наведеного, на підставі статей ст. 60 ч. 1, ст. 69 ч. 1, ст. 70 ч. 1 СК
України, керуючись ст. 79, 81, 88, 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1та поділити майно,
виділивши ОСОБА_2:

· диван
вартістю 500 грн.;

· спальний
гарнітур вартістю 1500 грн.;

· два
столи вартістю 225 грн.;

· бензинову
пилку вартістю 1200 грн.;

медогонку вартістю 200 грн.;

· 10
бідонів вартістю 160 грн.;

· килим
розміром 2x3 м. коричневого кольору вартістю 200 грн.;

· палас
розміром 3x5 м. червоного кольору вартістю 500 грн.;

· килим
розміром 2x3 м. синього кольору вартістю 200 грн.;

· 8
бджолосімей та вагон для перевозки
вуликів вартістю 3000 грн.;

· корову
червоної масті віком 4 роки вартістю 1500 грн.;

· корову
чорної масті віком 3 роки вартістю 1500 грн.;

· З теляти
чорної масті вартістю 3000 грн.;

· 2 теляти
червоної масті вартістю 1000 грн.;

· 4 свині
вагою 120 кг. вартістю 2600 грн.;

· 20 шт.
птиці вартістю 300 грн.; На загальну суму 17585 грн.

ОСОБА_1виділити:

· один
диван вартістю 500 грн.;

· меблеву
стінку довжиною 3, 6 м. вартістю 1700 грн.;

· телевізор
кольоровий імпортний вартістю 1100 грн.;

· килим
розміром 3x5 м. червоного кольору вартістю 500 грн.;

· килимову
доріжку 11м. вартістю 530 грн.;

· холодильник
вартістю 300 грн.;

· пральну
машину вартістю 400 грн.;

· два
столи вартістю 225 грн.;

· корову
чорної масті віком 2 роки вартістю 1500 грн.;

· два теля
чорної масті вартістю 2000 грн.;

· два теля
червоної масті вартістю 1000 грн.;

· 5 свиней
вагою 120 кг. вартістю 3300 грн.;

· 20 шт.
птиці вартістю 300 грн.;

· автомобіль
марки ГАЗ - 24 вартістю 4000 грн. На загальну суму 17335 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 531,4 грн. - документально підтверджені судові
витрати.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.