Справа №2 -
РІШЕННЯ

іменем   України

07
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді  -  Морозова О. Б. при секретарі      -
Костюк Н.А.

заслухавши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  прож. АДРЕСА_1

до відповідача:

Смолянської сільської ради,
місцезнаходження: 16333 Чернігівська область Куликівський район село
Смолянка,

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.  Куликівка вулиця Коцюбинського 27,

про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий
строк,  достатній для подання заяви про
прийняття спадщини померлої ОСОБА_2

В
обґрунтування своїх вимог вказала,  що
ОСОБА_2проживала у власному АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2 померла.

За життя
01.11.2004 року спадкодавиця склала заповітне розпорядження №370,  згідно якого єдиною спадкоємицею всього
належного їй майна стала вона. Інших осіб,
які б мали право на обов'язкову частку у спадщині померлої не має.

Після її
смерті позивачка фактично вступила у володіння спадщиною,  оскільки була єдиним спадкоємцем,  в тому числі: будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_2,  сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧН №0297915 від 24.11.1997 року та грошових
заощаджень на компенсаційних рахунках №НОМЕР_1, НОМЕР_2,  рахунках до запитання НОМЕР_3,  НОМЕР_4

Тому
позивачка вважає,  що після смерті
спадкодавиці фактично прийняла спадщину і підтримує в належному стані вказане
майно.

В
нотаріальні органи для оформлення спадщини вона своєчасно не звернулася,  оскільки виходячи із вимог старого ЦК України,  який діяв на момент смерті спадкодавиці,  вважала,
що стала власником спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини,  додаткового оформлення права власності на
спадщину не потрібно,  а тому в
установлений 6-ти місячний термін не звернулася в нотаріальні органи для її
оформлення.

Коли ж
виникла потреба переоформити відповідні документи,  то вияснилося,  що позивач пропустив строк прийняття
спадщини.

В
зв'язку з тим,  що вона пропустила термін
прийняття спадщини,  державний нотаріус
не може видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно,  а

2

тому
вона просить визначити
додатковий строк,  достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Смолянська
сільська рада проти задоволення позову не заперечує,  згодна на надання додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини померлої ОСОБА_2,  про що надала
до суду письмову заяву. Просила провести розгляд справи без їх представника.

Представник
Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився,  надав суду письмову заяву з
проханням розглянути справу в його відсутності.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд доходить висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

З матеріалів справи вбачається,  що
позивачка є спадкоємицею за заповітом всього майна,  яке належало до смерті ОСОБА_2,  в тому числі будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_2,  сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧН №0297915 від 24.11.1997 року та грошових заощаджень
на компенсаційних рахунках №НОМЕР_1, НОМЕР_2,
рахунках до запитання НОМЕР_3,
НОМЕР_4

Позивачка,  після смерті спадкодавиці фактично прийняла
спадщину,  оскільки поховала її і
підтримує в належному стані вказане майно.

Позивачка
своєчасно не отримала свідоцтво про право на спадщину з поважних причин,  оскільки не знала вимог чинного законодавства
та змін до нього.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Визначення
додаткового строку,  достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
віднесено до компетенції суду.

При
викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  1216,  1220,
1223,  1233,  1270 та 1272 ЦК України,  а
також  ст.  ст.
213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визначити
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
додатковий строк,  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 терміном 3 місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції.