№2-1972/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі ЗаводянІй О.Ю.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  треті особи - Миколаївська
сільська рада Лозівського району Харківської області,  Лозівська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на домоволодіння
в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності домоволодіння
померлому,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 18 вересня 2007 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та
встановлення факту належності домоволодіння померлому,  посилаючись на те,  що після смерті його батька - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилось спадкове майно,  а саме: домоволодіння,  розташоване за адресою:АДРЕСА_1ОСОБА_1та його
брат,  відповідач по справі,  являються єдиними спадкоємцями після смерті
батька,  однак відповідач від спадщини
відмовився на його користь. Мати позивача - ОСОБА_4,  померлаІНФОРМАЦІЯ_2. При зверненні до держаної
нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачу
було відмовлено,  оскільки право
власності в Лозівському БТІ на вищевказане домоволодіння не зареєстроване і не
оформлене. Факт належності домоволодіння померлому ОСОБА_3 значився за ним лише
по господарським книгам Миколаївської сільської ради Лозівського району
Харківської області. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить
визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та
встановити факт належності домоволодіння померлому.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  просив позов задовольнити.

Відповідач
- ОСОБА_2,  в судове засідання не
з'явився,  але надав заяву,  в якій проти задоволення позову не заперечує
та прохає розглянути справу у його відсутності.

Представник
третьої особи - Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської
області,  в судове засідання не
з'явився,  але надав листа,  в якому проти задоволення позовних вимог не
заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності.

Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області,  в судове засідання не
з'явився,  але надав листа,  в якому проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1не заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_3,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті батька залишилось
спадкове майно,  а саме:
домоволодіння,  розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. Факт належності домоволодіння померлому ОСОБА_3 значився за ним лише
по господарським книгам Миколаївської сільської ради Лозівського району
Харківської області,  що підтверджується
довідкою № 37 від 19 вересня 2007 року наданою Миколаївською сільською радою
Харківської області. ОСОБА_1та його брат,
відповідач по справі,  являються
єдиними спадкоємцями після смерті батька,
однак відповідач від спадщини відмовився на користь позивача. Мати
позивача - ОСОБА_4,
померлаІНФОРМАЦІЯ_2,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть При зверненні до держаної нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачу було
відмовлено,  оскільки право власності в
Лозівському БТІ на вищевказане домоволодіння не зареєстроване і не
оформлене,  та не має правовстановлюючих
документів,  так як на момент смерті
спірний житловий будинок значився за померлим ОСОБА_3  лише по господарським книгам Миколаївської
сільської ради Лозівського району Харківської області.

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та встановлення
факту належності домоволодіння померлому підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  174,
213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  1222,  1261,
1268 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт належності вказаного домоволодіння ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.