Справа-22ц- 7917                                                      Головуючий у 1 інстанції: Савкевич К.М.
Категорія : 5                                                                     Доповідач : Сукманова Н.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Судова палата
у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - судді     Ювченко Л.П.

суддів          Сукманової Н.В.,
Кіянової С.В.

при
секретарі     Тума О,В.

з участю представників відповідача ОСОБА_1., ОСОБА_2 представника третьої
особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 23 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської районної
адміністрації Донецької області про зобов*язання
сплатити страхові внески на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайсуду Донецької області
від 23 липня 2007 року у справі за його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Красноармійської районної адміністрації Донецької
області про зобов'язання сплатити страхові
внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , яким у
задоволенні позову було відмовлено, оскільки відповідач не має правових підстав
для перерахування  пенсійних страхових
внесків за позивача.

Апелянт  просив рішення
суду    скасувати    та
постановити   нове  рішення ,
яким

задовольнити його
вимоги , оскільки висновки суду
не відповідають обставинам справи та судом неправильно застосовані норми
права.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Красноармійської районної адміністрації Донецької
області про зобов'язання сплатити страхові
внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -в порядку
адміністративного судочинства України.

Згідно з  п.7 ст. З
КАС України , суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій
на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а враховуючи зазначене - Управління праці  та соціального захисту населення  Красноармійської районної адміністрації
Донецької області   є суб'єктом владних
повноважень.

Відповідно   зі ст. 17
п. 1 КАС  України, компетенція
адміністративних судів щодо  вирішення адміністративних справ
поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

2

У данному випадку йде мова про спір фізичної
особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його бездіяльності.

Судом першої
інстанції справа розглянута у порядку цивільно - процесуального законодавства,
чим порушені вимоги ст. 311ч.1п.1 ЦПК України , що є безумовною підставою для
скасування рішення суду    з направленням
справи на новий розгляд .

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню , а рішення суду
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції
в порядку   аміністративного   судочинства України.

Керуючись
ст.ст. 307,311 ч.1.п.1, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
-   задовольнити  частково.

Рішення
Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 23 липня 2007 року
-скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту
населення Красноармійської районної адміністрації Донецької області про
зобов*язання сплатити страхові внески на
загальнообов*язкове державне пенсійне страхування направити до Красноармійського міськрайсуду Донецької області
на новий розгляд у порядку адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.