№ 2-2448/07
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К
Р А Ї Н И

20 вересня 2007р.      Костянтинівський міськрайонний суд    Донецької області у складі:

головуючої                                                   Петруня Н.В,

при секретарі                                                Кожушко Т.О.,

за участю представника

позивача                                                       Сергєєвої М.Ю.,

відповідачки                                                 ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка

справу за
позовом Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» в особі          Виробничої                  одиниці

«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення 1     заборгованості за надані послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2005
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що
відповідачка мешкає у приватизованій АДРЕСА_1та позивач надає їй послуги
теплопостачання. Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов*язання по
оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з серпня 2004 року по
липень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 742 грн. 08 коп.,
яку позивач просив стягнути з відповідачки на його користь.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені у позові.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала, зазначивши, що заборгованість утворилася з причини
тяжкого матеріального стану, та пояснила, що 8 серпня та 1 вересня 2007 року
нею на користь позивача здійснено часткове погашення заборгованості за послуги
теплопостачання у загальній сумі 100 грн.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає у
АДРЕСА_1що підтверджується довідкою ЖВК Костянтинівського державного хімічного
заводу (а.с. 3). Позивач надає відповідачці по справі послуги теплопостачання,
площа житла, яка отоплюється становить 51,4 кв.м, згідно особового рахунку
№НОМЕР_1 на ім*я відповідачки

2

ОСОБА_2 (а.с. 4), за що відповідачка зобов*язана
своєчасно вносити плату

згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачкою своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу серпня 2004 року по липень 2007 року
утворилася заборгованість, яка становить 742 грн. 08 коп., що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком
№НОМЕР_1 (а.с. 5)

В силу ст.162 ЖК
України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст.360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов* язаний брати
участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Відповідно до
квитанцій №1 від 4 серпня 2007 року, № 21 від 1 вересня 2007 року
Костянтинівського відділення Ощадбанку ОСОБА_1 яка проживає у АДРЕСА_1,
сплачено 100 грн. на користь позивача -
виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у рахунок погашення заборгованості по
оплаті послуг теплопостачання (а.с. 14-15).

Приймаючи до
уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за надані
послуги теплопостачання за період часу з серпня 2004 року по липень 2007
року включно у розмірі (742 грн. 08 коп. - 100 грн.) 642 грн. 08 коп.

В силу ст. 88
ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави витрати,
пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. (а.с. 9), а також на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.
257, 267, 360 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України,
п.п.10, 33, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та
водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного    комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої    одиниці

«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути зі
ОСОБА_1на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані
послуги теплопостачання за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року
включно в розмірі 642 (шістсот сорок дві) гривні 08 копійок.

Стягнути зі
ОСОБА_1користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) гривень.

Стягнути зі
ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят однієї) гривні

В іншій частині
позову відмовити.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.