Дело №
23 апреля 2007 года Заводский районный суд г.
Николаева в составе председательствующего - судьи Андрощука В.В.,  при секретаре - Забродской Г.В.,  защитнике - ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда гражданское дело по иску ОСОБА_2 к кредитному союзу «Первое
кредитное общество»,  ОСОБА_3,  с участием третьего лица -отдел государственной исполнительной
службы Заводского района Николаевского городского управления юстиции,  о признании права собственности,  об исключении имущества из акта описи и
ОСОБА_2 обратилась в суд с иском к
кредитному союзу «Первое кредитное общество»,
ОСОБА_3,  о признании права
собственности на 3/4 части квартиры АДРЕСА_1,
об исключении этой части квартиры из акта описи от 29.08.2006 года,
составленного госисполнителем ГИС Заводского района и снятии ареста с
В судебном заседании истица и ее
защитник исковые требования поддержали полностью,  просили признать за ОСОБА_2 право собственности
на 3/4 части квартиры,  являющейся ее
сОСОБА_3 общей совместной собственностью,
отходя от принципа равенства долей,
вследствие непроживания ответчика в данной квартире длительное
время,  не участия его в несении расходов
на ее содержание,  наличия на иждивении
истицы детей от брака с ответчиком.
Ответчик ОСОБА_3 иск признал
частично,  не возражал против признания
за истицей права собственности на 1/2 часть квартиры АДРЕСА_1,
поскольку она является общей совместной собственностью супругов.
Представители КС «Первое кредитное
общество» и ГИС Заводского района не возражали против частичного удовлетворения
иска,  относительно признания права
собственности на квартиру за ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных частях,  то есть по 1/2,  и исключения части,  принадлежащей ОСОБА_2 из акта описи и ареста
Суд,  выслушав
доводы сторон,  исследовав материалы
дела,  установил следующее.
Квартира АДРЕСА_1 принадлежит ОСОБА_3 на основании
свидетельства о праве собственности на кооперативную квартиру в ЖСК
«Судостроителъ-6» от 30.01.1998 года
Паевой взнос за квартиру выплачен полностью в период с ноября 1982 года по апрель 1992 года. Брак истицы с
ОСОБА_3зарегистрирован 30.01.1987 года,  до настоящего времени не расторгнут.
Статья 60 СК Украины предусматривает основанием
возникновения права общей совместной собственности супругов,  приобретение имущества в период нахождения их
в официальном браке. Таким образом,
регистрация права собственности на данную квартиру в период нахождения
с ОСОБА_3относит ее к объекту совместной собственности супругов.
Государственным исполнителем отдела
ГИС Заводского района г. Николаева был составлен акт описи и ареста имущества
порядке производства по исполнительному листу №2-7685/04,  выданного
общество». Данным актом описана и арестована квартира АДРЕСА_1.
Истица считая,  что ей принадлежит часть квартиры,  сделала отметку об этом в акте описи и,  в дальнейшем,
обратилась в суд с данным иском.
Просит признать за нею и ОСОБА_3
право собственности на квартиру,  отойдя
от принципа равенства долей имущества супругов (ч. 1  ст.  70 СК Украины),  на 3/4 и 1/4 ее части,
соответственно. Мотивирует это требование тем,  что она также платила стоимость пая за
квартиру с 1985 года,  содержит на иждивении 2 дочерей от брака сОСОБА_3 Причем
младшая дочь является несовершеннолетней и имеет тяжелое заболевание -ревматизм
2 н/а фазы,  что подтверждается справкой ВКК №42.27.506
нуждается в длительном медикаментозном лечении. Полагает,  что в учетом положений ст. 70 ч.3 СК Украины,  эти
обстоятельства служат основанием для отступления от равенства долей. Кроме
того,  ответчик не проживает длительное
время в спорной квартире,  не принимает
участия в несении расходов на оплату коммунальных платежей и оплату лечения,  содержания,
оплату обучения совместных детей,
которые полностью ложатся на истицу. В случае удовлетворения иска,  просить исключить 3/4 части квартиры АДРЕСА_1 из акта описи и ареста имущества от 29.08.2006года.
Суд полагает,  что
исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Исходя из положений ч. 3  ст.  70 СК Украины и принципа справедливости,  установленных судом правоотношений между
сторонами и обстоятельств спора,  за
истицей следует признать право собственности на 2/3 части квартиры АДРЕСА_1,
исключив эту часть из акта описи и ареста имущества,  составленную госисполнителем ГИС Заводского
района г. Николаева 29.08.2006 года.
ЗаОСОБА_3 следует соответственно признать право собственности на 1/3 часть данной квартиры.
212-215,  218 ГПК Украины,  суд -
Иск ОСОБА_2 - удовлетворить частично.
собственности на 2/3 и
1/3 часть квартиры АДРЕСА_1
соответственно.                                                                                              .
Исключить 2/3 части квартиры АДРЕСА_1,
принадлежащие ОСОБА_2 из акта описи и ареста имущества,  составленного государственным исполнителем
отдела государственной исполнительной службы Заводского района г. Николаева 29.08.2006
производства по исполнительному
листу №2-7685/04,  выданного Приморским районным судом
На решение может быть
подана апелляционная жалоба в сроки и в порядке