Справа №2-4135/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня   2007 року Голосіївський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого
судді        Нєсвєтової Н.М.

при
секретарі                  Присяжнюк Т.М

за участю
адвоката       ОСОБА_1,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської
районної в м.  Києві Ради про
встановлення факту батьківства та визнання права власності за правом
спадкування на жиле приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом,
в якому просив встановити факт батьківства ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно нього,  та визнати за ним право власності за правом
спадкування на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1,  належної ОСОБА_4 -рідній сестрі його
батька,  тобто його тітці.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив,  що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Києві. Його батьками фактично були ОСОБА_5 та
ОСОБА_3,  які не перебували у шлюбі на
час його народження.

Оскільки
ОСОБА_3 залишив його матір за два місяці до його народження і пішов з
сім'ї,  мати в графі „батько" у
актовому запису про його народження та відповідно у свідоцтві про його
народження вказала прізвище,  ім'я та
по-батькові свого рідного діда ОСОБА_6,
який на той час вже помер (13.05.1939 р.). В подальшому,  його мати
ОСОБА_5 та батько ОСОБА_3 з 1974 року почали жити однією сім"єю,  а 28.10.1976 року зареєстрували шлюб.

Батько
визнавав своє батьківство ще за час вагітності його матері,  а також і після його народження,  приймав участь в його вихованні,  утримував,
жив разом до дня своєї смерті
16.10.1991 р. Після смерті батька він та мати

проживали разом з рідною сестрою батька ОСОБА_4 у квартирі
АДРЕСА_1

26.12.1993 р. ОСОБА_4 померла,  вони з матір'ю поховали її та до часу розгляду справи
продовжують користуватися належною померлій квартирою.

Представник
відповідача позов ОСОБА_2 визнав повністю,
вважаючи його обґрунтованим та доведеним.

Суд,  вислухавши сторони,  їх представників,  свідків вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі,  виходячи з наступного.

Позивач
ОСОБА_2 народився .ІНФОРМАЦІЯ_2,  його батьками у свідоцтві про його народження
ІНФОРМАЦІЯ_3,  яке було видане
Московським бюро ЗАГС 13.10.1972 р. зазначено,
що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З
свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,
яке видане Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР вбачається,  що її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

А з
свідоцтва про народження (повторного) бабусі позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5,  яке видане 10.05.1951 p.,
вбачається,  що її
батьком був ОСОБА_6.

Таким
чином,  судом встановлено,  що у свідоцтві про народження позивача
внесені дані його прадіда ОСОБА_6.

Згідно
свідоцтву про смерть № 102 (повторне),  в
м.  Києві 01.06.1946 року ОСОБА_6
помер,  ще 13.05.1939 р.

Згідно  ст.
130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка,  який не перебував у шлюбі з матір'ю
дитини,  факт встановлення його
батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно  ст.
135,  135 Сімейного Кодексу
України позивач має право звернутися до суду з таким позовом.

Доказами
визнання свого батьківства є покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9,  яким відомо,  що
ОСОБА_3 проживав з матір'ю позивача однією сім'єю з 1974 p.,
але за два місяці до пологів та народження позивача
залишив сім'ю.

Проте,  після народження сина допомагав матері
позивача матеріально,  з 1974 р. почав
знов жити разом з нею,  а 28.10.1976 р.
зареєстрував з нею шлюб,  утримував та
виховував сина.

16.10.1991 р.
ОСОБА_3 помер.

Також
доказами його батьківства відносно позивача є те,  що зі слів ОСОБА_3 у його обліково-посадовій
картці до військового квитка,  який
виданий 19.11.1987 p.,  він вказав,  що
склад його сім'ї - це дружина ОСОБА_5 та син Андрій,  1972 року народження.

Безперечним
доказом родинних стосунків суд вважає власноруч складену довіреність рідної
сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
виданої   на   ім'я
позивача   та   посвідченої
завідуючим

відділенням
лікарні № 11м.  Києва 15.12.1993 р.,
в якій вона вказала позивача своїм родичем.

Родинні
стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються їх свідоцтвами про народження,  де батьками обох зазначені ОСОБА_10 та
ОСОБА_11.

З
свідоцтва про право власності на житло від 27.12.93 р. № 5675 вбачається,  що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

Після смерті
останньої відкрилася спадщина на вказану квартиру.

Згідно
п. 5 „Прикінцевих та перехідних положень" до Цивільного Кодексу України
„Правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до
спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим кодексом".

Як
вбачається з відповіді Другої Київської державної нотаріальної контори від
07.08.2007 р. за № 1636 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_12 на
заводилася.

Таким
чином спадщину після померлої тітки позивача ОСОБА_12 ніхто не приймав і
позивач,  як племінник померлої ОСОБА_4 є
спадкоємцем п'ятої черги за законом згідно
ст.  1265 ЦК України і з
набуттям чинності цього кодексу,  набув
право спадкування майна ОСОБА_4

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 215 ЦПК
України,   ст.  ст.
130,  131,  135 СК України,   ст.
ст.  1216,  1220,
1221,  1258,  1265 ЦК
України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити
факт батьківства ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відносно ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності за правом спадкування,  після померлої 26.12.1993 року тітки
ОСОБА_4,  на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене _до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. _