Справа №2-1016-2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

м.  Вутледар                                                                                      20
липня 2007 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області
Гайдар А.В., в присутності секретаря Скидан Г.В., позивачки ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні м.  Вугледара цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1про стягнення
коштів на утримання дитини (аліментів), -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про
стягнення коштів(аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що02.06.2001року сторони
уклали шлюб, від даного шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який в даний час знаходиться на утриманні позивача. Даний шлюб пока
не розірвано, проте сторони проживають окремо, і оскільки позивачка не отримує
від відповідача достатньої матеріальної допомоги на утримання та виховання
дитини, то змушена була звернутися до суду з позовною заявою і просила суд
стягнути аліменти на дитину, в розмірі 1А частини від усіх видів доходів
(заробітку) відповідача, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви і до
повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі гЛ частини з усіх видів його доходу
(заробітку) до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду
заяву з проханням розглянути справу в його відсутність та винести рішення з
попереднього судового засідання. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти
задоволення їх задоводлення.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає   задоволенню з
наступних підстав.

Позивач 02.06.2001 року уклала шлюб з відповідачем, який
був зареєстрований в Валуйській сільській раді Станично-Луганського району,
Луганської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів за № 15. В
даний час сторони проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання
покладених на нього обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, здоровий,
стягнень по інших виконавчих документах не має.

Як установлено в судовому засіданні, отримуваних
позивачкою доходів не достатньо для утримання дитини та її виховання.

Відповідач, ДП "Станція Луганське ОЛОХ",
майстром в цеху по переробці древесини, має постійний заробіток, здоровий,
інших, стягнень по виконавчих документах не має.

На підставі  ст.
180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у размірі 1/4   частини з усіх видів доходів
(заробітку) розпочинаючи з 05.07.2007 року і до повноліття сина, а саме до
05.07. 2019 року.

В відповідності до
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» суд вважає
необхідним стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51
грн.

В відповідності до
ст.81 ЦПК України,  ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_5 витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі - 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного і
ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись CT.CT.81, 212-215 ЦПК
України,  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця с
Вільхове, Станично-Луганського району, Луганської області, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженки с. Павлівка, Мар"їнського
району, Донецької області, на утримання сина, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі У а частини з усіх
видів доходів (заробітку) відповідача, розпочинаючи з 05.07.2007 року і до
повноліття л&т&жя,
але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1судові
витрати в розмірі державного мита у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі - 7 грн.50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Вутледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.