Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                                м.  Запорожжя

Жовтневий
районний суд у складі:

головуючого
судді                                                                                  Мінасова
В.В.

при
секретарі                                                                                          Працевітому
Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом справи за позовом
ОСОБА_1 до Запорізького національного технічного університету про видачу
ордеру,  за зустрічним позовом
Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про виселення з
наданням іншого житлового приміщення

ВСТАНОВИВ

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача у якому зазначила,  що в 1993 році її чоловіку була надана
АДРЕСА_1. Будинок має статус малосімейного гуртожитку. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
помер. В 2002 року за проханням відповідача вона переселилася до кВ.1 в цьому
будинку. 17.08.2002 року їй було видано ордер на цю квартиру. З 31 травня 2005
року відповідач відмовляє у укладенні договору найму житлового приміщення. Вона
сплачує всі комунальні платежі. Тому просить зобов'язати відповідача видати їй
спеціальний ордер на це приміщення та укласти договір найму житлового
приміщення.

Під час
розгляду справи відповідач - Запорізький національний технічний університет
звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виселення з наданням
іншого житлового приміщення,  в якому вказує,  що 6.62 по вул.  Жуковського в м.  Запоріжжі є гуртожитком.  В 1993 році викладачу ЗНТУ ОСОБА_2 було
надано житлове приміщення в цьому гуртожитку. 02.02.1998 року ОСОБА_2 звільнився з
роботи у зв'язку з переходом на інвалідність І групи,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. З 1999 року з ОСОБА_1
щорічно укладався строковий договір найму житлового приміщення. В 2005 році
адміністрація ЗНТУ запропонувало ОСОБА_1 переселитися в гуртожиток № 5,  але вона відмовилася. Тому просить виселити
ОСОБА_1 з АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення за адресою :
АДРЕСА_2,  площею 18.

У
судовому засіданні позивачка та її представник наполягають на вимогах
позову,  просять його задовольнити.
Пояснили,  що цей будинок не має статусу
гуртожитку. Позивачка страждає на туберкульоз. Тому просять позов
задовольнити,  у зустрічному позові
відмовити.

Представник
відповідача у судовому засіданні з позовом не згоден,  просить відмовити в його задоволенні,  а зустрічний позов задовольнити.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що у задоволенні основного позову слід
відмовити,  а зустрічний позов
задовольнити з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що рішенням виконавчого
комітету Запорізької міської Ради народних депутатів від 04.07.1983 року №
232/6,  Запорізькому машинобудівному
інституту ім. .Чубаря дозволено провести реконструкцію будинку АДРЕСА_1 під
гуртожиток для сімейних студентів.

З листа
ректора Запорізького національного технічного університету Белікова С. Б. №
34-104/1023 від 17.04.2007 року вбачається,
будинок АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької
міської Ради народних депутатів від 04.07.1983 року № 232/6,  переданий в оперативне управління і
знаходиться на балансі ЗНТУ як студентський гуртожиток,  відноситься до сфери управління Міністерства
освіти і науки України та є державної власністю.

Відповідно
до відповіді ОП ЗМИТІ № 15106 від 31.08.2006 року,  об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1,  інвентаризацію та державну реєстрацію прав
власності не проходив.

З
трудової книжки вбачається,  що чоловік
позивачки ОСОБА_2 працював
у ЗНТУ з 09.09.1983 року по 27.12.1997 року.

Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

З
довідки КУ «Протитуберкульозний диспансер»,
виданої 22.05.2006 року вбачається,
що • ОСОБА_1 хвора на посттуберкульозний пієлонефрит справа у стадії
затишшя.

Свідок
ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила,  що вона
проживає в кімнаті № 2 цього гуртожитку. Заселялися як в квартиру,  але ордеру не навали. Договір найму жилого
приміщення укладався кожний рік. В цьому будинку немає чергових та коменданту.
Ремонт робили в кімнатах самі.

Частино
2  ст.
132 ЖК України передбачено,  що
інших працівників підприємств,  установ,  організацій,
які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою,  може бути виселено без надання іншого жилого
приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин,  за порушення трудової дисципліни або вчинення
злочину.

Відповідно
до ч.3  ст.  132 ЖК України,  осіб,
які припинили роботу з інших підстав,
ніж ті,  що зазначені в частині
другій цієї статті,  а також осіб,  перелічених у статті 125 цього Кодексу,  може бути виселено лише з наданням їм іншого
жилого приміщення.

Відповідно
до  ст. . 10, 11 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна
сторона повинна довести ті обставини,  на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,  крім випадків,  встановлених цим Кодексом.

Суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданим відповідно до цього Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.

Статтею
60 ЦПК України передбачено,  що кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі.

Доказуванню
підлягають обставини,  які мають значення
для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір.

ОСОБА_1 не
надано суду жодного доказу на підтвердження своїх вимог.

Суд
робить висновок,  що житловий будинок №
62 має статус студентського гуртожитку та призначений для тимчасового
проживання сімей студентів,
аспірантів,  докторантів на час
навчання або написання робіт,  і є
власністю держави.

Тому
вимоги позову ОСОБА_1 задоволенню не підлягають,  а вимоги позову ЗНТУ підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
125,  132 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  208,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Запорізького національного технічного університету про видачу ордеру
відхилити.

Зустрічний
позов Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про
виселення з наданням іншого житлового приміщення задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1 з кв. АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення за адресою :
АДРЕСА_2,  площею 18 м. кв.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на
протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.

В.В.Мінасов