Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року  Олександрівський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого  судді - Кулікова В.В.

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.

за участю
представника позивача - Приходько С. В.

відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши
на попередньому судовому засіданні у залі суду смт.  Олександрівка цивільну справу за позовом ЗАТ
«Український Мобільний Зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
договірної санкції відмовити,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Український Мобільний Зв»язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу та договірної санкції. Вказує,  що між сторонами було укладено договір №
2037573/1.11100949 від 05.01.2005 року,
у відповідності з умовами якого позивач надає відповідачу послуги
мобільного зв»язку,  а відповідач приймає
на себе зобов»язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані
послуги зв»язку. Згідно з укладеними сторонами додатковими угодами їх термін
складає 365 календарних днів,  протягом
яких відповідач не має права відмовлятись від основного договору та від цієї
додаткової угоди. Відповідач припинив виконувати свої зобов»язання по
договору,  не сплачує рахунки за надані
послуги зв»язку з 01.05.2005 року і сума його боргу склала 3012 грн. 80 коп..
Крім того,  йому нарахована договірна
санкція на суму 892 грн. 50 коп.. Ці суми,
а також витрати по справі 51 грн. і 30 грн. позивач просить стягнути з
відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача - Приходько С. В. позов підтримав,  просить стягнути з відповідача вказану суму
боргу та договірної санкції у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав,  пояснивши,  що ніяких договорів з позивачем він не
укладав,  це зробила за нього інша особа,  скориставшись його паспортом,  якого у нього було вкрадено 20.12.2004 року у
м.  Краматорську.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає за необхідне в
задоволенні позову відмовити.

Як
вбачається з матеріалів справи,  договір
з позивачем укладено особою за підробним паспортом.

Згідно повідомлення Олександрівського РО ОСОБА_1 втратив свій паспорт
20.12.2004

року у м.  Краматорську і звернувся з
цього приводу в Олександрівський РО,  з
приводу цього була

заведена справа по втраті паспорта.

Ця обставина
підтверджується заявою ОСОБА_1 від 21.06.2005 року.

Представник
позивача в судовому .засіданні погодивсь з тим,
що ОСОБА_1 дійсно не укладав ніяких угод з UMC і це є
підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись  ст.
ст.  525,  526 ЦК
України,   ст.   ст.
10, 60; s212
, 214-215 ЦПК України,  суд

ВИРМІШИВ:

В
задоволенні позову ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу та договірної санкції відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.