справа №2-1076/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року                                           м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі головуючого
судді:    Вінтоняк М.Б.

при секретарі:                Скоблей
О.В .

з участю представника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2  до
ОСОБА_3     про  усунення
перешкод  в

користуванні дорогою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою мотивуючи тим, що з відповідачем
проживає по сусідству в АДРЕСА_1. Він разом з іншими жителями с Зелена постійно користується громадською дорогою ,яка
проходить попри садибу відповідача. Іншої дороги для проїзду і переходу до
належної йому садиби у нього немає. В 2005 році відповідач почав чинити йому
перешкоди в користуванні громадською дорогою, пригородив проставивши двоє воріт, в липні 2007 року на громадській дорозі
поставив трактор, перекривши на протязі місяця проїзд даною дорогою . Між ним ,
членами його сім*ї і відповідачем на протязі останніх трьох років постійно
виникають конфлікти із-за користування даною дорогою. Рішенням сесії Зеленської
сільської ради від 21.08.2005 року зобов*язано відповідача зняти перешкоди,якІ
затруднюють проїзд транспорту та прохід пішоходів по даній дорозі. Однак дане
рішення сесії відповідач не виконав.

Просить постановити рішення,яким зобов*язати відповідача
не чинити йому перешкод в користуванні даною дорогою, забрати металічні ворота
і не загороджувати дорогу трактором і іншими предметами.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач  в судовому засіданні позов не  визнав
і пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1. Через земельну ділянку,яка обслуговує його будинковолодіння проходить
громадська дорога. Він не чинить позивачу і іншим жителям с. Зелена ніяких
перешкод в користуванні даною дорогою, металічні ворота встановив від
центральної дороги і при виїзді за межу присадиби  з метою запобігання виходу з подвір*я худоби
та птиці. В липні 2007 року трактор знаходився у нього на подвір*ї тимчасово в
зв*язку з ремонтом.

Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення
сторін, свідків по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до
висновку, що  позов слід задоволити повністю  з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач і відповідач проживають в АДРЕСА_1. Позивач і інші жителі с Зелена користуються для проїзду транспортом і пішохідного проходу
дорогою,яка проходить попри садибу відповідача. Іншої дороги у позивача і інших
жителів с
Зелена для проїзду і проходу до своїх садибі і земельних
ділянок ,якими вони користуються немає.Згідно генерального плану с Зелена і акта-абрису, виготовленого в 1959 році по с Зелена ширина даної дороги становить 2 метри і проходить
вона через земельну ділянку відповідача і ОСОБА_4

Дана дорога відноситься до
земель загального користування.

У відповідності із ст.83 ЗК
України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів
. До земель комунальної власності,які не можуть передаватися у приватну
власність, належать землі загального користування населених
пунктів/майдани,вулиці,проїзди,шляхи тощо/

Ст. 103 ЗК України
встановлює правила добросусідства, згідно яких власники та землекористувачі
земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок
відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам
сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей.

Судом встановленого в 2005
році  відповідач на громадській дорозі
поставив металічні ворота: від центральної дороги і при виїзді з належної йому
присадиби,чим створив перешкоди в користуванні дорогою позивачу

Рішенням сесії Зеленської сільської ради від 21.08.2005
року зобов*язано відповідача не чинити позивачу перешкод в користуванні даною
дорогою.

Однак після винесення
рішення відповідач продовжував чинити позивачу перешкоди в користуванні
громадською дорогою: не забрав ворота, залишав на дорозі трактор, який
перекривав проїзд. В зв*язку з чим між позивачем і відповідачем постійно
виникали конфлікти.

Даний факт підтверджено
актом від 15.07.2007 року, складеним депутатом Зеленської сільської ради ;,
планом -схемою земельної ділянки відповідача на якому вказано місце
розташування металічних воріт на спірній дорозі; поясненнями в судовому
засіданні свідків : ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Встановивши     металічні     ворота, залишаючи трактор     і перекриваючи проїзд    на громадській дорозі відповідач
створює   перешкоди позивачу і іншим
жителям с
Зелена в користуванні даною дорогою для проїзду
транспортом і пішохідного проходу. У відповідності із  ст.152 ЗК України,ст.386 ЦК України    власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати усунення будь яких порушень його права на землю,
навіть якщо ці порушення не пов*язані із позбавленням права володіння земельною
ділянкою. При таких обставинах суд вважає,що позов підлягає до задоволення. На
підставі ст..78,83,152 ЗК України, ст.386,391 ЦК України керуючись ст..209,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов*язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в
користуванні дорогою,яка проходить в АДРЕСА_1 забрати металічні ворота і не загороджувати дорогу трактором і іншими
предметами.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.