Справа №2о-10/07
УХВАЛА

про визнання
мирової угоди за клопотанням сторін

30 липня
2007 року                                              Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

В
складі: головуючого судді - Крамаренко А..І. при секретарі        - Корнієнко Н.І.

за
участю: позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2, відповідача -
ОСОБА_3

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права
власності на 3/4частки домоволодіння, його розділ, визначення порядку
користування земельною ділянкою, визнання права власності на 1/2 частку
грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, треті особи: виконком Бердянської міської ради, територіальна
громада в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання незаконним і частково недійсним рішень виконкому Бердянської міської
ради, визнання незаконним державного акту на право власності на землю, визнання
заповіту частково недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за
законом, розділ житлового будинку в натурі, визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно та на 1/2 частку грошових вкладів в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на 3/4 частки домоволодіння, його розділ в
натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права
власності на 1/2 частку грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_3
подала зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи: виконком Бердянської міської
ради, територіальна громада в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання незаконним і частково недійсним рішень виконкому
Бердянської міської ради, визнання незаконним державного акту на право
власності на землю,     визнання  заповіту
частково  недійсним,   встановлення
факту

2

прийняття
спадщини, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку
спадкування за законом, розділ житлового будинку в натурі, визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно та на 1/2 частку грошових
вкладів в порядку спадкування за заповітом.

30 липня
2007 року сторони подали мирову угоду , відповідно до якої:

1.
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 згодні, що кожен із них фактично
прийняв спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_7, яка померла в м.
Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8, який помер в м. Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_2,
вступивши в управління спадковим майном.

2.
ОСОБА_1 згоден, ОСОБА_3 не заперечує, щоб за ним було
визнано право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після
смерті батьків на 2/3 частки АДРЕСА_1 і в рахунок належних йому часток реально
були виділені наступні будівлі і споруди: житловий будинок «А» який складається
з: коридору №1 площею 4,9кв.м., коридору №5 площею 12,9кв.м., кухні №2 площею
12,1кв.м., житлової кімнати №1 площею 8,4кв.м., житлової кімнати №4 площею
14,8кв.м., житлової кімнати №3 площею 9,9кв.м., ванної кімнати № 2 площею 3,2
кв.м., забору №1, замощення №1, забору №3, а також визначити порядок
користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 0,0208га ( 0,0193га+ 0,0015га) згідно схеми технічного звіту по
інвентаризації земельної ділянки складеної ТОВ «Корум» (закрашене у рожевий
колір) з уточненням, що ОСОБА_1 виділяється додаткова ділянка землі у вигляді
прямокутника площею 15кв,м. (3.23x4.65) від лінії розподілу ділянки довжиною -
3,23м., а в глибину двору ОСОБА_3 -4,65м.(закрашене штрихом).

3.   ОСОБА_3 згодна, а ОСОБА_1 і
Територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради не
заперечують, щоб за нею було визнано право приватної власності на самовільно
збудовану житлову прибудову «АІ», гараж «Д» за адресою АДРЕСА_1.

4.
ОСОБА_3 згодна, а ОСОБА_1 не заперечує, щоб за ОСОБА_3 було визнано право
приватної власності на 1/3частку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом і
заповітом після смерті батьків і в рахунок належної частки реально були
виділені житлова прибудова «АІ» гараж «Д», душ «К», хвіртка №2, а також згодна
визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 і їй була
виділена в користування земельна ділянка площею 0,0178га (0,0193 - 0,0015га) на
схемі Технічного звіту ТОВ «Корум» закрашено в зелений колір, з уточненням, що
ОСОБА_1 виділяється додаткова ділянка землі у вигляді прямокутника площею

3

15кв,м.
(3.23x4.65) від лінії розподілу   ділянки
довжиною - 3,23м., а в глибину двору ОСОБА_3 - 4,65м.(закрашене штрихом).

5.
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 згодні щоб за кожним із них було
визнано право власності по Уг частині грошового внеску у розмірі по 1
374грв.50коп. в порядку спадкування після смерті мами ОСОБА_7 по її
компенсаційному рахунку НОМЕР_1 з залишком 2 749грв.05коп., а також по Уг
частині грошового внеску в розмірі по 2963грв.60коп. в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_8 по його компенсаційному рахунку НОМЕР_2 з залишком
5 927грв.25коп, основний рахунок НОМЕР_3 з залишком 0,57грв, основний рахунок
НОМЕР_4 з залишком 0,24грв., а також по 1/2частці за кожним грошових внесків по
основному рахунку НОМЕР_5 з залишком 0,50грв., по основному рахунку НОМЕР_6 з
залишком 0.13грв. які знаходяться в територіальному відділеному безбалансовому відділені №
3129/015(036) - філіалі Бердянського відділення НОМЕР_7 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» зі всіма процентами і видами нарахувань та компенсаціями.

6.
У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони від частини
своїх позовних вимог відмовляються.

Відповідно
до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Сторони
з умовами мирової угоди ознайомлені, з ними згодні, їм роз'яснені вимоги ст.
175, 205, 206 ЦПК України, просять визнати мирову угоду і провадження по справі
закрити.

Дослідивши
матеріали справи і беручи до уваги, що мирова угода у даному випадку не порушує
процесуальні права сторін і не суперечить закону , суд вважає можливим її
затвердити.

Керуючись
ст. ст. 175, 205, 293,294, 295 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та територіальною громадою м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 і ОСОБА_3 після смерті своїх батьків - ОСОБА_7,
яка померла в м. Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8, який помер в м. Бердянську
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті
батьків на 2/3 частки АДРЕСА_1.

Виділити
ОСОБА_1 в рахунок 2/3 часток АДРЕСА_1 наступні будівлі і споруди: житловий
будинок «А» який складається з: коридору №1 площею 4,9кв.м., коридору №5 площею
12,9кв.м., кухні №2 площею 12,1кв.м., житлової кімнати №1 площею 8,4кв.м.,
житлової кімнати №4

4

площею
14,8кв.м., житлової кімнати №3 площею 9,9кв.м., ванної кімнати № 2 площею 3,2
кв.м., забору №1, замощення №1, забору №3.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/3частку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом і заповітом після смерті батьків.

Визнати
за ОСОБА_3 право приватної власності на самовільно збудовану житлову прибудову
«АІ», гараж «Д» за адресою АДРЕСА_1.

Виділити
ОСОБА_3 в рахунок 1/3 частки АДРЕСА_1 житлову прибудову «АІ» гараж «Д», душ
«К», хвіртку №2

Визначити
порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0208га ( 0,0193га+ 0,0015га) згідно
схеми технічного звіту по інвентаризації земельної ділянки складеної ТОВ
«Корум» (закрашене у рожевий колір) з уточненням, що ОСОБА_1 виділяється
додаткова земельна ділянка у вигляді прямокутника площею 15кв,м. (3.23x4.65)
від лінії розподілу ділянки довжиною - 3,23м., а в глибину двору ОСОБА_3 -
4,65м.(закрашене штрихом).

Виділити
ОСОБА_3 в користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0178га (0,0193 -
0,0015га) на схемі Технічного звіту ТОВ «Корум» закрашено в зелений колір, з
уточненням, що ОСОБА_1 виділяється додаткова ділянка землі у вигляді
прямокутника площею 15кв,м. (3.23x4.65) від лінії розподілу ділянки довжиною -
3,23м., а в глибину двору ОСОБА_3 - 4,65м.(закрашене штрихом).

Визнати
за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці за кожним у розмірі по 1 374
грн. 50коп. на грошовий внесок в порядку спадкування після смерті мами ОСОБА_7
по її компенсаційному рахунку НОМЕР_1 з залишком 2 749грв.05коп., а також по
1/2 частці грошового внеску в розмірі по 2963грв.60коп. в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_8 по його компенсаційному рахунку НОМЕР_2 з залишком
5 927грв.25коп, основний рахунок НОМЕР_3 з залишком 0,57грв, основний рахунок
НОМЕР_4 з залишком 0,24грв., а також по 1/2частці за кожним грошових внесків по
основному рахунку НОМЕР_5 з залишком 0,50грв., по основному рахунку НОМЕР_6 з
залишком 0.13грв. які знаходяться в територіальному відділеному безбалансовому відділені №
3129/015(036) - філіалі Бердянського відділення НОМЕР_7 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» зі всіма процентами і видами нарахувань та компенсаціями.

5

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на 3/4 частки домоволодіння, його розділ,
визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на
1/2 частку грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: виконком Бердянської міської ради,
територіальна громада в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання незаконним і частково недійсним рішень виконкому
Бердянської міської ради, визнання незаконним державного акту на право
власності на землю, визнання заповіту частково недійсним, встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в
порядку спадкування за законом, розділ житлового будинку в натурі, визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та на Уг частку грошових
вкладів в порядку спадкування за заповітом закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в порядку, передбаченому
ст. 293 - 295 ЦПК України.