Справа №2-0-71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року  Іванівський районний суд Одеської
області в складі: головуючого
судді      Димова В.Б. при
секретарі       Туруті Ж.В.

розглянувши
у судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2про
встановлення факту належності правовстановлклочих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1)
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
посилаючись на те,  що 27 серпня
2002р. вона,  діючи від свого імені та
від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1),  уклала договір купівлі-продажу з
ОСОБА_3,  відповідно до якого він
продав,  а вона з донькою купили в рівних
частках кожна,  АДРЕСА_1,  яка в цілому складається з трьох кімнат,  житловою площею 42,  3 кв.м. ,
загальною площею 61.5 кв.м.

Договір
купівлі-продажу посвідчено державним нотаріусом Березівської державної
нотаріальної контори Одеської області,
зареєстровано в реєстрі за № 1264.

Квартиру
зареєстровано в КП «Іванівське БТІ» 16.10.2002р. та записано в реєстрову книгу
№ 7 за реєстровим № 115,  стор. 262.

Але здійснювати
свої права власників вони не можуть,
оскільки їхні прізвища,  зазначені
у договорі,  як «ОСОБА_1»,  не співпадають з прізвищами,  які зазначені у паспорті,  як „ОСОБА_1».

Позивачка
це пояснює тим,  що на момент укладення
договору купівлі-продажу її донька ще не мала паспорта,  а 03.08.2006р. його отримала,  і її прізвище було вказане у паспорті,  як «ОСОБА_1».

В
зв'язку із цим,  03.09.2007р. заявницею
також було отримано новий паспорт з прізвищем «ОСОБА_1».

30.10.2006р.
Овідіопільським районним судом Одеської області було постановлено рішення по
цивільній справі № 2-264406 за її позовом до ОСОБА_4про визнання угоди
дійсною,  за яким визнано дійсним
договір,  відповідно до якого 02 вересня
2006року ОСОБА_4продала,  а вона купила у
неї земельну ділянку площею 0, 067 га № 330 на території СОГ «Біла акація»
(колишній СК «Механізатор») Новодолинської сільської ради Овідіопільського
району Одеської області,  яка призначена
для ведення садівництва,  та розташований
на цій земельній ділянці незавершений будівництвом с «А-1,  А1,  а,
аЬ>,  санвузла літ. «Б»,  допоміжних споруд № 1-3,  а також визнано за нею право власності в
порядку договору купівлі-продажу на зазначені вище земельну ділянку та садовий
будинок з господарськими спорудами. Рішення набрало законної сили 10 листопада
2006р.

У вказаному
рішенні її прізвище  також  вказано невірно - «ОСОБА_1».

Встановлення
факту належності їй та доньці договору купівлі-продажу,  а також встановлення належності їй рішення
суду необхідно для реалізації майнових прав власників.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та просила
задовольнити заяву. Суд,  заслухавши
пояснення заявника,  показання        свідка,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що заява підлягає
задоволенню  з наступних   підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 27
серпня 2002р. заявниця,  діючи від свого
імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1),  уклала договір купівлі-продажу з
ОСОБА_3,  відповідно до якого він
продав,  а вона з донькою купили в рівних
частках кожна,  АДРЕСА_1,  яка в цілому складається з трьох кімнат,  житловою площею 42,  3 кв.м. ,
загальною площею 61.5 кв.м.
Договір купівлі-продажу посвідчено державним нотаріусом Березівської
державної нотаріальної контори Одеської області,  зареєстровано в реєстрі за № 1264.

Квартиру
зареєстровано в КП «Іванівське БТІ» 16.10.2002р. та записано в реєстрову книгу
№ 7 за реєстровим № 115,  стор. 262.

Заявниця
пояснила суду,  що здійснювати свої права
власників вони не можуть,  оскільки їхні
прізвища,  зазначені у договорі,  як «ОСОБА_1»,
не співпадають з прізвищами,
які  зазначені у паспорті,  як „ОСОБА_1».

Суд
встановив,  що на момент укладення
договору купівлі-продажу її донька ще не мала^паспорта,  а 03.08.2006р. його отримала,  і її прізвище було вказане у паспорті,  як «ОСОБА_1». В зв'язку із цим,  03.09.2007р. мати також отримала новий
паспорт з прізвищем «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердив,  що між ним та
заявницею дійсно було укладено вказаний договір купівлі-продажу.

Також
суд дослідив рішення Овідіопільського районного суду Одеської області по
цивільній справі № 2-264406 за позовом заявниці до ОСОБА_4про визнання угоди
дійсною,  за яким визнано дійсним
договір,  відповідно до якого 02 вересня
2006року ОСОБА_4продала,  а заявниця
купила у неї земельну ділянку площею 0, 067 га № 330 на території СОГ «Біла
акація» (колишній СК «Механізатор») Новодолинської сільської ради
Овідіопільського району Одеської області,
яка призначена для ведення садівництва,
та розташований на цій земельній ділянці незавершений будівництвом с
"А-1,  А1,  a, a1",  санвузла літ. «Б»,  допоміжних споруд № 1-3,  а також визнано за нею право власності в
порядку договору купівлі-продажу на зазначені вище земельну ділянку та садовий
будинок з господарськими спорудами. Рішення набрало законної сили 10 листопада
2006р.

У вказаному
рішенні її прізвище  також  вказано невірно - «ОСОБА_1».

Суд,  який постановив рішення,  не може внести зміни у вказане рішення,  оскільки на момент його постановления заявниця за паспортом
мала прізвище - ОСОБА_1.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
факт належності заявниці та її доньці правовстановлюючого документа - договору
купівлі-продажу АДРЕСА_1,  яка в цілому
складається з трьох кімнат,  житловою
площею 42,  З кв.м. ,  загальною площею 61.5 кв.м. ,  укладеного 27 серпня 2002 року,  посвідченого державним нотаріусом
Березівської державної нотаріальної контори Одеської області,  зареєстрованого в реєстрі за № 1264,  у якому імена покупців вказані,  як ОСОБА_1та ОСОБА_2підтвердився в судовому
засіданні належними та допустимими
доказами.

Також
заявницею доведено факт належності їй рішення Овідіопільського районного суду
Одеської області від 30 жовтня 2006р. по цивільній справі № 2-264406 за її
позовом до ОСОБА_4про визнання угоди дійсною,
за яким визнано дійсним договір,
відповідно до якого 02 вересня 2006року ОСОБА_4продала,  а вона купила у неї земельну ділянку площею
0, 067 га № 330 на території СОГ «Біла акація» (колишній СК «Механізатор»)
Новодолинської сільської ради Овідіопільського району Одеської області,  яка призначена для ведення садівництва,  та розташований на цій земельній ділянці
незавершений будівництвом с «А-1,
А1,  а, а!»,  санвузла літ. «Б»,  допоміжних споруд № 1-3,  а також визнано  за нею право

власності
в порядку договору купівлі-продажу на зазначені вище земельну ділянку та
садовий будинок з господарськими спорудами,
та у якому її прізвище,  як
позивача,  зазначено,  як «ОСОБА_1».

У
відповідності з п. 6 ч. 1  ст.  256 Цивільного процесуального кодексу України
суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих
документів особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд
вважає,  що встановлення факту належності
заявниці та її доньці правовстановлюючих документів надає можливість
розпоряджатися їм належним їм майном,  як  власниками,
а отже,  має юридичне значення.

Керуючись  ст.
ст.  57, 60, 212, 213,  п. 6. ст.
256 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1від свого імені та від імені її
неповнолітньої доньки ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту належності
правовстановлюючих  документів
задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1),
правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу АДРЕСА_1,  яка в цілому складається з трьох кімнат,  житловою площею 42,  3 кв.м. ,
загальною площею 61.5 кв.м. ,
укладеного 27 серпня 2002 року,
посвідченого державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної
контори Одеської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 1264,
у якому імена покупців вказані,
як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»,  і
відповідно до якого ОСОБА_3продав,  а
«ОСОБА_1 та ОСОБА_2» купили в рівних частках кожна,  АДРЕСА_1,
яка в цілому складається з трьох кімнат,
житловою площею 42,  З кв.м.
,  загальною площею 61.5 кв.м.

Встановити
факт належності ОСОБА_1рішення Овідіопільського районного суду Одеської області
від 30 жовтня 2006р. по цивільній справі № 2-264406 за її позовом до
ОСОБА_4про визнання угоди дійсною,  за
яким визнано дійсним договір,  відповідно
до якого 02 вересня 2006року ОСОБА_4продала,
а ОСОБА_1 купила земельну ділянку площею 0, 067 га № 330 на території
СОГ «Біла акація» (колишній СК «Механізатор») Новодолинської сільської ради
Овідіопільського району Одеської області,
яка призначена для ведення садівництва,
та розташований на цій земельній ділянці незавершений будівництвом с
«А-1,  А1,  а, а'»,
санвузла літ. «Б»,  допоміжних
споруд № 1-3,  а також визнано за
ОСОБА_1право власності в порядку договору купівлі-продажу на зазначені вище
земельну ділянку та садовий будинок з господарськими спорудами,  та у якому її прізвище,  як позивача,
зазначено,  як «ОСОБА_1».

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський
районний суд Одеської області суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження апеляційної скарги.