Справа №2-261/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 14 „ серпня 2007 року                                                                   смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді                Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі                         Дорошенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Новгородка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" від імені якого діє Центр обслуговування
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 17 травня 2002
року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та відповідачем по
справі ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг
електрозв"язку, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання
забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв"яку
відповідачу, який в свою чергу зобов'язався своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит
телефонограми та інші послуги надані по телефону і проводити розрахунки за
фактично отримані вищезазначені послуги за кожний попередній місяць протягом
десяти днів з дня одержання рахунку, У разі неотримання рахунка до 10 числа
місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без
застосування квитанцій, відповідач повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до
сплати суму. Позивач виконав всі умови договору, а відповідач взяті на себе
зобов"язання належним чином не виконав, в зв"язку з чим за період з
01.03.2007 року по 31.05.2007 року виник борг в розмірі 165 грн. 96 коп. і в
добровільному порядку заборгованість погашати не бажає.

В судовому
засіданні представник позивача, повноваження якого оформлені у встановленому
законом порядку, позов підтримав, наполягав на його задоволені, просив суд стягнути з відповідача та користь ВАТ
«Укртелеком» від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг
Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", заборгованість за
телекомунікаційні послуги у розмірі 165, 96 коп, а також витрати по оплаті
судового збору в розмірі 51 гривня та 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, при цьому своє небажання сплатити
борг пояснив відсутністю коштів.

Між сторонами
виник спір, який регулюється ЦК
України, зокрема 901, 903, 525, 526, 530.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

2

17 травня 2002 року між сторонами був укладений договір, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити
безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв"язку відповідачу, який
в свою чергу зобов'язався за надані послуги сплачувати кожного місяця
належну суму.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання моя
виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства в установлений законом або договором строк.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51.00 гривня
та 30.00 гривень за витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 901, 903, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 174 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
від імені якого діє Центр обслуговування
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" від імені якого діє Центр обслуговування
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість за телекомунікаційні послуги у
розмірі 165 гривень 96 копійок, а також
витрати по оплаті судового збору в розмірі 51.00 гривня та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів» апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядкУч^ ст. 295 ЦПК України.