РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді:                                                                                            Партоліної
І.П.

при секретарі:                                                                                                        Поповій
Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Новоархангельську цивільну справу за

позовом     ОСОБА_1
до     Кальниболотської     сільської     ради

Новоархангельського
району                 Кіровоградської
області про визнання права власності на

земельну
ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кальниболотської сільської ради
Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права власності
на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який при
житті, 08 січня 2002 року, зробив заповідальне розпорядження та заповідав
позивачеві сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1. Позивач не
може успадкувати земельну ділянку згідно заповідального розпорядження у зв'язку
з тим, що після складення заповіту було видано державний акт на виділену в
натурі земельну ділянку № 1003, а реквізити сертифікату про право на земельну
частку (пай) не співпадають з реквізитами державного акту. Зміни до свого
заповіту ОСОБА_2 не
вносив, тому що не був обізнаний з вимогами законодавства та не мав відомостей
про різницю між сертифікатом на право на земельний пай та державним актом на
земельну ділянку. Покійний при житті заповіт не скасовував і тому позивач
звертається до суду про визнання за ним права приватної власності на земельну
ділянку № 1003, розташовану на території Кальниболотської сільської ради, в
межах згідно з планом державного акту НОМЕР_2, що виготовлений на ім'я ОСОБА_2
за правом спадкування за заповітом.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від
відповідача надійшла заява, в якій відповідач не заперечує проти задоволення
даного позову, просить справу розглянути за відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в сукупності з іншими
матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін регулюються ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.
1217,1234,1235,1236 ЦК України,
ст.ст. 81,125,126,158 Земельного кодексу України.

Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну
частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_2, є правовстановлюючим документом при
реалізації ним права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі на
місцевості відповідно до законодавства і є дійсним до виділення власнику земельної
ділянки в натурі та видачі Державного акту на право власності на землю.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право
власності на землю виникає після одержання документа, що посвідчує право
власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), а
Державний акт на право приватної власності на землю був виписаний 30 серпня
2002 року, тобто за його життя (а.с.

Згідно заповіту від 08 січня 2002 року, посвідченого
секретарем Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району за
реєстраційним номером 505, ОСОБА_2
заповідав ОСОБА_2 належний йому сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_1
(а.с. 9).

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Розсохуватецької сільської ради
Новоархангельського району, зазначено, що вказаний заповіт не скасовано і не
відмінено станом,на 13 квітня 2007 року (а.с. 11).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини від
08 січня 2002 року, яка за життя ОСОБА_2 являлася його жінкою, вона відмовилась
від належної їй долі у спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка
ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право
власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної
контори Кіровоградської області від 24 квітня 2007 року позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право власності на
земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на
землю, яка належала ОСОБА_2 після його смерті у зв'язку з тим, що на день його
смерті на його ім'я була виділена земельна ділянка на підставі державного акту
на право приватної власності на землю, що не відповідає заповіту і не дає змоги
оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 7).

Таким чином, роблячи заповіт на сертифікат на право на земельну частку
(пай) спадкодавець передав позивачу не тільки право на землю, а й на земельну
ділянку, виділену в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1217, 1234, 1235,
1236 ЦК України,
ст.ст. 81, 125, 126, 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 213,214,215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну
ділянку № 1003, розташовану на території Кальниболотської сільської ради, в
межах згідно з планом державного акту НОМЕР_2, що виготовлений на ім'я ОСОБА_2
за правом спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.