справа
№ 2-2469/2007 p.
01 жовтня 2007 року   Хортицький районний суд      м. Запоріжжя
у складі головуючого : судді                                      Бондаренко І.В.
при секретарі                                      Виковій С.Б.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
,Запоріжсталь"доОСОБА_1, Відділ громадянства іміграції та реєстрації
фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею,
з позовом до відповідачів про визнанняОСОБА_1 втратившим право в користуванні
жилою площею у гуртожитку для малих сімей за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з'явився, заперечень та пояснень до позову
відповідача - Відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗГУ УМВС України в судове засідання не з'явився, надав письмову
заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його
-ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні проти позову не
ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з'явилась, заперечень та пояснень до позову
позивача в судовому засіданні не заперечувала проти винесення судом заочного
рішення .

У судовому
засіданні було встановлено, що в зв'язку з трудовими відносинами з ВАТ ,Запоріжсталь", крановому машиністу ОСОБА_2
на сім"ю з чотирьох осіб- ОСОБА_2, її чоловіку ОСОБА_1 їхнім дітям
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у грудні 2001 р. була надана двокімнатна квартира в
малосімейному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. 27 грудня 2001 р. на дану площу
було надано відомчий ордер №3015.

02.03.2005 р. на дану жилу площу
було зареєстровано онука основного квартиронаймача-ОСОБА_5, 2005 року
народження.

Згідно рішення
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2004 р. ОСОБА_1 було виселено
з вище зазначеної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач
виїхав до Росії у жовтні 2004 p.,
забравши свої речі та більше не повертався, але до теперішнього часу
залишається бути зареєстрований за даною адресою.

За період з
жовтня 2004 р. по теперішній час відповідач не проживає в квартиріАДРЕСА_1, не
приймає участі в оплаті за квартиру, але залишається в ній бути зареєстрований,
що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище по сплаті комунальних
послуг та квартплати, оскільки платежі нараховуються і на відповідача. Фактично
в спірній квартирі відповідач не проживає понад 6 місяців без поважних причин

Факт фактичного непроживання підтверджується актом
робітників гуртожитку від 19.03.2007р.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно зі ст. 72 ЖК України , особа, яка відсутня за місцем проживання
понад встановленого строку, визнається такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. ст.224- 226, 3, 110 ЦПК України , ст. 72
ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

ВизнатиОСОБА_1,
1963 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 таким, що втратив
право користування житловою площею в двокімнатній квартиріАДРЕСА_1 Зобов'язати
відділ громадянства та міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ
УМВС України в Запорізькій області внести відповідні зміни до облікової справи.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна
скарга. Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його копії.