overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-449/2007 рік
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

за
участю секретаря - Раковець P.M.. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього   сина
ОСОБА_2 до   ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди

Особи, які брали
участь у справі:

позивачка:
ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_3

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 03.05.2007 року
близько 20 год. сторож
насосної станції, яка належить Управлінню осушувальних систем в
Камінь-Каширському районі - ОСОБА_3. біля водосховища, що в с.Видерта
підозрюючи її неповнолітнього сина ОСОБА_2. та інших хлопців у вилові риби
почав висловлюватись в їхню адресу нецензурними словами та погрожувати фізичною
розправою. Після того, як її син почав заперечувати даний факт, останній із-за
неприязних відносин вдарив його рукою в ліву частину обличчя, чим спричинив
йому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

ОСОБА_3.
добровільно визнав свою вину та пообіцяв сплатити понесені нею матеріальну та
сином моральну шкоду в розмірі 1000 грн., сплативши на   N підтвердження
600 грн. та дав розписку, згідно якої зобов'язувався до 11 липня 2007 року
передати 400 грн.

Вз'яті на себе зобов'язання відповідач не виконав, що змушує її звертатись
до суду.

Просить суд постановити рішення, котрим стягнути з
відповідача 400 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. моральної шкоди, 100 грн.
сплачених адвокату за надання юридичної допомоги та 30 грн. витрат сплачених на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивачка просить справу
провадженням закрити у зв'язку з відмовою від позову так як відповідач
заподіяну шкоду відшкодував добровільно.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,

суд,-

ухвалив:

Справу за позовною
заявою ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди провадженням закрити у зв'язку з відмовою від
позову.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяв про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                     Першотравневий
районний суд

Донецької
області

в
складі: головуючого судді                                         ТРЕГУБЕНКО
С. В.

при
секретарі                                                                ПАВЛІЧЕВОЇ
А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Мангуш справу за позовом

ОСОБА_1

до

Мелекинської
сільської ради Першотравневого району

про визнання
права власності на самочинно збудовані споруди,
-

ВСТАНОВИВ:

29 січня
1997 року згідно договору купівлі продажу позивач придбав земельну ділянку
розташовану АДРЕСА_1,  на якій згодом без
будь якого дозволу збудував житловий будинок з господарськими спорудами.

Оскільки
житловий будинок з господарськими спорудами позивач побудував без будь якого
дозволу,  це й спонукало його звернутися
до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами розташованими АДРЕСА_1.

В даному
судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач підтримав позовні
вимоги і просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами які позивач побудував без будь якого дозволу в селі
Білосарайська Коса Першотравневого району по вулиці Набережній.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
до суду надійшла письмова заяву у якій відповідач просить справу
розглянути у їх відсутності,  позовні
вимоги позивача визнають в повному обсязі і не заперечують проти визнання права
власності на житловий будинок з господарськими спорудами за ОСОБА_1.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  з урахуванням доказів,  що є у матеріалах справи,  вважає,
що позов позивача необхідно задовільнити,  оскільки земельна ділянка придбана належним
чином,  податки за користування земельною
ділянкою сплачувались,  згідно
будівельно-технічної експертизи при самочинній забудові не порушені
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки -житловий будинок може
експлуатуватися,  технічний стан споруд
забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
325,  331,  376,
392 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
право власності на самочинно збудований: двоповерховий житловий будинок з
підвалом та мансардой літ.
А-2,  навіс літ. а-1,  площадку літ. А1 ,  гос.  Блок літ. Б-2,
колодязь літ. к розташований
АДРЕСА_1,  за ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява  про
апеляційне   оскарження  та
апеляційна  скарга   подаються
Апеляційному  суду Донецької
області в мсті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                 Першотравневий
районний суд

Донецької
області

в
складі: головуючого судді                                                     ТРЕГУБЕНКО
С. В.

при
секретарі                                                                            ПАВЛІЧЕВОЇ
А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Мангуш справу за позовом

ОСОБА_1

до

Урзуфської
сільської ради Першотравневого району

про визнання
права власності на самочинно збудовані споруди,
-

ВСТАНОВИВ:

18
червня 1992 року згідно рішення Урзуфської сільської ради позивачу була надана
земельна ділянка під будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.

Отримавши
свідоцтво на забудову та будівельний паспорт позивач розпочав будівництво,  але без будь якого дозволу відхилився від
будівельного плану,  збудував житловий
будинок з підвалом.

Оскільки
житловий будинок з підвалом позивач побудував без будь якого дозволу,  це й спонукало його звернутися до суду з
позовом про визнання права власності на житловий будинок з підвалом
розташований АДРЕСА_1

В данному судовому
засіданні при попередньому розгляді справи позивач підтримав позовні вимоги і
просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з підвалом який
позивач побудував без будь якого дозволу в селі Бабах-Тарама Першотравневого
району по вулиці Западній.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
до суду надійшла письмова заяву у якій відповідач просить справу
розглянути у їх відсутності,  позовні
вимоги позивача визнають в повному обсязі і не заперечують проти визнання права
власності на житловий будинок з підвалом за ОСОБА_1

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  з урахуванням доказів,  що є у матеріалах справи,  вважає,
що позов позивача необхідно задовільнити,  оскільки земельна ділянка надана належним
чином,  податки за користування земельною
ділянкою сплачувались,  згідно
будівельно-технічної експертизи при самочинній забудові не порушені
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки - житловий будинок може
експлуатуватися,  технічний стан споруд
забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  325,  331,
376,  392 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
право власності на самочинно збудований двоповерховий житловий будинок Літ.
А-2,  з підвалом Літ А/п розташований
АДРЕСА_1,  за ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецької області в місті  Маріуполі
через Першотравневий районний суд.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                 Першотравневий
районний суд

Донецької
області

в
складі: головуючого судді                                                     ТРЕГУБЕНКО
С. В.

при
секретарі                                                                            ПАВЛІЧЕВОЇ
А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Мангуш справу за позовом

ОСОБА_1

до

Мангушської
селищної ради Першотравневого району

про

визнання права
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки - ОСОБА_2,  після
смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами, розташованого АДРЕСА_1.

Як
спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину,
проживала у цьому домі,  але
згодом з'ясувалось,  що документи на
право власності на житловий будинок з господарськими спорудами,  який вона прийняла як спадщину,  відсутні,
що й спонукало її звернутися до суду з позовом про визнання права
власності на житловий будинок з господарськими спорудами розташовані АДРЕСА_1
за нею.

В даному
судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивачка підтримала свої
позовні вимоги і просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок
з господарськими спорудами,  який вона
прийняла як спадщину,  розташовані
АДРЕСА_1

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
до суду відповідач надіслав письмову заяву у якій просить справу розглянути
у їх відсутності,  позовні вимоги
позивачки визнають у повному обсязі і не заперечують проти визнання права
власності на житловий будинок з господарськими спорудами за ОСОБА_1

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  з урахуванням доказів,  що є у матеріалах справи,  вважає,
що позов позивачки необхідно задовільнити,  оскільки,
позивачка фактично прийняла спадщину,
тривалий час проживала у будинку,
під забудову якого належним чином надавалась земельна ділянка,  податки за користування земельною ділянкою
сплачувались,  забудова не порушує плану
забудови ні села,  ні вулиці.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
325,  331,  392 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на: житловий будинок
літ А-1,  нежилу прибудову літ А'-1,  прибудову літ-а-1,  площадку лід а ' -Ілітню кухню літ. Б,  погреб літ-Б/п,  гараж літ-В,
чотири сараї літ-Г,  Д,  Е,
3,  вбиральню-душ літ-Ж,  мощення літ І

розташовані
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження . Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                     Першотравневий
районний суд

Донецької
області

в
складі: головуючого судді                                          ТРЕГУБЕНКО
С. В.

при
секретарі                                                                 ПАВЛІЧЕВОЇ
А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Мангуш справу за позовом

ОСОБА_1

до

Мелекинської
сільської ради Першотравневого району

про визнання
права власності на самочинно збудовані споруди,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
договору дарування позивач отримав в дар земельну ділянку розташовану в селі
Білосарайська Коса Першотравневого району по вулиці Безуха № 159-Д на якій
він згодом без будь якого дозволу збудував нежилий будинок кафе
"Софія" з спорудами.

Оскільки
нежилий будинок кафе "Софія" з спорудами позивач побудував без будь
якого дозволу,  це й спонукало його
звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нежилий будинок
кафе "Софія" з спорудами розташованими в селі Білосарайська Коса
Першотравневого району по вулиці Безуха
№ 159-Д

В даному
судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач підтримав позовні вимоги
і просить суд визнати за ним право власності на нежилий будинок кафе
"Софія" з спорудами,  які він
побудував без будь якого дозволу в селі Білосарайська Коса Першотравневого
району по вулиці Безуха № 159-Д

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
до суду надійшла письмова заяву у якій відповідач просить справу
розглянути у їх відсутності,  позовні
вимоги позивача визнають в повному обсязі і не заперечують проти визнання права
власності на нежилий будинок кафе "Софія" з спорудами за ОСОБА_1.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  з урахуванням доказів,  що є у матеріалах справи,  вважає,
що позов позивача необхідно задовільним,
оскільки договору дарування земельної ділянки укладено належним
чином,  позивач має державний акт на
право власності на земельну ділянку податки за користування земельною ділянкою
сплачувались,  згідно
будівельно-технічної експертизи при самочинній забудові не порушені
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки -нежилий будинок кафе
"Софія" з спорудами може експлуатуватися,  технічний стан споруд забезпечує їх безпечну
та надійну експлуатацію.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
325,  331,  376,
392 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
право власності на самочинно збудовані: двоповерховий нежилий будинок кафе
літ-А-2,  тамбур літ. а-1,  ґанок літ. а,
ґанок літ. а1,  сходи літ. а2
розташовані в селі Білосарайська Коса Першотравневого району по вулиці Безуха № 159-Д,  за ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                     Першотравневий
районний суд

Донецької
області

в
складі: головуючого судді                                          ТРЕГУБЕНКО
С. В.

при
секретарі                                                                ПАВЛІЧЕВОЇ
А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Мангуш справу за позовом

ОСОБА_1 до

Урзуфської
сільської ради Першотравневого району

про визнання
права власності на самочинно збудовані споруди,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
державного акту на право власності на землю позивачці належить земельна ділянка
площею 0, 0743 га розташована АДРЕСА_1 на якій вона згодом без будь якого
дозволу побудувала житловий будинок та два літніх будинка.

Оскільки
житловий будинок та два літніх будинка позивачка побудувала без будь якого
дозволу,  це й спонукало її звернутися до
суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок та два
літніх будинка розташовані АДРЕСА_1.

В даному
судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивачка підтримала
позовні вимоги і просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок
та два літніх будинка,  які вона
побудувала без будь якого дозволу,
розташовані АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
до суду надійшла письмова заяву у якій відповідач просить справу
розглянути у їх відсутності,  позовні
вимоги позивачки визнають в повному обсязі і не заперечують проти визнання
права власності на житловий будинок та два літніх будинка за ОСОБА_1.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  з урахуванням доказів,  що є у матеріалах справи,  вважає,
що позов позивача необхідно задовільнити,  оскільки державний акт на право власності на
землю надано належним чином,  податки за
користування земельною ділянкою сплачувались,
згідно будівельно-технічної експертизи при самочинній забудові не
порушені санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки - житлові
будинки з прибудовами можуть експлуатуватися,
технічний стан споруд забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
325,  331,  376,
392 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
право власності на самочинно збудовані споруди: двоповерховий житловий будинок
літ А-1 площею 50, 3 кв. м ,
двоповерховий садовий будинок літ Б-2 площею 50, 3 кв.м,  двоповерховий садовий будинок літ В-2 площею
50, 3 кв.м,  розташовані АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецької області в місті  Маріуполі
через Першотравневий районний суд.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                  Першотравневий
районний суд

Донецької
області

в
складі: головуючого судді                                                      ТРЕГУБЕНКО
С .В .

при
секретарі                                                                             ПАВЛІЧЕВОЇ
А .І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Мангуш справу за позовом Міністерства палива та енергетики України ВАТ
"Донецькобленерго" в особі Приазовські електричні мережі
Першотравневі РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення збитку
за електроенергію по акту,  -

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2007 року контролерами відділу збуту Першотравневого РЕМ був складений
акт щодо споживача ОСОБА_1,  що мешкає
АДРЕСА_1,  який скоїв розкрадання
електроенергії шляхом самовільного підключення електроенергії і споживання
електричної енегрії поза приладом обліку електроенергії,  чим порушив "Правила користування
електричною енергією для населення" і завдав збиток енергопостачальній
організації.

На
підставі цього акту споживачеві зроблені нарахування збитку за порушення правил
користування електроенергією у розмірі 3474 грив. 51 копійок.

У
зв'язку з тим,  що відповідач на даний
час не відшкодував збитки,  позивач
змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного
збитку

У судове
засідання представник позивача не з'явився,
при цьому до суду надійшла письмова заява,  в якій позивач просить справу розглянути у їх
відсутності.,  позовні вимоги підтримують
у повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився .

Суд,  з урахуванням доказів,  що є у матеріалах справи вважає,  що позов позивача не підлягає
задоволенню,  бо дійсно ОСОБА_1 хоч і є
споживачем електричної енергії (а.с.
9),  однак акт про порушення
Правил користування електричною енергією для населення складений 28 березня
2007 року він не підписував,  акт
складено у відсутності відповідача (а. с
7),  .

Тому в позові
позивачеві необхідно відмовити.

Керуючись
ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  212-215 ЦПК України та "Правилами
користування електричною енергією для населення",  суд,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволені позову Міністерства палива та енергетики України ВАТ
"Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж
Першотравневого РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 1474 (одну тисячу чотириста
сімдесят чотири) гривні 51 копійку,
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 (тридцять) гривень - відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецької області в місті  Маріуполі
через Першотравневий районний суд.
Справа 2-759/2007рік
ІМЕНЕ М                                 УКРАЇНИ
29 серпня 2007 року                      Чорнобаївський районний суд
в складі головуючого - судді  - Синенької Л.А.
при секретарі                        - Кулик Н.В.
за участю позивачки                      - ОСОБА_1
відповідача                                - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2., в якій
вказує, що 30.07.2007 року сторони розірвали шлюб .Від цього шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
діти проживають з позивачкою, яка не може забезпечити їх всім необхідним. Діти майна ,належного їм  на праві власності не мають, а тому
потребують допомоги відповідача. Відповідач має можливість надавати дітям
матеріальне забезпечення, оскільки є
працездатним, тому позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення
В попередньому судовому засіданні
позивачка позов підтримала, просила задоволити.
Відповідач ОСОБА_2. не  заперечив проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивачки
та, дослідивши матерігш справи, вважає, що позов підлягає
свідоцтв про народження видно, що відповідач є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
З довідки від 09 липня 2007 року за
№ 787 , виданої Великоканівецькою сільською радою видно, що
діти знаходяться на утриманні позивачки.
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином суд вважає, що для
задоволення позову є всі підстави.
На підставі вшцевикладеного та,
керуючись ст.174 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, суд,
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя с Великі Канівці  Чорнобаївського району Черкаської області, не
працюючого , на користь ОСОБА_1, жительки с Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області,
аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі  1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, починаючи з 13 серпня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в сумі 51 грн. в прибуток держави та 7,50 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення.
Рішення
підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць та може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦГЖ України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.