СПРАВА №2-1378/2007
13 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю
секретаря - Перестороніної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», в
особі начальника Лозівської філії Безкровного Андрія Борисовича, до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за газифікацію домоволодіння на умовах розстрочення
Представник позивача звернувся до суду 21 червня 2007 року з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості за газифікацію домоволодіння на
умовах розстрочення платежів, посилаючись на те, що на підставі типової угоди
на газифікацію домоволодіння на умовах розстрочення платежів № 345 від
18.10.2006 року за період з
18.10.2006 року по 01.06.2007 року
залишок боргу у розмірі 534 гривень. Також окрім основного боргу була
у сумі 49,35 гривень. Загалом заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
583,35 гривень. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить
стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Харківгаз» борг за невиплату
платежів у розмірі 583,35 гривень; витрати по сплаті на
інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в
сумі 51 грн. 00 коп.
23 липня 2007 року на адресу суду надійшла уточнена
позовна заява, у якій представник позивача прохає стягнути з відповідачки на
користь ВАТ «Харківгаз» борг за невиплату розстрочених платежів у розмірі
397,35 гривень; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в
сумі 51 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явилась,
проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає дану справу розглянути за
її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Також на адресу суду
надійшла довідка про стан заборгованості абонента ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 У вказаній довідці зазначено, що станом на
01.08.2007 року борг ОСОБА_1 перед
Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» складає 25
грн. 95 коп., який складається із заборгованості за червень - 17,82 гривень
Відповідач також у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить підпис у
розписці, причину неявки до суду він не пояснив, заперечень на позов не надав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 На підставі типової угоди на газифікацію домоволодіння на умовах
розстрочення платежів № 345 від 18.10.2006 року на 20.07.2007 року ОСОБА_1 має
залишок боргу 267 гривень,
пені 49,35 гривень. Проте до початку судового засідання на адресу суду надійшла
довідка про стан заборгованості абонента ОСОБА_1, у якій зазначено, що станом
на 01.08.2007 року борг ОСОБА_1 перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» складає
25 грн. 95 коп., який складається із заборгованості за червень - 17,82 гривень
та липень - 8,13 гривень. Виходячи з даних, зазначених у довідці, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості за позовом, а
заборгованість у розмірі 25 грн. 95 коп. - це є заборгованість, яка склалася за
червень-липень 2007 року по поточним платежам, що вже не є предметом спору.
Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні
вимоги визнані та відшкодовані відповідачем у повному обсязі, у зв'язку з чим вважає
за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.33, 36 Закону України „Про телекомунікації", суд, -
У задоволенні позовної заяви Відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз», в особі начальника Лозівської філії Безкровного Андрія Борисовича,
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газифікацію домоволодіння на умовах
розстрочення платежів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.