Справа № 2-2863 /2007року
Н Н Я ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
27 червня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - судді Кривич
секретарі - Кулинич О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
У травні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
Зазначила, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Для обох цей шлюб є першим; її
дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Шлюбні стосунки припинили в березні 2007р. Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.
Просила шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні на позовних вимогах
наполягала, просила шлюб розірвати.
ОСОБА_2 позов визнав, причини розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружились ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблений актовий запис №360; місцем реєстрації шлюбу є Палац
шлюбів м. Кременчука.
Шлюбні стосунки сторони припинили в березні 2007 р. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно
Керуючись ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 -59,88,4.4
ст.130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,
Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Палаці
шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 360 - розірвати.
Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити проживати з ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 17,00 грн. та
витрати на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.
за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Звільнити від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави позивача ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120.00 грн. за
надання юридичної допомоги.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.