Справа
№ 22 к- 4288 /07
Доповідач - Слободянюк
УХВАЛА

Іменем        України

20
листопада 2007 року                                                                                          м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів: Мороз Л.Л.,  Українець Л.Д.,  Слободянюк С. В.,

відповідна
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м Добропіллі Донецької області про відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Добропіллі Донецької області на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА :

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Добропілля Донецької області (далі Фонд) про відшкодування моральної
шкоди,  мотивуючи вимоги тим,  що з березня 2003 року працював прохідником
на підприємством «Шахта Добропілська» державного підприємства ,  Добропільвугілля".

13
червня 2005 року під час виконання ним трудових обов"язків з ним трапився
нещасний випадок внаслідок чого він отримав виробничу травму.

Згідно висновку
медико-соціально експертної комісії  від
04 жовтня 2005 року йому встановлено 40 % втрати професійної працездатності і
визнано інвалідом третьої

групи на
один рік. Позивач просив стягнути 4 0000 грн . на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005
року,  залишеним ухвалою Апеляційного
суду Донецької області 10 лютого 2006 року без змін,  позов задоволено частково ,  стягнуто з Фонду 20 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Фонд
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати ухвалені у
справі рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення,  яким відмовити у позові.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що судове рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням Норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення,  тому колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва, -

У X В А Л И ЛА :

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропіллі Донецької області    відхилити .

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.