overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1730
жовтня  2007р.                                                                                              м.Коломия
міськрайонний суд Івано-Франківської області
складі: головуючого судді    Максим"юка
секретарі                           Томин
у відкритому судовому засіданні в місті Коломиї справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до суду із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу. В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що
22.09.2001 р. зареєстрували шлюб із відповідачем у Печеніжинській селищної
Раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Від
спільного подружнього проживання народилася одна дитина. З самого початку між
ними склалися добрі сімейні відносини, але з часом часто виникали сварки та
різного роду непорозуміння по вині відповідача, який ображав позивачку,
принижуючи її честь та гідність, зловживав спиртними напоями, в нетверезому
стані влаштовував сварки, наносив побої. Із-за постійних непорозумінь, сварок,
вони перебувають у неприязних стосунках, та з травня 2007р. проживають окремо,
а тому вважає, що сім"я у них розпалася, шлюб існує формально, збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, просить шлюб розірвати. Витрати, пов"язані
із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на відповідача
в судове засідання не явився, хоча повідомлявся у порядку, передбаченому
пояснення позивачки, яка просить позов задоволити, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що шлюб між сторонами вже фактично розпався, то суд вважає, що
позов слід задоволити.
ст.ст. 110,112 СК України та керуючись ст.
ст. 213,215,223,224-228,294 ЦПК України суд,
народження, зареєстрований 22.09.2001 року у виконкомі Печеніжинської селищної
Ради Коломийського району Івано - Франківської області, актовий запис № 16
дитину:    ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
з ОСОБА_2в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнити від сплати ОСОБА_1
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області
може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Справа №2-1693
жовтня  2007р.                                                                                              м.Коломия
міськрайонний суд Івано-Франківської області
складі: головуючого судді    Максим"юка
секретарі                           Томин
у відкритому судовому засіданні в місті Коломиї справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу. В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що
19.07.2003р. зареєстрували шлюб із відповідачкою у відділі РАЦСу м. Коломия,
Івано-Франківської області, актовий запис № 223. Від спільного подружнього
проживання народилася одна дитина. З самого початку між ними склалися добрі
сімейні відносини, але з часом часто виникали сварки та різного роду
непорозуміння на побутовому рівні і носили тривалий характер, що принижувало
його честь та гідність. Стосунки ставали дедалі гіршими та із-за постійних
непорозумінь, сварок, вони перебувають у неприязних стосунках, та з грудня
2005р. проживають окремо, крім того, пояснив, що зустрів іншу жінку, з якою має
намір створити сім"ю, а тому вважає, що сім"я у них розпалася, шлюб
існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просить шлюб
розірвати. Витрати, пов"язані із реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦСу згідний оплатити сам.
в судове засідання не явилася, хоча повідомлялася у порядку, передбаченому
пояснення позивача, який просить позов задоволити, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що шлюб між сторонами вже фактично розпався, то суд вважає, що
позов слід задоволити.
ст.ст. 110,112 СК України та керуючись ст.
ст. 213, 215,223,224-228,294 ЦПК України суд,
народження, зареєстрований 19.07.2003р. у відділі РАЦСу м. Коломия,
Івано-Франківської області, актовий запис № 223.    - розірвати.
дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері ОСОБА_2
з ОСОБА_1в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнити від сплати ОСОБА_2
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Справа № 2-1688
жовтня  2007 р.                                                                                       м.Коломия
міськрайонний суд Івано-Франківської області
складі: головуючого судді   Максим"юка
секретарі                           Томин
у відкритому судовому засіданні в місті Коломиї справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду
пояснила, що 17.10.1984 року зареєструвала шлюб із відповідачем у виконкомі
Отинійської сільської Ради Коломийського району, Івано-Франківської області,
від якого мають двоє неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні
позивачки, а відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, а
тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно
на дитину до досягнення нею повноліття. Проте в судовому засіданні позивачка
зменшила позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по
200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
в судове засідання не явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки його до суду від
нього не поступало, однак наявних матеріалів в справі достатньо для розгляду
справи у відсутності відповідача.
заслухавши пояснення позивачки, яка просить позов задоволити, проаналізувавши
матеріали справи, суд, вважає, що, оскільки, відповідач є батьком неповнолітніх
дітей: синів: ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні позивачки, то позов є підставним і його слід задоволити.
підставі ст.ст. 180, 181,182,184,191 СК України та керуючись ст.ст. 213,
215,223,224-228,294   ЦПК України, суд,-
р.н. на утримання неповнолітніх дітей: синів: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 200 ( двісті ) гривень на кожну
дитину щомісячно  до досягнення ними
аліментів розпочати з 06.09. 2007р. і проводити до повноліття дитини. Стягнення
аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через
Коломийський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Івано-Франківського апеляційного суду протягодвадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Коломиський міськрайонний суд.
Справа № 2-1014
2007 р.                                                                            м.
міськрайонний суд Івано-Франківської області
складі: головуючого судді       Ілюка Б.В.
секретарі                             Уграк
у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем часто виникали
сварки та різного роду непорозуміння, це призвело до того, що вони вже 8
місвяців проживають окремо. Від шлюбу у них є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що за час, наданий
судом на примирення відповідач спілкувався з дочкою, про розлучення не
розмовляли, однак в даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Тому
позивачка вважає, що сім'я у них розпалась і настоює на розірванні шлюбу.
в судове засідання не з'явився хоча про час та дату розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши інші докази, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд
встановив, що відповідач за час наданий судом на примирення зберегти сім"ю
не намагався і в даний час проживає з іншою жінкою. За зазначених обставин суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки та неповнолітньої дитини.
підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 22 січня 1999 року у Шепарівській
сільській раді Коломийського району, актовий запис №  1 - розірвати.
з ОСОБА_2в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, ОСОБА_1від сплати держмита
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Івано-Франківського Апеляційного суду через
Коломийський міськрайонний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Івано-Франківського Апеляційного суду через
Коломийський міськрайонний суд.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1012/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УК РАЇНИ

05
жовтня 2007 р.                                                                             м.
Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                                       Ілюка
Б.В.

при
секретарі                                               Уграк
В.В..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовною заявою

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1звернулась до суду з даною позовною заявою про розірвання  шлюбу.
Позивачка  посилається  на
те,  що  05
жовтня  2003  року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Подружнє
життя з відповідачем не склалося, міцної сім"ї їм створити не вдалося.
Відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки,
скандали, ображає її та погрожує фізичною розправою в присутності дитини.

Вважає, що
подальше збереження сім"ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечив і підтвердив, що дійсно між ним та
позивачкою склалися неприязні стосунки. На даний час вони більше одного місяця
проживають окремо.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що
позовна заява підставна та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
встановив, що між сторонами виникають непорозуміння та сварки, разом вони не
проживають. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та
неповнолітньої дитини, то шлюб слід розірвати.

На підставі ст.
ст. 104,105,110,112 СК України, та керуючись ст.ст. 10,11,209, 212,214-216, ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 05 жовтня 2003 року у
виконкомі П"ядицької сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 22 -розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави один неоподатковуваний мінімум при отриманні у
відділі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1від оплати звільнити.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження -залишити на проживанні з матір"ю.

Рішення
може бути оскаржено апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
накбирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження
визначених у ст.ст.223,294 ЦПК України.
Справа
№ 2-1390 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року                                                                                    Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді:   Пахоменко О.Г.,

при секретарі:    Живогляд
Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Державного
підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в
особі ВП „Запорізька АЕС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на його
користь з відповідача заборгованості по квартплаті, комунальним послугам та
електроенергії за період з 01.01.2003р. по 01.09.2003р. в сумі 216,24 грн., а
також витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. і витрат по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю Титаренко A.M. просив
стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і пояснив, що відповідач
проживав в квартирі АДРЕСА_1. В зв'язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовній заяві видатків, склалася вищенаведена
заборгованість. Просив розглянути справу за останнім відомим місцем
мешкання відповідача.

Відповідач         у судове
засідання   не з'явився, заперечень
позову не надав, про день розгляду

справи повідомлений належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення та копія з газети „Запорізька правда" про виклик
відповідача у судове засідання. Таким чином, суд вважає можливим на підставі
ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши
пояснення, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про місце
мешкання, розгорнутою довідкою про заборгованість.

Керуючись ст.ст.
10, 57-60, 88, 169 ч.4, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 130, 131 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „Запорізька АЕС"
заборгованість по квартплаті, комунальним послугам та електроенергії за період
з 01.01.2003р. по 01.09.2003р. в сумі 216,24 грн., а також витрати по сплаті
державного мита у сумі 51 грн. і витрат по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.
Справа №2-342/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

04 вересня 2007 року                                                                                             смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -   Войтех О.І. при секретарі -   Гуртовій Я.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1;

до відповідача:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, прож. АДРЕСА_1;

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем,
який 26.09.1992 року був зареєстрований у виконкомі Виблівської сільської ради
Куликівського районну Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за НОМЕР_1, і від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

В обґрунтування
своїх вимог повідомила, що вони з відповідачем тривалий час подружніх стосунків
не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, в
сім'ї немає взаєморозуміння і за таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам дитини. Примирення вважає неможливим.

Судові витрати просить покласти на себе, як ініціатора
розлучення.

Відповідач позов визнає і згоден на
розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, в сім'ї немає
взаєморозуміння і за таких обставин подальше подружнє
життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дитини. Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Необхідності надання строку для примирення не
вбачається. Судові витрати необхідно покласти на позивачку згідно її
заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного
кодексу України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7,
8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов і розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року

2

народження, який 26.09.1992 року був зареєстрований
виконкомом Виблівської сільської ради Куликівського районну Чернігівської
області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день
зроблено запис за НОМЕР_1.

2.
При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з
ОСОБА_1. держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-585/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                        Збаразький
районний суд Тернопільської

області

в
складі:    головуючого                                    ГУ ДИМИ І.В.

при
секретарі                                                     АНТОНІВ
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Шлюб між
сторонами зареєстровано 19 липня 1980 року у Черниховецькій сільській раді
Збаразького району Тернопільської області,
актовий запис за №11.

В шлюбі
неповнолітніх дітей немає.

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що на протязі спільного проживання у сторін
почали виникати суперечки,
непорозуміння,  сварки.
Непорозуміння виникали через несумісність характерів та негативну поведінку відповідача.
В даний час сім'я існує формально,  а
тому позивачка не бажає надалі залишатися в шлюбі.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала і просила суд розірвати шлюб.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  однак на
адресу суду надійшла заява,  в якій він
просить справу слухати у його відсутності,
позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд
перевіривши матеріали справи,  вислухавши
пояснення позивачки та дослідивши докази по справі вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони втратили повагу одне до одного як
подружжя,  сумісне проживання стало
неможливим.  В даний час сторони
проживають роздільно один від одного.

За
вказаних обставин суд вважає,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  сім'я фактично розпалася,  зберегти її немає можливості,  а тому шлюб слід розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 10,  60,
209,  215 ЦПК України,   ст.
ст. 105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 19 липня 1980 року у
Черниховецькій сільській раді Збаразького району Тернопільської області,  актовий запис за №11 між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в користь держави з кожної
із сторін по справі по 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
державного мита.

Дане
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у вищевказаний двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.