Справа № 2-301/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
липня  2007 року Олександрівський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Кулікова В.В.

при секретарі              Пліскачовій Н.В.

с
участю представника позивача - Камака Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Кіровських
електричних мереж в інтересах Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних
внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ: Позивач вказав, що 04 березня 2007 року у відповідача за місцем
проживання працівниками Олександрівського РЕМ
була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергії для
населення. На момент перевірки були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме -
безоблікове споживання електроенергії, самовільне підключення дротів до мережі
енергопостачальника мимо прибору обліку, видиме підключення фазного проводу на
розетку в будинку, при відключенні автоматичного запобіжника, при замірі
напруги на вводі прибором ПС-3 струм склав 8,2А, про що було складено
відповідний акт № 100674 від 04 березня 2007 року. Згідно з п. 53 вказаних
Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди, завданої
електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення, встановлено, що розмір завданих позивачу
відповідачем збитків складає 8488 грн. 36 коп., тому просить стягнути з
відповідача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача Камак Р В позов
підтримав, пояснившит, щоОСОБА_1є споживачем електроенергії за місцем
проживання в АДРЕСА_1. При
проведенні перевірки дотримання відповідачем Правил користування електроенергії
04 березня 2007 року встановлено порушення п.48 Правил, яке виявилось у тому,
що відповідач допустив самовільне безоблікове споживання електроенергії,
підключення дротів до мережі енергопостачальника мимо прибору обліку, видиме
підключення фазного проводу на розетку в будинку, при відключенні автоматичного
запобіжника, при замірі напруги на вводі прибором ПС-3 струм склав 8,2А. Факт
вказаних порушень підтверджується складенним актом № 100674 від 04 березня 2007
року. Розмір заподіяної шкоди складає 8488 грн. 36 коп. , яку відповідач
добровільно не відшкодував. Просить стягнути з відповідача заподіяну ним шкоду.

ВідповідачОСОБА_1у судове
засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, належним чином
повідомлений про день слухання справи. Повідомлення про вручення судових повісток
приєднані до справи.

Судом встановлено, що згідно акту № 100674 від 04 березня
2007 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією
для населення за місцем проживання відповідача у АДРЕСА_1, було встановлено порушення п. 48 цих Правил, а саме
-безоблікове споживання електроенергії, самовільне підключення дротів до мережі
енергопостачальника мимо прибору обліку, видиме підключення фазного проводу на
розетку в будинку.

Згідно ст.ст. 26 та 27 Закону України «Про електроенергетику» в даному
випадку відповідач несе відповідальність за порушення приладу обліку і повинен
відшкодувати вказану шкоду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" №
575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики
і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці,
яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну
відповідальність. Згідно п. 37 "Правил користування електричною енергією
для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357
від 26 липня 1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час
користування електричною енергією. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у
разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем.

На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення

порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за

кількістю     днів, з
дня     останнього     контрольного     зняття
представником

енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення
за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків.

Розмір заподіяної шкоди встановлено згідно Методики обчислювання розміру
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем правил користування електроенергією для населення, затвердженої
постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 р. № 1416, що відповідає п. 53 Правил.

В той же час, при виконанні розрахунку позивач безпідставно взяв до уваги
період з дня останньої технічної перевірки, що складає 151 день. Згідно
наданого представником позивача графіка контрольного зняття показань,
розрахунок треба проводити за період з 06 лютого 2007 року по 04 березня 2007
року, тобто за 26 днів.

Суд не меже прийняти до уваги пояснення представника
позивача стосовно того, що під час контрольного зняття показань представником
енергопостачальника не було можливості виявити порушення, тому необхідно брати
до уваги дату технічної перевірки, що суперечить п. 53 Правил.

Розмір відшкодування становить: 26 дн. х 249,84 кв.год. х
22,5 коп. = 1461грн. 56 коп.

Тому
позов необхідно задовольнити частково,
та стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування
завданих збитків 1461грн. 56 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК
України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним
і документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи у сумі  30
гривень.

Враховуючи, що позивача звільнено від судового збору, згідно ч. З ст. 88 ЦК України, з
відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51
гривні.

Керуючись ст.ст. 22, 88, 1166 ЦК
України, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"
, п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення",
ст.ст. 10, 60 , 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який
проживає у АДРЕСА_1, на
користь Олександрівського району електричних мереж Кіровських електричних мереж
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (с.
Олександрівка Олександрівського району Донецької області вул. Дзержинського б.
1), р/р 1021 в Олександрівському БО АК ШБ м. Добропілля, МФО 334118, код ОКПО
00130915 ,

·
в рахунок відшкодування завданих збитків 1461 гривню 56
коп.;

·
судові витрати по оплаті інформаційно - технічного
розгляду справи в сумі 30 гривень;

а усього
стягнути 1491 (одну тисячу чотириста дев»яносто одну) гривню 56 коп.

У задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Особи, відсутні у судовому засіданні, крім того, можуть
подати у Олександрівський районний суд заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій
кімнаті суддею Куліковим В.В.