УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 22К-3699/07                                 Головуючий
у суді 1 інстанції Андреев
П.Ф.

Суддя - доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

05 листопада   2007
р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:       Горелкіної
Н.А.

судів:             Українець
Л.Д.,  Диби В.Г.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних
захворювань України місті Добропілля Донецької області про відшкодування
моральної шкоди та недоплати страхових виплат,
за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в місті Добропілля Донецької області ( далі відділення Фонду) на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2005 року
та рішення Апеляційного суду Донецько області від 25 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2005 року позивач ОСОБА_1  звернувся в Добропільський міськрайонний суд Донецько
області з вищезазначеним позовом до відділення Фонду,  просив стягнути з відповідача на його користь
рахунок відшкодування моральної шкоди 29000 гри.,  3503 грн. недоплати по щомісячних страхових
платежах,  а також зобов'язати
відповідача в подальшому проводити йому страхові виплати в розмірі 698 грн.
щомісячно.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2005 року його позовні
вимоги були задоволені частково.

З відповідача на користь позивача в
рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 15000 грн.,  рахунок відшкодування недоплачених сум
щомісячних страхових виплат 5099 грн. 67 коп.

Цим рішенням також зобов'язано
відповідача з 01.04.2005 року провадити позивачеві щомісячні страхові виплати по
втраті професійної  працездатності в
розмірі 749 грн. 39 коп.

В задоволенні решти позовних вимог позивачеві було
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 25 листопада 2005 року апеляційна скарга відповідача була
відхилена.

Рішення суду першої інстанції від
16.09.2005 року в частині стягнення недоплати по страховим виплатам змінено.

З відповідача на користь позивача недоплачену суму
щомісячних платежів в розмірі 4732 грн. 57 коп.

На відповідача покладено
зобов'язання з 01.04.2005 року проводити позивачеві щомісячні страхові виплати у
зв'язку з втратою професійної працездатності у розмірі 738 грн. 05 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач
відповідач просить скасували постановлені у справі судові рішення посилаючись
на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,  дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені у скарзі доводи,  колегія дійшла
висновку,  що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог  ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи,  що оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні і передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Виходячи з викладеного та
керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення Фонду відхилити.

Рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2005 року в частині,  яка залишена без змін рішенням Апеляційного
суду Донецької області від 25.11.2005 року,
а також рішення Апеляційного суду Донецької області від 25.11.2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.