Справа №2-3 60007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007 р.
Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді:                                                               Т.О.Величко,

при секретарі:                                                                        І.М.Коробій,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Києві   цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про    розірвання

шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01
листопада 2002 р.

Сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, якого 16.05.2003
року позивач визнав своїм сином.

Позивач просить
суд розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на ті обставини, що останні два роки між ними постійно виникають
сварки, оскільки кожний з них має різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. У зв»язку з чим припинили шлюбні стосунки, не
ведуть спільного господарства. Спільне майно поділили добровільно. Претензій
один до одного не мають.

Позивач в
судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити,
посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві та
вказував, що дійсно вони не можуть проживати разом сім»єю оскільки постійно
сваряться. Останні п»ять місяців вони не
підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Відповідачка
визнала позов у попередньому судовому засіданні. Погодилася з позовними
вимогами позивача, вказувала, що коли вони проживають окремо, то добре між
собою спілкуються, зустрічаються, і їм є про що поговорити, коли вони разом, то
у них багато претензій один до одного. Проаналізувавши своє життя, вони
вирішили відпустити один одного, для того щоб кожен знайшов своє і тоді все
буде добре.

Відповідно до
ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2
ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки
судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження
сім»ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони фактично з лютого
2007 р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства,
позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне
проживання з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе, оскільки вони
вирішили розірвати шлюб і не заважати один одному у житті.

Керуючись ст.ст.
104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 130,174,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 01 листопада 2002 р.
у відділі реєстрації актів громадянського
стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2про що є актовий запис НОМЕР_1 -РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави з
ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.