Справа № 2о-258 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі - головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

народних засідателів Лузан О.П., Отришко М. І. при секретарі Димової Л.В. з участю прокурора Михальчук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю 3-х осіб -органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, відділу РАСЦ по Бердянському району Бердянського міськрайон-ного управління юстиції про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Як видно із заяви, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянську. Двічі перебувала в шлюбі з 1992р. по 2000р., з 2004р. по 2006р. Дітей у шлюбі не має. З 20 липня 2006р. заявник виховує неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який знаходиться у неї під опікою згідно розпорядження голови Бердянської райдержадміністрації Запорізької області від 21.07.2006року. Заявник здорова людина, не перебуває на обліку і на лікуванні в психоневрологічному та наркологічному диспансері, не зловживає спиртними напоями, має постійне місце проживання та постійну роботу, у неї є всі необхідні умови для повноцінного виховання і матеріального утримання дитини, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_2, і про зміну дитині прізвища, місця народження, внесення в актовий запис відомостей про матір, заявника по справі та про батька ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і пояснила, що вона була двічі у шлюбі, але власних дітей у неї не має, вона взяла під опіку неповнолітнього ОСОБА_2 і хоче його всиновити. Умови для виховання та проживання дитини нормальні. В теперішній час вона проживає з колишнім чоловіком, який її підтримує морально і матеріально. Мати заявника також не заперечую проти усиновлення дитини і вважає дитину своїм онуком.

Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Аліпова І.А. пояснила, що ОСОБА_1 перебуває у фактичному у шлюбі з колишнім чоловіком, своїх дітей у них немає, з 20 липня 2006р. вони виховують малолітню дитину ОСОБА_2, який знаходиться у заявника під опікою. Сім'я заявника матеріально забезпечена: проживають в двокімнатній квартирі, яка належить матері заявника та заявнику, мають постійне місце роботи і у них є всі необхідні умови для повноцінного виховання і матеріального утримання дитини. Мати дитини від неї відмовилася і залишила її в пологовому будинку, батька у дитини немає, записаний відновідно до ст. 135 СК України.

Представник відділу РАСЦ по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився, в своїй заяві проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить справу розглянути без нього.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно проживає з колишньою дружиною, допомагає їй виховувати дитину, хоч він не є батьком цієї дитини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянську. Двічі перебувала в шлюбі з 1992р. по 2000р., з 2004р. по 2006р. Дітей у шлюбі не має. В сім'ї заявника з 20 липня 2006року проживає неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який знаходиться у неї під опікою згідно розпорядження голови Бердянської райдержадміністрації Запорізької області від 21.07.2006року. На теперішній час ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Сім'я заявника має упорядковане житло, заявник має постійне місце роботи і заробіток, тобто матеріально сім'я забезпечена. Заявник здорова людина, не перебуває на обліку і на лікуванні в психоневрологічному та наркологічному диспансері, не зловживає спиртними напоями.

Рідна мати неповнолітньої о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4 залишила дитину в пологовому будинку і від свого сина відмовилася, що підтверждується її заявою від 17.08.2006р. Батька у дитини немає, записаний відповідно до ст. 135 СК України.

Враховуючи, що в сім"ї заявника з 20.07.2006р. проживає ОСОБА_2, вона займається його вихованням, матеріально його утримує, піклується про нього, і між ними склалися нормальні взаємостосунки, а також враховуючи, що заявник характеризується позитивно, має нормальні матеріальні умови, що дозволяють утримувати і виховувати дитину, має бажання виховувати дитину, суд вважає можливим заяву про усиновлення малолітнього ОСОБА_2 задовольнити, внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 212-215, 251 - 255 ЦПК України, ст. ст. 207-237 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, вважати усиновленним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою м. Бердянська Запорізької області, громадянкою України.

У актовий запис про народження № 16 від 19 червня 2006року, вчиненому Андріївською селищною радою Бердянського району Запорізької області внести наступні зміни: прізвище дитини «ОСОБА_2 » змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_3"; місце народження дитини "Запорізька область Бердянський района селище Андріївка» змінити на «Запорізька область м. Бердянськ».

Ім'я "ОСОБА_2", по батькові "ОСОБА_2" та дату народження дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2" залишити без зміни.

Змініти запис про матір "ОСОБА_4" на " ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Бердянська Запорізької області, громадянка України", що мешкає АДРЕСА_1.

Змінити запис про батька " ОСОБА_5" на " ОСОБА_3" згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може буди поданою протягом 20 днів після подання заяви про

оскарження рішення.