Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                Каланчацький
районний суд Херсонської області

під
головуванням судді                                  Красновського
І.В.

секретарі                                                         Ільїній
С.В. Маркешиній А.В.,  Мазур Л.П.

представника
позивача                                ОСОБА_1.

представника
третьої особи                         ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт Каланчак справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Каланчацької районної
державної адміністрації Херсонської області про відшкодування моральної шкоди в
розмірі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2 звернувся з позовом в якому просить стягнути на свою користь з
відповідача Управління праці та соціального захисту населення Каланчацької
районної державної адміністрації Херсонської області 1700 грн в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Каланчацького районного суду від 27 червня 2007 року по справі залучено до
участі у справі в якості належного відповідача Державне казначейство України та
в якості третьої особи на стороні відповідача Управління праці та соціального
захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської
області.

Представник
позивача ОСОБА_1. позов підтримала і в судовому засіданні пояснила,  що 20.03.2007 року постановою каланчацького
районного суду визнано незаконними дії Управління праці та соціального захисту
щодо відмови у виплаті державної соціальної допомоги як малозабезпеченій
сім"ї та визначення сукупного доходу і зобов"язано відповідача
поновити виплату одноразової допомоги при народженні дитини. У зв"язку з
незаконними діями відповідача дочка позбавлена права забезпечити дитині гідне
харчування та лікування. В результаті спричинені душевні страджання у
зв"язку з протиправною поведінкою відповідача. Просить позов задовольнити.

Представник
відповідача Державного казначейства України в судове засідання не
з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Представник
третьої особи ОСОБА_3 позов не визнала і в судовому засіданні пояснила,  що ОСОБА_2. було призначено всі види допомоги
по вагітності та пологах і одноразова допомога при народжені дитини. Було
встановлено,  що позивачка не припинила
свою підприєвницьку діяльність. Тому було направлено чиста про призупинення
виплат до вияснення обставин. Після отримання листа з міністерства було поновлено
виплату допомоги при народжені дитини та по догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку. Вважає,  що підстав для
стягнення моральної шкоди немає.

Вислухавши
доводи сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд встановив.

Постановою
Каланчацького районного суду від 20.03.2007 року позов

ОСОБА_2.
задоволено частково та визнано незаконними дії Управління праці та соціального
захисту Каланчацької районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2. у
виплаті державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім"ї та
визначення сукупного доходу її сім"ї. Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту Каланчацької районної державної адміністрації поновити
виплату ОСОБА_2. одноразової допомоги при народженні дитини у встановленому
законодавством розмірі з урахуванням виплаченої частини цієї допомоги за
минулий період. Зобов"язано Управління праці та соціального захисту
Каланчацької районної державної адміністрації виплачувати ОСОБА_2. державну
соціальну допомогу як малозабезпеченій сім"ї з жовтня 2006 року. В решті
позовних вимог відмовлено.

Порядок
призначення і виплати допомоги у зв'язку з вагітностю та пологами,  одноразової допомоги при народжені
дитини,  допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку регулюються Законом України „Про державну
допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року N 2811-XII та
Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,  затвердженим постановою КМУ №1751 від
27.12.2001р. зі змінами,  внесеними
постановою КМУ №1951 від 25.12.2002р.,
який діяв на час виникнення між сторонами правовідносин.

Порядок
призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї
регулюється Законом України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим
сім'ям" від 01.06.2000р. №1768 -III.

Суд
встановив,  що ОСОБА_2. за період з
серпня 2006 року по квітень 2007 року отримувала допомогу,  що підтверджується відповідними відомостями.

Згідно з
листом начальника управління праці та соціального захисту населення від
06.12.2006 року № 1712/03-01 ОСОБА_2. було повідомлено,  що виплата допомоги на народження
дитини,  по вагітності та пологах та по
догляду до трьох років буде припинена до з'ясування обставин.

Згідно
із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

В
судовому засіданні позивачка не довела та не надала відповідних доказів,  заподіяння їй моральної шкоди.

Суд
вважає,  що визнання порушень постановою
Каланчацького районного суду від 20.03.2007 року за цих обставин становитиме
достатню справедливу сатисфакцію.

Враховуючи
вищенаведене суд вважає,  що позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись   ст. 10,
60,  212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

В позові   ОСОБА_2 відовити.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської
області,  через Каланчацький районний
суд,  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,