Справа №2-1714
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року.

Волноваський
районний суд Донецької області в складі:

Головуючого
судді   Ромахова В.І.

При
секретарі      Копачинської С. В.

За участю
позивача ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської
ради,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 " Про визнання права власності ",  -

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про
визнання права власності і свої доводи обґрунтовує тим,  що 14.06.1995 р. вона,  а також її батько - ОСОБА_6,  її рідні сестри - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  її мати - ОСОБА_7,  придбали житловий будинок,  розташований за адресою: АДРЕСА_1  що підтверджується договором міни від
14.06.1995 р. Таким чином вони стали співвласниками будинку без пред'явлених
частин. Вони згодні на те,  що частка
кожного з них є рівною та складає 1/7 будинку.

Договір міни
було зареєстровано у Волноваському БТІ 13.07.1995р.

19.07.2000р.
померла її мати,  ОСОБА_7.

Після її
смерті залишилися спадкоємцями: вона,  її
батько - ОСОБА_6,  її сестра - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4.

Після смерті
ОСОБА_7 відкрилася спадщина на її частку - 1/7 частину будинку.

Вона постійно
мешкала з спадкодавцем у зазначеному будинку,
після смерті матері здійснювала догляд за будинком,  фактично прийняла спадщину.

Таким чином її
частка складає 2/7 (1/7+1/7).

Всі інші родичі
спадщини не прийняли,  заяву в
нотаріальну контору не подавали.

16.07.2002 р.
помер її батько - ОСОБА_6.

Після його
смерті спадкоємцями залишилися вона та її сестри.

Після смерті
батька відкрилася спадщина 1/7 частина будинку.

Вона
вважає,  що також прийняла спадщину
тому,  що постійно мешкала за вказаною
адресою,  здійснювала догляд за
будинком,  всі родичі відмовилися від
спадщини.

Таким чином
,  її частка в будинку складає 3/7
частини (27/+1/7).

Вартість будинку
складає 8397 гривень. її частка становить 3599 гривень.

Оформити
спадщину вона не може із - за відсутності свідоцтва про право власності на
будинок на ім*я спадкодавців тому,  що не
отримали його,  тому вона змушена
звернутися до суду про встановлення права спільної сумісної власності.

Позивач допитана
у    судовому    засіданні
пояснила суду,  що вона наполягає
на

заявлених позовних вимогах.

Відповідач,  пред-ник Волноваскої міської ради у зал
судового засідання не з*явився,  але
надав листа слухати справу без його участі.

Відповідач,  ОСОБА_6.  у зал судового засідання не з*явилась,  але надала листа слухати справу без її
участі,  позовні вимоги позивача визнає.

Відповідач,  ОСОБА_3.  у зал судового засідання не з*явилась,  але надала листа слухати справу без її
участі,  позовні вимоги позивача визнає.

Відповідач,  ОСОБА_5.  у зал судового засідання не з*явилась,  але надала листа слухати справу без її
участі,  позовні вимоги позивача визнає.

Відповідач,  ОСОБА_4.
у зал судового засідання не з*явилась,
але надала листа слухати справу без її участі,  позовні вимоги позивача визнає.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  досліджувавши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають повному задоволенню,  оскільки вони обґрунтовані на законі і
підтверджені матеріалами справи.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що 14.06.1995 р. позивач,  а також її батько - ОСОБА_6,  її рідні сестри - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  її мати - ОСОБА_7,  придбали житловий будинок,  розташований за адресою: АДРЕСА_1  що підтверджується договором міни від
14.06.1995 р./а.с. 5/

Таким
чином вони стали співвласниками будинку без пред'явлених частин. Вони згодні на
те,  що частка кожного з них є рівною та
складає 1/7 будинку.

Договір міни
було зареєстровано у Волноваському БТІ 13.07.1995р.

19.07.2000р.
померла мати позивача,  ОСОБА_7/а.с. 6/.

Після її
смерті залишилися спадкоємцями: вона,  її
батько -  ОСОБА_6,  її сестра - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4.

Після смерті
ОСОБА_7 відкрилася спадщина на її частку - 1/7 частину будинку. Позивач
постійно мешкала з спадкодавцем у зазначеному будинку,  після смерті матері здійснювала догляд за
будинком,  фактично прийняла
спадщину,  тому її частка складає 2/7
(1/7+1/7).

Всі інші родичі
спадщини не прийняли,  заяву в
нотаріальну контору не подавали.

16.07.2002 р.
помер батько позивача - ОСОБА_6/а.с7/.

Після
його смерті спадкоємцями залишилися позивач та її сестри - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після смерті
батька відкрилася спадщина 1/7 частина будинку. Позивач також прийняла спадщину
тому,  що постійно мешкала за вказаною
адресою,  здійснювала догляд за будинком,  всі родичі відмовилися від спадщини,  її частка в будинку складає 3/7 частини
(27/+1/7).

Вартість будинку
складає 8397 гривень. Частка позивача становить 3599 гривень.

Оформити
спадщину позивач не може із - за відсутності свідоцтва про право власності на
будинок на ім*я спадкодавців тому,  що
вони не отримали його.

Аналізуючи
викладене,  суд прийшов до висновку про
те,  що варто визнати право спільної
сумісної власності між співвласниками будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у відношенні до кожного з обліком
того,  що позивач фактично прийняла
спадщину після смерті її матері та батька.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  370,  372 ЦК
України,   ст.
ст.  57-62,  64,
212-215 ЦПК України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
позивача задовольнити.

Право     спільної сумісної власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 припинити.

Встановити
право сумісної частки спів власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Розділити
житловий будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 у відношенні 3/7
до 1/7 кожному з них.

Визнати
за ОСОБА_1 3/7 частини будинку АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подане в Апеляційний суд Донецької
області,  через Волноваський районний суд
протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області,  через Волноваський районний суд протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.