Справа №2-о-40/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                   смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді   -   Білого М. М.
при секретарі      -        Бойко С. С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  прож.:АДРЕСА_1;

заінтересовані
особи:

Куликівська райдержадміністрація - орган опіки і піклування 163000
Чернігівська область смт.  Куликівка
вулиця Щорса, 67

Кладьківська
сільська рада - орган опіки і піклування,
адреса: 16351 Чернігівська область Куликівський район село Кладьківка;

Вересоцька
сільська рада - орган опіки і піклування,
адреса 16341 Чернігівська область Куликівський район село Вересоч;

Управління
праці та соціального захисту населення Куликівської райдержадмінстрації: 163000
Чернігівська область смт.  Куликівка
вулиця Шевченка, З

Управління
Пенсійного фонду в Куликівському районі: 163000 Чернігівська область смт.  Куликівка вулиця Щорса, 67;

ОСОБА_2,  прож.: АДРЕСА_2;

про встановлення
опіки над недієздатною особою,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду і просить постановити рішення яким встановити її опікуном
над недієздатною особою ОСОБА_3. Зареєстрованою в АДРЕСА_2,  яка проживає разом з нею та її сином
ОСОБА_4.  в АДРЕСА_3.

В
обгрунтування своєї заяви заявниця в судовому засіданні пояснила,  що з 13.08.2006 року її син ОСОБА_4.  , 1962 року народження співмешкає з ОСОБА_5.,  1960 р.н. визнаної рішення Куликівського
районного суду від 21.03.2006 року недієздатною.

Мати ОСОБА_5.
ОСОБА_2.,  вказаним рішенням встановлена
її опікуном.

Більше
року ОСОБА_5. проживає в її будинку і всі витрати,  на її утримання несе вона. В той час як її
мати ОСОБА_2. одержує за неї пенсію,  як
опікун,  і не надає їй засобів для
утримання своєї дочки.

Враховуючи
те,  що фактично вона виконує опікунські
обов'язки відносно ОСОБА_5.,  а та   в свою чергу не бажає повертатись і
проживати до своєї

матері
опікуна в с.  Вересоч,
вважає за необхідне встановити судом опіку за ОСОБА_5. з
її боку.

Представник
Куликівської райдержадміністрації,  як
органу опіки і піклування заяву визнав і пояснив,  що відповідно до цивільного законодавства над
одною особою може бути встановлена опіка одного або кількох осіб. Заявниця
зверталася в райдержадміністрацію з питанням встановлення опіки над
недієздатною ОСОБА_5. і фактично було прийнято рішення про можливість в даному
конкретному випадку встановити над недієздатною ще одного опікуна.

Представник
Вересоцької сільської ради як органу опіки і піклування визнав заяву і пояснив,  що ситуація яка слалась в по питанню опіки
недієздатної ОСОБА_5. їм відома. Сільська рада вважає за можливе встановити
опіку за недієздатною з боку ОСОБА_1.

Кладьківська
сільська рада як органу опіки і піклування,
як видно з листа просить справу розглядати без участі її представника і
прийняти рішення згідно чинного законодавства,
враховуючи стан здоров'я ОСОБА_5..

Представник управління праці та соціального захисту населення Куликівської
РДА заяву визнав і пояснив,  що для
виконанні такого рішення буде прийнята можливість захистити інтереси і права
недієздатної.

З листа
управлінні Пенсійного фонду в Куликівському районі видно,  що фонд визнає заяву ОСОБА_1. і при виконанні
цього рішення зможе захистити права і інтереси недієздатної.

ОСОБА_2,  яка визнана судом опікуном над ОСОБА_5.
пояснила,  що вона не заперечує проти
того,  що на час проживання її дочки у
сім'ї ОСОБА_1. останню можна визнати опікуном і вона згодна,  щоб на цей час пенсія на утримання
недієздатної видавалась заявниці.

Розглянувши
матеріали справи заслухавши пояснення заявника,
представників органів опіки і піклування,  а також зацікавлених осіб суд приходить до
висновку,  що заява підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Рішенням
Куликівського районного суду від 21.03.2006 року ОСОБА_5. визнана недієздатною
і встановлена над нею опіка з боку громадянки ОСОБА_2.,  яка виконувала свої опікунські обов'язки до
13.08.2006 року,  коли перша проживала з
нею однією сім'єю.

Відповідно
до  ст.
63 ЦК України
фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Представники
органів опіки і піклування допитані в судовому засіданні підтвердили про
необхідність призначення другого опікуна виходячи з даної конкретної ситуації.
Вони вважають,  що заявниця відповідно
до  ст.
63 ЦК України
може виконувати опікунські обов'язки.

Представник
Куликівської райдержадміністрації,  як
органу опіки і піклування додатково пояснив,
що дана ситуація,  яка склалась
відносно призначення опікуна недієздатній особі,  була предметом розгляду відповідної служби
райдержадміністрації,  про що було
прийнято рішення,  яке вона в судовому
засіданні надала суду.

Як видно
з пояснення в судовому засіданні ,  яке
надала ОСОБА_2.,  як опікун ОСОБА_5. вона
згодна,  щоб на час проживання останньої
в її сім'ї та виконувала опікунські обов'язки.

Таким
чином задоволення заяви ОСОБА_1. не суперечить закону,  інтересам і правам недієздатної особи,  а навпаки буде слугувати забезпеченню
нормальних умов проживання і захисту прав недієздатної.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  55,  56,
60,  63 Цивільного кодексу
України,  а також  ст.
ст.  209,  212,
213,  214,  215,
218,  234 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Встановити
опікуном ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на період проживання останньої в сім'ї
ОСОБА_1..

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження,  а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Чернігівської області
через місцевий Куликівський районний суд.