№2-1542/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі   головуючого судді                                  Павленко В.Д.

при секретаре                                                             Тищенко Н.В.

за
участю:

представника позивача                                             ОСОБА_1

відповідача                                                                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом Вікритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського району
електричних мереж Кіровські електричні мережі до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31
липня 2007 року ВАТ «Донецькобленерго» Добропільський РЕМ Кіровські ЕМ
звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про вішкодування шкоди.

В
обгрунтування позовних вимог,  які
підтримала в судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Кіровських
ЕМ ОСОБА_1,  діюча на підставі доручення
вказала,  що 05 червня 2007 року
представниками енергопостачальної організації Добропільського РЕМ Кіровські ЕМ
ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживания відповідачів - АДРЕСА_1 була
зроблена перевірка виконання вимог Правил користування електричною енергією для
населения. У результаті перевірки був складений
акт НОМЕР_1 від. 05.06.2007 року про порушення Правил користування електричною
енергією. Підставою для складання акту було самовільне підключення дротів до
мережі енергопостачальника без приладу обліку. Згідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,  розмір
збитків,  заподіяних безобліковим
користуванням електроенергії склав 6689 грн.99 коп.

Просить
суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди -6686 грн.99 коп. по
акту НОМЕР_1 від 05.06.2007 p.,  а також судовий збір в розмірі 66, 86 грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмрі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і суду пояснив,  що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ніхто не
мешкав та ніхто не зареєстрований. Власниці квартири,  його мати, - ОСОБА_4 померла чотири роки тому,  а він до теперішнього часу квартиру не
переоформив,  так як є неточності в
паспортних даних його матері. Мешкає він у ОСОБА_5 поАДРЕСА_2.Не знав,  що в квартирі є таємна розетка,  він не повинен сплачувати борг за те,  чого не робив.Ще співвідповідачем записаний
ОСОБА_3 це помилка. На час проведення перевірки в квартирі був син його
співмешканки- ОСОБА_6,  його
записали як мешканця квартири та не вірно вказали прізвище. Просить суд
відмовити в задоволенні позову,  т.я. він
не є обгрунтованим.

Вислухавши
пояснення сторін,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено,  що 05 червня 2007 року представниками
енергопостачальної організації Добропільського РЕМ Кіровські
ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживания відповідачів
- АДРЕСА_1 була зроблена перевірка виконання вимог Правил користування
електричною енергією для населения. У результаті
перевірки був складений акг НОМЕР_1 від. 05.06.2007 року про порушення Правил
користування електричною енергією. Підставою для складання акту було самовільне
підключення дротів до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Згідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  розмір збитків,  заподіяних безобліковим користуванням електроенергії
склав 6689 грн.99 коп.

Згідно
до  ст.
27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в
електроенегетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії,  самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно
до  ст.
608 ЦК України
зобов'язання приганяється смертю боржника,
якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і в зв'язку з цим не
може бути виконане іншою особою.

В
судовому засіданні об'єктивно встановлено,
що власницею квартири була ОСОБА_4,
яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. Даний факт підтверджується свідоцтвом про
смерть Серія НОМЕР_2 виданого Відділом РАЦС по м.  Добропілля Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області.

Пунктом
17 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999
року № 1357 передбачено,  що у разі
пошкодження,  втрати або неправильності
роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки,  ремонту або встановлення нового приладу
обліку. В інших випадках перевірка,
ремонт або заміна пошкодженого чи втраченого приладу обліку здійснюється
за рахунок електропостачальника або організації,  яка відповідає за збереження приладу обліку.

На
підставі вищевикладеного,  суд
вважає,  що позов необгрунтований та
задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  209,
212-215 ЦПК України,  Правилами
користування електричною енергією для населення,  ЗУ «Про електроенергетику»,  на підставі
ст.  ст.  608,
1219 ЦК України
суд,

ВИРІШИВ:

В
позові Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.