№2-1524/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року Голосіївський районний суд м.  Києва
в складі

головуючого -
судді   Коломеєць І.А.

при
секретарях           Тишкевич B.C.,
Перебийніс О.Ю.,

розглянувши^у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру Медико-Соціальної експертизи про
скасування акту МСЕК від 26.08.2004р. № 131 по визначенню медичних показань для
забезпечення інваліда автомобілем,
зобов'язання скласти акт обстеження про наявність медичних показань для
забезпечення інваліда автомобілем та стягнення моральної шкоди,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.  В
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та пояснив,  що він є інвалідом 2 групи загального
захворювання. Згідно наявних медичних показань відповідно до п.7 Переліку
медичних показань на право одержання інвалідами автомобілів з ручним керуванням
,  затвердженого наказом Міністерства
охорони здоров'я України від 23.01.1995р. № 13 він має право на одержання
автомобіля.

Управлінням
соціального захисту населення Київської він був направлений для медичного
обстеження в поліклініку № 2 Подільського району м. Києва та пройшов комісію
ЛКК для підготовки форми № 88,  після
чого пройшов комісію МСЕК Подільського району.

26.08.2004р.
комісія МСЕК № 1,  провівши його
огляд,  видала довідку про те,  що медичні показники для забезпеченням його
автомобілем не встановлені.

Не
погодившись з вказаним рішенням,  від
звернувся із скаргою до Головного Управління охорони здоров'я та медичного
забезпечення Київської МДА,  після чого
був повідомлений про те,  що 12.10.2004р.
він буде оглянутий черговою комісією МСЕК № 2. У зазначений день він з'явився
на комісію,  проте огляд належним чином
проведений не був,  члени комісії
погрожували йому фізичною розправою,  що
призвело до погіршення стану його здоров'я. Про результати обстеження йому
нічого повідомлено не було.

З огляду
на викладене просив позов задовольнити,
скасувати акт № 131 від 26.08.2004р. огляду МСЕК № 1 по визначенню
медичних показань для забезпечення інвалідів автомобілями,  зобов'язати МСЕК скласти акт обстеження про
наявність у нього медичних показань для забезпечення автомобілем з урахуванням
висновку комісії про право на водіння та проходження комісії за місцем
проживання.

Крім
викладеного просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі
1500 грн.,  яку мотивував тим,  що внаслідок неправомірних дій відповідача
він зазнав моральних страждань та переживань,
на протязі двох років змушений звертатися до різних інстанцій із
скаргами на дії працівників МСЕК,  що
спричинює йому додатковий психічний та моральний дискомфорт

Представники
відповідача - Центру Медико-Соціальної експертизи в судовому засіданні позовні
вимоги не визнали . Пояснили,  що
ОСОБА_1. на протязі тривалого часу звертається до різних інстанцій з вимогою
забезпечити його автомобілем з звичайним керуванням для передачі права водіння
своїй дочці. 26.08.2004р. позивач був оглянутий Центральною МСЕК № 1 і по
захворюванню судин нижніх кінцівок показань для забезпечення автомобілем з
ручним керуванням комісією визначені не були.

Крім
того,  з урахуванням захворювання
нервової та серцево-судинної систем,
органу зору позивач був визнаний непридатним для самостійного керування
транспортними засобами на підставі Переліку медичних протипоказань до допуску
інвалідів Великої Вітчизняної війни та інших інвалідів з числа
військовослужбовців.

В
зв'язку із оскарженням прийнятого комісією рішення на виконання вимог Головного
управління охорони здоров'я та медичного забезпечення 12.10.2004р. ОСОБА_1 був
запрошений для огляду на Центральну МСЕК № 2,
проте від огляду

на МСЕК №2 категорично відмовився,  поводився грубо,  агресивно,  ображав членів комісії.

За
дорученням відділу МСЕ МОЗ України ОСОБА_1. був запрошений 01.03.2005р. для
огляду розширеним складом Центральної МСЕК,
але від огляду знову відмовився,
що унеможливило зробити висновок про наявність медичних показань для
забезпечення його автотранспортом та придатність до самостійного керування.

У серпні
та вересні 2005р. ОСОБА_1 пропонувалось пройти обстеження у
лікувально-профілактичному закладі,
оскільки він на протязі року не обстежувався,  для направлення ЛКК на МСЕК,  проте відповідні документи від позивача не
надходили. З огляду на викладене просили у позові відмовити.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступне.

Згідно
пенсійного посвідчення НОМЕР_1 позивач є інвалідом 2 групи,  інвалідність призначена з 01.02.1998р.
довічно   ( а.с. З).

Згідно
консультативного висновку Інституту хірургії та трансплантологи АМН України від
16.07.2004р. позивач хворіє на облитеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок
ІІ-Ш ступеню,  хронічну артеріальну
недостатній II-III
ступеню ( а.с. 4).

Згідно
довідки № 131 Центральної міської МСЕК № 1 при огляді ОСОБА_1 26.08.2004р. було
виявлено,  що медичні показання для
забезпечення його автомобілем не встановлені (а.с. 5).

Згідно
листа,  адресованого ОСОБА_1 16.08.2005р.
головним лікарем Центру МСЕ,  позивачу
було рекомендовано пройти обстеження в поліклініці за місцем проживання для
оформлення направлення на МСЕК ( а.с. 26).

Суд не
може прийняти до уваги та покласти в основу рішення посилання позивача на
те,  що згідно даних огляду від
07.09.2004р.,  занесених до медичної
картки ( а.с. 9) та медичної довідки 2МДГ № 668693 ( а.с. 10) він може керувати
автомобілем,  оскільки це не дає право на
забезпечення його транспортними засобами з ручним керуванням.

З огляду
на викладене суд прийшов до висновку,  що
порушень Центральною міською медико-соціальною експертною комісією № 1 допущено
не було,  в зв'язку з чим позовні вимоги
ОСОБА_1задоволенню не підлягають.

На
підставі викладеного,  Переліку медичних
показань на право одержання інвалідами автомобілів з ручним керуванням ,  затвердженого наказом Міністерства охорони
здоров'я України від 23.01.1995р. № 13 та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57,  60,  88,
209 ч.3,  212-215 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до Центру Медико-Соціальної експертизи про
скасування акту МСЕК від 26.08.2004р. № 131 по визначенню медичних показань для
забезпечення інваліда автомобілем,
зобов'язання скласти акт обстеження про наявність медичних показань для
забезпечення інваліда автомобілем та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у зазначений строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.