Справа №2-3211/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2007р..
Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді -
Костюченка Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні м.

Миколаєва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності Виконкому
Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007р.
ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до Фонду комунальної власності Виконкому Миколаївської міської
ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 і після його смерті
відкрилась спадщина за заповітом у вигляді кв. АДРЕСА_2

При житті
ОСОБА_2 зробив розпорядження, яким заповідав зазначену квартируОСОБА_1. Однак
отримати Свідоцтво про право на спадщину позивач не встигла оскільки по
незалежним від неї причинам не могла своєчасно отримати свідоцтво про
смертіОСОБА_2

Посилаючись на
викладене позивач просила суд встановити їй додатковий строк для прийняття
спадщини.

У судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Представники
відповідача у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином. Від
нього надійшли заяви про розгляд справи за його відсутністю та прийняти рішення
на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд
встановив наступне.

18.05.2006р.
ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким заповідав належну йому на праві власності
квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_2 (а/з № 734 від 29.08.2006р.) і після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді зазначеної квартири.

Згідно зі ст.
ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Зазначену вимогу
позивач виконати не встигла та пропустила визначений законом шестимісячний
термін для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні з'ясувалося, що ОСОБА_2. загинув в дорожньо-транспортній пригоди,
керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1

29.03.2006р.
позивач отримала лікарське свідоцтво про смерть № 344ОСОБА_2. завірене печаткою
судово-медичної експертизи, однак зазначений документ Державна нотаріальна
контора прийняти до уваги відмовилася, не глядячи на наявність заповіту на ім'я
позивача. Разом з тим, позивач прийняла всі міри для отримання Свідоцтва про
смерть ОСОБА_2., але отримати зазначене Свідоцтво про смерть ОСОБА_1. змогла
лишеІНФОРМАЦІЯ_2 тобто через 7 місяців після смерті спадкодавця.

Враховуючи
вишевикладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем був
пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

З огляду на
вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
ст.ст. 1216,1220,1233-1235,1272 ЦК
України, ст.ст.10,14,60,62,212.214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

ВстановитиОСОБА_1
додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2
померлого 21.07.2006р. - до 20 січня 2008р.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК
України.