Справа № 2-1027/2007 рік
27 липня 2007 року                                                                                   м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко
Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Центру електрозв'язку № 7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» м. Балаклія до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв'язку у сумі 87 грн. 45
коп., а також судові витрати у сумі 81 грн., -
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
згідно договору № б/н від 07.09.2001 року отримує послуги від ЦЕЗ № 7 ХФ ВАТ
«Укртелеком», згідно якого плата за надані
послуги вноситься до 20 числа щомісячно. ОСОБА_1своєчасно не виконував
договірні зобов'язання і станом на 01.04.2007
року борг склав 87 грн. 45 коп., який позивач просить стягнути. Попередження
від 14.11.2006 року залишено відповідачем без задоволення.
Несвоєчасна сплата за послуги знижує прибутки підприємства, які на сьогоднішній
день є основним джерелом розвитку і вдосконалення
зв'язку, як галузі. Крім зазначеної суми позивач також просить стягнути на його
користь сплачену суму держмита у сумі 51
грн., а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом було вжито всіх
заходів щодо його виклику. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі
відповідача, що не суперечить вимогам ст 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та дослідивши докази у справі, суд
встановив такі обставини і відповідні ним правовідносини:
так, відповідно до договору № б/н від 07.09.2001 року (а.с.6) між
відповідачем - ОСОБА_1 та позивачем - ЦЕЗ № 7 ХФ ВАТ
«Укртелеком», перший зобов'язаний сплачувати до 20 числа щомісячно за надані
послуги електрозв'язку, проте тривалий час
не сплачував, в результаті чого, виникла заборгованість станом на 01.04.2007
року у сумі 87 грн. 45 коп., яку позивач просив стягнути. Що стосується вимог
про стягнення суми державного мита у 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної справи у сумі ЗО грн., то суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ЦЕЗ № 7 ХФ ВАТ «Укртелеком»
вказані суми, оскільки вони були сплачені позивачем для розгляду судом його
Тому, на підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3,10,60,
88,214-215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван,
Арменія та жителя АДРЕСА_1, на користь Центру електрозв'язку №
7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» м. Балаклія р/р
260083832 в ХОД АППБ «Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 25614660 заборгованість
за надані послуги електрозв'язку у сумі 87 грн. 45 коп.
Стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.