Справа №2-1078/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року      Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді        Пономаренка В.В.

при секретарі                        Безуглій С О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони
перебувають у першому шлюбі, зареєстрованому 17.01.2003 року в Білозірській
сільській раді Черкаського району, актова запис
НОМЕР_1. В шлюбі дітей немає. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя.
Позивач вважає, що сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є
неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та прохала їх задоволити в повному обсязі, про надання судом строку
для примирення заперечує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу згідний, оскільки шлюбні відносини
між ними припинені, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу і сім'ї
не є можливими, строк на примирення сторонам не
потрібний. Відповідач зазначив про необхідність стягнення витрат пов'язаних з
оформленням розлучення в органі РАЦС на нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом вважаючи, що відповідно до ст. 110 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу, оскільки юридичне збереження даного
шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає мати ніяких зобов'язань перед відповідачем, спільне господарство
сторонами не ведеться і сторони проживають окремо.

Порушене право позивача ОСОБА_1. підлягає судовому захисту відповідно до ст.16 ЦК України, оскільки судом достовірно
встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне
господарство не ведеться, у шлюбі не мають дітей, змінити своє ставлення до сім'ї вони не бажають, про надання їм строку на
примирення заперечують. При таких обставинах
суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно розірвати, що буде відповідати вимогам ст.110,112 СК України тому,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача.

Витрати по розірванню шлюбу, суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а також те, що позивачем при поданні даної
позовної заяви проведено оплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідач згідний на
оплату таких витрат, тому суд покладає їх на відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,16,130,174,208,209,213-215,294-295 ЦПК
України, суд ,-

вирішив:

2

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.01.2003 року в Білозірській
сільській раді Черкаського району, актова запис НОМЕР_1 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на
користь держави кошти в сумі - 17 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору (державного мита).

Рішення може
бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження, або в строк передбачений для
подання заяви про апеляційне

оскарження.