Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня
2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бабича В.І.,  при
секретарі Крушевській Л.Л.,  з участю
сторін,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка
просить розірвати шлюб зареєстрований 9 вересня 2000 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області,  актовим записом НОМЕР_1,  укладений між нею та відповідачем,  витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти на відповідача,  також просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,  на
утримання сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  а також стягнути з
відповідача понесені позивачкою судові витрати при подачі позову до суду.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1,  мотивує
тим,  що їхні з відповідачем сімейні
відносини не склалися,  тому що
відповідач з 2001 року знаходився на заробітках в м.  Києві,
приїжджав додому дуже рідко,  з
сином не спілкувався,  по господарству не
допомагав,  через що виникали постійні
сварки. Позивачка намагалась зберегти сім"ю,  переїхала в м.  Київ з дитиною,  але відповідач часто не ночував вдома,  приходив напідпитку,  кошти витрачав на розваги з друзями,  зустрічався з іншими жінками,  на даний час проживає з іншою жінкою,  тому позивачка вважає,  що їх шлюб необхідно розірвати,  оскільки налагодити сімейне життя неможливо.
Відповідач працює,  може і зобов'язаний
утримувати свою дитину,  тому позивачка
бажає щоб з нього утримували аліменти за рішенням суду.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному
обсязі з підстав,  наведених в позовній
заяві,  пояснила,  що не підтримує подружніх стосунків з
чоловіком з березня 2006 року,  має іншу
сім»ю,  шлюб існує лише формально,  збереження їхньої сім»ї в майбутньому вважає
неможливим.

Відповідач
позов визнав повністю,  з мотивами,  наведеними позивачкою погодився,  не заперечив проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні. Пояснив,
що на даний час проживає з іншою жінкою.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

2

того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З огляду на
обставини справи,  суд вважає позов
підставним,  підлягаючим задоволенню,  оскільки обставини,  на думку суду,  свідчать про неможливість збереження
шлюбу,  враховуючи,  що сторони втратили почуття любові один до
одного,  тривалий час не підтримують
шлюбних відносин,  мають інші сім»ї,  і примирення вважають неможливим.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач є
батьком ОСОБА_3.,  працездатний і має
змогу утримувати сина матеріально.

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне
покласти на відповідача,  а також
стягнути з нього витрати,  понесені
позивачкою при подачі позову до суду.

Таким чином,  визнання відповідачем
пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст.  111,
112,  180 - 183 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
10,  11,  88,
209, 212,  214,  215,
367 ЦПК України,  суд

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 9
вересня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського
міськвиконкому Житомирської області,
актовим записом НОМЕР_1,
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1977 року народження,  уродженця м.
Бердичева,  аліменти на на
утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  на користь
матері - ОСОБА_1 щомісячно,  починаючи з
9 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття,  а саме: до 5.03.2019 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 22 грн. 50 коп.- на
користь держави,  та в сумі - 7 грн. 50
коп. - на користь ОСОБА_1,

Стягнути
з ОСОБА_2,  витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі - 17 гривень,  а ОСОБА_1,
від таких витрат звільнити.

Допустити
до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.