Справа
№2-1303/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
червня 2007року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
судді      -Євтушенко Т.І.

при
секретарі              -Антошко Т.А.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Шосткинського міськвиконкому про
визначення розміру часток в спільній власності на квартиру та про визнання
права власності по спадщині на 1/4 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з вищевказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що за
життя ОСОБА_4 ними на праві спільної сумісної власності була приватизована
квартира АДРЕСА_1 та отримано свідоцтво про право власності в якому не вказані
частки кожного з них. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер,  в результаті чого на його
частку відкрилась спадщина,  а оскільки
частка кожного з них не вказана,
позивачі не мають змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги змінила,  та просила визнати право власності за нею на
всю квартиру,  оскільки інші позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в нотаріальному порядку відмовились від своїх часток на її
користь. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши
надані докази,  вислухавши пояснення
сторін,  також вивчивши матеріали
справи,  а саме: копію витягу з реєстру
права власності на нерухоме майно(а.с. 4) згідно якого власниками будинку є
позивачі та померлий в 2006р. ОСОБА_4,
копію свідоцтва про право власності(а.с. 8) з якого вбачається,  що частки кожного в приватизованій квартирі
не вказані,  копії свідоцтв про
народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с. 5, 6) з яких вбачається,  що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 були батьками
останніх,  копію свідоцтва про шлюб
ОСОБА_3(а.с. 3)згідно якого вона змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_3,  копію свідоцтва про розірвання шлюбу
ОСОБА_2(а.с. 10) з якого вбачається,  що
шлюб з ОСОБА_5 було розірвано в 2006р.,
тому суд вважає,  що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі  ст.41 ч.2 Конституції України право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом.  Згідно  ст.328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів. На підставі  ст.12 ч.2 Закону України "Про
власність",  громадянин набуває
права власності на майно,  одержане
внаслідок успадкування або укладення інших угод,  не заборонених законом

На підставі  ст.1268 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину.

Згідно Приказу МЮ України №7/5 від
07.02.2002р. правоустановчим документом,
який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про
визнання права власності.

На підставі п.3  ст.15 Закону України "Про
власність" громадянин,  який став
власником майна,  має право
розпоряджатися ним на свій розсуд.

Витрати по
сплаті держмита позивачі просили покласти на них,  та в разі задоволення позову з відповідача на
їх користь не стягувати.

Керуючись  ст.41 Конституції України, ст. ст. 10, 60,
88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України,   ст.
ст. 328, 372, 392, 1261, 1268ЦК України, ст. ст.12, 15 Закону України "Про
власність",  суд

ВИРІШИВ:

Визнати право
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.