Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
серпня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Вікторович Н.Ю.,

при
секретарі                                                  Сальніковій
О.С. ,

за
участю позивача  ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі,  у залі суду цивільну справу за

позовом    ОСОБА_1 до Територіальної
громади Інгулецького району

м.
Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради   про визначення часток

померлих,  у спільній сумісній власності на жилу
квартиру

встановив:

Представник відповідача - Територіальної громади  Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі
виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не
з"явився,  про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.
До суду надав лист з прохання розглянути справу у його відсутності.
Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Позивачка суду пояснила,  що    вона знаходилась з гр. ОСОБА_2  в зареєстрованому шлюбі з 13.07.1963 року.
Від шлюбу вони мали сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На праві спільної сумісної власності її чоловіку -

ОСОБА_2,  сину ОСОБА_3 належить
2-кімнатна квартира АДРЕСА_1

. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_3

помер.ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер. 25.05.2007 року вона
звернулася із заявою до нотаріуса. Але не змогла отримати документи про право
на спадщину,  оскільки за життя померлих
не були визначені частки у спільному майні. Просить визнати за померлими   сином частку спірної квартири у розмірі
1/2  її частини і за померлим чоловіком
частку цієї ж квартири у розмірі 1/2 її частини.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - 5-ї
криворізької нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вислухав
пояснення позивачки,   дослідив письмові
докази суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 є
чоловіком позивачки - ОСОБА_1 /а.с. 7/.

ОСОБА_3,  згідно свідоцтва про народження,  є сином позивачки

/а.с. 5/.

07.07.1993
року,  в процесі приватизації ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 3,
4/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син
позивачки - ОСОБА_3 помер /а.с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_3
чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер /а.с. 8/.

Постановою
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від
25.05.2007 року позивачці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_2 у зв'язку з тим,  що не виділена (визначена) частка померлого у
спільному майні /а.с. 9/.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки в спільному майні.

Отже,  позовні вимоги є обгрунтованими,  такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
370 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 212 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району

м.
Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення
часток померлих,  у спільній сумісній
власності на жилу квартиру  задовольнити
.

Визначити,  що частка
ОСОБА_3 у спільному сумісному майні
-

квартирі
АДРЕСА_1 складає 1/2.

Визначити,  що частка
ОСОБА_2 у спільному сумісному майні
- квартирі

АДРЕСА_1
складає 1/2.

Рішення   набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо таку заяву не подано. Заява подається
протягом 10 днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне

оскарження. Якщо заяву подано,  але
скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає

законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання
апеляційної скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним

судом.  Заяви та скарги подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.