№ 2-965/07
УХВАЛА

25
червня 2007 року                  Константіновській
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого  судді                                           Нейло
В.В.

при
секретарі                                                     Донській
Ю.В.

за
участю представника позивача                  Дорофєєвої
І.Т.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.  Костянтинівка
цивільну справу за позовом З AT «Український мобільний зв'язок» в особі Донецької філії
СТУ ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та штрафу,  -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про
стягнення суми боргу та штрафу. Посилався на те,  що відповідно до договору №
2153592/1.11152771 від 23.03.2005 р. відповідачу надавались послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет,  пільговий мобільний термніал). Згідно з п.
1.1 додаткової угоди до основного договору термін їх дії складає 548
календарних днів. Відповідач подані позивачем розрахунки своєчасно не
сплачував,  сума боргу згідно звіту про
баланс особового рахунку абонента на 01.03.2007 р. складає 74 грн. 56 коп.
(голосова телефонія,  авансові
внески,  утримання номера абонента в
мережі),  у зв'язку з чим,  згідно з п. 2.1,  2.1 основного договору позивач був вимушений
тимчасово обмежити (призупинити) надання вказаних послуг. Згідно п. 1.2
додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція по сплаті
штрафу в розмірі 3 грн. 65 коп.3а кожен день,
який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного
договору,  починаючи з дня відмови від
основного договору,  або припинення його
дії. За порушення відповідачем п.п. 2.4.1,
2.4.2 основного договору йому нараховано штраф на загальну суму 766 грн.
50 коп.3а 210 календарних днів. Добровільно нараховану заборгованість
відповідач не сплачує та не виконує прийняті на себе договірні обов'язки,  у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача
74 грн. 56 коп. основного боргу та 766 грн. 50 коп. штрафу,  а також судові витрати у розмірі 81 грн.

У судове
засідання представник позивача Дорофєєва І.Т. надала заяву,  в якій просить залишити позов без розгляду та
повернути судовий збір у сумі 51 грн. позивачу.

Відповідачка
ОСОБА_1.  в судове засідання не
з'явилася,  надала до суду документи про
підтвердження того,  що вона відновила
договір з позивачем та сплатила суму заборгованості добровільно -копію договору
№ 3666394/1.11152771 від 20.06.2007 p.,  копію
додаткової угоди № 3280839 до договору про надання послуг мобільного зв*язку №
3666394/1.11152771 від 20.06.2007 p.,  копія
рахунку на аванс,  копія квитанції № 635
від 20.06.2007 р. про сплату авансу.

У
відповідності до вимог ч. 5  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом
встановлено,  що при подачі позову до
суду позивачем,  платник - ЗАТ УМЗ ОСОБА_2,  було сплачено судовий збір,  відповідно до квитанції № 443 Акціонерного
поштово-пенсійного банку "Аваль" м.
Донецьк Донецької обласної Дирекції,
від 15 березня 2007 року в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня 00 копійок
на р/р 0058,  код ЗКПО
34686631,  МФО 834016,  банк отримувача ГУДКУ у Донецькій
області,  отримувач УГК м.  Костянтинівка.

В силу
ч. 4  ст.
83 ЦПК України,  у зв*язку з
залишенням заяви без розгляду,  позивачу
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» слід повернути
сплачену суму судового збору у розмірі 51 грн.

Керуючись ч.
4  ст.
83,  ч.5  ст.
207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Донецької філії СТУ ЗАТ «УМЗ»
до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та штрафу залишити без розгляду.

Зобов*язати
Відділення Державного казначейства в м.
Костянтинівка та Костянтинівському району повернути ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» судовий збір в розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня 00 копійок,
сплачений позивачем,  платник -
ЗАТ УМЗ ОСОБА_2,  відповідно до квитанції
№ 443 від 15 березня'2007 року Акціонерного поштово-пенсійного банку
"Аваль" м.  Донецьк Донецької
обласної Дирекції,  на р/р
0058,  код ЗКПО 34686631,  МФО 834016,
банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області,  отримувач УГК м.  Костянтинівка.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.