Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Новотроїцький районний суд
Херсонської області

В складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

позивача
- ОСОБА_1  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_13,  ОСОБА_12,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20 - про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання
права власності на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом про
визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно
,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 22 січня 2007 року між ним та
відповідачами було укладено в простій письмовій формі договори умовами яких
було те що вони продадуть мені терміном в три дні за 6436 гривень належну їм
згідно майнових паїв та рішення зборів співвласників частину майна яка
складається з майна в вигляді цілісного комплексу тракторної бригади.

Гроші
відповідачі отримали від нього повністю згідно укладеного письмово договору
продажу майна. На даний момент ніхто з відповідачів нотаріально укласти зі мною
договір купівлі-продажу належних їм часток майна не виявляє бажання в зв'язку з
відсутністю у них грошей потрібних для оформлення договору. Просить визнати
договір купівлі-продажу,  укладений між
ним та відповідачами - дійсним та визнання права власності на майно .

Позивач
позовні вимоги підтримав,  посилаючись на
підстави викладені у позовній заяві. Наполягає на визнанні договору
купівлі-продажу дійсним та визнанні права власності на майно.

Відповідачі
на ім'я суду надали заяву про слухання справи у їх відсутність та не
заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,  392 ЦК
України;  ст.  2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено,  що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на
майно.

В суді
встановлено факт,  що 22 січня 2007 року
відповідачі продали позивачу споруди про що між сторонами складено договір
купівлі-продажу. Вартість майна сплачена в повному обсязі про що відповідачами
написано відповідну розписку. Відповідачі зобов'язувалися оформити всю належну
правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити даний договір в
нотаріальному порядку протягом місяця. Однак відповідачі від виконання умов
договору ухиляється,  мотивуючи це
тим,  що у них немає коштів .

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  Отже,
за таких обставин,  позов підлягає
задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання договору
купівлі-продажу,  укладеного між
позивачем та відповідачами - дійсним; визнати за позивачем право власності на
майно.

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2, 328, 365 ЦК України; і
керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_7,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_3,  ОСОБА_12,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права
власності на майно - задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу часток майнового паю укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,        ОСОБА_6,

ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає
АДРЕСА_1,  право власності на належне
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_13,
ОСОБА_12,  ОСОБА_14,

ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17, ОСОБА_18,  ОСОБА_19, ОСОБА_20 майно в цілісному
комплексі

тракторної бригади згідно майнових сертифікатів НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  НОМЕР_5, НОМЕР_6,  НОМЕР_7,  НОМЕР_8, НОМЕР_9,  НОМЕР_10,  НОМЕР_11,  НОМЕР_12,  НОМЕР_13,  НОМЕР_14,  НОМЕР_15,  НОМЕР_16, НОМЕР_17,  НОМЕР_18,  НОМЕР_19,  НОМЕР_20,  НОМЕР_21,  НОМЕР_22.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.