Справа № 2-320/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                                          м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                                   Личко
Г.К.

при
секретарі                                                                           Дичка
О.І.

з участю
представника позивача                                           Туряниця
Н.С.

відповідача                                                                                ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом ВАТ "Закарпатгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення 2397, 96 грн. суми завданих збитків та заборгованості за
спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Закарпатгаз" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
суми завданих збитків та заборгованості за спожитий природний газ в розмірі
2397, 96 грн.,  мотивуючи тим,  що 20 листопада 2006 року представниками
Свалявської філії ВАТ «Закарпатгаз» в присутності депутата ОСОБА_1кої селищної
ради у квартирі відповідачки було виявлено самовільне підключення до системи
газопостачання,  а саме: самовільно,  без оформлення технічної документації
встановлений котел «ARISTON»,
який був підключений до мережі газопостачання і на час
перевірки працював,  про що було складено
Акт. Окрім того було складено Акт встановленої форми,  який засвідчує факт комплексного використання
природного газу,  тобто,  для опалення та приготування їжі,  підігріву води та є підставою для
застосування ціни на природний газ,
затвердженої постановою НКРЕ України №1345 від 19.10.2006 року
встановленої для споживачів з комплексним споживанням природного газу,  даним порушенням позивачу заподіяно
збитки,  оскільки,  газ,
який використовувався ОСОБА_1 для опалення не обліковувався,  в зв'язку з чим просить стягнути в користь
Свалявської філії ВАТ «Закарпатгаз» 1625, 88 грн. завданих збитків за період з
28 травня 2006 року по 31 грудня 2006 року та заборгованості за 1024, 0 м. куб.
спожитого природного газу на суму 772, 08 грн.,
які в добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та
просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала,
вважає позовні вимоги позивача є незаконними та безпідставними та
такі,  що порушують її права як
громадянина,  вчителя та споживача,  в зв'язку з чим просить відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до слідуючого.

Між
сторонами існують правовідносини,  які
регулюються книгою п"ятою Цивільного кодексу України.

Відповідно
до історії абонента НОМЕР_1 станом на 28 травня 2006 року у ОСОБА_1
зареєстровано   газову плиту та
водонагрівач .

Згідно
п.4  ст.
57 ЗУ «Про освіту»
від 23.03.1996 року (із змінами від 23.03.96р.) вбачається,  що «педагогічним працівникам,  які прадюють у сільській місцевості і селищах
міського типу,  а також пенсіонерам,  які раніше працювали педагогічними
працівниками в цих населених пунктах і проживають у них,  держава відповідно до чинного законодавства
забезпечує безоплатне користування житлом з опаленням і освітленням у межах
встановлених норм.

Згідно
листа Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 27.10.2004 року
за №7/1-10-113 передбачено,  що за
коритсування згазовою плитою та водонагрівачем працівники охорони
здоров'я,  культури та освіти
розраховуються з газопостачаниками підприємствами без знижки,  за 100-відсотковим тарифом.

Статтею
39 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» передбачено,  що пільги,
компенсації і гарантії,  на які
згідно із законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних
установ,  щодо знижки плати за
користування житлом (квартирної плати),
паливом,  телефоном та плати за
комунальні послуги (водопостачання,
газ,  електрична та теплова
енергія) надаються у разі,  якщо
зазначені працівники мають право на податкову соціальну пільгу.

2

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 пенсіонерка,  працює викладачем у ОСОБА_1кому професійному
ліцеї,  Воловецысим УПСЗН її не включено до списку
пільговиків на 2006-2007 роки,  тобто
право на пільгу у відповідачки відсутнє,
оскільки на даний час вона працює і отримує пенсію,  її грошовий дохід перевищує велечину доходу,  який дає право на податкову соціальну пільгу.

Відповідно
до акту від 20.11.2006 року,  складеного
працівниками Свалявської філії ВАТ «Закарпатгаз» засвідчено факт комплексного
використання природного газу у ОСОБА_1 -квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1,  тобто для опалення та приготування їжі,  підігріву води,  газовий лічильник відсутній та складено Акт
встановленої форми,  який є підставою для
застосування ціни на природний газ,
затвердженої постановою НКРЕ України №1345 від 19.10.2006 року
встановленої для споживачів з комплексним споживанням природного газу.

Згідно
п.2.3 Постанови КМУ №475 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку
відшкодування збитків,  завданих
газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення
споживачем правил надання населенню послуг з газопостачання» передбачено,  що у разі несвоєчасного повідомлення
споживачем газопостачальної або газотранспортної організації про зміну розміру
опалювальної площі,  встановлення
додаткових газових приладів та пристроїв,
кількості осіб,  яким надаються
послуги з газопостачання понад один місяць,
розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахування кількості
підключених газових приладів,
пристроїв,  розміру опалювальної
площі,  кількості осіб,  яким надавались послуги з газопостачання,  кількості днів з дня,  коли відбулись такі зміни,  а у разі неможливості встановлення цієї
дати,  то з дня останньої технічної
перевірки газових приладів та пристроїв,
розміру опалювальної площі та кількості осіб,  яким надавались послуги з газопостачання,
,  до дня виявлення порушення,  але не більше ніж за 6 місяців.

Згідно
ч. 1  ст.
623 ЦК України
боржник,  який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Так,  судом встановлено,  що внаслідок порушення Правил надання населенню
послуг з газопостачання,  ОСОБА_1,  Свалявській філії ВАТ «Закарпатгаз» заподіяні
збитки в розмірі 1625, 88 грн. за період з 28.05.2006 року по 31.12.2006 року
та спожито за січень 2007 року 1024, 0 м. куб. природного газу на суму 772, 08
грн.

Таким
чином,  в судовому засіданні
доведено,  що з вини відповідача не
належним чином виконуються зобов'язання,
а тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Закарпатгаз" 2397, 96 грн. завданих збитків та заборгованості за
спожитий природний газ,  51.00 грн.
судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  сплачені позивачем при
подачі позову до суду.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
169,  208,  209, 212,
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст. 623,  625 ЦК України,  суд,

РІШИВ:

Позов ВАТ
"Закарпатгаз" задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Закарпатгаз" 2397, 96 (дві тисячі тристо
дев'яносто сім грн. 96 коп.) завданих збитків та заборгованості за спожитий
природний газ,  30 (тридцять) грн.
судових витрат за інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та
51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору,
сплачених позивачем при подачі заяви дол суду.

На
рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.