Рішення

Іменем України

24
травня 2007 року                                                   Іршавський
районний суд

Закарпатської
області

В особі    головуючого судді: Марковича 1.1.

при секретарі:
Чеботарьовій Г.М.  з участю позивача
:   ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2
педставник позивача : ОСОБА_4
представник відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1ло ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 уклали шлюб 28.12. 2003 року у виконкомі Малораковецької сільської
ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 30

Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_1.
пред"явила позов в суд про розірвання шлюбу з відповідачем,  стверджуючи,
що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних
стосунків,  не дбав про матеріальне
забезпечення,  взаємоповагу ддин до
одного та виховання сина. Відповідач систематично влаштовував сварки,  застосовував фізичне насильство. Його
ставлення до сім'ї і дитини привели до розладу і фактичного припинення шлюбних
відносин,  внаслідок чого в січні
позивачка повернулася з сином до її батьків. Спільне господарство не ведеться.
З цих підстав вважає,  що шлюб розпавася
остаточно,  збереження сім"я
неможливе,  просить такий розірвати.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  просить позов задоволити.

Представник
позивача ОСОБА_4  в судовому засіданні
позовні вимоги позивача підтримав,
просить шлюб розірвати.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю,  проти
розірвання шлюбу не заперечує

Представник
відповідача ОСОБА_5в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не
заперечує,  оскільки подружнє життя між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалося,  оскільки
мають різні характери та погляди на життя,
внаслідок чого подальше спільне проживання суперечитиме їхнім інтересам

Заслухавши
пояснення сторін та їхніх представників,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов слід задоволити з
слідуючи підстав.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 28.12. 2003
року у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району
Закарпатської області за актовим записом № 30. Відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних стосунків,
не дбав про матеріальне забезпечення,
взаємоповагу один до одного та виховання сина,  систематично влаштовував сварки,  застосовував фізичне насильство до позивачки.
Його ставлення до сім'ї і дитини привели до розладу і фактичного припинення
шлюбних відносин,  внаслідок чого в січні
позивачка повернулася з сином до її батьків. Спільне господарство не ведеться.

2

При таких обставин
справи,  суд приходить до висновку,  що причини,  які спонукали сторони настоювати на розірванні шлюбу є
вагомими підставами для розірвання шлюбу,
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперчитимє
їхнім інтересам.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Керуючись  ст.
ст. 3, 10, 131,  212,  215 ЦПК України,   ст. 112 СК України суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити

Шлюб
зареєстрований 28 листопада 2003 року у виконкомі Великораковецької сільської
ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 30 між
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_215 гривень судового збору в доход
держави,  звільнити від сплати позивача.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів.