Справа № 2-о-334/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м
Донецьк                                                                                                         29
листопада 2007 р.

Петровській
районний суд м Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В.,  при секретарі Кодола А.В.,  за участю заявниці,  представника зацікавленої особи,  розглянувши у судовому засіданні справу за
заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування на утриманні,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні
чоловіка.

Заявлені
вимоги мотивовані тим,  що 18 січня 2006
р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Вони постійно проживали разом за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 з 1969 р. по 2006 р. працювала на різних
підприємствах. З травня 2006 р. перебувала на обліку у Центрі зайнятості. З
того часу вона не працює. 06 серпня 2004 р. їй була призначена пенсія за віком
у розмірі 448 грн. 27 коп. Коли вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.,  він працював на Шахті «Челюскінців». 24 січня
2001 р. йому також була призначена пенсія за віком.  З 06 серпня 2004 р. чоловік заявниці не працював,  отримував пенсію у розмірі 731 грн. 09
коп.,  яка складала основу сімейного
бюджету,  були головним джерелом
існування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Таким чином,  до смерті чоловіка заявниця перебувала на
його утриманні,  після чого втратила
джерела існування. Для перерахунку розміру пенсії у зв'язку з втратою
годувальника,  їй потрібно встановити
факт перебування на утриманні чоловіка,
в зв'язку з чим вона звернулась до суду із заявою.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному об'ємі,  наполягає на їх задоволенні.

Представник
зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі
м.  Донецька з заявою погодилась,  не заперечує проти її задоволення.

Суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 18
січня 2006 р. ОСОБА_1,  ОСОБА_2 уклали
шлюб у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м.  Донецька,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб,
актовий запис за № 04, НОМЕР_1 (а.с.
6).

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 мешкали разом за адресою:
АДРЕСА_1,  що підтверджується відповідною
довідкою № 23 від 05 червня 2007 р. (а.с.
20).

Згідно
зі свідоцтвом про смерть,  актовий запис
за № 98,  НОМЕР_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.  15).

Відповідно
до довідки,  наданої УПФУ в Петровському
районі м.  Донецька,  на момент смерті ОСОБА_2 отримував пенсію у
розмірі 731 грн. 09 коп. (а.с. 13).

ОСОБА_1
перебуває на обліку в УПФУ в Петровському районі м.  Донецька і отримує пенсію за віком в розмірі
448 грн. 27 коп.,  що підтверджується
відповідними довідками (а.с.  12, 14).

Відповідно
до ч.ч. 1,  2  ст.  38
Закону України „Про пенсійне забезпечення",  члени сім'ї померлого вважаються такими,  що були на його утриманні,  якщо вони були на його повному утриманні або
одержували від нього допомогу,  яка була
для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї
померлого,  для яких його допомога була
постійним і основним джерелом засобів до існування,  але які й самі одержували яку-небудь
пенсію,  мають право перейти на нову
пенсію.

Досліджені
в судовому засіданні документи свідчать про те,
що заявниця дійсно отримувала від чоловіка матеріальну допомогу,  яка для неї була хоча і не єдиним,  однак основним засобом до існування. В
зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених
вимог.

На
підставі вищевикладеного,  ч.ч. 1,  2
ст.  38 Закону України „Про
пенсійне забезпечення",   ст.  ст.
234,  256 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст.  235,
259 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до його смерті,  яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.