Справа № 2-4886/07 p.
ІМ'ЯМ                                                                                 УКРАЇНИ
24 вересня 2007р.                                                                        м.  Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
У складі головуючого - судді Фоміна В.А.
При секретарі - Тимофєєвій О.П.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Комунального
підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про
визнання договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності і спонукання зареєструвати право власності та
внести зміни в інвентарну справу,
Позивач звернувся до суду з позовом на тій підставі,  що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  був укладений договір купівлі-продажу від
16.08 2007р.,  згідно з якими з боку
передано у власність ОСОБА_1нерухоме майно,  що складається з гаражу-майстерні «В-1»,  розмірами 10, 57хб, 05м.  та сараю «Б-1»,  розмірами 4, 20x3, 0м. ,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1ОСОБА_1, у
свою чергу,  прийняте вищевказане майно в
Після підписання договору купівлі-продажу,
Позивач звернувся до Відповідача з закликом посвідчити вищевказану угоду
нотаріально,  тому що за умовами
зазначеного вище договору купівлі-продажу від 16.08.2007р. витрати по
оформленню сторони несуть порівну. ОСОБА_2,  відмовився зробити дані дії у час звернення,  мотивуючи відсутністю часу та коштів,  а також змінами в законодавстві,  у зв 'язку з якими не можливо посвідчити
Вказане вище майно належало ОСОБА_2на підставі рішення
Мелітопольського міськраионного суду від
18.06.2007 справа №2-3356.
В наступному ОСОБА_1 звернувся в БТІм.
Мелітополя з заявою про реєстрацію права власності на вищезазначене
майно,  розташоване по АДРЕСА_1.
Відповідачем КП «ММБТІ» відмовлено в реєстрації права власності на тій підставі
що подані на реєстрацію документи не відповідають вимогам п. 3.3 «Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно»,  затвердженого наказом Мінюсту України № 7/5
від 07.02.2002 року (зі змінами і доповненнями).
Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від
16.08.2007р.,  визнати за позивачем право
власності на нерухоме майно,  що
складається з гаражу-майстерні «В-1»,
розмірами 10, 57x6, 05м.  та сараю
«Б-1»,  розмірами 4, 20x3, 0м. ,  що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1зобов'язати КП ММБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно,  що складається з
гаражу-майстерні «В-1»,  розмірами 10,
57x6, 05м.  та сараю «Б-1»,  розмірами 4, 20x3, 0м. ,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1та внести
відповідні зміни в інвентарну справу житлового АДРЕСА_1
Представник КП ММБТІ в судове засідання не з»явився,  але від нього надійшла заява з клопотанням
розглянути справу у його відсутність,
позов не визнав,  однак просив суд
вирішити спір на свій розсуд.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи,  суд
знаходить позовні вимоги такими,  що
підлягають частковому задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються
зібраними у справі доказами,  не
суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.
Керуючись cm cm. 10,  66,
130,  174,  213 ЦПК України,   ст. .
48 Закону України „Про власність   України ,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  визнання права власності і спонукання
зареєструвати право власності та внести зміни в інвентарну справу -
задовольнити частково.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 16.08.2007р.,  між ОСОБА_2та ОСОБА_1визнати за
ОСОБА_1Івановичем право власності на нерухоме майно,  що складається з гаражу-майстерні «В-1»,  розмірами 10, 57x6, 05м.  та сараю «Б-1»,  розмірами 4, 20x3, 0м. ,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви апеляційне оскарження і поданням теля цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або/в порядкі ч.4 cm. 295 ЦПК України.