справа №2-о-88/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
р. Галицький районний суд м. Львова

в складі
головуючої-судді          - Серьодкіної І.
М.

при
секретарі                             -
Чорній Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

в
становив: Заявниця ОСОБА_1  звернулася в
суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею ті її
рідним дядьком ОСОБА_2 та те, що останній був рідним братом її матері -ОСОБА_3.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що її матір ОСОБА_3 народилася
в АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 році. Остання померла в АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.Дошлюбне прізвище матері-ІНФОРМАЦІЯ_3лише після оформлення шлюбу вона
перейшовши на прізвище чоловіка стала ІНФОРМАЦІЯ_4 Остання мала рідного брата
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
який також народився в АДРЕСА_1. Останній проживав в АДРЕСА_3 спочаптку з
дружиною, а потім коли вона померла, проживав один.Коли він став проживати
один, через деякий час почав хворіти, а тому вона як єдина рідна племінниця
часто навідувалася до нього, допомагала чим могла.Надалі, коли він хахворів
серйозно і перебував на стаціонарному лікуванні,  то воназаявниця весь час була з ним в
лікарнідоглядала його, піклувалася про нього і т. ін, оскільки у нього більше
нікого не було, ні рідних, ні дітей.Пізніше, коли він помердо вона сама
займалася його похоронами, всі витрати взяла на себе.Після смерті її рідного
дядька ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 відкрилася спадщина, однак вона не може оформити таку
спадщину, оскільки в зв"язку з військовими діями на території Росії не
збереглося свідоцтво про народження її матері -ОСОБА_3, а тому вона не може
нічим довести, що поперлий ОСОБА_2 є її рідним дядьком, а відтак змушена
звернутися в суд за захистом свого права.

В
судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю, дала суду
пояснення, аналогічні, викладеним в заяві. При цьому додатково пояснила, що її
дядько ОСОБА_2 більше нікого з рідних немає, дітей від шлюбу у нього не було, а
тому, коли він проживав в АДРЕСА_3, то підтримували дуже тісні стосунки,
зокрема, приїжджали одне до одного, піклувалися один про одного і т.
інш.Просила заяву задоволити.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріапли справи,
приходить до висновку, що заява підставна і така підлягає до задоволення,
виходячи з наступних міркувань.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 є
рідною матір"ю заявниці ОСОБА_1 (а.с. 4, 7).

З
свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_1
видно, що після одруження вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 5);

З
свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається,
що останній народився в АДРЕСА_1(а.с.
9).

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду достовірно ствердили, що їм
достовірно відомо про те, що заявниця мала дядька-(рідний брат її матері)
ОСОБА_2, який проживав спочатку з дружиною в АДРЕСА_3, а після смерті сам.
Після смерті дружини останнього заявниця часто їздила до нього в АДРЕСА_1 щоб
піджтримати його морально, психологічно, допомогти фізичнор, доглдядала його, а
коли він захворів, то вона постійно була біля нього в лікарні.Надалі, коли
ОСОБА_2 помер, всі

витрати
пов"язані з похоронами заявниця взяла на себе.їм також достовірно відомо,
що у ОСОБА_1 нікого з близьких,  чи
родичів не було,  у останнього також не
було дітей від шлюбу,  а тому всі турботи
по догляду та допомозі лежали на заявниці,
яка часто їздила до нього в АДРЕСА_3. Коли її дядько помер,  то всі витрати і турботи також взяла на себе
заявниця,  яка тут же поїхала в АДРЕСА_3
і там всім займалася.

Таким
чином, оцінючи всі зібрані докази в сукупності, у суду не виникає сумніву, що
ОСОБА_2 дійсно був рідним Дядьком заявниці ОСОБА_1  і саме вона має право на отримання спадщини
після смерті останнього.

Враховуючи
все вище викладене та керуючи  ст.
ст.  10, 11, 57-60,
212, 215, 256  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
встановивши,  що ОСОБА_1 є рідною
племінницею ОСОБА_2.

На
рішення суду може" бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з часу його проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом
20-ти днів з дня подачі заяви про апеляшйне оскарження.