Справа   №2-6995/07
листопада 2 007 року Малиновський районний суд м. Одеси у  складі:
головуючого   судді
-   Погорєлової   С.О. при
секретарі   -  Холод
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про  розірвання
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 04.11.1995 року,  від
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_3. Протягом останніх семі років відносини між
ними ускладнились,  вони не можуть знайти
спільних інтересів,  мають різні погляди
на сімейні відносини. Проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують. Позивачка вважає,  що за таких обставин подальше збереження
шлюбу неможливо,  у зв'язку з чим просить
до суду не з'явився,  про дату,  час і місце судового засідання повідомлявся в
установленому законом порядку.   Про   причини
неявки   суду  не
порядку  ст.  224 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  на підставі наявних у справі
доказів   та   згоди
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки,  дослідивши представлені
докази,  суд вважає,  що позов
ОСОБА_1   підлягає   задоволенню
з   таких   підстав.
Судом    встановлено,      що
04     листопада     1995
року    сторони уклали    шлюб,
що    підтверджується    свідоцтвом    про
одруження,  виданого      Відділом     реєстрації      актів
громадянського      стану
виконкому      Одеської      міської      Ради
народних      депутатів      від 04.11.1995   року,
актовий   запис   №1771.
шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1
життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів,  різних поглядів на життя та подружні
обов'язки,  відсутності взаєморозуміння
та взаємоповаги один до   одного,     внаслідок
чого   сторони   втратили
сім років подружжя проживає окремо,
шлюбних стосунків   не   підтримує,
спільного   господарство  не
обставин,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливо і суперечить
інтересам  сторін,    що
має   істотне   значення.
до ч.3  ст.  109 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті   та  майнові
права   їхніх  дітей.
ст. 10,  11, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України,     ст.     ст.
109-112   СК  України,
суд   -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу  -   задовольнити.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 04
листопада 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому
Одеської міської Ради народних депутатів,
актовий запис  №1771   -
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у  розмірі
17   грн.    стягнути
звільнити від оплати  державного  мита.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом
десяти  днів   з
дня  отримання  його
копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції,  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в
порядку  ч.4    ст. 295
ЦПК  України.