Справа №2п-1509/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
квітня 2007р.                                                                                                             м.  Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙОНИЙ СУД м.  .ЖИТОМИРА

Головуючого-судді
О.С. Коломієць секретар Т.П.Котляр

РОЗГЛЯНУВ У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,    ОСОБА_4,
ВПРФО   Житомирського   MB   УМВС   України
в Житомирській області про усунення
перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
є власником 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1,
яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину
за законом від 27.01.2004р. та договору дарування від 28.05.2005р. Відповідачі
є племінниками позивача і були зареєстровані в спірному домоволодінні в якості
членів сім'ї власника.

Позивач
посилається на те,  що відповідачі більше
десяти років в спірному домоволодінні не проживають,  забравши всі свої особисті речі виїхали з
будинку. З чого часу відповідачі в будинку не проживають,  не проявляють ніякого інтересу відносно
житла. Оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу вільно
володіти,  користуватись і розпоряджатись
житлом,  просив винести рішення яким
усунути перешкоди в користуванні його власністю,  шляхом зняття відповідачів з реєстраційного
обліку у спірному домоволодінні.

В судовому
засіданні представник позивача та адвокат ОСОБА_5.  позов підтримали з тих же підстав.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  з
невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Справа
слухалась у відсутності відповідачів,
відповідно до  ст.  169 ЦПК України.

Представник
ВГІРФО Житомирського MB УМВС України в Житомирській області в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.  Справу просив слухати у відсутності його
представника. Справа слухалась у відсутності представника ВГІРФО Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області,
відповідно до  ст.  169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного висновку.

Відповідно
до  ст. 2 Закону України "Про
власність" від 07.02.1991 року (з послідуючими змінами),  право власності - це врегульовані законом
суспільні відносини щодо володіння,
користування і розпорядження майном.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
позивач є власником 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1,  яка належить йому на підставі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом від 27.01.2004р. та договору дарування
від 28.05.2005р. В спірній частині домоволодіння зареєстровані позивач та відповідачі,  які доводяться позивачу племінниками. Як
пояснив представник позивача в судовому засіданні,  відповідачі не проживають в спірному
помешканні більше десяти років,  проте з
реєстраційного обліку не знялися.

Позивач
просить усунути порушення його права власності,
шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку,  оскільки позивач бажає розпорядись своєю
власністю,  продати ЇЇ,  проте реєстрація відповідачів обмежує його
право власності.

Згідно
п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання,  затвердженого постановою КМУ від 16.01.2003
року № 35 зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви
фізичної особи (починаючи з 15-річного віку),
запиту уповноваженого органу за новим місцем проживання особи,  рішення суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням,  визнання особи безвісно відсутньою або
померлою),  свідоцтва про смерть. Сама
реєстрація відповідачів в спірному домоволодінні не порушує право позивача
володіти,  користуватися і розпоряджатися
своєю власністю.

Позов
про визнання особи такою,  що втратила
право на користування житловим приміщенням позивач не заявляв і такої
можливості не позбавлений.

З
урахуванням викладеного та меж заявлених позовних вимог,  суд вважає,
що підстав для задоволення позову ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ВГІРФО Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку немає.

Керуючись  ст. 2 Закону "Про власність",  п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних
осіб за місцем проживання,  затвердженого
постановою КМУ від 16.01.2003 року № 35,
ст.  ст.  10,
11, 60, 169,  главою 8 розділу
ІІІ,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ВГІРФО Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про усунення
перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку
відмовити за безпідставністю.

Заочне
рішення може бути переглянуте Богунським райсудом
м.  Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд м.  Житомира шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.