РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року Іллічівський районний суд м.  Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права
власності на самочинно зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право власності на самочинно зведені ним на
земельній ділянці поАДРЕСА_1 в м.
Маріуполі жилу прибудову та жилу кімнату, переобладнану з кухні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, в
обґрунтування яких пояснив, що йому на праві приватної власності належить 31/50
домоволодіння АДРЕСА_1 в м.  Маріуполі.
На земельній ділянці за вказаною адресою він без належного дозволу та належно
затвердженого проекту, тобто самочинно, за свої кошти та своїми силами звів
жилу прибудову та кухню переобладнав у жилу кімнату, чим збільшив жилу площу
будинку на 9,56 кв.м.  В дійсний час він
бажає привести технічну документацію у відповідність дійсності, але не має
такої можливості, оскільки є самочинні будівлі. Просив суд визнати за ним право
власності на самочинно збудовані на земельній ділянці поАДРЕСА_1 в м.  Маріуполі жилу прибудову (літ. А1-1), жилу
кімнату, переобладнану з кухні 1-2 площею 9,56 кв.м, оскільки згідно висновку
експерта, при зведенні зазначених будівель санітарно-гігієнічні вимоги та умови
пожежної безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані
та можуть експлуатуватись в подальшому.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради - в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти
визнання за ОСОБА_1. права власності на самочинно зведені на земельній ділянці
поАДРЕСА_1 в м.  Маріуполі будівлі,
оскільки вони відповідають будівельно-технічним нормам та правилам пожежної
безпеки.

Третя особа в судовому засіданні самостійних вимог щодо
предмета спору не заявляла, не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. на праві приватної
власності належить 31/50 домоволодіння, розташованого поАДРЕСА_1 в м.
Маріуполі.

Згідно довідки Маріупольського БТІ, земельна ділянка по
АДРЕСА_1 в м.  Маріуполі за даними
квартальної зйомки, затвердженої міською радою 10.06.1954 р. № 18,
зареєстрована за ОСОБА_3

На зазначеній земельній ділянці ОСОБА_1. самочинно звів
жилу прибудову (літ. А1-1) та переобладнав кухню 1-2 в жилу кімнату, чим
збільшив жилу площу будинку на 9,56 кв.м.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 858 від
26.07.2007р., при будівництві жилої прибудови (літ. А1-1) та при переобладнанні
жилої кімнати 1-2 в жилому будинку (літ. А-1), розташованих за адресою: м.  Маріуполь,АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні
вимоги та умови пожежної безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному
технічному стані та можуть експлуатуватись в подальшому.

2

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та не порушують права інших осіб.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,  ст.
ст. 376 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання
права власності на самочинно зведені будівлі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені
на земельній ділянці поАДРЕСА_1 в м.
Маріуполі жилу прибудову (літ. А1-1), жилу кімнату 1-2 площею 9,56
кв.м., переобладнану з кухні та включити їх у загальний склад домоволодіння за
вказаною адресою.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м.  Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.