Справа №2-1888
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при
секретарі Новосад В.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  яка діє як в своїх
інтересах так і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Катеринівської селищної
ради Лозівського району,  Харківської
області,  третіх осіб: комунального
підприємства "Архітектурне бюро м.
Лозова",  Лозівського бюро
технічної інвентаризації,  Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності
на самочинно збудовані господарчі будівлі та визнання права власності в порядку
спадкування по закону,  -

встановив:

Позивачка,  яка діє як в своїх інтересах так і в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Катеринівської селищної ради Лозівського району,  Харківської області,  третіх осіб: комунального підприємства "Архітектурне
бюро м.  Лозова",  Лозівського бюро технічної
інвентаризації,  Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на
самочинно збудовані господарчі будівлі та визнання права власності в порядку
спадкування по закону,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік
ОСОБА_3,  якому на праві приватної
власності належало домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
згідно дублікату договору купівлі-продажу,  посвідченого Лозівською державною нотаріальною
конторою від 19 січня 2007 року та зареєстрованого в Лозівському бюро технічної
інвентаризації 31 березня 2007 року за реєстраційним номером № 18369158,  замість втраченого договору купівлі-продажу,  посвідченого Лозівською державною
нотаріальною конторою від 25 січня 1997 року та зареєстрованого за реєстровим
номером № 2-304,  не зареєстрованого в
Лозівському бюро технічної інвентаризації. Після його смерті відкрилась
спадщина на вказане майно. Спадкоємців першої черги крім неї та неповнолітнього
сина не має ні по закону ні по заповіту. Вона фактично спадок прийняла,  мешкала разом з чоловіком,  поховала його,  розпорядилася його особистими речами,  користується та розпоряджається
домоволодінням,  але нотаріально спадок
не оформила,  оскільки чоловік за життя з
метою благоустрою самочинно побудував без належного дозволу та затвердженого
проекту на території домоволодіння два господарчих сараї. Просить визнати за
нею право власності на вищевказане домоволодіння з самочинно побудованими
будівлями в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,  який померІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі,  вважав їх обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.

Представники
третіх осіб комунального підприємства "Архітектурне бюро м.  Лозова",
Лозівського бюро технічної інвентаризації та Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області проти позову не заперечували,  вважали можливим задовольнити його в повному
обсязі.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими,  та такими,
що підлягають задоволенню,
оскільки судом було встановлено,
що після смерті ОСОБА_3,  який
померІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась спадщина
на домоволодіння,  розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 що
підтверджується дублікатом договору купівлі-продажу,  посвідченого Лозівською державною
нотаріальною конторою від 19 січня 2007 року та зареєстрованого в Лозівському
бюро технічної інвентаризації 31 березня 2007 року за реєстраційним номером №
18369158,  замість втраченого договору
купівлі-продажу,  посвідченого Лозівською
державною нотаріальною конторою від 25 січня 1997 року та зареєстрованого за
реєстровим номером № 2-304,  не
зареєстрованого в Лозівському бюро технічної інвентаризації. Спадкоємців першої
черги крім позивачки та неповнолітнього сина не має ні по закону ні по
заповіту. Позивачка ОСОБА_1фактично спадок прийняла,  розпоряджається та користується
домоволодінням,  поховала чоловіка,  розпорядилася його особистими речами,  проживала разом з спадкодавцем однією
сім'єю,  але оформити нотаріально спадок
не має можливості в зв'язку з тим,  що
чоловік за життя з метою благоустрою самочинно без належного дозволу та затвердженого
проекту побудувала на території домоволодіння два господарчих сараї.

Згідно  ст. . 376 ЦК України право власності виникає за підставами,  які законом не заперечені. Право власності
вважається таким,  що виникло
правомірно,  якщо інше не випливає із
закону чи незаконність виникнення права власності не встановлено судом.

За таких
обставин суд вважає,  що ОСОБА_3 належало
домоволодіння на праві приватної власності,
яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору
купівлі-продажу,  посвідченого Лозівською
державною нотаріальною конторою від 19 січня 2007 року та зареєстрованого в
Лозівському бюро технічної інвентаризації 31 березня 2007 року за реєстраційним
номером № 18369158,  замість втраченого
договору купівлі-продажу,  посвідченого
Лозівською державною нотаріальною конторою від 25 січня 1997 року та зареєстрованого
за реєстровим номером № 2-304,  не
зареєстрованого в Лозівському бюро технічної інвентаризації. Домоволодіння
розташоване на земельній ділянці,  земля
якої не обміряна згідно договору купівлі-продажу,  посвідченого Лозівською державною нотаріальною
конторою від 25 січня 1997 року. За життя ОСОБА_3 самочинно побудував не
території домоволодіння два господарчі сараї,
не отримав згідно Закону України "Про місцеве самоврядування в
Україні» дозвіл про це,  та не
зареєстрував самочинно побудовані будівлі.

Разом з
тим,  згідно висновку комунального
підприємства «Архітектурне бюро м.
Лозова» самовільно побудовані нежитлові будівлі,  а саме два господарчі сараї,  які розташовані не території
домоволодінняАДРЕСА_1 задовольняє будівельним вимогам і можуть бути
зареєстровані.

Згідно  ст. . 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно мешкав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким,  що прийняв
спадок,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України,  він не заявив про це відмову. За таких
обставин суд вважає,  що мешкаючи разом з
спадкодавцем постійно,  позивачка
фактично спадок прийняла,  заяву про
відмову від прийняття спадщини не писала,
тому за таких обставин за нею необхідно визнати право власності на
відкрите після смерті спадкодавця майно.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 174, 209,
213-215, 218 ЦПК України,   ст.  ст. 376, 1216,  1218,
1222,  1258, 1261, 1268,  1270
ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  яка діє як в своїх
інтересах так і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Узаконити
самочинно побудовані нежитлові будівлі,
а саме: два господарчих сараї,
які знаходяться на території домоволодіння,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м.  Горськ,
Попаснянського району,  Луганської
області,  зареєстрованою за
адресою:АДРЕСА_1  яка діє як в своїх
інтересах так і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння,  розташоване за
адресою:АДРЕСА_1 з самочинно побудованими нежитловими будівлями,  а саме: двома господарчими сараями в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
бюро технічної інвентаризації м.
Лозова,  Харківської області
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з самочинно
побудованими нежитловими будівлями,  яке
розташоване за адресою:АДРЕСА_1 без акта прийняття в експлуатацію.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.