Справа №2-О-33/07
Рішення

Іменем
України

15 червня 2007 року.

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Забара Г.Я. при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту, котрий має юридичне значення,
заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у
Первомайському районі АР Крим,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той
факт, що трудова книжка, видана яслі-садом № 1 м. Джума, Пастдаргомського району, Самаркандської області,
належить їй. Свої вимоги мотивує тим,
що в належній їй трудовій книжці, виданій при прийнятті на роботу 12.06.1983 року в яслі - сад № 1 у якості
няні, на першій сторінці не вказано дату заповнення трудової книжки, відсутній
підпис особи котра відповідальна за
видачу трудової книжки та відсутня печать організації. Дані недоліки у подальшому можуть викликати перешкоди
в оформленні пенсії, де необхідно
представити трудову книжку для підтвердження стажу. Виправити недоліки за
місцем видачі трудової книжки вона не має можливості, так як направлений нею
запит до вищезгаданої організації в другій державі тривалий час
залишився без відповіді.

У судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримала.

Суд, дослідивши надані заявником докази, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.
6 ст. 256, ч. 2 ст. 258 НІЖ України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і
довідка про неможливість відновлення документу.

Згідно зі ст. 11, 60 ЦПК України кожна сторона забов"язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази додаються сторонами.

Вказаний факт заявник підтверджує: копією паспорту, трудової книжки, актового запису про народження, атестату, свідоцтва про
шлюб, диплому. Довідка про неможливість відновлення
документу не додатна, мотивуючи тим що направлений
нею запит на підприємство у інший державі отримано 2 квітня 2007 року, відповіді досі не має. Надані заявником докази
не підтверджують факт належності їй вказаної трудової книжки, посилання на
неможливість

2

отримання тривалий час відповіді на
запит необгрунтоване, тому що запит отримано
згідно з почтовим повідомленням 2.04.2007 року, а з заявою в суд вона звернулась 8.05.2007 року, тому час для отримання
відповіді не значний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 209, 212-215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про встановлення факту належності їй
трудової книжки, виданої яслі-садом № 1 м. Джума, Пастдаргомського району, Самаркандської області, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.