Справа №
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області

в складі:

судді - Савіної
Г.О.

при секретарі -
Дзиговській Т.Б.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з зазначеною заявою 16.10.2007 року. На підтвердження своїх
позовних вимог вона вказувала на те, що з 30.10.1998 року перебуває у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2., зареєстрованим виконкомом Лозуватської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 33. Від шлюбу
подружжя неповнолітніх дітей не має, але розірвати шлюб через органи РАЦС
відповідач не бажає.

Шлюбні відносини
сторони припинили з серпня 1999 року і не поновлювали по цей час. Причиною
припинення шлюбних відносин, як вважає позивачка, стала протиправна поведінка
відповідача який постійно влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силу,
проявляв неповагу до сім»ї, в результаті чого не склалися стосунки подружжя,
почуття любові та взаємоповаги зникло. Позивачка вважає, що поновити сімейні
відносини неможливо, перспектив на збереження сім»ї не має. Майновий спір
відсутній.

В судовому
засіданні позивачка просила розглянути справу у попередньому судовому
засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх
задоволенні. Витрати по розірванню шлюбу просила покласти на неї.

Відповідача в
судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи у попередньому судовому
засіданні, позовні вимоги визнав повністю та не заперечув проти розірвання
шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 30.10.1998 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.
8), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однією сім»єю сторони проживали до
серпня 1999 року, після чого спільне подружнє життя припинили і не поновлювали.
Причиною припинення шлюбних відносин стала протиправна поведінка відповідача
який постійно влаштовував сварки, застосовував до позивачки фізичну силу,
проявляв неповагу до сім»ї, в результаті чого не склалися стосунки подружжя,
почуття любові та взаємоповаги зникло. Сторони миритися не бажають, наполягають
на розірванні шлюбу. Майновий спір між ними відсутній.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1
до ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 1998 року виконкомом Лозуватської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №
33 -розірвати.

Стягнути судовий
збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1-
17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.