УХВАЛА                                               Справа
№ 2-123/2007

про
закриття провадження у справі у зв'язку                              2007рік

з відмовою
позивача від позову

08
травня 2007 року                                                                           м.
Люботин

Люботинський
міський суд Харківської області у складі:

судді                                                          Поліщук
Т. В.,

за
участю секретаря                                 Шевченко
І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Люботинської міської Ради, за участю
третьої особи -Люботинський РАЦС, про визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У Люботинський міський суд Харківської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1., про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та встановлення факту родинних відносин, у якій
позивачка зазначила, що житловий будинок АДРЕСА_1зареєстровано на праві
приватної власності в 61/100 частині за її свекров'ю - ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі рішення міського суду Харківського району
Харківської області від 26.04.1989 року. Разом з свекров'ю у спірному будинку
був зареєстрований ОСОБА_3., померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який є сином ОСОБА_2
та чоловіком позивачки. Після смерті ОСОБА_3., померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року,
єдиними спадкоємцями є позивачка та їх спільна донька. Однак оформити право
власності на спадкове майно вона не має можливості, оскільки у свідоцтві про
народження ОСОБА_3. в графі «мати» було зроблено помилку - замість ОСОБА_2
помилково зроблено запис ОСОБА_2. таким чином, позивачка змушена звернутися до
суду з цим позовом, у якому просить встановити приналежність
правовстановлюючого документа про народження ОСОБА_3. та визнати за нею право
власності на спадковий будинок після смерті чоловіка - ОСОБА_3.

У судовому засіданні по справі 08 травня 2007 року
позивачка ОСОБА_1. надала суду заяви від 08 травня 2007 року , в який вона
відмовляється від позову з тих підстав, що на теперішній час у неї відпала
необхідність для звернення з цим позовом до суду, в зв'язку з чим вона прохає
суд закрити провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивачі
попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. З
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Люботинської міської Ради, за участю третьої особи - Люботинський РАЦС, про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
встановлення факту родинних відносин у зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.