Справа № 2-332/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 червня 2007
року                          Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді                                                                                    Бібік
М.В.

секретаря                                                                                          Слюсаренко
А.І.

з участю
позивача                                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду м. Новий Буг справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
уклали шлюб у 1999 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1999
року народження.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу де вказав, що з 2001 року між
ним та відповідачкою не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає
подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є
неможливим, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги і посилаючись на те, що з 2001 року з відповідачкою
не підтримуються шлюбні стосунки, вважає примирення неможливим, просив
задовольнити позов.

Відповідачка
ОСОБА_2 про час
і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить
квитанція про відправлення повістки рекомендованим листом із повідомленням,
причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріали справи,
пояснення сторін вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин
сім'ї, подружжя в 2001 році припинили спільне проживання та сімейні стосунки,
жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності
стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних
стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також інтересам дитини,
що згідно ст. 112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.
ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований
24 квітня 1999 року виконкомом Кам'янської сільської ради Новобузького району
Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за
НОМЕР_1, - розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь

держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн.;
ОСОБА_2 від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2
рекомендованим листом із

повідомленням не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.