Справа №2-613-07р.
вересня 2007 р.               Шполянський
районний суд Черкаської області
складі,  головуючого судді                                           КРАСЮК
секретарі                                                                   РІЗНИК
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про реальний розподіл квартири, -
р. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу є дорослий син 1979 року народження.
шлюбу сторони придбали кооперативнуАДРЕСА_1
сторони шлюб розірвали і проживають окремо.
ухвали Шполянського райсуду
від 22.01.2004р. позивач є власником 12 ідеальної частини даної
квартири,  але це не дає йому можливості
користуватися даним приміщенням в повній мірі,
тому позивач звернувся в суд з позовом і просив розділити квартиру №27
судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив розділити квартиру №27
реально і виділити йому на праві власності приміщення №6 площею 17, 5 кв.
м.  з лоджією,  відповідачці виділити на праві власності
приміщення №4 площею 9, 3 кв.м.  і
приміщення №5 площею 11, 4 кв.м.  з
лоджією,  мотивуючи тим,  що на протязі багатьох років між ним та
відповідачкою встановився такий порядок користування їхньою квартирою.
Кухню,  коридор,  туалет і ванну просив залишити в загальному
користуванні. Судові витрати позивач бере на себе.
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню на тій
підставі,  що кожна сторона,  згідно мирової угоди від 22.01.2004р.,  має право власності на ідеальну 12 частину
квартири №27,  що дає право для реального
розподілу спірної квартири,  так як
сторони шлюб розірвали,  то позивач бажає
конкретно знати де і з чого складається його приватна власність.
попередньому судовому засіданні 15.07.2007р. відповідачка
ОСОБА_2підтвердила,  що вони квартиру
поділили між собою вже давно і вона користується двома кімнатами,  а позивач однією,  коридор,
кухня,  ванна і туалет знаходяться
в загальному користуванні.
зв'язку з цим,  суд вважає необхідним
розділити спірну АДРЕСА_1 між сторонами реально і виділити в натурі позивачу
приміщення №6 площею 17, 5 кв. м.  з
лоджією,  відповідачці - приміщення №4
площею 9, 3 кв. м.  і приміщення №5
площею 11, 4 кв. м.  з лоджією. Коридор
площею 8, 8 кв. м. ,  кухню
-    9, 6 кв. м. ,  туалет - 1, 7 кв. м. ,  ванну - 2, 6 кв. м.  - залишити в загальному користуванні.
підставі викладеного,   ст.  367 ЦК
України,  Закону України «Про
власність»,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -
квартиру реально і виділити на праві власності в натурі:
-    ОСОБА_1 12 частину АДРЕСА_1а саме
приміщення №6 площею 17, 5 кв. м.  з
ОСОБА_2 виділити на праві власності в натурі 12 частину АДРЕСА_1  а саме: приміщення №4 площею 9, 3 кв. м.  і приміщення №5 площею 11, 4 кв. м.  з лоджією.
Приміщення:   №1 (коридор) площею 8, 8 кв. м. ,  №2 (туалет) - 1, 7 кв. м. ,  №3 (ванна) - 2, 6 кв. м. ,    №4 (кухня) - 9, 3 кв. м.  - залишити в загальному користуванні.
подати до суду заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.