Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2007
року Фрунзенський районний суд  м.  Харкова у складі:

Головуючого -
судді Бобко Т.В. при секретарі судових засідань - Кузьменко М. Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
відкрите акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль" який є
правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ „Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  яким просить стягнути з відповідача на
користь позивача борг за кредитним договором № 013/1742/63/29119-04 від
05.10.2004 року у сумі 6238,  32 гривень.

Позивач
в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав,  що між Акціонерним поштово-пенсійним банком
„Аваль" в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_1 05.10.2004 року
був укладений кредитний договір,  згідно
якому відповідачу на 12 місяців були надані грошові кошти в сумі 4990,  20 гривень строком до 05.04.2005 року.
Відповідно до п.п. 11.1,  1.2,  1.3,
1.4,  5.1 зазначеного кредитного
договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту
щомісячно у розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту,  відсотків за користування кредитом у розмірі
0, 001% річних до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця,  наступного за
місяцем надання кредиту. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує,  у зв'язку з чим станом на 21.11.2006 року
виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4570,  20 гривень. Крім того,  відповідно до умов п. 9.1 кредитного договору
за порушення строків повернення кредиту відповідачу нарахована пеня у розмірі
0, 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення,  яка станом на 21.11.2006 року складає 1668,
12 гривень. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь судові
витрати,  сплачені позивачем при
пред'явленні позову до суду у розмірі 92,
38 гривень

У судовому
засіданні представник позивача Гурін О.В.,
який діє на підставі довіреності,

підтримав
позовні вимоги,  просив позов
задовольнити у повному обсязі,  пояснивши
про

обставини,  викладені вище.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка ОСОБА_1 про
отримання судової повістки,  причини
неявки суду не повідомив,  заперечень
проти позову не надав.

Відповідно до  ст. . 224 ЦПК України суд за згодою
позивача вважає можливим ухвалити

заочне рішення.

Суд,  вислухав пояснення представника
позивача,  дослідивши надані сторонами
докази у

їх
сукупності,  вважає позовну заяву
такою,  що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено,  що 30.09.2004 року ОСОБА_2 звернулася до ХОД АППБ „Аваль" із
заявою про надання їй споживчого кредиту у сумі 4990, 20 гривень. Між ХОД АППБ „Аваль" та
відповідачем ОСОБА_1 05.10.2004 року був укладений договір кредиту №
013/1742/63/29119-04,  за яким кредитор -
Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль" надав позичальнику -ОСОБА_1 у
кредит на умовах забезпечення,
повернення та плати за користування грошові кошти у сумі у сумі 4990, 20
гривень строком до 05.10.2005 року зі сплатою кредиту щомісячно у розмірі 1/12
частки від суми отриманого кредиту,
щомісячним погашенням відсотків за користування кредитом у розмірі
0,  001 % річних до 15 числа кожного

місяця.
Згідно зазначеного договору на особовий рахунок відповідача № 6 були
переведені грошові кошти у сумі 4990,  20
гривень,  що підтверджується меморіальним
ордером № 3/29119-04 від 05.10.2004 року.

Відповідачем
ОСОБА_2 були допущені прострочення погашення суми кредиту на 365 днів,  сума заборгованості за кредитом складає
4570,  20 гривень,  у зв'язку з чим,  відповідно до п. 8.1. кредитного договору,
відповідачу була нарахована пеня у розмірі 0, 1% від суми простроченого
платежу за кожен день,  що складає
1668,  12 гривень.

Таким
чином,  згідно розрахунку позивача
загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним
Договором,  станом на 21.11.2006 року
складає 6238,  32 гривень.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1054 ЦК
України,  за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
зі  ст. . 611 ЦК України,  у разі
порушення зобов'язання,  настають правові
наслідки,  встановлені договором або
законом.

Згідно з
п. 9.1 кредитного Договору за порушення строків повернення кредитної
заборгованості та відсотків за користування кредитом,  передбачених положеннями цього Договору,  Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,
1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Суду не
надано належних та допустимих доказів,
які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за
порушення зобов'язання,  відповідно до  ст. . 617 ЦК України.

Згідно з
ч. 2  ст.
651 ЦК України,  договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов
договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Згідно
платіжного доручення № 5130 від 24.11.2006 року,  позивачем при пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 68, 32 гривні.

Згідно
меморіального ордеру № 5131 від 24.11.2006 року,  позивачем були сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень.

Питання
про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог  ст. . 88 ЦПК України,  а саме з відповідача на користь позивача
стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258.

На
підставі викладеного і керуючись  ст. .
ст.  11,
509,  526,  553,
611, 612,  1054 ЦК України,   ст. . ст.
11,  79,  88,
169,  209,  212-215,
218,  224, 226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ :

Позов
відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк
Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на р/р 290921074 в ХОД АППБ „Аваль",  МФО
350589, 
заборгованість за кредитним договором № 9119-04 від 05.10.2004 року у
розмірі 6238 ( шість тисяч двісті тридцять вісім ) гривень 32 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк
Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на р/р 361937 в ХОД АППБ „Аваль",  ,  МФО
350589 судові витрати у сумі 92 (дев'яносто дві) гривні 38 копійок.

Відповідач,  який не приймав участі у розгляді
справи,  протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд
заочного рішення,  відповідно до вимог  ст. . 299 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути оскаржене особами,  які
брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.  Харкова з наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення відповідачем,
який не приймав участі у розгляді справи,  якщо заяву про перегляд заочного рішення не
було подано,  у разі відсутності заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.