РІШЕННЯ                                     №
2-390/07

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року                                           Чемеровецький
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
судді Кобріна І.Г. при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області цивільну
справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що йому на
праві власності належить мотоцикл ІЖ-ЮПІТЕР 5. В травні 2007 року у власному
хліві він проводив профілактичний ремонт мотоцикла і з цією метою від»єднав він
нього коляску та двигун.

13 травня 2007 року неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в його господарство та викрали мотоцикл.

16 травня він завернувся в органи міліції з заявою про вчинену крадіжку. За
його заявою була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
за малозначністю скоєного.

Викрадений мотоцикл йому був повернений, але в розкомплектованому стані
-відсутнє заднє колесо, реле, ручка щеплення, ручка переднього гальма, тросики,
бокові щитки, сидіння, електропроводка, задній фонар, ричаг заднього гальма,
повітряний фільтр, кранік бака, болти кріплення, задня гальмівна тяга, замінено
передню вилку.

Відповідно до висновку експертизи вартість поверненого мотоцикла складає
454,50 грн.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів - батьків
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 500 грн. вартості неповернених запчастин та
2000 грн. моральної шкоди, заподіяної йому неправомірними діями ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини на які
посилається.

Відповідачі позов не визнали та пояснили, що дійсно їх
сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вчинили крадіжку мотоцикла позивача. Однак, ОСОБА_1мотоцикл було повернено
в тому ж стані в якому він перебував до викрадення. Крім того, вважають, що у
суду відсутні підстави для стягнення моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4
та ОСОБА_5 13
травня 2007 року вчинили крадіжку мотоцикла позивача, який в подальшому

йому був повернений. По даному факту органом дізнання винесено постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи в зв»язку з малозначністю скоєного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1179 ЦК
України в разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується її батьками.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вказану норму не підлягають до задоволення позовні вимоги про
стягнення вартості запчастин до мотоцикла, оскільки позивачем не доведено факту
повернення йому мотоцикла в розкомплектованому стані та не надано належних
доказів їх вартості.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

В судовому засіданні встановлено безпосередній причинний зв»язок між
неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які полягають у скоєнні крадіжки майна
позивача та заподіяною ОСОБА_1моральною шкодою.

При визначенні розміру моральної шкоди суд бере до уваги суть позовних
вимог, ступінь та тривалість моральних страждань позивача і задовільняє вказані
позовні вимоги частково. На думку суду сума в розмірі 1000 грн. є адекватною
спричиненій шкоді і достатньо компенсує понесені моральні втрати.

Керуючись ст.ст.
213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користьОСОБА_11000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 17 грн. державного мита в
доход держави та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи (р/р 0530, МФО
815013, одержувач УДК
у Чемеровецькому районі).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.