Справа № 2-578/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року                                Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.

при секретарі -
Сікорській О.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2 до Пищиківської сільської ради
Сквирського району Київської області, треті особи: Сквирський районний відділ
земельних ресурсів, Сквирська райСЕС, СДПЧ-35,відділ архітектури та
житлово-комунального господарства Сквирської РДА Київської області про
узаконення самочинного будівництва, визнання права власності на самочинно
збудоване майно,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом ,в якому просять узаконити самочинне
будівництво, визнати за ними в рівних частинах право власності на нерухоме
майно в складі: зведення до житлового будинку прибудови розміром 2,5x2,78 м з
влаштуванням в ній тамбура в межах присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1,
посилаючись на те, вони мають на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1

В 2002
році не виготовивши необхідної документації та не отримавши відповідного
дозволу виконкому Сквирської міської ради Київської області, вони побудували
нерухоме майно в складі: зведення до житлового будинку прибудови розміром
2,5x2,78 м з влаштуванням в ній тамбура в межах присадибної земельної ділянки
по АДРЕСА_1.

Відділ
містобудування ,архітектури та житлово- комунального господарства Сквирської
РДА Київської області надав висновок про можливість визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно.

Позивачі просять
справу розглянути без них,позов підтримують.

Відповідач
просив справу слухати без нього, позов визнає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання .Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 СТ.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що позивачі мають на праві приватної власності житловий будинок
АДРЕСА_1  В 2002 р. не виготовивши
необхідної документації та не отримавши відповідного дозволу виконкому
Сквирської міської ради Київської області,позивачі побудували нерухоме майно в
складі: зведення до житлового будинку прибудови розміром 2,5x2,78 м з
влаштуванням в ній тамбура в межах присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Відділ
містобудування .архітектури та житлово- комунального господарства Сквирської
РДА Київської області надав висновок про можливість визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно в складі: зведення до житлового будинку
прибудови розміром 2,5x2,78 м з влаштуванням в ній тамбура в межах присадибної
земельної ділянки по АДРЕСА_1.

В силу
ст. 376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Самочинне збудоване
позивачами нерухоме майно не порушує права інших осіб.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлені матеріалами справи

Керуючись ст. 130,174
ЦПК України,ст. 376 ЦК України
,суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині на самочинно збудоване
нерухоме майно в складі: зведення до житлового будинку прибудови розміром
2,5x2,78 м з влаштуванням в ній тамбура в межах присадибної земельної ділянки
по АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.