Справа 2 - 526
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року.

Корецький
районний суд Рівненської області

в особі
головуючої судді                      Павловського
В.К.

при
секретарі                                        едичканич
В.Ю.

з участю
прокурора          Осіпчук С. С.

Представника
позивача                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Корці цивільну справу за позовом прокурора
Корецького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики
України а особі ВАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Корецького РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

У
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача
355грн.95коп.3аборгованості за використану електроенергію.

В  своїх вимог покликається на те,  що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії у
Корецькому районі електромереж ЗАТ «Ей_І-ЕС Рівнеенерго».На його я відкрито
особовий  НОМЕР_1,  по якому проводиться облік відпущеної ,  а також заключений
договір про користування електричною енергією від 05.08.2005 року.

Згідно
п.1 укладеного договору електропостачалькик бере на себе зобов»язання
постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних обсягах,  а споживач зобов»язуеться оплачувати одержану
електричну енергію за обумовленими тарифами та терміни передбачені договором.
Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься
не пізніше 10 числа наступного місяця за календарний місяць,  що минув відповідно до діючих тарифів.

Відповідач
належним чином не проводив оплату електроенергії, хоч і продовжував нею
користуватись.Станом на 21.06.2007 роху виникла заборгованість в сумі
355грн.95коп.

24.01.2007
року відповідачу була направлена претензія на оплату боргу, яка залишилась без
відповіді та задоволення.

У
судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позов повністю
по аналогічних мотивах.

Відповідач
а судове засідання не з»явився з невідомої суду причини,  хоча про місце та час слухання справи
повідомлявся заздалегідь та належним чином,
клопотань від нього про відкладення справи не надходило.

Така
сукупність обставин,  на думку суду,  є підставою для винесення заочного рішення по
даній справі, оскільки зібрано достатньо доказів про правовідносини сторін.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  з»ясувавши обставини та вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов доведеними і підлягає до задоволення
повністю.

Згідно  . 1166 ЦК
України майнова шкода,  завдана
неправомірними діями майну юридичної особи,
у повному об»ємі особою,  що її
завдала. Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та їх
причинний зв»язок є підставою для покладення на нього цієї відповідальності.

Як
встановлено судом,  підтверджено довідкою
Корецького -'РЕМ №153 від
30.05.2007 роКу  ОСОБА_2 за використану
електроенергію становить 355, 95грн.

На підставі наведенного,   ст. 19, 20 Правил користування
електричкою енергією для населення,   .
1166 ЦК України,  керуючись
. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та
енергетики України в особі ВАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Корецького РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Корецький РЕМ 355 (триста
п"ятдесят п"ять)гри, 95коп.3аборгованості за використану
елетроенергію розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ВАТ "Державний ощадний банк
України" МФО НОМЕР_3.,
ход НОМЕР_4.

Стягнути
з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 7.50грн. оплати
витрат за надання послуг з інформаційно-технічного забезпечення:
одержувач:Державний бюджет,  банк
одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,
МФО: НОМЕР_5,  ЗКПО: НОМЕР_6, розрахунковий
рахунок:НОМЕР_7,  ход платежу НОМЕР_8.

Рішення
може бути переглянуто Корецький районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів З часу
отримання рішення.

Рішення може
бути осхаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький
районний суд 9 поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржене без лодання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.- • '

Якщо подано
заяву про апеляційне оскарження, або в подальшому неподано скаргу а 20-двнний
строк, то рішення набирає законної сили.

У разі подання
заяви про апеляційне оскарження,  але не
подано апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає/чинності після^cnj»|gjj-»es*© строку.