Справа №2-3738
районний суд м.  Одеси
головуючого:                              - Демченко О.М.
секретарі:                             -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 доОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
до Малиновського районного суду м.  Одеси
з позовною заявою доОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ВГІРФО Малиновського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
У судове
засідання позивач не з'явився,  надав до
суду заяву,  в якій вказує,  що свої позовні вимоги підтримує повністю та
просив справу слухати за його відсутністю.
позовній заяві позивач вказує,  що 22
вересня 2006 року він прийняв у дар 307/1000 частин квартири АДРЕСА_1 згідно
договору дарування № 3140 від 22.09.2006 р.
р. вказана квартира була зареєстрована позивачем в органах КП «ОМБТІтаРОН».
виконав всі свої зобов'язання за договором дарування,  а саме: вселився в зазначену квартиру та
проживає в ній по теперішній час,
сплачує квартирну плату та всі комунальні платежі своєчасно т в повному
розмірі. Однак йому стало відомо,  що за
вказаною адресою зареєстровані колишні власники -ОСОБА_2 та її синОСОБА_3. їх
місце проживання та місцезнаходження на сьогоднішній день позивачу не відомо.
зв'язку з скрутним матеріальним становищем позивач не має можливості сплачувати
квартирну плату та комунальні послуги за зареєстрованих в його квартирі але не
проживаючи в ній відповідачів.
підстав позивач просить усунути йому перешкоди в користуванні власністю з боку
відповідачів шляхом зняття їх з реєстраційного обліку за адресою:АДРЕСА_1
у судове засідання не з'явились,  про день,  час та місце слухання справи були повідомлені
належним чином,  про причини неявки суду
224 ЦПК України,  у разі неявки в
судове засідання всіх відповідачів,  які
належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,  розглянувши матеріали позовної
заявиОСОБА_1,  перевіривши матеріали
справи,  задовольняє позовні вимоги
позивача у повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
вбачається з договору дарування від 22 вересня 2006 року,ОСОБА_4
подарував,  а ОСОБА_1 прийняв у дар
307/1000 частини квартириАДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1),  яка в цілому
складається з двох кімнат загальною площею 46, 0 кв.м.  в тому числі житловою - 34, 6 кв.м.  (а.с.
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12075176 від
06.10.2006 року,  ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить 307/1000 частин квартири за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.  6).
чином позивач є повноправним власником 307/1000 частин квартир за вказаною
вбачається з довідки про склад родини та реєстрацію № 2077 від 21.09.2006 року,
в квартирі АДРЕСА_1зареєстрованіОСОБА_2
та її синОСОБА_3 (а.с.  11).
48 Закону України „Про власність",
власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його права,  хоч би ці порушення і не були пов'язані з
позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.
обставин суд вважає,  що наявність
зареєстрованихОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 307/1000 частинах квартири,  які належать ОСОБА_1 на праві приватної
власності,  позбавляє його можливості
вільного розпорядження цією квартирою,
та змушує його сплачувати квартирну плату та комунальні платежі за
зареєстрованих в його квартирі відповідачів.
чином суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі і зобов'язує
ВГРІФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2та ОСОБА_3 в квартирі за адресою:АДРЕСА_1
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  48 Закону України „Про власність",  суд
вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області - задовольнити у повному обсязі.
ВГРІФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2та ОСОБА_3 в квартирі за адресою:АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.