Справа № 2-2912
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21червня 2007
року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого судді: КОВАЛЯ В. І. при секретарі:
Каламурзи О. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
адміністрації Заводського району м.
Миколаєва про визнання права власності на самочинно реконструйоване
житлове приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007р.
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до
адміністрації Заводського району м.
Миколаєва про визнання права власності на самочинно реконструйоване
житлове приміщення.

В
позовній заяві позивач вказала,  що для
особистих потреб за адресою: АДРЕСА_1,
самочинно здійснила реконструкцію вказаної квартири,  таким чином,
двокімнатна переобладнана у трикімнатну,
загальна площа збільшена на 2, 9 кв.м.
за рахунок добудови тамбуру зовнішніми розмірами (2, 15x1, 60),  .житлова площа збільшена на 7, 6 кв.м.  за рахунок переобладнання кухні в
житлову,  загальна площа = 38, 2 кв.м.
,  житлова = 28, 0 кв.м.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  просила позов задовольнити,  представник відповідача проти позову не
заперечив.

В судове
засідання третя особа не з'явилась,
направила до суду заяву,  в якій
просила слухати справу за її відсутністю,
проти задоволення позову не заперечила.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.
Судом встановлено,  що позивачка на праві
приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2000 р. є
власницею квартириАДРЕСА_1. Для поліпшення своїх житлових умов позивачка за
вказаною адресою самовільно здійснила реконструкцію вказаної квартири, таким
чином,  двокімнатна переобладнана у
трикімнатну,  загальна площа збільшена на
2, 9 кв.м.  за рахунок добудови тамбуру
зовнішніми розмірами (2, 15x1, 60),
житлова площа збільшена на 7, 6 кв.м.
за рахунок переобладнання кухні в житлову,  загальна площа = 38, 2 кв.м. ,  житлова = 28, 0 кв.м.

Згідно
повідомлення Управління архітектурної діяльності в м.  Миколаєві,
управління вважає за можливе оформлення самовільно збудованих будов.

Беручи
до уваги повідомлення СЕС Заводського району м.
Миколаєва,  ГУ МНС,  екології,
висновки з Діпромісту,  які не
заперечують проти оформлення самовільно збудованих будов,  згоду сусідки,  суд вважає заявлені вимоги підлягаючими
задоволенню відповідно до cm. 376 ЦК України.

Керуючись cm. 376 ЦК України,   ст.
ст.  5-8, 10, 11,
213, 214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
адміністрації Заводського району м.
Миколаєва про визнання права власності на самочинно реконструйоване
житлове приміщення,  - задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на самовільно реконструйоване житлове приміщення за
адресою: АДРЕСА_1,  таким чином,  двокімнатна переобладнана у трикімнатну,  загальна площа збільшена на 2, 9 кв.м.  за рахунок добудови тамбуру зовнішніми
розмірами (2, 15x1, 60),  .житлова площа
збільшена на 7, 6 кв.м.  за рахунок
переобладнання кухні в житлову,  загальна
площа = 38, 2 кв.м. ,  житлова = 28, 0
кв.м.

Рішення
вступає в законну силу через 10-ть днів після його оголошення. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в
порядку,  передбаченому cm. 295 ЦПК України.