Справа №2-2978/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 вересня
2007р.

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого     судді                 -           Кисельова В.К.

при секретарі                              -          Голованець Н.Б.

за участю
скаржника - ОСОБА_1,  адвоката - ОСОБА_2

представника
першого відділу державної виконавчої служби Суворовського управління юстиції
м.  Одеси - Цвігун Н.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського
управління юстиції м.  Одеси,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
із скаргою на неправомірні дії Першого відділу державної виконавчої служби
Суворовського управління юстиції м.
Одеси. Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим,  що ухвалою Суворовського районного суду
м.  Одеси від 29.07.2003 р. був
накладений арешт на майно та розрахункові рахунки ПМП „Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо". Вказана ухвала суду була у
встановленому порядку відправлена для виконання у Першій відділ ДВС
Суворовського районного управління юстиції м.
Одеси.

Вищевказана
ухвала суду від 29.07.2003р. була прийнята суб'єктом оскарження у
провадження,  виконана і на майно та
розрахункові рахунки ПМП „Вента",
ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо"
був накладений арешт. Вказана судова ухвала вступила у законну силу и ніким не
відмінялась і не змінювалась. Однак,
державним виконавцем був незаконно знятий арешт з майна та розрахункових
рахунків ПМП „Вента",  ПМП
„Варага",  ТОВ „Юсо".

Ухвалою
Малиновського районного суду м.  Одеси
18.06.2004р. був накладений арешт на майно і розрахункові рахунки ПМП
„Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо",  ВКП „Факторія центр" і ОСОБА_3та
ОСОБА_4. Вказана ухвала суду була у встановленому порядку відправлена для
виконання в Першій відділ ДВС Суворовського районного управління юстиції
м.  Одеси. Вищевказана ухвала була
прийнята до виконання суб'єктом оскарження у провадження,  виконана і на майно та розрахункові рахунки
ПМП „Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо". ВКП „Факторія
центр",  і ОСОБА_3,  та ОСОБА_4 був накладений арешт. Ухвалою
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 18.06.2004 позов ОСОБА_1 до ПМП „Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо",  ВКП „Факторія центр" і ОСОБА_3,  та ОСОБА_4 був незаконно залишений без
розгляду,  а ухвала про забезпечення
позову була відмінена. Вищевказана ухвала суду в законну силу не вступила.
ОСОБА_1 у
встановленому порядку подала апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського
районного суду. При цьому ОСОБА_1
вказує що,  подала письмові заяви до
Першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління
юстиції м.  Одеси,  про те що ця ухвала суду не вступила у
законну силу і нею була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.
Вказані заяви були надані ОСОБА_1 до канцелярії суб'єкту оскарження ( вх. №
14455 від 30.06.2004 р) і особисто державному виконавцю Верхолі І.О.

Однак
державним виконавцем арешт на майно,  та
розрахункові рахунки ПМП „Вента",
ПМП „Варага",  ТОВ
„Юсо",  ВКП „Факторія центр" і
ОСОБА_3,  та ОСОБА_4,  на підставі ухвали Малиновського районного
суду м.  Одеси від 18.06.2004 р. був
незаконно знятий суб'єктом оскарження.

На підставі викладеного,  заявниця
просить: 1) скасувати постанову Першого відділу Державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції м.
Одеси про зняття арешту з майна й розрахункових рахунків ПМП
„Варага",  ПМП „Вента",  ТОВ „Юсо2,
накладених на підставі ухвали Суворовського районного суду м.  Одеси від 29.07.2003 року,  2) скасувати постанову Першого відділу
Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.  Одеси від 19.07.2004 р. про зняттявиконавчого
провадження № 9/528 і зняття арешту з майна і розрахункових рахунків ПМП
„Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо",  ВКП „Факторія центр",  ОСОБА_3та ОСОБА_4,  накладених на підставі ухвали Малиновського
районного суду м.  Одесит від 18.06.2004 p.,
3) визнати неправомірними дії Першого відділу Державної
виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.  Одеси пов'язаними з незаконним зняттям арешту
з майна і розрахункових рахунків ПМП „Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо",  накладених на підставі ухвали Суворовського
районного суду м.  Одеси від 29.07.2003
р. та незаконного зняття арешту з майна і розрахункових рахунків ПМП „Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо",  ВКП „Факторія центр",  і ОСОБА_3,
та ОСОБА_4,  накладених на
підставі ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 18.06.2004р.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила визнати
незаконними всі постанови державного виконавця про зняття арешту з майна на
розрахункових рахунків ПМП „Вента",
ПМП „Варага",  ТОВ
„Юсо",  ВКП „Факторія
центр",  ОСОБА_3та ОСОБА_4. Представник
Першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління
юстиції м.  Одеси,  скаргу не визнав,  при цьому показав,  що в діях посадових осіб Першого відділу
Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.  Одеси немає ніяких порушень,  та просив у задоволенні скарги відмовити.

Представники
ПМП „Вента",  ПМП
„Варага",  ТОВ „Юсо",  ВКП „Факторія центр" в судове засідання
не з'явились,  про розгляд справи
повідомлялись через оголошенні в пресі.

ОСОБА_3,  ОСОБА_4
в судове засідання не з'явились,
про розгляд справи були повідомлені належним чином,  причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню,  з наступних підстав:

Ухвалою Суворовського районного суду м.
Одеси від 29.07.2003 р. був накладений

арешт на майно та розрахункові рахунки ПМП „Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо".

Судом також встановлено,  що ухвала
Суворовського районного суду м.  Одеси
від

29.07.2003р. до теперішнього часу не скасована,  а також судом не скасовані заході

забезпечення позову.

Вищевказана
ухвала суду була у встановленому порядку відправлена для виконання у Перший
відділ ДВС.  Постановами старшого
державного виконавця Верхола І.О. ухвала Суворовського районного суду м.  Одеси від 29.07.2003р. було відкрито
виконавче провадження (В-4/290) щодо виконання ухвали суду від 29.07.2003р. (Т.1.,  а.с.  223-225). 16
вересня 2003р. Постановами старшого державного виконавця Верхола І.О. був
накладений арешти на кошти,  що
знаходились на рахунках ПМП „Вента",
ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо"
був накладений арешт. (Т.1.,  а.с.  240-251).

Ухвалою
Малиновського районного суду м.  Одеси
18.06.2004р. був накладений арешт на майно і розрахункових рахунків ПМП
„Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо",  ВКП „Факторія центр" і ОСОБА_3,  та ОСОБА_4. (Т.1.,  а.с.  20)

Вказана ухвала суду була у встановленому порядку відправлена для виконання
оскарженій особі. Постановами старшого державного виконавця Верхола І.О. від
23.06.2004р. було відкрито виконавче провадження (В-9/528) щодо виконання
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси 18.06.2004р. (Т.1.,  а.с.  186-188).

23
червня 2004р. постановами старшого державного виконавця Верхола І.О. був
накладений арешт на кошти,  що
знаходились на рахунках ПМП „Вента",
ПМП „Варага",  ТОВ
„Юсо",  ВКП „Факторія центр".
(Т.1.,  а.с.  189-197).

Ухвалою
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 29.06.2004р. позовна заява ОСОБА_1 до рахунків ПМП „Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо",  ВКП „Факторія центр" і ОСОБА_3,  та ОСОБА_4 була залишена без розгляду.
Вищевказаною ухвалою суду був знятий арешт з майна та розрахункових рахунків
„Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо",  ВКП „Факторія центр" і ОСОБА_3,  та ОСОБА_4. (Т.1, .а.с. 200).

В цей же
день,  ОСОБА_4 звернулась до Першого
відділу ДВС із заявою про скасування арешту. (Т.1.,  а.с.  199). Постановами старшого державного
виконавця Верхола І.О. від 29 червня 2004р. був знятий арешт з рахунків ПМП
„Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо" на підставі ухвали
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 29.06.2004р. (а.с.  202-216). При
цьому необхідно відзначити,  що
постановами старшого державного виконавця Верхола І. О. від 29 червня 2004р.
був знятий арешт з рахунків ПМП „Вента",
ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо"
також на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.06.2004р..

Суд
вважає,  що державний виконавець
незаконно прийняв ухвали про зняття арешту. Так,  ухвала Суворовського районного суду м.  Одеси від 29.06.2004р. під час її виконання
не набрала законної сили,  ухвалою не
передбачене негайне виконання ухвали.

Необхідно
відзначити,  що державний виконавець в
порушення вимог п. 4  ст.  19 Закону України „Про виконавче
провадження" прийняв до виконання виконавчий документ,  у даному випадку ухвалу суду,  без вказівки дати набрання чинності ухвали.

Крім
того,  30.06.2004 р. ОСОБА_1 подала письмову
заяву до Першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м.  Одеси,  про те,
що вона має намір оскаржити ухвалу суду.

Згідно
до  ст. 157 ЦПК України (у редакції 1966 p.): „...Подача
скарги на ухвалу про скасування заходу,
що його вжито для забезпечення позову,
або про зміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї
ухвали".

Проте,  01.07.2004р. постанови державного виконавця
були направлені банкам для виконання.

Суд
також вважає,  що є незаконним постанови
старшого державного виконавця Верхола І.О. від 29 червня 2004р. про зняття
арешту з рахунків ПМП „Вента",  ПМП
„Варага",  ТОВ „Юсо" на
підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.06.2004р. (а.с. Т.1.,  202-216). Так,  ухвалою апеляційного суду від 22.06.2004р.
була скасована ухвала Суворовського районного суду м.  Одеси від 14 квітня 2004р. щодо відмови у
задоволення заяви ОСОБА_4 про зміну засобів забезпечення позову. Однак,  ухвала Суворовського районного суду м.  Одеси від 29.07.2003р. не була скасована.
(Т.1., а.с. 204).

19.07.2004р. старшим державним виконавцем Першого відділу державної

виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.  Одеси Верхола І.О.

була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження № В-9/528
від

19.07.2004р. з примусового виконання ухвали Малиновського районного суду
м.  Одеси

від 18.06.2004р. про накладення арешту на майно та кошти ПМП
„Вента",  ПМП

„Варага",   ТОВ  „Юсо",      ВКП
„Факторія     центр",            ОСОБА_3та ОСОБА_4,  (а.с.
217).

4

Суд
вважає,  що вищевказана постанова є також
незаконною,  оскільки ухвала
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 29.06.2004р. не набрала законної сили,
а окрім того була оскаржена до Апеляційного суду Одеської області. Таким
чином,  у державного виконавця були
відсутні підставі для закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4  ст.  37
Закону України „Про виконавче провадження".

Суд
також вважає,  що заявниці необхідно
поновити строк для оскарження постанов державного виконавця,  оскільки лише при розгляді вищевказаної
справи її стало відомо про існування постанов про зняття арешту.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.     10,  11,
209,  212-215,  383-389
ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1.
Скаргу ОСОБА_1на неправомірні дії Першого відділу
державної виконавчої служби Суворовського управління юстиції м.  Одеси - задовольнити частково.

2.
Поновити ОСОБА_1строк для оскарження дій на постанови
старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції м.
Одеси Верхола І.О.

3.
Визнати незаконною постанову старшого державного
виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м.  Одеси Верхола І.О.
про зняття арешту і коштів боржника № В-9/528 від 29.06.2004р. про зняття
арешту зі всіх коштів,  що містяться на
рахунку № 7578 у філії Одеського центрального відділення ПІБ в
м.  Одеса,  МФО
328135 та належать ПМП „Вента".

4.
Визнати незаконною постанову старшого державного
виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м.  Одеси Верхола І.О.
про зняття арешту і коштів боржника № В-9/528 від 29.06.2004р. про зняття
арешту зі всіх коштів,  що містяться на
рахунку № 0386 філії Одеського центрального відділення ПІБ в м.  Одеса,
МФО 328135,  що належать ТОВ „ЮСО".

5.
Визнати незаконними постанови старшого державного
виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м.  Одеси Верхола І.О.
про зняття арешту і коштів боржника № В-9/528 від 29.06.2004р. про зняття
арешту зі всіх коштів,  що містяться на
рахунку № 5 в АБ „Південний" в м.  Одесі,
МФО 328209,  що належить ПМП „Вента",  код ЄДРПОУ - 30863829.

6.
Визнати незаконними постанови старшого державного
виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м.  Одеси Верхола І.О.
про зняття арешту і коштів боржника № В-9/528 від 29.06.2004р. про зняття
арешту зі всіх коштів,  що містяться на
рахунку № 5 в АБ „Південний" в м.  Одесі,
МФО 328209,  що належить ПМП „Вента" код ЄДРПОУ
-30863829.

7.
Визнати незаконними постанови старшого державного
виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м.  Одеси Верхола І.О.
про зняття арешту і коштів боржника № В-9/528 від 29.06.2004р. про зняття
арешту зі всіх коштів,  що містяться на
рахунку № 1 в АБ „Південний" ,
МФО 328209,  що належить ПМП
„Варага",  код ЄДРПОУ - 30449173,

Визнати
незаконними постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.  Одеси Верхола І.О. про зняття арешту і коштів
боржника № В-9/528 від 29.06.2004р. про зняття арешту зі всіх коштів,  що містяться на рахунку № 0000 в
Одеській філії АК ІК „УкрСиббанк" в м.
Одесі,  МФО 328782,  та належать ПМП „Вента" код ЄДРПОУ -
30863829.

5

9.
Визнати незаконними постанови старшого державного
виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м.  Одеси Верхола І.О.
про зняття арешту і коштів боржника № В-9/528 від 29.06.2004р. про зняття
арешту зі всіх коштів,  що містяться на
рахунку № 260096551 в Одеській обласній філії АППБ „Аваль" в м.  Одесі,
МФО 328351,  що належать ПМП „Вента" код ЄДРПОУ -
30863829.

10.
Визнати незаконною постанову старшого державного
виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м.  Одеси Верхола І.О.
про закінчення виконавчого провадження № В-9/528 від 19.07.2004р. з примусового
виконання ухвали Малиновського районного суду м.  Одеси від 18.06.2004р. про накладення арешту
на майно та кошти ПМП „Вента",  ПМП
„Варага",  ТОВ „Юсо",  ВКП „Факторія центр",                                 ОСОБА_3та
ОСОБА_4.

11.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця
Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління
юстиції м.  Одеси Верхола І.О.
пов'язаними з незаконним зняттям арешту з майна і розрахункових рахунків ПМП
„Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо",  накладених на підставі ухвали Суворовського
районного суду м.  Одеси від 29.07.2003
р. та незаконного зняття арешту з майна і розрахункових рахунків ПМП
„Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо",  ВКП „Факторія центр",  і ОСОБА_3,
та ОСОБА_4,  накладених на підставі
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 18.06.2004р.

12.
Зобов'язати перший відділ державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції м.
Одеси поновити виконавче провадження № В-9/528 з примусового виконання
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 18.06.2004р. про накладення арешту на майно та кошти ПМП
„Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо",  ВКП „Факторія центр",  ОСОБА_3та ОСОБА_4та прийняти заходи щодо
виконання ухвали суду від 18.06.2004р..

13.
Зобов'язати перший відділ державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції м.
Одеси поновити виконавче провадження № В-4/290 з примусового виконання
ухвали Суворовського районного суду м.
Одеси від 29.08.2003р. про накладання арешту на кошти та майно,  що належать кошти ПМП „Вента",  ПМП „Варага",  ТОВ „Юсо".

14.
Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби
Суворовського управління юстиції м.
Одеси на користь ОСОБА_1державне мито у розмірі З (три) гривні 40
(сорок) копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м.  Одеси. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.