Справа №2-1160 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007р.         Дружківський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді                                                   Панової
Т.Л.

при
секретарі                                                             Костіній
І.В.

з участю
представника позивача                            Хомовського
С. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду
цивільну справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,  в якому зазначило,  що 01.04.2006року при здійснені контролерами
РЕС перевірки додержування споживачем Правил користування електроенергією було
виявлено порушення Правил - без облікове користування електроенергією з метою
крадіжки,  а саме використання «штучного
нуля» . Факт порушення підтверджується Актом від 01.04.2006р. № 062057. На
підставі акту та відповідно до Методики нарахування збитків завданих в наслідку
порушення Правил проведений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії,  що складає 954, 72грн. Позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1а
дану суму.

У
судовому засіданні представник позивача Хомовський С. М.  підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
пояснив,  що відповідач ОСОБА_1є споживачем
електроенергії за адресою АДРЕСА_1. 01 квітня 2006року контролерами
Дружківського РЕС здійснювалась перевірка на предмет додержання спожвачами
Правил користування електроенергії. У відповідача було виявлено порушення
Правил,  а саме використання «штучного
нуля» з метою позаоблікового споживання електроенергії. Про це порушення був
складений АКТ № 062057 від 01.04.2006року. Відповідач Акт підписав. На підставі
Акту та відповідно до Методики відшкодування збитків внаслідок порушення
споживачами правил користування електроенергією споживачу були нараховані
збитки у сумі 954грн.72коп. Відповідачу було запропоновано сплатити цю
суму,  надали квитанцію. Але відповідач
нічого не сплатив. Розрахунок здійснювався за добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії,  за тарифами,
що діяли в період,  за який
розраховується розмір вартості електроенергії,
за кількістю днів -183,  згідно
рішення комісії від 03.04.2006р. протокол №135. Просить стягнути з відповідача
на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки у сумі 954, 72грн,  витрати по сплаті інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився.

Суд    дослідивши    докази
по    справі,     вважає,
що    позовні    вимоги        ВАТ «Донецькобленерго» не підлягають задоволенню.

Згідно
п. 2 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року №1357,
споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про
користування електроенергією між споживачем і енергопостачальником,  що розробляється енергопостачальником згідно
з Типовим договором про користування електроенергією.

Об'єкт
споживача - житловий будинок,
гараж,  майстерня або інша
електрифікована споруда,  що належить
споживачу на правах власності або користування.

Згідно
п.48 зазначених Правил,  споживач
електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування
електричною енергією,  за пошкодження
приладу обліку.

Судом
встановлено,  що Акт 062057 від
01.04.2006р. про порушення Правил користування електроенергією за адресою
АДРЕСА_1був складений у присутності ОСОБА_1.

Згідно
адресної довідки від 14.06.2007р. ОСОБА_1у
м.  Дружківка не зареєстрований.

Згідно
довідки обласного адресно-довідкового бюро ОСОБА_1зареєстрований у Костянтинівському районі с Іжевка.

Судом
встановлено,  що письмовий договір про
користування електроенергією з відповідачем не укладався.

Згідно
виписки особового рахунку №507-124 по АДРЕСА_1
споживачем зазначений ОСОБА_1,  однак ім'я та по батькові не зазначені,  у зв'язку з чим не можливо точно встановити
чи є відповідач по справі,  саме тією
особою,  яка зазначена в особовому
рахунку.

Крім
того,  цей рахунок має позначку,  що він закрит і з вересня 2005року не містить
відомостей щодо оплати електроенергії та контрольних зйомів.

Згідно
листа № 246 від 02.07.2007р. Дружківського бюро технічної інвентаризації
будівля по АДРЕСА_1зареєстрована за гр. ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 03.06.1982р.

Аналізуючи
такі обставини,  суд приходить до висновку,  що позивачем не надано доказів,  що ОСОБА_1 є
споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1,
тому як відповідач визначений позивачем не правильно.

Відповідно
до  ст.
33 ЦПК України суд за клопотанням позивача,  не припиняючи розгляду справи,  замінює первісного відповідача належним
відповідачем.

Судом
проінформовано позивача про можливість заміни відповідача,  але позивачем відповідного клопотання не
надано.

Суд
вважає,  що позовні вимоги ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1
задоволенню не підлягають,  оскільки
пред'явлені до неналежного відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57,  60,  61,
88,  131,  209,
212-215, 223 ЦПК України,  на
підставі Правил користування електричною енергією для населення,  завтверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 р. № 1357,  суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити
відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» в задоволені позову до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Рішення суду
набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано,  або через двадцять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через
Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.