Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Авдіївський міський Донецької області в складі: головуючого
судді Макарова О.П.,  при секретарі
Лебедєвій С. Ш.,  за участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в місті Авдіївка
справу за позовом ВАТ „Укртелеком",
від імені якого на підставі положення та доручення діє Донецька філія
ВАТ „Укртелеком" в інтересах Центру електрозв'язку № 5 ДФ ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності за договором про надання послуг телефонного зв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за
договором про надання послуг телефонного зв"язку,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що згідно договору від 21.05.1998 р. НОМЕР_1
відповідач повинен сплачувати надані йому позивачем послуги
електрозв'язку,  але він не виконує
покладені на нього обов'язки,  внаслідок
чого з жовтня 2006 року виникла заборгованість у розмірі 136 гривень 40
копійок,  яку разом із держмитом у
розмірі 51 гривня та витратами на інформаційно технічне забезпечення в розмірі
30 гривень представник позивача просила стягнути на користь ЦЕЗ № 5 ДФ  ВАТ „Укртелеком",  крім того представник позивача просила стягнути
з відповідача заборгованість за надані послуги «Аудиотекс» - «лінія
спілкування» в розмірі 400 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  просила

задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча про
день та час розгляду справи його було повідомлено належним чином,  про причини неявки він не повідомив та не
надав заяви про згоду на розгляд справи за його відсутністю.

Згідно
договору на користування місцевим телефонним зв'язком НОМЕР_1 від 21.05.1998
року,  укладений між ВАТ
„Укртелеком" та ОСОБА_2 відповідач повинен сплачувати надані йому
позивачем послуги за телефонний зв"язок.

Відповідно
оборотної відомості,  складеної
03.03.2007 року,  ОСОБА_2 має
заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 136
гривень 40 копійок.

Відповідно
до довідки та розрахунку нарахувань та сплат за послуги «Аудиотекс» відповідач
також має заборгованість,  яка на даний
момент не сплачена та підлягає стягненню.

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню та згідно
ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у заочному порядку за
наявним доказами по справі.

Позовні
вимоги підтверджуються договором на користування місцевим телефонним зв'язком
НОМЕР_1,  оборотною відомістю.

Всупереч
умовам договору відповідач не сплачував надані йому позивачем послуги
електрозв'язку,  внаслідок чого у нього з
жовтня 2006 року виникла заборгованість у розмірі 136 гривень 40 копійок також
виникла заборгованість за надані послуги «Аудиотекс» - «лінія спілкування» в
розмірі 400 гривень.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому,  оскільки відповідач не виконав
зобов'язання перед позивачем відповідно договору на користування місцевим
телефонним зв'язком НОМЕР_1 від 21.05.1998 року,  з

відповідача
на користь ЦЕЗ № 5 ДФ ВАТ „Укртелеком" підлягає стягненню сума боргу за
договором про надання послуг електрозв'язку у розмірі 136 гривень 40
копійок,  також у зв'язку з. тим,  що відповідач не сплатив заборгованість за
надані послуги «Аудиотекс» - «лінія спілкування» в розмірі 400 гривень,  вони підлягають стягненню на користь
позивача.

Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові
витрати зі сплати держмита у розмірі 51 гривні та витрати зі сплати
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись  ст. 526 Цивільного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
57,  60,  88,
208,  212-215,  224,
226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Укртелеком",  від імені якого
на підставі положення та доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком" в
інтересах Центру електрозв'язку № 5 Донецької Філії Відкритого Акціонерного
Товариства „Укртелеком" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором про надання послуг телефонного зв'язку
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Центра електрозв'язку № 5 Донецької
Філії Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком" суму боргу за
договором про надання послуг телефонного зв'язку у розмірі 136 гривень 40
копійок,  заборгованість за надані
послуги «Аудиотекс» - «лінія спілкування» в розмірі 400 гривень,  суму судових витрат зі сплати держмита у
розмірі 51 гривні,  та витрати зі сплати
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень а всього 617 (шістсот
сімнадцять) гривень 40 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскаржений може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо зіяву про апеляційне
оскарження не подано у встановлений законом термін,  рішення суду набирає ^законної сили.

Копію
заочного рішення протягом п'яти днів надіслати на адресу відповідача
рекомендованим листом.