Справа
№2-4409/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                           УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                                             місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О.,  при секретарі Панасюк
К.П.,  за участю представника позивача
Кучми Т.М. ,  відповідачки ОСОБА_1,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.07.2007 року звернувся в суд,
з позовом до відповідачки про сплату заборгованості за телекомунікаційні
послуги в сумі 182грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду
показала,  що відповідно до договору про
надання послуг телефонного зв'язку №41499 від 28.05.1999 року,  позивач надавав телекомунікаційні послуги
ОСОБА_2по телефону НОМЕР_1,
встановленому за адресою: АДРЕСА_1. згідно інформації та довідки ПП
«Станкострой» від 30.05.2007р. ОСОБА_2 виписалася 11.02.2000р.,  а за цією адресою на підставі договору
купівлі-продажу зареєстрована з 07.04.2000р. разом зі своїм сином відповідачка
по справі. В період з листопада 2006р. по квітень 2007р. у відповідачки виникла
заборгованість у сумі 182грн. /абонементна плата за користування телефоном -
68, 96грн.,  міжміські розмови - 113,
04грн./,  що просить стягнути з
відповідачки,  а також понесені судові
витрати в сумі 81грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала,  утворення заборгованості пояснює тяжким
матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши зібрані в справі доказу,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Згідно  ст.  11 ЦК України,  цивільні права та обов'язки виникають із дій
осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,  зокрема,
є: 1) договори та інші правочини.

Згідно  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання повинні
виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам дійсного
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а при відсутності таких
умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового чи обороту іншим вимогам,  що звичайно висуваються.

Згідно ч.2  ст.  615 ЦК України,  однобічне відмовлення від виконання
зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно  ст. 14 Закону України «Про
зв'язок» плата за користування електрозв'язком повинний стягуватися щомісяця по
затвердженим у встановленому порядку тарифам.

У судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1
користувалась послугами позивача до квітня 2007 року.

Відповідно до оборотної відомості,
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 182грн.,  тобто позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Крім того,  з відповідачки варто
стягнути витрати по судовому збору на користь позивача в сумі 51грн.,  та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.

Керуючись  ст.  ст.  3,
10,  212,
213,  214,  217 ЦПК України,   ст.
ст. П,  526,  615 ч.2 ЦК України,   ст. 14 Закону України «Про зв'язок»,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про сплату
заборгованості за телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»,  в особі Центра
електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (р./р. №260015621 у ДОД
АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м.
Донецьк,  МФО 335076,  код ЗКПО 01183764)
заборгованість за період з 01.11.2006 року по 30.04.2007 рік у сумі
182грн.,  судові витрати в сумі 81грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.