Справа №2-1084/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Якуніна О.В.,  розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1
доОСОБА_2 третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання
права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 рокуОСОБА_1 звернулася до суду із позовом,
в якому зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер позивача дядько - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серіїІ-ЖС№ 065364,  видане 16.01.2007р. виконкомом АДРЕСА_1
Запорізької області),  який являвся
рідним братом її батька -ОСОБА_2 підтвердженням чому є їх свідоцтва про
народження.

Після
смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 11, 64 га,  розташованої на території АДРЕСА_1,  право на яку підтверджене Державним актом на
право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,  виданого 13.11.2002 року,  вартість якої становить згідно довідки № 939
від 10.07.2007р. Оріхівського відділу земельних ресурсів 97351 грн.; та
житлового будинку,  вартістю 3800
грн.,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  який розміщений на земельній ділянці згідно
довідки Новоіванівської сільської ради за № 351 від 10.07.2007р. загальною
площею 0, 33 га. Згідно вимог  ст.  30 земельного кодексу України в редакції 1992
року до набувача об'єкту нерухомості переходить також право власності на
земельну ділянку,  на якій цей об'єкт
розташований,  така ж вимога міститься і
в  ст.
120 Земельного кодексу України в редакції 2001 року (із змінами та
доповненнями) та  ст.  377 Цивільного кодексу України. Цільове
призначення земельної ділянки на якій розташований будинок,  згідно довідки Новоіванівської сільської ради
№351 від 10.07.2007 року: 0, 25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,
08 га - для ведення особистого селянського господарства.

Сума
вартості землі та житлового будинку - 101151, 27 грн.,  що у відповідності до вимог  ст.  80
Цивільного процесуального кодексу України є ціною позову.

Єдиним
спадкоємцем першої черги спадщини ОСОБА_5 є його дружина -ОСОБА_6,  однак вона відмовилася від прийняття спадщини
на її користь (заява НОМЕР_2 від 27.02.07 р.)

Відповідач
(її батько) також фактично відмовився від отримання спадщини: в установлений
строк не звернувся із відповідною заявою до Державної нотаріальної
контори,  що в контексті  ст.
1272 Цивільного кодексу України вказує на його відмову від прийняття
спадщини.

Позивач
являється племінницею спадкодавця,  що
підтверджується свідоцтвами про народження її та її батька.

Стаття
1265 ЦК України
передбачає право на спадкування за особою що є родичем спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно,  а відтак
позивач,  як племінниця має право за
законом на спадщину свого дядька - ОСОБА_7

На
теперішній час позивач,  розпоряджається
спадщиною її дядька,  ОСОБА_5-робить поточні
ремонти будинку,  обробляє земельну
ділянку,  в неї знаходиться технічний

паспорт на житловий
будинок та державний акт на землю.
Фактично позивач прийняла спадщину,
однак не може її переоформити на своє ім'я.

Стаття
15 Цивільного кодексу України надає право громадянам України на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання,  для
чого,  у відповідності з вимогами  ст.  16
цього ж Кодексу,  кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу.

Керуючись
правом наданим мені  ст.  59 Конституції України,  позивач звернулась за отриманням правової
допомоги до юриста та надала йому відповідну довіреність на представлення своїх
інтересів у суді.

В
попередньому судовому засіданні Представник позивача на позові довірителя
наполягає і прохає визнати право власності на спадкове майно за довірителем.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про час та місце судового засідання був повідомлений судовою
повісткою,  до суду надав заяву про
розгляд справи без їх представника,
позов визнає.

Третя
особа в попереднє судове засідання свого представника не направив,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча про час та місце судового засідання був
повідомлений судовою повісткою,  про
причини неявки представника суд не повідомлено.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши доводи Представника позивача та
вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На
підставі наданих ксерокопії реєстраційного посвідчення та технічного паспорту
на житловий будинок індивідуального фонду складеного 18.07.1991 р. житловий
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8. Факт
набуття права власності ОСОБА_8. на зазначений будинок,  у відповідності до вимог  ст.  41
Конституції України,  стверджується
договором купівлі-продажу від 18 червня 1999 року за реєстраційним номером
НОМЕР_1 Як зазначено в довідці від 10.07.2007 року за № 351,  що видана Новоіванівською сільською Радою
Оріхівського району,  житловий будинок
розташований на земельній ділянці загальною площею 0, 33 га,
в т.ч. цільове призначення для обслуговування житлового
будинку - 0, 25 га,  та 0, 08 га - для
ведення особистого селянського господарства.

Також,  ОСОБА_4.
є належним володільцем земельної ділянки площею 11, 64 гектарів,  що розташована на територіїАДРЕСА_1  що стверджується Державним актом на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 13 листопада 2002 року. Як
зазначено в довідці про визначення грошової оцінки земельної ділянки від 10
липня 2007 року за № 939,  грошова оцінка
земельної ділянки площею 11, 64 га на території АДРЕСА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1
складає 97351, 57 грн.

Так,  у відповідності до ксерокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.01.2007 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1,  у зв'язку з чим,  з дня смерті відкрилася спадщина,  що зазначена вище.

У
відповідності до  ст.  1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_6,  яка відмовилася від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1,  що знаходить своє
підтвердження в заяві на адресу Оріхівської державної нотаріальної контори від
27.02.2007 року зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2.

Також,   ст.
1262 ЦК України
спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_4
визначено брат - ОСОБА_2,  рідство яких вбачається в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_3 виданого 11.02.1997 року ОСОБА_4 і свідоцтві про
народження серії НОМЕР_3 виданого 15.08.1941 року; де зазначені батьки: ОСОБА_9 і ОСОБА_6

Відповідач
подав до суду письмову заяву,  що він не
претендує на частку у спадщині і відмовляється від неї на користь своєю
дочки,  позов прохає задовольнити та
розглянути позов без його участі.

Рідство
ОСОБА_1 з Відповідачем стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 03.07.1969 року.

ст.  1265 ЦК України
передбачає право на спадкування
за особою що є родичем спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,  а
відтак позивач,  як племінниця має право
за законом на спадщину дядька - ОСОБА_4.

У
відповідності до  ст.  1268 ЦК
України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом одного року він не заявив про
відмову від неї.

Як
пояснив Представник позивача,  його
довіритель після смерті рідного дядька одна продовжує користуватися
домоволодінням та земельною ділянкою,
відкрито,  безперервно,  здійснюючи догляд за житловими спорудами та
користується присадибною земельною ділянкою,
отримує дохід від земельної ділянки.

При таких
обставинах,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  2і,  11,
27,  31,  60,
74,  76,  167,
199,  208,  209,
213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  11, 16,  267,
1222,  1261,  1268,
1272,  1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 доОСОБА_2 третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної ділянки,  площею 11, 64 га,  розташованої на території АДРЕСА_1право на
яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії
НОМЕР_2 виданого 13.11.2002р.; житлового будинку,  який знаходиться за адресою:АДРЕСА_2,  розміщеного на земельній ділянці площею 0, 33
га ; земельної ділянки площею 0, 33 га,
що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2,
на якій розміщений житловий будинок з її цільовим призначенням: 0, 25 га
- для обслуговування житлового будинку та 0, 08 га - для ведення особистого
селянського господарства,  що відкрилося
після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді: - земельної
ділянки,  площею 11, 64 га,  розташованої на території АДРЕСА_1право на
яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії
НОМЕР_2 виданого 13.11.2002р.; -житлового будинку,  який знаходиться за адресою:АДРЕСА_2,  розміщеного на земельній ділянці площею 0, 33
га ; -земельної ділянки площею 0, 33 га,
що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2,
на якій розміщений житловий будинок з її цільовим призначенням: 0, 25 га
- для обслуговування житлового будинку та 0, 08 га - для ведення особистого
селянського господарства,  з правом
реєстрації в відповідних державних органах та виготовленням відповідних
Державних актів на право власності на землю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя:                  А.А.
Швайковський