Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2-3119
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня   2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О. та
адвокате ОСОБА_4

розглянув в відкритому
судовому засіданні в місті Одесі залі судових засідань № 8 справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності

Установив:

Позивачка
звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, мотивуючи свої
вимоги тім, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси, від
10.12.2004 року (справа №2-8584), її, і її дочці була виділена в натурі частка
із майна, що була у їх спільній сумісній власності з відповідачем і був
встановлений порядок користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

А саме -
її з дочкою ОСОБА_2, була виділено в особисте користування житлова кімната «6»,
площею 18,5 кв.м з прилеглою до неї верандою 7,3 кв.м, всього загальною площею
- 25,8 кв.м, що складає 48/1000 частки. Відповідачу в особисте користування
була виділена житлова кімната «5», площею 10,5 кв.м., що складає 20/1000
частки. В загальне користування були виділені приміщення загальною площею 16,1
кв.м: «1» кухня - площею 6,8 кв.м., «2» коридор - площею 6,4 кв.м., «З» сан
блок - площею 2,9 кв.м.

У
зв'язку з тим, що в раніше заявленому позові вони не ставили питання про
визнання права власності на виділену частку квартири у них на даний час
виникають трудності з оплатою за житло і комунальні послуги, так як відповідач
ухиляється від сплати зазначених платежів.

До
виділу їх частки і звернення до суду - вищевказана квартира АДРЕСА_1 складала
68/1000 частки домоволодіння і належала їм на праві спільній сумісній власності
в рівних частках - що підтверджується свідоцтвом про право власності, від
27.08.1998 року.

При
даних обставинах вони не можуть в повному обсязі здійснювати своє право
власності на житло - володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном на
власний розсуд, як це передбачено чинним законодавством

Вивчив
матеріали справи, вислухав пояснення позивачів , що наполягали на задоволенні
позову, думку відповідача, що не заперечував проти задоволення

позову,
суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно рішення Суворовського
районного суду міста Одеси, від 10.12.2004 року (справа №2-8584), її, і її
дочці була виділена в натурі частка із майна, що була у їх спільній сумісній
власності з відповідачем і був встановлений порядок користування житлом - квартирою
АДРЕСА_1.

А саме -
позивачкам було виділено в особисте користування житлова кімната «6», площею
18,5 кв.м з прилеглою до неї верандою 7,3 кв.м, всього загальною площею - 25,8
кв.м, що складає 48/1000 частки. Відповідачу в особисте користування була виділена
житлова кімната «5», площею 10,5 кв.м., що складає 20/1000 частки. В загальне
користування були виділені приміщення загальною площею 16,1 кв.м: «1» кухня -
площею 6,8 кв.м., «2» коридор - площею 6,4 кв.м., «З» сан блок - площею 2,9
кв.м.

Дані обставини
підтвердив в судовому засіданні й відповідач .

Викладене
позивачами підтверджується :

-           ксерокопією рішення Суворовського
районного суду міста Одеси, від

10.12.2004
року (справа №2-8584)

л.с. 5

-           ксерокопією технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1

л.с. 8-9

Таким
чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що позивачам
належить на праві власності 48/1000 частин квартири АДРЕСА_1, яка складається з
кімнати «6», площею 18,5 кв.м з прилеглою до неї верандою 7,3 кв.м, всього
загальною площею -25,8 кв.м, відповідачу належить на праві власності 20/1000
часток квартири АДРЕСА_1, яки складаються з житлова кімнати «5», площею 10,5
кв.м., В загальном користуванні сторон
ОСОБА_1, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 залишити приміщення квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 16,1 кв.м: які складаються «1» кухня -площею 6,8 кв.м., «2» коридор -
площею 6,4 кв.м., «З» сан блок - площею 2,9 кв.м.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 57,60,61, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 316,319,321 ЦК України, ст. 48
України « про власність»,   суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 48/1000 частин квартири АДРЕСА_1, яка
складається з кімнати «6», площею 18,5 кв.м з прилеглою до неї верандою 7,3
кв.м, всього загальною площею - 25,8 кв.м

Визнати за
ОСОБА_3    право власності на 20/1000
часток квартири АДРЕСА_1, яки складаються з житлова кімнати «5», площею 10,5
кв.м.

В загальном
користуванні сторон ОСОБА_1,
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 залишити приміщення квартири АДРЕСА_1 загальною площею 16,1
кв.м: які складаються «1» кухня - площею 6,8 кв.м., «2» коридор - площею 6,4
кв.м., «З» сан блок - площею 2,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.