Справа № 22- 5017/07                                         Головуючий
у 1 інстанції - Коротких
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                                      м.  Київ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:
Амеліна В.І..,

суддів: Касьяна
О.П. ,  Немировської О.В.,

при
секретарі Аксютенко
О.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Деснянського районного суду м.
Києва від 23 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  треті особи: Орган опіки
та піклування Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Оболонська районна в м.  Києві
державна адміністрація,  ККУП «СК
«Житло-Інвест» - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та
визнання права власності на 2/3 частини квартири,  -

встановила :

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири та визнання права власності на 2/3 частини квартири.

Ухвалою
судді Деснянського районного суду м.
Києва від 23 березня 2007 року позовна заява визнана неподаною та
повернута позивачам у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 28 лютого 2007
року про залишення позовної заяви без руху.

В
апеляційній скарзі позивач,  посилаючись
на те,  що оскаржувана ухвала є
незаконною,  просить скасувати її,  а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
121 ЦПК України суддя,
встановивши,  що позовну заяву
подано без додержання вимог,  викладених
у статтях 119 і 120 цього Кодексу,  або
не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу,  в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги,  визначені статтями 119 і 120
цього Кодексу,  сплатить суму судового
збору,  а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
судді Деснянського районного суду м.
Києва від 28 лютого 2007 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без
руху з наданням позивачам строку до 12 березня 2007 року для усунення її
недоліків.

Згідно
ухвали від 28 лютого 2007 року позивачами у визначений судом термін було
сплачено судовий збір,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та підготовлено новий текст
позову з доповненнями та уточненнями позовних вимог. 12 березня 2007 року
зазначена позовна заява разом з додатками була здана на пошту та 19 березня
2007 року зареєстрована в суді (а. с.
18-23,  81).

За таких обставин
висновки суду першої інстанції про невиконання позивачами вимог ухвали про
усунення по недоліків позовної заяви у встановлений судом термін не
відповідають обставинам справи та є передчасними.

Враховуючи,  що суд першої інстанції постановив ухвалу з
порушенням норм процесуального права,  а
викладені в ухвалі висновки суду не відповідають обставинам справи,  що призвело до неправильного вирішення
питання,  судова колегія скасовує
оскаржувану ухвалу та направляє справу до суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 309, 313, 314,  315,
317 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Деснянського районного суду м.
Києва від 23 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  треті особи: Орган опіки
та піклування Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Оболонська районна в м.  Києві
державна адміністрація,  ККУП «СК
«Житло-Інвест» - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та
визнання права власності на 2/3 частини квартири - скасувати,  а справу направити на розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала
набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.