Вовчанський районний суд Харківської області в складі: судді -Струк І.Ф.,  при секретарі - Борщ Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Вовчанськ справу за позовом
ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким,  що втратив право на користування житлом,
р. ОСОБА_1,  що діє від імені ОСОБА_2
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання таким,  що втратив право на користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1. На обґрунтування позову зазначила,  що згідно рішення Вовчанського районного суду
Харківської області від 3 жовтня 2006 року за ОСОБА_2 у порядку спадкування
визнано право власності на вище вказану квартиру. Відповідач ОСОБА_3,  який є племінником позивача
зареєстрований,  в зазначеній квартирі з
1994 року колишньою власницею ОСОБА_4,
але в ній не проживає і ніколи не проживав. Тому представник позивача
просила в судовому засіданні визнати ОСОБА_3 таким,  що втратив право на користування вказаним
позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився,  хоча згідно вимог  ст.  74
ЦПК України був повідомлений в установленому порядку про час і місце розгляду
справи. Згідно  ст.  224 ЦПК проводиться заочний розгляд
справи,  проти чого не заперечував
пояснення представника позивача,
дослідивши наявні докази,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
повністю за таких підстав.
до вимог ч. 2  ст.  405 Цивільного кодексу України член сім'ї
власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без
поважних причин понад рік,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
встановлено судом відповідач ОСОБА_3 з 8 квітня 1994 року зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1,  про що свідчить запис
в домовій книзі (л.с.  5). Вданий час ця
квартира належить позивачу в порядку спадкування за законом після померлої
ОСОБА_5 на підставі рішення Вовчанського районного суду від 3 жовтня 2006 року
відсутності відповідача у вказаній квартирі понад один рік підтверджується
показаннями свідка ОСОБА_6
,  яка показала в судовому
засіданні,  що ОСОБА_3 хоча і був
прописаний в зазначеній квартирі з 1994 року,
але ніколи в ній не проживав. Згідно довідки Вовчанської міської ради
колишня власниця квартири ОСОБА_4 проживала одна і сплачувала комунальні
платежі (л.с.  10, 12, 13).
із довідки КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації""
квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в якій фактично
проживає відповідач ОСОБА_3 (л.с.  24).
Представник позивача ОСОБА_1 підтвердила,
що ОСОБА_3 є її сином і вона знає,
що він проживає весь час із названими особами - дружиною і донькою у цій
квартирі. Ця обставина підтверджується також поштовим повідомленням про
вручення відповідачу судової повістки за вказаною адресою (л.с.  27).
урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про те,  що право на користування вказаним житлом
ОСОБА_3 втратив,  оскільки він понад один
рік без поважних причин відсутній у зазначеній квартирі і домовленість між ним
та позивачем про право користування житлом відсутня.
підставі ч. 2  ст.  405 ЦК
суд вважає законними і обґрунтованими вимоги представника позивача про визнання
ОСОБА_3 таким,  що втратив право на
користування житлом - квартирою АДРЕСА_1..
405 ЦК України,   ст.
225,  226 ЦПК України,  СУД
задовольнити повністю.
ОСОБА_3 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1..
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
чого рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після подання заяви.