РІШЕННЯ

Справа №№ 2-2733-2007 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Київський районний суд міста Донецька
в складі головуючого судді: Рассуждай
Я.М. при секретарі: Янатьеєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні
у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за повозом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд-

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 1982
року.

Від цього шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд шлюб із відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Вважає те, що сім'я сторін остаточно розпалася ще п'ять років тому назад,
оскільки між подружжям відсутнє взаємо порозуміння.

Примирення між
сторонами по цій справі неможливе.

Категорично
наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву в якій
вона наполягає на своїх позовних вимогах, просить суд шлюб сторін розірвати, а
справу розглянути в її відсутність.

Стверджує також те, що примирення сторін неможливе і вона цього категорично
не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являється. Про день
та час розгляду цієї справи судом повідомлявся належним чином і неодноразово /
про що свідчать телеграми /. Однак він про причини своєї не явки в судове
засідання, суд не повідомляв.

Суд, згідно із вимогами ст.. ст.. 169 ч. 4, 224 ч.1 ЦПК України ухвалив провадити заочний
розгляд справи за відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши обставини по цій справі, надані суду
документи та докази приходить до висновку про те, що між сторонами по цій
справі виникли стосунки, які регулюються вимогами ст.. ст.. 112-115
Сімейного кодексу України.

Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те, що
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом було встановлено те, що сторони по цій справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 22 травня 1982 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

В судовому засіданні також було встановлено те, що шлюбні відносини сторін,
сторони припинили ще приблизно з 2001-2202 року.

Сторони по цій справі з указаного часу шлюбні відносини не поновлювали.
Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. А сам
відповідач ОСОБА_2 взагалі не бажає з'являться в суд на розгляд даної справи.

Згідно із вимог ст..
ст.. 51 Конституції України ... шлюб ґрунтується на вільний згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно із вимогами ст.. ст.. 112 СК України ... суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини... та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буду встановлено що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

При  наявності  вказаних
обставин  суд вважає те,  що
шлюб  сторін  необхідно розірвати, оскільки на думку суду,
сім'я сторін розпалася остаточно ще з 2001-2202 року.

Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне
покласти на сторони в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 112-115
Сімейного кодексу України,
суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 22 травня 1982 року по
актовому запису №№ 436 зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного
стану Калінінського районного управління юстиції міста Донецька між ОСОБА_1
1961 року народження і ОСОБА_2 1959 року народження. Стягнути при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок із кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана ОСОБА_2 протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в деятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя і подання після цого
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею через Київський районний
суд міста Донецька її копії до Апеляційної інстанції обо в порядку ч. 4 ст. ст. 295 ЦПК України.