Справа № 22ц-6096/ 07                                                    Головуючий
№ 44                                                                   у
першій інстанції Баличева М. Б.
Доповідач:                                                                                                            Медведев A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Судова
колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого:
Меведєва A.M.

Суддів:
Фарятьєва C.O.,
Заїки В.В.

при
секретарі: Іщенко О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Луганську апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 17
вересня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонського міського управління праці і
соціального захисту населення,  Головного
Управління Державного Казначейства України в Луганській області в особі
Краснодонського Управління Державного Казначейства про перерахунок разової
грошової допомоги,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до
Краснодонського міського управління праці і соціального захисту населення,  Головного Управління Державного Казначейства
України в Луганській області в особі Краснодонського Управління Державного
Казначейства про перерахунок разової грошової допомоги на підставі Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" та норм ЦПК України.

Оскаржуваною
ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 17 вересня 2007 року у відкритті
провадження по справі було відмовлено з тих підстав,  що зазначений позов повинен розглядатися в
порядку адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1,  ОСОБА_2 з ухвалою суду не згодне,  просить її скасувати і прийняти нову
постанову про відкриття провадження по справі,
посилаючись на те,  що оскаржувана
ухвала була постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Заслуховуючи
доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  судова колегія вважає апеляційну скаргу
такою,  що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи
у відкритті по справі провадження в порядку цивільного судочинства,  суд виходив з того,  що відповідачі є суб'єктами владних
повноважень щодо оскарження їх рішень,
дій чи бездіяльності,  а тому
дійшов висновку,  що зазначений спір не
підвідомчий суду загальної юрисдикції,
оскільки повинен розглядатися відповідним адміністративним судом в
порядку адміністративного судочинства.

Зазначений
висновок суду відповідає матеріалам справи,
вимогам закону і не спростовується доводами апеляційної скарги,  тому підстав для зміни чи скасування
оскаржуваної ухвали судова колегія не вбачає.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  312,
314,  315 ЦПК
України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 17 вересня 2007 року залишити
без змін.

2

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до
Верховного Суду України.