Справа
№ 2-238/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

при секретарі - І.В.Шуляр,

за участю позивача ОСОБА_1. та третьої особи Тіллябаєвої
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Вільшанської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1..
звернувся до суду із позовною заявою до Вільшанської сільської ради про надання
додаткового терміну для прийняття спадщини мотивуючи позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після смерті якої залишилося спадкове
майно, включаючи й сертифікат на право на земельну частку (пай). Спадкувати яке
в рівних долях мають право він та його брат ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_4. оскільки
заповіту мати не складала і вони залишилися єдиними її спадкоємцями. Однак
ОСОБА_3 і ОСОБА_4. від належних їм часток япадщини відмовились і він залишився
єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2, однак у встановлений строк спадщини
прийняти він не зміг через тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити в своїх поясненнях
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Вільшанської сільської ради в
судове засідання не з'явився, але із сільради надійшов лист з якого вбачається,
що сільська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1. щодо надання йому додаткового
строку на прийняття спадщини та просить справу розглянути без участі їх
представника.

Представник Сосницької державної нотаріальної контори в
судове засідання теж не з'явився, але від завідуючого нотконторою надійшов лист
з якого вбачається, що він просить справу розглянути без участі їх
представника, а винесене рішення залишає на розсуд суду.

Викликаний в судове засідання в якості третьої особи
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву зі змісту якої
вбачається, що він не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1. і просить справу
розглянути без його присутності.

Викликана до суду в якості третьої особи ОСОБА_4.
пояснила, що вона теж не заперечує проти задоволення позову її брата ОСОБА_1.
оскільки причини за якими він пропустив строк на прийняття спадщини дійсно є
поважними, а сама вона на спадщину не претендує.

Суд заслухавши позивача, третьої особи та дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
повному задоволенню виходячи з наступних обставин:

2

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане виконкомом
Вільшанської сільської ради.) Після смерті якої залишилося спадкове майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, тому позивач
будучи її сином (згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30
квітня 1959 року) має право на свою частку у спадковому майні померлої, однак у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем він не зміг вчасно в шестимісячний
строк оформити документи на спадщину.

Відповідно до листа нотаріальної контори спадщина після
померлої ОСОБА_2 не відкривалася.

Згідно ст. 1272 ч 3 Цивільного кодексу України
спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і тому суд вважає за
необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч.3
ст.1272 Цивільного Кодексу України та
ст. 174, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий 3-місячний строк
для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2..

Строк рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Сосницький райсуд
шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної
скарги.