Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня
2007року Автозаводський районний суд М. Кременчука в складі: головуючого судді-
Соболева В.А.,  при секретарі- Чорновол
Н.В..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      звернулася     до
суду                03     липня
2007     року     з
позовом     до

ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  вказуючи,  що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 18
березня 2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління юстиції,
актовий запис № 156. Шлюб перший. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2  припинені в червні 2006році з тих
причин,  що між ними відсутнє
взаємопорозуміння. Відновити сім»ю неможливо. Позивачка просила позов
задовольнити,  шлюб між нею та
відповідачем розірвати,  місце проживання
дитини визначити з матір»ю.

Відповідач
ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений.

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд знайшов позов таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові,  мали місце. Шлюбні стосунки між сторонами
припинені в червні 2006 року з тих причин,
що між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім'ю можливості
немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме
інтересам обох сторін.

В даному
випадку суд вважав можливим з врахуванням достатніх матеріалів розглянути
справу у відсутність відповідача.

Суд
вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в
прибуток держави з  ОСОБА_2

Згідно
зі  ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя,  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам
одного з них,  що має істотне значення.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112,
160 Сімейного Кодексу України,  cm. 10,  11,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,     зареєстрований       18 березня 2006 року в
Центральному відділі реєстрації актів

цивільного стану
Кременчуцького міського управління юстиції,
актовий запис № 156 між   ОСОБА_2
та ОСОБА_1 -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито з
ОСОБА_2 -17    грн.,  ОСОБА_1
- від сплати держмита звільнити.

Місце
проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити з матір»ю ОСОБА_1

Майновий
спір   та спір про утримання дитини буде
вирішено в окремому провадженні.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд
м.  Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення,  а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.