Справа № 2-1936 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської
області

в складі: головуючого - судді Гуменного
З.1.; при секретарі Гамоліній О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив    :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від даного шлюбу має двоє дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне
життя не склалося із-за розбіжності характерів, зловживання відповідачем
алкоголем. На цьому ґрунті в сім'ї регулярно виникають сварки. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені більше року тому назад.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та погодився
з причинами розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, причин неявки суду
не представила. Суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
розглядати справу у відсутність позивача за доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Вислухавши відповідача, перевіривши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в процесі розгляду справи.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу 1-ВЛ
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4по а/з НОМЕР_2 ( а.с. 9 ). Згідно наданої суду копій
свідоцтв про народження сторони мають дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які мешкають з матір'ю
за згодою сторін (а.с. 6-8 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені остаточно, так як більше року вони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть, спроб примиритися не робили і не
бажають.

Майнового спору між сторонами немає.

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі
17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає
на відповідача, а позивача від витрат звільняє, так як з нею залишаються
проживати неповнолітні діти.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в
дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 17
грн.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 88,169,209,212,214, 215,217, 218 ЦПК України, ст. ст. 104,105,
ПО,
112 СКУкраїни, суд­ей р і ш
и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис НОМЕР_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
з ОСОБА_2стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2держмито в дохід держави в сумі 17 (
сімнадцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст.
295 ЦПК України .