справа №2-2237
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Журавля П.І.,

при секретарі
Бондар О.В.,

за участю:

позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_3,

представника
відповідача - Жеронкіної Е.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  третя особа - Іллічівська міська державна
нотаріальна контора Одеської області про визнання угоди дійсною,  про усунення від права на спадщину за законом
і про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року ОСОБА_1  звернулася до
Іллі­чівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  третя особа - Іллічівська міська державна
нотаріальна контора Одеської області про визнання угоди дійсною,  про усунення від права на спадщину за законом
і про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 2-5) .

Свої
вимоги позивачка обґрунтовує тим,  що 23
березня 1974 року її (позивачки) мати - ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_6,  у зв'язку з чим змінила прізвище на
"ОСОБА_6".

11
червня 1988 року вона (позивачка) одружилася із ОСОБА_7,  у зв'язку з чим змінила прізвище на
"ОСОБА_7".

Від
попереднього шлюбу у ОСОБА_6 є двоє синів: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім
того,  у неї (позивачки) є рідний брат -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
підставі свідоцтва про право власності на житло за №3 від 04 січня 1996
року,  виданим Іллічівською міською радою
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали у приватну власність по 1/4 частині (кожен) квартири
АДРЕСА_1.

07 січня 1997
року на підстав письмового договору купівлі - продажу ОСОБА_6 продав,  а ОСОБА_5 придбала И частину  квартири
АДРЕСА_1,   зі змісту якого
вбачається,  що сторони повністю виконали
умови договору.

На
підставі рішення виконкому Молодіжненської сільською ради Овідіопольського
району Одеської області №85 від 27 червня 1997 року її (позивачки) мати -
ОСОБА_5 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0, 060 га,  що розташована на території Молодіжненської
сільської ради,  садівничого кооперативу "Волна",  л-18,  діл.58.

ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_5,  а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
ОСОБА_6.

Після
смерті батьків їй (позивачці) і відповідачам по справі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1
та земельної ділянки площею 0, 060 га,
що розташована на території Молодіжненської сільської ради,  садівничого кооперативу
"Волна",  л-18,  діл.58.

Коли
вона (позивачка) та відповідачі звернулися до Іллічівської держаної
нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом,  їм (сторонам) було відмовлено з
тих підтав,  що немає правовстановлюючих
документів на вищевказане спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду за
визнанням права власності на спадкове майно.

За таких
обставин вона (позивачка) не може отримати свідоцтво про право на спадщину за
законом,  а саме реалізувати свої
конституційні права,  щодо отримання
права власності на спадкове майно.

Крім
того,  вона (позивачка) вважає,  що відповідачі по справі,  а саме ОСОБА_2,  ОСОБА_3
і ОСОБА_4  не мають право на спадщину за
законом,  так як безвідповідально
ставилися до батьків (спадкодавців),  не
піклувалися про них,  не надавали їм
матеріальної допомоги,  не відвідували
їх,  не цікавилися їхнім життям та станом
здоров'я,  тобто фактично ухилялися від
надання допомоги спадкодавцям,  які через
похилий вік та тяжку хворобу були у безпорадному стану.

З 31
грудня 1980 року,  тобто з самого
дитинства вона (позивачка) постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1,  а само за тою адресою де мешкали до самої
смерті спадкодавці,  тобто після смерті
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вона (позивачка) фактично прийняла спадщину і не відмовлялася
від неї.

Крім неї
(позивачки) та відповідачів по справі інших спадкоємців першої черги немає.

За таких
обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка,  у попередньому судовому засіданні,  підтримав позовні вимоги та просить
задовольнити їх.

Відповідач
ОСОБА_3,  у попередньому судовому
засіданні,  позовні вимоги визнав у
повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та надав письмову заяву з
цього питання (а.с. 41).

Представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8,  у
попередньому судовому засіданні,  позовні
вимоги визнала у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та надала
письмовий відгук на позов з цього питання (а.с. 38).

Відповідач
ОСОБА_4 ,  у попереднє судове засідання
не з'явився,  але при цьому надіслав до
суду письмову заяву про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи
за його відсутністю,  з тих підстав,  що він не заперечує проти задоволення позову
(а.с. 42).

Представник
третьої особи - представник Іллічівської міської державної нотаріальної контори
Одеської області,  у попереднє судове
засідання не з'явився,  але при цьому
надав суду листа про розгляд справи за їхньою відсутністю,  з тих підстав,  що вони проти позову не заперечує (а.с. 37).

17 вересня 2007
року,  у попередньому судовому
засіданні,  ухвалено   рішення
про   розгляд   справи
за   відсутністю відповідачів
ОСОБА_2 і ОСОБА_4  та представника
третьої особи.

Заслухавши
пояснення позивачки,  відповідача і
представника відповідача та дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позов має бути задоволеним,  за наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідно­сини .

23
березня 1974 року ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_6,  у зв'язку з чим змінила прізвище на
"ОСОБА_6",  що підтверджується
свідоцт­вом про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданим міським відділом ЗАГС м. Іллічівська Одеської області 23 березня
1974 року (а.с. 19).

11
червня 1988 року позивачка одружилася із ОСОБА_7,  у зв'язку з чим змінила прізвище на
"ОСОБА_7",  що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2,
виданим міським відділом ЗАГС м. Іллі­чівська Одеської області (а.с.
24).

Відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є синами ОСОБА_6,  що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3,  виданим Іллічівською селищною Радою м. Одеси
05 серпня 1959 року (а.с. 27) та свідоцтвом про народження НОМЕР_4,  виданим Іллічівською селищною Радою м. Одеси
23 листопада 1962 року (а.с. 29).

Відповідач
ОСОБА_4  є рідним братом позивачки і
сином ОСОБА_5,  що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_5,
виданим Олександрівським сільбюро ЗАГС Овідіопольського району Одеської
області 28 січня 1961 року (а.с. 31).

На
підставі свідоцтва про право власності на житло за №3 від 04 січня 1996
року,  виданим Іллічівською міською радою
Одеської області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали у

приватну  власність
по 1/4     частині  (кожен)
квартири  АДРЕСА_1,  що підтверджується вказаним свідоцтвом (а.с.
14)  та реєстра­ційним посвідченням від
01 квітня 1996 року,  реєстровий №46
стор.№182 (а.с. 15).

07 січня
1997 року ОСОБА_6 і ОСОБА_5 уклали договір купівлі - продажу,  згідно якого ОСОБА_6 Продав,  а ОСОБА_5 придбала 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1,  зі змісту якого
вбачається,  що сторони повністю виконали
умови договору,  що підтверджується
письмовим договором купівлі -продажу від 07 січня 1997 року (а.с. 16).

На
підставі рішення виконкому Молодіжненської сільською ради Овідіопольського
району Одеської області №85 від 27 червня 1997 року ОСОБА_5 отримала у приватну
власність земельну ділянку площею 0, 060 га,
розташовану на території Молодіжненської сільської ради,  садівничого кооперативу
"Волна",  л-18,  діл.58,
що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю
серії ІІ-ОД №040423,  вида­ним
Молодіжненською сільською радою 04 квітня 2000 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4
у віці 67 років померла ОСОБА_5,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6,
виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського
міського управління юстиції Одеської області 08 грудня 2004 року (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5
у віці 70 років помер ОСОБА_6,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7,
виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського
міського управління юстиції Одеської області 06 лютого 2007 року (а.с. 18).

11 липня
2007 року Іллічівська міська державна нотаріальна контора письмово повідомила
відповідачів про те,  що видати свідоцтво
про право на спадщину за законом на спадкове майно,  яке залишилося після смерті ОСОБА_6,  який померІНФОРМАЦІЯ_5 немає можливості,  у зв'язку з тим,  немає правовстановлюючих документів на вище­вказане
спадкове майно,  що підтверджується
листом державного нотаріуса Іллічівської міської державної нотаріальної контори
Одеської області Бурлаченко І.К. Від 11 липня 2007 року вих.№226/1586 (а.с. 8).

На
момент відкриття спадщини позивачка постійно проживала разом із спадкодавцями
за адресою: АДРЕСА_1,  де проживає і по
теперішній час,  що підтверджується
відповідними записами на 11-тій сторінці громадянського паспорту НОМЕР_8,  виданим Іллічівським MB УМВС
України в Одеській області (а.с. 20-22).

Відповідачі
визнали той факт,  що вони,  а саме ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 безвідповідально ставилися
до батьків (спадкодавців),  не
піклувалися про них,  не надавали їм
матеріальної допомоги,  не відвідували
їх,  не цікавилися їхнім життям та станом
здоров'я,  тобто ухилялися

від
надання допомоги спадкодавцям,  які через
похилий вік та тяжку хворобу були у безпорадному стану.

Згідно
п.9 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України до договорів,
що були укладені до 01 січня 2004 року і продовжують діяти після
набрання чинності ЦК України,  застосовуються правила цього Кодексу щодо
підстав,  порядку і наслідків зміни або
розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх укладення.

У
відповідності до  ст. 657 ЦК України договір
купівлі -продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному освідченню та державній реєстрації.

Нормою  ст. 220 ЦК
України передбачено,  що у разі недодержання
сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є
нікчемним.  А у разі,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Згідно  ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів,  і вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно  ст. 392 ЦК
України (в редакції 2003 року) власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

У
відповідності до ч.5  ст. 1224 ЦК України -
"за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за
законом,  якщо буде встановлено,  що вона ухиляється від надання допомоги
спадкодавцеві який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані".

Частиною
1  ст. 1225 ЦК України
передбачено,  що право власності на
земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах,  із збереженням її цільового призначення.

Згідно
ч.3  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 ЦК України,  він не заявить про відмову від неї.

Згідно
зі  ст. 41 Конституції України право
власності є непорушним.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно
до  ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
від­повідачем вимог позову,  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 220,  261,  328,
392,  657,  1224,
1225,  1268 та п.9 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  130,
174,  209,  212,
214,  215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і
ОСОБА_4,  третя особа - Іллічівська
міська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання угоди
дійсною,  про усунення від права на
спадщину за законом і про визнання права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна від 07 січня 1997 року,  згідно якого ОСОБА_6 продав,  а ОСОБА_5 придбала Ч частини квартири
АДРЕСА_1.

Усунути
від права на спадкування за законом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Усунути
від права на спадкування за законом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_6,  який померІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно,  яким є:

-         1/2 частина квартири №15
(номер п'ятнадцять) за адресою:

АДРЕСА_1,  що раніше належала
ОСОБА_5,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6

,  померломуІНФОРМАЦІЯ_5;

-          земельна ділянка площею 0,
060 га,  яка розташована на

території Молодіжненської сільської ради,
садівничого

кооперативу "Волна",  л-18,  діл.5,  що раніше належала

ОСОБА_5,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_4.

Всі судові
витрати покласти на позивачку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівськии міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.