Справа № 2-5058/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ : УКРАЇНИ

01 червня  2007 року                                                                         Рівненський
міський суд

в особі
судді                      Гладюк Г.Л.

при секретарі                     Михальчук
Л.В.,

з участю представника

органу опіки та
піклування             Якубович І.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В квітні 2007 року орган опіки та піклування звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1. про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач
письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Якубович І.Ф. позов
підтримала. Пояснила, що мати неповнолітньої ОСОБА_2. - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2померла.
Батько ОСОБА_1. перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та
поведінкових розладів здоров"я внаслідок вживання опіоїдів , 10.10.2003
року засуджений Рівненським міським судом до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
на даний час відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76. У
зв"язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування,
відповідно до розпорядження міського голови м. Рівне, піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_2. призначена її бабуся ОСОБА_4. Дівчинка на даний час
проживає з бабусею, де їй створені всі належні умови для проживання та
розвитку, навчається в Рівненському державному аграрному коледжі. Відповідач
протягом тривалого часу долею та умовами проживанням дитини не цікавився, не
виявляє бажання підтримувати стосунки, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відбуває покарання в Полоцькій
виправній колонії № 76. Згідно письмової заяви позов визнав, не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Вказує, що не в змозі виховувати на утримати дитину.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши
докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження є ОСОБА_1. та ОСОБА_3. ,
що підтверджено свідоцтвом про народження

серії НОМЕР_1 та
записом в книзі реєстрації актів про народження НОМЕР_2 від

08.10.1990 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3від
12.05.2003 року, мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2померла.
Батько ОСОБА_1. за вироком Рівненського міського суду від 10.10.2003 року
засуджений за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією у власність держави Ул частики майна,
що є власністю засудженого , і на даний час відбуває покарання в Полицькій
виправній колонії № 76.

Опікуном неповнолітньої ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, згідно розпорядження міського голови м. Рівне від 18.06.2003 року №
1643-р призначено її бабусю ОСОБА_4..

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 27.03.2007
року, стан житла, де мешкає неповнолітня ОСОБА_2. відповідає санітарним
вимогам. В квартирі наявні усі необхідні комунальні зручності, піклувальником
дитини ОСОБА_4. створені всі необхідні умови для повноцінного виховання, та
проживання онуки, бабуся турбується про її добробут та всебічний розвиток .
Відповідач ОСОБА_1. не приймає участі у вихованні своєї дитини, впродовж
тривалого часу не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний
розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, перебуває на „д"
обліку у нарколога з 25.10.1999 року з приводу психічних та поведінкових
розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Свідок ОСОБА_4. показала, що під час спільного проживання, ОСОБА_1. ніде не
працював, виносив з квартири речі, підтримував стосунки з особами сумнівної
поведінки, з якими разом вживав наркотичні засоби. Через наведені обставини
вона в інтересах онуки ОСОБА_2 змушена була переселитись в інше помешкання,
оскільки проживання з ОСОБА_1. в одній квартирі суперечило інтересам
малолітньої дитини. ОСОБА_1. дитиною не цікавиться, участі у її вихованні не
приймає.

Неповнолітня ОСОБА_1. подала письмову заяву, згідно якої підтримує вимоги
про позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав.

За висновком органу опіки та піклування ОСОБА_1. самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків, стосунків з дочкою не підтримує, ніякої допомоги
на її утримання не надає, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2.

За наведених
обставин підстави для задоволення позову наявні.

На підставі викладеного, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.
ст. 208, 209, 212-215, 218,223,292, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.