№ 2- 2964- 07
УХВАЛА

02 липня 2007 року  Кіровський районний суду м. Кіровограда в
складі:

головуючого судді                        Шилової
Л.М.

при секретарі                                Мешкой
О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому   засіданні в м. Кіровограді цивільну

справу за позовом     ОСОБА_1     до
ОСОБА_2 про участь у вихованні дитини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , яким просить усунути перешкоди у
спілкуванні з дитиною та постановити рішення, згідно якого він буде мати право:
на систематичні побачення з дитиною, не менше 10 годин на тиждень, але не менше
8-ми годин у вихідний день, брати дитину відвідувати місце свого проживання не
менше одного місяця не рік(наприклад в час відпустки позивача), також матиме
право на спільний відпочинок з дитиною, зокрема поїздки на курорти та бази
відпочинку в незалежності від пори року В обгрунтування вимог позивач зазначив
, що він має право на безперешкодне спілкування з дитиною та зобов'язаний брати
участь у її вихованні, також позивач зазначає, що з моменту подання заяви про
розлучення ОСОБА_2 у грубій формі відмовляла йому в побаченні з дитиною.
Позивач мав змогу спілкуватися з дитиною тільки тоді, коли позивачка з корисних
цілей, як зазначає ОСОБА_1,давала змогу бачити сина.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його
задовольнити.

Відповідачка позов визнала частково , пояснивши суду що не заперечує щодо
спілкування позивача з їхнім сином , але за умови , що вказане не шкодитиме
інтересам та здоров'ю сина.

У попередньому судовому засіданні відповідачка заявила клопотання щодо
передачі вказаної справи на розгляд до суду за місцем її проживання , оскільки
вона , доглядаючи малолітнього сина, не має можливості в тому числі і
матеріальної щодо поїздок в суд з м. Кременчука в м. Кіровоград . Позивач не
заперечував щодо надіслання справи на розгляд по підсудності в суд за місцем
проживання відповідачки .

Судом встановлено наступні факти . Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від спільного проживання мають сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає
разом із відповідачкою у АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України позов до фізичної особи
пред'являється в суд за місцем її проживання. За вказаних обставин за
територіальним розмежуванням справа підлягає розгляду у Крюківському райсуді м.
Кременчук Полтавської області. Судом також враховано , що у відповідності до
ст.116 ч.1пп.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому судові якщо
після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось,
що заяву було подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 116 Ч.111.2 ,ч-
2 ст.110, ст. 130 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2964 -07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про участь у;, вихованні дитини надіслати на розгляд Крюківському райсуду м. Кременчук
Полтавської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається  протягом десяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна
скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.