справа №2-3111/2006,
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

Від 16 квітня
2007р.. Гагарінського районного суду М.Севастополя

У
складі: головуючою                         Завгородньої
Л.М.

При
секретарі                                        Колб
Т.П.

Розглянувши у выдкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ "Севастопольенерго" про захист
прав споживача і стягнення моральної шкоди , суд

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом на тих підставах, що відповідач незаконно стягнув з
нього суму 422 гр.14 коп. за борг по ел.енергії. Просить стягнути з відповідача
вищезгадану суму, і моральну шкоду в сумі 50 000 гр.

Представник
відповідача з позовом не згоден, пояснивши, що борг в сумі 422гр.14 коп. мав
місце за період з 1996р. по 2000 p., з даним боргом позивач був згоден і в 2005р. добровільно
погасив.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає відхиленню.

В судовому
засіданні було встановлено, що позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1,
користується послугами ел.енергії.

З пояснень
позивача убачається, що позивач тривалий час в даній квартирі не проживав, у
свій час проживали квартиранти, але вони проводили оплату за ел.енергію, але
представити квитанції він не може, оскільки їх у нього не є, пройшло багато
часу. Не згоден із заборгованістю, оскільки боргу у нього ніякого не має,
представити квитанції за період з 1996 р. по 2000 р. він також не може,
оскільки вони не збереглися . Оплату в сумі 422 гр.14 коп. провів через те, що
було потрібне світло.

Свідчення
позивача дуже суперечливі то, він затверджує, що у нього заборгованості не може
бути, оскільки тривалий час він не проживав, то пояснює, що якийсь час, точно
він сказати не може, проживали квартиранти, оплату за ел.енергію представити
суду не може. Затверджує, що відповідач ніколи не відключав його від ел.сеті,
потім дає свідчення, що борг в сумі 422гр. 14 коп. сплатив, щоб підключили до
ел.сеті, оскільки став проживати в квартирі, але ел.енергією не користувався .

З представлених
рахунків убачається, що позивач не проводив оплату за ел.енергію фактично з
1994р. по 2005р., заборгованість згідно контрольної перевірки на 2005р. склала
суму 422 гр.14 коп., що підтверджується рахівницями і яку позивач сплатив.

Таким чином, позивач не представив суду достатньо
переконливих доказів, підтверджуючих його позовні вимоги .

Досліджуючи
представлені рахунки, суд прийшов до висновку, що дійсно з боку відповідача
були допущені помилки в свідченнях лічильника і лише при контрольному обході в
2005 р. дане питання було відрегульовано і позивач почав проводить оплату
згідно показнику на ел.лічильника.

Враховуючи
вищевказаному, суд вважає, що у нього не має ніяких підстав для стягнення з
відповідача суми 422гр.14 коп. і стягненні моральної шкоди в сумі 50 000 гр.

Керуючись
Законом У країни «Про захист прав споживача», ст. 10,60,179,212 ЦПК України,
суд

Вирішив

В позові
ОСОБА_1до ВАТ "Севастопольенерго" про захист прав споживача і
стягнення моральної шкоди відмовити .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження
, якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.