Справа № 2-873
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
липня  2007 р.
Вінницький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко
О.І.

при секретарі:  Старинець Н.В.

з участю
позивача: ОСОБА_1.

представника відповідача: Кулеша
А.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Некрасовської сільської
ради Вінницького району про визначення додаткового строку , достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до Некрасовської сільської ради Вінницького району про визначення додаткового
строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати, ОСОБА_2. В с.Некрасово
Вінницького району відкрилася спадщина на земельну частку (пай) відповідно до
сертифікату серія НОМЕР_1. в розмірі 3,71 в умовних кадастрових гектарах та на
майновий пай на підставі свідоцтва серія НОМЕР_3. на суму 1475 грн.
Спадкодавець 29.03.2004р. все своє майно де б воно не було і з чого б воно не
складалося заповідала сину, позивачу по справі ОСОБА_1 Він не відмовився від
спадщини, що передбачено ст.1268 ЦК України, володів нею і розпоряджався. Але
заяву про прийняття спадщини не подавав, у встановлений законом шестимісячний
строк, з дня відкриття спадщини з поважної причини. Будучи пенсіонером,
одержував мінімальну пенсію - 210 грн. та не мав належних коштів на поховання
матері. В зв»язку з чим позичив понад 2000 грн. Тому після поховання матері
від'їхав на заробітки до Росії. Коли заробив 2000 грн. і приїхав, то збіг строк
для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк по поважній причині,
оскільки він не мав коштів не тільки на поховання матері, а й на утримання
сім'ї, тому був відсутній на Україні більше шести місяців. І не мав можливості
подати заяву про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

В попередньому судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1. свої позовні
вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві ,
просив  їх  задоволити.

Представник відповідача -
Некрасовської сільської ради Вінницького району, сільський голова Кулеша
А.І.  позов визнав та не заперечує проти
його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Заслухавши пояснення  позивача та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до копії  свідоцтва про смерть виданого 11.06.04 р.
серіїНОМЕР_1. в с. Некрасове Вінницького району померла ОСОБА_2, а/з №6 (а.с.
7).

Після смерті ОСОБА_2. відкрилась
спадщина на земельну частку (пай)  у
землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром
3,71  в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на
підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 та на майновий
пай визначений у розмірі 1475 грн. в пайовому фонді майна КСП ім Чкалова СТОВ
с. Некрасово Вінницького району, який належав померлій на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) Серії
НОМЕР_3 (а.с.10,11).

Спадкодавець ОСОБА_2. все своє майно , де б
воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала
своєму сину, позивачу по справі - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту
від 29.03.2004 року, посвідченого секретарем Некрасовської сільської ради
Вінницького району (а.с.9).

Заява на прийняття спадщини ОСОБА_1 в
належний строк до Вінницької районної державної нотаріальної контори не
подавалася в зв”язку з тим, що він будучи пенсіонером, одержував мінімальну
пенсію,  тому не мав належних коштів для
поховання матері, в зв»язку з чим позичив понад 2000 грн. Вже після поховання
матері позивач виїхав на заробітки до Росії, заробивши необхідні кошти він
повернувся додому, однак, пропустив строк встановлений законом для прийняття
спадщини . Ще при житті спадкодавець передала своєму синові, ОСОБА_1 заповіт,
сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності
на майновий пай члена КСП , тому він помилково вважав, що цього достатньо для прийняття
спадщини .

Враховуючи , що причина пропуску
визначеного Законом строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивача
на спадщину є доведеним , суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,130,174,209,212,214,215ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити для ОСОБА_1додатковий
строк, достатній  для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась в с. Некрасово Вінницького району Вінницької
області після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: до 16.08.2007
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: