Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала

Іменем України

29
листопада 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Судців: Гуцола
П.П.,  Цюри Т.В.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

Розглянувши
у відкритому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Калинівський Агрохім» на ухвалу
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 25.09.2007 року по матеріалам позовної заяви відкритого акціонерного
товариства «Калиніський Агрохім» до ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку
експертизи, -

встановила:

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 25.09.2007 року позовну заяву ВАТ «Калинівський Агрохім» до ОСОБА_1. про
визнання недійсним висновку експертизи повернуто позивачу.

Не
погодившись із вказаною ухвалою суду ВАТ «Калинівський Агрохім» подав
апеляційну скаргу,  в якій просив ухвалу
Ленінського районного суду від 25.09.2007 року скасувати та передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
для розгляду по суті заявлених вимог,
вважаючи ухвалу незаконною та необгрунтованою,  з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  законність та обгрунтованість
ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  вважає,
що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що в
матеріалах позову відсутні платіжні документи про сплату збору та витрат на
ІТЗ,  не зазначено доказів завищення
висновку експерта коефіцієнту придатності,
який становить 0, 8. Крім того,
додана до позовної заяви копія висновку експерта за №524 не придатна для
прочитання із-за низької якості ксерокопіювання,  внаслідок чого,  ухвалою суду першої інстанції від 11.09.2007
року вище вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк до
24.09.2007 року для виправлення недоліків.

З
матеріалів справи видно,  що позивачем до
суду першої інстанції у встановлений законом строк був надісланий лист на
виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м.  Вінниці від 11.09.2007 року.

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку,
що позивачем в наданий строк не були усунені недоліки позовної
заяви,  тому в прийняті позовної заяви
було відмовлено.

Ухвалу
суду першої інстанції не можна визнати законною і ббгрунтованою,  оскільки як вбачається в матеріалах справи
ВАТ «Калинівський Агрохім» 23.04.2007 року було

Справа №22-2776    2007р.    Категорія: 66      Ухвалу постановлено під головуванням
Короля О.П.

Суддя-доповідач:
Луценко В.В.

подано копії зазначених матеріалів та сплачено державне мито
(судовий збір) та витрати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі
визначеному судом,  що підтверджується
самою позовною заявою та квитанціями №191 та №192,  а тому висновок суду про те,  що недоліки позовної заяви не були своєчасно
позивачем виконані не відповідають дійсності,
а щодо надання суду належної оформленої копії висновку експерта,  то відповідно до вимог  ст.
137 ЦПК України,  суд може витребувати
необхідні документи та докази під час розгляду справи за клопотаннями сторін.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що ухвала суду не відповідає вимогам закону і
підлягає скасуванню,  а справа поверненню
до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог.

На
підставі викладено та керуючись  ст.  ст.
307,  312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ «Калинівський Агрохім» задоволити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 25.09.2007 року скасувати,  а справу
направити в той же суд для вирішення питання про прийняття справи до
провадження суду та розгляду її по суті заявлених вимог.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Верховного суду України на протязі двох місяців з часу її
проголошення.