Справа № 2-4046/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                              Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -              Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                        Ілюшик
Н.О.,

з участю
відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,
що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Покликається
на те,  що сімейне життя між ним та
відповідачем не склалось через різні погляди на життя,  ведення господарства та спільний побут. В
сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Позивач
ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився,
проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглядати
справу у його відсутності. Позов підтримує в повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнала.
Проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін по справі,  дослідивши
докази в справі,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  зареєстрований
відділом актів громадянського стану АДРЕСА_1, ,
про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис
НОМЕР_1,  згідно свідоцтва про укладення
шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 4).

В
судовому засіданні з пояснень відповідача та досліджених матеріалів справи суд
встановив,  що сторони подружнім життям
не проживають протягом року. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При
таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї Патейчук
неможливе,  а тому суд вважає за
правильне шлюб між ними розірвати.

На думку
суду,  витрати,  що підлягають стягненню в доход держави при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215 ЦПК України  ст.
ст.  104,  105,
ПО,  112 Сімейного кодексу
України,  суд , -

вирішив:

2

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження та громадянином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом актів громадянського стану
АДРЕСА_1,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянки
ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянина
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.