Справа
№ 2-2033/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                                                                       м.
Чернігів

Но
в о за водський
районний    суд   міста
Чернігова в складі: головуючого - судді        Філатової Л.Б.

при  секретарі                 Бабіч О.М.,

з участю представника позивача  -  ОСОБА_1   і  відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги,  -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ
"ОСОБА_3" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 446 гривень
95 копійок заборгованості по оплаті за надані послуги телефонного зв"язку.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, up ОСОБА_2 являлась користувачем телефонного номеру 2-88-08
і споживачем наданих ВАТ "ОСОБА_3" послуг телефонного зв"язку,
оплату за які з 01.03.2005 року по 30.12.2005 року не здійснювала, в результаті
чого виникла заборгованість в сумі 446 гривень 95 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсягу,
просила стягнути з відповідача 446 гривень 95 копійок заборгованості і судові
витрати. Доповнила, що на час розгляду справи в суді борг не сплачений.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що розмови за які
нарахована заборгованість ні вона, ні ч.1ени її сім»ї не здійснювали.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.5), заяву
на переоформлення телефонного номера (а.с.б), наряд на зняття телефону (а.с.7),
витяг з оборотної відомості по особовому рахунку 8704/22 (а.с.8), Статут ВАТ
«ОСОБА_3» (а.с.9-12), довідка з ЄДРПОУ (а.с.13), заяву ОСОБА_2 від 12.08.2005
року та матеріали її перевірки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі. При цьому суд входить з наступного:

ОСОБА_2
являлась користувачем телефонного номеру 2-88-08 і споживачем послуг
телефонного зв"язку, які надає ВАТ «ОСОБА_3», оплати за які не здійснювала
з 01.03.2005 року по 30.12.2005 року включно, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 446 гривень 95 копійок, що підтверджується крім пояснень
представника позивача всіма наданими доказами.

Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки він є
законним і грунтується на зібраних по справі доказах.

Відповідач
порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України щодо
необхідності виконання зобов"язання по сплаті за надані послуги у
встановлений строк, в даному випадку телефонного зв"язку.

Керуючись
ст.ст. 57-62, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3» задовільнити в повному
обсягу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Центру
телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «ОСОБА_3» (п/р 26006413 в ЧОД
Райффайзен Банк «Аваль» МФО
353348, код 01189425) -446 гривень 95 копійок
заборгованості по оплаті за надані послуги, 51 гривню державного мита і ЗО
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
- 527 гривень 95 копійок.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з наступною
подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після, подачі заяви.