Справа №
07 серпня 2007 року                              Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Керцман
В.В. з участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської Ради
«Соборне»,  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Соборне-2" про відшкодування збитків,  компенсації моральної (немайнової) шкоди,
звернулись до суду з позовом до відповідачів в якому просили стягнути з кожного
відповідача на користь кожного позивача моральну (немайнову) шкоду - по 500
грн. 00 коп.,  а також з товариства з
обмеженою відповідальністю „Соборне-2" (далі - Товариство) на користь
позивача ОСОБА_1. 2 грн. 60 коп.,  а на
користь позивача ОСОБА_2. - 87 грн. 00 коп. Відшкодування матеріальної шкоди. В
обґрунтування позову позивачі посилались на неналежне виконання відповідачами
своїх обов'язків щодо утримання будинку в якому вони (позивачі) мешкають,  а також прибудинкової території.
В    судовому засіданні позивачі позов
підтримали,  підтвердили викладені в
обставини. Суду повідомили,  що
відповідачі самоусунулись від утримання внутрішньо
будинкових систем,  а саме
водопостачання і водовідведення,
теплопостачання,  а також
освітлення сходових маршів через що періодично виникають аварійні
позивачам заподіяно моральну шкоду. Матеріальна шкода полягає в тому,  що у зв'язку з
порушенням зобов'язань на виконання робіт позивачі змушені були власним
відремонтувати освітлення на своєму поверсі,  на що витрачено 87 грн. згідно договору
побутового підряду,  а також на
неодноразові звернення,  що відправлялись
в судове засідання своїх представників не направили,  про дату,
час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  про причини неявки суд не сповістили.
169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку  ст.
224,  225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
проживають в квартирі АДРЕСА_1. Зазначений жилий будинок перебуває на балансі
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської Ради
«Соборне» (далі КЖЕП).
2006 року по лютий 2003 року мешканці будинку,
в тому числі і позивач,
неодноразово звертались у житлово-експлуатаційні організації з приводу
неналежного стану систем опалення,
водопостачання,  вивозу
сміття,  а також освітлення під'їзду №
2,  що підтверджується чисельними
актами,  складеними мешканцями будинку.
зазначений період з приводу аварійних ситуацій внутрішньо-будинкових мереж та
відсутністю освітлення ОСОБА_1. були відправлені чисельні письмові звернення
поштою до відповідачем,  на що згідно
представлених суду квитанцій нею витрачено 2 грн. 60 коп.
2007 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. укладено договір побутового замовлення,  предметом якого був перелік ремонтних робіт
на відновлення освітлення під'їзду,  зокрема
поверху,  на якому розташована квартира
позивачів,  а також грошові кошти в сумі
87 грн. 00 коп.3гідно акту прийому-передачі виконаних робіт,  ремонт проведено,  грошові кошти ОСОБА_2. - сплачені.
позивача ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок в КЖЕП ММР «Соборне»,  позивач систематично оплачує квартплату та
витрати на комунальні й інші послуги,
розмір яких встановлено рішенням виконкому Миколаївської міської Ради №
1648 від 26 серпня 2005 року.
цього рішення у тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території включено статті витрат житлово-експлуатаційних
організацій,  серед яких,  зокрема,
зазначені витрати на проведення поточних ремонтних робіт.
24 ЖК України однією із засад діяльності житлово-експлуатаційних
організацій є забезпечення високого рівня обслуговування громадян,  утримання жилого будинку і прибудинкової
пунктів 1-3 Положення про порядок обстеження стану жилих будинків ...,  Затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР
26.04.1984 року № 189 жилі будинки державного і громадського житлового фонду
підлягають плановому (один раз на п'ять років) суцільному обстеженню з метою
встановлення їх відповідності санітарним і технічним вимогам.  Під час обстеження стану жилих будинків
перевіряється інженерне обладнання. Обстеження стану жилих будинків провадиться
інженерно-технічними працівниками житлово-експлуатаційних організацій за участю
представників громадськості.
слідує з пояснень позивачів будинок не обстежувався з 1990-х років. Технічне
обслуговування та,  на неодноразові
вимоги мешканців будинку,  ремонт
внутрішньобудинкових (квартирних) систем будинку не здійснювався.
згідно ч. 2  ст.  15 Закону України «Про захист прав
споживачів» (в редакції Закону 1991 року із змінами від 18.11.2003 року) якщо
під час виконання робіт або надання послуг стане очевидним,  що їх не буде виконано згідно з умовами
договору,  споживач має право призначити виконавцю
відповідний термін для усунення недоліків,
а в разі невиконання цієї вимоги у визначений термін - розірвати договір
і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій
особі за рахунок виконавця.
чином,  позов ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. про стягнення матеріальної шкоди є
обгрунтованими,  при цьому з КЖЕП на
користь позивача ОСОБА_1. слід стягнути 2 грн. 60 коп.,  а на користь ОСОБА_2. - 87 грн. 00 коп.
виконанням обов'язків з утриманням будинків та прибудинкової території
позивачам заподіяно моральну шкоду,
відшкодування якої передбачено  ст.  22 Закону України „Про захист прав
вирішенні питання про розмір компенсації суд враховує ступінь та характер
порушення способу життя позивачів. З урахуванням цього суд вважає,  що для відшкодування заподіяної моральної
шкоди з КЖЕП на їх користь слід стягнути компенсацію в розмірі по 50 грн. 00
коп. кожному,  задовольнивши тим
самим,  в даній частині позовні вимоги
всіх вимогах до Товариства слід відмовити.
88 ЦПК України з КЖЕП на користь позивача ОСОБА_1. слід стягнути судові
витрати в сумі 30 грн. 00 коп.,  а на
користь держави - 68 грн. 00 коп.
Керуючись  ст.  8 ЦК України,  ч. 2
ст.  10,  22 Закону України «Про захист прав
споживачів» (в редакції Закону 1991 року із змінами від 18.11.2003 року),  ч. 2
ст.  24 ЖК України,  п. 1-3 Положення про порядок обстеження стану
жилих будинків ...,  Затвердженого
Постановою Ради Міністрів УРСР 26.04.1984 року № 189,   ст.
10,  60,  212-215 ЦПК України,  суд-
ОСОБА_1,  ОСОБА_2задовольнити частково.
з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської Ради
«Соборне» на користь ОСОБА_1 2 (дві) грн. 60 коп.; на користь ОСОБА_2- 87
(вісімдесят сім) грн. 00 коп. відшкодування збитків; на користь ОСОБА_2та
ОСОБА_1 по 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп. кожному відшкодування моральної
(немайнової) шкоди,  а також на користь
ОСОБА_1 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської Ради
«Соборне» на користь держави 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
інших позовних вимог - відмовити.
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.