Справа № 2- 3223/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Стеблинській О. А. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частини спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визначення частини спадкового майна та визнання права власності на
спадкове майно і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно
свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1 від 20 грудня 2002 року, на
праві приватної спільної сумісної власності, їй - ОСОБА_1, її чоловіку -
ОСОБА_4, їхнім сину -ОСОБА_2 та доньці - ОСОБА_3 належала вкартира, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4, про що
надається копія свідоцтва про смерть.

Нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого
Рогу, їй -ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті чоловіка, тому що необхідно визначити частку померлого у спільній
сумісній власності.

Згідно з витягу із реєстру права власності на нерухоме майно, власником
квартири АДРЕСА_1, є її померлий чоловік - ОСОБА_4, вона - ОСОБА_1, їхні син -
ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3, доля кожного складає V*
частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вважає, що згідно до закону, як дружина, вона має право на вказану
спадкоємну квартиру, так як інших спадкоємців, крім неї немає, тому що її діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї спадкоємної частини на її користь, що
підтверджується їхніми заявами. Таким чином, просить визначити, що у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, частки співвласників - ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - рівні і складають по % частині, а також просить
визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на V* частину вказаної квартири, що належала ОСОБА_4 на праві
спільної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від
20 грудня 2002 року, виданого органом приватизації Управління
житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської
ради народних депутатів.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовну заяву
підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка - ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовну заяву
визнала повністю.

Представник відповідача - Виконкому Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу у попереднє судове засідання не
з'явилася, подала заяву, згідно якої, позов визнає в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2
у попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються
законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 328,
355, 368, 370, 372, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.
8, 10, 11, 130, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що частки співвласників - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, - рівні і складають по ј  частині.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на % частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності
на житло від 20 грудня 2002 року, виданого Органом приватизації Управління
житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської
Ради.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення

цього строку.