Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 рік                      Енергодарський
міський суд Запорізької області в складі

головуючого:
Дьяченко СВ.,  при секретарі: Веселовська Л.О.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Енергодар цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про зміну
розміру сплачуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру сплачуваних аліментів
на утримання неповнолітньої дитини. Просить зменшити розмір аліментів,  які стягуються з нього на підставі рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області 08.11.2005 р. по справі №
2-3600 на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В
судовому засіданні позивач,  його
представник,  уточнили позовні
вимоги,  просять зменшити розмір
аліментів,  які стягуються з нього до
124, 47 грн. Пояснив,  що з відповідачкою
мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької
області 08.11.2005 р. по справі № 2-3600 на користь відповідачки на утримання
неповнолітнього сина з позивача стягується 332 грн.,  починаючи з 19.10.2005 р. В теперішній час
позивач перебує у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,  від якого народилася донька - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Також він
працевлаштувався до ПП ОСОБА_6 за трудовою угодою від 07.03.2007 р. і щомісячно
отримує заробітню плату у розмірі 450 грн. Для підтримання необхідного рівня
життя доньки,  дружини,  яка доглядає за дитиною,  він звернувся до суду з вимогами про
зменшення розміру стягнення аліментів.

Відповідачка
в судових засіданнях позовні вимоги не визнала,
пояснила,  що позивач,  як і вона повинен приймати участь в утриманні
дитини. Вважає,  що зменшення суми
аліментів не відповідає інтересам її дитини,
яка є і першою дитиною позивача. Вважає,
що зверненнями до суду позивач постійно намагається зменшити аліменти,  нарощує заборгованість по аліментам,  хоча має всі можливості для повноцінного
утримання дитини. В судове засідання 06.07.2007 р. відповідачка не
з'явилася,  була належним чином
повідомлена про час та дату судового засідання (а.с.  28),
не повідомила про причини неявки,
що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження,  на підставі матеріалів по справі,  наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши
пояснення,  дослідив матеріали справи -
суд,  вважає,  що позовні вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

У
відповідності до ч. 1  ст.  192 СК України,  розмір аліментів може бути з часом змінений у
випадку зміни матеріального або сімейного положення.

Стосовно
змін матеріального характеру,  суд оцінює
критично надані позивачем трудову угоду від 07.03.2007 р. з ПП ОСОБА_6
(а.с.  7, 8),  та довідку про середню заробітну плату
(а.с.  17),  оскільки зазначена угода не зареєстрована в
Енергодарському міському центрі зайнятості,
позивач не має відповідного запису в трудовій книжці. Крім того відсутні
дані про перерахування з отриманого доходу до державних фондів.

Позивач
має доход,  який змінюється,  задовільний стан здоров'я,  знаходиться в працездатному віці,  має вищу освіту.

Позивач не надав суду доказів наявності причин,  які б заважали офіційному працевлаштуванню
для підтримання достатнього матеріального рівня членів родини.

Стосовно
сімейного положення,  в судовому
засіданні встановлено,  що в родині
позивача народилася донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13).

Згідно
наданої довідки від управління праці на соціального захисту населення
Енергодарської міської ради від 04.07.2007 р. (а.с. 29) дружині позивача
ОСОБА_4.,  яка знаходиться в соціальній
відпустці призначена допомога в розмірі 90 грн. щомісячно,  та нарахована одноразова допомога в розмірі
8500 грн. яка повинна бути виплачена на протязі року,  та 570 грн. по вагітності та пологах,  згідно вимог Закону України „Про
загальнообов'язкове державне страхування в звязку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,  зумовленими
народженням та похованням",  та
Постанови КМУ № 315 від 21.04.2005 р.
У зв'язку з чим розрахунок позивача про забезпечення членів його родини в
сумі 118 грн. на кожного,  не знайшла
свого підтвердження в судовому засіданні.

У
відповідності до  ст.  8 Закону України «Про охорону дитинства»
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального,  морального,  культурного,
духовного і соціального розвитку. Батьки або особи,  які їх замінюють,  несуть відповідальність за створення
умов,  необхідних для всебічного розвитку
дитини,  відповідно до законів України.

Враховуючи
вищезазначене,  суд вважає,  що зменшення розміру аліментів,  до суми,
вказаною позивачем,  і яка менше
ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  у відповідності до  ст.  62
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»,  і призведе до суттєвого погіршення рівня
життя ОСОБА_8 2004 року народження.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57-60,
88,  212,  214, 223, 294,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  182,
184, 191, 192 СК України,
ст.  8 Закону України «Про охорону
дитинства»,   ст.  ст.
38-44 Закону України « Про загальнообов'язкове державне страхування в
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,  зумовленими народженням та похованням»,  п.2 Порядку призначення і виплати допомоги
при народженні дитини особам,
застрахованим у системі загальнообов'язкового державного соціального
страхування,  затвердженого Постановою
КМУ № 315 від 21.04.2005 р.,  п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від
15.05.2006 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",  -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання

копії рішення
суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги