Справа № 2-1668 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого
-                судді Ніколової І.С.,

секретаря
-                                 Покопцевой
Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів,
третя особа - служба в справах неповнолітніх Мелітопольської
райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначила,  що рішенням від 16.04.2003 року місцевого
суду м. Мелітополя відповідачку позбавлено батьківських прав на дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  стягнуто аліменти на утримання дітей на
користь осіб або організацій,  під опіку
яких будуть передані діти,  в розмірі 1/2
частки,  щомісяця,  починаючи з 20.03.2002 року,  до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням № 46 від 22.04.2003 року
виконкому Новобогданівської сільської ради,
опікуном неповнолітнього ОСОБА_5призначено позивачку,  однак вона не може оформити на дитину
державну допомогу,  оскільки розмір
аліментів визначено на всіх дітей одночасно,
відповідно,  частка аліментів,  що слід стягувати на утримання її
підопічного,  не визначена. Відповідачка
в добровільному порядку аліменти на утримання сина не сплачує,  а позивачка є інвалідом 2 групи,  та потребує матеріальної допомоги
держави,  але не може її оформити через
те,  що частка аліментів її підопічного
не визначена.

З врахуванням викладеного просить
змінити розмір аліментів,  стягнути з
відповідачки аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього
ОСОБА_5,  в розмірі 1/6 частки всіх видів
заробітку,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму,  щомісяця,  починаючи з 19.04.2007 року до досягнення
дитиною повноліття,  тобто до 06.02.2020
року.

Відповідачка до судового засідання
не з'явилася повторно,  про час та місце
слухання справи сповіщена рекомендованою поштою з повідомленням,  про причини неявки суду не повідомила,  заяви про розгляд справив її відсутність не
подавала.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення
позову.

Суд,  вислухавши позивачку,  представника третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

Рішенням місцевого суду м.
Мелітополя від 16.04.2003 року відповідачку позбавлено батьківських прав на
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  стягнуто аліменти на утримання дітей на
користь осіб або організацій,  під опіку
яких будуть передані діти,  в розмірі 1/2
частки,  щомісяця,  починаючи з 20.03.2002 року,  до досягнення дітьми повноліття (а.с.3, 5).

Рішенням № 46 від 22.04.2003 року
позивачку призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с.7),  дитина проживає разом з нею,  відповідно довідки № 664 від 14.04.2007 року
(а.с.4).

Оскільки частка підопічного
позивачки у стягнутих з відповідачки аліментів складає 1/6,  слід задовольнити позов,  стягнувши з відповідачки на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину,  щомісяця,  починаючи з 19.04.2007 року,  до досягнення ним повноліття,  а також судові витрати по справи,  від сплати яких позивачку звільнено.

Керуючись ст. ст. 180, 181 СК України,  ст.ст. 254-255 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
зміну розміру аліментів,  третя особа -
служба в справах неповнолітніх Мелітопольської райдержадміністрації -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  уродженки с. Горловка Космічного району Донецької
області,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1,  аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку,  але не
менш 30 % прожиткового мінімуму иа дитину відповідного віку,  щомісяця,
починаючи з 19.04.2007 року до досягнення дитиною повноліття,  тобто до 06.03.2020 року; та судові витрати
по справі - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач -
місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 0013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУДКУ в
Запорізькій області МФО 813015),  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50
копійок на користь ТУ ДСА у Запорізькій області / р/р 0013 код
22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО
813015/..

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або може бути подана в десятиденний строк без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.