РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007 року                                                                  смт.  Романів

Романівський районний суд                            Житомирської
області

В складі:Головуючого - судді                        Трояновської
Г.С

при секретарі                                                  Яценко
В.В.

з участю позивача                                         ОСОБА_1

відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Романів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та зустрічним лозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

19.06.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що 19.06.1996 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою у Дзержинському відділі РАЦСу,  актова запис НОМЕР_1 Спільне життя з
відповідачкою не склалося через те,  що
протягом п'яти років вони разом не проживають,
були лише поодинокі тимчасові періоди спільного проживання,  сімейно - шлюбних відносин не підтримують. В
даний час він має іншу жінку,  з якою
бажає створити нову сім'ю,  так як
вважає,  що сім'я з відповідачкою
практично розпалася і її збереження неможливе і недоцільне. Просив розірвати
шлюб та стягнути з відповідачки судові витрати за ведення справи.

27.06.2007 року відповідачка ОСОБА_2звернулася до суду з зустрічним позовом
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,  що 19.06.1996 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_1 Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку,  але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з моменту подачі заяви і до її повноліття.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у судовому засідання
підтримав заявлений позов та відмовився від стягнення на його користь з
відповідачки судових витрат,  пов'язаних
з розглядом справи. Зустрічні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2у судовому засіданні
свій позов підтримала та просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати,  понесені нею за правову допомогу адвоката в
сумі 150 гривень. Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала повністю.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження,  що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 19.06.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері. Шлюбні відносини між
сторонами припинені,  сторони проживають
окремо,  спільного господарства не
ведуть. На час розгляду справи спору про поділ майна не мають. Відповідач не
надає допомоги на утримання своєї дочки в добровільному порядку.

Дані обставини підтверджуються показами сторін та матеріалами справи.

Правовідносини,  що виникли між
сторонами регулюються  ст.  ст. 104 , 105 п.3,  109 п.3, 110,
180, 181п.3, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів,
суд приходить до висновку,  що
заявлені позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Поскільки сім'я фактично розпалася,
сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка згодна на розірвання шлюбу,
а тому суд вважає,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  а тому шлюб між сторонами необхідно
розірвати,  витрати по оформленню
розлучення в органах РАЦСу покласти на позивача ОСОБА_1,  неповнолітню дитину залишити при матері.

Враховуючи матеріальне становище відповідача,  а також вимоги позивачки,  суд вважає за необхідне стягувати із
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини всіх видів його заробітку
(доходу),  починаючи з дня звернення до
суду,  тобто з 27.06.2007 року і до
досягнення дитиною повноліття-20.12.2016 року,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини
відповідного віку в місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати понесені за правову допомогу
адвоката в сумі 150 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1     в дохід держави судовий збір
в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7, 50 грн.

Керуючись  ст.
ст. 104,  105 п.3,  109 п.3,
110,  80,  181 п.3, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України,   ст.   ст.  10, 60,
88, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Шлюб
зареєстрований 19 червня 1996 року Дзержинським відділом РАЦСу,  актова записНОМЕР_1між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Витрати
по оформленню розлучення в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень покласти на
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Стягувати
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу) починаючи з дня звернення до суду,  тобто з 19.06.2007 року і до досягнення
дитиною повноліття - 20.12.2016 року,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини
відповідного віку в місяць.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 витрати понесені за правову допомогу адвоката в
сумі 150 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7, 50 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Романівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви з
наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якшр заяву про апеляційне
оскарження не було подано.