Справа № 2-396/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                       Соловйова В.В.

при секретарі                                                                                       Перлик О.С.

за участю представника служби у
справах неповнолітніх        Овдієнко А.
А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця
проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим,
що 29.04.1991 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 і проживали разом до листопада 2006 року. Від шлюбу подружжя має дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. У січні 2007 року подружжя
розлучилося і діти залишилися проживати з відповідачкою. У травні 2007 року його дочка ОСОБА_3 прийшла до нього
додому істала проживати разом з ним. Від неї він дізнався, що ОСОБА_2 стала
зловживати спиртними напоями та не займається вихованням
дітей. Він запропонував відповідачу передати дочку ОСОБА_3 йому на виховання,
але вона відмовилася. Позивач вважає відмову відповідача безпідставною, оскільки він працює і регулярно отримує дохід, має постійне
місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за
місцем роботи та проживання характеризується позитивно добре відноситься до дитини. Крім того і ОСОБА_3 бажає проживати з ним.
Позивач просить суд визначити місце
проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом з ним.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Представник служби у справах неповнолітніх Овдієнко А.А. пояснила, що вони
комісією у складі: начальника служби у
справах неповнолітніх - Горбач О.М. та Дерій 0.0 - спеціаліста селищної ради з
юридичних питань робили обстеження умов проживання батька, матері та дитини, умови проживання батька кращі. З проведеної з
ОСОБА_3 бесіди видно, що вона бажає проживати з батьком, дідусем
та бабусею. Вважають, що суд має визначити місце проживання
дитини з батьком.

Відповідач позов визнала.

Неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що вона бажає проживати разом з батьком
ОСОБА_1 дідусем та бабусею.

Вислухавши пояснення сторін, представник служби у справах неповнолітніх, неповнолітньої ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 160 СК України передбачено
право батьків на визначення місця проживання дитини, а ч. 3 тієї ж статті чітко
вказано, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від
30.11.1991 року (а.с.) підтверджується, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона вже досягла чотирнадцятирічного віку, а тому
відповідно до ч. З ст. 160 СК України має право самостійно визначати своє місце
проживання. Також вищевказаним свідоцтвом про
народження підтверджується також той факт, що
батьками ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_3 виявила бажання проживати разом з батьком
- ОСОБА_1, дідусем та бабусею.

Відповідно до акту обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 від 10.07.2007 року (а.с, ) позивач має всі необхідні
умови для проживання дитини. Позивач працює, має самостійний
дохід, що підтверджується довідкою з місця роботи від 06.06.2007 року № 344 (а.с), за місцем роботи та проживання
характеризується виключно з позитивної сторони, проживає у
своєму домоволодіння зі своїми батьками, тобто дідусем та

2

бабусею дитини, не зловживає
алкогольними напоями та наркотичними засобами, що підтверджується довідкою обласного наркотичного диспансеру серії AAA № 175255 від 10.11.2004 року (а.с). Проживаючи з позивачем неповнолітня ОСОБА_3 не стала
частіше хворіти, чи гірше навчатися. Суд також бере до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських обв"язків,
особисту прихильність дитини до кожного з батьків, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне
значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків хто не має самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями чи наркотичними засобами і може своєю аморальною поведінкою
зашкодити розвитку дитини. З характеристики ОСОБА_2 (а.с.) видно,
що вона за місцем проживання характеризується посередньо, працює медичною сестрою Великолепетиської ЦРЛ, до
адміністративної відповідальності не притягувалася,
але інколи зловживає спиртними напоями. А тому суд вирішуючи спір про місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, враховує
висновок органу опіки та піклування (а.с.) який
вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 з батьком, а також
особисту прихильність ОСОБА_3, яка бажає проживати разом з батьком, досягнення нею чотирнадцятирічного віку і її право
закріплене ч. 3 ст. 160 СК України самостійно
визначати своє місце проживання, вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати у розмірі
16 гривен, які сплачені позивачем документально підтверджені.

На підставі ст.ст. 19,160 СК
України, керуючись ст.ст. 81, 88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 16 (шістнадцять) гривен.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до
апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.