Справа №2-100/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Теплодарський міський суд Одеської області у складі: головуючої - судді
Мисливої Л.М. ,  при секретарі - Мельник
А.В.,  за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох
років,

встановив:

У червні
2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 5 листопада 2003р. вона уклала шлюб з
відповідачем.  Перебуваючи в шлюбі,  у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. На
час звернення до суду з вказаним позовом в провадженні Теплодарського міського
суду Одеської області знаходиться цивільна справа про розлучення між ними.
Відповідач ухиляється від утримання сина,
матеріальної допомоги не надає. Також вказала,  що відповідач офіційно не працює і має
нерегулярний,  мінливий дохід,  з його слів його заробіток складає 1500 грн.
Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3,  2005 року народження,  аліменти в розмірі 350 грн. до
ІНФОРМАЦІЯ_3,  тобто до досягнення
дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 250 грн. щомісячно,  починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення
дитиною трьох років

В
судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги,  пояснивши,
що за період сумісного проживання з відповідачем у нього не було
постійного місця роботи,  він мав не
стабільний заробіток. Після від"їзду 26.05.2007р. до м.  Керчі,
де проживають його батьки,  він не
надавав матеріальної допомоги,  не
дзвонив. Вказуючи розмір аліментів,  які
вона просить стягнути з відповідача,
вона виходила з прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  її матеріального становища,  того,
що вона знаходиться у відпустці до догляду за дитиною,  в зв"язку з чим не має стабільного
доходу. Крім того,  їй приходиться виплачувати
заборгованість за житлово-комунальні послуги та квартирну плату,  які утворились за період сумісного проживання
з відповідачем.

Відповідач
в судове засідання не з'явився в зв'язку з виїздом на постійне місце проживання
до м.  Керчі Автономної Республіки
Крим,  але надіслав до суду заперечення
на позов,  в якому вказав,  що з позовом частково не згоден. Також згідно
ухвали про судове доручення Теплодарського міського суду Одеської області від
08.06.2007 р.,  до суду надійшов протокол судового
засідання Керченського міського суду Автономної республіки Крим,  згідно якого,
допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2,
просить розглянути справу за його відсутності. З даного протоколу
вбачається,  що з позовом відповідач
частково не згоден,  а саме не згоден з
розміром аліментів,  які просить стягнути
з нього позивачка на утримання сина,
заперечує й проти того,  щоб з
нього стягували аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох
років,  так як на даний час він не працює
і знаходиться на утриманні у батьків-пенсіонерів.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні між позивачкою та відповідачем 05.11.2003р.
був укладений шлюб,  від якого є
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (свідоцтво про народження НОМЕР_1,  видане відділом реєстрації актів цивільного
стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від
29.06.2005 р.). На даний
період дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач
участі в утриманні свого неповнолітнього сина не приймає,  ОСОБА_1 сама займається вихованням дитини та
її утриманням,  що підтверджується
довідкою №464 ТОВ "ЖЕБП "Наше місто" від 30.05.2007р. Згідно
довідки №01-07.338 від 14.06.2007р. ОСОБА_1 має заборгованість станом на
1.06.2007р. за надані комунальні послуги та квартирну плату.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно
до  ст.
184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно  ст.  84
СК України дружина,  з якою проживає
дитина,  має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В
зв'язку з тим що відповідач за період сумісного проживання з позивачкою мав не
стабільний дохід,  а зараз,  згідно його пояснень в судовому засіданні
Керченському міському суду Автономної Республіки Крим,  не працює,
суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на
утримання ОСОБА_1 в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох
років. Встановлюючи розмір аліментів на утримання позивачки до досягнення
дитиною трьох років,  суд виходив з
того,  що нею виплачується заборгованість
за надані комунальні послуги та квартирну плату за період сумісного з
відповідачем проживання.

В іншій
частині заявлених позовних вимог - відмовити в задоволенні. Суд не може
прийняти до уваги доводи відповідача щодо його скрутного матеріального
становища,  та того,  що він перебуває на утриманні батьків-пенсіонерів,  так як до суду не надходило підтверджень
того,  що він є непрацездатним або йому
встановлена інвалідність. Подібні доводи розцінюються судом як спосіб ухилення
від виконання обов'язків щодо утримання дитини.

Також
судом вважаються неспроможними доводи відповідача щодо того,  що ним виплачуються кошти за купівлю в кредит
дитячого крісла "Філіпок",
оскільки,  як встановлено в
судовому засіданні,  позивачкою також
виплачувався кредит за придбаний в період шлюбу комп"ютер,  який був забраний відповідачем 26.05.2007р.
та кредит за останні два місяці за придбаний мобільний телефон Samsung X-461,  оскільки її телефон забрав ОСОБА_2,  що підтверджується кредитним договором від
4.02.2004р. та договором купівлі-продажу комп"ютеру від 4.02.2004р. та
довідкою №20/13/08 від 13.08.2007р.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180, 181, 182, 184,  191 СК України,   ст.
ст.  10,  11, 209, 212-215,  367 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її
утримання до досягнення дитиною трьох років -задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Керчі Автономної Республіки Крим,
мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти
в розмірі 250 грн.

щомісячно,   починаючи
з   1.06.2007р.  до
досягнення  дитиною  повноліття,
тобто  до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Керчі Автономної" Республіки Крим,
мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі
100 грн. щомісячно,  починаючи з
1.06.2007р. до досягнення дитиною трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

В іншій частині
заявлених позовних вимог - відмовити в задоволенні.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.