Справа № 2-о-88/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 квітня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді                               Савуляк Р.В.

при секретарі                                                        Сапіга Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства-,

встановив

Заявник
ОСОБА_1 звернулася в суд про встановлення факту батьківства покликаючись на те,
що в 2004 році вона познайомилась з ОСОБА_2, з яким стала разом проживати. В
травні 2005 року у них відбулися заручини, а 5 жовтня 2005 року подали заяву на
реєстрацію шлюбу.  ІНФОРМАЦІЯ_1
рокуОСОБА_2помер, оскільки хворів на
ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у неї народився
син ОСОБА_3 В свідоцтві про народження дитина батьком записаний ОСОБА_2

Просить встановити факт батьківства
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року щодо
дитиниОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

В судовому засіданніОСОБА_1свою
заяву підтримала просить її задоволити.

Свідок ОСОБА_4. в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_1. та її син ОСОБА_3 з 2004 року стали
зустрічатись як хлопець і дівчина. В травні 2005 року відбулись заручини і з того часу ОСОБА_1. стала проживати з її сином у
їхній квартирі. На листопад 2005 року планували весілля. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1
року її син ОСОБА_3 помер.

Представник органу опіки та
піклування виконкому Червоноградської міської ради в судове
засідання не з"явився.

Вислухавши пояснення заявника та
свідка, дослідивши письмові документи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає
до задоволення з таких підстав:

Як вбачається із показів заявника,
ОСОБА_1. та ОСОБА_3 пербували у фактичних шлюбних відносинах з
травня 2005 року поІНФОРМАЦІЯ_1 року. У вказаний періодОСОБА_1поживала у квартиріОСОБА_2., вони разом вели домашнє господарство і вважали себе подружжям. Шлюб мали намір
зареєструвати 5 листопада 2005 року. Вказаний факт підтверджується також
показами свідкаОСОБА_4.

ОСОБА_3 згідно висновку
офтальмологічної МСЕК, довідка сер. ЛВА-1 НОМЕР_1, був ІНФОРМАЦІЯ_4 по зору з
дитинства, хворів тяжкою формою ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно свідоцтва про смерть від 29 листопада 2005 року, серія
1-СГНОМЕР_2ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 що стверджується свідоцтвом про народження
від 20.07.2006 року, серія 1 -СГНОМЕР_3, в якому батьком записаний ОСОБА_2

Як передбачено ст.130 СК України у
разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений
за рішенням суду. Тому суд приходить до висновку що ОСОБА_3 був батьком
дитиниОСОБА_3який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження і даний факт слід встановити.

2

Керуючись
ст.ст. 10, 60,212,256 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України,
суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити
факт батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження померлогоІНФОРМАЦІЯ_1
року щодо дитиниОСОБА_3уродженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.