РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа
№2-1068/2007

01.10.2007
року                                                                                               м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Левко Т.Ю.,

при секретарі -
Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права
власності на спадковий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до відповідачки ОСОБА_2 про встановлення
права власності на спадковий будинок.

В порядку ст. 31 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 збільшила розмір заявлених
вимог та просила також визнати за нею 6/100 частин адмінбудинку, розташованого
АДРЕСА_1.

Свої збільшені позовні вимоги мотивує наступним, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно
-житловий будинок АДРЕСА_2 та 6/100 частин адмінбудинку, розташованого
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 залишив
заповідальне розпорядження на користь позивачки ОСОБА_1

Спадкоємцями до майна померлого є позивачка , а також її мати ОСОБА_2
-дружина померлого спадкодавця.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття спадщини в цілому
позивачкою ОСОБА_1

Позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, у встановлений строк,
спадщину прийнято, оскільки на момент відкриття такої вона постійно проживала
із спадкодавцем в спадковому будинку і продовжує там проживати по сьогоднішній
день, що стверджується даними її паспорту про місце реєстрації.

При зверненні до Виноградівської держнотконтори для оформлення спадщини,
нотаріусом позивачці було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя так і не
було виготовлено правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

У зв"язку із вищенаведеним, позивачка змушена
звернутися в суд з позовом про визнання її власником вище названого спадкового
майна.

Належність спадкового будинку померлому ОСОБА_3,
стверджується Техпаспортом
на будинок від 09.08.2007 року, Довідкою виконкому Великокопанської сільради
Виноградівського району від 27.07.2007 року за № 02-10/313, згідно до яких
вищезазначений спадковий будинок рахується за померлим ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов
підтримала повністю та просила суд такий задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про день, час і місце

розгляду
справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про
розгляд даної справи у її відсутності. Справа розглядається в порядку ч.4 ст.
169 ЩІК України на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки -ОСОБА_3 (а.с.9), після смерті якого залишилось спадкове майно
- житловий будинок АДРЕСА_2 та 6/100 частин адмінбудинку, розташованого
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 залишив заповідальне розпорядження на користь
позивачки ОСОБА_1(а.с.б)

Спадкоємцями до майна померлого є позивачка , а також її
мати ОСОБА_2 -дружина померлого спадкодавця.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття спадщини в цілому
позивачкою ОСОБА_1(а.с.4)

Позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, у встановлений строк,
спадщину прийнято, оскільки на момент відкриття такої вона постійно проживала
із спадкодавцем в спадковому будинку і продовжує там проживати по сьогоднішній
день, що стверджується даними її паспорту про місце реєстрації (а. с. 5).

При зверненні до Виноградівської держнотконтори для
оформлення спадщини, нотаріусом позивачці було відмовлено, оскільки
спадкодавцем за життя так і не було виготовлено правовстановлюючих документів
на спадковий будинок.

У зв"язку із вищенаведеним, позивачка змушена звернутися в суд з
позовом про визнання її власником вище названого спадкового майна.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими
доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які
посилається позивач в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних
правовідносин є ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 316, 321, 325,1241, 1258, 1264,
1268 ч.3 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 169, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Змінений позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником будинку АДРЕСА_2 в цілому з надвірними спорудами,
а також право власності на 6/100 частин адмінбудинку, розташованого АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського
районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з
наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.