Справа № 2-66 /2007року.
УХВАЛА

11
травня 2007року                                    Іванівський
районний суд Одеської області

у складі :
головуючого судді    Доніна В.Є.

при
секретарі                                     Кирилової
С. Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка Одеської області циві­льну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  Коноп-лянської сільської ради
Іванівського району Одеської області,
Іванівської державної нотаріа­льної контори Одеської області про
визнання недійсним заповіту і свідоцтва про право на спадщину за
заповітом,  про відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2,
Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області,  Іванівської державної нотаріальної контори
Одеської області про визнання недійсним заповіту і свідоцтва про право на
спадщину за заповітом,  про відшкодування
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що 22.03.2003року Іванівською державною
нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на
основі заповіту,  зробленого ОСОБА_3на
ім'я ОСОБА_2. ОСОБА_2скористувався станом 85-літньої жінки,  яка останні два роки була при­кута до ліжка і
хворіла старческим слабоумієм,  оформивши
заповіт на своє ім'я,  в чому йому
допомогла секретар Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської
облас­ті Грищенко А.Я.

ПозивачОСОБА_1
у судове засідання назначене на 21.12.2006року не з'явилася,  про час і місце судового засідання
повідомлена була належним чином.

26.02.2007р.,  12.03.2007р.,
і 11.05.2007р. позивач повторно у судове засідання не з'явилася,  про час і місце судового засідання
повідомлена була належним чином. .

Відповідно ч.
1  ст.
77 ЦПК України,  сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,  навіть якщо особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно до
вимог ч.3  ст.  169,
п.3 ч.1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин,  або повторно не
повідомив про причи­ни неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3  ст.
169,  п.3 ч.1,  ч. 2
ст.  207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Коноп­лянської
сільської ради Іванівського району Одеської області,  Іванівської державної нотаріа­льної контори
Одеської області про визнання недійсним заповіту і свідоцтва про право на
спадщину за заповітом,  про відшкодування
моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.