Справа № 2 - 1929/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                 м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб зареєстрований Ржавчикцькою
сільською радою Первомайського району Харківської області за актдвим записом №
НОМЕР_1.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Питання про поділ спільного майна не
виникало.

Позивач посилається на те, що протягом подружнього життя вони втратили
почуття любові та поваги між ними, сімейно - шлюбні відносини і ведення
спільного господарства припинені більше як півроку тому і відновлювати їх вони
не збираються, примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача і дитини, яка за спільною домовленістю сторін
залишиться проживати з позивачем. Витрати по оформленню розірвання шлюбу в
органах РАЦС позивач просить покласти на нього. Відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечує.

У судове засідання сторони не з'явилися, проте надали суду письмові заяви,
у яких просили розглянути справу за їх відсутності. При цьому позивач -
наполягає на позові, а відповідач - визнає його позовні вимоги і проти їх
задоволення не заперечує.

Суд приходить до висновку, що в судоврму засіданні підтверджені факти того,
що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, їх сім'я фактично
розпалася, примирення між сторонами не можливе, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача та дитини.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити
при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. З, 10, 11, 57, 61, 130, 174, 213
- 215, 294, 296 ГПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2
( прізвище до шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_4),
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ржавчикцькою
сільською радою Первомайського району Харківської області за актовим записом №
НОМЕР_1, - розірвати.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу у розмірі 10 гривень покласти на
позивача. Відповідача звільнити від зазначених витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.