Справа 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007р.         Тернівський районний
суд м.  Кривого Рогу

у
складі:      головуючого,  судді                     -
Демиденко Ю.Ю.

при
секретарі                                                  -
Шворак Т.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради
про виділ долі у спільній частковій власності про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету
Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про виділ долі у спільній
частковій власності про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності у зв'язку з прийняттям спадщини- а.с. 3.

В
обґрунтування позову позивач вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2 після її смерті відкрилася спадщина
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Його батько у встановлений шести місячний
строк не звернувся до шостої Криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,  але
фактично прийняв спадщину,  оскільки
проживав та доглядав дружину в спадковій квартирі до її смерті,  що підтверджується довідкою КЖП НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року його батько ОСОБА_3 помер,  після
смерті батька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Він у встановлений
шести місячний строк звернувся до шостої Криворізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини.

Спірна
квартира належить по 1/2 частині двом співвласникам його матері та батькові на
підставі свідоцтва НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності зареєстровано
в ІНФОРМАЦІЯ_4

В
теперішній час він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину,  однак у
задоволені його клопотання йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до
суду для вирішення питання про виділ часток у спільній власності.

Він
являється спадкоємцем першої черги за Законом,
крім нього інших спадкоємців не має.

Тому
просить суд виділити долі у спільній сумісній власності,  встановити факт прийняття спадщини батьком
після смерті матері та визнати за ним право власності на спадкову квартиру.

Позивач на
попередньому судовому засіданні позов підтримує.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в
попереднє судове засідання не з'явився,
суду представлено заяву про згоду з позовом та розгляд справи за
відсутності представника - а.с.  20.

Вислухавши
позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК України,  від 16.01.2003 року частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників

2

або
законом,  тому за ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  за кожним з них,  слід встановити право власності по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1,  належність
майна підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно -
а.с.  22.

Згідно  ст. 256 ч.2 ЦПК України,  слід встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. дружини,  ОСОБА_2-а.с. 9.

Судом
встановлено,  що на момент смерті дружини
ОСОБА_3,  був зареєстрований і проживав з
нею в квартирі АДРЕСА_1,  що
підтверджується довідкою КЖП НОМЕР_1 - а.с.
14,  таким чином відповідно до  ст. 1168 ЦК України,  фактично
прийняв спадщину.

Свідоцтвом
про народження,  свідоцтвами про
смерть,  свідоцтвом про одруження,  свідоцтвом про право власності на житло,  технічним паспортом,  витягом з реєстру прав власності на нерухоме
майно - а.с.  8, 9, 10, 11, 12, 13, 22,  підтверджується,  що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на
квартири АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті батька згідно  ст. 1261 ЦК України.

Згідно
листа державного нотаріуса а.с. 19 з заявою про відмову від спадщини після
смерті ОСОБА_4 звернулася дочка ОСОБА_5,
з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_1,  після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття
спадщини та відмову ніхто не звертася,
свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На
підставі  ст.  ст.
357, 1261, 1268, 1269 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  27, 31,
60,  130, 212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
за ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_5
року,  актовий запис про смерть НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року,  актовий запис про смерть НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_8 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,  за
кожним з них,  право власності по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_3,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року дружини,
ОСОБА_2,  актовий запис НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем першої черги за
Законом,  після смерті батька
ОСОБА_3,  яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_7
року,  актовий запис НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_8 року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого
Рогу,  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.