№ 2-1213/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                    Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого
судді                                     Нейло
В.В.

при
секретарі                                              Донській
Ю.В.

з
участю:

позивача                                                     ОСОБА_1,

відповідачки                                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року до Костянтинівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 16 серпня 2000 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі та проживав з нею спільно до березня 2007 року. Від
вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачкою
не склалося через несумісність характерів,
вона його постійно докоряла,  що
він мало часу проводить вдома,  не
приділяє їй увагу,  хоча він постійно
піклувався про неї та про дитину. Відповідачка не працює,  знаходиться повністю на його утриманні.
Шлюбні відносини припинили з квітня 2007 року. Вважає,  що спільне життя і збереження сім*ї не
можливо. Угода про утримання' дитини між сторонами досягнута. Просив шлюб з
відповідачкою розірвати.

За
клопотанням відповідачки ОСОБА_2 ухвалою суду від 07 червня 2007 року сторонам
було надано строк для примирення в один місяць.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримав,
посилаючись на ті ж обставини,  що
і в позовній заяві,  пояснив,  що з відповідачкою по справі зареєстрували
шлюб 16 серпня 2000 року в Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької
області,  актовий запис НОМЕР_1 Від
спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За наданий
судом строк для примирення вони з відповідачкою не примирилися. Спору про місце
проживання дитини не має,  дитина буде
мешкати з відповідачкою. Від дочки він не відмовляється,  буде піклуватися про неї,  іноді забирає її до себе. В розпаді сім*ї
винен він,  оскільки повернувся до першої
дружини,  від якої також має дитину. Тому
він наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою.

У
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала,  пояснила,
що з позивачем по справі зареєстрували шлюб 16 серпня 2000 року в
Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1 Від спільного
проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає та й подалі буде мешкати з нею.
За наданий судом строк для примирення вони з позивачем не примирилися. Напроти
відносини стали гірше,  він навіть не
дзвоне. Вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Дослідивши
докази по справі,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки при таких відносинах подальше
спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд
вважає за необхідне покласти на позивача витрати по оплаті судового збору в
сумі 17 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись  ст.
ст.  6,   15,
214-215 ЦПК України,  на
підставі  ст.  ст. 105,
110-112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 16 серпня 2000 року в Костянтинівському міському відділі РАГС
Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3  - розірвати.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 17 (сімнадцять)
гривень стягнути з ОСОБА_1,  а ОСОБА_2
від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на
виховання ОСОБА_2.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.