Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді        Погрібної Н.М.

при секретарі
Усіковій С.А.,

за участю
позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача Поливода Л.В.,

відповідача
ОСОБА_2 .

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Сіверської міської ради, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового  строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно: доля 1/2
частини житлового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 , яке належало їй
на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на
житло від 30.04.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_5. Таким чином, спадкоємцями на
вказане майно є позивач та його сестра ОСОБА_2., яка не претендує на прийняття даної спадщини. Після
смерті бабусі та батьків позивач не звернувся до нотаріальної контори для
прийняття вищевказаного спадкового майна, оскільки вважав, що користуючись
даним майном, він фактично прийняв спадщину.

В теперішній час
у позивача виникла необхідність оформити спадщину, залишену після смерті бабусі
та батьків, та просить надати йому додатковий строк шість місяців для прийняття
спадщини, яка складається з: долі 1/2 частини житлового будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1

Вказані
обставини і заявилися підставою позову.

Позивач у
судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив надати йому додатковий
строк шість місяців для прийняття спадщини, яка складається з 1/5 частини
квартири АДРЕСА_1, визначеної згідно рішення Артемівського міськрайонного суду
від 18.09.2007р.

Представник
відповідача - Сіверської міської ради, діючий за довіреністю, Поливода Л.В.у судовому
засіданні позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1., визнала повністю та не
заперечувала проти їх задоволення.

У судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1. та
суду пояснила, що вона не претендує на вищевказане спадкове майно.

Суд вислухавши
думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого КСП "Ямське" Бюро приватизації
житла Артемівського района
"Мансарда" від 30.04.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2 ., ОСОБА_1..

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1., батьком останнього записаний ОСОБА_5., а матір'ю -
ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_2.,
батьком останньої є ОСОБА_5., а матір'ю - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу ОСОБА_6 . зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 ., після чого
останній присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

Згідно паспорта,
виданого на ім'я ОСОБА_1., останній зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 . померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 13.09.2001р. ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3 від 23.03.2006р. ОСОБА_5.. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення
Артемівського міськрайонного суду від 18.09.2007р., яке набуло законної сили
29.09.2007р., проведено розділ квартири АДРЕСА_1 , припинено право спільної
сумісної власності співвласників квартири та визначено за ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ., померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_5 ., померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 . по 1/5 частки вищевказаної квартири за кожним.

Таким чином, в
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 ., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на
праві власності належало майно: 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 . Після смерті
батьків ОСОБА_1 . є спадкоємцем вищевказаного майна, а тому позов необхідно
задовольнити, надавши позивачу додатковий строк шість місяців для прийняття
спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись
ст..ст.. 10,11;60, 208-210, 213-215, ЦПК України, ст.. 1270, 1272 ЦК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сіверської міської ради, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1
додатковий термін (шість місяців) для подачі заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено
суддею одноособово в нарад чий кімнаті.