Справа №2-645/2007
РІШЕННЯ

іменем України

24
вересня 2007 року                                                                 смт
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
- судді Каліберди В.А.

при
секретарі -     Пушкар І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на не житлову будівлю

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права
власності на не житлову будівлю,  що
знаходиться по АДРЕСА_1

В
позовній заяві позивач зазначив,  що в АДРЕСА_1 знаходилося КСП
„Промінь",  яке за рішенням суду
оголошено банкрутом.  Позивач
дізнався,  що колишні члени КСП
„Промінь" продають свої майнові паї,
які отримали внаслідок розпаювання. З цією метою ОСОБА_1 звернувся до
уповноваженого ОСОБА_2 який запропонував купити приміщення компресорної по
АДРЕСА_1 Сторони домовилися,  що ОСОБА_2.
підготує всю необхідну технічну документацію на не житлову будівлю та нотаріально
оформлять договір купівлі-продажу компресорної.

Всі
умови угоди позивачем ОСОБА_1 було виконано,
а саме згідно розписки від 10.06.2007 року,  написаної власноручно ОСОБА_2  позивачем передано відповідачу обумовлену
суму,  в якій ОСОБА_2. в свою чергу
пообіцяв виконати свої обов'язки та оформити договір купівлі-продажу не
житлової будівлі (колишньої компресорної),
що знаходиться по АДРЕСА_1 В розписці відповідач вказав,  що зобов'язується посвідчити договір нотаріально
до 10 липня 2007 року. Вказаний термін минув,
а відповідач не виконав своїх зобов'язань,  став ухилятись від зустріч та пояснень. Таким
чином право власності на зазначену не житлову будівлю не визнається іншими
особами і тому позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості провести державну реєстрацію
права власності в установленому порядку.

Тому
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права
власності на не житлову будівлю,  що
знаходиться по АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач підтримав позовну вимогу та просив визнати за ним,
ОСОБА_1,  право приватної власності на не
житлову будівлю,  що

знаходиться
по АДРЕСА_1

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог,  так як позовна
заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів.

Згідно  ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право не визнається
іншою особою.

Право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

На
підставі вищевказаного та керуючись  ст.
328,  392 ЦК України,   ст.  ст. 174,
209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на не житлову будівлю -
задовольнити повністю.

Визнати
заОСОБА_1 право приватної власності на не житлову будівлю (колишню
компресорну),  що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.