Справа
№2-675/07р. Категорія 25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову в
зв'язку з його визнанням у

попередньому судовому
засіданні

27 серпня 2007 року.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                Тітова
М.Б.,

при секретарі                          Ведмеденко
І.В.,

з участю представника позивача   ОСОБА_1.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_2до
Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовною заявою до Медвинської сільської ради, в якій
просить суд визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання ним заяви
де нотаріальної контори про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої вимоги,
позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із будинку, майнового та
земельного паїв. Він є єдиним спадкоємцем за законом, але Богуславська державна
нотаріальна контора, до якої він звернувся із заявою про видачу йому свідоцтва
про право на спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття
спадщини. Посилаючись на те, що він пропустив вказаний строк із поважних
причин, оскільки не знав про встановлені законом правила спадкування, просить
встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - сільський голова Медвинської сільської ради ОСОБА_4. подав до
суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_2. та клопотання про розгляд
справи без участі представника відповідача в судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смертьІНФОРМАЦІЯ_1
року в ІНФОРМАЦІЯ_3у віці 76 років померла ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народженняОСОБА_2його матір'ю є ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року одружилась
із ОСОБА_6 і отримала післяшлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_5 її матір'ю є ОСОБА_3.

У
відповідності до ч2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту право на спадкування одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 ЦК
України.

Відповідно до ст.
1266 ЦК
України позивач є спадкоємцем по закону за правом

представлення.

Із
повідомлення державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вбачається, що державний нотаріус не може видати
ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його баби
ОСОБА_3, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, передбаченого
ст.1270 ЦК
України.

Враховуючи,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.
1269, 1270, 1272 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили,
для подання ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,
що відкрилася після ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 76 років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку,
встановленому ч.4 ст.295 ЦПК України.