Справа №2-339/2007
Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при
представника органу опіки і
розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, орган
опіки і піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, -
У червні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. із
зазначеним позовом до ОСОБА_2..
У судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов
і стягнути аліменти у розмірі однієї четвертої частки заробітку відповідачки,
пославшись на те, що вона призначена опікуном дитини, матір'ю якої є
відповідачка, яка засуджена і відбуває покарання у колонії. Там вона
працевлаштована і має регулярний заробіток, з якого можуть утримуватися
Представник третьої особи позовні вимоги підтримала,
пославшись на те, що відповідачка зобов'язана і має змогу сплачувати аліменти
на утримання дитини, які будуть враховані при обчисленні розміру призначеної
державної допомоги дитині, позбавленої батьківського піклування.
У судове засідання відповідачка не з'явилася, подавши
письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 до суду
не з'явилася без повідомлення причин неявки.
За згодою позивачки суд за правилами ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.
Позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження,
копія якого долучена до справи, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його
батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2, -відповідачка у справі.
Згідно свідоцтва про смерть, копія якого долучена до справи,
ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Як видно з вироку Славутицького міського суду Київської
області від 25 січня 2007 року, що набрав законної сили, копія якого приєднана
до справи, ОСОБА_2., -відповідачка у справі, засуджена за ст. 115 ч. 1 КК
України до семи років позбавлення волі. Цим же вироком з засудженої на користь
ОСОБА_3, - третьої особи у справі, стягнуто 30 890 гривень 98 копійок на
відшкодування майнової та моральної шкоди.
Згідно рішення виконавчого комітету Славутицької міської
ради від 27.09.06 р. № 504 над малолітнім ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що він
залишився без батьківського піклування, встановлено опіку і призначено опікуном
його бабу ОСОБА_1., -позивачку у справі.
З довідки про місце проживання видно, що дитина проживає
з позивачкою, у зв'язку з чим перебуває на її утриманні.
З пояснень позивачки встановлено, що відповідачка
працевлаштована в колонії, де відбуває покарання, і має певний регулярний
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки
не припиняє права дитини, зокрема, на аліменти.
За встановлених обставин справи суд вважає, що аліменти
слід визначити у розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу)
Керуючись ст. 209,215, 226
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі
однієї четвертої частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідно віку, на утримання сина Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, починаючи з 14 червня 2007 року і досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу
аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2. на
користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третіми
особами в апеляційному порядку. Заява про оскарження може бути подана протягом
десяти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після