Справа № 2-330/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочний
розгляд/

4 вересня 2007 року  Тетіївський районний суд Київської
області  в складі:

головуючого
судді:             Лісовенко П.І.

при
секретарі:                      Ковальчук
В.А.

розглянувши
в заочному розгляді в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь та на своє утримання в період відпустки по догляду за дитиною
до досягнення нею трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів його доходу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем
проживали в не зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. В даний час вона не працює, перебуває в відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею трьох років, тому бажає отримувати аліменти на
своє утримання офіційно.

В  судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином і про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заочно розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в не зареєстрованому
шлюбі від якого мають неповнолітню сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На
даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про
народження дитини; довідкою про склад сім'ї.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в
судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню поскільки
в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивачка на даний час
не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, тому суд стягує з відповідача аліменти, згідно ст. 84 СК України.

Крім того, з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України, потрібно стягнути 51 гривню судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи, постільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..84 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 1978 року народження жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 1986 року народження, жительки АДРЕСА_2, аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 26
червня 2007 року і до 19 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи перерахувавши
їх на р.0616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018;
одержувач ГУДКУ в Київській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.