Справа №
РІШЕННЯ

їм „ям  України

смт.  Короп

13
серпня 2007 року

Коропський
районний   суд Чернігівської області

в складі:
головуючої - судді Корзюк Т.П.

при :
секретарі                           -      Хілько Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Позовною заявою відкритого
акціонерного товариства „Коропське автотранспортне підприємство-17441" до
ОСОБА_1про відшкодування збитків,
завданих підприємству, -

ВС ТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство „Коропське автотранспортне підприємство-17441"
звернулося до суду з даним позовом,
вказуючи на те,  що 07.03.2006
року,  близько 08 год. ЗО хв. в м.  Конотоп Сумської області,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-3221132 д.н. НОМЕР_1
(який належить ВАТ „Коропське АТП-17441"),
при виїзді із автостоянки,  не
надав переваги в русі автомобілю 3A3-DAEWOO Т13110,  д.н. НОМЕР_2,
який рухався прямо по вул.
Свободи,  внаслідок чого між
автомобілями відбулося зіткнення. В результаті дорожньо транспортної пригоди
був пошкоджений автомобіль ЗАЗ- DAEWOO Т13110,  який належить ОСОБА_2. Відповідно до
постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 13.04.2006
року,  вина водія ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення передбаченого  ст.  124 КпАП України,  повністю доведена. Виконуючи свої договірні
зобов'язання ВАТ УСК „Гарант-АВТО",
відшкодувала страховику суму збитків в розмірі 6380 грн. 34 коп. Ті ж
самі збитки,  за рішенням Господарського
суду Чернігівської області,  від 21
червня 2006 року,  за позовом ВАТ УСК
„Гарант-АВТО" до ВАТ „Коропське АТП 17441",  були стягненні з останнього. Коли керівництво
- ВАТ „Коропське АТП-17441" запропонувало водієві - ОСОБА_1,  відшкодувати суму збитків пошкодженого авто,  він звільнився з роботи за власним
бажанням,  не сплативши завдані збитки. А
тому ВАТ "Коропське АТП-17441" просить стягнути з ОСОБА_1 середню
заробітну плату в сумі 449 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. 00
коп.

В
судовому засідання представник позивача Нерета А.Ю. позов підтримала і просить
його задовольнити по вищевикладеним мотивам.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнає і згоден,  щоб з нього було стягнено середню місячну
заробітну плату та судові витрати.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача та вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1
дійсно 07 березня 2006 року керуючи автомобілем ГАЗ-3221132 д.н. НОМЕР_1 скоїв ДТП,
в результаті якого пошкодив автомобіль ЗАЗ-DAEWOO
T13110,  який належить ОСОБА_2,
що підтверджується поясненням ОСОБА_1 та постановою суду.

Відповідно
до  ст.
132 ч.1 КЗпП України,  за
шкоду,  заподіяну підприємству,  установі,
організації при виконанні трудових обов'язків,  працівники,
з вини яких заподіяно шкоду,
несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди,  але не більше свого середнього місячного
заробітку.

За таких
обставин суд вважає необхідним позовні вимоги ВAT-„Коропське АТП
17441" задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
середньо-місячний заробіток відповідача в сумі 449 грн. 17 коп.

Відповідно
до ч. 1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої понесені нею і
документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено
частково,  судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві - пропорційно до тієї частини
позовних вимог,  у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Тому з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 81
грн.

2

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.  132 КЗпП
України,   ст.  ст.
10,  60,  88,
130,  174,  212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства

„Коропське автотранспортне підприємство-17441" середньо місячний
заробіток в сумі 449

(чотириста сорок дев'ять) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь "відкритого акціонерного

товариства „Коропське автотранспортне підприємство-17441" судові
витрати в сумі 81

(вісімнадцять один) гривень 00 копійок.

Заява
про апеляційне оскарження рішення   суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення     суду подається
протягом -двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: