Справа №2-1233/07 p.
року Красноградський районний суд
Харківської області в складі:
- судді Жигилій С.П.
секретарі                          Агафоновій
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
вартості використаної електричної енергії, -
«Харківобленерго» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення шкоди в розмірі 94 гривен 96 копійок в зв'язку з порушенням
відповідачами Правил використання електричної енергії, яке виявилось у
безобліковому використанні електроенергії, а саме у накиді на ввідний дріт біля
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість використаної електричної енергії - 94
гривні 96 копійок та стягнуто з відповідачів судові витрати .
в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені
3 особи в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Таким
чином, за згоди представника позивача, суд розглядає справу в порядку заочного
розгляду справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються
обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає
необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
акту про порушення правил користування електроенергією від 18.08.2007 року, в
ході проведення перевірки 18.08.2007 року в будинку де мешкають відповідачі,
працівниками Красноградського РВЕ біло виявлено накид на ввідний дріт біля
ізоляторів (а.с. 4). Згідно проведеного розрахунку вартості використаної
електричної енергії, відповідачами в наслідок порушення правил використання
електричної енергії, було спожито енергії на суму 94 гривні 96 копійок, (а. с.
5)

Крім
того з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» відповідно до ст. 88 ч. 1
ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен,
сплачені підприємством при подачі позовної заяви.

Керуючись
ст. ст. 26, 27 ЗУ „Про
електроенергетику," ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169,224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АК
«Харківобленерго» задовольнити в повному обсязі

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії
«Харківобленерго» суму 94 (дев'яносто чотири) гривні 96 копійок та перерахувати
на р/р 07 в філії ХОУ ВАТ "Добу," МФО 351823, код ЗКПО
00131954.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судові
витрати по сплаті держмита по 25 (двадцять п'ять) гривен 50 копійок з кожного
на р/р 260055462 ХОД
"Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код
00131954.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати
на інформаційно-технічне забезпечення по 15 (п'ятнадцять) гривен з кожного на
р/р260055462 ХОД "Райффайзен
банк Аваль" м. Харків, МФО
350589, код 00131954.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.