Справа № 2-150б/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29  серпня
2007  року  Крюківський
районний  суд М. Кременчука
Полтавської області, в складі:

Головуючого
судді - Хіневича В.І.,

при секретарі -
Бучинській І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної
особи - ОСОБА_1до юридичної особи - виконкому Крюківської районної ради м.
Кременчука, третьої особи Кременчуцького міжміського бюро технічної
інвентаризації,  про визнання права
власності , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою до виконкому Крюківської райради м.  Кременчука,
відповідно до якого просив суд постановити рішення,  яким визнати право приватної власності на
самовільно побудовану житлову прибудову літ. «Б1-2»,  гараж літ. «Ж»,  сарай літ. «М» по АДРЕСА_1за ОСОБА_1та
зобов'язати Кременчуцьке МЕТІ зареєструвати самовільно побудовані приміщення.

В
судовому засіданні позивач,  позовні
вимоги підтримав повністю,  суду
пояснив,  що він є власником квартири
домоволодіння по АДРЕСА_1За час його володіння домоволодінням,  ним було самовільно побудовану житлову
прибудову літ. «Б1-2»,  гараж літ.
«Ж»,  сарай літ. «М» приміщення 1, без
погодження з відповідними установами. У встановленому законом порядку зазначені
споруди не були узаконені,  а відповідно
до висновку спеціаліста житлова прибудова «Б1-2» закінчена на 78
відсотків,  а саме є фундамент,  стіни і перегородки,  перекриття,
підлога,  дах і крівля,  вікна,
двері,  сходи,  облицювальні роботи,  сантехнічні і електротехнічні прилади,  не закінчено лише деякі внутрішні роботи.
Інші самочинні забудови закінченні будівництвом повністю.  Тому,
прохав суд позов задовольнити.

Відповідач
- виконком Крюківської райради м.
Кременчука - до судового засідання свого представника не направила,  надали суду заяву про розгляд справи без їх
участі,  з позовними вимогами згодні.

Треті
особи - Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання
свого представника не направила,  надали
суду заяву про розгляд справи без їх участі,
прохали суд звернути увагу на те,
що будівництво не завершено.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши надані докази,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно
до договору купівлі-продажу від 19 травня 1971 року ОСОБА_1 належить 2/5
частини домоволодіння ,  з відповідною
частиною надвірних будівель по АДРЕСА_2
якій на теперішній час на підставі рішення виконкому Кременчуцької
міської ради № 728 від 23.12.1976 року встановлена новий адресний номер № 7а.

2

Відповідно
до технічного паспорту позивачем збудовано самовільно житлова прибудова літера
«Б1-2» (незавершене будівництво,  гараж
літера «Ж»,  сарай літера «М».

Кременчуцька
міська державна санітарно-епідеміологічна станція та сектор державного
пожежного нагляду Крюківського району м.
Кременчука,  згідно яких не
заперечують проти подальшої експлуатації самочинно прибудованого житлового
приміщення літ. «Б1-2»,  сараю літ. «М»
та гаражу літ. «Ж».

Згідно
висновку спеціаліста № М-127-07 від 02.2007р. на час проведення експертизи по
будівництву прибудови до житлового будинку літ. «Б1-2»,  розташована в АДРЕСА_1 виконана на 78
відсотків,  Будівництво прибудови
житлового будинку літ. «Б1-2»,
будівництва гаража літ. «Ж» та сараю літ. «М»,  що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідає
будівельним нормам і правилам,
перебувають відповідно в доброму та задовільному стані та можуть
безпечно експлуатуватися.

Сусіди -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  - не
заперечують проти визнання права власності на самочинні прибудови за
позивачем,  оскільки вони їм не заважають
та не погіршують умови проживання.

Оскільки
визнання права власності за позивачем на нерухоме майно,  яке ним самочинно збудоване,  не порушує прав інших осіб,  позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України,   ст.37б ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1право приватної власності на самовільно побудовану житлову прибудову
літера «Б1-2» (незавершена будівництвом),
гараж літера №Ж» та сарай літера «М» по АДРЕСА_1

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.