КОПІЯ                                                                                                     Справа
№ 2-2642
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                  Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                           Кононенко
Л.І.

За участю позивача                                                                                  ОСОБА_1

представника відповідача                                                                       Романова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю Вугледобувне підприємство "Корпорація
Донвугілля",  третя особа на боці
відповідача ОСОБА_2,  про стягнення неутриманої
суми аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,  рішенням Шахтарського
міськрайсуду від 17 грудня 1999 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто
аліменти на утримання доньки Світлани,
1994 року народження,  в розмірі 1
/ 4 частки усіх відів заробітку ОСОБА_2. Останній працював на підприємстві
відповідача з 01 серпня 2006 року по 05 травня 2007 року. На думку
позивачки,  за час його роботи на
підприємстві аліменти утримувалися не з його фактичного заробітку. Так
зокрема,  згідно розміру фактично стягнутих
аліментів,  його заробітна плата мала
складати:

в вересні 2006 року - 497
гривень 17 копійок;

в жовтні 2006 року - 474
гривні 68 копійок;

в листопаді 2006 року - 483
гривні 40 копійок;

в грудні 2006 року - 483
гривні 40 копійок;

в січні 2007 року - 432
гривні 16 копійок;

в лютому 2007 року - 539
гривень 28 копійок;

в березні 2007 року - 480
гривень 44 копійки;

в квітні 2007 року - 502
гривні 40 копійок;

в травні 2007 року - 682
гривні 24 копійки.

Позивачка вважає,  що розмір такої заробітної плати явно не
відповідає заробітній платні у

вугільній промисловості.

Позивачка просить встановити фактично отриману заробітну
платню ОСОБА_2 за тарифами,
встановленими Міністерством вугільної промисловості та стягнути з
відповідача недоотриману суму аліментів за період з 01 серпня 2006 року по 05
травня 2007 року з урахуванням заборгованості.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтвердила
вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються.

Представник відповідача Романов О.І. у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог,  мотивуючи це тим,  що аліменти утримувалися з фактичного
заробітку ОСОБА_2
у визначеному виконавчим листом та розпорядженням
державного виконавця розмірі.

Третя особа на боці відповідача ОСОБА_2,  належним чином сповіщений про час та місце
розгляду справи в судове засідання не прибув,
про причини неявки суду не повідомив.

На підтвердження позовних вимог,  позивачкою надані та досліджені судом
наступні письмові докази:

копія розпорядження №
9-1006/06/42 від 06 листопада 2006 року державного виконавця

директру  ТОВ
ВП  "Корпорація  Донвугілля",   згідно
якого   пропонується  з
усіх  видів

заробітку  (доходу),
що  належить  до
виплати  боржнику,   після
відрахування  податків

проводити по 1 / 2 частині
заробітку з 01 серпня 2006 року до погашення заборгованості в

сумі  108, 83 гривні (з 01  серпня 2006 року по  11
листопада 2006 року заборгованість

нараховувати  виходячи з
фактично  отриманого  заробітку
боржника)  після  погашення

заборгованості стягнення
провадити згідно виконавчого листа.

копія  довідки
про  доходи  від
12   грудня   2006
року,    виданої  ТОВ
ВП  "Корпорація

2

Донвугілля"
ОСОБА_1.,    згідно   якої                 вона
отримує аліменти з ОСОБА_2 у

розмірі: вересень 2006 року
- 233 гривні 12 копійок,  жовтень 2006
року - 118 гривень 52 копійки,  листопад
2006 року - 238 гривень 65 копійок; копії повідомлень про переказ аліментів
позивачці відповідачем;

На підтвердження заперечень проти позовних вимог,  відповідачем надані та досліджені судом
наступні докази:

довідка про розмір
заробітної плати ОСОБА_2.

-    копії табуляграм нарахування
заробітної плати ОСОБА_2. за січень-травень 2007 року;

копії розрахункових листків нарахування заробітної плати ОСОБА_2. за
серпень-грудень

2006 року;

копії платіжних відомостей
про виплату заробітної плати ОСОБА_2. за серпень-грудень

2006 року;

копії розрахункових відомостей про перерахування
заробітної плати ОСОБА_2. за січень-травень 2007 року;

На підставі досліджених
доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно виконавчого листа № 2-3459 від 17 грудня 1999 року,  виданого Шахтарським міськрайонним судом з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів
доходу. Виконавчий лист знаходиться на виконання в Державній виконавчій службі
у м.  Торез Донецької області,  розпорядженням держвиконавця якої директору
ТОВ ВП "Корпорація Донвугілля" запропоновано з усіх видів заробітку (доходу),  що належить до виплати боржнику,  після відрахування податків проводити по 1/2
часці заробітку з 01 серпня 2006 року до погашення заборгованості в сумі 108,
83 гривні (з 01 серпня 2006 року по 11 листопада 2006 року заборгованість
нараховувати виходячи з фактично отриманого заробітку боржника) після погашення
заборгованості стягнення провадити згідно виконавчого листа. ОСОБА_2 працював
на підприємстві відповідача з 01 серпня 2006 року по 05 травня 2007 року і за
цей час адміністрацією підприємства здійснювалося відрахування аліментів з його
заробітної плати у розмірі:

в вересні 2006 року - 233
гривні 12 копійок;

в жовтні 2006 року - 118
гривень 52 копійки;

в листопаді 2006 року - 238
гривень 65 копійок;

в грудні 2006 року - 120
гривень 85 копійок;

в січні 2007 року - 108
гривень 04 копійки;

в лютому 2007 року - 134
гривні 82 копійки;

в березні 2007 року - 120
гривень 11 копійок;

в квітні 2007 року - 125
гривень 60 копійок;

-    в травні 2007 року - 170 гривень
56 копійок.

ОСОБА_2. за цей час
фактично була нарахована заробітна плата у наступних розмірах: в серні 2006
року - 523 гривні 98 копійок в вересні 2006 року - 532 гривні 50 копійок; в
жовтні 2006 року - 536 гривень 76 копійок; в листопаді 2006 року - 537 гривень
87 копійок;

·
в грудні 2006
року - 549 гривень 54 копійки;

·
в січні 2007
року - 479 гривень 18 копійок;

в лютому
2007 року - 612 гривень 70 копійок; в березні 2007 року - 540 гривень 99
копійок;

·
в квітні 2007
року - 567 гривень 22 копійки;

·
в травні 2007
року - 823 гривні 05 копійок.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 1
ст.  11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього кодексу,
в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч. 1
ст.  68 Закону України "Про
виконавче провадження",  відрахування
із заробітної плати громадян проводить адміністрація підприємств,  установ і організацій на підставі надісланих
їм державним виконавцем виконавчих документів.

Згідно ч. 1  ст.  70
Закону України "Про виконавче провадження",  розмір відрахувань із заробітної плати та
інших видів доходів боржника вираховується із суми,  що залишається після утримання податків.

з

Таким чином судом встановлено,  що відрахування відповідачем аліментів на
користь позивачки із заробітної плати ОСОБА_2. здійснювалося із розміру суми
фактично нарахованої підприємством останньому заробітної плати,  що залишалася після утримання податків у
розмірі визначеному виконавчим документом та розпорядженням державного
виконавця. Посилання позивачки на те що ОСОБА_2 має право на отримання
заробітної плати у більшому розмірі,  ніж
той,  що він отримував і,  відповідно,
розмір аліментів,  має визначатися
з такого розміру заробітної плати,  не
може бути прийняте судом до уваги,
оскільки питання права на належний розмір заробітної плати може бути
предметом спору лише між ОСОБА_2 та відповідачем,  а позивачка не уповноважена на представництво
інтересів ОСОБА_2. Аліменти ж підлягають утриманню виключно з фактично
отриманих доходів. Тому,  за наведених
обставин,  у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно п. 4 ч.3
ст.  81 ЦПК України,  витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду цивільних справ за позовами про стягнення аліментів покладаються на
сторони після розгляду справи судом,
тому з позивача необхідно стягнути такі витрати у розмірі ЗО гривень.

З позивача на користь
держави необхідно стягнути судовий збір 51 гривня.

Керуючись ч. 1
ст.  68,  ч. 1
ст.  70 Закону України "Про
виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року,
ст.  ст.  10, 11,
60,  212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю Вугледобувне підприємство "Корпорація
Донвугілля",  третя особа на боці
відповідача ОСОБА_2,  про стягнення
неутриманої суми аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
народилася та мешкає у АДРЕСА_1,  працює
прибиральницею Шахтарської міської багатопрофільної гімназії,  на користь держави судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути. подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського
суду        підпис           Ф.М.  Сенчишин