Справа №2-512/07
серпня 2007 року                         Глибоцький
районний суд Чернівецької області
головуючого судді -             Цуренка
секретарі                                     Оршевській
відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, вказавши в
позові, що 03 квітня 2000 року у виконкомі Купської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з
відповідачемОСОБА_2актовий записНОМЕР_1В шлюбі вони перебувають вперше. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбне життя не склалося у
зв'язку з тим, що в них виявилися діаметрально протилежні погляди на питання
сімейного побуту, матеріального забезпечення сім'ї, щодо проведення дозвілля,
тощо, через що виникали сварки. В результаті таких напружених відносин, вони
припинили спільне проживання з червня 2002 року і з того часу навіть не
спілкуються. Майнового спору між ними не існує. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати і покласти
на неї витрати, пов'язані із розірванням шлюбу.
судове засідання не з'явилася, проте направила суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує повністю просить суд шлюб розірвати, витрати, пов'язані із
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на неї.
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про
отримання судової повістки, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням 224 ЦПК України.
Вивчивши   матеріали
справи,   суд   дійшов
позовні   вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.
вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що між сторонами не
існувало взаєморозуміння і взаємоповаги і що призводило до сварок, спроби для
примирення сторонами не вживалися. Крім того, встановлено, що сторони спільно
не проживають понад п'ять років, в своїй заяві позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, а повторну неявку в судове засідання відповідача без
повідомлення причин, суд розцінює як байдуже ставлення до збереження сім'ї.
до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
При  таких  обставинах,
суд  дійшов висновку,  що
сім'я  розпалась  остаточно
і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить
інтересам позивачки.
викладеного, ст.ст.104,  105,  110,112,114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3,15, 57,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1- задовольнити.
зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 03 квітня 2000 року у виконкомі Купської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий записНОМЕР_1
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1стягнути державне мито в
сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, а ОСОБА_2 - звільнити від сплати
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.