Справа № 2-2697/2007року
РІШЕННЯ Іменем України

31 липня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

У складі:              головуючої
судді - Варнавської Л.О.

при секретарі - Ложкіній А. А. розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 09.07.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачем, посилаючись на те, що з 27 серпня
1994 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинено з травня 2007 року внаслідок
того, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно спричиняє сварки в
родині, застосовує відносно позивачки фізичну силу,
сторони втратили повагу один до одного. Позивачка вважає, що подальше спільне
мешкання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх
відсутність, відповідачка позовні вимоги визнає в повному
обсязі про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних підстав. Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 1994 виконкомом Сєвєрної селищної Ради м. Сніжне Донецької
області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено з
травня 2007 року внаслідок того, відповідач зловживає
спиртними напоями, постійно спричиняє сварки в родині, застосовує відносно позивачки фізичну силу, сторони втратили повагу
один до одного. Позивачка вважає, що подальше спільне мешкання та збереження
шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини,
а тому необхідно позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 серпня 1994 року виконкомом Сєвєрної селищної Ради м. Сніжне Донецької
області, актовий запис № 56.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215,224, 226 ЦІЖ України, ст.
ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 серпня 1994 виконкомом Сєвєрної селищної Ради м. Сніжне Донецької
області, актовий запис № 56.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку від сплати
держмита звільнити..

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.