Справа №2-285707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої
судді             Кузнєцової О.Ю.

при
секретарі                    Плаксій Т.В.

за участю
позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України про
визнання таким,  що втратив право на
користування житловим приміщенням,  -

встановив:

В квітні
2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом,  де прохають визнати ОСОБА_3 таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В
обгрунтування своїх позовних вимог вказали,
що їм у 1982 році була надана вказана квартира на трьох чоловік.
Відповідач останні 15 років ,  не
утримував сім"ю,  ніде не
працював,  не приймав участь в оплаті
комунальних послуг,  а з серпня 2003 року
ОСОБА_3 перейшов проживати до своєї матері в АДРЕСА_2,  забрав з
квартири свої особисті речі та одяг.

В
судовому засіданні позивачі свій позов підтримали,  прохали його задовольнити. Пояснення надали
аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився,
будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,  надав заяву,
в якій вказав,  що позов визнає та
проти його задоволення не заперечує..

Представник
відповідача - ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
також в судове засідання не з"явився,
будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,  надав заяву з проханням слухати справу у його
відсутність. Відповідно до  ст.  169 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність вищевказаних відповідача та представника відповідача.

Судом
встановлено,  що в жилому приміщенні за
адресою м.  Полтава,  АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3,  дружина ОСОБА_1,  син ОСОБА_2 /а.с. 5/.

ОСОБА_1
та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1975 року та
проживали за вказаною адресою ( а.с. 7),
але з 2000 року припинили шлюбні стосунки. ОСОБА_3 в серпні 2003 року
залишив квартиру АДРЕСА_1 ,  забрав всі
свої особисті речі і з цього часу в квартирі не проживає без поважних причин.

Даний
факт встановлено з показань позивачів,
заяви про визнання позову Відповідачем та акту від 2 квітня 2007
року,  посвідченого підписами ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6  та ОСОБА_7,  які проживають в будинку № 17 по вул.  Ю.Кондратка в м. Полтаві,  які підтвердили факт непроживання відповідача
за вищевказаною адресою без поважних причин з серпня 2003 року ( а.с. 6).

На
підставі  ст.  ст.
71, 72 ЖК України суд визнає особу такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  якщо ця особа понад 6
місяців не проживає в житловому приміщенні без поважних причин.

Відповідно
до  ст.
174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи
фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства,  суд приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.  ст.
10,  11,  60, 174 ч.4,
208,  212 - 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати
ОСОБА_3 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Зобов"язати
Відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення
набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження,  якщо така заява не буде
подана.