Справа № 2о-135/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня  2007 року Крюківський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді -Хіневича
В.І., при секретарі - Бучинській І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою фізичної особи
- ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Четвертої Кременчуцької державної
нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення, відповідно до якої просив суду постановити рішення, яким встановити
факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_2.

В своїй вказав , що його батьком є ОСОБА_3, який помер, але дату і місце смерті
йому не відоме, так як з батьком не проживав. У батька був рідний брат ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий є його дядьком, після смерті якого відкрилась
спадщина. Він звернувся до четвертої Кременчуцької державної нотаріальної
контори для прийняття спадщини за законом після померлого, але йому було
відмовлено, оскільки не підтверджено факт родинних відносин. В архіві
Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ записів про народження його батька
та дядька не збереглося. Але підтвердити факт родинних відносин можливо за
допомогою військового квитка померлого ОСОБА_2, а також свідків.

В судовому
засіданні заявник та його представник заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Зацікавлена особа - Четверта Державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилась, але повідомила суд , що вона не заперечує проти
встановлення факту родинних відносин, згідно заяви і прохає справу розглядіти
без її участі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 суду пояснили, що їм відомо, що батьком заявника є ОСОБА_3, у якого був
рідний брат ОСОБА_2, який помер. Крім того, в судовому засіданні свідками були
оглянуті фотокартки, на яких вони вказали де заявник, його батько та померлий
ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника і його
представника, показання свідків, оцінюючі надані докази, суд встановив, що
відповідно до свідоцтва про народження заявника, його батьком є ОСОБА_3.

Відповідно до військового квитка, який заповнено російською мовою на ім»я
«ОСОБА_2«, де його братом зазначено «ОСОБА_6».

Згідно повідомлення Центрального відділу РАЦС від 09.07.2007 р. №
1522109-19, в архіві Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ записів про
народження батька заявника та ОСОБА_2 не збереглося.

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник звернувся до четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори
для прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2, але йому було
відмовлено, оскільки не підтверджено факт родинних відносин.

Судом встановлено, що факт родинних відносин, а саме, що у батька заявника
- ОСОБА_3 був рідний брат ОСОБА_2, підтверджується військовим квитком ОСОБА_2,
показаннями свідків в судовому засіданні, які підтвердили, що у батька заявника
був брат ОСОБА_2, який є дядьком заявника, та вказали на них на фото, з
показань яких вбачається що фото з військового квитка померлого ОСОБА_2
збігається з фото, що були надані заявником як доказ.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дійсно
підтверджується, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2, а заявник є племінником
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.
ст. 10, 11,60,256,258,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому,
що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2, який помар ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1 є племінником померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.