Справа №2- 1212/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року         Ленінський районний суд
м.  Полтави в складі:

головуючого
судді   - Парахіної Є.В.,

при секретарі      -
Кошиленко Н.О.,

з участю
адвоката - ОСОБА_1 ,  розглянувши при
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в АДРЕСА_2
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільній власності на
будинок як на окремий об'єкт нерухомого майна,
-

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
про визнання права власності на частку в спільній власності на будинок
як на окремий об'єкт нерухомого майна.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав,  просив позов задовольнити,  визнати за ним право власності на частину
домоволодіння АДРЕСА_1,  яка складається
з будівель і споруд: у будинку літера А-1 на технічному паспорті -сіней 2-1
площею 13, 2 кв. м,  кімнати 2-5 площею
14,  0 кв. м,  кімнати 2-6 площею 15, 5 кв. м,  кімнати 2-7 площею 11, 4 кв. м,  кімнати 2-9 площею 15,  6 кв. м,
ванної 2-2 площею 3, 3 кв. м,
толочної 2-3 площею 3, 4 кв. м,
коридору 2-4 площею 5, 4 кв. м; літньої кухні "Б",  сараю "В",  погрібу "в",  сараю "г"; колодязь № 6 та огорожу
№№ 1-5 залишити в загальному користуванні з ОСОБА_4 Зобов'язати ОСОБА_3
зареєструвати за ним право власності на виділену частку як на окремий об'єкт
нерухомого майна.

Відповідач
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_5

Представник
відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,  звернувся до суду з заявою,  в якій просить справу слухати в його
відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що будинок АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5  та ОСОБА_4

Ввідповідно
до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого від 16 грудня 2006
року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Полтавської
міської ради,  7/10 частин будинку
АДРЕСА_1 є приватною спільною власністю ОСОБА_2

Дане
свідоцтво було видане на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської
районної ради у АДРЕСА_2 НОМЕР_1 від 15.08.2006 року взамін договору купівлі-продажу,  посвідченого 3-ою Полтавською державною
нотаріальною конторою від 19.10.1979 року за НОМЕР_2.

Згідно
технічного паспорту на садибний /індивідуальний/ житловий будинок,  домоволодіння АДРЕСА_1,  виданого КП ПБТІ „Інвентаризатор"
складається з житлового будинку "А-1),
літньої кухні (Б),  сараю
(В),  погрібу (в),  сараю (Г),
сараю (Д),  сараю (Е),  сараю (Ж),
сараю (3),  літнього душу (И),  вбиральні (К),  вбиральні (Л),  колодязя питного (№6),  хвіртки (№1),
воріт огорожі №№ 2,  3,  огорожі №№ 4,
5.

Як
вбачається. Ленінським районним судом м.
Полтави задоволено позовні вимоги ОСОБА_4,  та рішенням суду від 10.04.2007 року і
додатковим рішенням суду від 17.05.2007 року,
виділено у натурі її частку,  яка
становить 3/10,  з майна,  що є у спільній частковій власності на
житловий будинок АДРЕСА_1,

яка складається
з: в будинку „А-1": І тамбур 5,   4
кв.м.  ; II сіни
7,   6 кв.м.   III кухня 4,  8 кв.м.
; 1-1 коридор 7,  7 кв.м.  ; 1- 2 кімната 13,  8 кв.м.
; 1-3 кімната 16,  6 кв.м.  ; І V ванна 2,  8 кв.м.
; сараю „Д"; сараю „Ж"; сараю „Е"; сараю „З";
вбиральні „К"; літнього душу "И",   як на окремий об'єкт нерухомого майна;
огорожу № 1-5 та колодязь № 6 залишено в загальному користуванні.

В
користуванні позивача ОСОБА_2 відповідно до його частки в спільній частковій
власності на домоволодіння АДРЕСА_1згідно витягу з реєстру права власності на
нерухоме майно НОМЕР_3 від 25.12.2006 року,
виданого ОСОБА_3,   знаходяться: в
будинку літера "А-1" на технічному паспорті - сіни 2-1 площею
13,  2 кв. м,   кімната 2-5 площею 14,   0 кв. м,
кімната 2-6 площею 15,  5 кв. м,   кімната 2-7 площею 11,  4 кв. м,
кімната 2-9 площею 15,   6 кв. м,   ванна 2-2 площею 3,  3 кв. м,
топочна 2-3 площею 3,  4 кв.
м,   коридор 2-4 площею 5,  4 кв. м; літня кухня "Б"; сарай
"В",   погріб
"в",   сарай "г".
Колодязь № 6 та огорожа №№ 1-5 перебуває в загальному користуванні ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Відповідно
до   ст.
361 ЦК України
співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної
часткової власності.

Згідно   ст.
364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,   що є у спільній частковій власності.

Статтею
367 ЦК України
встановлено,   що майно,   яке є у спільній частковій власності,   може бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна мі
співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

За таких
обставин позов ОСОБА_2підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,   керуючись   ст.
ст.   10,   60,
61,   130,   213-215 ЦПК України,     ст.
ст.  ,   357,
358,   361,   364 ЦК
України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про
визнання права власності на частку в спільній власності на будинок як на
окремий об'єкт нерухомого майна -задовольнити.

Виділити
у натурі ОСОБА_2 відповідно належної йому частки в спільній частковій
власності,   яка становитть 7/10,   частину домоволодіння АДРЕСА_1,   що складається з наступних будівель та
споруд:

·
в будинку літера "А-1" на технічному паспорті -
сіни 2-1 площею 13,  2 кв. м,   кімнату 2-5 площею 14,   0 кв. м,
кімнату 2-6 площею 15,  5 кв.
м,   кімнату 2-7 площею 11,  4 кв. м,
кімнату 2-9 площею 15,   6 кв.
м,   ванну 2-2 площею 3,  3 кв. м,
топочну 2-3 площею 3,  4 кв.
м,   коридор 2-4 площею 5,  4 кв. м;

·
літню кухню "Б";

·
сарай "В",

·
погріб "в",

·
сарай "г".

Колодязь
№ 6 та огорожу №№ 1-5 залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Зобов'язати
ОСОБА_3 зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на виділену частину
домоволодіння АДРЕСА_1 як на окремий об'єкт нерухомого майна.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги.