Справа № 2-549 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.07.2007р.                                                                                                       м.  Снятии

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючий-суддя   - Потятинник Ю.Р.,

з участю
секретаря-   СимотюкІ.М. ,

адвокат
- ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ „ Заболотівський асфальтобетонний завод"
,  управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі про встановлення факту постійної роботи з повним робочим
днем на посаді газоелектрозварювальника та зобов'язання видати уточнюючу
довідку про права на пільгову пенсію ,
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

.

Позивач
звернувся до суду із позовом,  який
мотивує тим,  що працював на посаді
газоелектрозварювальника Заболотівського асфальтобетонного заводу з
10.09.1979р. по 28.07.1993р. правонаступником якого є ТзОВ „Заболотівський
асфальтобетонний завод",  що дає
йому право на призначення пенсії на пільгових умовах ,  оскільки працював постійно повний робочий
день протягом 14 років. Для підтвердження спеціального трудового стажу
відповідач ТзОВ „Заболотівський асфальтобетонний завод" повинен видати
йому уточнюючу довідку для підтвердження спеціального трудового стажу.
Незважаючи на неодноразові звернення до відповідачів та роз'яснення головного
управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,  Міністерства праці та соціального захисту
населення відповідач ТзОВ „Заболотівський асфальтобетонний завод"
уточнюючої довідки йому не видає. Через такі неправомірні дії останнього йому
завдано моральної шкоди , яка полягає в тому,
що він не може оформити пільгову пенсію на протязі двох років,  у зв"язку з чим зазнав страждань та
позбавлений коштів на проживання,
хворіє. Тому,  просить встановити
факт його постійної роботи з повним робочим днем на посаді
газоелектрозварювальника та зобов'язати ТзОВ „Заболотівський асфальтобетонний
завод" видати уточнюючу довідку про право на пільгову пенсію,  стягнути 1500 грн. моральної шкоди,

В
судовому засіданні позивач позов підтримав частково. Просить встановити факт
його постійної роботи з повним робочим днем на посаді газоелектрозварювальника
та зобов'язати ТзОВ „Заболотівський асфальтобетонний завод" видати йому
уточнюючу довідку про право на пільгову пенсію. В частині стягнення моральної
шкоди просить залишити позов без розгляду ,
узв'Язку з чим ухвалою суду позов в цій частині залишено без розгляду.
Пояснив,  що працював на посаді
газоелектрозварювальника постійно повний робочий день. В 2005р. подав документи
для оформлення пільгової пенсії,  однак
пенсія не призначена по даний час з вини ТзОВ „Заболотівський асфальтобетонний
завод" адміністрація якого з незрозумілих причин відмовляється видати
уточнюючу

довідку
для підтвердження спеціального пільгового трудового стажу. З цього приводу
неодноразово звертався в різні інстанції за роз'ясненнями згідно яких вказано
на необхідність видачі уточнюючої довідки для оформлення пенсії.

Представник
відповідача ТзОВ „Заболотівський асфальтобетонний завод" в судовому
засіданні позов в частині визнання факту постійної роботи позивача в період з
10.09.1979р. по 28.07.1993р. з повним робочим днем на посаді
газоелектрозварювальника визнав . Проти решти позовних вимог заперечив.
Пояснив,  що видача позивачу уточнюючої
довідки про пільговий стаж не потрібна ,
оскільки це підтверджується відповідними записами в його трудовій книжці
і суперечить п. 20 Порядку підтвердження наявності трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у
ній,  затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 637 від 12.08.1993р. Крім того,  позивач не надав доказів звернення до ТзОВ
„Заболотівський асфальтобетонний завод" з вимогою видачі уточнюючої
довідки.

Представник
відповідача управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі позов
визнав. Пояснив,  що позивач звернувся із
заявою про призначення пенсії в березні 2006р. Має право на отримання пенсії
незалежно від проведення на підприємстві атестації робочих місць. Для
оформлення пільгової пенсії необхідним є представлення уточнюючої довідки про
право на пільговий стаж , яка повинна бути видана за місцем його роботи,  оскільки записів в трудовій книжці не
достатньо.

Суд
,  вислухавши сторони ,  аналізуючи обставини встановлені під час
судового розгляду та дослідивши зібрані докази,
вважає що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення
з таких мотивів.

Як
встановлено в судовому засіданні позивач працював на посаді
газоелектрозварювальника Заболотівського асфальтно-бетонного заводу
правонаступником якого є ТзОВ „Заболотівський асфальтобетонний завод"
постійно повний робочий день з 10.09.1979р. по 28.07.1993р.,  що підтверджується записами в трудовій книжці
,  показаннями допитаного в судовому
засіданні свідка ОСОБА_3  і визнано
представником відповідача ТзОВ „Заболотівський асфальтобетонний завод".
Однак,  через невидачу останнім позивачу
уточнюючої довідки для підтвердження пільгового стажу ,  що визнано необхідним управлінням Пенсійного
фонду України в Снятинському районі,
головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській
області (лист від 04.04.2007р.вих № 225/Б-8) ,
листами головного управління правової роботи та внутрішньої політики
Івано-Франківської ОДА від 01.03.2007р.вих. № 41 -зв та від 07.12.2006р. вих №
273 -зв на ім"я позивача ,  протоколом
засідання комісії по розгляду питань пов"язаних з призначенням пенсій
управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі № 27 від 13.03.2006р.
було відмовлено в призначенні пільгової пенсії позивачу. Вищезгаданими листами
та представленими позивачем копією заяви на ім"я керівництва відповідача
ТзОВ „Заболотівський асфальтобетонний завод" з поштовою квитанцією про
направлення листа спростовуються посилання представника позивача на те,  що позивач не звертався з вимогою видачі
довідки.

Таким
чином,  дії керівництва ТзОВ
„Заболотівський асфальтобетонний завод" щодо невидачі уточнюючої довідки
позивачу порушують вимоги  ст.  49 КЗпП України ,  вимоги Закону України „Про звернення
громадян",  п. 20 Порядку
підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від
12.08.1993р. Тому ,  з метою захисту
порушеного права позивача слід визнати факт його постійної роботи з повним робочим
днем на посаді газоелектрозварювальника Заболотівського асфальтобетонного
заводу з 10.09.1979р. по 28.07.1993р. і зобов"язати відповідача видати
позивачу уточнюючу довідку про пільговий трудовий стаж. В решті позовні вимоги
залишено без розгляду.

На
підставі викладеного та  ст.  16 ч.1, 2 ЦК України ,
керуючись  ст.  213-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов
задоволити частково. Визнати факт постійної роботи ОСОБА_1 з повним робочим
днем на посаді газоелектрозварювальника Заболотівського асфальтобетонного
заводу з 10.09.1979р. по 28.07.1993р. Зобов'язати ТзОВ „Заболотівський
асфальтобетонний завод" видати ОСОБА_1
уточнюючу довідку про пільговий трудовий стаж.

Стягнути
з відповідача ТзОВ „Заболотівський асфальтобетонний завод" в користь
ОСОБА_1.  8 грн. 50 коп. сплаченого
судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Зобов"язати
УДК в Снятинському
районі повернути позивачу ОСОБА_1  25
грн. 50 коп.3айво сплаченого судового збору.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення ,  з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження