Справа №2-п-3905/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                            місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого
- судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з                      Хоцької Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 05.04.1986 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Шлюб у сторін перший.

Позивач
21.06.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих
підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось
невдалим, сторони з лютого 2007 року не підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач вважає
подальше збереження сім'ї неможливим та недоцільним.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав,
зазначених в позовній заяві, просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина
залишити на подальше проживання з нею, витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних
вимог та розірвання шлюбу не заперечував, дитину просив залишити на подальше
проживання з позивачем, витрати по справі покласти на нього.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в
судовому засіданні було встановлено, що сторони з лютого 2007 року шлюбних
стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише
формально. Позивач на примирення не погоджується. В зв'язку з цим суд не
знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення. За таких
обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її
збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Враховуючи
інтереси неповнолітнього сина, суд вирішив залишити його на подальше проживання
при матері.

Витрати по
отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача в розмірі
10 (десять) грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,11,60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та громадянином України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
зареєстровано відділом РАЦСу Індустріального району м. Дніпропетровська
05.04.1986 року, актовий запис НОМЕР_1

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на подальше проживання при
матері. Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 10 (десять) грн. покласти на відповідача. Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.