№2-п-366/07
РІШЕННЯ

Іменем України

14
травня 2007 р.                                                                                                           м.  Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира

в складі:
головуючого - судді Григорусь Н.Й.

при секретарі Лисенко Н.О.

за участю
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач
31.01.2006 р. звернувся до суду із зазначеним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача 24300,
00 грн. посилаючись на те,  що останній
позичив у нього цю суму,  які
зобов'язався повернути на першу вимогу зі сплатою 5 відсотків щомісячно,  але не повернув.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав,  просив стягнути з відповідача в повному
обсязі заборгованість в розмірі 30000 грн. по договору кредиту та відсотки за
користування ним,  а також сплачені
судові витрати.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  не заперечував проти задоволення позову в
розмірі 15000 грн.,  оскільки саме таку
суму брав у борг,  а зазначена сума в
розписці написана з урахуванням відсотків.

Заслухавши
позивача,  відповідача,  адвоката ОСОБА_3,  дослідивши матеріали справи,  з урахуванням меж заявлених позовних
вимог,  суд приходить до наступного
висновку.

Правовідносини,  які склалися між сторонами регулюються  ст.
1046,  1047,  1049 ЦК
України (в редакції 2003 року) та
ст.  161,  374 ЦК України (в редакції 1963 року).

Судом
встановлено,  що протягом 2000-2001 p.p.
позивачем було передано відповідачу 4500 доларів СІЛА,  тобто 07.07.2001 р. між сторонами був
укладений в письмовій формі договір позики,
згідно якого відповідач позичив у позивача 24300 грн.,  що еквівалентні 4500 доларам США,  які зобов'язався повернути в повному розмірі
протягом десяти банківських днів на першу ж вимогу позивача. В грудні 2005 р.
позивач звернувся до відповідача з проханням повернути кошти у визначений
строк,  проте гроші не повернуті. За
таких обставин суд стягує з відповідача 24300 грн. (що еквівалентно 4500
доларам США згідно
розписки від 07.07.2001 р.) та витрати пов'язані з розглядом справи в суді в
межах задоволених позовних вимог на користь позивача. Що стосується посилання
відповідача на те,  що він брав в борг
3000 доларів США,  що відповідає 15000 грн.,
то суд їх до уваги не приймає,
оскільки це нічим не підтверджено. Також суд відмовляє у задоволенні
позову в частині стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 5
відсотків щомісячно за період з 2001 по 2003 p.p.,  оскільки позивачем не доведено цей
розмір,  хоча відповідно до  ст.
10-11 ЦПК України кожна зі сторін повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
1046,  1047,  1049 ЦК
України (в редакції 2003 р.),   ст.  161,  374 ЦК
України (в редакції 1963 р.),  суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24300 грн.00 коп. (двадцять чотири тисячі триста
грн. 00 коп.),  243, 00 грн. сплаченого
судового збору при зверненні до суду та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення,  а всього 24573 грн. 00
коп. (двадцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 00 копійок).

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.