Справа № 22-ц-5115/07 р.                                                   Головуючий
спадкові                                                                1
інстанції - Єлізаров І.Є.
Доповідач - Хребтов В.П.
УХВАЛА

05
жовтня 2007 р.                                                                                              м.  Харків

Суддя
судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської
області Хребтов В.П.,  перевіривши у
порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.  Харкова від 03 вересня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  виконавчого комітету Московської
районної ради м.  Харкова про визнання
права власності на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Московської районної ради м.  Харкова,
третя особа -ОСОБА_3,  про продовження строку прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Московського районного суду м.  Харкова
від 03 вересня 2007 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3.

В
задоволені позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Московської районної ради
м.  Харкова,  третя особа - ОСОБА_3 про продовження терміну отримання спадку - відмовлено.

На
зазначене рішення представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна
скарга,  яка не відповідає вимогам  ст.  81
ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258
„Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів",
а саме,  апелянтом сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не у повному
обсязі.

Відповідно
до вказаної постанови,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ цієї категорії складають 7
грн. 50 коп.

З матеріалів
справи вбачається,  що апелянтом сплачено
лише 3 грн. 75 коп.

Таким
чином,  представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
слід доплатити ще 3 грн. 75 коп.

Реквізити
рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи: код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м.  Харкова; розрахунковий
рахунок: 0011; МФО
банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної
класифікації: 22050000.

Згідно
ч. 2  ст.
297 ЦПК України до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених  ст.  295 ЦПК України,  а також у разі несплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті
121 ЦПК України.

За таких
обставин,  апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 -ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись  ст.
ст.  81, 121,  295,
ч. 2  ст.  297 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду
м.  Харкова від 03 вересня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  виконавчого комітету
Московської районної ради м.  Харкова про
визнання права власності на спадщину за законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Московської районної ради м.  Харкова,
третя особа - ОСОБА_3,  про продовження строку прийняття спадщини
-залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10
днів з дня отримання копії ухвали та попередити,  що у разі не виконання вимог ухвали,  апеляційну скаргу буде визнано неподаною та
повернуто апелянту.