Справа №2-581/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
вересня 2007 р.                                                         Каланчацький
районний суд

Херсонської
області

під
головуванням судді                                                 Прудкої
Л.Г.

при
секретарі                                                                  Шаховій
О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації, Червоночабанської
сільської ради Каланчацького району про визнання додаткового строку для надання
заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом від спадкодавця ОСОБА_2. Мотивуючи свої
вимоги, позивач вказує, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина, яка знаходилася у
покійного на праві власності у відповідності до державного акту серії ХС №
031390. Відповідно до заповіту від 21 жовтня 2005 року ОСОБА_2 все своє майно і
взагалі все, що належало йому на час смерті заповів ОСОБА_1. Згідно цього
заповіту ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки.

Про те,
що йому ОСОБА_2 3аповідав
своє майно позивач знав, хоч самого заповіту спадкодавець не надав. Однак
позивач ОСОБА_1 у визначений законом 6-місячний строк не звернулася до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки за 6 місяців
до смерті ОСОБА_2 помістили
до в будинок-інтернат і позивач не мав змоги з ним спілкуватися. Після смерті в
помешканні ОСОБА_2 серед
його документів та інших паперів заповіт позивач не знайшов. У червні 2007 року
ОСОБА_1 отримав у Мирненській селищній раді дублікат заповіту. У спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємці по
закону відсутні.

Відповідачі
позов визнали. Представник відповідача поясни в, що будь-яких дій щодо спадщини
ОСОБА_2 не
вчиняли.

Виходячи з
наведеного, суд вважає за можливе
поставити рішення при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухваляється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухваляє рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.

Згідно ч. 5 ст.
1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею
1272 ЦК України
визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач
своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
за заповітом і пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Строк
звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач пропустив в
зв'язку з тим, що у нього не було заповіту а дублікат він отримав в Мирненській
селищній раді лише у червні 2007 року. Суд вважає причину пропуску вказаного
строку поважною, тому позов слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 1270, 1272 ЦК України
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом
від спадкодавця ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1 листопада 2007 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 05 жовтня 2007 року через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-деннй строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.