Справа № 2- 2002/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого -
судді:   Казидуб О.Г.

При
секретарі:                Кравченко Г.В.

За участю
прокурора: Швидкої Ю.Д. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси цивільну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
міста Черкаси звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" НАК
„Нафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ
вказуючи, що на виконання Указу Президента України № 151 від 25 лютого 1998
року „Про реформування нафтогазового комплексу" Постановою Кабінету
Міністрів України від 25 травня 1998 року № 747 створена Національна акціонерна
компанія „Нафтогаз України" з загальнодержавною власністю.

Газ, як
стратегічна природна сировина, має для України загальнодержавне значення.
Держава надала НАК „Нафтогаз України" спеціальний дозвіл на безперебійне
постачання природного газу, яке здійснюється через ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз".

Прокуратурою
міста Черкаси в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів
проведення перевірка на предмет погашення заборгованості ВАТ „Черкасигаз"
за використаний природний газ перед державним бюджетом. Проведеною перевіркою
встановлено, що через несвоєчасне надходження коштів від громадян за спожитий
ними природний газ ВАТ „Черкасигаз" допускає несвоєчасну оплату податків
як в місцевий, так і в державний бюджет.

ВАТ
„Черкасигаз" надає послуги з газопостачання населенню м. Черкаси згідно з
умовами Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених
постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09.12.1999р., та повинно
отримувати за них відповідну та своєчасну оплату від споживачів природного
газу.

На
виконання Правил..., на адресу відповідача ОСОБА_1, ВАТ „Черкасигаз"
постачав природний газ для побутових потреб. Пунктом 34 Правил та п. 4 договору
встановлено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів
за надані послуги з газопостачання. Терміни своєчасної сплати визначені п. 17
Правил... - оплата повинна вноситься не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця. Наявність боргу відповідачем визнається, про що свідчить
його підпис на договорі № 8164 від 26.06.2006р., пунктом 4.7. якого передбачено,
що на момент укладення договору заборгованість становить 6905,45 грн. Оскільки
згоди між сторонами договору не була досягнута, виникла необхідність вирішити
це питання в судовому порядку.

В
частині оплати послуг, умови Правил... Відповідачем не виконано, внаслідок чого
станом на 01.04.2007р. виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі
6905,45 грн., що підтверджується відомостями нарахувань та оплат по особовому
рахунку НОМЕР_1

Невиконання
зобов'язань, як споживача, в частині оплати наданих послуг по газопостачанню
природного газу абоненту, зачіпає інтереси не тільки ВАТ „Черкасигаз", а й
держави, що відповідно до ст. 121 Конституції України, покладає на органи
прокуратури здійснювати представництво інтересів держави в судах.

А тому
просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "Черкасигаз"
заборгованість за поставлений і спожитий природний газ в сумі 6905,45 грн. та
судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор міста Черкаси
Швидка Ю.Д. позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням Кузьменко Т.О. позов
підтримала та просила також задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання з'явився, позов не визнав та пояснив, що 11.06.1997 року
йому відрізали газ, у його відсутність, про що свідчать відповідні документи за
підписом начальника „Черкасигаз" і по даний час вони газом не
користуються. До 1997 року він сплачував борг, який приблизно становить 1700
грн., він його погасив би, але через не виплату заробітної плати та відрізання
газу він його не сплатив. Просив застосувати строк загальної позовної давності
та в позові відмовити повністю.

Заслухавши
прокурора міста Черкаси Швидку Ю.Д.,
представника позивача Кузьменко Т.О., відповідача ОСОБА_1, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до п. 4.7 договору про надання послуг з газопостачання № 8164 від 26.06.2006
року наданого позивачем, величина суми заборгованості станом на 07.04.2006 року
становить 6905,45 грн., але, даний факт не відповідає дійсності.

Оскільки,
за адресою відповідача, а саме:АДРЕСА_1 було 11.06.1997 року відрізано
природний газ, про що свідчать акти та на той час він перераховував кошти за
надані послуги по природному газу в Торговий Дім „Газ України" та борг
складав згідно його копії заяви від 17.06.1997 року 1800 грн.

Враховуючи,
те, що природний газ за адресою відповідача був відключений, ще в 1997 році, а
нарахування здійснювались, які станом на 01.04.2007р. становлять 6905,45 грн.,
суд критично оцінює надані позивачем письмові докази та також враховуючи
загальний строк позовної давності, суд вважає, що даний позов не знайшов свого
підтвердження в судовому засіданні та підлягає повній відмові.

Суд
вважає за необхідне стягнути з ВАТ по газопостачанню та водовідведенню на
користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та на користь держави
державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Враховуючи
вищевикладене, на підставі ст.
ст. 525, 526, 623, 625, керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові прокурора міста Черкаси в
інтересах відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ
- відмовити повністю.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" на користь держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" на користь ТУ ДСА в Черкаській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.