РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня  2007 року Вишгородський
районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                Чіркова
Г.Є.,

при секретарі                                                                  Авраменко
Л.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги
водопостачання, які просить з них стягнути в розмірі 1 488 грн. 4 9 коп.

Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з червня
2004 року по червень 2007 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а
тому на них слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник позивача просила про задоволення
позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, з огляду
на що представник позивача просила розглянути справу в їх відсутність на
підставі наявних доказів, у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1і споживачами послуг водопостачання що надаються  ВМКП «Водоканал», згідно довідки № 966 від 21
травня 2007  року.

Розмір заборгованості відповідачів за надані послуги водопостачання,
виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 488 грн. 4 9 коп. яка виникла
в період з червня 2004 року по червень 2007 року.

Хоча відповідачі договору про надання послуг водопостачання не укладали,
разом з тим від них не відмовлялися і їх отримували.

Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України наймачі зобов'язані оплачувати
комунальні послуги, а повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем
відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму.

До того ж відповідачі, які проживають у зазначеній квартирі, є споживачами
послуг водопостачання на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього
Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг
водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної
особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначене пред'явлений
позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено
документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з
відповідачів.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Вишгородського міського
комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по сплаті послуг
водопостачання в сумі 1 488 грн. 4 9 коп. і судові витрати, що складаються з
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.,
а всього 1 518 грн. 49 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його
проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в
зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.