Справа № 2-3991/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня
2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого
судді Маринченко М.М., при секретарі Скрипець Г.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що у 2000 році між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб, від
шлюбу мають неповнолітнього сина. Сімейне життя у нього з відповідачкою не
склалось 3 травня 2007 року він та дружина спільного господарства не ведуть,
шлюбні стосунки припинені, збереження сім'ї с неможливим.

В попередньому
судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 8 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 350, від шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З пояснень сторін вбачається, що їхня сім'я розпалася внаслідок різних
характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги,
постійних сварок. Примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе, що
підтвердили як позивач, так і відповідачка.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

На підставі ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК
України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2зареєстрований 8 квітня 2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 350, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з
ОСОБА_1державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, відповідачку від сплати
мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.