Справа № 2 -
РІШЕННЯ

Ім'ям України

9 жовтня   2007 року                       Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого       Янків Т.П.

при
секретарі                     Ференець
О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Вінницького
обласного комунально-виробничого підприємства «Вінницяводоканал» в особі
Калинівського водопровідного підрозділу водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення суми
заборгованості в розмірі 5533 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві
вказує, що відповідачі є власниками квартириАДРЕСА_1. Позивач надає послуги з
водопостачання та водовідведення вказаної квартири, про що було укладено
відповідний договір, в свою чергу відповідачі зобов'язані щомісячно вносити
плату за надані послуги. Однак останні не виконують своїх зобов'язань, в
результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 5533 грн. 30 коп. В добровільному
порядку відповідачі відмовляються погашати дану заборгованість, проігнорували
попередження про необхідність сплатити борг в добровільному порядку. Тому
позивач звернувся в суд з даним позовом.

В судовому
засіданні представник позивача Линник Л.Г, яка діє за дорученням змінила
позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів 2852 грн. 24 коп. по
відшкодуванню заборгованості за надані послуги.

Відповідач
ОСОБА_5. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що
тривалий час (більше 10 років) за вказаною адресою не проживає, що
підтверджується довідкою виконкому Сальницької сільської ради за № 696 від
25.09.2007 року, послуг не отримує, а тому позовні вимоги не визнає.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю було
встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Позивач надає
послуги з водопостачання та водовідведення вказаної квартири, про що було
укладено відповідний договір, в свою чергу відповідачі зобов'язані щомісячно
вносити плату за надані послуги. Однак останні не виконують своїх зобов'язань,
в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 5533 грн. 30
коп.3а період з 20.09.2007 року по 21.09.2007 року, відповідачами були внесені
кошти за послуги, всього за водопостачання та водовідведення було внесено 2681
грн. 06 коп. Також було встановлено, що відповідач ОСОБА_5. більше 10 років за
адресою АДРЕСА_1, не проживає, що підтверджується довідкою виконкому
Сальницької сільської ради за № 696 від 25.09.2007 року, послуг не отримує.

За вказаних
обставин, вважаю за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. заборгованість за надані послуги з водопостачанню та
водовідведенню в сумі 2202 грн. 70 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 89 ЦК
України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Договір реструктуризації № 134 від 01.11.2005 року
-розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Калинівського
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість по сплаті послуг за
водопостачання та водовідведення в сумі 2202 грн. 70 коп

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_427 грн. 67 коп. державного мита на користь
Калинівського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість по
сплаті послуг за водопостачання та водовідведення.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_427 грн. 67 коп. державного мита в дохід
держави.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_430 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь Калинівського
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість по сплаті послуг за
водопостачання та водовідведення.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.