Справа №2-430/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Варневич Л.Б.

при секретарі : Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до
комісії по розпаюванню земель КСП "Весна", ОСОБА_2, Кременецької
райдержадміністрації, ОСОБА_3, зацікавлених організацій на стороні відповідача
- Будківської сільської Ради, Кременецького районного відділу земельних
ресурсів, державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою" про визнання недійсними результатів
розподілу земельних ділянок, розпорядження Кременецької райдержадміністрації та
державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительки та
суду пояснив, що у 2000 році ОСОБА_1. звернулась з заявою в КСП
"Весна" с. Комарівка Будківської сільської Ради про виділення їй в
натурі земельної частки (паю). Рішенням Будківської с/Ради за № 106 від
21.09.2000 року було затверджено проект організації території та поділу
земельної ділянки № 2 в с Комарівка на земельні частки (паї), а рішенням № 107
від 21.09.2000 року земельні частки (паї) було безоплатно передано у власність
членам КСП, в тому числі і позивачці. На виконання даних рішень Тернопільським
філіалом інституту землеустрою пайовикам були встановлені в натурі (на
місцевості) межі земельних ділянок та дозволено їх обробіток. Позивачці по справі було виділено земельну
ділянки за № 49 та 50 в полі № 2 с
Комарівка. Ділянкою № 48 користується чоловік позивачки, а ділянкою № 51 -
її син. Дані земельні ділянки з 2000 року і по даний час позивачка та члени її
сім"ї використовують для ведення особистого селянського господарства,
сплачують за них земельний податок. Державні акти на земельні ділянки позивачка
отримала лише   11   жовтня
2004  року.   При
звірці   планів  меж

2

земельних ділянок державних актів з картою земельних паїв
позивачка виявила, що їй були виготовлені державні акти на земельні ділянки №
326 та № 328 на іншому полі с
Комарівка, якими вона ніколи не
користувалась. Після звернення в Кременецьку райдержадміністрацію
позивачці додатково було видано державний акт на право власності на земельну
ділянку № 49 в полі № 2 с
Комарівка. Земельну ділянку за № 50 повернуто не було, а державний акт на неї видано відповідачціОСОБА_3
Представник позивачки вважає, що діями відповідачів по справі порушено
права позивачки, як землевласника та просить визнати частково недійсними
результати розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)
КСП "Весна" в частині розподілу земельної ділянки № 50 с Комарівка
Будківської с/ради, визнати частково недійсним розпорядження Кременецької райдержадміністрації
від 01.03.2004 року за № 114 "Про передачу земельних часток (паїв) у
власність громадянам на території Будківської сільської Ради" в частині
передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки № 50 площею 1.80 га та в частині передачі
у власність ОСОБА_1 земельної ділянки № 326 площею 2.065 га, земельної ділянки
№ 328 площею 1.79 га, визнати недійсними державні акти на право власності на
земельні ділянки ОСОБА_1. НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, державний актОСОБА_3 серії
НОМЕР_3, зобов'язати Кременецьку райдержадміністрацію передати безоплатно у
власність позивачки земельну ділянку № 50 площею 1.80 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП
"Весна" с Комарівка
та видати державний акт на дану земельну ділянку.

Представник
відповідача - комісії по розпаюванню земель КСП "Весна" в судовому
засіданні позов визнав та суду підтвердив, що дійсно позивачка протягом 7-ми
років користується спірною земельною ділянкою, яка їй була виділена ще у 2000
році. Пояснити причину виготовлення
позивачці державного акту на іншу земельну ділянку не міг.

ОСОБА_2 позов
визнав, підтвердив в судовому засіданні факт користування позивачкою земельною
ділянкою № 50. Відповідач також пояснив, що ним завірявся акт погодження меж
земельних часток (паїв) КСП "Весна", однак складався акт та вносились
у нього зміни колишнім сільським головою. Причину виникнення розбіжностей при
виділення земельної ділянки позивачці та виготовленні державного акту не міг.

Представник                   Кременецької                   райдержадміністрації,

зацікавлених   організацій
-   Кременецького   районного
відділу

3

земельних ресурсів та ДП "Тернопільський
науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день слухання справи в суді. Причини їхньої неявки суду
не відомі.

ВідповідачкаОСОБА_3
в судове засідання не з"являлась двічі, надіславши суду заяви, в яких
просить відкласти розгляд справи в зв"язку із зайнятістю її адвоката в
іншому процесі, однак жодних підтверджуючих документів та угоди про надання
юридичної допомоги адвокатом суду не представила. 25.06.2007 року відповідачка
в судове засіданні не з'явилася і про причини своєї неявки суду не повідомила.
А тому причини неявки відповідачки суд
вважає неповажними, а слухання справи можливим у відсутності
відповідачкиОСОБА_3 на підставі документів та матеріалів даної цивільної
справи.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є
підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З рішень сесії
Будківської сільської Ради від 21.09.200 року за №№ 106 та 107 вбачається, що
даними рішеннями затверджено проект організації території та поділу земельних
ділянок полів № 4 с Будки та
поля № 2 с Комарівка
на земельні частки паї, а також передано безоплатно громадянам у приватну
власність земельні частки (паї) відповідно до схеми поділу земель колективної
власності КСП "Будки" та "Весна". В додатку № 1 до рішень
сесії двічі зазначено прізвище позивачки на отримання земельної ділянки з
зазначенням серії та номерів її земельних сертифікатів. Прізвище
відповідачкиОСОБА_3 у списках відсутнє. Тернопільський інститут землеустрою зобов"язано встановити в натурі на місцевості
межі земельних ділянок, що передаються у приватну власність, та
виготовити державні акти на право приватної власності на землю.

З акту
погодження меж земельних часток (паїв) КСП "Весна" по с Комарівка та
с Валігури Кременецького району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1.
виділено земельну ділянку за № 49, ОСОБА_3 виділено земельну ділянку за № 50.
Підписи власників земельних ділянок посвідчені в цілому по акті, а не по кожній
сторінці, виправлення оговорені в кінці акту, а не біля кожного виправлення.

Згідно
розпорядження Кременецької райдержадміністрації за № 114 від 01.03.2004 року та
додатку № 1 до даного розпорядження передано у власність земельні ділянки в
розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного господарства за рахунок
земель колишнього КСП "Весна" громадянам на території Будківської
сільської Ради, в т.ч. у власністьОСОБА_3 передано земельну

4

ділянку № 50 площею 1.80 га,
ОСОБА_1. передано земельну ділянку № 326 площею 2.065 га та земельну ділянку №
328 площею 1.79 га

З державного
акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1. є
власником земельної ділянки площею 1.885 га на території Будківської сільської
Ради. Дата видачі державного акту - 11 жовтня 2004 року, кадастровий номер
земельної ділянки - 328.

З державного
акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1. є
власником земельної ділянки площею 2.160 га на території Будківської сільської
Ради. Дата видачі державного акту - 11 жовтня 2004 року, кадастровий номер
земельної ділянки - 326.

З державного
акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 випливає, щоОСОБА_3 є
власником земельної ділянки площею 1.99 га на території Будківської сільської
Ради. Дата видачі державного акту - 8 жовтня 2004 року, кадастровий номер
земельної ділянки - 50.

Судом
встановлено, що позивачці у 2000 році були видані номери на земельні ділянки №№
49 та 50, визначено межі даних ділянок в натурі та закріплено за нею з 2000
року. З даного часу позивачка обробляє земельну ділянку та користується нею.
Крім того, суміжними земельними ділянками - № 48 та № 51 користуються члени її
сім"ї. Земельні паї виділені цілим масивом.

ВідповідачкаОСОБА_3
отримала державний акт на земельну, ділянку, яка за нею не закріплялась, межі
не встановлювались, якою вона ніколи не користувалась.

Таким чином,
право позивачки на земельну ділянку (пай) порушено на стадії оформлення
державних актів на право приватної власності на землю і воно підлягає
поновленню.

На підставі
вищесказаного та керуючись Указом Президента України "Про невідкладні
заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", ст. ст. 12, 17, 25, 158
та п. 12 перехідних положень ЗК України, Законом України "Про порядок
виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток
(паїв)", ст.ст. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати частково недійсними результати розподілу земельних ділянок
між власниками земельних часток (паїв) КСП "Весна" в

5

частині розподілу земельної ділянки
№ 50 по с. Комарівка Будківської сільської Ради.

Визнати частково
недійсним розпорядження Кременецької райдержадміністрації № 114 від 01.03.2004
року "Про передачу земельних часток (паїв) у власність громадянам на
території Будківської сільської Ради" в частині передачі у власність
ОСОБА_3 земельної ділянки № 50 площею 1.80 га та в частині передачі ОСОБА_1
земельної ділянки № 326 площею 2.065 га і земельної ділянки № 328 площею 1.79
га.

Визнати
недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та
серії НОМЕР_2, видані ОСОБА_1.

Визнати
недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3,
виданий ОСОБА_3.

Зобов"язати районний відділ земельних ресурсів Кременецької райдержадміністрації
та Державне підприємство "Тернопільський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою" виготовити технічну документацію
на земельну ділянку за № 50 в землях КСП "Весна" с Комарівка
Кременецького району Тернопільської області та видати на дану земельну ділянку
державний акт на право власності на земельну ділянку на ім"я ОСОБА_1.

Витрати по
оформленню технічної документації на земельну ділянку віднести за рахунок
держави.

Стягнути з
Будківської сільської Ради на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 коп. держмита за
розгляд справи в суді та 7 гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного

суду Тернопільської області через Кременецький районний суд

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.