Справа № 2-П-98/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                      м. Житомир

Богуиський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Бучик А.Ю.

при секретарі Городнюк В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за
позовом ВАТ «Житомирський завод «Агромаш»
до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,

встановив:

21.12.2004 р.
ВАТ «Житомирський завод «Агромаш» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 24.12.2001 р. деревообробного цеху, загальною площею
128,3 кв.м. по АДРЕСА_1 укладений між ВАТ «Житомирський завод «Агромаш» та
ОСОБА_1. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що після закінчення своїх
повноважень, як голови правління ВАТ «Житомирський завод «Агромаш», ОСОБА_2.,
без згоди загальних зборів акціонерів прийняв рішення про продаж майна
підприємства, що перебувало в статутному фонді підприємства, та уклав договір
купівлі-продажу з відповідачем.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала. Просила повернути сторони в
первісний стан.

Відповідач,
представники відповідача позов не визнали, посилаючись на те, що Спостережною
радою Товариства контракт з ОСОБА_2., як головою правління, продовжувався.

Заслухавши думку
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач являє собою Відкрите акціонерне товариство, що
утворилося на базі орендного підприємства «Житомирський завод «Агромаш» в
процесі приватизації державного майна. Згідно рішення регіонального відділення
Фонду державного майна України по Житомирській області від 04.01.1996 р. до
статутного фонду Товариства було передано об»єкти нерухомого майна орендного
підприємства, в тому числі і той, що є предметом оспорюваної угоди (а.с.7).

Відповідно до
ст.41 Закону України «Про господарські товариства» внесення змін до Статуту
належить до компетенції Загальних зборів товариства, що також передбачено п.8.2.4 Статуту ВАТ «Житомирський
завод «Агромаш».

Питання щодо відчуження майна Товариства, що перебуває у статутному фонді,
на Загальних зборах Товариства не вирішувалось, збори з цього приводу не
проводились. Угода купівлі-продажу укладалась головою правління, повноваження
якого на той час закінчилися. Крім того, експертна оцінка майна проведена
експертом МПП «Вектор-Т» ОСОБА_2, який перебуває в родинних стосунках (є сином)
з ОСОБА_2., що є порушенням Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в
Україні».

Отже, позовні
вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

2

Керуючись ст.48 ЦК України ред.1963р., 203 ЦК України /ред.2004 p./, Законом України «Про господарські
товариства», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
недійсним договір купівлі-продажу, укладений 24.12.2001 р. між ВАТ «Житомирський завод «Агромаш» та ОСОБА_1
приміщення деревообробного цеху, загальною площею 128,3 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Товянським СЯ.

Сторони повернути в первісний стан.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.