справа
№ 2-68/07
РІШЕННЯ

IMEHEM         УКРАЇНИ

22 червня 2007 року        Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді           Петкова
В.П.

при секретарі                    Бондар
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання, в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу
за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до
селянської спілки приватних власників «Зоря України» с.  Суботці про витребування майнового паю
натурою, на суму 7391,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся в суд з
позовом в інтересах ОСОБА_1і просить суд постановити рішення яким стягнути з
відповідача Селянської спілки приватних власників «Зоря України» (далі ССПВ
«Зоря України») належнийОСОБА_1  майновий
пай на суму 7391,00 грн. майно в натурі, а також стягнути на користь держави
судовий збір і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у суді.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю і в обґрунтування позовних вимог суду пояснив, що позивач в члени
колгоспу імені Леніна, с
Суботці, була прийнята в 1951 році і працювала на різних роботах. В
подальшому колгосп імені Леніна був реорганізований в КСП імені Леніна,
18.02.2000 р. реорганізований в селянську спілку приватних власників «Зоря
України», де працювала до звільнення. Вартість майнового паю у грошовому виразі
зазначеному у свідоцтві про власність на майновий пай становить 7391,00 грн.
Просить суд зобов'язати ССПВ «Зоря України» виділити майновий пай в натурі
згідно пайового фонду.

В судовому засіданні представник відповідача ССПВ «Зоря
України» позов визнав повністю не заперечує, якщо за рішенням суду на користь
позивача в натуральному виді згідно пайового фонду буде виділений майновий пай
на суму 7391,00 грн.

Вислухавши пояснення прокурора, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд встановив, щоОСОБА_1

·
1951 р. була прийнята у члени колгоспу їм.  Леніна с
Суботці, Знам'янського району, Кіровоградської області і працювала на різних
роботах.

·
10.02.1996 р. колгосп ім.
Леніна був реорганізований в КСП їм.
Леніна протокол № 1 загальних зборів уповноважених представників від
10.02.1996 p.;

·
18.02.2000 p. КСП ім.  Леніна
реорганізоване в селянську спілку приватних власників «Зоря України» протокол №
1 установчих зборів від 18.02.2000 p.;

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства виданого Суботцівською
сільською радою Кіровоградської області НОМЕР_1 від 15.07.2002 року вартість
майнового паюОСОБА_1 становить 7391,00 грн., або 0,080% від загальної вартості
майна пайового фонду підприємства (а.с. 5).

Таким чином, суд встановив, що позивач перебувала членом
колгоспу імені Леніна, КСП імені Леніна с
Суботці, Знам'янського району Кіровоградської області із членів якого з
належним їй майновим паєм вийшла у лютому 2000 року. Тоді ж у лютому 2000 року
за її згодою належний їй майновий пай був переданий ССПВ «Зоря України», з яким
трудові стосунки припинила і вийшла із її членів, але майно згідно майнового
паю залишилося у користуванні відповідача.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються :

2

· п. 3  ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське
підприємство» від 14.02.1992 p.
№ 2114-ХІІ, відповідно до якого у разі виходу з підприємства громадянин має
право на пай натурою, грішми або цінними паперами;

· Указом
Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування
аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, яким передбачено
забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права
вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими
паями;

· Указом
Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 р. № 62/2001,
відповідно до положень якого передбачено виділення групі осіб, а також окремим
особам, які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу
майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх
правонаступників стосовно майна і не допущення порушень майнових прав колишніх
членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права
власності на паї;

· п.
1  ст. 4 Закону України «Про власність»,
яким закріплено право власника на свій розсуд володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі
суд приходить до висновку про наявність порушення відповідачем прав позивача
щодо виділення його індивідуального майнового паю і вважає, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог
ст.  ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір і витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді.

Керуючись  ст.  ст. 10, 27, 31, 58, 60, 88, 208, 209, 212,
213, 215, 218, 367 ЦПК України, на підставі п.3
ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»
від 14.02.1992 р. № 2114-ХІІ, Указу Президента України від 03.12.1999 р. №
1529/99, Указу Президента України від 29 січня 2001 р. № 62/2001, п. 1  ст. 4 Закону України «Про власність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1до

селянської спілки приватних власників «Зоря України» с Суботці про
витребування майнового паю натурою, на суму 7391,00 грн. - задовольнити.

Зобов'язати Селянську спілку приватних власників «Зоря
України», вул.  Леніна, 24, с Суботці
Знам'янського району Кіровоградської області виділити індивідуальний майновий
пай згідно структури пайового фонду, натурою ОСОБА_1в сумі 7391,00 (сім тисяч
триста дев'яносто одна) грн.

Стягнути з Селянської спілки приватних власників «Зоря
України» на користь держави судовий збір в сумі 7 (сім) грн. 39 (тридцять
дев'ять) коп.

Стягнути з Селянської спілки приватних власників «Зоря
України»витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в суді, в сумі 1 (одна) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області.