Справам 2-206/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                  28
серпня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря     Зикової М. В.,

позивачки       ОСОБА_1 ,  відповідача      ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  укладеного між нею
та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис НОМЕР_1 вчинений Поворською сільською радою Ковельського
району.

На обґрунтування позову вказує на те,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі
з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  від шлюбу мають
трьох неповнолітніх дітей - дочокОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження таОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Вказує,
що після одруження взаємовідносини у сім'ї складалися не дуже
добре,  відповідач зловживав спиртним та
часто вчиняв сварки,  скандали,  висловлював погрози. Позивачка,  зважаючи на малолітніх дітей,  намагалася зберегти сім'ю та неодноразово
йшла на поступки,  однак,  поведінка відповідача не змінилась.
Стверджує,  що за вказаних обставин,  збереження шлюбу негативно впливає на її
моральний стан та суперечить інтересам дітей,
які виховуються в обстановці постійних конфліктів. Покликаючись на
наведені обставини ставить питання про розірвання шлюбу,  укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_1
вчинений Поворською сільською радою Ковельського району.

У судовому розгляді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та
просить його задовольнити із викладених у ньому підстав. Вказує,  що у надані судом терміни для примирення
будь-яких позитивних змін у подружньому житті не відбулося,  протягом тривалого часу сторони разом не
проживають,  спільного господарства не
ведуть,  подружніх стосунків не
підтримують,  а тому вважає,  що шлюб розпався остаточно та настоює на
розірванні шлюбу. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок; щодо
витрат,  пов'язаних із оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому розгляді позов визнав та не
заперечує проти його задоволення. Щодо судових витрат та витрат,  пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
цивільної справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2,  виданого 08.10, 1997 року Поворською
сільською радою Ковельського району вбачається,
що шлюб між сторонами зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
/ а.с.  6, 7, 8/.

У судовому розгляді встановлено,  що протягом тривалого часу сторони разом не
проживають,  спільного господарства не
ведуть та подружніх обов'язків не виконують. Крім того,  позивачем стверджено,  а відповідачем не заперечено,  що така ситуація склалася внаслідок зловживання
відповідачем спиртним,  внаслідок чого у
сім'ї виникали часті конфлікти,  що
негативно впливає на атмосферу в сім'ї та суперечить інтересам позивачки і
неповнолітніх дітей подружжя та призвело до фактичного розпаду сім'ї.

Відповідно до ч.2
ст.  112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином,  у
попередньому судовому засіданні встановлено,
що сторони протягом тривалого часу подружніх стосунків не
підтримують,  спільного господарства не
ведуть,  у сім'ї втрачена взаємоповага та
взаєморозуміння,  тобто,  шлюб існує лише формально,  а збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та їх неповнолітніх дітей.

За таких обставин визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  а отже позов підлягає до
задоволення,  шлюб укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий
запис НОМЕР_1 вчинений Поворською сільською радою Ковельського району,  - слід розірвати.

Враховуючи обставини по справі,  витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти
на відповідача. Позивачку від сплати звільнити.

Судові витрати,
понесені при поданні позову віднести за рахунок позивача,  за його клопотанням.

Керуючись  ст.   ст.
10,  11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  -

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_1 вчинений Поворською
сільською радою Ковельського району.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з відповідача по справі ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.;
позивачку ОСОБА_1,  - від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
- протягом строку,  встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.