Справа № 2 -3807/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"27"
липня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Бурбака В.М.

при секретарі - Татищева ЯВ. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі
Полтавської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ЗАТ "Український мобільний зв'язок",  у липні 2007р. звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення 104грн. 22коп.3аборгованості за послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку,  надані згідно
договору від 08.06.2006р.,  та штрафу
789грн. 12коп.,  а також про стягнення
51грн. 00коп. судових витрат та 30грн. 00коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Сторони в судове
засідання з'явилися.

Представник
позивача позов підтримала.

Відповідач
позов визнав,  суду пояснив,  що допустив заборгованість через скрутне
матеріальне становище.

Згідно  ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до договору.

Судом
встановлено,  що 08.06.2006р. між
сторонами було укладено договір №1.11434438/2887739 про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку /а.с.  5-7/. За
цим договором ЗАТ "УМЗ" прийняло на себе зобов'язання надати
відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,  а останній взяв на себе зобов'язання
оплачувати послуги,  надані
підприємством,  у термін до 15 числа
місяця,  наступного за
розрахунковим,  тобто за місяцем,  у якому споживачу були надані послуги
стільникового зв'язку.

Як
вбачається з особового рахунку абонента,
відповідач має заборгованість по оплаті послуг стільникового зв'язку в
сумі 104грн. 22коп. Відповідно до п.1.2. додаткової угоди до договору при
достроковому припиненні дії договору з ініціативи ЗАТ "УМЗ",  у випадку невиконання відповідачем прийнятих
на себе зобов'язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги
зв'язку) відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2, 74грн. за кожен
день,  що залишився до закінчення періоду
дії договору. 25.02.2007р. дію договору припинено і відповідачеві нараховано
штраф у розмірі 789грн. 12коп. із розрахунку: 2, 74грн. за кожен день до
закінчення терміну дії договору.

Станом на
26.07.07р. відповідачем було сплачено 104грн. 22коп.3аборгованості.

Наведені
факти підтверджуються поясненнями сторін,
договором,  балансом про особовий
рахунок абонента,  а тому позов підлягає
задоволенню.

Згідно
п. 1.4. Умов (правил) користування мобільним зв'язком підпис абонента в
договорі свідчить про укладення договору та про те,  що абонент ознайомлений з умовами
користування,  цінами і тарифами,  умовами Договору,  і абонент зобов'язується їх виконувати.

Керуючись  ст.
ст. 526,  546,  548,
549,  625 ЦК України;  ст.
ст. Ю,  11, 209, 212,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ
"Український мобільний зв'язок задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Полтавської філії (м. Полтава,  вул.
Фрунзе,  66,  р/р 26008526 в "Райффайзен Банк
Аваль" м. Києва,  МФО 300335,  КОД ) штраф у сумі 789грн.
12коп. та судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51грн. 00коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 30грн. 00коп.,  a всього
870грн. 12коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.