Рішення

Ім'ям України

25 липня 2007 року
Іршавський районний суд

В
складі : головуючої Даруда  І.А.

при
секретарі Сак А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавського РЕМ від імені та в
інтересах ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення 865,18 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач
Іршавсікий РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернувся
до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення
865 , 18 грн.заборгованості, посилаючись на те, що 18 грудня 2006
року,представниками ІршавськогоРЕМ, ОСОБА_2., ОСОБА_3. ,ОСОБА_4. та контролер
ОСОБА_5. під час здійснення службових обов”язків, наданих електропостачальником
та закріплених правилами користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, в АДРЕСА_1,  в будинку абонента
було виявлено порушення , а саме: розрив головного вводу , виведено безоблікову
розетку, спожита таким чином енергія не обліковувалась  та не оплачувалась    . Керуючись п.п. 48,53 Правил КЕЕ, контролерами
було в присутності  ОСОБА_1 складено акт
№ 58268.

Комісією,
згідно Методики обчислення розміру спричиненої шкоди, завданої
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999
року №1416, по акту вищевказаному абоненту було проведено нарахування на
загальну суму  1665,18   грн.

Відповідач частково у розмірі 800,00 грн.
оплатив спричинені  збитки  і на даний час  вони складають 865,18 гривень.

Враховуючи те, що не поступлення коштів за спожиту
електроенергію завдало істотної шкоди інтересам держави в частині енергетичної
безпеки України, створенню  умов
безпечної експлуатації об”єктів електроенергетики, збереженнюцілісності та
забезпеченню надійного та ефективного функціонування об”єктів енергетичної
системи України.

В судове засідання
представник  позивача ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» Кляп В.М.  не
з”явився, але надіслав суду заяву , у якій просить суд справу слухати у його
відсутність .

Відповідач  ОСОБА_1
у судове засідання не  з”явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи , причина
неявки суду не відомі , а томуна підставі ст. 169 ЦПКУкраїни справа слухалась у
його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 18 грудня 2006
року,представниками ІршавськогоРЕМ, ОСОБА_2., ОСОБА_3. ,ОСОБА_4. та контролер
ОСОБА_5. під час здійснення службових обов”язків, наданих електропостачальником
та закріплених правилами користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, в АДРЕСА_1,  в будинку абонента
було виявлено порушення , а саме: розрив головного вводу , виведено безоблікову
розетку, спожита таким чином енергія не обліковувалась  та не оплачувалась    . Керуючись п.п. 48,53 Правил КЕЕ,
контролерами було в присутності  ОСОБА_1
складено акт № 58268.

Комісією,
згідно Методики обчислення розміру спричиненої шкоди, завданої
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999
року №1416, по акту вищевказаному абоненту було проведено нарахування на
загальну суму  1665,18   грн.

Відповідач частково у розмірі 800,00 грн.
оплатив спричинені  збитки  і на даний час  вони складають 865,18 гривень.

Враховуючи те, що не поступлення коштів за спожиту
електроенергію завдало істотної шкоди інтересам держави в частині енергетичної
безпеки України, створенню  умов безпечної
експлуатації об”єктів електроенергетики, збереженнюцілісності та забезпеченню
надійного та ефективного функціонування об”єктів енергетичної системи України.

Керуючись3,10,131,212,215  ЦПК України та ст.1166 ЦК України суд , -

Р І Ш И
В :

Позов задоволити.Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 , в користь  ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”  865,18  гривень, а також витрати з
інформаційно технічного забезпеченняв сумі - 30 гривень  на р/р НОМЕР_1 АКБ ПІБ Іршавське відділення
,МФО 312646, КОД 00131529 та
державне мито в сумі 51 гривню в користь держави.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження  протягом 10 днів з
дня проголошення рішення до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду  подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд.

Суддя   :
І.А.Даруда