Справа № 2-2457/07
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді Дурасової Ю.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох дітей,  суд,  -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох дітей і
в обґрунтування своїх позовних вимог вказала,
що з 11 серпня 1988 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2,  а 13 вересня 2005 року,  шлюб було розірвано. Від цього шлюбу мають
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з
нею,  на їх утримання відповідач допомоги
ніде не працює,  про його доходи
відомостей в неї немає.
працює робітником в СПД «Гордєєва Н.М» і її заробітна платня складає за шість
місяців - 2644грн.60коп.,  інших
доходів,  вона не має. Тому просить,  стягнути з відповідача на її користь аліменти
по 1/3 частині всіх видів його заробітку та доходів,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку,  на утримання доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 і до їх повноліття,  а також на підставі  ст. 367 ЦПК України просить допустити
виконання рішення суду до негайного виконання в розмірі місячних платежів.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві,  заявила клопотання про заочний розгляд справи
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Таким
чином,  суд,  на підставі
ст. 224 ЦПК України,  ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Суд,  оцінюючи на підставі  ст. 212 ЦПК України всебічно,  повно,
об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази,  вважає,
що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.
Судом
встановлено,  що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с. 2),  про народження дітей (а.с.3). Діти проживають
з позивачкою і знаходяться на її утриманні,
відповідач на їх утримання допомоги не надає,  що встановлено поясненнями позивачки,  довідкою (ас. 5). Позивачка працює,  має заробіток,  який складає за шість місяців
2644грн.60коп.,  що судом встановлено на
підставі пояснень позивачки,  довідки
проживає за межами м.  Кривого Рогу,  не працює,
про його доходи у суду та позивачки відомостей немає,  що встановлено поясненнями позивачки.
урахуванням майнового стану позивачки,
відповідача,  який не працює,  суд вважає,
що відповідач має можливість надавати неповнолітнім дітям: сину -
ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_2   та
доньці   -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну допомогу - аліменти у розмірі 1/3 частини
заробітку /доходів/ щомісяця,  але не
менше,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на користь ОСОБА_1,  починаючи з
Суд
вважає,  встановленим фактам та
обставинам відповідають відносини,  які
регулюються СК України.
в порушення своїх обов'язків,
передбачених  ст. 180 СК
України,  матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає,  а тому з нього
належить стягнути аліменти на їх утримання.
пояснення позивачки та дослідивши письмові докази,  суд на підставі  ст.10 ЦПК України,  згідно якої кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається
та  ст. 11 ЦПК України,  згідно якої цивільні справи розглядаються в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають повному задоволенню
силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн.,  а на підставі
ст. 81 ЦПК України стягнути 30грн.00коп. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 180,  181,  182,
183,  191 СК України,   ст.
224,  367 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця с Кучерське,  Велико-Олександрівського району Херсонської
області,  аліменти в розмірі 1/3 частини
заробітку /доходів/ щомісяця,  але не
менше,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей,  сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з 02
квітня 2007 року і до їх повноліття,  а
також судовий збір в сумі 51грн. та 30грн.00коп. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави.
зі  ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.