Справа № 2-2827/07
Кіровський районний суд м.Кіровограда
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
року                                                             Кіровський
районний суд м.Кіровограда
в складі головуючого судді - КабановоїВ.В. при
секретарі   - Тимців О.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди з
відповідача в сумі 2836,74 грн.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що 09.11.2004 року
контролерами дільниці енергонагляду КМ
РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», при перевірці електролічильника і
знятті показань за адресою: АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_1 виявлено порушення
п.35 Правил користування електричною енергією для населення затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Дане порушення
Правил було здійснено шляхом самовільного підключення після відключення, без
облікове використання електроенергією. По факту виявленого порушення складено
акт №006824 від 09.11.2004року..
Відповідачі викликались до суду, але в судове засідання не з"явився
суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без
участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям заочного
рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2004 року контролерами дільниці енергонагляду КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго»,
при перевірці електролічильника і знятті показань за адресою: АДРЕСА_1, у
абонента ОСОБА_1 виявлено порушення п.35 Правил користування електричною
енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357
від 26.07.1999 року. Дане порушення Правил було здійснено шляхом самовільного
підключення після відключення, без облікове використання електроенергією. По
факту виявленого порушення складено акт №006824 від 09.11.2004року. У
відповідності до розрахунку кількості недорахованої без обліково спожитої
електроенергії та її вартості за періоди з 07.10.04р. по 09.11.04р. та з
23.02.05 р. по 24.01.06р. відповідач заборгував підприємству 2836,74 грн.
(а.с.6,7).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвержені судові
витрати, тому суд стягує з відповідачів судовий збір на користь ВАТ
"Кіровоградобленерго" в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.
ст. 1166 ЦК України,
ст. 88, 213-215,225 ЦПК України, суд,- України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ"Кіровоградобленерго"-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго"
відшкодування заподіяної шкоди в сумі 2836,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судовий
збі в сумі - 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі
30 грн.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.