Справа № 2-2302/2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Васяновича Г.М. ,
при секретарі Тимченко
С. В. за участю позивача та представника відповідача розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.  Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського
державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити
посилаючись на те,  що знаходиться з
відповідачем у трудових відносинах з 10 лютого 2003 року по цей день.
Відповідно до чинного законодавства адміністрація підприємства зобов'язана
виплачувати два рази на місяць заробітну плату своїм працівникам,  проте протягом останніх двох років свої
зобов'язання не виконує,  тому просить
стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром" заборгованість
по заробітній платі у сумі 10182 грн. 62 коп.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Представник
відповідача Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги визнала і проти
їх задоволення не заперечувала.

Суд,  заслухавши пояснення позивача і представника
відповідача,  вивчивши матеріали справи
та дослідивши надані сторонами докази,
встановивши обставини і відповідні до них правовідносини,  вважає,
що позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони
з знаходяться у трудових відносинах з 10 лютого 2003 року,  що вбачається з наказу № 27-к від 10 лютого
2003 року.

Відповідно
до  ст.
115 КЗпПУ заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в
робочі дні у строки,  встановлені
колективним договором,  але не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу,  що
не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Проте,  як вбачається з довідки ДП
"Хімпром",  протягом року
заробітна плата позивачу не виплачувалася.

Станом
на 27 вересня 2007 року сума заборгованості по заробітній платі склала 10182
грн. 62 коп.,  що підтверджується
довідкою ПДП „Хімпром".

Згідно
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи та інтереси інших осіб.

З
відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення,  в
порядку  ст.  88 ч. 2 ЦПК України,  так як позивач під час подання позову до суду
була звільнена від їх сплати.

На
підставі  ст.  116 КЗпП України,  керуючись
ст.   ст.  10,
11,  58-60,  88ч.2,
213,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром",  м.
Первомайський Харківської області,
р/р 7,  АКБ „Правекс
Банк" м.  Київ,  МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки
с Берека Первомайського району Харківської області,  жительки АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1,  невиплачену заробітну плату в розмірі 10182
грн. 62 коп.

Стягнути
з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 101 грн. 83 коп.,  та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на р/р 0019 Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області,  код: 24134432,  банк одержувача: ГУДКУ в Харківській
області,  МФО: 851011.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку
ст.  295 ЦПК України.