№ 2-382/2007 p.
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

08
травня 2007 року                                                                                  місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Березовського
О.Д.,  при секретарі Пятковській
Т.І.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 17 квітня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

21
березня 2007 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1,
що діє в інтересах та за розпорядженням ОСОБА_3,  з позовом до ОСОБА_2 про захист прав
споживачів та відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивує
тим,  що його матір ОСОБА_3 в січні 2007
року видала на ім'я відповідачки довіреність на отримання належних їй коштів та
пенсії. Відповідачка в період листопада 2006 року по лютий 2007 року отримувала
ці кошти,  але матері позивача їх не
віддавала,  а витрачала на свою користь.
Враховуючи викладене,  позивач просить
стягнути з відповідача на його користь 1522 грн. 50 коп,  як відшкодування матеріальної шкоди.

30.03.2007
року ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду та позивачу надано 10-ти
денний строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія
ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена ОСОБА_1 супровідним
листом за вих. № 471 від 04.04.2007 року. У визначений 10-ти денний строк
позивач усунув недоліки позовної заяви та надав суду відповідні документи,  що зазначені в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвалою судді
від 17.04.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач
в попередньому судовому засіданні уточнив заявлені позовні вимоги та просить
суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 1522,  50 грн,
як відшкодування матеріальної шкоди. Підтримав уточненні позовні
вимоги,  підтвердив обставини викладені в
позовній заяві,  просить суд задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні пред'явлений позов не визнала.
Підтвердила,  що вона дійсно отримувала
пенсію ОСОБА_3 в період з листопада 2006 року по лютий 2007 року . Сестра
позивача сказала їй,  що вона може
використовувати отримані гроші для власних потреб і потреб дітей,  а тому вона витратила всі отримані гроші.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В
попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання позивача щодо
витребування в Тупичівському відділенні зв"язку копії довіреності ОСОБА_3
на отримання ОСОБА_2 її пенсії від 28.12.2006 року та документів,  які підтверджують отримання ОСОБА_2 пенсії
ОСОБА_3 з січня по лютий 2007 року та документів,  які підтверджують отримання ОСОБА_2 пенсії
ОСОБА_3 в листопада та грудні 2006 року.

Визнавши
підготовчі дії по справі закінченими,
керуючись  ст.  130, 156 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди призначити до
розгляду в відкритому судовому засіданні на ЗО травня 2007 року о 14 год. 00 хв,  у приміщенні суду.

2.
Викликати сторони.

3.
До судового розгляду справи провести наступні
процесуальні дії:

-
направити запит щодо витребування в Тупичівському відділенні зв"язку копії
довіреності ОСОБА_3 на отримання ОСОБА_2 її пенсії від 28.12.2006 року та
документів,  які підтверджують отримання
ОСОБА_2 пенсії ОСОБА_3 з січня по лютий 2007 року та документів,  які підтверджують отримання ОСОБА_2 пенсії
ОСОБА_3 в листопада та грудні 2006 року.