РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНЬІ

6
вересня 2007 р. мДобропілля.

Добропільський
міськрайонний суд Донецькоїобласті у складі:_

головуючого
судці, - ТанічаЛМ

при
секретарі, - Данилко JLB.

за участю:
представника позивача,  Ульянич НВ.

розглянувши
в порядку заочного провадження у відкритому судовому завданні в помешканні
Добротгільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Донецкоблєнерго" в інтересах Добропільський
районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за  використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року ВАТ "Донецьюблєнерго" в інтересах Добропільських РЕМ звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за використану
електроенергію в розмірі 2096 грн.76коп.

В
судовому засіданні представник позивача,
виступаючий за довіреністю юрисконсульт Кіровських електричних мереж
Ульянич RB..
в обгрунтування позовних вимог зазначила,
що відповідачка ОСОБА_1,  за місцем свого мешкання за адресою:АДРЕСА_1
використовуючи електроенергію в необхідних ъй межах,  не сплачує
її вартість за тарифами та у строк передбачений Правилами користування
електричною енергією для населення.

Застаном
на 29 червня2007 роздано показнику приладу електрообліку,  який встановлено впомешканні відповідачки,
ОСОБА_1 використала
11728 кВт.год,  що за тарифами складає
заборгованість у розмірі 2096 грн.76 коп.

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь
Добропільського РЕМ зазначений
борг у розмірі 2096 грн. 76 коп,  атакож
судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.,  і
витрати з інформаційно-технічного забезпечення,
що були сплачені при зверненні з позовом до суду в розмірі 30 грн.

22серпня
та 6 вересня 2007 р,  .в деньрозгляду
справи,  відповідачка ОСОБА_1 двічі у судове
засідання для участі в розгляді справи без поважних причин не прибула До
матеріалів справи долучено повідомлення, ,
що підтверджує факт отримання відповідачем під особистий розпис через
поштове відділення зв'язку судових повісток,
в яких зазначено день та час розгляду справи. З заявою про відкладення
справи відповідач до суду не зверталась.

Представник
позивача не заперечує протии розгляду цивільної справи в порядку заочного
провадження,  без участі відповідача

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що позов ВАТ
"Донецьколенерго" обгрунтованим і піддягає задоволенню з таких
підстав.

Суд
вважає,  що правовідносини та спір,  який виник між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_1 слід
розглядати із застосуванням "Закону Україна "Про
електроенергетику",    Правил
користування елекричної

енергії
для населення",  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.,  та CT..526 ЦК України.

В
судовому засіданні встановлено,  щоОСОБА_1
мешкає в АДРЕСА_1 і користусться послугами позивача з надання йому
елекіроенергії..

Згідно
акту звірки розрахунку за електроенергію між Добропільський РЕМ та ОСОБА_1 відповідачка
станом на 29 червня 2007 р. використала і не оплатила ваартість 11728 квтход
електроенергії.(арк..спр.6).

Статтею
526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, ,  інших нормативних актів
цивільного законодавства,  аза
відсутність таких умов тавимог- відповідно дозвичаїв ділового обороту,  або інших вимог, що звичайно ставляться..

При
цьому згідно а 19 «Правил користування електроенергією для населення»,  затверджених Постановою KM України
№ 1357 від 26.07.199р. з наступними змінами,
(далі Правил) визначено,  що
розрахунки за споживчу елекіричну енергію здійснюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі фактичних показників приладів обліку.

До
справи долучено розрахунок суми боргу за використану ОСОБА_1
елекіроенергію,  починаючи з 25 лютого
2006 року в розмірі 11728квт., і відповідно з тарифами за зазначений період (0,
156 гра.х 8234 квт.)+, (0, 195 гра х 800 квт)+( 02436 грн.х 8234 квт) дорівнює
заборгованості в розмірі 2096гра76 коа(арк. спр. 7).

Розрахунок
проведено відповідно до Правил і підстав вважати його помилковим у суду немає.

Таким
чином з відповідача на користь ДобропілтльюгоРЕС слід стягнуш борг в розмірі
2096 гра76 коп.

Відповідно
до  ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід також стягнути судовий збір у розмірі 51 гра 00
коп,  та витрати з
ініформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗО гра,  що підтвфджується платіжними документами
долученими до справи.(арк.спр23).

Керуючись  ст. ст202-215224-228 ЦПК України,   ст. 526 ЦК України,  ст22,  27 Закону України "Про
електроенергетику" суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Дсібропільський районних електричних мереж Кіровських
електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок
НОМЕР_1МФО335106ОКПО00130915 ВАТ "Державний ощадний банк" м.
Добропілля заборгованість за споживчу електроенергію в розмірі 2096 (дві тисячі
дев'яносто шість) гра. 76 коп..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Доброгальський районних єлекіричних мереж Кіровських
електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок
НОМЕР_1 відділення ГПБ мДобропілля МФО 334118 ОКПО 00130915 судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гра.00 коа і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30(тридцягь) фн..00 коп.

Копію рішення
суду не піздніше п'ята днів надіслати за місцем мешкання відповідачки ОСОБА_1

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Складено одноособово в нарадчій кімнаті водному примірнику..