overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                           справа № 2-441/2007р.
районний суд Тернопільської області 22 червня 2007 року
в складі: головуючого суду    Римара Г.М.
при секретарі                            Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те , що 01.06.1991 року вони
зареєстрували шлюб в Копичинецькій міській раді. Від цього шлюбу у подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Спільне життя у сторін не склалося, відповідач
зневажливо ставиться до сімї. В 2003 році ОСОБА_1 виїхала на заробітки за
кордон і з цього моменту шлюбні відносини фактично припинилися.
Позивач просить справу слухати в
його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1991 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1,
виданого 01.06.1991 року Копичинецькою міською радою,  про що зроблено відповідний актовий запис за
№ 20.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 03.07.1992 року, у
сторін дійсно є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
Отже, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та
інші обставини життя подружжя, суд прийшов до
висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.10,57, 224 ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги задовільнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.06.1991 року Копичинецькою міською радою, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 20.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного
мита в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
Справа №2-316/07р ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
районний суд Тернопільської області 23 квітня 2007 року
в складі: головуючого суду   Римара Г.М.
при секретарі                            Комар Т.В.
відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те
, що 25.05.1985 року вони зареєстрували шлюб в Копичинській міській раді. Від
спільного життя у подружжя народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Вони не можуть жити
разом так, як у них постійно виникають непорозуміння та конфлікти. Більш як 6
років не живуть разом. На даний час шлюб фактично розпався і стосунки ще
більше загострилися.
Позивачка позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду
справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 25.05.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 25.05.1985 року Копичинською міською радою Гусятинського райбюро ЗАГС,  про що зроблено відповідний актовий запис за
№ 21.
копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.02.1987 року , син ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 21.10.1992 року, дочка ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подальше спільне проживання сторін
стало неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам
Отже, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,  та інші
обставини життя подружжя, суд прийшов до
висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
наведеного та керуючись ст.10,57,224 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу
Позовні вимоги задовільнити.
шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який
зареєстрований 25.05.1985 року Копичинською міською радою Гусятинського райбюро ЗАГС,  про що
зроблено відповідний актовий запис за № 21.
При оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17
(сімнадцять) грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений
для такої подачі строк.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ            справа№2-519/2007
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду                        Козяр
при секретарі                                             Стасюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що12.12.2001 року вони уклали шлюб, від цього шлюбу у сторін діней не
має. Проте спільне життя у сторін не склалося,  між ними різко погіршились сімейні стосунки,
що призвело до виникнення сварок і непорозумінь, зберігати шлюб недоцільно.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити. Відповідач  у
судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази суд встановив слідуючі факти. Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12.12.2001 року, що стверджується свідоцтвом про одруження  НОМЕР_1,
виданим 12.12.2001 року відділом РАЦС Гусятинського районного управління
юстиції  Тернопільської області. Сторони
миритись не бажають.
Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, з"ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову,
та інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про
доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись
ст. 10,5 7,224   ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України,
Позовні вимоги задовільнити.
Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 12.12.2001 року в   відділі РАЦС Гусятинського районного
управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з    ОСОБА_2 17/сімнадцять/ грн державного мита в користь
держави звільнивши від оплати ОСОБА_1..
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
через Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.
Справа
№ 2-529 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

01 серпня 2007 року

в складі головуючого суду                         Лисюк І.О.

при секретарі                                              Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про    визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно, посилаючись на те, що 20 червня 2007 року згідно усної домовленості відповідач
продав їм житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою в АДРЕСА_1 за 1000 грн. Не
зважаючи на те, що з боку ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконані всі умови угоди, відповідач ОСОБА_3 безпідставно ухиляється від укладення
договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельною
ділянкою в АДРЕСА_1, в зв'язку з чим позивачі позбавлені можливості належним
чином оформити право власності на дане
майно, тому просить у судовому порядку визнати таким, що відбувся договір
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельною
ділянкою в АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на вказане майно.

Позивачі у
судовому засіданні позовні вимоги зменшили, просять визнати за ними право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою в АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні
позовні •    вимоги визнає, просить
задоволити.

Вислухавши    пояснення                      позивачів,    представника    відповідача,

перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 21.06.2007 року ОСОБА_5 на
праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та
земельною ділянкою

2

в АДРЕСА_1.

Як вбачається із
розписки від 20.06.2007 року, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1, ОСОБА_2 1000 грн. за житловий будинок з надвірними будівлями
та земельною ділянкою в АДРЕСА_1.

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що між сторонами фактично
виконано усі умови договору купівлі-продажу майна, яке є предметом позову, а
тому суд вважає, що за ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід визнати право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою в АДРЕСА_1.

На підставі
наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 57, ЦПК України, ст.ст. 328, 334 ЦК
України-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
земельною ділянкою в АДРЕСА_1 в
рівних частинах.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 01 вересня 2007 року через
Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч4 ст. 295 ЦПК України.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ              справа№2-492/2007
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого суду                       Козяр Л.В.
при секретарі                                             Стасюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.08.1990 року вони
уклали шлюб, від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 1995 року
народження та син ОСОБА_4 , 1998 року народження на яких позивач сплачує
аліменти. Проте останні 2 роки спільне життя у сторін не склалося,   між ними різко погіршились сімейні стосунки,
що призвело до виникнення сварок і непорозумінь, зберігати шлюб недоцільно.
Позивач  в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча
належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази суд встановив слідуючі факти.
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14.08.1994 року, що стверджується свідоцтвом про
одруження  НОМЕР_1,  виданим 02.07.2007 року відділом РАЦС
Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за № 38
миритись не бажають. Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову,   та інші обставини життя подружжя,
суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. 10,57,224  ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу
Позовні вимоги задовільнити.
Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 14.08.1994 року в  відділі РАЦС Гусятинського районного
управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №
При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1 17/сімнадцять/ грн державного мита в користь держави звільнивши
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
через Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Справа № 2-420/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
районний суд Тернопільської області 21 червня 2007 року
в складі: головуючого суду                      Римар Г.М..
при секретарі                                        Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятині справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те , що 25 жовтня 1991 року вони зареєстрували шлюб. Від цього
шлюбу у подружжя є двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Сімейні стосунки погіршилися.
Припинилися сімейні відносини, втратилися спільні інтереси. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день і час розгляду справи.
Відповідач позовні вимоги визнає,
Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1991 року, що
стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
НОМЕР_1, виданого 25.10.1991 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 66.
свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 02.02.1994 р. та НОМЕР_3 від 27.06.1995р, у сторін є двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
В даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Подальше
спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивача.
Отже, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,    та
інші обставини життя подружжя, суд прийшов до
висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
наведеного та керуючись ст.10, 57 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 жовтня 1991 року Копичинецькою міською радою
Гусятинського району Тернопільської області,
про що зроблено відповідний актовий запис за № 66.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного
мита в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або
безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.
Справа №2-429/2007 рік. РІШЕННЯ
районний суд Тернопільської області 25 червня 2007 року
в складі: головуючого суду      Римара Г.М.
при секретарі                              Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те
, що 04.09.2004 року вони зареєстрували шлюб в Копичинецькій міській раді,
актовий запис №37. Від спільного шлюбу у них 2005 року народилася дочка
ОСОБА_3. Сімейне життя у них не склалося, різко погіршились сімейні стосунки,
не зійшлися характерами, а тому вважає недоцільним зберігати шлюб.
Позивачка позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
Відповідач позовні вимоги визнає.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року, що
стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого 04.09.2004
року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області,
про що зроблено відповідний актовий запис за №37.
свідоцтва про народження НОМЕР_2 свідчить про те, що у сторін по справі дійсно
є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
має місце припинення спільного життя подружжя. Сторони миритись не бажають.
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх  інтересам.
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку
про доцільність задоволення позовних вимог.
наведеного та керуючись ст. 10,57 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу
Позовні вимоги задовільнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 04.09.2004 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району
Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №37.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або
безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Справа
№ 2-432/2007 p
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого суду    Римара Г.М.
при секретарі                           Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дружба» про визнання права власності на майно ,-
звернувся в суд із позовом до ТОВ «Дружба» про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 19.04.2006 року відповідно
до рішення загальних зборів, накладної та квитанції про оплату відповідач продав йому приміщення бувшої сушарки в
сЛичківці Гусятинського району.
дня покупки відповідач не оформляє нотаріально договору купівлі-продажу, хоча з
його сторони всі зобов»язання виконано повністю, а тому він позбавлений
можливості зареєструвати за собою право
власності на вказане майно та користуватися ним, хоча факт придбання ним
вказаного майна повністю підтверджується оригіналами правовстановлюючих
документів, фактом передачі ключів від приміщень а також фактом оплати
придбаного будинку. Позивач позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з»вився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Довідка №718
,видана 30.05.2007 року виконкомом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про те, що
приміщення бувшої сушарні для тютюну знаходиться по вул. Колгоспна,4 в селі
Личківці Гусятинського району.
купівлі-продажу від 19.04.2006 року свідчить про те, що ТзОВ «Дружба» в особі директора Зубрицького М.А. продало приміщення сушарки в
сЛичківці по вул. Колгоспна,4 Гусятинського району ОСОБА_1 за
п»ять тисяч гривень.
протоколу загальних зборів власників майнових паїв ТзОВ «Дружба» від 19.04.2006
року, вирішено продати ОСОБА_1 приміщення сушарки
в сЛичківці по вул. Колгоспна,4 за 5 тисяч гривень.
прийому-передачі приміщень у власність від 19.04.2006 року, свідчить про те, що
ОСОБА_1 прийняв у власність приміщення
сушарки в сЛичківці по вул. Колгоспна,4 Гусятинського району.
випадку слід позовні вимоги задовільнити та визнати таким, що відбувся 19 квітня 2006 року договір купівлі-продажу приміщення
бувшої сушарки в с Личківці по вул. Колгоспна,4 Гусятинського району
Тернопільської області та визнати за ОСОБА_1 право власності
на вказане приміщення.
наведеного та керуючись ст.ст. 10,57,224 ЦПК України, ст. 218, 328, 334. ЦК України,
Законом України "Про власність", -
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати таким, що відбувся 19 квітня 2006 року договір купівлі-продажу
приміщення бувшої сушарки в с Личківці по вул. Колгоспна,4 Гусятинського району
Тернопільської області
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
приміщення бувшої сушарки в с Личківці по вул. Колгоспна,4
Гусятинського району Тернопільської області
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або
безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
РІШЕННЯ                              справа №2-427/07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого   Римара Г.М.

при секретарі                 Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської
ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до  Хоростківської міської ради
Гусятинського району Тернопільської області
про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що
вона є спадкоємцем за законом майна
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу його спадщини входить
домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Проте поскільки, свідоцтпро про право
власності на дане домоволодіння видано після смерті спадкодавця, нотаріус
відмовив їй у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Представник
позивачки   в судовому засіданні   позовні вимоги підтримує, просить задові
льнити.

Представник   відповідача
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

У ксерокопії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 01.06.2000 року, виданого Хоростківською міською радою, зазначено,
що  ОСОБА_2     помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До складу спадщини  ОСОБА_2 входить  домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
видно із ксерокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 11.01.2007 року виконкому
Хоростківської  міської ради та
витягу  про реєстрацію №4240821 від
30.01.2007 року Гусятинського районного комунального БТІ.

Позивачка є спадкоємцем першої
черги за законом на вказане майно, поскільки вона є дочкою спадкодавця
ОСОБА_2, що видно із ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 27.06.1961
року.

Інших спадкоємців відповідної черги у його спадщині не
виявлено.

В даному випадку, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовільнити та, припинивши за ОСОБА_2 право власності на
спірне домоволодіння, визнати за
позивачем право власності на дане нерухоме майно у порядку спадкування
за законом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,57 ЦПК України, ст.ст.328,346, 1261, 1276 ЦК України.,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Припинити за
ОСОБА_2, у зв»язку з його смертю, право власності на    домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право

2

власності на домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання апеляційної заяви або без
попередньої подачі такої заяви але в строк встановлений для подачі
заяви.