Справа №
серпня 2007 року        Новобузький
районний суд Миколаївської області
складі: головуючого судді                             Бібік
секретаря                                                          Слюсаренко
позивачки                                         ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  де вказала,  що з 15 липня 2005 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина проживає з
позивачкою. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну (грошову)
допомогу на утримання дитини,  самій
матеріально тяжко утримувати дитину,
тому змушена звернутися до суду з позовом,  в якому просила ухвалити судове рішення про
стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала,  просила їх задовольнити.
ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить квитанція про відправлення
повістки рекомендованим листом із повідомленням,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи,  пояснення позивачки ОСОБА_1 вказують
на те,  що сторони з 15.07.2005 року   перебували у зареєстрованому шлюбі,  як вбачається з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_3,  2006 року народження. Відповідно до довідки
виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області дитина
перебуває на утриманні матері.
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
майнове становище відповідача та з врахуванням вимог  ст.
182 СК України,  суд визначає
розмір аліментів,  які має сплачувати
відповідач на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини
підставі ч.3  ст.  88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить
стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.,  та відповідно до  ст.  81
ЦПК України з відповідача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Кіровоград,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого "Торговий Дом" заводу Червона
Зірка м.  Кіровоград,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  проживаючої по АДРЕСА_2,  аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 13.07.2007 року до
досягнення дитиною повноліття. Аліменти за один місяць в сумі 115 грн. стягнути
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
з ОСОБА_2 на користь Держбюджету Новобузького району код отримувача 22050000
Банк одержувача ГУ ДКУ у
Миколаївській області МФО
інформаційно -технічним забезпеченням в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Копію  рішення
надіслати  відповідачу  ОСОБА_2
рекомендованим  листом  із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.