Справа № 2- 384/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року. Рожищенський районний суд Волинської
області в

складі:                     головуючого
-      судді Матвійчук Л.В.

при секретарі
-    Заверухи Л.В. з участю представника
позивача - Спірідонової М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рожище справу за позовом підприємства житлово-комунального господарства
м.  Рожище до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року підприємство житлово-комунального господарства м.  Рожище звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення 3790 грн. 92 коп.3аборгованості за комунальні послуги,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що відповідач проживає в АДРЕСА_1 Відповідно
до свого Статуту ПЖКГ надавало послуги відповідачу шляхом подання
теплопостачання,  водопостачання та
утримання будинку і прибудинкової території. Відповідач за надані послуги
оплату не проводила,  внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 3790 грн. 92 коп. Добровільно відшкодувати затрати по
наданню комунальних послуг відповідач відмовилась. Тому просять стягнути
вказану заборгованість з ОСОБА_1.

Представник
позивача Спірідова М. С.  в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю,  з підстав зазначених в позовній заяві,  просила задовольнити.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  про причини неявки суд
не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно
ч.1  ст.
68 ЖК України,  наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1.  проживає в
АДРЕСА_1  підприємство
житлово-комунального господарства м. Рожище надавали комунальні послуги шляхом
подання

-2-

теплопостачання,
водопостачання     та  утримання
будинку   і   прибудинкової території. За надані послуги
відповідач оплати не проводила,  тому
виникла заборгованість в розмірі 3790, 92 грн. (а.с. 2-4).

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 3790 грн.
92 коп.3аборгованості за комунальні послуги.

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ІЩК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 30 грн.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51
грн. судового збору в доход держави.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  214,  215,
224 ЦПК України,  526 ЦК України,   ст.
67-68 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь підприємства житлово-комунального господарства м.  Рожище 3790 (три тисячі сімсот дев»яносто )
грн. 92 коп.3аборгованості за комунальні послуги та 30 (тридцять) грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 3820( три тисячі вісімсот двадцять)
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п»ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.