Справа №2-о-192/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                            10
серпня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Трінька О.В.,  при
секретарі Кулік Н.Р.,  за участю заявниці
- ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1про
встановлення факту знаходження на утриманні,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою лро встановлення факту знаходження на утриманні
чоловіка.

Заявлені
вимоги мотивовані тим,  що з 24.06.1951
року заявниця була одружена з ОСОБА_2,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. До смерті чоловіка заявниця фактично
перебувала на його утриманні. Чоловік все життя працював на ш. «Трудовська» і
його зарплата була значно вище її доходу й була постійним і основним джерелом
коштів до існування. Потім чоловік одержував пенсію,  що так само була для неї джерелом коштів до
існування. У цей час заявниця одержує невисоку пенсію за віком.  Для призначення пенсії у зв'язку із втратою
годувальника їй необхідно встановити факт знаходження на втриманні
чоловіка,  у зв'язку із чим вона
звернулася в суд із заявою.

У
відкритому судовому засіданні заявниця підтвердила зазначені вимоги і їхні
обґрунтування,  наполягає на їхньому
задоволенні.

Представник
зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Петровському районі
м.  Донецька в відкрите судове засідання
не з'явився,  надав заяву про розгляд
справи в його відсутність,  проти
заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи,
допитавши свідків,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що з
24.06.1951р. заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.,  постійно мешкаючи разом з ним за адресою:
АДРЕСА_1. Чоловік працював на підприємствах вугільної промисловості,  мав високі заробітки,  потім він отримував пенсію за віком.  Вона також працювала,  але мала невисоку заробітну плату,  фактично знаходячись на утриманні чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. чоловік помер,  в зв'язку
з чим вона втратила джерела існування. Заявниця не працює,  отримує пенсію за віком,  але розмір пенсії незначний. Вона звернулась
до районного управління Пенсійного фонду із заявою про перерахунок розміру
пенсії,  де їй повідомили про
необхідність встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні
чоловіка.

2

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. підтвердили
факт знаходження заявниці на утриманні ОСОБА_2. до його смерті.

Згідно  ст.  38
Закону України «Про пенсійне забезпечення»,
члени родини померлого вважаються такими,  які минулого на його втримуванні,  якщо вони були на його повному втримуванні
або одержували від нього допомога,  що
була для них постійним і основним джерелом коштів до існування. Члени родини
померлого,  для яких його допомога була
постійним і основним джерелом коштів до існування,  але які й самі одержували яку - не будь
пенсію,  мають право перейти на нову
пенсію.

У
відповідності зі  ст.  256 ЦПК України,  справи про встановлення фактів,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих або майнових
прав громадян,  розглядаються   в судовому порядку.

Досліджені
в судовому засіданні документи свідчать про те,
що заявниця дійсно одержувала від чоловіка допомогу,  що була для неї постійним і основним джерелом
коштів до існування,  тобто перебувала на
утриманні чоловіка,  після смерті якого
втратила джерела існування.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 256-259 ЦПК України,   ст.
212-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1-
задовольнити.

Встановити
факт знаходження ОСОБА_1на утриманні чоловіка ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не було оскаржено в апеляційному
порядку.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя       О.В.Трінька