Справа №2-1336/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року      Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого
- судді       Пономаренка В.В.

при
секретарі                                                              Безуглій
C.O.

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи
позовні вимоги тим, що сторони перебувають у першому шлюбі, зареєстрованому
21.08.2007 року в відділі РАЦС по Канівському району Черкаської області, актова
запис № 07. В шлюбі сторони дітей не мають. Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя.
Позивач вважає, що сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є
неможливим.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та прохала їх
задоволити в повному обсязі, про надання судом строку для примирення заперечує.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав, на
розірвання шлюбу згідний, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться, збереження шлюбу і сім'ї не є можливими, строк на
примирення сторонам не потрібний. Відповідач зазначив про необхідність
стягнення витрат пов'язаних з оформленням розлучення в органі РАЦС на нього.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає
до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У
відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна
особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Позивач звернулася до суду з позовом вважаючи, що відповідно до
ст.110 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про розірвання
шлюбу, оскільки юридичне збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивача,
вона не бажає мати ніяких зобов'язань перед відповідачем, спільне господарство
сторонами не ведеться і сторони проживають окремо.

Порушене
право позивача підлягає судовому захисту відповідно до ст.16 ЦК України,
оскільки судом достовірно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки,
спільне господарство не ведеться, у шлюбі дітей не мають, змінити своє
ставлення до сім'ї вони не бажають, про надання їм строку на примирення
заперечують. При таких обставинах суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і
шлюб доцільно розірвати, що буде відповідати вимогам ст. 110,112 СК України
тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача.

Витрати
по розірванню шлюбу, суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а
також те, що позивачем при поданні даної позовної заяви проведено оплату
судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, відповідач згідний на оплату таких витрат, тому суд покладає їх на
відповідача ОСОБА_2

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.3,16,130,174,208,209,213-215,294-295 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1про розірвання шлюбу - задоволити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 21.08.2007 року в відділі РАЦС по Канівському
району Черкаської області, актова запис № 07 - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави
кошти в сумі - 17 грн.

ОСОБА_1звільнити
від сплати судового збору (державного мита).

Рішення
може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в строк передбачений для подання заяви про апеляційне
оскарження.