Справа №
першій інстанції: Струков О.М.
Суддя -
доповідач: МАРТЄВ СЮ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року
листопада місяця 20 дня у м. Полтаві колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого   -
МАРТЄВА  СЮ.

суддів  -
ТИМЧУК Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.

при секретарі -
КОЛО ДЮК О.П. розглянула апеляційну скаргу Управління МВС України в Полтавській
області на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 04 вересня 2007 року у справі за позовом Управління МВС
України    в Полтавській області до
ОСОБА_1 про звільнення службового житла.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2007 року в задоволенні
позовних вимог Управління МВС України в Полтавській області до ОСОБА_1 про
визнання його та членів його сім'ї такими,
що втратили право на користування службовим житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 відмовлено.

У апеляційній скарзі
Управління МВС України в Полтавській області порушено питання про скасування
рішення з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Апеляційний
суд,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  вважає,  що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування
рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1
ст. 311 ЦПК України,  рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов»язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Як вбачається з
матеріалів справи,  ордер № 39 виданий на
ім'я ОСОБА_1. Разом з ОСОБА_1 у вищевказану квартиру були поселені його дружина
ОСОБА_2,  син ОСОБА_3,  та мати ОСОБА_4

Відповідно до п.
14 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними
в Українській РСР,  службове жиле
приміщення надається працівникові на всіх членів сім'ї,  які проживають разом з ним (а також на
дружину (чоловіка) і неповнолітніх дітей,
які проживають окремо від заявника в даному або в іншому населеному
пункті).

Виходячи з
викладеного,  суд першої інстанції
повинен був залучити до участі у справі членів сім'ї ОСОБА_1 - дружину
ОСОБА_2,  сина ОСОБА_3,  та мати ОСОБА_4,  які також були включені до ордеру на службове
житлове приміщення,  та зареєстровані там
у встановленому законом порядку.

При винесенні
рішення судом першої інстанції не була врахована вищезазначена обставина,  тому колегія суддів приходить до
висновку,  що рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 303,  307,
311 ч. 1 п. 4 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління МВС України в Полтавській області задовольнити частково.

Рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2007 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд
до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.