Справа №2о-90/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року    Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Шелудякова Л.В.

при
секретарі                                                            -
Горошинській Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1  про  встановлення
факту  належності  правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири №1 від
24 вересня 1992 року укладеному нею з представником Гожулівської біофабрики
Кадучка В.Ю. і відповідно до якого вона купила вищевказану квартиру. В договорі
була допущена помилка і замість прізвища „ОСОБА_1" за паспортом, договір
укладений на прізвище „ОСОБА_2". При вчинені 1 жовтня 1992 року
реєстрового напису на документі про право власності на зазначену в договорі
квартиру, помилка помічена не була і право особистої власності зареєстрували за
ОСОБА_2 та записали в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 10. І тільки при
звернені в КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району" з метою виготовлення технічного паспорту на квартиру, була
замічена невідповідність прізвища зазначеного в правовстановлюючому документі
на квартиру прізвищу вказаному в паспорті громадянина України, в зв'язку з чим
вона не може розпорядитись своїм нерухомим майном.

У
попередньому судовому засіданні представник заявниці за довіреністю ОСОБА_3
вимоги підтримала у повному обсязі, прохала суд заяву задовольнити, встановити
факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Від
заінтересованої особи - Гожулівської сільської ради Полтавського району на
адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути у відсутності
представника заінтересованої особи, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 24 вересня 1992 року був укладений договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 між представником Гожулівської біофабрики Кадучка Василем
Юхимовичем та ОСОБА_2, який 24 вересня 1992 року посвідчено секретарем
Гожулівської сільської ради і зареєстровано в реєстрі за №79 (а.с.5,6). На
вказаному документі 1 жовтня 1992 року в БТІ вчинено реєстровий напис про
реєстрацію придбаного будинку за ОСОБА_2, про що внесена запис в реєстрову
книгу №1 за реєстровим №10 (а.с. 6).

Відповідно
до довідок Гожулівської сільської ради Полтавського району за №№1431,1432
договір купівлі-продажу, укладений 24 вересня 1992 року в Гожулівській
сільській раді Полтавського району і зареєстрований в реєстрі за №79, за яким
ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, і
згідно запису в погосподарській книзі №5, особовий рахунок 267, остання
постійно проживає у вказаній квартирі (а.с.7,8).

Різниця
у записах прізвища в договорі купівлі-продажу, по господарській книзі, паспорті
створює заявниці перешкоди у розпорядженні своїм майном.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити
заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 10, 11,
209, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити,
факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеному
24 вересня 1992 року між представником Гожулівської біофабрики Кадучка Василем
Юхимовичем та ОСОБА_2, посвідченого секретарем Гожулівської сільської ради
Полтавського району і зареєстрованого в реєстрі за №79.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.