Справа № 2-2148/ 07 2007 р.
28 вересня 2007р.           Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі:          головуючої
-              судді Корнєєвій І.В.
при секретарі -           Переясловській
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду №12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1
стягнення боргу за договором позики,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши, що 18
грудня 2005р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно
зобов'язався повернути вказану суму грошей в
серпні та вересні 2006р., але у зазначений термін він борг не повернув. Діями
відповідача позивачу спричинені моральні страждання, в зв'язку з чим в
позивача суттєво погіршився стан здоров'я, він знаходився на лікарняному в
кардіологічному відділенні лікарні ім.Калініна м.Донецька з 02.07.2007р. по
16.07.2007р. На неодноразові вимоги позивача повернути борг, відповідач не
реагує, уникає зустрічей зі ним. Свою моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором
грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - суму 5000 грн. та судові
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений,
неодноразово в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (а.с. 17,21).
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача, т.я. матеріали справи
дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.
позивача, з'ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідно розписці ОСОБА_2 від
18.12.2005р. ОСОБА_2 позичив
ст.1046, 1047,1048,1049 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми
позики). Договір позики на суму, яка перевищує не менш як у 10 разів встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто перевищує 1700 грн.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передавання йому
позикодавцем визначеної грошової суми. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики, розмір яких та порядок отримання встановлюється договором.
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від
В судовому
засіданні встановлено, що згідно з розпискою відповідач зобов'язався повернути
борг у серпні та вересні 2006р., але зобов'язання не виконав.
курсу НБУ курс обміну долару США
до гривні України складає 5,05 грн. за 1 долар США, в результаті чого сума боргу відповідача в 4000 доларів США складає 4000
боргу відповідача перед позивачем складає 10 000 грн. + 20 200 грн. = 30 200
грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
12 місяців х 10 міс.= 755 грн. З даним розрахунком суд погоджується тому, що
розрахунок позивача відповідає вимогам законодавства.
викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить к стягненню борг в
сумі 30 200 грн. та 3% річних у сумі 755 грн.
ст.ст.23, 1167 ЦК України,
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її
Суд вважає, що в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження доказами заподіяння відповідачем
моральної шкоди позивачу в результаті неправомірних дій відповідача. В судовому
засіданні встановлено, що у зв'язку неправомірними діями відповідача позивач
зазнав моральних страждань, які виразилися у наступному: позивач почував себе
обманутою людиною, відповідач обманув його довіру, протягом усього часу він не
міг використовувати вказану суму на свої потреби, що вимусило його приймати
додаткові зусилля для організації свого життя. Свою моральну шкоду позивач
оцінює в розмірі 5000 грн. З урахуванням викладеного та суми боргу 30 200 грн.,
суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу моральну шкоду, розмір
якої суд визначає з урахуванням вимог розумності та достаточності в розмірі
зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 359 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
23,536,625,1046, 1047,1048,1049, 1167 ЦК
України, ст.3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218, 224-228
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг у сумі 30 200 грн. (тридцять тисяч двісті грн.), З процента річних
в сумі 755 грн.(сімсот п'ятдесят п'ять грн.), моральну шкоду в сумі 5000
грн.(п'ять тисяч грн.), витрати по сплаті судового збору у сумі 359 грн.
(триста п'ятдесят дев'ять грн.), витрати по сплаті збору за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять
грн.), а усього 36 344 грн. (тридцять шість тисяч триста сорок чотири грн.)
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його