Справа №2-330/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 р.                                Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі
головуючого - судді                           Сірої
Г.І.

при
секретарі                                                    Печеновій
Л.В..

з
участю: позивача                                           ОСОБА_1

відповідача                                                       ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину,
-

встановив:

2 липня
2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовоммотивуючи свої вимоги
тим,  що 21.01.1995 р. в Кролевецькому
райвідділі РАГС вона зареєструвала шлюб з відповідачем,  від шлюбу мають сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. З травня 2007 року подружні стосунки між ними припинені,  син проживає з нею і знаходиться на її
утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на сина у розмірі 1/4
частини його доходів,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину до досягнення сином повноліття.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, пояснивши,
що згоден виплачувати аліменти на сина.

Виходячи
з наведеного суд вважає,  що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до  ст.
130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього Кодексу. Згідно  ст. 174 п.4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.01.1995 р. (а.с. З),  від шлюбу мають сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. 2). Після припинення подружніх стосунків між сторонами
син проживає з позивачкою (а.с. 4),  ця
обставина ніким не оспорюється.

Ст.  180 СК України передбачає,  що батьки зобов'язані матеріально утримувати
своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки це питання сторони не
вирішили в добровільному порядку,  то
звернення позивачки до суду з вказаним позовом відповідає положенням  ст.
181 СК України. Відповідач працює,
має постійний дохід,  тому вимоги
позивачки щодо розміру аліментів також відповідають положенням  ст.
182,  183 СК України і їх слід
визнати обгрунтованими.

Таким
чином,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому є підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову,  з покладенням на
відповідача судових витрат відповідно до
ст.  88 ЦПК

України.

Відповідно
до  ст.
180 - 183 СК України,
керуючись  ст.  130,
174,  88,  367 ч.1 п.1 ЦПК України, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в с. Червоний Ранок Кролевецького району,  працюючого фельдшером Кролевецької ЦРЛ,  на користь ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_2 (зарестрована в с.
Червоний Ранок Кролевецького району) аліменти на сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця,  до повноліття
дитини,  починаючи з 02 липня 2007 року
та судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 7 грн. 50 коп.

Допустити
негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький райсуд шляхом
подння заяви про апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку  ст.  295 ч.4 ЦПК України.