Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12
березня 2007 року                                                                                           Апостолівський

районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:
головуючого судді - Петренко А.П. при секретарі - Ровній Н.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Апостолове цивільну справу за позовом КП Апостолівське
житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за фактично надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ

21
грудня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за фактично надані комунальні послуги.

В
обгрунтування позову пояснили,  що КП
Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство надає населенню комунальні
послуги та послуги по забезпеченню надійної експлуатації,  ремонту,
збереженню житлових приміщень,  їх
інженерних систем,  обладнання та
благоустрою території,  здійснює в
установленому порядку нарахування квартирної плати і житлово-комунальних та їх
збір.

Відповідач
проживає у квартирі № АДРЕСА_1 в м.
Апостолове та користується послугами КП Апостолівське ЖЕП.

Між
позивачем та відповідачем не був укладений договір про надання комунальних
послуг,  однак ці послуги фактично
надавались та нараховувалась квартирна плата та плата за комунальні послуги.

Відповідач
у добровільному порядку нараховані платежі не сплачував в результаті чого
виникла заборгованість за період з січня 2001 року по серпень 2006 року у сумі
1273 гривні 61 копійка.

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги яка
утворилася з січня 2001 року у сумі 1273 гривні 61 копійка та судові витрати.-

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі зазначивши
що відповідачу направлялись письмові вимоги які були залишені без задоволення.

Відповідач
повідомлений про час слухання справи належним чином,  що підтверджується повідомленням про вручення
рекомендованого поштового відправлення,
у судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

Від
представника,  позивача заперечень проти
заочного розгляду справи не надійшло.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України «Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги,  щомісячно»

Згідно
статуту КП Апостолівське житлово-експлуатаційного підприємства,  створене для надання населенню комунальних
послуг та послуг по забезпеченню надійної експлуатації,  ремонту,
збереженню житлових приміщень,  їх
інженерних систем,  обладнання та благоустрою
території.

Відповідачу була направлена претензія про погашення заборгованості яка
залишена без задоволення.

Згідно
розрахунків заборгованості з січня 2001 року по серпень 2006 року відповідач
заборгував 1273 гривні 61 копійку,  однак
відповідно до  ст.  256,
257 ЦК України
«Позовна давність - це строк,  у межах
якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права
або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки»,  позивачем була надана довідка згідно якої
станом на 01.03.2007 року заборгованість за комунальні послуги споживача
ОСОБА_2 Становить 1509 гривень 86 копійок,
з них борг у сумі 955,  41 гривень
утворився станом на грудень 2003 року тобто щодо цієї вимоги сплив строк
позовної давності,  з грудня 2003 року по
01.03.2007 року заборгованість складає 554 гривні 45 копійок яка підлягає
стягненню.

Згідно  ст.  88
ЦПК України «Стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог»,  таким чином судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  213,
215,  224,  226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1,
що

мешкає
за адресою м.  Апостолове вул.  АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області,  на
користь КП Апостолівське житлово-експлуатаційного підприємства,  заборгованість за фактично надані комунальні
послуги у сумі 554 гривень 45 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 гривень в дохід держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень
на користь КП Апостолівське житлово-експлуатаційного підприємства.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до
Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.