Справа № 2-3469-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                   м.  Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                     Погрібної Н.М. ,

при
секретарі                              Усіковій
С. А.,

за
участю позивача                   ОСОБА_1

розглянувши
у  відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду м.  Артемівська

цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди -
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права

власності на
житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом у якому вказує,  що
йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу біржовий контракт №
132-Н від 04.12.1998 року,  укладеного
зОСОБА_2 ,  належить квартира АДРЕСА_1
Сторонами були виконані всі умови,
зазначені в даному договорі,
однак вказаний правочин не було посвідчено нотаріально. В липні 2007
року позивачу стало відомо,  що даний
договір купівлі-продажу не може вважатися дійсним,  оскільки він не оформлений нотаріально. Тому
позивач просить визнати вказаний правочин дійсним,  визнати за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в
розмірі 1/2 частині.

Ці обставини і
з'явилися підставою для позову.

В
попередньому судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та
просить їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явилась. Згідно заяви,
надісланої нею на адресу суду,
вона визнає позовні вимоги,
заявлені ОСОБА_1,  в повному
обсязі,  просить розглянути справу у її
відсутність,  оскільки з'явитись у судове
засідання не має можливості за станом здоров'я,
а також просить звільнити її від сплати судових витрат,  понесених позивачем,  в розмірі 1/2
частині,  на підставі того,  що вона має ряд захворювань,  а тому вимушена багато грошових коштів
витрачати на придбання ліків.

Суд,  вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач позов визнала у повному об'ємі і визнання позову
останньою не суперечить закону,  не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

Згідно договору
купівлі-продажу житлового приміщення біржовий контракт № 132-Н від 04.12.1998
року у приватну власністьОСОБА_1 від ОСОБА_2 перейшла    квартираАДРЕСА_1

Відповідно
до  ст. 716 ЦК України до
договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно  ст.  65 7 ЦК України договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
єдиного майнового комплексу,
житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у
письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно з
ч.2  ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору...,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилась
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати такий договір дійсним.

Таким
чином,  в попередньому судовому засіданні
встановлено,  що 04.12.1998 року ОСОБА_1
та ОСОБА_3 уклали
біржовий контракт №132-Н договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  який не був посвідчений нотаріально,  а тому суд вважає можливим визнати даний
договір купівлі-продажу від 04.12.1998 року дійсним та визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно
довідки,  виданої ЦРЛ м.
Артемівська,  від 21.07.2007р.,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  страждає на атеросклеротичний
кардіосклероз,  сахарний діабет,  у зв'язку з чим вимушена витрачати додатково
грошові кошти на придбання ліків,  що
значно впливає на її майновий стан,  крім
того вона є пенсіонеркою,  а тому
відповідно до  ст. 82 ч.3 ЦПК України,  суд вважає можливим звільнити відповідача по
справі ОСОБА_2 від сплати судових витрат в розмірі 1/2
частина,  понесених позивачем при
зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись
CT..CT.. 10, 11, 60,  74 ч.9,
ст. 82 ч.3,  130,  169 ч.4,
174,  208-109, 213-215,  224-228 ЦПК України,   ст.
ст.  220, 657,  716 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди - договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на житловий будинок,
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (біржовий контракт № 132-Н
від 04.12.1998 року),  укладений між
ОСОБА_1 таОСОБА_2

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Звільнити
ОСОБА_2 від
сплати судових витрат в розмірі ХА частина,
понесених позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Це
рішення набирає законної сили,  якщо його
не буде оскаржено в строк,  передбачений
для оскарження останнього.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо її подано у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.