Справа №2-1690
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року. Першотравневий районний суд М. Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
визначення часток в спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідачів.

Посилалась
на те,  що вона (позивачка),  її доньки - відповідачі по справі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3. та її мати - ОСОБА_4.
є власникамиАДРЕСА_1Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної
власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
її (позивачки) мати - ОСОБА_4. Після смерті її (позивачки) мати відкрилась
спадщина на належне їй майно.

Разом з
тим,  оформити спадщину після смерті
матері вона (позивачка) не має можливості,
оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні.

Просила
визначити за нею,  відповідачами та померлою
матір'ю по 1/4 частині квартири по АДРЕСА_1кожному і право спільної сумісної
власності на вказану квартиру припинити.

Позивачка
ОСОБА_1  у попередньому судовому
засіданні позов підтримала і підт іердила обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_3. у попередньому судовому засіданні позов визнала і погодилася із
доводами позивачки.

Справа
слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_2,  яка в
судове засідання не з'явилась незважаючи на те,
що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду
справи. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно
із ч.4  ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку,  встановленому  ст.
174 цього Кодексу.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вказану цивільну справу можливо розглянути
при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про
задоволення позову.

Так,  судом встановлено,  що АДРЕСА_1належить на праві спільної
сумісної власності позивачці ОСОБА_1 ,
її донькам - відповідачам по справі ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
та її матері - ОСОБА_4.,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка
ОСОБА_2 28.07.2001 року одружилась з ОСОБА_5 та перейшла на прізвище
останнього.

Наведені
обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від
03.07.1997 року,  копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_4. від 06.05.2003 року,

копією свідоцтва
про одруження,  копією свідоцтва про
народження позивачки від 02.03.1956 року та копією довідки Чернівецького
міськвідділу РАГСу №527 від 16.05.2003 року.

Оскільки
у відповідності до ч.2  ст. 370 ЦК України частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  суд вважає,
що за кожним із співвласників АДРЕСА_1слід визначити по 1/4 частці в
спільному сумісному майні,  припинивши
спільну сумісну власність на вказану квартиру.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов є обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 355,  368,  369,
370 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  64,  88,
130,  174,  208,
209,  212-215,  218,
294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_11/4 частку в спільному сумісному майні,  а саме в АДРЕСА_1

Визначити
за ОСОБА_31/4 частку в спільному сумісному майні,  а саме в АДРЕСА_1

Визначити
за ОСОБА_21/4 частку в спільному сумісному майні,  а саме в АДРЕСА_1

Визначити
за ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11/4
частку в спільному сумісному майні,  а
саме в АДРЕСА_1

Право
спільної сумісної власності на АДРЕСА_1припинити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.