РІШЕННЯ                                                                                                  Справа
№ 2-2874/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                           Краснодонський        міськрайонний        суд

Луганської
області в складі: головуючого - судді Чиркіна СМ. ,  при секретарі
- Ляшенко Г.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1від імені ОСОБА_2до
ОСОБА_3,  Новоганнівської сільської ради
Краснодонського району Луганської області про виключення відомостей про батька
з актового запису про народження дитини,
зобов'язання Відділу реєстрації актів цивільного стану Краснодонського
міжрайонного управління юстиції в Луганській області до певних дій,

встановив:

25.06.2007
року позивач ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3,  Новоганнівської сільської ради
Краснодонського району Луганської області про виключення відомостей про батька
з актового запису про народження дитини,
зобов'язання Відділу реєстрації актів цивільного стану Краснодонського
міжрайонного управління юстиції в Луганській області до певних дій.

В
обгрунтування своїх позовних вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4- син ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 не
залишив заповіту,  в зв'язку з чим право
на спадкування в порядку положень  ст.
1261 ЦК України мають його дружина - ОСОБА_3.
- відповідачка по справі,  його
син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  його
донька ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  його мати - ОСОБА_2. Однак,  як зазначив позивач,  існують обставини,  на підставі яких можна стверджувати,  що між ОСОБА_4,  тобто,
особою,  яка записана батьком
ОСОБА_5,  та останнім кровного
споріднення немає,  оскільки
ОСОБА_4,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,  не може бути батьком дитини,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач також
зазначив,  що згідно відповіді на запит,  наданої Краснодонського центральною районною
лікарнею,  дитина народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2на 38 тижні вагітності,
тобто,  мала бути зачата в кінці
травня 2006 року. Просив виключити відомості про батька - ОСОБА_4 з актового
запису про народження дитини - ОСОБА_5,
зобов'язати Відділу реєстрації актів цивільного стану Краснодонського
міжрайонного управління юстиції в Луганській області виключити відомості про
ОСОБА_4,  як про батька дитини -
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  з актового запису в Книзі реєстрації
народжень Відділу реєстрації актів цивільного стану Краснодонського
міжрайонного управління юстиції в Луганській області.

Позивачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні вимоги позову підтримала,  просила позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1,  який
діє від імені ОСОБА_2.,  надав
пояснення,  аналогічні викладеним в
позовній заяві,  просив вимоги позову
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_3.  в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала,
пояснила,  що з вимогами позову
згодна.

Представник
відповідачки за довіреністю ОСОБА_7 проти задоволення позову в судовому
засіданні не заперечував.

Представник
Новоганнівської сільської ради Краснодонського району Луганської області в
судове засідання не з'явилася,  про час і
місце судового засідання повідомлялися належним чином.  Про причини неявки суд не сповістили.

Суд,  розглянувши справу в межах заявлених
вимог,  вислухавши позивача,  представника позивача  за
довіреністю,    відповідача,    представника  відповідача
дослідивши   письмові

2

матєріали
справи,  що містять достатньо даних про
права та взаємовідношення сторін,  вважає
вимоги позову такими,  які підлягають
задоволенню,  з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 15 ЦПК України розгляд даної
справи належить до компетенції суду.

Згідно з
свідоцтвом про народження,  виданим
Новоганнівською сільською Радою Краснодонського району Луганській області,  батьком ОСОБА_5,  народженого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  згідно актового запису №9
від 12.03.2007 року,  є ОСОБА_4 (а.с. 7).

З
свідоцтва про смерть,  виданого 21.04.2006
року Новоганнівською сільською РадоюКраснодонського району Луганській
області,  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.
5).

З
відповіді на запит,  наданої ККУ
«Краснодонська центральна районна лікарня» 21.05.2007 року №432,  ОСОБА_3.
народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_2при строці 38 тижнів шляхом операції
кесарева січення (згідно УЗІ від 10.01.2007 року в дікогенетичному центрі М.
Луганська). При народження дитини ознак недоношенності не було (а.с. 8).

Відповідно
до положень ч.3  ст. 137 СК України,  „якщо через поважні причини особа не знала
про те,  що записана батьком дитини,  і померла,
оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина,  батьки та діти".

З огляду
на вищевикладене,  враховуючи згоду
відповідачки на задоволення позову,  суд
дійшов висновку,  що позов заявлено
обгрунтовано,  його було підтверджено
протягом судового засідання,  тому він
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись,
ст.   ст.  137ч.3 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 60,  212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1від імені ОСОБА_2до ОСОБА_3,
Новоганнівської сільської ради Краснодонського району Луганської області
про виключення відомостей про батька з актового запису про народження
дитини,  зобов'язання Відділу реєстрації
актів цивільного стану Краснодонського міжрайонного управління юстиції в
Луганській області до певних дій -задовольнити.

Виключити
відомості про ОСОБА_4,  як про батька
дитини -ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  з
актового запису №9 від 12.03.2007 року в Книзі реєстрації народжень Відділу
реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міжрайонного управління
юстиції в Луганській області.

Зобов'язати
Відділ реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міжрайонного
управління юстиції в Луганській області виключити відомості про ОСОБА_4,  як про батька дитини - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  з актового запису №9 від 12.03.2007 року в
Книзі реєстрації народжень Відділу реєстрації актів цивільного стану
Краснодонського міжрайонного управління юстиції в Луганській області.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.