Справа №№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року    Київський районний суд міста
Донецька в складі головуючого судді: Рассуждай
Я.М.  при секретарі: Янатьеєвої Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного
суду міста Донецька справу за повозом:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,  суд-

встановив:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2.,  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16
квітня 1983 року.

Від
цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ,  доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивачка
ОСОБА_1 просить суд шлюб із відповідачем ОСОБА_2. розірвати. Вважає те,  що сім'я сторін остаточно розпалася ще з
початку 2005 року,  оскільки між
подружжям відсутнє взаємо порозуміння. На протязі останнього часу між сторонами
виникали часті конфлікти та сварки,  які
фактично і привели їхню сім*ю до припинення шлюбно-сімейних стосунків.

Також заявила
суду,  що з вказаного часу сторони по цій
справі проживають різними адресами.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримала,
стверджує те,  що сім'я сторін по
цій справі розпалася остаточно.

Вважає на
те,  що примирення між сторонами по цій
справі неможливе.

Категорично
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав в повному
обсязі,  на розірвання шлюбу згоден. Крім
того повідомив суд про те,  що він з
вказаного часу з іншою жінкою створив нову сі*мю. Наполягає на розірванні шлюбу

Суд,  дослідивши обставини по цій справі,  заслухавши пояснення сторін,  надані суду документи та докази приходить до
висновку про те,  що між сторонами по цій
справі виникли стосунки,  які регулюються
вимогами  ст. .
ст. . 112-115 Сімейного кодексу України.

Суд
дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те,  що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом
було встановлено те,  що сторони по цій
справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 1983 року. Від шлюбу
сторони мають одну неповнолітню дитину.

В
судовому засіданні також було встановлено те,
що шлюбні відносини сторін,
сторони припинили фактично ще з початку 2005 року.

Сторони по цій справі з вказаного часу шлюбні відносини не поновлювали. З
вказаного часу сторони проживають різними адресами. А відповідач по цій справі
крім того вже створив з іншою жінкою нову сі*мю.

Сторони
по цій справі в даному судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу,  примирення не бажають.

Між
сторонами відсутній спір по розподіл спільного майна,  про місце проживання та про порядок виховання
неповнолітньої дитини.

Згідно
із вимог  ст. .
ст. . 51 Конституції України ... шлюб ґрунтується на вільний
згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі
та сім'ї. Згідно із вимогами  ст. .  ст. . 112 СК України ... суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої дитини... та інші обставини життя
подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буду встановлено що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При
наявності вказаних обставин суд вважає те,
що шлюб сторін необхідно розірвати,
оскільки на думку суду,  сім'я
сторін розпалася остаточно ще з початку 2005 року.

Витрати по
розірванню шлюбу,  суд вважає за
необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2.,  згідно із бажанням самого відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
214,  215,  224-228 ЦІЖ України,   ст.
ст.  112-115
Сімейного кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб зареєстрований 16 квітня 1983 року по актовому запису №№ 28 зареєстрований
в Ямпільскому районному відділі запису реєстрації актів цивільного стану Вінницької
області між ОСОБА_1 1962 року народження і ОСОБА_2 1959  року народження.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави із
ОСОБА_2 у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання в деятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарженя і подання після цого протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею через Київський районний суд міста Донецька її
копії до Апеляційної інстанції обо
в порядку ч. 4  ст.   ст.
295 ЦПК України.