Справа №2-п-3 710/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                               місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з                           Хоцької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі з 05.06.1993 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Шлюб у сторін перший.

Позивач 11.06.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з
тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб
фактично розпався, сторони з 1994 року проживають окремо, не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, відповідач не турбувався
про створення нормальних сімейних стосунків, вживав наркотичні засоби, не
піклувався про сім'ю. Шлюб 13 років існує лише формально. Позивач вважає
подальше збереження сім'ї неможливим та недоцільним.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній
заяві, просила шлюб з відповідачем розірвати, витрати по отриманню свідоцтва
про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України), про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без
участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сторони з
1994 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, позивач протягом останніх трьох років перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком,
з яким має намір створити сім'ю. Шлюб існує лише формально. Позивач на
примирення не згодна. В зв'язку з цим суд не знаходить підстав для
надання сторонам строку для примирення.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її
збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Витрати по
отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача в розмірі
15 (п'ятнадцять) грн.

Керуючись ст.ст.110,
112 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215, гл. 8 розд. III ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який зареєстровано
Житомирським міськвідділом РАЦСу 05.06.1993 року, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати,
пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі
15 (п'ятнадцять) грн. покласти на відповідача.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.