№2-1315-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року

Калінінский
районний суд м Горлівки Донецької області

В складі     судді Прокопчук Г М,

при секретарі
Долговій К В ,  Кольчик Ю В ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Горлівці
цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за безобліково спожиту електроенергію,  зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Донецькобленерго» про визнання акту недійсним та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

28 03 2007 року
позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача,  посилаючись на ті обставини,  що 25 02 2007 року   при здійсненні перевірки на предмет
дотримання споживачем Правил користування електроенергією для населення було
встановлено безоблікове користування електроенергією відповідачем шляхом
самовільного підключення до мережі електропостачання   безоблікова розетка,  про що було складено акт  № 424736 від 25 02 2007 року  Матеріальна шкода,  спричинена безобліковим використанням електроенергії
складає 8120 грн 10 коп Зазначену суму позивач просив стягнути

Згідно
зустрічного позову,  ОСОБА_1 просила
визнати акт про порушення правил користування елетроенергією недійсним,  стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» моральну
шкоду в розмірі 5000 грн ,  так як не
підписувала акт про порушення правил користування елетроенергією,  в зв'язку з тим,  що не знала про існуваня безоблікової
розетки,  не користувалась нею,  діями відповідача за зустрічним позовом,  який відключив електроенергію в її квартирі з
03 04 2007 року по 25 05 2007 р,  їй була
спричинена моральна шкода

В судовому
засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» підтримав позовні вимоги ВАТ
«Донецькобленерго»,  посилаючись на
підстави,  викладені в позовній заяві,  зустрічний позов не визнав,  так як вважає,  що факт безоблікового використання
електроенергії підтверджується доданими до справи документами

ОСОБА_1 в
судовому засіданні не визнала позову ВАТ «Донецькобленерго» на підставах
зазначених в зустрічному позові,
підтримала заявлений зустрічний позов,
пояснивши,  що безобліково
електроенергію не використовувала

Вивчивши
матеріали справи,  суд встановив
наступне     Актом від 25 02 2007 року №
424736 Про порушення правил користування електричною енергією встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 безобліково
користується електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі
енергопостачання шляхом безоблікової розетки

Своїми діями
відповідач ОСОБА_1  порушила Правила
користування електроенергією для населення,
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 07 1999 року №
1357

Відповідно п 53
зазначених Правил   акт про порушення
правил користування електричною енергією,
у випадку відмови порушника Правил від його підписання,  вважається дійсним у випадку,  якщо його підписали три представники ВАТ
«Донецькобленерго»,  які склали акт

Так як в копії
акта,  який додано до справи,  замість трьох підписів працівників

ВАТ «Донецькобленерго» є лише два підписи,
а ОСОБА_1 відмовилась підписати акт,
то вказаний акт є недійсним.

Виходячи з
викладених обставин,  у задоволенні
позову ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
безобліково спожиту електроенергію необхідно відмовити,  вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про
визнання акту недійсним та стягнення моральної шкоди необхідно задовольнити
частково,  визнавши недійсним акт про
порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1 та відмовивши у стягненні
моральної шкоди,  так як,  згідно
ст.  1167 ЦК України   підставою відшкодування моральної шкоди є вина,  а доказів вини ВАТ «Донецькобленерго» щодо
неправомірності відключення електроенергії ОСОБА_1 та щодо безпідставності
складення акту про порушення правил користування електроенергією   до
справи не додано.

Керуючись  ст.
1166,  1167 ЦК України,  п. 53 Правил..,   ст.
ст.  26,  27 Закону України «Про електроенергетику»,   ст.
ст.  8,  10, 11,
60,  212-215,  224 ЦШС України

ВИРІШИВ :

Відмовити в
задоволенні позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за безобліково спожиту електроенергію. Зустрічний позов ОСОБА_1
до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання акту недійсним та стягнення моральної
шкоди задовольнити частково,  визнавши
Акт від 25.02.2007 року  № 424736 Про
порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією недійсним.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.