РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа №2-35352007р.

02 жовтня 2007 року                                 Краснодонський  міськрайонний
суд Луганської області,  у  складі:

головуючого судді Околот Г.М. ,  при
секретарі Іванової О.В.,  у відкритому судовому
засіданні в залі суду:ід.Краснодон,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснодонської
міської" ради,  ТОВ „Краснодонський
будівельний комбінат" в особі арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ
„Краснодонський будівельний комбінат" ОСОБА_2 про введення у право
спадкування за законом на будинок разом з самочинними будівлями ,  грошові вклади та одноразову допомогу,  та визнання права власності,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в обгрунтування якого вказала,  що
з 1962 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 по день його
смерті,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На
підставі свідоцтва про право на житло їм на праві приватної власності у рівних
частках по 14 кожному належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. На ім'я
її чоловіка відкриті рахунки: НОМЕР_2 на суму 0, 31грн. та НОМЕР_1 на суму
2399, 45грн. Крім того,  відповідно до
рішення Краснодонського міськрайсуду від 20.12.2005р. на користь ОСОБА_3
відповідача ТОВ „Краснодонський будівельний комбінат" в особі арбітражного
керуючого ліквідатора ТОВ „Краснодонський будівельний комбінат" ОСОБА_2
стягнена одноразова суму страхових виплат у розмірі 9121, 12грн.,  яка не була виплачена йому при житті. Після
смерті ОСОБА_3 спадкоємницею першої черги є позивачка. Позивачка звернулась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  однак прийняти спадщину не може,  тому що при житті чоловіка вони самовільно
без відповідного дозволу до житлового будинку побудували госпбудівлі: літню
кухню „Д",  гараж „Е". У даний
час самочинне будівництво прийнято в експлуатацію,  тому що зведено без яких-небудь порушень
протипожежних,  санітарних,  будівних та інших норм та правил. На підставі
викладеного позивачка просить ввести її у право спадкування за законом на 1/2
частину вказаного будинку,  грошові вклади
та суму невиплаченої одноразової допомоги,
та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

Позивачка у судове засідання надала письмову заяву,  у якій зазначила,  що свої позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Краснодонської міської ради у судове засідання
надав письмову заяву,  у якій
зазначив,  що позовні вимоги
ОСОБА_1,  визнає у повному обсязі та
просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ТОВ „Краснодонський будівельний комбінат" в особі
арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ „Краснодонський будівельний
комбінат" ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,  про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином,  про
неможливість явки до суду не повідомила. При наявності таких підстав суд вважає
за можливе розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - ВАТ „Державний ощадний банк України" Філія
- Краснодонське відділення №3121 у судове засідання надав письмову заяву,  у якій зазначив,  що проти задоволення позову ОСОБА_1. не
заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Суд,  розглянувши справу в межах
заявлених вимог,  дослідивши надані
докази,  вважає позов ОСОБА_1.
обгрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_4 10
жовтня 1962 року вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила прізвище на
„ОСОБА_1",  що підтверджено
свідоцтвом про одруження (а.с. 18).

На підставі свідоцтво про право власності на житло від 17 травня 1995 року
НОМЕР_3 позивачці та її чоловіку ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2 кожному
належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12). За час проживання у
вказаному будинку ОСОБА_3 самовільно без відповідного дозволу побудував
госпбудівлі: літню кухню „Д" розміром (3, 5x3, 5)м.  та гараж „Е" розміром (3, 5x4, 0. У
даний час самочинне будівництво прийнято в експлуатацію,  тому що зведено без яких-небудь порушень
протипожежних,  санітарних,  будівних та інших норм та правил (ах 14-15).

Згідно довідки ВАТ „Державний ощадний банк України" Філія -
Краснодонське відділення №3121 від 06.09.2007 року НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3 є
рахунки,  а саме: на рахунку НОМЕР_2 з
залишком вкладу Огрн.31коп.,  на рахунку
НОМЕР_1 з залишком вкладу 2399грн.45коп. Також,
судом встановлено,  що рішенням
Краснодонського міськрайсуду від 20.12.2005 року по справі за №2-5004 на
користь ОСОБА_3 ТОВ „Краснодонський будівельний комбінат" в особі
арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ „Краснодонський будівельний
комбінат" ОСОБА_2 стягнена сума страхових виплат у розмірі 1921, 12грн.
Зазначена сума страхових виплат не була сплачена ОСОБА_3,  виконавче провадження з примусового виконання
рішення Краснодонського міськрайсуду від 20.12.2005 року постановою державного
виконавця від 31.08.2006 року закрито (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с. 13).

Згідно  ст.  1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.  Згідно
ст.  1261 ЦК України,  спадкоємцями першої черги
за законом є діти спадкодавця,
чоловік,  шо його пережив,  а також батьки.

Судом установлено,  що після смерті
ОСОБА_3 його дружина - позивачка по справі є єдиною спадкоємницею.

Оскільки права позивачки як спадкоємця за законом ніким не
оспорюються,  ніхто,  крім неї на спадщину не претендує й вона
бажає її прийняти,  суд,  на підставі викладеного,  вважає за можливе ввести її у право
спадкування за законом на 1/2 частину вказаного будинку,  рахунок НОМЕР_2 з залишком вкладу
Огрн.ЗІкоп.,  рахунок НОМЕР_1 з залишком
вкладу 2399грн.45коп. та стягнену за рішенням Краснодонського міськрайсуду від
20.12.2005 року по справі

2

за №2-5004 суму страхових виплат у розмірі 1921, 12грн.  після смерті чоловіка ОСОБА_3 та визнати за
нею право власності на зазначене майно.

Керуючись  ст.
ст. 5-11,  130,  174,
209,  212-215. 292 ЦП К України,  на підставі
ст.  ст.  376, , 1217,
І220г1223,  1261,  1268,
1273,  1274 ЦК України,  суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Ввести
ОСОБА_1 у право спадкування за законом на Уг частину житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами у тому числі самочинно побудованими за
адресою: АДРЕСА_1,  на грошові рахунки:
НОМЕР_2 з залишком вкладу Огрн.ЗІкоп.,
НОМЕР_1 з залишком вкладу 2399грн.45коп.,  що знаходяться у ВАТ „Державний ощадний банк
України" Філія - Краснодонське відділення №3121 та стягнену за рішенням
Краснодонського міськрайсуду від 20.12.2005 року по справі за №2-5004 суму
страхових виплату розмірі 1921, 12грн.,
після смерті ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими
будівлями та спорудами у тому числі самочинно побудованими за адресою:
АДРЕСА_1,  на грошові рахунки: НОМЕР_2 з
залишком вкладу Огрн.ЗІкоп.,  НОМЕР_1 з
залишком вкладу 2399грн.45коп.,  що
знаходяться у ВАТ „Державний ощадний банк України" Філія - Краснодонське
відділення №3121 та стягнену за рішенням Краснодонського міськрайсуду від
20.12.2005 року по справі за №2-5004 суму страхових виплату розмірі 1921,
12грн.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.