Справа № 2-659/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Новотроїцьки
й районний суд Херсонської о
бласті в складі:
головуючого - Марківського
О.В.
при секретарі - Сушко Н.І.
представник позивача -ОС
ОБА_1.
представника відповідача
- ОСОБА_2.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в смт Но
вотроїцьке справу
за позовом ТОВ»Південна-ук
раїнська соєва компанія» до
ліквід комісії ПСП
Агрофірма «Борис» про визн
ання договору купівлі продаж
у дійсним та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і
з зазначеним позовом до лікв
ідкомісії ПСП Агрофірма »Бор
ис» про визнання договору ку
півлі-продажу дійсним і визн
ання права власності на неру
хоме майно,, мотивуючи свої ви
моги тим, що 25.01.2003 року ТОВ»Пуск
» в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС
ОБА_1. придбало в ліквідкомі
сії ПСП Агрофірма «Борис» в о
собі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА
_2. спорудження гаража з бето
нною площадкою та огорожею, я
ке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Просить визнати до
говір купівлі - продажу дійсн
им та визнати за ним право вла
сності.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав, посилаючись на
підстави викладені у позові
. Наполягає на визнанні догов
ору купівлі-продажу дійсним
та визнанні права власності.

Представник відповідача
ОСОБА_2. в судовому засіданн
і позов визнав та не заперечу
є проти його задоволення.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини.
Спірні відносини є цивільн
ими правовідносинами і регул
юються ст. ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України;
ст. 2,3,12,13 Закону України «Про вл
асність».
Судом встановлено, що предм
етом спору є визнання догово
ру купівлі-продажу - дійсним т
а визнання права власності.

В суді встановлено факт, що
25.01.2003 року позивач придбав в лік
відкомісії ПСП Агрофірма »Бо
рис» спорудження гаража з бе
тонною площадкою. Згідно кви
танції накладної на отриманн
я об'єкту, акта прийому-переда
чі об'єкта, квитанція про спла
ту вартості об'єкта.
Відповідно до ст. 220 ЦК Україн
и, якщо сторони домовилися що
до усіх істотних умов догово
ру, що підтверджується письм
овими доказами, і відбулося п
овне або часткове виконання
договору, але одна зі сторін у
хилилася від його нотаріальн
ого посвідчення, суд може виз
нати такий договір дійсним. О
тже, за таких обставин, позов п
ідлягає задоволенню і є

підстави для визнання пра
ва власності і визнання дого
вору купівлі-продажу укладен
ого між ТОВ»Південна-українс
ька соєва компанія» до лікві
д комісії ПСП Агрофірма «Бор
ис» - дійсним; визнати за ТОВ»П
івденна-українська соєва ком
панія» право власності на сп
орудження гаражу з бетонною
площадкою та огорожею .
На підставі ст. 2, 3,12,13 ЗУ «Про
власність»; ст. 220, 392,657, 261 ч. 1 ЦК Укр
аїни; і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-21
8,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ»Південна-україн
ська соєва компанія» до лікв
ід комісії ПСП Агрофірма «Бо
рис» про визнання договору к
упівлі продажу дійсним та ви
знання права власності - задо
волити.
Визнати договір купівлі-пр
одажу на спорудження гаражу
з бетонною площадкою та огор
ожею укладений між ТОВ»Півде
нна-українська соєва компані
я» та ліквід комісії ПСП Агро
фірма «Борис» - дійсним.
Визнати право власності на
спорудження гаражу з бетонн
ою площадкою та огорожею, які
розташовані по АДРЕСА_1 з
а ТОВ»Південна-українська со
єва компанія».
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Херсонсько
ї області шляхом подачі прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення, заяви про апе
ляційне оскарження рішення,
і подання після цього протяг
ом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до а
пеляційного суду, або поданн
я її безпосередньо протягом
строку передбаченого для под
ання заяви про апеляційне ос
карження рішення.