Справа 2-443/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                   Садгірський
районний суд м.  Чернівці

у складі:                                             головуючого
судді                             ПлаванаВ.О.

при
секретарі                                                                                               Каглянчук
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В позові
посилається на те,  що між ним та
відповідачем 16.05.1987 року було укладено шлюб,  який було зареєстровано у відділі запису
актів громадянського стану м. Чернівці,
актовий запис №850.

Вказує
на те,  що їхня спільна дитина є
повнолітньою,  з відповідачкою вони не
підтримують подружні стосунки із-за різних поглядів на життя та сімейних
відносин,  на грунті чого постіно
виникають між ними сварки. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові
та поваги,  не ведуть спільного
господарства,  не мають сімейного
бюджету,  їхня сім'я розпалася та носить
формальний характер. Спільне проживання з відповідачкою вважає є
неможливим.  На примирення не згідний

Просить
шлюб з відповідачкою розірвати,  поклавши
на нього витрати пов'язанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та дав пояснення аналогічні
позовним вимогам.  На примирення не
згідний,  оскільки наданий судом строк
для примирення та можливого збереження сім'ї не дав результатів. Просить шлюб з
відповідачкою розірвати,  поклавши на
нього витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу.

Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнала в повному об'ємі та
вказала,  що дійсно їхній шлюб
розпався,  вони непідтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного господарства тривалий час,  втратили одне до одного почуття поваги,  любові та довіри. їхня сім'я розпалася та
носить формальний характер. На примирення не згідна,  оскільки наданий судом строк для примирення
та можливого збереження сім'ї не дав результатів. Згідна на розірвання шлюбу та
не заперечує щодо витрат пов'язаних з оформленням розлучення в органах РАЦСу.

Суд
заслухавши позивача,  дослідивши
свідоцтво про шлюб,  з якого видно,  що сторони зареєстрували шлюб 16.05.1987
року,  суд приходить до висновку,  що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони по справі
тривалий час не підтримують подружні стосунки,
не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету,  а тому їхню сім'ю слід вважати такою,  що розпалася,
а шлюб між ними необхідно розірвати.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 16 травня
1987 року у міському відділі запису актів громадянського стану м.
Чернівці,  актовий запис №850 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу державне
мито в сумі 17 гривень,  звільнивши від
сплати ОСОБА_2

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області,  через Садгірський районний суд
м.  Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч .4  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя         В.О. Плаван