Справа №2-503 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                           Богуславський
районний суд Київської області в

складі:              головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко М.В.,

з участю
позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області
по актовому запису НОМЕР_1. Від спільного проживання у шлюбі мають дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В останній час між ними стали виникати різні
лайки та сварки, які носять затяжний характер, в зв'язку з чим вони фактично
припинили шлюбні відносини, а тому їх шлюб носить формальний характер. Він
вважає, що сім'я практично розпалась і ніякого примирення між ними бути не
може, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на
вищенаведені обставини і просив суд їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд
справи без її участі позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу з
позивачем.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за
необхідне позов задовольнити.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 26 липня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Із копії
свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Із ч.2
ст.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Суд
вважає, що поскільки позивач миритися з відповідачкою не бажає, сторони
фактично припинили шлюбні відносини, то слід вважати, що їх сім'я практично
розпалась і за таких обставин подальше спільне життя подружжя та збереження
сім'ї стали неможливими, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 1997 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому
Житомирської області по актовому запису НОМЕР_1.

Місце
проживання дитини: дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити з
відповідачкою ОСОБА_2.

Позивача
ОСОБА_1та відповідачку ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
звільнити від сплати державного мита на підставі ст.4 п. 18 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦГЖ України.