Суворовський районний місцевий суд міста Одеси
Справа №2-4918
РІШЕННЯ

Ім'ям України

5 жовтня      2007 року Суворовський районний місцевий
суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді Гудіної Н.И.

при секретарі
Мельніченко А.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

Установив:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачки, мотивуючі свої вимоги тім, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року він, ОСОБА_1, одружився з ОСОБА_2.
Шлюб   зареєстрований   відділом
реєстрації   актів   громадянського стану Арцизького районного
управління юстиції Одеської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу у них є
дві повнолітні дитини.

За період
спільного подружнього життя вони з відповідачкою не розуміли один одного,
відповідачка улаштовувала безпричинні скандали, між ними постійно виникали
сварки та суперечки. Між ними склалися дуже важкі взаємовідносини. Відповідачка
не прислухувалася до його думки, у них цілковито різні погляди на життя, на
життєві цінності, втрачено почуття кохання і це привело до відчуження між ними
й розпаду сім ї.

З червня 2005
року вони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть,
проживають окремо, тому, що за час спільного проживання переконалися, що у них
немає спільних інтересів. Вони не мають бажання бути разом, вони живуть кожен
своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Шлюб існує формально.

Майно ми
розділили в добровільному порядку. Матеріальних претензій до відповідачки не

маю.

Він твердо має
намір шлюб розірвати, так як їх сім'ю зберегти неможливо. Відповідачка для
нього стала чужою людиною, не цікавиться його життям. Подальше спільне   проживання й збереження   шлюбу суперечить його інтересам.

Вивчив матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача , що наполягає на задоволенні
позову,    думку відповідачки , що не
заперечувала проти задоволення позову, суд доходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні позивач пояснив, що вони психологічно несумісні, що у них різні
погляди на життя, життєві цінності , що спільне проживання стало неможливим.
Позивач з відповідачкою подружні відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Суперечка про розділ майна відсутня.

Відповідачка в
судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу.

Викладене
підтверджується:

- свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року   відділом реєстрації актів громадянського
стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис
НОМЕР_1

л.с. 5

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що родина
розпалася остаточно й відновлена бути не може, тому шлюб повинен бути розірваний.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 57,169,212- 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Шлюб,
зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис
НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1 у сумі 17 грн.,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.