Справа №2- 547 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 травня 2007 року                 .              Марийський районний
суд Донецької області в складі

головуючого судді Пономарьова О.П.,

при секретарі Герасименко Т.А.,

з участю представника позивачів
ОСОБА_1,

позивачів

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6„ ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23,

ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28

ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

Представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_36, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_37, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_38, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42,ОСОБА_33, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_38, ОСОБА_5, ОСОБА_20 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Карпов"
про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

2

Між позивачами з одного боку, та
відповідачем по справі з другого боку були складені договори оренди землі. Згідно умов
договору сторони обумовили свої права та обов*язки. Зокрема, відповідач взяв на себе зобов*язання
за користування вказаною в договорі землею сплачувати орендодавцю щорічно орендну плату згідно п. 4.1
договору. Відповідно до п. 4.3 договору
відповідач (орендатор) зобов*язався сплачувати відповідачеві орендну плату протягом дії договору
і не пізніше як у термін від 1 січня до 31 грудня щороку. До 1 січня 2006 року відповідач по
справі виконував свої зобов*язання згідно договору, а за користування землею у
2006 році до теперішнього часу з позивачами не розрахувався.

Представник позивачів ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_38, за дорученням адвокат ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги своїх довірителів
та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснив, що відповідач по справі користуючись згідно
укладеного договору оренди землі їх землею до теперішнього часу орендну плату не зробив. З осені
минулого, 2006 року, земельні ділянки за своїм призначенням не використовуються, не оброблені,
заросли карантинними рослинами.
На неодноразові звернення позивачів про проведення розрахунку відповідач не реагує. Факт не використання
землі відповідачем за призначенням стверджується актом постійної комісії по земельним питанням та
екології, утвореною ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно якого встановлено, що з весни 2006 року відповідачем оброблено та
засіяно соняшником ІНФОРМАЦІЯ_3 земель і ця площа до осені 2006 року не оброблялася та заросла
карантинними рослинами. Восени 2006 року відповідачем засіяно ІНФОРМАЦІЯ_4. земель озиминою. З
осені 2006 року і на момент перевірки, 13.02.2007 року за виключенням
ІНФОРМАЦІЯ_4., не одного гектара землі оброблено не було. Як стверджують позивачі до теперішнього
часу їх землі не оброблені. Просить суд розірвати договори оренди в зв*язку з невиконанням
відповідачем умов договору, а також стягнути на користь його довірителів орендну плату в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_5кожній, по 8,5 гривень сплачене держмито, по 7,5 гривень за
сплачене інформаційно технічне забезпечення. Крім того просить стягнути сплачені ОСОБА_34- 6 грн., ОСОБА_35- 10 грн. банку за надані послуги.

Позивач ОСОБА_2, в судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги та суду надала такі пояснення. ІНФОРМАЦІЯ_6 року вона
склала договір оренди земельної ділянки з відповідачем, ТОВ "Карпов"
терміном на ІНФОРМАЦІЯ_7. У 2006
році відповідач умови договору не виконав, орендну плату їй не сплатив до теперішнього часу. З осені 2006
року її земля не оброблена. На її неодноразові
звернення відповідач розрахунків не робить. Просить суд договір розірвати в зв*язку з невиконанням
відповідачем умов договору, а також не використанням
за цільовим призначенням землі яка в теперішній час заросла карантинними рослинами. Крім того просить стягнути
з відповідача на її користь орендну плату
ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачене державне мито 8,5 грн., за інформаційно технічне забезпечення 7,5 грн., 10 гривень сплачені банку
за надані послуги.

Позивач
ОСОБА_24, в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, та позовні вимоги позивачки ОСОБА_36,
інтереси якої вона представляє у суді та суду пояснила наступне. Як вона, так і
ОСОБА_36, укладали договори оренди їх земельних часток з відповідачем. За 2006 рік відповідач ні
їй, ні ОСОБА_36, орендну плату не сплатив. В теперішній час земля не оброблена,
заросла карантинними рослинами. На неодноразові звернення до відповідача за
сплатою орендної плати, відповідач не реагує. Просить суд задовольнити позови, розірвати договори
оренди землі, стягнути на її користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8,
сплачене держмито 150 грн, 8.50 гривень, та на користь ОСОБА_36,ІНФОРМАЦІЯ_5, за сплачене держмито
8,5 грн, за надання інформаційно технічного
забезпечення по 7,5 грн. кожній,

3

Позивачка ОСОБА_21, у судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. В зв*язку з невиконанням
відповідачем умов договору оренди від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, просить суд договір
розірвати. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь орендну плату ІНФОРМАЦІЯ_5 за
2006 рік, та сплачене нею державне мито 8,5 грн., за наданя інформаційно технічне забезпечення 7,5 грн., та 10
грн. сплачені банку за надані послуги. Заявила, що
до теперішнього часу її земельна ділянку не оброблена, заросла карантинними рослинами.

Позивачка ОСОБА_14, в судовому
засіданні підтримала як свої позовні вимоги, так і позовні вимоги ОСОБА_15, інтереси якого
вона підтримує у суді. В зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди їх земельних
ділянок, несплата орендної плати за 2006
рік, не використання землі за її цільовим призначенням просить договори оренди
від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, та від ІНФОРМАЦІЯ_6 року розірвати. Крім того просить стягнути з відповідача на її
користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_11,
ОСОБА_15,-ІНФОРМАЦІЯ_5, за сплачене державне мито по 8,5 грн. кожному, за
сплачене інформаційно технічне забезпечення
по 7,5 грн. кожному та 10 грн. ОСОБА_15 сплачені
банку за надані послуги.

Позивачка ОСОБА_22, у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, підтримала виступ
адвоката ОСОБА_1 В свою чергу пояснила, що в порушення умов договору оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_12
року, відповідач орендну плату за 2006
рік їй не виплатив, землю не обробляє, вона поросла карантинними рослинами. Просить суд договір
розірвати, стягнути з відповідача на її користь орендну плату ІНФОРМАЦІЯ_5, 8,5 грн. сплачені нею
державного мита, 7,5 грн. сплачені за інформаційно
технічне забезпечення.

Позивач ОСОБА_19, у судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги та просить
суд їх задовольнити. Повністю згоден з виступом адвоката ОСОБА_1, який вказав причини розірвання договорів
оренди. В зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору просить суд договір
від ІНФОРМАЦІЯ_7 року розірвати, стягнути з відповідача на його користь орендну плату за 2006 рік у
розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того просить стягнути за сплачене ним державне мито 8,5 грн., за сплачене
інформаційно технічне забезпечення 7,5 грн.

Позивачка ОСОБА_23, підтримала свої
позовні вимоги та просить суд розірвати договір оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_6
року, так як відповідач не виконує його умов. За 2006 рік орендну плату відповідач їй не сплатив,
а тому вона просить суд договір розірвати, стягнути з відповідача на її користь орендну плату за 2006 рік у
розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім
того просить стягнути на її користь за сплачене державне мито 8,5 грн., за інформаційно технічне забезпечення
7,5 грн. їй відомо, що до теперішнього часу її земельна ділянка не оброблена, заросла карантинними рослинами.

Позивач ОСОБА_25, у судовому
засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. В
зв*язку з не виконанням відповідачем умов договору по раціональному використанню його землі та сплати
орендної плати просить договір оренди від ІНФОРМАЦІЯ_13 року розірвати. Стягнути на його
користь з відповідача орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_14, 8,5
грн. сплачені за державне мито, 7,5 грн. за сплачене інформаційно технічне забезпечення. Йому відомо, що
з осені 2006 року і до теперішнього часу його земля
заросла карантинними рослинами, не оброблена.

Позивачка
ОСОБА_26, підтримала свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Просить договір оренди
її земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_6 року розірвати в

4

зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору.
За 2006 рік орендна плата їй не виплачена, земля за цільовим призначенням не використовується. Тому вона
просить суд розірвати договір оренди та
стягнути з відповідача на її користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того
просить стягнути з відповідача на її користь 8,5 грн. за сплачене державне мито, 7,5 грн. за сплачене
інформаційно технічне забезпечення.

Позивачка ОСОБА_28, підтримала
свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. В зв*язку з невиконанням відповідачем умов
договору від ІНФОРМАЦІЯ_6 року просить договір розірвати та стягнути з
відповідача на її користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того просить суд
стягнути з відповідача на її користь за сплачене державне мито 8,5 грн., за інформаційно технічне
забезпечення 7,5 грн. їй відомо, що її земельна ділянка з осені 2006 року і до теперішнього часу
не оброблена, заросла карантинними рослинами.

Позивачка ОСОБА_27, у судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. ІНФОРМАЦІЯ_15 року вона
склала з відповідачем договір оренди земельної ділянки, але відповідач умови договору не
виконує. До теперішнього часу не сплатив їй орендну плату за 2006 рік, земля заросла карантинними рослинами,
за призначенням не використовується.
Тому й просить суд договір оренди розірвати та стягнути з відповідача на її користь орендну плату
за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того просить стягнути з відповідача за сплачене нею
державне мито 8,5 грн. за інформаційно технічне забезпечення 7,5 грн. Факт не використання землі
відповідачем підтверджується актом комісії
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_4, у судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. ІНФОРМАЦІЯ_16 року вона
склала договір з відповідачем про оренду її земельної ділянки. Відповідач
порушив умови договору, орендну плату за 2006 рік їй не сплатив, землю за цільовим призначенням
не використовує. Тому вона просить договір розірвати та стягнути з відповідача на її користь орендну плату за
2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того
просить стягнути з відповідача сплачені нею державне мито у розмірі 8,5 грн., за інформаційно технічне забезпечення
7,5 грн.

Позивачка ОСОБА_29, підтримала
виступ адвоката ОСОБА_1, та просить суд задовольнити її позовні вимоги. Підтвердила, що з 2006 року і
по теперішній час відповідач не виконує
зобов*язань згідно договору оренди, земля за цільовим призначенням не використовується, заросла
карантинними рослинами. До теперішнього часу відповідач орендну плату за 2006
рік не сплатив. Просить суд договір оренди від ІНФОРМАЦІЯ_17 року розірвати та стягнути з
відповідача на її користь ІНФОРМАЦІЯ_5- орендну плату за 2006 рік, за сплачене нею державне мито 8,5
грн, за сплачене інформаційно технічне забезпечення
7,5 грн.

Позивач ОСОБА_5, у судовому
засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Пояснив, що з 2006 року відповідач його землю не використовує, вона заросла карантинними рослинами.
Орендну плату за 2006 рік відповідач не сплатив і на його прохання про сплату оренди не реагує, а
тому просить суд стягнути з відповідача на його
користь орендну плату у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, за сплачене ним державне мито 8,5 грн., 7,5 грн. сплачені за надання
інформаційно технічного забезпечення.

ОСОБА_6,
у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить суд договір оренди від
ІНФОРМАЦІЯ_16 року розірвати в зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору. Крім того просить
стягнути з відповідача на її користь орендну плату за

5

2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, за сплачене нею
державне мито 8,5 грн., за сплачене інформаційно технічне забезпечення 7,5 грн., та 10 грн. сплачені банку за
надані послуги. Пояснила, що з 2006 року и по теперішній час її земельна ділянка не
обробляється, заросла карантинними рослинами.

Позивач ОСОБА_3, заявив, що в
зв*язку з не використанням відповідачем його земельної ділянки згідно договору оренди від
ІНФОРМАЦІЯ_18 року, він бажає договір оренди розірвати. Крім того просить стягнути з відповідача
на його користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, 8,5 грн. сплачені ним за державне мито,
7,5 грн., за надання інформаційно технічного
забезпечення.

Позивачка ОСОБА_7, у судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить суд з вказаних іншими позивачами причин
скасувати договір оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь
орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, за
сплачене державне мито 8,5 грн., 7,5 грн. сплачені за надання інформаційно технічного забезпечення, та
10 грн. сплачені банку за надані послуги. Підтвердила, що до теперішнього часу її земельна ділянка не
оброблена, заросла карантинними рослинами.

Позивачка ОСОБА_8, підтримала виступ
адвоката ОСОБА_1, та просить
суд задовольнити її позовні вимоги. Просить договір оренди землі від
ІНФОРМАЦІЯ_19 року розірвати в зв*язку з
невиконанням відповідачем умов договору, а також стягнути з нього на її користь орендну плату за
2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, за сплачене державне мито- 8,5 грн., 7,5 грн. сплачені за надання
інформаційно технічного забезпечення, та 10 грн. сплачені нею банку за надані послуги.
Підтвердила, що до теперішнього часу її земельна ділянка, як і землі інших позивачів заросли
карантинними рослинами, не оброблені.

Позивач ОСОБА_9, підтримав свої
позовні вимоги та просить суд розірвати договір оренди його земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_16 року.
Крім того просить стягнути
з відповідача на його користь ІНФОРМАЦІЯ_5 орендну плату за 2006 рік, 8,5 грн. сплачені ним за державне мито, 7,5
грн. сплачені за інформаційно технічне забезпечення, та 10 грн. сплачені банку за надані послуги.
Підтвердив, що з 2006 року і до теперішнього часу його земельна ділянка за
призначенням не використовується, заросла карантинними рослинами.

Позивач ОСОБА_10, у
судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить суд договір оренди від ІНФОРМАЦІЯ_12 року
розірвати в зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору, тобто не використанням за призначенням землі,
не сплати орендної плати. Просить суд
стягнути з відповідача на його користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, 8,5
грн., сплачені ним за державне мито, 7,5 грн., сплачені за надання інформаційно технічного
забезпечення, та 10 грн. сплачені банку за надані послуги.

Позивачка
ОСОБА_11, підтримала виступ чоловіка, ОСОБА_10, та просить суд розірвати
договір оренди її земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Крім того просить суд стягнути з відповідача на її
користь орендну плату у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, за сплачене нею державне мито 8,5 грн., за сплачене
інформаційно технічне забезпечення 7,5 грн., та 10 грн. сплачені банку за надані послуги.
Підтвердила, що з 2006 року і по теперішній час її земельна ділянка відповідачем не використовується
за призначенням, заросла карантинними рослинами, що підтверджується актом обстеження від 13.02.2007
року.

6

Позивач ОСОБА_37 до суду надав заяву у якій просить
справу за його позовом до ТОВ "Карпов розглянути
у його відсутність свої позовні вимоги підтримує просить суд їх задовольнити. В своїй позовній заяві
просить розірвати договор оренди від ІНФОРМАЦІЯ_20 року в зв"язку з
тим, що відповідач не сплачує орендну плату, та не використовує землю за цільовим призначенням,
стягнути з відповідача на його користь ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати, 8,5 грн. сплачені ним за державне
мито, 7,5 грн. сплачені за надання інформаційно технічного забезпечення та 10
грн. сплачені банку за надання послуг.

Позивачка ОСОБА_12, у судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги, та просить суд їх задовольнити. При
цьому вказала, що причина розірвання договору така як і у інших позивачів. Згідно договору оренди
землі від ІНФОРМАЦІЯ_20 року відповідач зобов*язався використовувати її земельну ділянку за
цільовим призначенням та сплачувати своєчасно їй орендну плату. Однак відповідач землею не
користується, вона заросла
карантинними рослинами. Просить договір оренді скасувати, стягнути з відповідача на її користь орендну
плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того просить стягнути з відповідача 8,5 грн.
сплачені нею за державне мито, 7,5 грн. сплачені за надання інформаційно
технічного забезпечення та 10 грн. сплачені банку за надання послуг.

Позивачка ОСОБА_13, у судовому засіданні підтримала свої
позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. В
зв*язку з не виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_21 року
просить договір оренди розірвати та стягнути з відповідача на її користь орендну плату за 2006 рік у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того просить
стягнути з відповідача за сплачені нею державне мито у розмірі 8,5 грн, за надання інформаційно технічного
забезпечення 7,5 грн, та 10 грн. сплачені банку за надані послуги. Підтвердила, що з 2006 року і по
теперішній час її земельна ділянка не використовується,
заросла карантинними рослинами.

Позивачка ОСОБА_16, у судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Просить суд розірвати договір оренди від
ІНФОРМАЦІЯ_15 року та стягнути з відповідача на її
користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, а також 8,5 грн. сплачені нею за
державне мито, 7,5 грн. сплачені за надання інформаційно технічного забезпечення, та 10 грн. сплачені банку
за надані послуги. Підтвердила, що з 2006 року і по теперішній час земля відповідачем не використовується
за призначенням, заросла карантинними рослинами.

Позивачка ОСОБА_17, підтримала
виступ інших позивачів та заявила, що бажає розірвати договір оренди від ІНФОРМАЦІЯ_22 року з
аналогічних причин. В зв*язку з невикористанням її земельної ділянки просить стягнути з відповідача орендну
плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, а
також 8,5 грн. сплачені за державне мито, 7,5 грн. сплачені за надання інформаційно технічного
забезпечення та 10 грн. сплачені банку за надання послуг.

Позивачка
ОСОБА_18, у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Просить розірвати договір оренди від ІНФОРМАЦІЯ_19 року та стягнути з
відповідача на її користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, так
як відповідач умови договору не
виконує, земельна ділянка не використовується, земля заросла карантинними рослинами. Крім того просить
стягнути з відповідача на її користь 8,5 грн., сплачене нею державне мито, 7,5 грн., сплачені
за надання інформаційно технічного забезпечення, та 10 грн. сплачені банку за надані послуги.

7

Позивач ОСОБА_19, підтримав свої позовні вимоги та
просить суд їх задовольнити. Просить договір
оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_6 року розірвати, та стягнути з відповідача на його користь орендну
плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того просить стягнути з відповідача сплачені ним
державне мито у розмірі 8,5 грн, 7.5 грн.. за надання інформаційно технічного забезпечення. Підтвердив,
що з 2006 року і по теперішній час земля відповідачем не використовується, заросла карантинними рослинами.

Позивач ОСОБА_20, підтримав свої
позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Просить розірвати договір оренди
землі від ІНФОРМАЦІЯ_16 року та стягнути з відповідача на його користь орендну
плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, а також 8,5 грн. сплачене ним державне мито, 7,5
грн., сплачені за надання інформаційно технічного забезпечення, та 10 грн. сплачені банку за надані
послуги. Підтвердив, що земля з 2006 року і по теперішній час відповідачем не використовується,
заросла карантинними рослинами.

Позивач ОСОБА_30 у судовому
засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_23 року склав з відповідачем договір оренди земельної
ділянки. Відповідач порушив умови договору, землю не використовує, вона заросла карантинними
рослинами. Орендну плату за 2006 рік не сплатив, на його прохання про виплату орендної плати не реагує.
Тому й просить суд договір оренди розірвати та стягнути з відповідача на його
користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того просить стягнути з
відповідача 17 грн. сплаченого державного мита, 7,5 грн. сплачені за надання інформаційно технічного
забезпечення, та 4 грн. сплачені банку за
надані послуги.

Позивачка ОСОБА_31, підтримала свої позовні вимоги та
просить суд їх задовольнити. В зв*язку з
невиконанням відповідачем умов договору оренди від ІНФОРМАЦІЯ_16 року просить суд цей договір
розірвати та стягнути з відповідача на її користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, а
також 17 грн. сплачені нею державне мито, 7,5 грн. сплачені за надання інформаційно
технічного забезпечення, та 4 грн. сплачені банку за надані послуги. Підтвердила, що з 2006
року і по теперішній час земля відповідачем не використовується, заросла карантинними рослинами.

Позивач ОСОБА_39, суду пояснив, що
повністю підтримує виступи позивачів, так як причина розірвання договору оренди в усіх одна. Позивач
порушує умови договору, землю не
використовує за призначенням, орендну плату не платить. Просить розірвати договір від ІНФОРМАЦІЯ_15 року
та стягнути з відповідача на його користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5
Крім того просить стягнути з відповідача сплачене ним державне мито у розмірі 17 грн., 7,5 грн.
сплачені за надання інформаційно технічного забезпечення, та 4 грн. сплачені
банку за надані послуги.

Позивачка ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_16 року склала договір
оренди земельної ділянки. Відповідач порушив умови
договору оренди, землю не використовує, земля заросла карантинними рослинами, а тому й просить
договір розірвати та стягнути з відповідача на її користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5
Крім того просить стягнути з відповідача сплачені нею державне мито у розмірі
17 грн., 7,5 грн. за надання інформаційно технічного забезпечення, та 4 грн. сплачені банку за надані
послуги.

Позивач
ОСОБА_41суду надала заяву у якій просить справу за її позовними вимогами до ТОВ "Карпов" розглянути у її відсутність. В позовній заяві просила задовольнити позовні вимоги в частині розірвання
договору оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_23 року, так як відповідач її землю за призначенням не
використовує, орендну плату за 2006

8

рік до теперішнього часу не сплатив. Просить
стягнути на її користь ІНФОРМАЦІЯ_5 орендну плату за 2006 рік, 17 грн. сплачене державне мито,
7,5 грн. за надання інформаційно технічного
забезпечення, та 4 грн. банку за надані послуги.

Позивач ОСОБА_42, свої позовні
вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Просить розірвати договір оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_24
року, так як відповідач ці умови не виконує,
земля заросла карантинними рослинами, за призначенням не використовується. Просить стягнути з
відповідача на його користь орендну плату за 2006 рік у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того просить
стягнути з відповідача на його користь сплачені державне мито у розмірі 17 грн, 7,5 грн.
сплачені за надання інформаційно технічного забезпечення, та 4 грн. сплачені банку за надані послуги.

Позивач ОСОБА_33, у судовому
засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. В зв*язку з порушенням відповідачем умов договору від ІНФОРМАЦІЯ_12 року просить договір розірвати
та стягнути з відповідача на його користь орендну плату за 2006 рік у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того просить стягнути з відповідача на його користь сплачене державне мито у розмірі 17
грн, 7,5 грн. сплачені за надання інформаційно
технічного забезпечення, та 4 грн. сплачені банку за надані послуги.

Відповідач будучи належним чином
увідомлений про місце та час розгляду справи свого представника до суду не направив, та причин
неявки його в судове засідання не повідомив. Тому суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутність
відповідача та винести заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позови позивачів підлягають
задоволенню, так як вони знайшли своє підтвердження поясненнями позивачів,
наданими документами: договорами оренди земельних ділянок, додатками до договору, актом
обстеження раціонального використання земель орендованих ТОВ "Карпов"
у власників земельних ділянок
ІНФОРМАЦІЯ_25 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в період
2006 року, від 13.02.2007 року, Державними
актами на землю.

Згідно ст. 141 п. д ЗК України
підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного
податку або орендної плати, а у судовому засіданні встановлено, що орендна плата відповідачем позивачам не
платиться, сама земля відповідачем не використовується, заросла карантинними
рослинами.

Згідно до ст. 28 ЗУ "Про оренду
землі" договір оренди припиняється на вимогу однієї з сторін по рішенню суду у разі невиконання
сторонами своїх обов*язків, передбачених
договором...

Пункт 4.1 Договору оренди землі
передбачає користування відповідачем земельною ділянкою позивача та сплатою за це користування
щорічної орендної плати, а п. 4.3 цього ж Договору передбачає термін сплати орендної плати з 01.01. до
31.12 поточного року. Судом же
встановлено, що відповідач не сплатив згідно умов договору орендну плату позивачам за 2006 рік.

Акт
обстеження раціонального використання земель орендованих ТОВ "Карпов" у власників земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_25 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2006 року від
13.02.2007 року підтверджує пояснення позивачів у тій частині, що відповідач з весни 2006 року земельні
ділянки

9

позивачів не обробляє, вони заросли карантинними
рослинами, тобто не виконує умов договору про сільськогосподарське використання
земельних ділянок.

Задовольняючи позови, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів сплачених коштів за державне мито, за надання
інформаційно технічного забезпечення, та сплати послуг банку.

На підставі ст. 141 ЗК України,
Договорів оренди земельних ділянок, ст. 28 ЗУ "Про оренду землі",
керуючись ст. ст. 10, 60,209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.

Розірвати договір оренди землі між товариством з
обмеженою відповідальністю

"Карпов"
в особі ОСОБА_43, діючого згідно Статуту товариства
з

обмеженою                                                           відповідальністю        "Карпов",   зареєстрованого        Марийською

райдержадміністрацією
ІНФОРМАЦІЯ_26 року НОМЕР_1 та рішення товариства з обмеженою відповідальністю
"Карпов" від ІНФОРМАЦІЯ_27 року НОМЕР_2 з однієї сторони та ОСОБА_34 від ІНФОРМАЦІЯ_28 року, розміром
ділянки ІНФОРМАЦІЯ_29 га.; ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року розміром ділянки ІНФОРМАЦІЯ_30 га.; ОСОБА_36 від ІНФОРМАЦІЯ_31 року, розміром
ІНФОРМАЦІЯ_32 га.; ОСОБА_21від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_33 га.; ОСОБА_14 від ІНФОРМАЦІЯ_23 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_34 га.;
ОСОБА_22 від ІНФОРМАЦІЯ_35 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_36 га.; ОСОБА_19 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_37 га.; ОСОБА_38 від
ІНФОРМАЦІЯ_21 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_38 га.; ОСОБА_23 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, розміром
ІНФОРМАЦІЯ_39 га.; ОСОБА_24 від ІНФОРМАЦІЯ_40 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_41 га.;
ОСОБА_25 від ІНФОРМАЦІЯ_13 року, у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_42га; ОСОБА_26 від
ІНФОРМАЦІЯ_6, розміром ІНФОРМАЦІЯ_43.; ОСОБА_28 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, розміром
ІНФОРМАЦІЯ_44 га.; ОСОБА_27
від ІНФОРМАЦІЯ_15 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_45 га.; ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_16 року, розміром
ІНФОРМАЦІЯ_46 га.; ОСОБА_29 від ІНФОРМАЦІЯ_17 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_47 га.; ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року, розміром
ІНФОРМАЦІЯ_36 га.; ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_16 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_48 га.;
ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_18 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_49 га.; ОСОБА_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_12 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_50 га.; ОСОБА_8 від ІНФОРМАЦІЯ_19 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_51 га.; ОСОБА_9 від ІНФОРМАЦІЯ_16 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_52
га.; ОСОБА_10 від ІНФОРМАЦІЯ_12
року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_46 га.; ОСОБА_11 від ІНФОРМАЦІЯ_53 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_39 га.; ОСОБА_37 від
ІНФОРМАЦІЯ_20 року, розміром
ІНФОРМАЦІЯ_54га.; ОСОБА_12 від ІНФОРМАЦІЯ_20 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_55 га.; ОСОБА_13 від ІНФОРМАЦІЯ_21 року, розміром
ІНФОРМАЦІЯ_56 га.; ОСОБА_15 від
ІНФОРМАЦІЯ_15 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_57 га.; ОСОБА_16 від ІНФОРМАЦІЯ_15 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_58
га.; ОСОБА_17 від ІНФОРМАЦІЯ_59 року,
розміром ІНФОРМАЦІЯ_60 га.; ОСОБА_35 від ІНФОРМАЦІЯ_20 року, розміром
ІНФОРМАЦІЯ_61; ОСОБА_18 від
ІНФОРМАЦІЯ_62 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_63 га, ОСОБА_19 від ІНФОРМАЦІЯ_64 року,
розміром ІНФОРМАЦІЯ_65 га; ОСОБА_20
від ІНФОРМАЦІЯ_16 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_45 га; ОСОБА_30 від ІНФОРМАЦІЯ_66 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_67га;
ОСОБА_31 від ІНФОРМАЦІЯ_16 року, розміром
ІНФОРМАЦІЯ_68 га; ОСОБА_39 від ІНФОРМАЦІЯ_15 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_63 га; ОСОБА_40 від ІНФОРМАЦІЯ_16року,
розміром ІНФОРМАЦІЯ_69; ОСОБА_41  від ІНФОРМАЦІЯ_66  року,
розміром  ІНФОРМАЦІЯ_70  га;
ОСОБА_42

10

ОСОБА_42 від ІНФОРМАЦІЯ_71року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_72га,
ОСОБА_33 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року, розміром ІНФОРМАЦІЯ_73 га.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпов" на користь
ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі
8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50
копійок, послуги банку у розмірі 6 (шість) гривень; ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене
державне мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене
інформаційно-технічне забезпечення
7(сім) гривень 50 копійок, послуги банку у розмірі 10 (десять) гривень; ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати
та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене
інформаційно-технічне забезпечення
7(сім) гривень 50 копійок; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене
державне мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім)
гривень 50 копійок; послуги банку у розмірі 10 (десять) гривень; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 орендної плати та сплачене державне мито у розмірі
8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім)
гривень 50 копійок ; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім)
гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок ; ОСОБА_19
ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне
мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне запезпечення 7(сім) гривень
50 копійок ; ОСОБА_38
ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене
інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у
розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень
50 копійок .; ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8
орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, 150 (сто п'ятдесят)
гривень, сплачене інформаційно-технічне запезпечення 7(сім) гривень 50 копійок ; ОСОБА_25ІНФОРМАЦІЯ_14 орендної плати та сплачене державне
мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50
копійок; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати
та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім)
гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок; ОСОБА_28
ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне
мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50
копійок; ОСОБА_27 ІІНФОРМАЦІЯ_5 орендної
плати та 8,5 грн. (вісім грн. 50 коп.) держмито, та 7,5 грн. ( сім грн 50 коп.) сплачене
інформаційно технічне забезпечення
; ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_5 орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок,
сплачене інформаційно-технічне забезпечення
7(сім) гривень 50 копійок ; ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім) гривень 50
копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок;
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної
плати та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене
інформаційно-технічне забезпечення
7(сім) гривень 50 копійок; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок,
сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та 10 (десять) грн. сплачені
банку за послуги; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у

11

розмірі
8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім)
гривень 50 копійок ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім)
гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та
10 (десять) грн. сплачені банку за надані послуги; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім)
гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та
10 (десять) грн. сплачені банку за надані послуги; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі
8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім)
гривень 50 копійок, та 10(десять) грн. сплачені банку за надані послуги; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне
мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне
забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та 10(десять) грн. сплачені банку за надані послуги; ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім) гривень
50 копійок, сплачене інформаційно-технічне
забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та 10(десять) грн. сплачені банку за надані послуги; ОСОБА_37
ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім) гривень
50 копійок, сплачене інформаційно-технічне
забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та 10(десять) грн. сплачені банку за надані послуги; ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне
мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім)
гривень 50 копійок, та 10(десять) грн. сплачені банку за надані послуги.; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати
та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне
забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та Ю(десять) грн. сплачені банку за надані послуги; ОСОБА_15
ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне
мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50
копійок, та 10(десять) грн. сплачені банку за
надані послуги.; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито
у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50
копійок, та 10 (десять) грн. сплачені банку за надані послуги; ОСОБА_17
ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне
мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50
копійок, та 10 (десять) грн. сплачені банку за
надані послуги.; ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі
8(вісім) гривень 50 копійок,
сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та 10(
десять) грн. сплачені банку за надані послуги; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне
мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50
копійок, та 10 (десять) грн. сплачені банку за
надані послуги, ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у
розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50
копійок; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати
та сплачене державне мито у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок, сплачене
інформаційно-технічне забезпечення
7(сім) гривень 50 копійок 10(десять) грн. сплачені банку за надані послуги; ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати
та сплачене державне мито у розмірі 17
(сімнадцять) гривень, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та
4(чотири) грн. сплачені банку за надані послуги; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 17
(сімнадцять) гривень, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім)
гривень 50 копійок, та  4(чотири) грн.
сплачені за послуги

12

банку; ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 17(сімнадцять)
гривень, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та 4 (чотири) грн.
сплачені банку за надані
послуги; ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 17(сімнадцять)
гривень, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та 4 (чотири) грн.
сплачені банку за надані
послуги; ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 17(сімнадцять)
гривень, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та 4 (чотири) грн.
сплачені банку за надані
послуги;ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне мито у розмірі 17(сімнадцять)
гривень, сплачене інформаційно-технічне
забезпечення 7(сім) гривень 50 копійок, та 4 (чотири) грн. сплачені банку за надані послуги, ОСОБА_33
ІНФОРМАЦІЯ_5орендної плати та сплачене державне
мито у розмірі 17(сімнадцять) гривень, сплачене інформаційно-технічне забезпечення 7(сім) гривень
50 копійок, та 4 (чотири) грн. сплачені банку за
надані послуги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.