Справа№2-12932007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді                                                                                                                     Кіндяк
І.С.

при секретарі                                                                                                                             Деркач
Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа відділ РАЦС
Полтавського районного управління юстиції про оспорювання батьківства,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
встановлення факту народження дитини не від нього,  обґрунтовуючи свої вимоги зазначив,  що 03.04.2007 року Полтавським районним судом
було винесено рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. У судовому
засіданні було доведено,  що
сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2005 року ,  проживають окремо,  спільне господарство не ведуть,  спільного майна не мають. 01.09.2007 року
відповідачка народила дитину,  яку має
зареєструвати відповідним чином,  та
отримати свідоцтво про народження. Оскільки з лютого 2005 року між позивачем та
колишньою дружиною не було ніяких відносин і стосунків,  то дана дитина була народжена не від нього і
він фактично не являється її батьком.
Але згідно чинного законодавства дана дитина вважається народженою в
шлюбі і позивач вважається її батьком.
На даний час зареєструвати факт народження дитини не має
можливості,  оскільки законним чином не
встановлений факт того,  що позивач не
являється батьком даної дитини,  тому
змушений звернутися до суду про встановлення факту,  що він не є батьком дитини народженої
відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив,  просив суд постановити рішення,  яким визнати,
що він не являється батьком дитини колишньої дружини,  народженої 01.09.07 року. Відповідачка
позовні вимоги визнала проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи - відділу РАЦС Полтавського районного управління
юстиції в засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи в їх
відсутність.

Виходячи з вищезазначеного,  суд
вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання. Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України,  при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4
ст. 174 ЦПК України,  у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд ,  заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що
згідно рішення Полтавського районного суду від 03.04.2007 року шлюб між
сторонами розірваний (а.с. 4). Відповідачка народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач зазначив,
що сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з відповідачкою у лютому
2005 року і проживають окремо. 01.09.2007 року відповідачка народила дитину а
шлюб розірвано 03.04.2007 року і так як після розлучення не пройшло 10 місяців
відділ РАЦС Полтавського району батьком дитини повинен записати його.

В судовому засіданні відповідачка пояснила,
що дійсно з позивачем не проживають з лютого 2005 року,  01.09.2007 року народила дитину і дійсно
відділ РАЦС Полтавського району батьком дитини повинен записати позивача так як
шлюб вони розірвали 03.04.2007 року.

Відповідно ч. 2  ст.  122 Сімейного Кодексу України дитина,  яка народжена до спливу десяти місяців після
припинення шлюбу або визнання його недійсним,
походить від подружжя.

Відповідно  ст.  133 Сімейного Кодексу України якщо дитина народилася
у подружжя,  дружина записується
матір'ю,  а чоловік - батьком.

На підставі викладеного,
враховуючи,  що позивач на своїх
позовних вимогах наполягає,  відповідачка
проти позову не заперечує,  позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню про визнання позивача не батьком дитини
народженої позивачкою ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладене,
керуючись  ст.  ст. 10,
11,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст. 122, 133 Сімейного Кодексу України,
суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Визнати,  що ОСОБА_1не є батьком
дитини яку народила ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний
строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку чАрчг95
ЦПК України