Справа № 2-918/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня  2007 року                                                                        Бородянський районний суд

Київської області в складі
головуючого- судді Додатко В.Д.,

при секретарі - С.М.Трухла

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1до Бородянської державної нотаріальної контори, Мирчанської сільської ради та третьої особи-   Бороданського бюро технічної інвентиризації
, про визнання права власності на спадковий будинок, надання додаткового
строку для подачі заяви до Бородянської державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Мирча Бородянського району
Київської області помер її батько - ОСОБА_2, який при житті після своєї смерті заповідав їй все своє майно.

На день смерті її батькові на праві особистої власності належав АДРЕСА_1. на який не було видано свідоцтва про властість.

Вона, як єдинна спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину після смерті її
батька в шестимісячний строк шляхом вступу в
управління та володіння спадковим майном, але з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася за
своєю правовою необізнаністю.

А тому, відповідно до ст. ст 331, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, позивачка просить суд визнати за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1в с Мирча Бородянського району Київської області ОСОБА_2право власності
наАДРЕСА_1та надати їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні
заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Бородянська державна нотаріальна контора та Мирчанська сільська рада в
своїх листах до суду просили справу слухати у відсутності їх
представників.

В своїх листах Бородянська державна нотаріальна контора та Мирчанська
сільська рада проти позову не заперечували і
просили справу слухати у відсутності їх представників, а тому суд вирішив справу слухати відповідно до ст. 174 ЦГОС України
в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с Мирча Бородянського району
Київської області помер батько позивачки-
ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про смерть.

Як вбачається з довідки Бородянського бюро технічної інвентиризації за №
934 від 21 липня 2007 року згідно з списків
сільської ради на оформлення права власності по Мирчанській сільській раді затверджених рішенням виконкому
Бородянської районної ради №82 від 20 квітня 1987 року, АДРЕСА_1належить ОСОБА_2

З технічного
паспорта Бородянського бюро технічної інвентаризації ( а.с.20-23 ) вбачається, що при обстеженні земельної АДРЕСА_1на
виділеній земельній ділянці ОСОБА_2
збудований будинок з надвірними будівлями.

2

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена особою,

набувається
нею.                :

Оцінюючи дослідженні докази, суд зважає, що позовна заява підлягає
задоволенню так, як в суді було встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2на праві власності належав АДРЕСА_1

Суд вважає за
необхідне надати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона
не знала про зміни в законодавстві..

Керуючись
ст.ст.331, 1216,1218,1222,1261,1268-1270,1272ч.2ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1в с Мирча Бородянського району
Київської області ОСОБА_2право власності на
АДРЕСА_1

Надати ОСОБА_1додатковий строк терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду для подачі заяви в
Бородянську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, як
спадкоємиці за заповітом після смерті батька-ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний
суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.