Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                       м.
Мелітополь

Запорізька
область Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,  При
секретарі - Арифовій Л.А.,  За участю представника позивачки -
ОСОБА_2,  Представника відповідача -
Пономаренко Л.Е.,  Представника третьої
особи - Черкащина В.А.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до
МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ТРЕТЯ     ОСОБА:
Район  електричних мереж станції
Мелітополь Придніпровської залізниці

Про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

В позовній заяві
позивачка вказує,  що вона мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  біля її будинку
розташоване складське приміщення розміром

22, 55x5, 77 кв.
м по АДРЕСА_2,  що належало Району
електричних мереж ст.

Мелітополь
Придніпровської залізниці (третя особа).

Позивачка
зазначає,  що вказане приміщення з 1995
року було зняте з балансу Третьої

особи,  і за усною домовленістю вона отримала право
користуватися цим приміщенням,

що і робить по
теперішній час. У 2005 році позивачка звернулася до Третьої особи з

проханням
укласти договір купівлі-продажу приміщення,
але юридичної можливості

укласти таку
угоду не було можливості.

Позивачка
вказує,  що відповідач відмовив їй у
передачі права власності на вказане

приміщення,  оскільки воно не перебуває у його власності.

Позивачка
просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене приміщення,

тому що у
позасудовому порядку це зробити неможливо.

В судове
засідання з'явилась позивачка,  її
представник,  представники відповідача та

третьої
особи,  свідки.

Позивачка у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі,  просить

суд задовольнити
позов.

Представник
позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснив,  що

поруч із місцем
проживання позивачки знаходиться будівля розміром 22, 55x5, 77 кв. м по

АДРЕСА_1,  що належало Третій особі.  У  1995
році це

приміщення було
знято з балансу і позивачка отримала право користуватися ним,  що і

робить по
теперішній час. Представник позивачки просить суд визнати за позивачкою

право власності
на приміщення за адресою:  АДРЕСА_1

Представник  відповідача
у   судовому  засіданні
визнав   позовні   вимоги,
оскільки

позивачка
користується цим приміщенням більше 10 років.

Представник
третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення

позовних
вимог,  так як вказане приміщення було
передане позивачці у користування.

2

Допитаний у
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив,
що позивачка -

його
колега,  з 1994 року вона використовувала
це приміщення з власних потреб,

вкладала
кошти,  проводила ремонт.

Допитана у судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила,
що позивачка - її

знайома,  поруч з місцем проживанням позивачки є
приміщення,  яким вона користується

вже 15
років,  проводить ремонт,  змінила дах,
вимог до цього приміщення ніхто не

пред'являв.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  її представника,  представника відповідача і

третьої
особи,  показання свідків,  вивчивши і дослідивши матеріали справи,  вважає,
що

позов
обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивачка з 1995 року
користується приміщенням розміром

22, 55x5, 77 кв.
м за адресою: АДРЕСА_1

У матеріалах
справи є повідомлення міському голові від начальника району електричних

мереж
Мелітопольського району про те,  що
керівництво району електричних мереж ст.

Мелітополь  Придніпровської залізниці  не
заперечує  проти  оформлення
правових

документів
позивачці на споруду за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки
до акту ММБТІ від 11 листопада 2004 року № 1828 будівля,  що зазначена

на плані літерою
«А-1» 22, 55х5, 77 не відноситься до дворової території і житловому

будинку «А-5»
АДРЕСА_2,  що перебуває на балансі КП
«ВЖРЕУ».

Відповідно до
повідомлення Мелітопольського міського управління земельних ресурсів

№ 266 від 04
травня 2005 року інформація про надання в користування земельної

ділянки по
АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до
ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не

заборонені  законом,
зокрема із  правочинів.  Право
власності  вважається  набутим

правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права

власності не
встановлена судом.

Згідно до вимог
ч. 1 ст. 344 ЦК України
особа,  яка добросовісно заволоділа чужим

майном і
продовжує відкрито,  безперервно володіти
нерухомим майном протягом

десяти років
набуває право власності на це майно (набувальна давність),  якщо інше не

встановлено цим
Кодексом.

На підставі
вищевикладеного и керуючись
ст.ст. 328,  344 ч. 1 ЦК України,  ст. ст. 3,
15,

57,  59,
60, 179,  212-215, 223 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Мелітопольської міської Ради Запорізької області,  Третя особа - Район електричних мереж станції
Мелітополь Придніпровської залізниці про визнання права власності  - задовольнити в повному обсязі:

Визнати
за ОСОБА_1,  1959 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  право власності на складське приміщення
(розміром 22, 55x5, 77 кв. м),  яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана в апеляційний суд Запорізької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою,  яка її
подає,  до суду апеляційної інстанції.