Справа №2-2701-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2007 року

Солом'янський районний суд м.  Киева в складі:

головуючого судді Скрипки 1.М.

при секретарі Хранівській О.В.,
Бровко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста
Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,  та просить винести рішення яким стягнути суму
заборгованості по утриманню житла та платі за користування комунальними
послугами,  посилаючись на те,  що на праві приватної власності відповідачу належить
квартира АДРЕСА_1,  протягом тривалого
часу,  а саме починаючи з 01.10.2004
року,  не у повному обсязі відповідач
проводить оплату по утриманню житла,  у
зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість,
яка станом на 01.12.2006 р. становить 734,  58 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про день,  час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причину неявки,  яка б могла бути
визнана судом поважною,  не повідомив.

За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  оскільки представник позивача не заперечує
проти такого порядку розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі,  посилаючись на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  а також просив стягнути з
відповідача судові витрати,  сплачені при
подачі позову до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що на праві приватної власності відповідачу
належить квартира АДРЕСА_1,  протягом
тривалого часу,  а саме починаючи з
01.10.2004 року,  не у повному обсязі
відповідач проводить оплату по утриманню житла,
у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість,  яка станом на 01.12.2006 р. становить
734,  58 коп.

Оскільки відповідач квартирну плату та плату за користування комунальними
послугами не сплачує,  відповідно до
вимог  ст.   ст.
67,  172,  191 ЖК України,  256,
257 ЦК
України,  суд
вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача борг за квартирну
плату та плату за користування комунальними послугами у сумі 734 грн. 58 коп.

Крім того,  у відповідності до  ст.  88
ЦПК України,  суд вважає правильним
стягнути з відповідача на користь позивача 51, 00 грн. судового збору та
30,  00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного,  керуючись
статтями 67, 172,  191 ЖК України,   ст.
ст.  256,  257 ЦК України,  п. 17 „Правилами користування приміщеннями
житлових будинків і при будинковими територіями",   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212-215, 223, 224-226 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом'янського району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом'янського району міста Києва (р/р НОМЕР_1 в ВАТ АБ
„Укргазбанк" в м.  Києві МФО НОМЕР_2
ЗКПО НОМЕР_3) 734,  58 грн.
заборгованості по утриманню житла та платі за користування комунальними
послугами,  51,  00 грн. судового збору та 30,  00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
824(вісімсот двадцять чотири) грн. 58 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано,  але апеляційна скарга не подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом міста Києва.