РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-321/2007 від 04.07.2007 року

16 липня
2007 року          Шумський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючої судді - Томчук С.В.

при секретарі -
Климчук І.В.

з участю:

позивача-ОСОБА_1

представника
відповідача: голова Суразької сільської ради Ніколюк М.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Суразької сільської ради про встановлення права власності на 55/100 частину в
домоволодінні та визнання права на спадкове майно суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом про визнання права на спадкове майно,  яке залишилось після померлого батька ОСОБА_2
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Сураж Шумського р-ну в порядку спадкування за
заповітом.

Позивач
в попередньому розгляді позовні вимоги підтримав та пояснив,  що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року
в с.Сураж Шумського району Тернопільської області. Після його смерті залишилось
спадкове майно,  що складається із права
на 55/100 частину житлового будинку з надвірними прибудовами,  розташованого в с.Сураж Шумського району по
АДРЕСА_1 згідно реєстраційного посвідчення від 25.02.1995 року виданого
Шумським БТІ,  із права на грошові
вклади,  що знаходяться на рахунках
№НОМЕР_1  №НОМЕР_2 в Шумському відділенні
Кременецького Ощадбанку України.

На
випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження згідно якого призначив
позивача спадкоємцем всього належного йому майна,  про що склав відповідний заповіт,  який посвідчений 23 травня 2006 року
Суразькою сільською радою

В
шестимісячний строк з дня смерті батька позивач прийняв спадщину,  як такий,
що постійно проживав з померлим у спадковому дворі,  робив поточні ремонти в будинку,  утримував його,  поховав батька.

На даний
час позивач вирішив оформити свої спадкові права в Шумській державній нотаріальній
конторі,  однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  як спадкоємцю по тій причині,  поскільки є розходження в ідеальних частках:
в правовстановлюючому документі - рішенні Шумського народного суду від 20 грудня
1977 року в описовій частині вказано,  що
ОСОБА_2належить половина майна,  що
становить 51/100 ідеальних долей домоволодіння ( в постановляючій частині
ідеальна частка не читається) ,  а
Шумське бюро технічної інвентаризації 25 лютого 1995 року реєструє за батьком
позивача 55/100 домоволодіння,
зсилаючись на вищевказане рішення суду від 20 грудня 1977 року.

Також
позивач обґрунтовує свої вимоги тим,  що
є розбіжності в документах. Його в усіх документах записали по батькові як
"НІКАНОРОВИЧ",  а в дійсності
батько був "НИКАНОР" .Інших спадкоємців не має. Просить позовні
вимоги задоволити.

Представник  відповідача -
голова  Суразької  сільської ради  Ніколюк
М.О.  вимоги підтримала і визнала
позов.

Суд,  дослідивши та оцінивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  встановив наступні обставини та визначені до
них правовідносини:

Гр.ОСОБА_2,  згідно свідоцтва серії І-ИД № НОМЕР_3,  яке видане Суразькою сільською радою помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Сураж
Шумського р-ну.

Після
смерті спадкодавця залишилось спадкове майно,
що складається із 55/100 частин житлового будинку з надвірними
побудовами,  що розташований в с.Сураж
поАДРЕСА_1 за №15 на підставі реєстраційного посвідчення,  видане Шумським БТІ від 25.02.1995 року; та
права на грошові вклади,  що знаходяться
в Шумському відділенні Кременецького Ощадбанку України на рахунках
№НОМЕР_1  №НОМЕР_2.

ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  про що
свідчить свідоцтво про народження,  серії
І-ИД №НОМЕР_4,  видане відділом РАЦС
Шумського рай управління юстиції Тернопільської області 11 лютого 2003 року.

Згідно
заповіту,  посвідченого 23 травня 2006
року Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області про
те,  що ОСОБА_2 заповів все своє майно
ОСОБА_1

Згідно
довідки,  видана 16 червня 2007 року Суразькою
сільською радою Шумського району Тернопільської області про те,  що спадкоємець ОСОБА_1 проживав в спадковому
будинку,  який знаходиться в с.Сураж
поАДРЕСА_1з 15 лютого 2006 року і продовжує проживати по даний час.

Згідно
довідки,  видана 16 червня 2007 року
Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області про те,  що він дійсно доглянув і здійснив поховання
батька,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. На
день смерті ОСОБА_1. проживав разом з батьком ОСОБА_2 і вели спільне
господарство.

Згідно
довідки,  видана Суразькою сільською
радою Шумського району Тернопільської області про те,  що "ОСОБА_2" і "ОСОБА_2"
є дійсно одна і таж особа.

У
відповідності до ст..1268 п.
3 ЦК України
спадкоємець ,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого ст.1270 ЦК України він не
відмовився від неї.

За ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.

Враховуючи
вище наведене суд вважає за необхідне поновити порушене право позивача на
спадщину в порядку спадкування за заповітом та визнати за ним право на спадкове
майно-по заповіту,  яке залишилось після
смерті його батька (спадкодавця) ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Сураж
Шумського району Тернопільської області,
як такого,  що дійсно доглянув і
здійснив поховання батька та проживав разом із ним,  вели спільне господарство.

Керуючись ст.ст.
1268-1270 ЦК України,  ст.ст.212-215 ЦПК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за громадяниномОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  жит. с.Сураж Шумського
р-ну право на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,  яке залишилось після смерті його батька
ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Сураж Шумського району Тернопільської
області,  яке складається із 55/100
частини житлового будинку з надвірними побудовами,  що розташований в с.Сураж поАДРЕСА_1 за №15
на підставі реєстраційного посвідчення,
видане Шумським БТІ від 25.02.1995 року; та права на грошові вклади,  що знаходяться в Шумському відділенні
Кременецького Ощадбанку України на рахунках №НОМЕР_1  №НОМЕР_2.

Рішення набирає
законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через райсуд,  а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для її подання.