СПРАВА№2-1986/07
серпня 2007 року                                                                           м.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого                                  ФЕЄР
секретарі                                               БЕДЬ
представника позивача по довіреності ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за забезпечення
холодною водою та відвід використаної води, -
2007 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за
забезпечення холодною водою та відвід використаної води з ОСОБА_2 в сумі 1801
грн. 42 коп. та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
справи.
ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про день та час судового розгляду справи в
суді,  в судове засідання не з»явилася
без поважних причин,  причину неявки не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,  згідно
до вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів з
постановлениям заочного рішення,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала повністю,  посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві і пояснила,  що ОСОБА_1 уклало Договір про надання послуг
населенню з централізованого водопостачання та водовідведення з
відповідачем,  який взяв на себе
зобов'язання проводити оплату за користування холодною водою та відвід
використаної води,  але внаслідок
неналежного виконання своїх обов'язків,
а саме несвоєчасної оплати за користування холодною водою та відвід
використаної води,  за ним рахується
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до слідуючого висновку.
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до розрахунку заборгованості за
відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість за забезпечення холодною водою та
відвід використаної води в сумі 1801 грн.42 коп..
ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за
ст.  ст. 526,  527 ЦК
України,  зобов"язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок.
супереч вимогам  ст. 610 ЦК України,  боржник порушив зобов"язання,  так як не виконав його у строк,  встановлений договором.  А тому повинен сплатити заборгованість за
забезпечення холодною водою та відвід використаної води.
відповідності  ст. 625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
виконав свої зобов"язання перед відповідачем,  а остання не внесла плату за користування
холодною водою та відвід використаної води.
чином,  вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за користування холодною водою та відвід
використаної води є підставними і підлягають до задоволення з постановлениям заочного
рішення.

Відповідно
до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Згідно  ст.  88
ЦПК України,  з відповідача слід стягнути
судові витрати в розмірі 51 грн. в користь держави та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь позивача.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60, 169 ч.4, 208, 209,
212-218,  224-232 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст. 526,  527,  610,
625 ЦК України,  суд заочно, -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1- задоволити.

Стягнути
в користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2- заборгованість в сумі 1801
(одна тисяча вісімсот одна) грн. 42 коп.,
30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забнзпечення розгляду
справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат в користь держави,  а всього загальну суму в розмірі 1882 (одна
тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 42 коп..

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.