Справа №2-3135/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                         Приморський
районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого судді                          Загороднюка
В.І.

при
секретарі                                          Сребняк
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу
за

позовом              ОСОБА_1до   Товариства
з   обмеженою

відповідальністю
„ ЛЮС " ( колишня назва „СОЛЯРІС "), ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
змін до статуту товариства і рішень загальних зборів засновників товариства
недійсними, виключення зі складу засновників товариства ОСОБА_3; визнання факту
спадкування долі в товаристві, зобов'язання надати документи, визнання причини
пропуску строку на прийняття спадщини поважною, стягнення моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4про стягнення суми боргу та моральної
шкоди

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідачів та просить визнати
зміни до Статуту ТОВ „ Соляріс " і рішення протоколів № 5, 6 зборів
засновників ТОВ „ Соляріс " від 17.05.2002 р. незаконними, виключити
ОСОБА_3. зі складу засновників ТОВ „ Соляріс ", визнати за нею факт права
успадкування долі майна ОСОБА_5. в сукупному майні ТОВ „ Соляріс ",
зобов'язати директора ТОВ „ Соляріс " ОСОБА_7. надати їй необхідні
документи для вирішення питання, що до отримання спадкового майна належного
ОСОБА_5. Вона посилається на те, що її чоловік ОСОБА_6. є засновником ТОВ „ Соляріс " і йому належить 14% у
статутному фонді підприємства. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5помер. Будучи спадкоємцем його майна, вона звернулася до
директора ТОВ „ Соляріс " ОСОБА_2. з проханням про видачу необхідних
документів для отримання спадщини. Після цього протоколом № 5 зборів
засновників ТОВ „ Соляріс " від 17.05.2002 р. ОСОБА_2. в Статут
підприємства внесені зміни, згідно яких донька останньої ОСОБА_3. включена в
склад засновників, ОСОБА_5виключений зі складу засновників підприємства, і
належні йому 14% статутного фонду передані цій відповідачці. ОСОБА_2. також
внесені зміни в п. 4.3 статуту. Зазначені дії відповідачки перешкоджають
отримання нею спадщини.

( а.с. 3-4 т. 1)

Відповідачка ОСОБА_2. позов не визнала та звернулася до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_4., в якому просить стягнути з відповідачів суму
боргу в розмірі 8000 грн. та моральну шкоду 50 000 грн. посилаючись на те, що
вона є директором ТОВ „ ЛЮС ", що раніше мав назву „ Соляріс ".
Згідно договору позички від 28.12.1998 р. вона передала ОСОБА_5. 8000 гривень,
в подальшому останній помер. При розгляді справи їй стало відомо, що
відповідачі є спадкоємцями майна ОСОБА_5., тому повинні відповідати по його
боргам. Діями відповідачів їй також заподіяно моральну шкоду в розмірі 50000
грн.

(а.с. 283-284т.
1)

В судовому засіданні сторона підтримали свої позовні
вимоги не визнавши зустрічні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що як основний так і зустрічний позов підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом   встановлено,   що
згідно   статуту   ТОВ
„   Соляріс   ",
що затверджений рішенням зборів учасників від 22.12.1998 p., засновниками
цього

товариства були ОСОБА_5якому належало
14% статутного фонду, ОСОБА_2. і ОСОБА_8

(а.с. 22-30 т1)

З 6.02.2003 р. „ Соляріс " було перейменовано в ТОВ
„ ЛЮС " й останній є правонаступником ТОВ „ Соляріс ".

(а.с. 50т. 1)

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5. помер.

(а.с. 19 т. 1)

Протоколом № 5 зборів засновників від 17.05.2002 р. були внесені зміни до
статуту ТОВ „ Соляріс " , згідно яких ОСОБА_5не є учасником цього товариства, а протоколом № 6 зборів
засновників ТОВ „ Соляріс " також від 17.05.2002 р. ОСОБА_5. в зв'язку зі смертю
виключено зі складу засновників. Його частка в статутному фонді в розмірі 14%
перерозподілена ОСОБА_3.

(а.с. 17-20 т. 1)

В 2002 р. ОСОБА_1., що є дружиною ОСОБА_5. неодноразово зверталася до
ОСОБА_2. де просила надати їй необхідні їй документи для отримання спадщини,
але ці її законні вимоги були проігноровані.

(а.с. 13 -16т.
1)

Суд вважає, що до правовідносин, які є предметом розгляду пор справі слід
застосувати дію ЦК України в редакції 2003 p.,
оскільки ці правовідносини почалися в період дії ЦК України в редакції 1963 р.
та продовжились після набрання чинності новим Цивільним Кодексом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_4. є спадкоємцем
майна, що належало її чоловікові ОСОБА_5.Б.

Рішення які були прийнятті на зборах ТОВ „ Соляріс " 17.05.2002 р.
відповідно до протоколів № 5 та 6, що до виключення ОСОБА_5. зі складу
засновників товариства та перерозподіл його частки у статутному фонді порушують
права позивачки, що до успадкування зазначеної частки в майні ТОВ „ Соляріс
" а нині ТОВ „ ЛЮС ", тому їх слід визнати незаконними. Суд вважає,
що є незаконними також зміни до статуту ТОВ „ Соляріс " внесені згідно
протоколу № 6 зборів засновників про включення до складу засновників ОСОБА_3.
та передачі їй частки в майні, що підлягає успадкуванню ОСОБА_1. Суд також
вважає неправомірними дії відповідачки ОСОБА_2., що до ненадання ОСОБА_1.
документів необхідних для успадкування долі, що належала її чоловікові.

Оскільки з моменту смерті ОСОБА_5. пройшло понад 6 місяців, що встановлені
ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини то цей термін повинен бути
продовжений до трьох місяців з дня набрання Рішенням чинності.

Підлягає також задоволенню зустрічний позов ОСОБА_2., що до стягнення боргу
з ОСОБА_1. та ОСОБА_4. в розмірі 8000 грн. відповідно до ст. 1216 ЦК України,
оскільки як це вбачається з договорів позички від 28.12.1998 p., ця
грошова сума була передана ОСОБА_5. ОСОБА_2. Позов цій частині було визнано
ОСОБА_1.

(а.с. 290-292
т.1)

Оскільки ОСОБА_2. доказів заподіяння їй невиконанням зобов'язань з боку
ОСОБА_5. чи його правонаступників, суду не надано, то зустрічний позов в цій
частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України (в
редакції 2003 року), ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати
зміни до ст. ст. 1.3, 2.1, 4.2, 4.3 статуту ТОВ «Соляріс» (нова назва ТОВ
«Люс») і протоколи №5 і №6 зборів ТОВ «Соляріс» від 17.05.2002 року

незаконними
в частині включення до складу засновників ОСОБА_3та передачі їй 14% статутного
Фонду ТОВ «Соляріс» (нова назва ТОВ «Люс»).

Зобов'язати ОСОБА_2надати ОСОБА_1необхідні документи для успадкування долі
в майні ТОВ «Соляріс» (нова назва ТОВ «Люс»), що належала ОСОБА_5за життя.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася
після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1оку, в розмірі трьох місяців з дня
набрання рішенням чинності.

В іншій частині
позову ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу і розмірі 4000 (чотири
тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_2 суму боргу і розмірі
4000 (чотири тисячі) гривень.

В іншій частині
позову ОСОБА_2відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів
з дня проголошення, про що подається заява про апеляційне оскарження рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або в термін
десяти днів з дня проголошення, без попередньої заяви про оскарження рішення .