№ 2-300/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                            м.  Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у
складі :

головуючого - судді                                          Забуранного
Р.А.

при секретарі                                                     Вороні
Т.П.

за участю позивача К.,  відповідача Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новомиргороді цивільну справу за позовом К. ,  до Т.,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся К.,  до Т.,
про розірвання шлюбу,
вказавши ,  що 198 6 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них неповнолітніх
дітей немає. їх шлюбні відносини припинилися у жовтні 2004 року в зв'язку з
тим,  що вони не можуть знайти спільної
мови у вирішенні сімейних питань,  а тому
просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив
його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Заслухавши згадані пояснення суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню за такими
обставинами.

16 серпня 1986 року сторони зареєстрували шлюб,  що підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу,  актовий запис №НОМЕР_1
від 16 серпня 198 6 року,  вчинений відділом
ЗАГСу Маловисківського райвиконкому
Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін на даний час
спільних неповнолітніх дітей немає.

В судовому засіданні з»ясовано,  що сторони починаючи з жовтня 2004 року
спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні
сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей
та інші обставини життя подружжя,  суд
безспірно встановив,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них
(дружини),  що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними ,  що відповідає фактичним взаєминам подружжя.
Шлюб необхідно розірвати,  оскільки судом
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя  і збереження сім'ї стали не
можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд
не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись  ст.   ст.
105, 110-1,  112,  114 СК України,   ст.
ст.  130 п. 4,  174 п. 4,
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.
Шлюб,   укладений  між  К.   та
Т.,  зареєстрований  відділом  ЗАГСу
Маловисківського  райвиконкому
Кіровоградської області актовий запис № НОМЕР_1 від 16.08.1986 року -розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного
свідоцтва стягнути з позивача 10 ( десять )гривень державного мита на користь
держави. Відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги
,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  2 95 ЦПК України.