Справа
№2-1663/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року             Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської

області

в складі:    судді             Аршук Т. М.

при секретарі    Іваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, 3-ті особи : КП
« Конотопське МБТІ « , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про визнання
за ним права власності на житловий будинок та господарські споруди ,
розташовані в АДРЕСА_1. Свої вимоги, уточнені в судовому засіданні, мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_3 , яка проживала вАДРЕСА_1 і
після смерті якої відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв: підтримував у
належному стані будинок і надвірні будівлі, обробляв город, користується речами
домашнього вжитку, які належали його матері. Оскільки він є спадкоємцем і за
заповітом, і за законом, бо сестра ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала і фактично
спадщину не приймала, і не претендує на неї, то і не придав значення тому, що
треба звернутися в нотконтору для оформлення спадщини. Таким чином, фактично
прийнявши спадщину , він не оформив її юридично, що в даний час іншим шляхом
крім судового, зробити це неможливо. А тому прохає визнати за ним право
власності на домоволодіння, розташоване вАДРЕСА_1.

Представник відповідача
ОСОБА_4проти заявлених вимог не заперечує. КП « Конотопське МБТІ» в судове
засідання не з»явилося,  надало суду заяву  про розгляд справи без участі     його представника,  проти
позову не заперечує.

ОСОБА_2
в судове засідання не з» явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3
, яка була матір'ю ОСОБА_1. і померла ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.6,7), відкрилася
спадщина, яка складається із житлового будинку, цегляного сараю, цегляної
лазні, металевої огорожі, які розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. підтвердили, що ОСОБА_1після смерті
матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

року, підтримував будинок і надвірні будівлі в належному стані, обробляв
город, користувався і розпоряджався речами домашнього вжитку, які належали його
матері, доглядав за хворим батьком до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року ( а.с. 5 ).

Довідкою кварткому № 12 від 16.07.2007 року, затвердженою
Конотопською міською радою, підтверджується, що ОСОБА_1постійно проживав в
будинку по вул. АДРЕСА_1 як на момент смерті матері ОСОБА_3.- 10.05.1992. , так
і на момент смерті батька ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає в указаному будинку
по теперішній час ( а.с. 11 ).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1є спадкоємцем
по закону і по заповіту (а.с.7,27). ОСОБА_2 спадщину не прийняла і не має претензій до позивача ( а.с. 24,26).

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що в судовому
засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять , що ОСОБА_1фактично прийняв
спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 . і за ним слід визнати право
власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1

Керуючись ст. 10,57,60 ЦПК
України, ст.328 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
цегляний сарай, цегляну лазню, металеву огорожу , які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на
комп'ютері і має силу оригіналу.