Справа
№2-196/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                        УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2007 року. Варвинський районний суд Чернігівської області

В складі: головуючого - судді Кучері на О.Ф.

при секретарі    - Петренко Т.І.

з участю
позивача ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт. Варва справу за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Нива»
с. Озеряни Варвинського
району про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року до суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про
стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсаційних виплат, посилаючись
на те, що вона з 04 січня 2005 року до 07 березня 2007 року працювала в ТОВ
«Нива» на посаді свинарки. При звільненні відповідач не виплатив їй заробітну
плату в сумі 1191 гривню 53 копійки та не провів з нею розрахунку, не виплатив
компенсації за невикористану відпустку. її середньо місячний заробіток
становить 280 гривень. Тому просить стягнути заробітну плату в сумі 1191 грн.53
коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 280 грн., середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1680 грн., а всього
3151 грн. 53 коп. та 250 грн. за отриману правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
зменшила, оскільки частину зарплати вона отримала, і просить стягнути з
відповідача виплату за затримку розрахунку в розмірі 1680 грн. та 250 грн. за
отримання правової допомоги.

Представник відповідача до суду не з,явився, причин
неявки суду не представив, хоча повістки отримав вчасно.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
змінені позовні вимоги ОСОБА_1слід задовольнити повністю за таких підстав.

Згідно
копії трудової книжки, позивачка 04 січня 2005 року наказом № 2 від 04 січня
2005 року була прийнята на роботу в ТОВ «Нива» на посаду свинарки, а наказом №
26 від 07 березня 2007 року вона звільнена з роботи за власним бажанням (ас.6).

Як
пояснила в судовому засіданні позивачка, її середньо місячна заробітна плата
становила 280 гривень.

Позивачка
також пояснила, що звільнившись з роботи, відповідач не провів з нею
розрахунку, хоча вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням про
виплату їй належних сум грошей при звільненні. Але відповідач не провів з нею
розрахунку.

У
відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не
пізніше наступного дня після звільнення.

Відповідач
з невідомих суду причин вчасно не розрахувався з позивачкою, тому у
відповідності до вимог ст. 117 КЗпП України відповідач повинен виплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Затримка
розрахунку становить шість місяців (з березня по серпень 2007 року), що в
грошовому еквіваленті становить 1680 грн. (280 грн. х 6 = 1680 грн.). Вказану
суму грошей відповідач і повинен вплатити позивачці за весь час затримки
розрахунку.

Крім того,
позивачка отримала правову допомогу від адвоката Варвинської юридичної
консультації ОСОБА_2, за що сплатила останньому 250 грн. (ас.З).

При подачі
позовної заяви до суду позивачка звільняється від судових витрат, тому, у
відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, державне мито в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
судовому засіданні в розмірі ЗО гривень слід стягнути з відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.116, 117 КЗпП України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ
«Нива» с. Озеряни Варвинського
району на користьОСОБА_1 1680 (одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень за час
затримки розрахунку при звільнені та 250 (двісті п.ятдесят) гривень за
отримання правової допомоги, а всього стягнути 1930 (одну тисячу дев,ятсот
тридцять) гривень.

Стягнути з ТОВ
«Нива» с Озеряни
Варвинського району на користь держави 51 (п,ятдесят одну) гривню державного
мита та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Заочне рішення
може бути переглянуте Варвинський районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.