Справа №2-3961-2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                         Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                                          Мальованого
Ю.М. ,

при
секретарі                                                                Дурнайкіній
Н.Г.,

з участю
позивачки                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                    ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

встановив:

31.07.2007
р. позивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  в якій вказує,  що з відповідачем вона перебувала у
шлюбі,  який було зареєстровано
27.03.1993 р. та розірвано 09.02.1994 р. в Артемівському міському відділі РАЦС
Донецької області.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Дитина
проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає,  що стало причиною звернення позивачки до
суду.

Просила
постановити рішення,  яким стягнути з
відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі Ул частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини,  про що
подав письмову заяву.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  у разі повного визнання відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Заслухавши
доводи та пояснення сторін,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що сторони дійсно
перебували у шлюбі,  який розірвано
09.02.1994 року Артемівським міським відділом РАЦС Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Батьком
у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_2

Судом
встановлено,  що добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина відповідач не надає.

У
судовому засіданні встановлено,  що
дитина постійно проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно
зі  ст.  180
Сімейного Кодексу України,  батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст.
181 ч.3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

В
судовому засіданні встановлено,  що відповідач
працює,  постійно отримує заробітну
плату,  а тому може надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Оскільки
позивачка була звільнена від сплати судового збору та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при поданні заяви,  то ці судові збори підлягають стягненню з
відповідача у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. відповідно.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
367 ЦПК України,   ст.   ст.
180-184 Сімейного Кодексу,  суд -

вирішив :

Стягнути
з 31.07.2007 і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  а в разі,  якщо особа,
працює за контрактом в іноземній державі - не менш 25 неоподатковуваних
мінімумів на дитину з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює у
дорожній майстерні станції Ступки,
робітником,  мешкає за адресою
АДРЕСА_1

-на користь
ОСОБА_1,  -на утримання сина -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  до досягнення нею повноліття.

Стягнути
зОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.