Справа № 2-11612007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

25
червня 2007року                                                          Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі                               Новизинській
Т.Б.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з "позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те,
що за вини відповідача відбулась ДТП та вона зазнав
матеріальних збитків та моральних страждань, які полягають у тому, що вона була
позбавлена можливості керувати транспортним засобом, що змінило звичайний уклад
життя, не може позбавитися власних переживань при керуванні транспортним
засобом і відчуває постійну небезпеку, відповідачем не було вжито жодних
заходів добровільного врегулювання конфлікту. Просить суд стягнути з
відповідача 916,34 грн. матеріальної шкоди, а також моральну шкоду у розмірі
1700 грн.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просить його
задовольнити з постановлениям
заочного рішення.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним
чином, заперечень на позов не надіслав, причину неявки до суду не повідомив,
тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.
169 ЦПК України з постановлениям
заочного рішення.

Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, надіслав суду заяву у якій просять розглядати
справу без його участі.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, 30.03.2006 року сталось ДТП
за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1

Відповідно
до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2006 року по
адміністративній справі № 3-33832006р., водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, він
визнаний винним у скоєнні зіткнення з автомобілем позивача та на нього
накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 грн. У судовому засіданні по
адміністративній справі ОСОБА_2
провину визнав повністю.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини встановлені рішенням по адміністративній справі
не доказуються при розгляді інших справ, постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає цивільну
справу з питань чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно
ст. 1166 ЦК України,
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
ст. 1187 ЦК України,
шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно
до висновку спеціаліста №434 від 08.04.2006 року позивачу заподіяна шкода у розмірі
771,89 грн.   Крім того позивач сплатив
за проведення авто товарознавчого

2

дослідження
грошові кошти у розмірі 100 грн., оплатив послуги МРЕВ-1 на суму 34,05 грн.,
сплатив за телеграми відповідачу на суму 10,40грн., та які підлягають стягненню
з відповідача.

Згідно
ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала
за наявності її вини.

В
частині заявленої позивачем компенсації моральної шкоди в розмірі 1700 грн.,
суд вважає, що діями відповідача позивачці була завдана моральна шкода в
наслідок зміни звичайного укладу життя, що потягло за собою організацію
додаткових зусиль, але суд не може погодитися з розміром моральної шкоди і
вважає, виходячи з принципів достатності, справедливості та виваженості достатньою
компенсацією моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; до
судових витрат входять судовий збір та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57, 60, 61, 88 ЦПК України, ст.ст.
1166, 1167, 1187 ЦК України
суд,

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної ДТП - 916
грн.34 коп., також сплачені судові витрати у сумі 105,5 грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди 500 грн., а всього 1521 грн. 84 коп.

В іншій
частині позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду М.Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
може бути переглянуто Хортицьким районним судом М.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.