РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                            -                      Зацеркляного В.К.

при секретарі                                     -                      Євсєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
прохала суд провести розподіл спільного домоволодіння по АДРЕСА_1на дві рівні
частини.

В судовому
засіданні позивачка прохала суд виділити їй в натурі частину домоволодіння,
згідно варіанту № 1 висновку будівельно-технічної експертизи, позначену
червоним кольором, а відповідачеві позначену синім кольором, провести розподіл
відповідно прилеглої земельної ділянки та виділити їй і відповідачеві у
користування по 1413 кв. м. кожному, та залишити у спільному користуванні
частину земельної ділянки площею 174 кв. м., позначену жовтим кольором, судові
витрати покласти порівну, зобов"язалась провести переобладнання будинку на
своїй половині і компенсувати відповідачеві за більшу частку майна на 425 грн.

Відповідач не
заперечував проти запропонованого порядку поділу майна.

Суд, заслухавши
сторони, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони за період перебування у зареєстрованому шлюбі за спільні
кошти і спільними зусиллями побудовами жилий будинок з господарськими будівлями
по АДРЕСА_1, вартістю 27522 грн. (а. с. 6, 7 - 12, 14, 16-18, 32-34, 62-78).

Тому відповідно
до ст. ст. 60, 70, 71 СК України, ст. ст. 357, 358 ЦК України слід
визнати за кожною із сторін право власності на 1/2 частину вказаного спільного
майна та провести його розподіл у натурі, згідно висновку будівельно-технічної
експертизи по варіанту № 1, як найбільше оптимальному, виділивши позивачці
частину домоволодіння, позначену на плані червоним кольором, на суму 14186
грн., що складає 13/25 ідеальної частки, відповідачеві виділити частину
домоволодіння, позначену на плані

2. синім кольором, на суму 13 336 грн., що складає 12/25
ідеальної частки (а. с. 62-78), зобов'язати кожну із сторін провести необхідні
переобладнання, а позивачку компенсувати відповідачеві 425 грн. за більшу
переходящу частину майна.

Судові витрати
за проханням позивачки накласти на обидві сторони, порівну, стягти із
відповідача на користь позивачки 250 грн. за проведення будівельної експертизи,
а також 38, 68 грн. судового збору і 15 грн. витрат за інформаційно- технічне
забезпечення, а також на користь держави 58, 35 грн. судового збору який не був
доплачений.

На підставі ст.
88 ЗК України слід встановити порядок користування прилеглою до домоволодіння
земельною ділянкою, виділивши кожній із сторін частину земельної ділянки по
1413 кв. м., згідно варіанту № 1 висновку будівельно-технічної експертизи,
позначену на плані відповідно червоним та синім кольором та залишити у
спільному користуванні сторін частину земельної ділянки площею 174 кв. м.,
позначену жовтим кольором.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60,
70, 71 СК України, ст. ст. 357, 358 ЦК
України, ст. 88 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 13/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, та виділити
їй реально згідно варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи
позначені на плані червоним кольором в жилому будинку: літ. "А"
тамбур 1-1 пл. 2,4 кв. м., коридор 1-2 пл. 8,4 кв. м, котельню 1-3 пл. 3,9 кв.
м., передпокій 1-4 пл. 5,4 кв. м., кухню 1-5 пл. 7,5 кв. м., частину кімнати
1-8 пл. 11, 8 кв. м., а також частину господарського блоку літ. "Б"
на 6893 грн., погріб літ. "В" на 204 грн., вбиральню літ.
"Г" і 1/2 частину колодязя літ. "К" на 85 грн., а всього на
14186 грн. (а. с. 62-78).

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 12/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 та виділити
йому реально згідно варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної
експертизи, позначені на плані синім кольором в будинку літ. "А"
кімнату 1-6 пл. 9, 3 кв. м., кімнату 1-7 пл. 9,8 кв. м., частину кімнати 1-8
пл. 17,4 кв. м., а також частину господарського блоку літ. "Б" на
6893 грн., ворота № 1 на 261 грн., Й> частину колодязю на 86 грн., а всього
на 13336 грн.

Стягти із
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 425 грн. за більшу переходяшу частину майна.

Зобов"язати
ОСОБА_1і ОСОБА_2. спільно: - улаштувати перегородку в приміщенні 1-8,
розділивши її на два приміщення площею

3. 11,8 кв. м. та 17,4 кв. м.; - закласти дверні отвори із приміщення 1-4 в приміщення 1-7, та із приміщення 1-5 у приміщення 1-6.

Зобов"язати ОСОБА_1.: приміщення 1-5 переобладнати під
жилу кімнату; приміщення 1-2 переобладнати під кухню;
переобладнати системи електопостачання і опалення на
самостійні системи з улаштуванням окремих лічильників.

Зобов"язати ОСОБА_2. улаштувати дверний отвір із приміщення 1-7 на вулицю, передбачивши подвійні двері та в приміщення
1-6 і частину приміщення 1-8; приміщення 1-6
переобладнати під кухню; в приміщенні 1-7 улаштувати додатковий опалювальний прилад; переобладнати системи газопостачання та електропостачання на самостійні системи
з улаштуванням окремих лічильників.

Підземну мережу газопостачання
залишити у спільному користуванні.

Розподілити приміщення горища згідно варіанту розподілу будинку з улаштуванням другого виходу без улаштування перегородки.

Виділити ОСОБА_1у користування частину земельної
ділянки, згідно варіанту № 1 висновку судової
будівельно-технічної експертизи, позначену на плані червоним
кольором, площею 1413 кв. м.

Виділити ОСОБА_2. у користування частину земельної ділянки, позначену
на плані синім кольором, площею 1413 кв. м.

Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1і ОСОБА_2. частину земельної ділянки, площею 174 кв. м.,
позначену на плані жовтим кольором.

Стягти із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 250 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також 38, 68
грн. судового збору і 15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення; а також на користь держави 58,35
грн. недосплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів після проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.