Справа №2-1833
РІШЕННЯ

Іменем України

«02» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Селіщевій Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,  розглянувши в
судовому  засіданні  цивільну
справу  за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів ,
-

встановив:

17.08.2007
року позивач звернулась до суду із позовною заявою,  в якій просила стягнути з відповідача на її
користь кошти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  в розмірі 1/4 частини доходу
(заробітку) відповідача до повноліття сина,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2року,
починаючи з дня подання позову до суду.

В
обгрунтування позову позивач посилалася на те,
що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005
року та мають спільну дитину - ОСОБА_3,
який на даний момент проживає з нею та знаходиться на її утримані.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина,  тому вона змушена звернутись до суду із даним
позовом.  Поскільки в даний час дитина
знаходиться на утриманні позивача,
відповідач інших утриманців не має,
працює,  та має можливість у
розмірі встановленому законом,  надавати
грошову допомогу на утримання дитини,
ОСОБА_1.  звернулася до суду з
вказаним позовом.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю на вищевказаних
підставах,  просила суд його
задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,
не заперечував проти розміру стягнення аліментів.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання,
так як відповідно до ч.4  ст. 130
ЦПК України,  при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК.

Вислухавши
пояснення сторін,  суд вважає,  що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню,  згідно  ст.
ст. 180-184 СК України,  так як
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і їх розмір
може бути визначений в частці від заробітку (доходу) або в твердій грошовій
сумі.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України,  з
відповідача стягується судові витрати в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  3, 10, 11, 130, 174 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженця м.  Миколаєва,
працюючого ПП «Таврія плюс», інспектор служби безпеки,  на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина,  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу),  але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
щомісячно,  починаючи з 17.08.2007
року і до досягнення ним повноліття.

Згідно  ст. 367 ЦПК України,  допустити до негайного виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої  інстанції шляхом
подачі  в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням       після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.