№ 2-25882007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Київський
районний суд м. Донецька Донецької області у складі головуючого судді Желтобрюх І.Л., при
секретарі Гибало О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк вул..
Собінова, 147, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в
особі Київської у м. Донецьку Раді, про визначення часток у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення часток у спільному
майні - квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні Позивачка підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування
яких пояснила, що її бабусі, ОСОБА_3, та дідусеві, ОСОБА_2, на праві спільної
сумісної власності належала квартира за вказаною адресою на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 19 січня 1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
ОСОБА_3., ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2року. Позивачка є спадкоємицею після смерті
дідуся, та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з
відповідною заявою. Однак оформити своє право на спадщину - частину квартири за
вказаною адресою, Позивачка не може, оскільки у витягу з реєстру прав власності
на нерухомість, що видається КП БТІ м. Донецьк, необхідно вказувати конкретні
частки житлового приміщення, належні кожному із співвласників. За весь час
спільного проживання у спірній квартирі, дідусь та бабуся нарівні користувалися
усіма приміщеннями цієї квартири, більш ніхто не мав права власності щодо цього
майна, тому просить постановити рішення, яким визначити померлим ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. по 12 частці зазначеної квартири.

Представник Територіальної громади в особі Київської у м. Донецьку Раді, до
судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшов лист, в якому проти
заявлених позовних вимог вони не заперечують, просять розглянути справу за
відсутності їхнього представника.

У ході судового розгляду із представлених сторонами
доказів встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого Фондом комунального майна 19 січня 1994 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на
праві спільної сумісної власності належала квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 13). Згідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом
Першої Донецької державної нотаріальної контори 10 липня 2000 року, ОСОБА_2усе
своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те,
що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право,
заповів Позивачці (а.с.   12).
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3,

ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року, що підтверджено свідоцтвами про смерть, копії яких є у
матеріалах справи (а.с. 6, 7).

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, враховуючи, що
визначення часток у спільному майні необхідне Позивачці для оформлення
спадщини, -суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені,
та підлягають повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 368, 369, 372 ч. 2 ЦК
України, керуючись ст.ст. 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської у м. Донецьку Раді
про визначення часток у спільному майні, - задовольнити. Визначити ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, та ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, по 12 частці
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.