Справа №2-206/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року.       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С. І.,

при секретарі -
Гончар А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2. який зареєстровано 07 червня 1997 року
Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району та області,  актовий запис НОМЕР_1.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що подальше
сумісне життя з відповідачем є неможливим через те,  що той зловживає спиртними напоями,  відноситься до неї без належної поваги,  ображає її,
що негативно впливає на виховання дітей.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила позов задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги не визнав,  вважає,  що примирення між ними можливе та просив
надати строк на примирення.

Після
сплину строку встановленого судом для примирення сторін,  позивач позовні вимоги знову підтримала та
пояснила,  що примирення не можливе,  так як в даний час вона створила іншу сім"ю.

Відповідач
позовні вимоги визнав та пояснив,  що він
також створив іншу сім"ю,  а тому
просив шлюб розірвати.

Згідно
з  ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони з 07 червня 1997
року перебувають в зареєстрованому шлюбі,
зареєстрованого Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського
району та області,  актовий запис
НОМЕР_1. В теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені через
те,  що сторони створили інші сім"ї.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються:

· п.1  ст.
110 Сімейного кодексу України,
відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

· п.2  ст.
112 Сімейного кодексу України,
відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З
врахуванням викладеного,  суд приходить
до висновку,  що сім'я сторін
розпалася,  відновлена бути не може,  а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 110, 112, 114 СК України,
ст.   ст.  10,
11, 174, 209,  212,  214-215,
ЦПК

України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  07червня 1997 року,  зареєстрований Великосеверинівською сільською
радою Кіровоградського району та області,
актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2на користь держави
державне мито в розмірі 17 гр.,
ОСОБА_1від витрат у справі звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку  ч.4  ст.
295 ЦПК України.