Справа №2-1264/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

« 20 » вересня
2007 р.   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  Вінницької області

в
складі:   головуючого судді                       Робак С. О.

при секретарі                                               Підлубній
Г. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Кирнасівської селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його рідний братОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина.

Так як
заповітного розпорядження брат не склав, то за відсутності у померлого
будь-яких інших спадкоємців, єдиним спадкоємцем його майна являється він, і
фактично прийняв спадщину.

Але, через
відсутність коштів він не подав вчасно на протязі шести місяців після смерті
брата в нотаріальну контору заяву про прийняття ним спадщини, і через це в
оформлені на його ім'я спадкового майна в нотаріальній конторі йому було
відмовлено.

Крім того,
оскільки за своє життя брат самовільно побудував: сарай, позначений літерою
„Б", та сарай, позначений літерою „б", то відсутня технічна
документація на дані об'єкти.

Посилаючись на
наведене, при неможливості захистити свої майнові права та інтереси в несудовому порядку, просить
суд, визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем
якого він став після смерті його рідного брата ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме, на:

·
житловий будинок загальною площею 15,3кв.м, жилою площею
12,0кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.07.1980р.;

·
грошові заощадження з усіма нарахуваннями та
компенсаціями, які зберігаються в Ощадному банку України в філії №203/056
Тульчинського відділення в смт. Кирнасівці на рахунку НОМЕР_1.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідач
в судове засідання свого представника не направив, проте подав до суду письмову
заяву, в якій повідомив, що проти задоволення даного позову не заперечує, і
попросив суд розглянути справу без участі його представника.

2

Заслухавши
позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.
174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову,
оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і
обґрунтовуються представленими ним доказами, а визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258,
1261, 1268, ЦК України,
ст. 10, ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 130, ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати
за громадянином ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом,
спадкоємцем якого він став після смерті його рідного брата ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, на:

·
житловий будинок загальною площею 15,3кв.м, жилою площею
12,0кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.07.1980р.;

·
грошові заощадження з усіма нарахуваннями та
компенсаціями, які зберігаються в Ощадному банку України в філії №203/056
Тульчинського відділення в смт. Кирнасівці на рахунку НОМЕР_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької
області.