Справа №
ІМЕНЕМ                                                                     УКРАЇНИ
вересня 2007 року                                                                 місто
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засіданням-судді Жмуд Н.М. ,  за участю
секретаря судових засідань - Кислої Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2«про
розірвання шлюбу», -
серпня 2007 року ОСОБА_1.  звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,
посилаючись на те,  що з
відповідачем по справі,  вона знаходиться
у зареєстрованому шлюбу з 16 грудня 2005 року,
актовий запис НОМЕР_1,
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова. Від даного шлюбу
у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  яка мешкає і в подальшому буде мешкати з позивачем,  а відповідач надаватиме їй матеріальну
допомогу. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала те,  що сумісне життя з відповідачем не склалося з
причини непорозуміння один одного,  і в
них склалися різні погляди на життя,
підставі викладеного,  позивач просить
розірвати шлюб з відповідачем,  а
витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГСу,
покласти на відповідача.
попередньому судовому засіданні,  позивач
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що збереження сім'ї вже не можливе і буде суперечити інтересам кожного з
них,  строк для примирення їм не
потрібен,  оскільки між ними відсутні
взаємопорозуміння,  в них різні погляди
на життя та життєві цінності. Шлюб у неї перший,  і її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. У відповідача
шлюб також перший. Спору про розподіл майна між ними не має. Питання сі осовію
проживання дитини,  між нею та
відповідачем,  вирішено. Спільного
господарства вони не веду г
в судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив,  заперечень про
не надав,  про час і місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та належним чином,  про що свідчить наявна в матеріалах справи
розписка про виклик його у судове засідання,
вручена йому відповідно до  ст. 74
до положення ч.2  ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи,  які беруть участь
у справі,  зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається,  що сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  не з»явилися в судове засідання без поважних
до ч.4  ст. 169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  або причину буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного,  зі згоди
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено,  що
сторони з 16 грудня 2005 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі,  про що відділом реєстрації актів цивільного
стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова зроблено
актовий запис НОМЕР_1. (а.с. № 9). У даному шлюбі,  у сторін народилося дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. №8),
яка проживає з позивачем,  що
підтверджується довідкою з місця реєстрації (а.с. №11).
судовому засіданні із показань позивача,
судом встановлено,  що між
сторонами відсутній спір відносно місця проживання дитини.
вказала,  що і у відповідача і в
неї,  даний шлюб,  перший і її дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.
Дійсно,  з огляду на ксерокопію свідоцтва
про народження (а.с№12) та свідоцтва про одруження,  судом встановлено,  що у позивача до реєстрації шлюбу було
до довідки з управління праці та соціального захисту населення від 31 липня
2007 року,  ОСОБА_1перебуває на обліку з
08 серпня 2006 року по 31 травня 2009 року в зв'язку з відпусткою по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. №10).
судовому засіданні судом достовірно встановлено,  що сторони,
створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли,  внаслідок чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились,  подальше життя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам.  Позивач вказала,  що спору про розподіл сумісно нажитого майна
у шлюбі між нею та відповідачем,  не має.
112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
інтересам одного з них,  що має істотне
чином,  оцінивши зібрані по справі докази
в їх сукупності суд вважає,  позов в
частині розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем,  таким,
що підлягає задоволенню,  оскільки
зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити
до п.6 ч.1  ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові
до ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.
матеріалів справи вбачається,  що
позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на суму 07 гривень 50 копійок,  про що надано квитанцію (а.с. №2) та судовий
збір на суму 08 гривень 50 копійок,  що
підтверджується квитанцією(а.с. №1). Однак у своїй позовній заяві позивач не
вказала про стягнення на її користь з відповідача понесеним нею судових витрат.
11 ЦПК України встановлено,  що
суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,  поданим відповідно до цього
Кодексу,  в межах заявлених ними позовних
вимог,  і на підставі доказів сторін та
інших осіб,  які беруть участь у справі.
У позовній заяві позивач прохає суд,
витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГСу покласти на відповідача,  а
її. від вказаних витрат звільнити,
оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина. Суд знаходить в
цій частині позовних вимог,  позов
таким,  що підлягає задоволенню.
88,   ст. 130,  174,
213-215,  218,  224-226 ЦПК Украины,   ст.  ст.
110, 112 Сімейного кодексу України,  суд,
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2«про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб,  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженки м.  Лозова Харківської області і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  уродженця
м.  Лозова Харківської області,  який зареєстровано 16 грудня 2005 року,  відділом реєстрації актів цивільного стану
Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2на користь держави
державне мито у розмірі 17 гривень,  а
ОСОБА_1сплати державного мита - звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.