Справа № 2 о-35/2007року
31 травня 2007 року       смт.  Томаківка Дніпропетровської області
районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -
Тетеревятникова А.П.,  при секретарі -
Мартиновій Н.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа- відділ реєстрації актів
цивільного стану Томаківського районного управління,  юстиції Дніпропетровської області - про
встановлення факту родинних відносин,  -
у своїх заявлених вимогах просить суд,
встановити факт родинних відносин між ним та його покійного тіткою
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі
Маркове Добровеличківського району Кіровоградської області.
зазначеного факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення
спадкового майна у виді земельної частки (паю),
яке залишилося після смерті його тітки.
наявність зазначеної спадщини заявнику стало відомо у 2006 році,  що підтверджується відповідним сертифікатом
на право на земельну частку (пай).
нотаріус відмовив заявнику у прийняті заяви про прийняття спадщини,  в зв'язку з відсутністю доказів родинних
відносин між ним та спадкодавцем,  тому
останній змушений був за місцем свого проживання звернутися до суду для
встановлення факту родинних відносин згідно п. 1 ч.1  ст.
В судовому
засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.
особа будучи у встановленому законодавством порядку повідомлена про розгляд справи
на неодноразові виклики до суду в судове засідання не з'явилася без поважних на
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи. Згідно з п. 5
ст.  235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,  встановлених цим Кодексом.
Суд,  вважає можливим розглянути справу у порядку
визначеному для ухвалення заочного рішення,
так як у справі є достатньо доказів для вирішення питання по суті
заявлених вимог. Заявник проти такого порядку розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_3 в судовому засіданні показала,
що ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Марково відома їй з малих літ,  як сусідка з якою вона проживала в одному
селі по одній вулиці. ОСОБА_1 знайомий їй,
як односельчанин,  разом ходили до
школи,  постійно проживав в селі
Марково,  після закінчення школи поїхав
навчатися,  померлій ОСОБА_3. приходився
рідним племінником,  і мешкав біля її
будинку зі своїми батьками.
ОСОБА_4 в судовому засіданні показала,
що з самого дитинства проживала в селі Марково Добровеличківського
району Кіровоградської області по сусідству з ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 також добре
знала,  як односельчанина,  який являвся ОСОБА_3. рідним
племінником,  а після закінчення школи
пішов до збройних сил.
матеріали справи,  з урахуванням позиції
заявника,  суд знаходить підстави у
задоволенні заявлених вимог з тих підстав,
що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили факт
родинних відносин між заявником та його тіткою ОСОБА_2.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Маркове
Добровеличківського району Кіровоградської області,  що підтверджується копією актового
запису,  виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції
Кіровоградської області. Свідки також показали,
що добре знали ОСОБА_2.,
проживали разом по сусідству із нею,
знають її племінника ОСОБА_1. - заявника по справі.
на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 свідчить про наявність у тітки
заявника ОСОБА_2 права на земельну ділянку,
а довідка державного нотаріуса підтверджує відсутність звернень з боку
спадкоємців за місцем відкриття спадщини.
викладеного та керуючись  ст.   ст.
256 ЦПК України,  суд-
вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.
той факт,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є
племінником ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Маркове Добровеличківського району Кіровоградської області.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Томаківський районний суд.