РІШЕННЯ

№№ 2-3609-2007 года

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року       Київський районний суд міста
Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Янатьєвої
Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного
суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття
спадщини, признання права власності, суд-Встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 в якій вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини,
признати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із
домоволодінняАДРЕСА_1

Мотивує
свої позовні вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1вмерла її бабка ОСОБА_3яка постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1Після її смерті залишилося спадкове майно, яке
складається із домоволодінняАДРЕСА_1, яке їй належить на підставі Договору про
надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво жилого
будинку від 12 серпня 1955 року, по реєстру 9446.

При житті
ОСОБА_3 заповідала їй все своє майно.

Після смерті
ОСОБА_3 спадкове майно вона фактично прийняла, оскільки вона постійно / і саме
на час відкриття спадщини / проживала в спадковому будинку. В даний час сплачує
всі комунальні платежі по вказаному будинку. Між тим юридично свої спадкові
права на спадкове майно не оформила. Відповідач по справі ОСОБА_2 син
спадкодавця ОСОБА_3 на вказане спадкове майно не претендує.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх у
повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій він просить суд
цю справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 він
визнає.

Суд
дослідивши обставини по цій справі вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача по наявним в справі документам та доказам. Суд дослідивши обставини
по справі надані суду документи та докази, заслухавши учасників розгляду
справи, приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли
правовідносини передбачені вимогами ст.
ст. 1216, 1217, 1234, 1270, 1268, 1299 ЦК
України, ст. ст. 12
Закону України «Про власність», ст.
ст. 256 ЦПК України. Суд вважає про те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено те, що
дійсноІНФОРМАЦІЯ_1вмерла баба позивачці по цій справі-ОСОБА_3яка постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1Після її смерті залишилося спадкове майно, яке
складається із домоволодінняАДРЕСА_1 Вказане домоволодіння належить ОСОБА_3 на
підставі договору про надання земельної ділянки під забудову жилим будинком в
1955 року.

При житті
ОСОБА_3 все своє майно заповідала своїй онучці -позивачці по цій справі ОСОБА_1
Заповіт зареєстрований в Шостій Донецькій нотаріальній конторі міста Донецька в
2000 році.

В
судовому засіданні було встановлено про те, що позивачка по цій справі ,
спадкове майно фактично прийняла, оскільки була прописана та проживала в
спадковому будинку на момент відкриття спадщини. В даний час позивачка проживає
в будинку, сплачує всі  комунальні
послуги. Між тим юридично свої права на спадкове майно не оформила.

Доводи позивачки
ОСОБА_1 крім того підтверджуються матеріалами цієї справи, а саме:

Так а.с. 4 ксерокопія паспорта, а.с. 5-8 технічний паспорт, а.с. 9 заповіт,
а.с. 10 ссвідоцтво про смерть, а.с. 11-12 договір про надання земельної ділянки
в безстркове користування під будівництво жилого будинку, а.с. 13 рішення, а.с.
14 Актоб, а.с. 15-17 домова книга. У відповідності із вимогами ст. ст. 1216 ЦК
України... спадкування це перехід прав та обов'язків від померлої фізичної
особи до інших осіб. Відповідно ст. ст. 1217 ЦК України ... спадкування здійснюється по заповіту чи по
закону. Згідно ст. ст. 1234 ГК Украины
... право на заповіт має фізична особа із повною цивільною дієздатністю.
Згідно із вимогами ст. ст. 1268 ЦК України ... спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщин, якщо від в термін передбачений ст.. ст.. 1270 цього
Кодексу на заявив про від мову від неї.

У відповідності до вимог ст. ст. 256 ЦПК України судами встановлюються
факти, що мають юридичне значення.

Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про
те, що встановлення ОСОБА_1 вказаного факту породжує для неї спадкові права та
спадкові правовідносини.

Суд дослідивши обставини по цій справі, приходить до висновку про те, що
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі
оскільки вони, на думку суду, грунтуються на вимогах діючого законодавства і в
судовому засіданні найшли своє законне та об'єктивне підтвердження.

При наявності вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт
того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яке складається із домоволодінняАДРЕСА_1,
яке залишилося після смерті ОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

У порядку ст. ст. 1299 ЦК України суд вважає за необхідне рекомендувати позивачці
ОСОБА_1 зареєструвати своє право на спадщину в КП БТІ міста Донецька.
Керуючись   ст. ст. 1216, 1217, 1234,
1270, 1268, 1299 ЦК України,
ст. ст. 12 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11, 0, 212, 213, 214,
215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом на домоволодінняАДРЕСА_1, яке залишилося після смерті
ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Рекомендувати ОСОБА_1 зареєструвати своє право
власності на спадкове майно в Комунальному підприємстві Бюро технічної
інвентаризації міста Донецька. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано в термін 10-ти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька в термін 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.