Справа №2-3 7j 2007р.
"03" жовтня 2007р.        Братський   районний суд
Миколаївської  області
у складі: головуючого - судді
при секретарі: Любченко Л.В.
за участю прокурора Мерімеріна К.Г.
представника органу опіки та піклування  Калько А.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні   с-ща     Братське
справу за позовною заявою прокурора Братського района в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Прокурор Братського району звернувся до суду в інтересах
малолітньої ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що до прокуратури
Братського району з клопотанням звернувся орган опіки та піклування Братської
райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно перевірки органу опіки
та піклування Братської райдержадміністрації, на утриманні ОСОБА_2 знаходиться
малолітня донька ОСОБА_1  Під час
неодноразових перевірок виявлено, що відповідачка постійно перебуває в стані
алкогольного сп'яніння, за місцем проживання повна антисанітарія, відсутні
продукти харчування та речі першої необхідності. Дитина з боку матері не
доглянута, брудна, голодна, часто бродяжить по селу в пошуках їжі, дитячий
садок не відвідує. З відповідачкою не раз проводилися профілактичні бесіди,
остання неодноразово викликалася до служби в справах неповнолітніх та
Костуватської сільської ради з питань виконання своїх батьківських обов'язків,
однак це позитивних результатів не дало.
В судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги,
доповнивши позовними вимогами передати дитину органу опіки та піклування та
стягнути з відповідачки аліменти на користь установи, де буде утримуватися
Відповідачка, яка про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, двічі до судового засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд ухвалив заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши прокурора, представника органу опіки та
піклування Калько А.В., представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_3.,
які вважають обґрунтованими позовні вимоги та доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, вислухавши пояснення свідка - голови
Костуватської сільради ОСОБА_4, дослідивши • надані докази, суд вважає
необхідним задовольнити викладені в позові вимоги на підставі слідуючих
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється матір'ю малолітньої
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, в будинку виявлено повну
антисанітарію, будинок в занедбаному стані та бруді. Продуктів харчування в
будинку не виявлено. Дитина дитячий садок не відвідує. ОСОБА_2 не забезпечила
своїй доньці ОСОБА_1 належного догляду, дитина жебрачить, голодує. Відповідачка
ОСОБА_2 часто не ночує дома, по декілька днів залишає дитину саму в будинку,
зловживає алкоголем, веде розгульний спосіб життя.
Як випливає з витягів з протоколів засідання громадської
інспекції по справах неповнолітніх при Костуватській сільській раді, ОСОБА_2 на
зауваження не реагує, обстановка в сім'ї останньої не змінилася. Сім'я
значиться у списку неблагополучних.
Викладені обставини підтверджуються даними: висновку
органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації від 09 серпня 2007
року, актів обстеження,
витягу з протоколу громадської інспекції, довідок
Костуватської сільської ради.
На підставі викладеного суд вважає, що в судовому
засіданні встановлено та знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_1, тому у
відповідності з вимогами  ст. 164 ч. 2
Сімейного Кодексу України ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав
відносно вищевказаної дитини з передачею ОСОБА_1 органу опіки та піклування
Братської райдержадміністрації Миколаївської області.
ст. 179 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2
на користь установи, де буде утримуватись дитина, аліменти та, у відповідності
з ч.3  ст. 88 ЦПК України, стягнути:
держмито в доход держави в розмірі 51 гривні та судовий збір на
технічно-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним
судом Миколаївської області в розмірі 7 гривень 50 копійок на користь
державного бюджету в Братському районі.
У відповідності з вимогами п.1 ч.1  ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому
негайному виконанню.
ст.10, 214, 215 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку та
мешканку с.  Костувате Братського
району Миколаївської області, позбавити батьківських прав відносно малолітньої
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з передачею дитини органу опіки та
піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки та мешканки с Костувате
Братського району Миколаївської області, на користь державної дитячої установи,
де буде знаходитись дитина, аліменти на утримання: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10
вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
держмито в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)
судовий збір на технічно-інформаційне забезпечення
розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в
розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок на користь державного бюджету в Братському
одержувача: ГУДК в Миколаївській області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо позивачем не
буде подана заява про апеляційне оскарження, а відповідачем не буде подана
заява про перегляд заочного рішення.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення" суду може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії
апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.