Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                              Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі:    головуючого судді -
Нещеретної Л. М.

при секретарі                    -
Мороз B.C.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить
розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя між ними не
склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає можливим, просить задовольнити позов
в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти
розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя,
актовий запис № 1528. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою. Сторони створити міцної сім'ї за
час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились, сторони втратили друг до друга почуття любові і
поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно
до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким
чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності
суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та
інтересам дитини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації
актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1528.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход
держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.