РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-281/2007 рік

07 серпня 2007 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Зайцева В.В.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2006 року позивач ОСОБА_1звернувся до
Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ДАТА №1 відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського
міського управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом
НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що
він ДАТА №1 вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Сімейне життя між ними не склалося, вони є різними людьми
з різними поглядами на сімейне життя та ведення господарства, в результаті чого
постійно виникали сварки. Тому вони розірвали подружні відносини і вже на
протязі року проживають окремо. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим,
просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просить
шлюб з позивачем розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1  ст.110
Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

Згідно  ст.112
цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини більше року тому,
спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження
неможливе, судом надавався строк для примирення, але сторони наполягають на
розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У позивача шлюб другий, у відповідачки шлюб перший. Суд
вважає можливим стягти з нього державне мито на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, звільнивши від його сплати відповідачку.

Керуючись  ст.  ст. 60, 212 ЦПК України,  ст.
ст.110-112 СК України, - суд

2

ВИРІШИВ:

Розірвати зареєстрований ДАТА №1 відділом реєстрації
актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській
області за актовим записом НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженцем м.  Світле,
Красноармійського району, Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженкою м.
Першотравенська, Дніпропетровської області, від якого мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягти з ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. мито
на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши
від його сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.