РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-3082/2007 р.

1
листопада 2007 року               Краснодонський  міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого
судді Бойко В.Г.,  при секретарі Єрохіної
М. Ю„ розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Краснодону
цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з водопосточання,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в
обґрунтування якого вказав,  що він
здійснює послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно "Правил
надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630" від
21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим.

Відповідачам
були надані послуги з водопостачання й водовідведення. Строки оплати
відповідачами систематично порушуються,
у результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2005 р. по
01.06.2006 р. яка становить 303, 14 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  просив суд позов задовольнити та стягнути з
відповідачів на користь КП "Водоканал" заборгованість за послуги з
водопостачання у сумі 303, 14 грн.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,  причину
неявки суду не повідомили,  про час
слухання справи були повідомлени належним чином.  Заяви про розгляд справи за їх відсутністю
від відповідачів не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів,  які додані до справи,  та постановити заочне рішення. Позивач проти постановления заочного рішення
не заперечує.

Суд,  розглянувши справу в межах заявлених позовних
вимог,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
порушили "Правила надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення № 630" від 21.07.2005 року,
про що підтверджується дослідженими розрахунком заборгованості станом на
1.06.2006 року на суму 303, 14 грн.,
який і підлягає відшкодуванню особою,
яка заподіяла збиток. Судові витрати на підставі  ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі  ст.
1166 ЦК України,  керуючись
ст.  10, 11, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
КП "Водоканал" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на користь
КП "Водоканал" в рахунок відшкодування збитку 303 (триста три )
гривні 14 копійок,  перерахувавши їх на
р/р 6 у АБ "Укркомунбанк",  МФО 304988.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на користь
держави судовий збір 51 (п'ятдесят одну гривню).

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно
судово-інформаційний збір у сумі 30 грн (тридцять гривень) на р/р
0028 в УДК Луганської
області,  код 24048922,  МФО
804013.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

На
заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.

органу виконавчої влади
з питань статистики . Таке перерахування проводиться з 1 березня наступного
року. При цьому визначена раніше сума щомісячної страхової виплати зменшенню не
підлягає. При перерахуванні щомісячних страхових виплат з 1 березня для
коригування середньомісячної заробітної плати застосовується коефіцієнт,  на який перераховуються щомісячні страхові
виплати потерпілим за рішенням правління фонду.

Згідно з
пп. 4.4.2-4.4.4 Порядку призначення та здійснення страхових виплат
потерпілим,  узгодженого Міністерством праці
та соціальної політики України й затвердженого постановою правління Фонду від
31. 01.2002 р. № 7 ( чинного на час виникнення спірних правовідносин) -при
проведенні перерахування щомісячних страхових виплат з 1 березня кожного року
середньомісячна заробітна плата підлягає коригуванню. При цьому відкоригована
середньомісячна заробітна плата не може перевищувати встановлену на дату
настання права на перерахування максимальну величину заробітної плати,  з якої сплачуються страхові внески до фонду.
При перерахуванні щомісячних страхових виплат з 1 березня для коригування
середньомісячної заробітної плати застосовується коефіцієнт,  на який перераховуються щомісячні страхові
виплати потерпілим за рішенням фонду.

Аналогічна
норма міститься у новій редакції Порядку призначення та здійснення страхових
виплат застрахованим особам ,
затвердженого постановою Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань від 22.12.2005 р.№ 83,  згідно з п. 7.7.2 якого - щомісячні страхові
виплати заінтересованим особам перераховуються з 1 березня на коефіцієнт
підвищення страхових виплат,  що
встановлюється правлінням фонду.

З
матеріалів справи вбачається,  що ВВД ФСС
проводились перерахування щомісячних страхових виплат позивачу у відповідності
з постановами правління Фонду від 14.03.2002 року № 15 -з 01.03.2002 р. на
коефіцієнт 1, 193; від 04.03.2003 р № 3- з 01.03.2003 р.- на коефіцієнт 1, 182;
від 24.02.2004 р. № 5- з 01.03.2004р на коефіцієнт 1, 152; від 28.02.2005 р №
З-з 01.03.2005 р на коефіцієнт 1, 238; від 06.03.2006 р. № З-з 01.03.2003р. на
коефіцієнт 1, 203 в кожній з яких зазначено,
що такий коефіцієнт взято за даними Державного комітету статистики.

Таким
чином,  проведений ВВД ФСС перерахунок
належних позивачу щомісячних страхових виплат грунтується на вимогах закону.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає позовну заяву
Піменова В.О. необгрунтованою і вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 62, 212-215 ЦПК
України,  та  ст.
ст.  15, 29, 16, 17 Закону України
" Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві і професійного захворюванні,  які спричинили утрату працездатності",  суд, -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позові Піменова В.О. до Відділення ВД Фонду СНС України в м.  Краснодоні та Краснодонському районі,  про стягнення не нарахованих та не виплачених
щомісячних страхових виплат,  - відмовити
за необґрунтованістю вимог.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.