УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого        Буднікової Н.П.,  при секретарі    Коваленко Т.В.,  за участю прокурора   Михальчука І.В.,

представника
відповідача/позивача/ ОСОБА_1. -ОСОБА_3,
третьої особиОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у М. Бердянську
цивільну справу за позовом державного комунального підприємства
„Житлосервіс-3" Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про виселення
тимчасового жильця,  за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до державного комунального підприємства „Житлосервіс-3"
Бердянської міської ради про визнання членом сім'ї наймача жилого приміщення,  третя особа - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду від 06.05.2004 року ОСОБА_1. визнана членом
сім'ї наймача жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 Зобов'язано ДКП
„Житилосервіс-3" укласти з ОСОБА_1. договір найму на квартиру АДРЕСА_1 В
задоволенні позову ДКП „Житлосервіс-3" до ОСОБА_1. про виселення тимчасового
жильця відмовлено /а.с. 15-16т.1/.

Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду від 12.07.2007 року задоволена заява
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ДКП
„Житлосервіс-3" про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами,  вищевказане рішення
Бердянського міськрайонного суду від 06.05.2004 року скасоване /а.с.  113-116 т.2/.

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_3. позовні вимоги ОСОБА_1   підтримав,
проти   задоволення   позовних
вимог,  ДКП

„Житлосервіс-З"
заперечував. Вважає,  що ОСОБА_2 не може
бути у справі третьої особою,  яка
заявляє самостійні вимоги,  оскільки з
відповідною позовною заявою не звернулася. Заявив клопотання про залучення до
участі у справі в якості третьої особи виконавчий комітет Бердянської міської
ради. Заявив клопотання про призначення судової будівельної експертизи для
з'ясування питань: коли і за яких обставин були зруйновані квартири
АДРЕСА_1  ким і що збудовано на території
домоволодіння АДРЕСА_1,  на підставі яких
дозволів.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ДКП
„Житлосервіс-З",  вважає
необгрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1. Заявила клопотання про долучення до
матеріалів справи копію рішення Бердянського міськрайсуду від 06.05.2004
року,  яка,  на її думку,
сфальсифікована ОСОБА_1.,  довідку
КП , , Житлосервіс-3„ від 20.07.2007 року про склад осіб,  які зареєстровані в будинку АДРЕСА_1,  копію квитанції про сплату держмита ОСОБА_1.
від 31.07.2007 року.

Прокурор
підтримав позовні вимоги ДКП „Житлосервіс-З" про виселення ОСОБА_1.,  заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.

Вислухавши
учасників процесу,  аналізуючи
докази,  враховуючи те,  що ДКП „Житлосервіс-З" знаходиться в
стадії ліквідації,  а спірна квартира
являється власністю територіальної громади м. Бердянська,  знаходиться на балансі КП „Житло
сервіс-3",  для з'ясування підстав
зміни нумерації квартир в домоволодінні поАДРЕСА_1 суд вважає необхідним
залучити до участі у справі в якості третіх осіб територіальну громаду м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради,
виконавчий комітет Бердянської міської ради,  КП „Житлосервіс-З",  Бердянське комунальне підприємство з
технічної інвентаризації.

Суд
вважає,  що для повного з'ясування всіх
обставин справи підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_2 про долучення до справи
відповідних документів.

Разом з
тим,  суд вважає,  що в теперішній час підстав для призначення
судової будівельної технічної експертизи немає,
оскільки перелік питань,
які,  на думкуОСОБА_3,  необхідно поставити на розгляд
експертизи,  а саме коли і за яких
обставин були зруйновані квартири АДРЕСА_1,
не відноситься до компетенції експертів,
а питання стосовно будівництва,
яке чи то ведеться,  чи збудовано
на території домоволодіння АДРЕСА_1 не являється предметом спору. В зв'язку з
чим в задоволенні клопотання про призначення експертизи необхідно відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  27,  35-36,
144,  130, 208-210 ЦПК
України,  суд

УХВАЛИВ:

Залучити
до участі у справі третіми особами,  які
не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,  територіальну громаду М. Бердянська в особі
Бердянської міської ради,  виконавчий
комітет Бердянської міської ради,  КП
„Житлосервіс-3" Бердянської міської ради,
Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації.

Надіслати
третім особам копії позовної заяви ДКП „Житлосервіс-3",  позовної заяви ОСОБА_1.,  клопотання ОСОБА_2 копії ухвали Бердянського
міськрайонного суду від 12.07.2007 року,
копії цієї ухвали.

Роз'яснити
третім особам,  що відповідно  ст. 36 ЦПК України вони мають право заявити
про свою участь у справі.

Долучити до матеріалів за клопотанням ОСОБА_2 копію рішення Бердянського
міськрайсуду від 06.05.2004 року,
довідку КП „Житлосервіс-3" від 20.07.2007 року,  копію квитанції про сплату державного мита
від 31.01.2007 року.

Відмовити
ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення судової будівельної
експертизи.

Виконавчому
комітету Бердянської міської ради,  КП
„Житлосервіс-3",  Бердянському
комунальному підприємству з технічної інвентаризації надати для долучення до
матеріалів справи документи,  на підставі
яких змінена нумерація квартир,
виключені №№ квартир в будинку АДРЕСА_1.

Бердянському                            комунальному    підприємству        з
технічної

інвентаризації
надати в судове засідання інвентарну справу домоволодіння АДРЕСА_1.

Справу
призначити до розгляду на 14 годин 10 жовтня 2007 року.

В судове
засідання викликати позивачів,
відповідачів,  третіх осіб та їх
представників,  свідків згідно заяв,  повідомити прокурора.