Спр. № 2-146007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007
року.                               Тячівський
районний суд Закарпатської області в

складі:
головуючого судді Розман М.М.

при секретарі
Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією
для населення в будинку відповідачки було виявлено порушення, а саме:
підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником
електроенергії ( з горища будинку на обліковану розетку), внаслідок чого
електроенергія , що споживається , не враховується і не оплачується , за що
складено акт № 54389 від 15.02.2006 року та проведено нарахування на суму
885.46 гривень , яку відповідачка в добровільному порядку відшкодувати
відмовляється.

Просить стягнути
з відповідачки на користь ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість
за заподіяні збитки у розмірі 885.46 гривень.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнала і пояснила , що електроенергію поза обліком вона не
використовує і все це могло статися через аварійну опору , що знаходиться біля
її будинку. На момент перевірки її вдома не було , був тільки син і про
обставини складання акту їй не відомо. Син на даний час виїхав за межі області.
Вона є інвалідом , матеріально не забезпечена і не спроможна оплатити
нараховану їй суму , а тому просить в задоволенні позову відмовити. станом
здоров'я він не може працювати, а пенсії йому не вистачить для оплати такої суми.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного
висновку.

В судовому
засіданні встановлено , що відповідачка є фактичним користувачем електроенергії
в будинкуАДРЕСА_1 , де 15.02.2006 року було виявлено порушення Правил
користування електроенергією для населення , а саме підключення фазного дроту
схованої електропроводки поза лічильником електроенергії ( з горища будинку на
обліковану розетку), внаслідок чого електроенергія , що споживається , не
враховується і не оплачується , за що складено акт № 54389 від 15.02.2006 року
та проведено нарахування на суму 885.46 гривень завданих збитків , яку
відповідачка в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Наведені в акті
№ 54389 від 15.02.2006 року обставини стверджено в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_2

Враховуючи
наведене , суд вважає , що до правовідносин сторін слід застосувати правила
ст.ст. 22 , 1166 ЦК України
та з врахуванням майнового стану відповідачки , яка є інвалідом і сім'я якої
матеріально не забезпечена , що стверджується актом обстеження її
матеріально-побутових умов , на підставі ст. 1193 ч.4 ЦК України слід
зменшити розмір відшкодування шкоди і позов задовольнити частково, на суму 500
гривень.

Судові витрати в
частині сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду покласти на відповідачку.

2

Керуючись ст.ст.
4 , 10 , 60, 209 , 213-215 ЦПК України , ст. ст.22 , 1166 , 1193 ч.4 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ ЕК" Закарпаттяобленерго" 500 (п'ятсот) гривень в
відшкодування заподіяних збитків , 51 гривень сплаченого судового збору та 30
гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10
днів , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.