справа № 2-17462007 р.
року    Ірпінський міський суд Київської
судді                  Слива Ю.М.,
секретарі                          Брайченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Іртиського міського суду Київської області справу за позовом комунального
підприємства теплових мереж "Ірпіньтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по
опаленню та гарячому водопостачанню, -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, посилаючись на те,
що вони надають послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1, в якій проживають
відповідачі та тривалий час не сплачують плату за надані послуги, в результаті
чого, станом на 01.06.07 року у них виникла заборгованість в розмірі 2939 грн.
ЗО коп. Відповідачі повідомлені про необхідність погашення заборгованості, але
до даного часу оплату не провели. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення вказаного боргу з відповідачів в розмірі 2939 грн. ЗО
В судовому засіданні судовому засіданні представник позивача підтвердила
наведені обставини, уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів,
суму в розмірі 1959 грн. 31 коп., оскільки борг частково сплачено.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали
справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1і користується послугами комунального підприємства
теплових мереж "Ірпіньтепломережа", але в порушення вимог ст. ст. 66,
67, 68, 69 ЖК України не здійснюють плату за надані послуги, в результаті чого
виникла заборгованість в розмірі 2939 грн. 30 коп. На даний час заборгованість
за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню складає
1959 грн. 31 коп. Не виплатою даних платежів відповідачами порушені права
позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із відповідачів
на користь позивача необхідно стягнути зазначений борг.
підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК
України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно
на користь комунального підприємства теплових мереж
ідентифікаційний код 31712765 заборгованість за надані послуги за період по
01.06.07 року в розмірі 1959 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь
комунального підприємства теплових мереж "Ірпіньтепломережа" на
321961 ідентифікаційний код 31712765 сплачені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави
держмито в розмірі 51 грн.
направити відповідачам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.