Справа № 2-3084/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого
судді - Реутової В.І.

при
секретарі           - Кобець О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії
"Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в місті Горлівка Донецької
області", Акціонерного страхового товариства "Вексель" в особі
Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 07 червня 2006 року ОСОБА_1
було отримано кредит в Промінвестбанку в особі філії "Центрально-Міське
відділення Промінвестбанку в місті Горлівка Донецької області' в сумі 2550
гривень згідно з кредитним договором № 8-0375-06/09/00 від 07.06.2006 року.
Згідно п. 2.2 зазначеного кредитного договору дата повернення кредиту
визначається відповідно до графіку, в кінцевий строк не пізніше 06 червня 2008
року, або 30 днів з моменту отримання від позивача вимоги про повернення
кредиту у зв'язку з настанням одного з випадків, вказаних в п. 4.3.1 кредитного
договору. Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору позивач має право вимагати
від відповідача, незалежно від настання строку погашення кредиту, сплати у
повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, у
зв'язку з тим, що відповідачем не виконуються обов'язки по поверненню кредиту
відповідно до графіку погашення кредиту та процентів за користування ним і тим
самим порушуються умови кредитного договору. 20 березня 2007 року позивачем
було направлено повідомлення відповідачу про необхідність сплати заборгованості
за кредитом та процентів за користування ним достроково в повному обсязі. Однак
вимогу позивача відповідачем не виконано. Заборгованість за кредитом складає
2146 гривень 16 копійок, а сума заборгованості по процентам за користування
кредитом складає 206 гривень 11 копійок.

При
укладенні кредитного договору № 8-0375-06/09/00 від 07.06.2006 року позивачем
Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі Філії
"Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в місті Горлівка Донецької
області" був застрахований ризик неповернення відповідачем кредиту шляхом
внесення змін і доповнень до генерального договору № 001/03-360/ОЗД від
20.11.2003 року, укладеного між позивачем та Акціонерним страховим товариством
"Вексель" в особі Донецької філії. Факт сплати ACT
"Вексель" страхового відшкодування позивачу в сумі 2296,65
гривень підтверджується страховим актом № 550-001-03/07 від 23.08.2007 року.

Тому,
просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь
Акціонерного страхового товариства "Вексель" в особі Донецької філії
суму страхового відшкодування неповерненого кредиту в сумі 2146,16 гривень та
суму страхового відшкодування несплачених відсотків в сумі 150,49 гривень та на
користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії
"Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в місті Горлівка Донецької
області" суму заборгованості за процентами у розмірі 55,62 гривень,
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Центрально-Міське
відділення Промінвестбанку в місті Горлівка Донецької області" підтвердила
викладені обставини та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник
позивача Акціонерного страхового товариства "Вексель" в особі
Донецької філії в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася. Про день та час слухання справи була
повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Суд розглядає справу
в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм
оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що дійсно 07 червня 2006 року ОСОБА_1 було
отримано кредит в Промінвестбанку в особі філії "Центрально-Міське
відділення Промінвестбанку в місті Горлівка Донецької області" в сумі 2550
гривень ягідно з кредитним договором № 8-0375-06/09/00 від 07.06.2006 року.
Згідно п. 2.2 зазначеного кредитного договору дата повернення кредиту
визначається відповідно до графіку, в кінцевий строк не пізніше 06 червня 2008
року, або 30 днів з моменту отримання від позивача вимоги про повернення
кредиту у зв'язку з настанням одного з випадків, вказаних в п. 4.3.1 кредитного
договору.

Однак
відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків
належним чином не виконує.

Відповідно
до п. 4.3.1 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача,
незалежно від настання строку погашення кредиту, сплати у повному обсязі
заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, у зв'язку з тим,
що відповідачем не виконуються обов'язки по поверненню кредиту відповідно до
графіку погашення кредиту та процентів за користування ним і тим самим
порушуються умови кредитного договору. 20 березня 2007 року позивачем було
направлено повідомлення відповідачу про необхідність сплати заборгованості за
кредитом та процентів за користування ним достроково в повному обсязі. Однак
вимогу позивача відповідачем не виконано. Заборгованість за кредитом складає
2146 гривень 16 копійок, а сума заборгованості по процентам за користування
кредитом складає 206 гривень 11 копійок.

Згідно
зі ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

П. 3.1 кредитного
договору № 8-0375-06/09/00 від 07.06.2006 року визначено, що проценти за
користування фінансовим кредитом сплачуються позичальником, виходячи із
встановленої банком процентної ставки у розмірі 24 процентів річних.

При
цьому, при укладенні кредитного договору № 8-0375-06/09/00 від 07.06.2006 року
позивачем Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі Філії
"Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в місті Горлівка Донецької
області" був застрахований ризик неповернення відповідачем кредиту шляхом
внесення змін і доповнень до генерального договору № 001/03-360/03Д від
20.11.2003 року, укладеного між позивачем та Акціонерним страховим товариством
"Вексель" в особі Донецької філії.

Факт
сплати ACT "Вексель" страхового відшкодування позивачу в
сумі 2296,65 гривень підтверджується страховим актом № 550-001-03/07 від
23.08.2007 року.

Згідно
ст. 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року та ст.
993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи
відповідальної за заподіяний збиток.

В даному
випадку право вимоги щодо повернення суми страхового відшкодування
неповерненого кредиту в сумі 2146,16 гривень та суми страхового відшкодування
несплачених відсотків в сумі 150,49 гривень переходить до ACT
"Вексель".

Тому,
слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства
"Вексель" в особі Донецької філії суму страхового відшкодування
неповерненого кредиту в сумі 2146,16 гривень та суму страхового відшкодування
несплачених відсотків в сумі 150,49 гривень та на користь Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку в
особі  Філії
"Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в місті  Горлівка

Донецької
області" суму заборгованості за процентами у розмірі 55,62 гривень,
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 207,
526, 527, 530, 993, 1048 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства "Вексель" в особі
Донецької філії:

·
суму страхового відшкодування неповерненого кредиту в
розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 16 копійок,

·
суму страхового відшкодування несплачених відсотків в
розмірі   100  (сто п'ятдесят) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Центрально-Міське
відділення Промінвестбанку в місті Горлівка Донецької області":

·
суму заборгованості за процентами у розмірі 55 (п'ятдесят
п'ять) гривень 62 копійок,

·
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривні,

·
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.