Справа № 2-105407 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.
Макіївка                                                                                                 26
червня  2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого
судді      Неженцевої О.В.

при
секретарі Щербак Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по житлово - комунальним послугам,  судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня
2007 р. відкрите акціонерне товариство «Макіївський коксохімічний завод» ( далі
ВАТ «МКХЗ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово - комунальним
послугам,  судових витрат,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачі не сплачують  заборгованість за комунальні послуги.

В
судовому засіданні представник ВАТ «МКХЗ» юрисконсульт Гасанова Н.В. підтримала
заявлені позовні вимоги в повному обсязі,
в обґрунтування яких пояснила,  що
відповідачі,  користуючись окремою
квартирою АДРЕСА_1,  що перебуває на
балансі ВАТ «МКХЗ»,  тривалий час не
вносять квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачанню),  у зв'язку з чим за період з 1 листопада 2006
року по 1 червня 2007 р. утворилась заборгованність у сумі 144 грн. 41
коп.,  яку просить стягнути з відповідача
у судовому порядку,  а також понесені
судові витрати 81, 00 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
які належним чином повідомлені про час і місце судового
розгляду,  у судове засідання не
з'явилися,  про причини неявки суд не
повідомили,  тому суд,  враховуючи згоду представника позивача,  вважає необхідним відповідно до  вимог ч.1
ст.  224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
в межах заявлених позовних вимог ( ст.
11 ЦПК України),  встановив
наступне.

Наймач
квартири - ОСОБА_1 і її члени родини- ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджено копією особистого рахунку №
699 ,  пільг по оплаті комунальних послуг
не має.

Як вбачається з
інформації ВАТ «МКХЗ»,  квартплата та
плата за комунальні послуги ( водопостачанню) відповідачем   не провадиться з 1     листопада    2006 року,
в наслідок чого сума заборгованості на 1   червня
2007 року складає      144   грн. 41 коп.,  яка до теперешнього часу не сплачена.
Претензій з боку відповідачів до роботи житлово-комунального відділу не було.

Відповідно
до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач,  або член його родини,  зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити платню
по квартплаті та комунальним послугам.

Суд
визнає правильним наданий ВАТ «МКХЗ» розмір заборгованості оплати витрат
користування житлом по даній квартирі та за комунальні послуги
(водопостачанню),  який обрахований
відповідно до тарифів,  затверджених у
визначеному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши
обставини справи,  оцінивши надані в силу
вимог  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд вважає,
що відповідачі в односторонньому порядку не виконували покладені на них
законодавчим актом обов'язки,  чим
порушували вимоги житлового законодавства,
у зв'язку з чим створилась заборгованість по квартирній платі та наданим
послугам.

Відповідно
до вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню понесені судові витрати у сумі 81, 00 грн.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
статтями 11,  60,  88,
214,  215,  224 ЦПК України,  статтями 64,
66,  68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства «Макіївський коксохімічний завод»
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
відкритого акціонерного товариства « Макіївський коксохімічний завод» і перелічити
на розрахунковий рахунок № 7061 у Донецькій філії ВАТ
«Кредитпромбанк» ,  МФО 335593,  ОКПО 00191106 заборгованність по квартирній
платі та платі за комунальні послуги ( водопостачанню),  за період з 1 листопада 2006 року по 1 червня
2007 року у сумі 144 грн. 41 коп.,  і
судові витрати 81, 00 грн.,  всього   225 грн. 41 коп.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,   що  його
ухвалив,   за  письмовою
заявою відповідача,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Кіровський районний суд м.  Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.