Справа № 2 - о - 79 / 07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судці                                                        ПАРФЕНЮКА
В. І.

при
Секретарі                                                               ЮЖД1
Л. С,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року ОСОБА_1 3вернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,  а саме:
трудової книжки серії НОМЕР_1,  виданої
12 червня 1978 року - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки АДРЕСА_1
проживаючої в даний час вАДРЕСА_2

В заяві
вона вказала,  що 1 червня 1976 року
розпочала свою трудову діяльність робітницею заготконтори Бердичівського райСТ
Житомирської області. На той час вона мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 12 червня
1978 року в заготконторі їй видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Після
одруження з ОСОБА_2 вона змінила прізвище на ОСОБА_2 і у сільській раді с
Крилівка Андрушівського району Житомирської області було внесено зміни у
трудову книжку,  так як в цей час
заявниця перебувала на обліку в центрі зайнятості Андрушівського району
Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . ,
10 листопада 2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3
вАДРЕСА_1 і змінила прізвище на ОСОБА_1

За цей
час в її трудову книжку було внесено виправлення у зв'язку із зміною нею
прізвища,  однак вказані виправлення
проведено з грубим порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на
підприємствах,  в установах і
організаціях,  а саме зроблено підчистки
і вклейки в графі прізвище.

З 12
серпня 2007 року заявниця має право отримання пенсії і вона звернулася в
управління Пенсійного фонду в Чортківського району за оформленням пенсії. Ій
було відмовлено в цьому через те,  що
виправлення в трудовій книжці не дають можливості ствердити,  що саме ця трудова книжка належить заявниці,  і запропоновано внести виправлення у трудову
книжку в належному порядку,  або встановити
факт належності трудової книжки в суді.

Вона
зверталася з проханням про внесення виправлення в трудову книжку за місцем
роботи в загальноосвітній школі № 7 1 - 111
ступенів міста Чорткова,  однак їй в
цьому було відмовлено. Внести належні виправлення в трудову книжку заявниця не
має змоги,  оскільки за станом здоров'я
не може виїхати на Житомирщину,  та й
такого підприємства,  як райСТ в цей вже
немає.

Неналежно
внесені виправлення в трудову книжку позбавляють заявницю права оформити пенсію
за віком,  оскільки не дозволяють,  стверджувати,
що ця трудова книжка належить ОСОБА_1.

Заявниця
ОСОБА_13аяву підтримує,  просить її
задовольнити,  суду пояснила,  що підтвердженням належності їй трудової
книжки серії НОМЕР_1 є те,  що незважаючи
на виправлення та вклейки у вказаній трудовій книжці в графі прізвище,  в графах ім'я,  по - батькові та дата народження вказано
відомості,  які цілковито відповідають її
імені,  по- батькові та даті

народження.
Окрім цього у трудовій книжці міститься запис,
внесений сільським головою Крилівської сільської ради Андрушівського
району Житомирської області про те,   що
прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1  зареєстрованого Крилівською
сільською радою Андрушівського району Житомирської області і цей запис
цілковито співпадає із свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно до якого
заявниця уклала шлюб з ОСОБА_1 Свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7   суду пояснили,   що працюють в Чортківській загальноосвітній
школі №71- МІ ступенів м.   Чорткова,
заявниця працює в ній прибиральницею з жовтня 2001 року.

Суд,   вислухавши пояснення заявниці,   свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку,   що заяву
слід задовольнити з наступних мотивів.

Позивачка
у відповідності із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2   виданого бюро ЗАГС  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2. Така дата співпадає з датою народження,   що вказана в трудовій книжці серії НОМЕР_1.
Також її ім'я і по- батькові співпадають з ім'ям і по - батькові зазначеним в
трудовій книжці. Відповідно до запису зробленого в трудовій книжці серії
НОМЕР_1 сільським головою Крилівської сільської ради Андрушівського району
Житомирської області прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_1
зареєстрованого Крилівською сільською радою Андрушівського району
Житомирської області і цей запис цілковито співпадає із свідоцтвом про
укладення шлюбу,   відповідно до якого заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_1. У
відповідності із довідкою про заробіток для обчислення пенсії за 1990 -
1994 роки № 19,   виданою 07. 05. 2007
року комбінатом громадського харчування Андрушівської райспоживспілки,   ОСОБА_2 працювала на вказаному підприємстві
в ці роки,   що узгоджується і записами №
14 - 17 трудової книжки. У відповідності із записом № 25 в трудовій книжці її
власник працює техприбиральницею з 09. 10. 2001 року,   вказаний запис узгоджується з довідкою № 67
від 01. 08. 2007 року у відповідності з якою ОСОБА_1 працює на посаді
техпрацівника Чортківської загальноосвітньої школи № 7 1 - 111 ступенів,   ця обставина підтверджується і показами
свідків.

Виходячи
з викладеного,   суд дійшов
висновку,   що трудова книжка серії
НОМЕР_1,   видана 12 червня 1978 року,   належить ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,   уродженці АДРЕСА_1  проживаючій вАДРЕСА_2

Враховуючи
досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти,   суд приходить до висновку,   що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись   ст.
ст.   213,   215,
235,   259 Цивільного
процесуального кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу,
а саме: належність трудової книжки серії НОМЕР_1,   виданої 12 червня 1978 року - ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,   уродженки АДРЕСА_1проживаючої вАДРЕСА_2

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області,   через Чортківський районний суд,   шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,   якщо скарга подається в строк,   встановлений для подання шнви про апеляційне
оскарження.

Рішення
нaбирає законної сали після закінчення строків на його
апеляційне оскарження.