Справа №2-1995/07 p.
червня 2007 р.                                                                                         м.
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: Головуючого-судці
Завгороднього Є.П.,  при секретарі Богославській О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Управління комунальної власності
Макіївської міської ради,  третя особа:
КП «БТІ» м.  Макіївки про визначення
часток у спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи,
звернувся до суду з вищевказаним позовом.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовну заяву підтримала та пояснила суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2,  який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.
У 1993 р. він разом із ОСОБА_3  та
ОСОБА_4  приватизували вищевказану
квартиру у загальну сумісну власність без виділення часток. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина,  яка
складається з частини квартири на яку померлий склав заповіт,  яким заповітав частину квартири їй. Вона
звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  але для отримання свідоцтва про право на
спадщину їй необхідно визнати частки у сумісній власності.
відповідача в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими
повістками,  причину неявки до суду не
повідомив,  заперечь на позов не
надав,  судова повістка надсилалась на
останню відому суду адресу,  і суд її
вважає доставленою,  так як суду не
надходила заява про зміну місця проживання відповідача. Зі згоди позивача,  на підставі викладеного та відповідно до
ч.1  ст. 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і
прийняти заочне рішення.
особа: КП «БТІ» м.  Макіївки надало суду
письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та просить позов розглянути без
участі представника.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява належить задоволенню за таких
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
копії свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 р. квартира за
адресою: АДРЕСА_1належить на праві загальної власності ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6)
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 7)
копії заповіту ОСОБА_205.05.2005 р. заповітав усе своє майно ОСОБА_1(а.с. 8)
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)
до вимог  ст.  364 ЦК України -
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності.
до вимог  ст.  370 ч. 2 ЦК України- у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Таким
чином,  суд вважає можливим визначити по
1/3 частці на кожного з співвласників в спільній частковій власності квартири.

На
підставі  ст.   ст.
ст.  364,  370 ЦК
України керуючись  ст.   ст.
10, 11, 15, 57, 77, 209, 214-215,
224-225ЦПК України,

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління комунальної власності Макіївської міської ради,  третя особа: КП „Макіївське міське бюро
технічної інвентаризації" про визначення часток в спільній сумісній
власності та внесення змін в реєстраційні документи - задовольнити.

Визнати
по 1/3 частці у загальній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1
за ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_4,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати
КП „Макіївське міське бюро технічної інвентаризації"" внести зміни в
реєстраційні документи по квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1,  вказав по 1/3 частці кожному з співвласників
- ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Заочне
рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.