УХВАЛА

16 липня
2007р.                                                                        м.  Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    у
складі:

головуючого
судді Прінь І.П.,

при секретарі
Бевз О.А.,

розглянувши у
судовому засіданні заяви ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про
скасування мір запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  і ОСОБА_2 звернулися із заявами про
скасування мір запобіжного заходу,  в
якій зазначили,  що вони просять
скасувати міру запобіжного заходу у вигляді заборони відчужувати автомобіль
«Фіат»,  накладену ухвалою Бердянського
міського суду 29.04.2002 року.

Заявник
ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився,  заявник ОСОБА_2 у судове
засідання з'явилася,  суду пояснила,  що у 2002 році під час розгляду справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої у результаті ДТП,  ухвалою суду від 29.04.2004 року їй було заборонено
відчужувати автомобіль «Фіат». 06.03.2003 року ухвалою суду по цій справі була
затверджена мирова угода,  відповідно до
якої її чоловік ОСОБА_1  зобов'язався до
31.05.2003 року відшкодувати ОСОБА_3 матеріальні та моральні збитки у розмірі
1500 грн. На підтвердження того,  що
зазначена сума отримана ОСОБА_3,
заявниця надала копію розписки від 20.06.2004 року. Зважаючи на те,  що вони повністю розрахувалися з позивачем
ОСОБА_3,  просить скасувати міри
запобіжного заходу у вигляді заборони відчуження автомобіля.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши
заявницю,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки відповідно до  ст.
154 ЦПК України,  питання про скасування
заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні. Неявка осіб,  що беруть участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як
вбачається з матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  спричиненої у результаті ДТП,
ухвалою суду від 29.04.2004 року ОСОБА_2 було заборонено
відчужувати автомобіль «Фіат».

06.03.2003
року ухвалою суду по цій справі була затверджена мирова угода,  відповідно до якої ОСОБА_1  зобов'язався до 31.05.2003 року відшкодувати
ОСОБА_3 матеріальні та моральні збитки у розмірі 1500 грн. В теперішній час
вона бажає переоформити документи на автомобіль,  але не може це зробити через те що ухвала
суду від 29.04.2002 року судом не скасована.

На
підтвердження того,  що зазначена сума (
1500 грн.) отримана ОСОБА_3,  заявниця
надала копію розписки від 20.06.2004 року,
і просить суд скасувати міри запобіжного заходу у вигляді заборони
відчуження автомобіля.

Зважаючи на те,  що на сьогодні
відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді
заборони відчуження автомобіля «Фіат»,
суд вважає,  що заяви ОСОБА_1
та ОСОБА_2 щодо скасування заходів забезпечення позову необхідно
задовольнити.

Керуючись    ст.
ст.  151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати
міру забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля «Фіат»
держномер НОМЕР_1,  зареєстрований на
ім'я ОСОБА_2.

Ухвала
може бути може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.