Справа №2-4046/2007 p. РІШЕННЯ
24 вересня 2007 р. суд Жовтневого району м. Харкова у
головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі   Подгайц К.С.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Територіальної громади
Харківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин і
визнання права власності на 5/100 частини квартири в порядку спадкування за законом,-
суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою звернулась позивач та просить суд постановити рішення, яким встановити
юридичний факт родинних відносин між померлою 13 липня 1997 р. в м. ХарковіОСОБА_2 таОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_1. право
власності на 5/100 частини квартири спільного заселення у будинку готельного
типу, яка знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 13
липня 1997 р. ОСОБА_2.
обгрунтовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05
лютого 1996 p., виданого Харківським міським
центром приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
по праву спільної сумісної власності належить 10/100 частин по 5/100 частин
кожній. 13 липня 1997 р. померла мати позивача - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на належні їй 5/100 частини квартири спільного заселення у
будинку готельного типу, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1.
Позивач є єдиною спадкоємицею за законом як донька померлої на цю частину квартири.
Спадщину після смерті ОСОБА_2. позивач прийняла. На день відкриття спадщини
позивач мешкала разом з ОСОБА_2. в зазначеній вище квартирі та була
зареєстрована. Позивач несе усі витрати по утриманню квартири. Окрім того,
після смерті ОСОБА_2. у володіння позивача
перейшли усі речі побуту та одягу спадкодавця. Таким чином, позивач у
встановлений законом 6 місячний
строк фактично прийняла спадщину. Однак не дивлячись на наведене, позивач не
може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. Пояснюється
це тим, що в документах має місце розходження в запису прізвища спадкодавця.
Так в свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_2, а в свідоцтві про
народження вона як і батько позивача записана як - ОСОБА_1. Свідоцтво про шлюб
батьків не зберігалося і одержати повторне свідоцтво не можливо. Як вбачається
із довідки відділу РАЕС адміністрації Мамадишського муніципального району в
його архіві і в Управлінні РАГС Кабінету Міністрів Республіки Татарстан актовий
запис про шлюб ОСОБА_1 ОСОБА_3таОСОБА_2 не знайдено.
Перевірка проводилась за період с 1934 р. по 1940 p. Архівний фонд зберігся не повністю. РАГС Жовтневого району м.
Харкова в поновлені актового запису про шлюб батьків позивача відмовив,
посилаючись на те, що архіви не збереглися. У зв'язку з наведеним позивач
вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх
задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Харківської міської ради, яка діяла згідно
довіреності №08-11/3108/2-06 від 28.12.2006 р.
проти позову не заперечувала.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог.
Так в судовому засіданні встановленні наступні факти.
народження від 12 березня 1950 p.,
№073098, актовий запис №55 зазначено, що ОСОБА_2
народилась 20 березня 1908 р. в м. В. Бурлук, Харківської області.
Батьками останньої є ОСОБА_4, ОСОБА_5.
від 14 липня 1997 p.,
№100638.
народилась 10 жовтня 1938 р.
В графі «батьки» зазначено, що матір'ю останньої є ОСОБА_1 ОСОБА_2, а батьком
є ОСОБА_1 ОСОБА_3 - свідоцтво про народження від 04 листопада 1938 р.
№ІНФОРМАЦІЯ_1
на 10/100 частини у будинку готельного типу №АДРЕСА_1 в м. Харкові закріплено в свідоцтві про право власності на житло від 05
частини у будинку готельного типу №АДРЕСА_1 в м. Харкові є ОСОБА_2. Загальна
площа кімнат становить 23,8 кв. м.
Право власності на кв.АДРЕСА_2в м. Харкові належить ОСОБА_1 ОСОБА_1,ОСОБА_2 -
10/100 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане
05.02.1996 р. Харківським міським центром приватизації державного житлового
матеріалів інвентаризаційної справи 10/100 частини квартири розташовані в
будинку гостинного типу.
довідкою КЖЕП №81 Жовтневого району м. Харкова від 22.12.2006 р. за адресою: м.
Харків, вул. АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, 20.03.1908 року народження та
разом з нею постійно проживає її донька ОСОБА_1 ОСОБА_1.
відділу РАГС адміністрації Мамадишского району та Управління РАГС Кабінету Міністрів Республіки Татарстан від 21.02.2007 p., №574 - запис акту цивільного стану
відсутній. Перевірка проводилась за період часу з 1934 р. по 1940 р. Архівний
фонд не зберігся повністю.
13 липня 1997 р.ОСОБА_2 заповітів посвідчено не було, заяв про прийняття
спадщини або відмову від спадщини до П'ятої ХДНК не надходило - довідка 5-ї
ХДНК від 24 вересня 2007 p.,
№2641/2-27.
пояснень свідка ОСОБА_5.,
яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_3встановлено, що ОСОБА_1. та
її мати ОСОБА_2., тітка ОСОБА_6. разом постійно проживали за адресою: м.
Харків, вул. АДРЕСА_1. ОСОБА_1. являється донькою ОСОБА_2. та була єдиною
дитиною в сім'ї. Інших родичів свідок не знає.
наведенні обставини суд приходить до висновку про необхідність задоволення
вимог позивача, а саме встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1. право власності на 5/100 частини квартири
спільного заселення у будинку готельного типу, яка знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 13 липня
ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних
відносин між фізичними особами. Наявність родинних відносин між позивачем
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підтверджується свідоцтвом про народження від 12 березня
1950 p., №073098, актовий запис №55, а також свідоцтвом про народження від 04 листопада 1938 р. №164909 та
наведених вище пояснень свідка ОСОБА_5., яка підтвердила що позивач та
ОСОБА_2. є донькою та матір'ю. Факт неможливості іншим шляхом, окрім судового
встановити даний факт підтверджується довідкою відділу РАГС адміністрації
Мамадишского району та Управління РАГС Кабінету Міністрів Республіки Татарстан
від 21.02.2007 p., №574.
В судовому засіданні встановлено, що спор про право, а саме про розділ
спадку між спадкоємцями відсутній,
так як позивач ОСОБА_1. являється єдиним спадкоємцем.
спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 липня 1997 p., №100638. Згідно
ст. 1220 ЦК України,
часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України позивач
ОСОБА_1. являється спадкоємцем першої черги. На підставі ч. З ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (6
місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог зазначеної статті ЦК видача свідоцтва про право на спадщину особам, які
прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем
ніяким строком не обмежена, але фактичний вступ у володіння або
управління повинен мати місце протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Факт постійного проживання позивача з спадкодавцем встановлений в судовому
судовому засіданні не встановлена наявність інших спадкоємців або осіб які
мають право на зазначено майно - підтверджується довідкою 5-ї ХДНК та витягами
зі Спадкових реєстрів.
наведеного, керуючись ст.ст. 1220-1223, 1258, 1261 ЦК України, ч. 1 п. 1 ст.
256 ЦПК України, ст.ст. 212, 213,214, 215
ПозовОСОБА_1 до Територіальної громади Харківської міської ради про
встановлення юридичного факту родинних відносин і визнання права
власності на 5/100 частини квартири в порядку спадкування за законом -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 ОСОБА_1 право власності на 5/100 частини квартири спільного заселення у
будинку готельного типу в кв. АДРЕСА_1в м. Харкові у порядку спадкування за
законом після померлої ОСОБА_2
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.