Справа №2-705-2007
вересня 2007 року                                                    Горохівський
районний суд
головуючого                                                                                         Чонки В.В.,
секретарі                                                                                        Сівосі
представника Горохівського районного центру зайнятосі
прокурора                                                                                              Овсієнка
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом прокурора
Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю, -
району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Горохівського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю посилаючись
на те,  що до прокуратури району надійшли
матеріали від Горохівського рн центру зайнятості. Після їх вивчення було
встановлено,  що 28.02.2006 року в центр
зайнятості звернувся ОСОБА_1 і згідно
ст. .2 ЗУ «Про зайнятість населення» 07.03.2006 року гр..ОСОБА_1 було
надано статус безробітного. 27.06.2006 наказом НОМЕР_1 директором центру
зайнятості прийняте рішення про одноразову виплату ОСОБА_3у залишку допомоги по
безробіттю для організації підприємницької діяльності.
Горохівського РЦЗ з Державної податкової інспекції у Горохівському районі
надійшла відповідь про те,  що ОСОБА_1
протягом шести місяців з моменту отримання коштів підприємницькою діяльність не
займався,  звітності передбаченої
законодавством не подавав. А тому прокуратура звернулася до суду з позовом про
повернення допомоги по безробіттю в сумі 3029 грн. 02коп.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Суд
заслухавши пояснення прокурора,
представника Горохівського РЦЗ,
дослідивши письмові докази по справі та перевіривши їх
достовірність,  вважає,  що позов підставний і підлягає до
Так,  представник Горохівського РЦЗ суду
пояснив,  що до центру зайнятості із
заявою звернувся гр..ОСОБА_1 про надання йому статусу безробітного. Заява була
задоволена. 28.04.2006 року між Горохівським РЦЗ і ОСОБА_2 був укладений
договір про направлення останнього на підвищення кваліфікації в Волинський
обласний учбовий центр АПК
смт. Рокині. ОСОБА_3 пройшов навчання за програмою
«Підприємець-початківець». Після цього ОСОБА_3 звернувся із заявою виплатити
йому усю допомогу по безробіттю одноразово і директор Горохівського РЦЗ прийняв
рішення про надання ОСОБА_3у одноразової виплати допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності. Але відповідач протягом шести місяців з
моменту отримання коштів підприємницькою діяльністю не займався. Позов
підтримує повністю,  просить стягнути з
ОСОБА_3 3029, 02 грн.

Копією
заяви від 26.06.2006 року стверджується,
що ОСОБА_1 звернувся до Горохівського РЦЗ про виплату йому допомоги по
безробіттю одноразово.

З копії
наказу НОМЕР_1 від 27.06.2006 року вбачається,
що ОСОБА_3у було призначено одноразову виплату допомоги по безробіттю
для організації підприємницької діяльності.

З
відповіді Державної податкової інспекції у Горохівському районні видно,  що ОСОБА_1 протягом шести місяців з моменту
отримання коштів підприємницькою діяльністю не займався,  звітності передбаченої законодавством не подавав.
Довідкою центру зайнятості стверджується,
що допомога по безробіттю ОСОБА_2 була отримана 11 липня 2006 року.

ст.  111
ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік» передбачено повернення
коштів,  виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності,  у разі нездійснення такої діяльності протягом
шести календарних місяців з дня отримання допомоги.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
особа,  яка завдала шкоду,  відшкодовує її в повному обсязі.

Судом
встановлено,  11.07.2006 року ОСОБА_1
отримав одноразову допомогу в сумі 3029, 02 грн. та протягом шести місяців з
дня її отримання не розпочав займатися підприємницькою діяльністю,  звітності до ДПІ у Горохівському районі не
подавав,  тому кошти в сумі 3029, 02 грн.
підлягають до повернення.

Керуючись
ст.
ст.  10, 60, 212,
215,  226 ЦПК України  ст.  1166 ЦК України,  суд,
-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Горохівського районного центру зайнятості 3029 (три тисячі
двадцять дев»ять) гривень 02 копійки отриманої ним допомоги по безробіттю
виплаченої одноразово для організації підприємницької діяльності.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь територіального управління державної судової адміністрації
в Волинській області 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Після
набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними
вимогами,  а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав,  а також оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і правовідносини.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.