Справа №2-1500-2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою
позивача від позову

18 липня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Помазан В.А.

при секретарі -
Фальковій І.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго»
звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в
якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про користування
електричною енергією відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 на ім'я побутового
абонента ОСОБА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових
потреб.

Станом на
13.04.2007 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала
133,43 грн..

Враховуючи
такі обставини, оскільки відповідач користувався електроенергією, він повинен
нести відповідальність по відшкодуванню заборгованості в сумі 133,43 грн. на
користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію.

Крім
того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також
витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..

Представник
позивача надав суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити,
оскільки відповідач оплатив борг в повному обсязі та просить сягнути з ОСОБА_1
витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник
позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На
підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито у
розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.
ст. 81, 88, ч. 2 ст. 174, п.3 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь АК
«Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД
„Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.