Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при
секретарі - Стеблинській О.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відповідачів:ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Саксаганської районної
у місті ради м.  Кривого Рогу про
визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на
спільне майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідачів:ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м.  Кривого Рогу
про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності
на спільне майно і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житло № И-261 від 01.04.1994 року,
виданого з розпорядження УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської
Ради народних депутатів за № С-8930 від 21.12.1993 року,  їй - ОСОБА_1,
її чоловіку - ОСОБА_3 та її сину

-    ОСОБА_2 на правах спільної
сумісної власності належить АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1,  її чоловік - ОСОБА_3 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини вказаної квартири.

Її син -
ОСОБА_2 спадщину після смерті свого батька, а її чоловіка - ОСОБА_3 у
встановлений законом шестимісячний строк не прийняв і на спадщину не

претендує,  що підтверджується його заявою,  справжність підпису якої засвідчено нотаріально.

Вона
вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про одержання спадщини після смерті
чоловіка,  але листом від 15.09.2006
року,  вих. № 1209,  нотаріус 7-ї державної нотаріальної контори
відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки необхідно вирішити питання про
визначення частки померлого у спільній сумісній власності.

На
момент приватизації квартири між нею та членами її родини не було укладено
ніяких договорів,  не було інших
обставин,  які дають право вважати,  що частки кожного з співвласників у праві
сумісної власності не є рівними. Тому,
просить визначити,  що частки у
спільній сумісній власності - АДРЕСА_1,
рівні - по 1/3 частині.

Оскільки
її син - ОСОБА_2 не бажає прийняти спадкове майно,  вважає,
що у цьому випадку єдиним спадкоємцем першої черги за законом після
смерті чоловіка - ОСОБА_3,  що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  є його дружина,  тобто вона - ОСОБА_1,  тому просить визнати за нею право власності
на 1/3 частину АДРЕСА_1. Інших спадкоємців першої черги за законом або
спадкоємців за заповітом немає.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала в повному
обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.

2

Відповідач
- ОСОБА_2  у попередньому судовому
засіданні подав заяву,  згідно якої,  позов визнає у повному обсязі,  наслідки визнання позову,  йому роз'яснені та зрозумілі,  просить розглянути справу у попередньому
судовому засіданні.

Представник
відповідача - Виконкому Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу у попереднє судове засідання не
з'явилася,  про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву,  згідно якої,  позов визнає в повному обсязі,  просить розглянути справу за її відсутності.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  відповідно до ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб. Таким чином,  суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 15,  16,  318,
319,  328,  355,
369,  370,  1216,
1217,  1220,  1222,
1223,  1258,  1261,
1268 ЦК України,   ст.
ст. 8,  10,  11,
130,  174,  208,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити,  що частки співвласників: ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2 у спільній сумісній власності -
АДРЕСА_1,  є рівними і складають по 1/3
частині.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на 1/3 спадкову частку АДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності,  згідно свідоцтва про
право власності на житло № И-261 від 01.04.1994 року,  виданого з розпорядження УЖКГ виконавчого
комітету Криворізької міської Ради народних депутатів за № С-8930 від
21.12.1993 року.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.