overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-П-2858/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                                            місто
Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА

Головуючий
- суддя                                                                             Котік
В.П.

секретар                                                                                           Клисовець
О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 16.09.1994 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб
в обох сторін перший.

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій просить розірвати шлюб,  посилаючись
на ті обставини,  що спільне життя з
відповідачем не склалося,  причиною цього
стали різні погляди на життя та різні характери.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просила позов задовольнити,  вказала,
що примирення між ними не можливе оскільки шлюб носить лише формальний
характер,  спільного господарства вони не
ведуть та не підтримують сімейних стосунків. На даний момент у відповідача є
інша жінка з якою він бажає проживати разом.
Витрати,  пов'язані з розірванням
шлюбу просила покласти на відповідача,
дитину на подальше виховання залишити з нею.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  проти задоволення позову не заперечував.
Неповнолітнього сина просив залишити на подальшому вихованні з позивачкою.
Витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення просив покласти на
нього.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони не підтримують шлюбних стосунків,
кожен має своє життя,  позивач на
примирення не погоджується,  відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу. Спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них. Таким чином,  суд визнає позов таким,  що підлягає до задоволення.

Враховуючи
інтереси неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  суд
вирішив залишити його на подальше проживання з матір»ю.

Витрати по
отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
Керуючись  ст.   ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України,
10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між громадянкою України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та громадянином України ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  який зареєстрований 16.09.1994 року
Борщівським відділом РАГС Тернопільської області,  актовий запис НОМЕР_1

Неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  залишити на подальше
проживання з матір»ю.

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. покласти на відповідача.

Рішення може
бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд
м.  Житомира шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня постановления та в послідуючому
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-П-2658/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                                            місто
Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА

Головуючий
- суддя                                                                             Котік
В.П.

секретар                                                                                           Клисовець
О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 31.10.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб в обох сторін
перший.

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій просить розірвати шлюб,  посилаючись
на ті обставини,  що спільне життя з
відповідачем не склалося,  причиною цього
стали різні погляди на життя та різні характери.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просила позов задовольнити,  вказала,
що примирення між ними не можливе оскільки шлюб носить лише формальний
характер,  спільного господарства вони не
ведуть та не підтримують сімейних стосунків з 2003 поку. Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу просила
покласти на відповідача,  дитину на
подальше виховання залишити з нею.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  проти задоволення позову не заперечував.
Неповнолітню доньку просив залишити на подальшому вихованні з позивачкою.
Витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення просив покласти на
нього.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони не підтримують шлюбних стосунків,
кожен має своє життя,  позивач на
примирення не погоджується,  відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу. Спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них. Таким чином,  суд визнає позов таким,  що підлягає до задоволення.

Враховуючи
інтереси неповнолітньої доньки - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  суд вирішив залишити її на
подальше проживання з матір»ю.

Витрати по
отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
Керуючись  ст.   ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України,
10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між громадянкою УкраїниОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та громадянином
УкраїниОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
який зареєстрований 31.10.1998 року Житомирським міським відділом
РАГС,  актовий запис НОМЕР_1

Неповнолітню
доньку - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  залишити на подальше проживання з матір»ю.

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. покласти на відповідача.

Рішення
може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня постановления та в послідуючому
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
№2-О-27/07
РІШЕННЯ

Іменем України

07
лютого 2007р.                                                                                                   м.  Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира В складі:
головуючого судді    Грибан І.

секретаря                                                   Андрушко
І.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою про встановлення
факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

В
обґрунтування заяви зазначає,  що
померлий є її рідним братом.  Оскільки
свідоцтво про його народження відсутнє та не збереглися будь-які записи про
народження по АДРЕСА_1 за 1934 р. і їх відновлення є неможливим,  то це перешкоджає прийняттю заявницею
спадщини після померлого .

Зацікавлена
особа - Ярунська сільська рада в судове засідання свого представника не
направила. ОСОБА_3 вимоги заявниці визнала,
подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши
надані по справі письмові докази,
проаналізувавши їх в сукупності,
суд приходить до висновку,  що
заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що заявниця ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  народилася в АДРЕСА_1 ,  батьки -ОСОБА_3 та мати- ОСОБА_3

Крім
заявниці в сім'ї були ще діти : ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7
ОСОБА_8

Даний
факт підтверджують письмові пояснення ОСОБА_3 Згідно свідоцтва на право на
спадщину за законом від 06.04.1995р. ,
виданого державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної
контори,  право на спадщину після
помердлої ОСОБА_9 прийняли її сестри та брати,
в тому числі заявниця та ОСОБА_6,
що мешкав за адресою м. АДРЕСА_1

Крім
того,  наявність родинних стосунків між
померлим та заявницею по ступеню рідства брат-сестра підтверджується і показами
свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_10

Таким
чином,  підтверджується факт родинних
стосунків між померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця АДРЕСА_1таОСОБА_1
ступінь рідства відповідно рідні брат - сестра . Керуючись  ст. . 11, 60, 234, 256, 259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити
факт наявності родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця АДРЕСА_1таОСОБА_1
ступінь рідства відповідно рідні брат - сестра .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
через Богунський районний суд протягом десяти днів,  починаючи з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги .

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження , якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.
Справа №2-П-1223/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року                                                                                           місто
Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА

Головуючий
- суддя                                                                            Котік
В.П.

секретар                                                                                        Клисовець
О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Строни
перебувають в шлюбі з 18.07.1996 року. Від шлюбу дітей немають. Шлюб в обох
сторін другий.

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій просить розірвати шлюб,  посилаючись
на ті обставини,  що сторони проживають
окремо та спільного господарства не ведуть з 1998 року. Причиною припинення
шлюбних стосунків стали постійні непорозуміння в сім»ї.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просила позов задовольнити,  вказала,
що примирення між ними не можливе оскільки шлюб носить лише формальний
характер,  спільного господарства вони не
ведуть та разом не проживають. Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідач.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  подав
заяву з проханням справу слухати у його відсутність,  проти задоволення позову не заперечив.

Суд,  у відповідності до  ст.
224 ЦПК України,  вважає за
можливе вирішити справу у відсутності відповідача.

Суд
визнає позов таким,  що підлягає до задоволення,  оскільки сторони тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства,  тому спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Витрати по
отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
Керуючись  ст.   ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України,
10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та громадянином
УкраїниОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
який зареєстрований 18.07.1996 року Житомирським міським відділом
РАГС,  актовий запис НОМЕР_1

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача в
розмірі 20 (двадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня постановления та в послідуючому
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Справа № 2-П-597/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року                                                                                           місто
Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА

Головуючий
- суддя                                                                             Котік
В.П.

секретар                                                                                        Клисовець
О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Строни
перебувають в шлюбі з 09.11.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюб в
обох сторін перший.

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  в
якій просить розірвати шлюб,  посилаючись
на ті обставини,  що сторони проживають
окремо та спільного господарства не ведуть з березня 2006 року. Причиною
припинення шлюбних стосунків стала втрата почуття любові та поваги один до
одного.

В судове
засідання позивач не з»явилась,  подала
заяву з проханням справу слухати у її відсутності,  позов підтримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. .

Суд,  у відповідності до  ст.
ст.  158,  224 ЦПК України,  вважає за можливе вирішити справу у
відсутності сторні.

Суд
визнає позов таким,  що підлягає до
задоволення,  оскільки сторони тривалий
час не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства,  тому спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них.

Враховуючи
інтереси неповнолітньої доньки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  суд
вирішив залишити її на подальше проживання з матір»ю.

Витрати по
отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
Керуючись  ст.   ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України,
10,  11,  60,
212-215 ЦПК  України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між громадянкою України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  який зареєстрований 09.01.1998 року
Житомирським міським відділом РАГС,
актовий запис НОМЕР_1

Неповнолітню
доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишити на подальше проживання з матір»ю.

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня постановления та в послідуючому
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Справа № 2-П-836/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року                                                                                                            місто
Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА

Головуючий
- суддя                                                                             Котік
В.П.

секретар                                                                                           Клисовець
О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 16.06.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюб в
позивача другий у відповідача перший.

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  в
якій просить розірвати шлюб,  посилаючись
на ті обставини,  що спільне життя з
відповідачем не склалося,  причиною цього
стали постійні сварки та суперечки в сім»ї,
втрата почуття любові та поваги один до одного.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив позов задовольнити,  вказав,
що примирення між ними не можливе оскільки шлюб носить лише формальний
характер,  спільного господарства вони не
ведуть та не підтримують сімейних стосунків більше двох років. Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти
на нього,  дитину на подальше виховання
залишити з відповідачем.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,  проти задоволення позову не заперечувала.
Неповнолітнього сина просила залишити на подальшому вихованні з нею. Витрати
пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення просила покласти на позивача.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони не підтримують шлюбних стосунків,
кожен має своє життя,  позивач на
примирення не погоджується,  відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу. Спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них. Таким чином,  суд визнає позов таким,  що підлягає до задоволення.

Враховуючи
інтереси неповнолітнього сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  суд вирішив залишити його на подальше
проживання з матір»ю.

Витрати по
отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.

Керуючись  ст.
ст.  110, 112 Сімейного Кодексу
України,  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та громадянкою
України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
який зареєстрований 16.06.2001 року міським відділом РАГС Житомирського
обласного управління юстиції,  актовий
запис НОМЕР_1

Неповнолітнього
сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишити на подальше проживання з матір»ю.

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 20 (двадцять)
грн. покласти на позивача.

Рішення
може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня постановления та в послідуючому
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-П -1715/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2007року                                                                                              місто
Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого
- судді Котіка В.П.

Секретаря                                                        Клисовець
О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій зазначила,  що сторони перебували в
шлюбі до 09 серпня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на утримання якої позивачка просить стягувати
аліменти в розмірі 1А частини всіх видів доходів відповідача,  але не встановленого законом мінімуму,  для дитини відповідного віку до її повноліття,  посилаючись на ті обставини,  що постійної матеріальної допомоги на
утримання доньки відповідач,  який є її
батьком,  не надає. Інших утриманців він
немає. Вирішення даного питання в добровільному порядку з відповідачем
неможливе.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених вище підстав,  просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд,  у відповідності до  ст.
224 ЦПК України,  вважає за
можливе вирішити справу у відсутності відповідача.

За таких
обставин суд визнає позов таким,  що
підлягає до задоволення,  оскільки
відповідач є батьком дитини і нарівні з матір'ю зобов'язаний утримувати її до
досягнення нею повноліття. Домовленість сторін щодо виконання цього обов'язку
відсутня,  а тому суд стягує з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів відповідача,  але не
менше встановленого законом мінімуму,
щомісячно,  для дитини
відповідного віку. Керуючись  ст.  ст. 180 - 183 СК,  10,
11,  60, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача,  але не менше встановленого законом
мінімуму,  щомісячно,  для дитини відповідного віку,  починаючи з 27.11.2006 року і до її
повноліття.

Стягнути з
відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня постановления
та в послідуючому подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду
через Богунський районний суд м.
Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Справа №2-П-1936/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року                                                                                            місто
Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА

Головуючий
- суддя                                                                             Котік
В.П.

секретар                                                                                        Клисовець
О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Строни перебувають в шлюбі з 18.08.1984
року.   Шлюб в обох сторін перший.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою,
в якій просить розірвати шлюб,
посилаючись на ті обставини,  що
сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть з 2001 року.
Причиною припинення шлюбних стосунків стала зрада дружини,  її зловживання спиртними напоями та тривала
відсутність вдома.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив позов задовольнити,  вказав,
що примирення між ними не можливе оскільки шлюб носить лише формальний
характер,  спільного господарства вони не
ведуть та разом не проживають. Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  подала
заяву з проханням справу слухати у її відсутність,  позов просила задовольнити,  проти розлучення не заперечила.

Суд,  у відповідності до  ст.
224 ЦПК України,  вважає за
можливе вирішити справу у відсутності відповідача.

Суд
визнає позов таким,  що підлягає до
задоволення,  оскільки сторони тривалий
час не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства,  тому спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Витрати по
отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.
Керуючись  ст.   ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України,
10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між громадянином України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який зареєстрований
18.08.1984 року Житомирським міським відділом РАГС,  актовий запис НОМЕР_1

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня постановления та в послідуючому
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.