Справа №2-1277
УХВАЛА

27
червня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Смірнова Н.А.,  розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради м.
Лозова,  Харківської області,  товариства з обмеженою відповідальністю
«Лозівський Агрошляхбуд» про відміну рішення,
визнання недійсним свідоцтва про право власності та поновлення
порушеного права на приватизацію,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Панютинської селищної ради м.  Лозова,
Харківської області,  товариства з
обмеженою відповідальністю «Лозівський Агрошляхбуд» про відміну рішення,  визнання недійсним свідоцтва про право
власності та поновлення порушеного права на приватизацію,  посилаючись на те,  що вона з 1971 року є користувачем квартири
АДРЕСА_1. Дана квартира має статус державної. В грудні 2006 року вона
звернулася до Панютинської селищної ради з заявою про приватизацію квартири у
її приватну власність,  але отримала
відмову,  оскільки даний будинок
знаходиться на балансі ТОВ «Лозівський Агрошляхбуд» згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 5.01.2005 року,
виданого на підставі рішення № 251 виконкому Панютинської селищної ради
від 22 квітня 2004 року. В зв'язку з чим просить відмінити рішення № 251
виконкому Панютинської селищної ради від 22 квітня 2004 року; визнати недійсним
свідоцтво від 5.01.2005 року про право власності ТОВ «Лозівський Агрошляхбуд»
на житлові будинки,  розташовані за
адресою: АДРЕСА_2; зобов'язати Панютинську селищну раду прийняти рішення про
передачу вищевказаного будинку у комунальну власність та зобов'язати ТОВ
«Лозівський Агрошляхбуд» передати на баланс Панютинської селищної ради житловий
будинок АДРЕСА_1. Крім цього просить поновити її право на приватизацію квартири
АДРЕСА_1,  зобов'язавши Панютинську
селищну раду видати необхідні документи для здійснення приватизації
вищевказаної квартири.

Пред'явлена
позовна заява ухвалою суду від 7 червня 2007 року була залишена без руху,  оскільки вона подана з порушенням вимог  ст. хт. 119, 120 ЩЖ України,  а саме:

·
Дана справа повинна розглядатися в порядку
адміністративного судочинства;

·
Крім того в додатку позовної заяви вказані
документи,  які до позовної заяви не
додані,  а саме: копія відповіді
виконкому від 12.12.2006 року за № 522; копія відповіді з прокуратури від
27.12.2006 року за № 53-2066-06; копія технічного паспорту на імя ІНФОРМАЦІЯ_1;
копія відповіді виконкому від 24.01.2007 року за № 39; копія відповіді
Панютинського селищного голови від 14.02.2007 року за № 73.

Для усунення недоліків
судом був установлений строк до 27 червня 2007 року,  які заявницею не виконані.

Керуючись  ст. . 121,  209, 210 ЦПК України,  суддя,
-

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради м.
Лозова,  Харківської області,  товариства з обмеженою відповідальністю
«Лозівський Агрошляхбуд» про відміну рішення,
визнання недійсним свідоцтва про право власності та

поновлення  порушеного
права  на  приватизацію
визнати  неподаною  та
повернути позивачці.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
руху та їй повернені.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.