Справа 2-873/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23.10.2007
рік                                                                                                   смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в Черкаській області в складі,

Головуючого
судді:- Калашника СІ.

Секретаря
судового засідання: -Соломки   Л.М.

позивача                                                                         -
ОСОБА_1

Відповідача                                                                      -ОСОБА_2   .

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

В вересні місяці 2007 року,  позивач звернулась до суду з позовною заявою
про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину та пояснила суду ,
що відповідач по справі являється їй чоловіком з яким Вона -22.09.1979 року
зареєструвала свій шлюб в Васютинській С/Раді та від якого мають вже
повнолітнього сина-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивач з
відповідачем,  хоча і не розірвали шлюб ,
але тривалий час спільно не проживають,
ніяких шлюбних стосунків- не підтримують.

В даний час зі
слів позивача -син знаходиться на її утриманні та навчається на денній держаній
формі навчання в Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті
„ім.  .Григорія Сковороди, , .

Враховуючи , що
їх з відповідачем син потребує матеріальної допомоги,  а сама Вона не в змозі таку надавати належним
чином через незначний розмір її заробітної плати-змушена звернутись до суду з
позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього
синагогой продовжує навчання , в розмірі- 1/4 частини заробітку та доходів ,
але не менше 30% для дитини відповідного віку. В судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання завився та не
заперечує стосовно заявленого позову та просить його задоволити в повному
обсязі.

Суд заслухавши
надані йому пояснення,  дослідививши
матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення
із слідуючих підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні
їм правовідносини.

Так,  факт родинних стосунків відповідача з
повнолітньою дитиною -підтверджено в судовому засіданні свідотством про народження
останнього серії -Ш. СР.№* НОМЕР_1 від 10.05.1988 року де в графі батько ,
зазначено анкетні дані відповідача та свідотсвом про укладення шлюбу між
сторонами серії 1 СР.№ НОМЕР_2 від 22.09.1979 року.

Згідно наданої
позивачем довідки з навчального закладусь 1810 від вересня місяця 2007 року
підтверджено факт навчання сина на 3 курсі денної форми державного навчання в

Держаному педагогічному університеті ім. .Григорія Сковороди м.
Переяслав-Хмельницький з 1.09.2007по 1.09.2008 роки,  а довідкою Чорнобаївської селищної Ради за №
2653 від 11.09.2007 року підтверджено факт утримання позивачем її повнолітнього
сина який продовжує навчання.

Судом
встановлено в судовому засіданні що повнолітній син сторін дійсно потребує
матеріальної підтримки.

Згідно наданої
відповідачем довідки з управління пенсійного фонду № 4472/02 в судовому
засіданні встановлено що він отримує пенсію за віком врозмірі-469 гр.13 копійок
щомісячно.

Крім того , як
ліквідатор аварії на Ч.А.Е.С.  .щомісячно
отримує в управлінні соціального захисту населення та праці компенсацію витрат
на продукти харчування в розмірі-114 гр.50 коп.

Осіб на
утриманні , які потребують матеріальної підтримки.зі слів відповідача-Він не
має і хоча являється інвалідом 2 групи не заперечує стосовно заявленого до нього
позову так як вважає за можливе надавати матеріальну підтримку синові в розмірі
визначеному позивачем.

Статтями 198 та 199 Сімейного кодексу України визначено підстави виникнення
обов, язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей та передбачено обов.язок
батьків утримувати дитину на період їх навчання,  а статею 200 цього ж кодекса визначено розмір
аліментів на повноштнью дитину, що являється підставою для задоволення позову
стосовно стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі-1/4
частини заробітку (всіх доходів) та підставою для відмови в задоволенні вимоги
позивача стосовно стягнення аліментів в наступній ітерпритації ..але не менше
-30% для дитини відповідного віку оскільки нормою CT..200 та іншими
нормами Сімейного кодексу України-не передбачено застосування положень ч.2
ст.  182 цього кодекса до дітей які
досягли повноліття.

Таким чином суд
вважає , що заявлені позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись CT..CT.182 ч.2 ; 198; 199;
200 Сімейного Кодекса України,   ст.
ст. 10, 11, 212-215 ЦПК. України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати на
користь ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
жительки АДРЕСА_1з жителя АДРЕСА_2ОСОБА_2-1955 року народження аліменти
в розмірі !4 частини заробітку(всіх) доходів на утримання повнолітнього
сина-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження , що продовжує навчання з 25.09.2007 року та
доі.09.2008 року,  тобто до дня
закінчення навчання,  , відмовиши
позивачу в стягненні з відповідача- не менше 30 % коштів для дитини відповідного
віку.

Рішення підлягає
до негайного виконання в межах суми платежа
за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2в прибуток держави судовий збір в сумі-51
гр.ООкоп. та 8гр.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Заява про оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
м. Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня постановления рішення та
наступною подачею в 20 денний термін апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга подані після строків визначених  ст. 294 ЦПК. України залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала не знайде підстав
для поновлення строку.