Справа № 2- 24562007р.
РІШЕННЯ

І МЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -           судді Радченка В.Є.

при секретарі -                Смоліній М.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1474 грн.
51 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1474 грн. 51 коп.,
вказавши, що 5 травня 2007 р. при перевірці дотримання Правил користування
електричною енергією для населення у відповідача
робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне
підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч приладу обліку,
що відображено в акті № 411243 від 5.05.2007
р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 1474 грн.
51 коп. Відповідач добровільно не заплатив цю суму, а тому позивач
просив стягнути зазначену суму збитків з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Заслухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні Правилами користування електричною енергією
для населення передбачено, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених в квартирі, на інших об*єктах
споживача, та пломб на них несе споживач. При перевірці дотримання
Правил користування електричною енергією для населення у відповідача
робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне
підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч приладу обліку, що
відображено в акті № 411243 від 5.05.2007 р. Згідно акту розраховані збитки
відповідно до п.53 Правил на суму 1474 грн. 51 коп.

Суд вважає, що саме цю суму і належить стягнути з відповідача. Відповідно
до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. Рішенням Сніжнянської міської ради від
28.12.2006 року позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовними вимогами, тому
судовий збір в сумі 51 грн. підлягає стягнення з відповідача

Таким чином, суд вважає необхідним позов ВАТ "Донецькобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1474 грн. 51 коп.
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 1474
грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною
енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357,
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами
користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ
від 22.11.99р. №1416, ст.ст. 88,212,213,214,215
ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1474 грн.
51 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 1474 грн. 51 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн.

2

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.