МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  №
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Щербина С.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального районного підприємства Бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про визнання права власності,
05.03.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального
районного підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про
визнання права власності.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що на підставі
дозволу НОМЕР_1 від 14.07.2006 року їй був наданий дозвіл на розміщення малої
архітектурної форми на землях дорожнього господарства вздовж автомобільної
дороги М-04 Київ-Луганськ-Ізваріне.
Згідно вищезазначеного дозволу нею був встановлене кафе на земельній
ділянці площею 2000 кв.м.
Коли вона звернулася до Комунального підприємства Новомосковське бюро
технічної інвентаризації «Інвентаризатор» для отримання правовстановлюючих
документів, їй було відмовлено. Обґрунтуванням відмови зазначається те, що вона
не надала документів, які надають дозвіл на розміщення малої архітектурної
Позивачка в заяві указує на те, що згідно ст. 331 ЦК України,
право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею
якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене
нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.
В зв'язку з вищевикладеним, позивачка в своїй заяві просить суд визнати за
нею право власності на кафе, розташоване вздовж автомобільної дороги М-04
Київ-Луганськ-Ізваріне км. 523 +492 м на земельній ділянці площею 2 000 кв.м.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просить суд визнати за нею право власності на кафе, розташоване вздовж автомобільної
дороги М-04 Київ-Луганськ-Ізваріне км. 523 +492 м на земельній ділянці площею
В судове засідання представник відповідача - Комунального підприємства
Новомосковське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» не з'явився, про
місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим,
судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають
задоволенню, з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі дозволу НОМЕР_1 від
14.07.2006 року, Державною службою автомобільних доріг України ОСОБА_1 був
наданий дозвіл на розміщення малої архітектурної форми на землях дорожнього
господарства вздовж автомобільної дороги М-04 Київ-Луганськ-Ізваріне. (а.с.4)
Згідно вищезазначеного дозволу,
ОСОБА_1  надається земельна
ділянка за рахунок земель дорожнього господарства Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області орієнтовно - 0,012 га. (а.с.4)
Згідно вищезазначеного дозволу позивачкою було збудовано кафе на земельній
ділянці площею 2000 кв.м., що підтверджується технічним паспортом (а.с.10-14)
В судовому засіданні було встановлено, що об'єкт малої архітектурної форми
побудований без належно затвердженого проекту.
Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на нерухомість
виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме
майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає
з моменту державної реєстрації.
Згідно ст. 376 ЦК України, нерухоме майно вважається самочинним
будівництвом, якщо воно збудовано без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту. Але, на вимогу власника (користувач) земельної ділянки,
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Приймаючи до уваги те, що позивачка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, яка була відведена у встановленому порядку для розміщення
об'єкту мало архітектурної форми (торгівельного павільйону), це не порушує прав
інших осіб, тому, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на
самочинно збудований об'єкт, і таким чином, акти введення не потрібні.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України,
суд,
Визнати за Теселько Наталією Михайлівною право власності на кафе,
розташоване вздовж автомобільної дороги М-04 Київ-Луганськ-Ізваріне км. 523+492
м. на земельній ділянці площею 2000 кв.м., без актів введення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може       бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.  Апеляційна скарга на рішення
подається  протягом    двадцяти днів після  подання
заяви  про  апеляційне оскарження.