overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                             м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,  за
участю: секретаря Очерет О.В.,  представника позивача,
відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 828, 19 грн.,  мотивуючи тим,  що це заборгованість за теплову енергію,  яка виникла за період з 01.07.2004 року по
31.01.2007 року,  та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
про розгляд справи повідомлялась.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та вивчивши
докази по справі,  знаходить,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як
свідчать матеріали справи,  відповідач
ОСОБА_1 є наймачем кв. АДРЕСА_1,  в якій
на правах піднаймача проживає співвідповідачка. Відповідно до вимог  ст.
ст.  64,  66 -68 ЖК України,   ст.
19 Закону України "Про теплопостачання" вони несуть солідарний
обов'язок,  що випливає з договору найму
житла і зобов'язані своєчасно сплачувати за послуги з теплопостачання.
Відповідачі за надані послуги належним чином не розраховуються,  внаслідок чого за період з 01.07.2004 року по
31.01.2007 року виникла заборгованість,
яка складає 828, 19 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  81,
88,  208,  212 - 215,
294 ЦПК України,   ст.  ст.
64,  66 - 68 ЖК України,   ст.
19 Закону України "Про теплопостачання",   ст.
ст.  71,  79 ЦК
УРСР,  п. 6 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
ВАТ "Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги з теплопостачання
в розмірі 828, 19 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в розмірі по 25 грн. 50 коп.3 кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго" сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня
його проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.

Суддя:      (підпис)          Ю.П.Кулініч
Справа №2-4515/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді
Харечко Л.К.,

при секретарі
Головач О.М. ,

з участю
сторін,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу   за
позовом   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

18 липня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 400 грн.,  щомісячно,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач
позов визнав частково та пояснив,  що у
нього матеріальної спроможності сплачувати позивачу аліменти у розмірі 400
грн.,  оскільки він офіційно не працює.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину.

Враховуючи
матеріальне становище відповідача,
дитини,  їх стан здоров'я,  суд приходить до висновку,  що з відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  але не менше за 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  а

тому позов
підлягає частковому задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  209,
212-215,  367 ч.1 п.1 ЦПК
України,   ст.   ст.  180 -
183,  191 Сімейного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця м.  Чернігова,
Чернігівської області,  Україна на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку,  але не менше за 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 18 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді
позивача,  розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
червня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини: дочки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку,  щомісячно,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що відповідач добровільно матеріальної
У судовому
засіданні позивач позов підтримав.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,  від
якого шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що підтверджується копією свідоцтва про народження.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину.
час дитина проживає із позивачем і знаходиться на його утриманні,  відповідач на утримання дитини добровільно
матеріальної допомоги не надає,  а тому
позов підлягає задоволенню.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10-11,  60,  209,
212 - 215,  224-226,  367 ч.1 п.1 ЦПК України,   ст.
ст.  180 - 183,  191 Сімейного кодексу України,  суд,  -
Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженки с.
Острохи,  Козелецького
району,  Чернігівської області,  Україна на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини: дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,
але не менше за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 27.06.2007 року і до досягнення
Рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2
жовтня 2007 року                                                                                    м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію в розмірі 4072 грн. 49 коп.,  що виникла станом на 28.02.2007 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив
стягнути вищевказану заборгованість.
в судове засідання не з'явились,  хоча
про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином,  про що маються у справі поштові повідомлення
про виклик відповідачів у попереднє судове засідання та у судове
засідання,  про причини неявки суд не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
вимогам  ст.  224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1  є наймачем кв.
АДРЕСА_1,  в якій на правах членів сім'ї
проживає співвідповідач. Відповідно до вимог
- 68 ЖК України вони несуть солідарну відповідальність і зобов'язані своєчасно
оплачувати комунальні послуги. Відповідачі за надані послуги розраховуються
частково,  внаслідок чого виникла
заборгованість,  яка складає 4072 грн. 49
коп.,  що підтверджується розрахунком (
заборгованості  на  оплату
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підтверджується матеріалами справи,  що є підставою їх стягнення.
статтями 10,  79,  81,
212 - 215,  224 - 226,  294 ЦПК України,  суд
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання в
розмірі 4072 грн 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий збір на
користь місцевого бюджету міста Чернігова в розмірі по 25 грн. 50 коп.3
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за
письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо подається в строк,  встановлений для подання заяви.
Справа №2-4518/2007
19 жовтня 2007 року                                                                                                         м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М. І.,  за участю секретаря судового засідання Біх
Н.П.,  позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
2007 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку,  щомісячно,  до досягнення дитиною повноліття ,  оскільки відповідач добровільно належної
матеріальної допомоги не надає.
судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
в судове засідання не прибув ,  про дату
і місце розгляду справи був повідомлений судом ,  причину повторної неявки в суд не повідомив.
пояснення позивача ,  дослідивши
матеріали справи - суд вважає ,  що позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено,  що сторони по справі є
батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  яка
мешкає разом з позивачем ,  відповідно до
наданої копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 та довідки з місця проживання
від 18.07.2007 року.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  213 - 215 ,  224 - 226 ,
367 ЦПК України ,   ст.   ст.
180 ,  181 Сімейного кодексу
України,  суд,  -
з ОСОБА_2 ,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.  Чернігів ,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) ,  але не менше за 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 18 липня
2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення
про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м.  Чернігова за письмовою заявою відповідача
,  яка має бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня   2007 року
Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

Головуючої-
судді Рахманкулової І.П. при секретарі - Овдій О.М.  за участю позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,  третя особа-ОСОБА_3, -

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в зв'язку з його
навчанням.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2  належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з»явився,
подав заяву про розгляд справи у його відсутність,  зазначивши,
що з позовними вимогами згоден.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,  подав заяву в якій просить розглянути справу
у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
шлюбі до 14.02.2001 року

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3

який навчається в Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному

університеті імені Григорія Сковороди на другому курсі денної форми

навчання.

Син знаходиться
на утриманні позивача.

Враховуючи,  що батьки повинні утримувати повнолітніх
дітей які навчаються за умови,  що вони
можуть надавати таку допомогу інші суттєві обставини справи,  суд вважає за необхідне стягнути аліменти з
відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку

2

(доходів)
щомісяця,    на   період його
навчання,  але не більше,  як   до
досягнення ним   23 років.

Також з
відповідача на користь держави належить стягнути держмито.

Керуючись  ст.
ст.  212,  213 ЦПК України та  ст.
ст.  182,  199,
200 СК України,

СУД, -

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця с Журавка
Варвинського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1Л частини
всіх видів заробітку (доходів) щомісяця,
на період його навчання,  але не
більше як до досягнення ним 23 років,
починаючи з 12.09.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 51-00 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 7-50 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи Деснянським райсудом
м.  Чернігова.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ст.  295 п.4 ЦПК України.
Справа №
жовтня 2007 року                                          Деснянський
районний суд м.  Чернігова
у складі судді
Рахманкулової І.П. при секретарі Овдій О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини.
двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не
з»явився,  причини неявки суду не
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224
підтримала і просила його задовільнити.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов обгрунтований і підлягає
шлюбу,  який був розірваний між позивачем
і відповідачем 8 червня 2004 року,
сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  яка проживає з позивачем.
добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Враховуючи,  що батьки повинні утримувати неповнолітніх
дітей,  що відповідач працює і може
надавати матеріальну допомогу,  інші
суттєві обставини справи,  суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісяця,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.
213,  224-226 ЦПК України та  ст.
ст.  180-183,  191 СК України,  суд, -
з ОСОБА_2,  1976 року народження,  уродженця м.
Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з
10.09.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в доход держави
з ОСОБА_2 7-50 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи Деснянським райсудом
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у
межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м.  Чернігова за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або в
порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2 -5073/2007р.

3 жовтня  2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді   Махлай
Л.Д.

при секретарі                           Москаленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

встановив:

у вересні 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те,  що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження Спільне життя з
відповідачем не склалося,  так як в сім'ї
виникали непорозуміння,  конфліктні
ситуації.,  проживають окремо,  з 2000 року не підтримують подружніх
стосунків,  не ведуть спільного
господарства. Вважає примирення і збереження сім'ї неможливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з
підстав,  викладених у позовній заяві та
просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі вважає,  що примирення і
збереження сім'ї неможливо.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують,  проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  примирення і збереження сім'ї вважають
неможливим.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що визнання позову не суперечить закону та не
порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  105,  110-112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10, 60,  174, 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(прізвище до шлюбу
ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 у Краснослобідська Сільська Рада,  Обухівського району,  Київської області,  а/з НОМЕР_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито в розмірі 17(сімнатцядцять) грн. в доход держави стягнути з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу звільнити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.