Справа №2-1792
РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2007р.                                                                                 м. Житомир

Королівський районний суд міста Житомира в складі:

судці                  Котік Т.С.

секретаря                 Рудницької С.М.

прокурора                Кузьменко Л. О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з вказаним позовом та в обгрунтування вимог зазначила, що їй спричинена матеріальна шкода, яка виразилася в
тому, що вона вимушена була проходити лікування та витрачати кошти у зв'язку з
тим, що відповідач 26.03.2004 року спричинив їй тілесні ушкодження. Матеріальну
шкоду оцінює в 644 гривні 88 коп.

Окрім того, позивачка просить відшкодувати їй моральну шкоду в сумі 1 000
гривень, яку обґрунтовує тим, що після спричинення
тілесних ушкоджень, стан її здоров'я погіршився, вона відчувала
фізичний біль та переносить душевні страждання.

В судовому засіданні позивачка та прокурор, який представляє інтереси
позивачки підтримали позовні вимоги в повному об'ємі.
Зокрема позивачка пояснила, що саме відповідач повинен відшкодувати шкоду, оскільки його дії призвели до погіршення здоров'я
та вона втратила зір та погано чує.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що з позивачкою протягом тривалого
часу існують неприязні стосунки з приводу
користування приміщенням на АДРЕСА_1. 26.03.2004 року під час чергового
конфлікту, коли позивачка обзивала його непристойними словами та погрожувала,
він штовхнув її та вона впала. Тілесні ушкодження він
їй не наносив, а тому вважає позов безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідач по справі, є власником нежилого приміщення, яке розташоване на
АДРЕСА_1, що стверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно та договором купівлІ-продажу
від 16.12.2003 року. Як встановлено в
судовому засіданні, до оформлення права власності на вказане нежиле приміщення, позивачка та її' чоловік користувалися
ним з дозволу відповідача та інших посадових осіб ВАТ «Житомирагрохім», яким належало вказане
приміщення, та обробляли земельну ділянку, яка розташована біля будівлі.
Після оформлення відповідачем права
власності на нежиле приміщення на АДРЕСА_1, відповідач вимагав від позивачки звільнити приміщення, забравши свої
речі, що стверджується, повідомленням від 24.02.2004 року. З приводу використання вказаного приміщення між
сторонами виникали конфлікти, що підтверджують сторони в судовому
засіданні.

26.03.2004 року, позивачка знаходилася на АДРЕСА_1 в приміщенні, що
належить відповідачу, між нею та відповідачем
виникла сварка, під час якої, відповідач штовхнув позивачку, яка не втрималася
та впала.

Зі змісту довідки травматологічного відділення №496 від 26.03.2004 року,
під час огляду позивачки встановлено, що вона отримала струс
головного мозку, забій лоба, потиличної ділянки голови та забій колінних суглобів. Направлена до травматологічного
відділення ЦМЛ №1 м. Житомира.

З 26.03.2004 року по 19.04.2004 року, позивачка знаходилася на
стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з приводу отриманих
тілесних ушкоджень та несла матеріальні витрати, витрачаючи кошти
на придбання ліків. З приводу факту
нанесення позивачці тілесних ушкоджень, 26.03.2004 року, винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної
справи проти відповідача за ст. 296 КК України, оскільки досудовим слідством не встановлено грубого порушення
громадського порядку та рекомендовано позивачці звернутися до суду в
порядку приватного звинувачення. Проведеною
перевіркою по факту спричинення позивачці тілесних ушкоджень було встановлено, що внаслідок падіння від поштовху ОСОБА_2.,
позивачка отримала тілесні ушкодження, які

2

відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач повинен вести
матеріальну відповідальність за спричинення позивачці тілесних
ушкоджень, які виникли під час її падіння 26.03.2004 року.

Позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди, суд задовольняє
частково на суму 251 грн. 15 коп., оскільки саме вказана сума підтверджена
позивачкою в судовому засіданні. Частина наданих позивачкою чеків про придбання ліків взагалі без зазначення дати придбання
ліків та без суми, інша частина чеків, а саме за 14.04.2004
рік на суму 13 грн.94 коп. на придбання вітамінів та ліків були придбані з інтервалом 20-25 хв. в одній і тій же аптеці.
Аналогічні чеки і за 15.04.2004 року.

Також суд не приймає до уваги ті чеки, в яких не видна сума, однак позивачкою
самостійно вона визначена шляхом написання
авторучкою. Наданий позивачкою чек, який поділений на дві частини, на суму 52 грн.85 коп. та на суму 44 гривні 27коп. взагалі
не має відношення до справи, оскільки ним оплачувалися поштові послуги на суму 4 грн.61 коп. 22.05.2002 року. Так
само, суд не враховує суму благодійного внеску в сумі 50
гривень, оскільки доказів того, куди він вносився, на чию користь та у зв'язку
з чим не надано та не встановлено судом.

Позовні вимоги по відшкодуванню моральної шкоди, суд також задовольняє
частково, на суму 150 гривень.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує те, що
сама позивачка спровокувала відповідача до дій, що
ними були застосовані. Однак, суд враховує і те, що позивачка перенесла фізичний біль, з приводу отриманих тілесних
ушкоджень. Вимушена була докладати додаткових зусиль для організації
свого життя та проходити лікування.

Обгрунтування позивачкою моральної шкоди з приводу того, що, після
отриманих тілесних ушкоджень у неї погіршився стан
здоров'я, суд не приймає до уваги при визначенні розміру моральної шкоди, оскільки позивачкою не доведено причинного зв'язку
між отриманими тілесними ушкодженнями та погіршенням її стану здоров'я.

Керуючись ст.ст. 23, 297, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10,60,84,88,
208,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 251 гривну 15 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 150 гривень на відшкодування
моральної шкоди та 30 гривень судових витрат. Всього стягнути 431 гривну 15
коп.

В решті, позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 59 гривень 50 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
подано.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.