Справа № 2 - 649 2007р.
іменем                              України
жовтня 2007 року                                    Березанський
районний суд Миколаївської області
головуючого судді                                                      -
секретарі                                                              -
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням мотивуючи тим, що з 2000 року
його мама ОСОБА_3 проживала із співмешканцем - ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_3 померла. Після її смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. 14
серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом і
на даний час будинок по АДРЕСА_1 належить йому.
Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї
неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЩІК України.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючого .
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони можуть підтвердити, що
ОСОБА_2 дійсно з січня 2007 року не проживає в АДРЕСА_1.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1  але з січня 2007 року за вказаною адресою не
проживає, що підтверджується    актом про
- побутових умов (л.с.6) та довідкою Коблевської сільської ради, Березанського
району, Миколаївської області (л.с.18).
З копії дублікату свідоцтва про право власності на житло,
виданого Березанською державною адміністрацією Миколаївської області 06.03.2007
р. (л.с.17) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1належить: ОСОБА_1 Ѕ  частка та ОСОБА_3 Ѕ  частка на праві приватної власності.
Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. № 9
"Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя"
наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для
визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи
вселилась туди як ч.1ен сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови
Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та ч.1енів його
сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше
житлове приміщення в тому ж населеному пункті договір найму житлового
приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенні з
січня 2007 року, він втратив право користування ним, тому позов ОСОБА_1
піддягає задоволенню.
На підставі ч.2 ст.167 ЖК України, керуючись ст, ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.