Справа №2-2659/07
РІШЕННЯ

Іменем України

«04»
липня 2007 року                                                                                   м.  Херсон

Дніпровський
районний суд м.  Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                                                   Стамбули
М. І.,

при
секретареві                                                                                                     Ігнатенко
О.І.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги газопостачання,  -

встановив:

Позивач,  ВАТ «Херсонгаз»,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.
Відповідач користується газовими приладами встановленими АДРЕСА_1 і являється
споживачем природного газу,  що
відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання відповідач
протягом тривалого періоду часу не платить в повному обсязі,  внаслідок чого,  станом на 01.05.2007 року,  виникла заборгованість у розмірі 1920грн.
31коп.,  тому просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз» зазначену суму в судовому порядку.

У
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила,  у зв'язку з тим,  що позивач та відповідач уклали договір про
погашення заборгованості з газопостачання та сплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у повному
обсязі,  стягнути з відповідача судові витрати,  а саме - 09грн. 13коп. витрат на оплату
оголошення про судове засідання.

Відповідач
у судовому засіданні зазначив,  що він
уклав з позивачем договір про погашення заборгованості з газопостачання та
сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у повному обсязі,  та не заперечував
сплатити 09грн. 13коп. судових витрат на оплату оголошення про судове
засідання.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 8 9 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача.

Судом
встановлено,  що згідно виписки з
особового рахунку №220442,  відповідач є
абонентом ВАТ «Херсонгаз» і користується газовими приладами встановленими
АДРЕСА_1,  заборгованість за
газопостачання станом на 01.05.2007 року складала 1920грн. 31коп.

Відповідно
до договору про погашення заборгованості з газопостачання від 19.Об.2007р. ВАТ
«Херсонгаз» з урахуванням ,  добровільної
сплати ОСОБА_1  940грн. в рахунок
погашення існуючої заборгованості,  надає
йому розстрочку у погашені заборгованості по газопостачанню до 01.12.2007р.

Відповідно
до рахунку №4 05 ВАТ «Херсонгаз» сплатило редакції обласної газети
«Наддніпрянська правда» 45грн. 65коп.3а розміщення оголошення про судове
засідання на 04.07.07р. в газеті №43 від 28.0б.07р. за п'ятьох чоловік,  в тому числі й ОСОБА_1,  таким чином суд вважає,  що стягненню з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Херсонгаз» підлягає сума
09грн. 13коп.(з розрахунку 45, 65грн. : 5 чол. = 9, 13грн.).

Як вбачається з матеріалів справи позов подано до суду 06.06.2007р.,  а

відповідач,  уклав з позивачем
договір про погашення заборгованості з

газопостачання та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду

цивільної справи після подання позовної заяви до суду - 19.06.2007р.
Підстав для

звільнення відповідача від відшкодування витрат на оплату оголошення про
судове

засідання не має. Таким чином вимоги ВАТ «Херсонгаз»,  суд вважає законними та обґрунтованими,  у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1  ст. 89,   ст.
ст.  10,  11,
60, 61,  208,  209,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Херсонгаз» задовольнити. Стягнути  з
ОСОБА_1  на  користь
Відкритого Акціонерного Товариства «Херсонгаз» (р/р 7881 в ХОФ
АКБ соціального

розвитку
«Укрсоцбанк»,  МФО 352015,  код
03355353) 09(дев'ять)грн.
13коп. витрат на оплату оголошення про судове засідання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.