Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                 Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі: судді
Бечко Є.М.

при
секретарі  Широян В.В.

за участю:  представника позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивач
просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, власником якої за
життя був його батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
вимоги обґрунтовує тим, що зазначена кооперативна квартира була придбана
батьком у 1974 році, вартість квартири виплачена у 1989 році, але свідоцтво про
право власності на квартиру за життя батько не оформив.

Після
смерті батька відкрилась спадщина на дану квартиру. Оскільки, відповідно до
закону спадкоємець, якиий постійно проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого строку не відмовиться від неї, позивач вважав себе спадкоємцем і
власником.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зазначити,
що інших спадкоємців у позивача немає.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в
якій у вирішенні спору поклалась на розсуд суду, просила справу розглянути у її
відсутність.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя
ОСОБА_2 у 1974 році був прийнятий членом житлово-будівельного кооперативу,
отримав квартиру АДРЕСА_1 та в 1989 році виплатив її вартість і став її
власником.

Заповіту
ОСОБА_2 не залишав, свідоцтво про право власності на квартиру за життя не
оформив.

Спадкоємцем
померлого за законом є позивач, інших спадкоємців судом не встановлено.

Позивач
не подав заяву про прийняття спадщини за законом через юридичну необізнаність,
але, оскільки відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, якиий постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом встановленого строку не відмовиться від неї, а з наданих суду
матеріалів вбачається, що позивач проживав постійно з батьком на момент його
смерті та не відмовлявся від спадщини, суд вважає що позов належить задоволити
та визнати право власності позивача на зазначену квартиру в цілому.

Балансова
вартість квартири, згідно довідки Чернігівського МБТІ № 1441 від 27.12.2005
року складає 9712 грн., держмито
позивачем  сплачене.

Керуючись
ст. 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 368, 384, 1220, 1221, 1226, 1261,1268 ЦК України, ст. 48 ЗУ „Про власність",
суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.