Справа
№2-1823/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                                                                                                 м.
Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судці                        Панасюка С.Л.,

за участю секретаря                         Віндюк Н.І.,

позивачки                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1991 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що подальше
спільне життя з відповідачем не можливе через різні погляди на життя, різні
характери, що призводить до регулярних сімейних скандалів та непорозумінь. Тривалий час вони не підтримують подружніх
стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично
припинені. Відповідач має намір створити нову сім'ю, а тому позивачка
переконана, що шлюб існує лише формально, а його збереження не доцільне.

Враховуючи
наведене, позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 жовтня
1991 року відділом ЗАГС м. Ковеля Волинської області, актовий запис №
508.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його
задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини
неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до п.
1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Відповідно до п.
2 с 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами фактично розпались
подружні відносини,
спільне  господарство  не
ведеться,  сторони  тривалий
час  не  підтримують

2

подружніх стосунків, в сім'ї
втрачена взаємоповага та розуміння. Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на
причини розірвання шлюбу, вказані позивачкою, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та
інтересам неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 жовтня 1991 року відділом ЗАГС м. Ковеля
Волинської області, актовий запис № 508.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення  строку подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.