Справа №
м.  Ковель                                                                                                      08
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді   Денісова В.П.,  за
участю секретаря        Матвійчук
Т.Е.,  представника позивача   Приступи І.А.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Ковелі цивільну справу за позовом Відділення філії "Волинська
дирекція" AT "Індекс Банк" в м.  Ковелі до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  суд,  -
філії "Волинська дирекція" AT "Індекс
Банк" в м.  Ковелі звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення 355 грн. 22 коп.3аборгованості,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що 26.05.2006 року між AT "Індекс Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір. Згідно умов кредитного договору,
позивач з 26.05.2006 року по 25.05.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 650 грн.,  із
розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитом,  а відповідач ОСОБА_1 зобов"язувався
повернути отриманий кредит,  сплатити
відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним
договором у повному обсязі. В якості забезпечення виконання зобов'язань
відповідачем за кредитним договором ОСОБА_1,
відділенням філії "Волинська дирекція" AT
"Індекс Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 26.05.2006 року,  за яким відповідач
ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед позивачем за належне виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором,  які полягають в своєчасному поверненні
кредиту,  відсотків за користування
ним,  пені і штрафів,  передбачених графіком даного кредитного
договору,  в тому числі у випадку вимог
про дострокове погашення кредиту в зв'Язку з порушенням ОСОБА_1 вимог
кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору,  відповідач зобов'язувався погасити повну суму
заборгованості за кредитом до 25.05.207 року. Однак,  останній свої зобовязання по оплаті за
кредитним договором не виконав. Відповідно до договору поруки,  у випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,  поручитель та позичальник несуть солідарну
відповідальність перед банком на всю суму заборгованості. Прохає врахувати вищенаведене
та стягнути з відповідачів на користь Відділення філії "Волинська
дирекція" AT "Індекс Банк" в м.  Ковелі вказану суму заборгованості та судові
витрати по справі,  - солідарно.
судовому засіданні при попередньому розгляді представник позивача позовні
вимоги змінив,  подав суду заяву з якої
вбачається,  що сума боргу ОСОБА_1 перед AT
Банк" станом на 08.08.2007 року
складає 383грн. 24коп.,  яку просить стягнути з
відповідачів,  -солідарно.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у відкрите судове
засідання не з'явилися,  причини неявки
суду не повідомили,  хоча належним чином
повідомлялися про час та місце розгляду справи,
шляхом подачі оголошень в газету,
які додані до матеріалів справи.
до уваги,  що зібраних у справі доказів
достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
кредитного договору НОМЕР_1 від 26.05.2006 року вбачається,  що AT "Індекс
Банк" надав грошові кошти в сумі 650 грн. ОСОБА_1,  /а.с. 4, 5/.
договору поруки від 26.05.2006 року вбачається,
що Поручитель,  відповідач по
справі - ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед Кредитором,  позивачем по справі,  за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору НОМЕР_1 від 26.05.2006 року,  /а.с. 6/.
копії квитанції Відділення філії "Волинська дирекція" AT
"Індекс Банк" в м.  Ковелі від
26.05.2006 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано кошти згідно кредитного
договору НОМЕР_1 в сумі 650 грн. /а.с. 7/.
відкритому судовому засіданні представником позивача вказано,  що у вказаний в кредитному договорі термін
кошти не були сплачені,  внаслідок чого
станом на 08.08.2007 року виникла заборгованість в розмірі 383 грн. 24
коп.,  яка підлягає до стягнення з
відповідачів на коритсь позивача в солідарному порядку
заборгованості проведені відповідно до кредитного договору НОМЕР_1 від
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
526 ЦК України,  зобов»язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
553 ЦК України,  за договором поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.
встановлено,  у разі невиконання
зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає в
тому ж обсязі,  як і
боржник,  зокрема відповідає за сплату
основного боргу і процентів,  за
відшкодування збитків,  за сплату
неустойки,  якщо інше не встановлено
до ч.1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони усі понесені
нею і документально підтверджені судові витрати,  отже,
сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.,  - підлягає стягненню в користь
позивача з відповідачів по справі,  -
підставі наведеного,  керуючись  ст.
214,  215,  224-226,
367 ЦПК України,   ст.  ст.
1054 ЦК України,  суд,  -
задовільнити повністю.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Відділення
філії "Волинська дирекція" AT "Індекс
Луцьк,  проспект Президента
Грушевського,  1; р/р
"Індекс Банк",  МФО 303633 код
кредитним договором та 81 грн. понесених судових витрат по справі,  а всього 464 / чотириста шістдесят чотири /
грн. 24 коп.,  - солідарно.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження; із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.