УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-3887/07                                   Головуючий
у суді 1 інстанції Бабенко С. С.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

05
листопада 2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:   Горелкіної Н.А.

судів:                Українець Л.Д.,  Диби В.Г.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення  виконавчої дирекції
Фонду  соціального  страхування
від  нещасних  випадків
на  виробництві  ті професійних захворювань України в місті
Дзержинську Донецької області  (далі
відділення Фонду) про стягненні моральної шкоди,  за касаційною скаргою відділення Фонду на
рішення Дзержинського міського суду Донецько області від 18.11.2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 16.01.2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2005 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Дзержинський міський суд Донецької
області : позовом до відділення Фонду і,
посилаючись на те,  що під час
роботи на шахтах в шкідливих умовах він отримав професійне захворювання,  втратив професійну працездатність,  визнаний інвалідом 3-ї групи,  йому була заподіяні моральна шкода,  яку відповідач добровільно не
відшкодував,  просив в рахунок
відшкодування моральної шкоді стягнути з відповідача на його користь 52400 грн.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.2005 року,  залишеним без змін ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 16.01.2006 року,
його позов був задоволений частково.

З відповідача на
його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди було стягнуто 6000 грн.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі
рішення,  посилаючись н; неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм процесуального
права

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегії дійшла висновку,  що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до
вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє і межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої тa апеляційної інстанції норм  матеріального процесуального права   і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були   встановлені і рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.  332,
335, 337 ЦПК України,  Законом
України «Про внесенні змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 -
5,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення Фонду відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 16.01.2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.