Справа
№2-2764/07 28 вересня 2007 року Київський районний суд м.  Донецька в складі: головуючого - судді
Андрєєвої О.М. ,  при секретарі - Дзюба
представника позивача - Терегерян Я.Н.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Донецьку справу за позовом Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми,  -
просить суд стягнути з відповідача суму 473 гривень 94 коп.,  мотивуючи свої вимоги тим,  що на підставі договору найму відповідач
ОСОБА_1,  є наймачем квартири
АДРЕСА_1,  в зв"язку з чим повинна
своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням та комунальними
послугами,  але зазначеного
зобов"язання не виконує,  плату за
користування водопостачанням і водовідведенням не вносе,  має заборгованість за період з жовтня 2003
року по червень 2007 року в сумі 473 гривень 94 коп.,  яку відповідач добровільно не сплачує,  в зв"язку з чим позивач був вимушений
звернутися до суду. Також просив стягнути витрати на інформаційно - технічне
забезпечення справи в сумі 30 гривень,
та судовий збір на користь держави в сумі 51 грв.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідачів заборгованість
в сумі 473 гривень 94 коп.
в судове засідання не з'явився,  був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  від нього не надійшло повідомлень про причини
неявки та клопотань про відкладення справи,
тому враховуючи,  що представник
позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення,  суд відповідно до ч.1  ст. 224 ЦПК України вважає необхідним
розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного
рішення.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  встановив,
що відповідач ОСОБА_1 у якості наймача мешкає у квартирі АДРЕСА_1 згідно
договору найму жилого приміщення,  тому
згідно з  ст.  67,  64
ЖК України повинні вносити плату за користування жилим приміщенням та
комунальними послугами,  однак вказаної
вимоги не виконує,  має заборгованість по
оплаті водозбуту за період з жовтня 2003 року по червень 2007 року в суммі 473
гривень 94 коп. Таким чином,  відповідач
порушує права позивача,  що надає послуги
по водозбуту та водовідвіду у вказаному жилому приміщенні,  за захистом яких позивач звернувся до суду.

За таких
обставин,  суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь позивача 473 гривень 94 коп.,  а згідно з
ст.  88 ЦПК України - судовий збір
на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
гривень.

На
підставі  ст.  64,
66,  67 ЖК України,   ст.
88 ЦПК України,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
212,  213,  214,
215,  224,  225,
226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" у рахунок оплати послуг водозбуту 473
(чотириста сімдесят три) гривень 94 коп.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі
30 (тридцять) гривень,  а разом стягнути
503 (п*ятсот три) гривні 94 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п*ятьдесят одна) гривень
00 коп.

Заяву
про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м.  Донецька протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного
суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.