№2-1325
року           м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
складі:        головуючого судді:
секретарі:                              Павліченко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за користування тепловою енергією,
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" 27 липня 2007 року звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за користування тепловою
енергією, в якому вказали, що станом на 1 липня 2007 року квартиронаймач
житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1. має
заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 1045 грн. 04 коп.
Між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" та споживачем теплової енергії
ОСОБА_1. укладено договір про надання теплової енергії, згідно якого вона,
відповідно до п. 7, зобов'язана до 10 числа наступного за розрахунковим місяця
сплачувати за використану теплову енергію. Протягом усього часу дії даного
договору, оплата за використану теплову енергію, з боку боржника, проводилася
не в повному обсязі, чим порушені умови договору. Вказали, що внаслідок
несплати відповідачкою платежів за користування тепловою енергією, перед нею
виникла заборгованість, яка складає 1045 грн. 04 коп. На час звернення до суду,
ОСОБА_1. заборгованість не погасила, з заявою про реструктуризацію
заборгованості не зверталася, а несплата нею заборгованості ставить ТОВ
"Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський
котельний комплекс" в складне матеріальне становище та позбавляє
можливості надавати послуги населенню по якісному та своєчасному опаленню.
Просили стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на їх користь 1045 грн. 04
коп.3аборгованості за користування тепловою енергією, а також в рівних частинах
51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1. в попереднє судове засідання не з'явилася, про місце і час
попереднього судового засідання була повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки, заперечень проти позову не
надала. В судове засідання для розгляду справи по суті повторно не з'явилася,
про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки, заперечень проти позову не
судовому засіданні представник позивача Пашкова
Є.В. наполягала на заявлених позовних вимогах та просила стягнути з
відповідачки ОСОБА_1. на їх користь 1045 грн. 04 коп.3аборгованості за
користування тепловою енергією, а також в рівних частинах 51 грн. сплаченого
судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, ухваливши по справі заочне рішення, оскільки відповідачка ОСОБА_1. в
судове засідання повторно не з'явилася, про місце і час судового засідання була
повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
що відповідачка ОСОБА_1. повторно не з'явилася в судове засідання, хоча була
повідомлена належним чином про місце і час судового засідання, про що свідчить
розписка про отримання судової повістки, суд, зі згоди та за клопотанням
представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
належним чином завіреної копії договору №611/7а-26 від 5 вересня 2005 року,
вбачається, що зазначений договір укладений між ТОВ "Котельні лікарняного
комплексу" в особі Зміївської філії "Зміївський котельний
комплекс" та ОСОБА_1. Відповідно до п. 7 цього договору, ОСОБА_1.
зобов'язана до 10 числа наступного за розрахунковим місяця сплачувати за
використану теплову енергію. /а.с. 8/
розрахунку заборгованості за користування тепловою енергією вбачається, що в
житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, забезпечувалось
постачання теплової енергії. Своєчасно плату за користування тепловою енергією
відповідачка ОСОБА_1. Станом на 1 липня 2007 року на особовому рахунку
№611-3071 виникла заборгованість за користування тепловою енергією. /а.с. 4/
оригіналу довідки, виданої 16 липня 2007 року КП "Зміївське",
вбачається, що в житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_1. /а.с. 5/
до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення, у разі відсутності у квартирі (будинку
садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і
теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими
нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та
гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення
особистого підсобного господарства; з централізованого опалення -з розрахунку
за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного
типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення
(радіаторів) згідно із законодавством.
вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача Пашкової Є.В. про
необхідність ухвалення по даній справі заочного рішення, оскільки відповідачка
ОСОБА_1. не з'явилися повторно в судове засідання, хоча належним чином була
повідомлена про місце та час судового засідання і заперечень проти позову не
надала, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_1., яка є користувачами
послуг з надання теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку та
укладення відповідного договору, не виконувала належним чином зобов'язання по
своєчасній сплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з
неї заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1. на користь ТОВ "Котельні
лікарняного комплексу" належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
525, 526 ЦК України,
п.п. 20, 21 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, ст. ст. 10, 11,
60,169,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, суд,
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Родинське Донецької
області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі
філії "Зміївський котельний комплекс" 1045 /одну тисячу сорок п'ять /
грн. 04 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за користування тепловою
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Родинське Донецької
області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі
філії "Зміївський котельний комплекс" 30 /тридцять/ грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Родинське Донецької
області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі
філії "Зміївський котельний комплекс" судовий збір в розмірі 51
"Меркурій", МФО 351663 м. Харків.
протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може бути подана
заява про апеляційне оскарження рішення.
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за
письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії