overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-1615/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року                                                                             м.  Кременчук
Суддя
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Зємцов В.В.,
розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької
філії про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за спожите тепло у сумі 1233, 85
грн. за договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
99,  102-106 ЦПК України,   ст.
530,  ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
І.Стягнути   з  ОСОБА_1
мешкаючого(ї):АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької
філії,  що знаходиться за адресою:
вул.  60 р. Жовтня, 8. р/р 260 080
555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк",  МФО 331
401,  код 257 171 18,  заборгованість за надані послуги в сумі 628,
71 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 71 коп.),
на 01.06.2007 року. В останній частині заяви відмовити.
з боржника на користь стягувача 40, 50 грн. (сорок гривень п'ятдесят
коп.),  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви у
вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи" та судового збору,  за
наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24,  МФО 331 401,
код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк",  одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго",  м.
Кременчук,  вул.  60р. Жовтня,
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ:                                                                                            В.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з
дня надходження без судового розгляду і виклик/сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ,  набрав чинності
"_____ "_________________    2007 року.
Справа №2-2570/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

17
серпня 2007 року                                                                                                                 м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д., з участю
представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

встановив:

30.03.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 232 грн. 39 коп. та 30 грн.
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач позов визнав,
при цьому зазначив, що не здійснює оплату за спожиті послуги через неналежну
їхню якість.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1, і є споживачем послуг теплопостачання, які надає
позивач. Відповідно до статей 66 - 68 ЖК України, ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання" він зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиті послуги.
Проте, відповідач за послуги теплопостачання не розраховується, внаслідок чого
в період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року виникла заборгованість, яка
складає 232 грн. 39 коп.

Розмір
заборгованості та оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи підтверджується матеріалами справи, що є підставою їх
відшкодування.

При
вирішенні справи суд не приймає до уваги посилання відповідача на неналежну
якість послуг теплопостачання, через відсутність відповідних доказів на підтвердження
цього.

2

Позивач
є інвалідом II групи і відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" підлягає звільненню від сплати судового
збору на користь місцевого бюджету міста Чернігова.

Керуючись
статтями 10, 79, 81, 88, 208,209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання в
розмірі 232 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 262 грн. 39 коп.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.
Справа №2-3651/07
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді   Алексеєвої В.В.
при секретарі                                                                                      Назаренко
участі представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові справу
за  позовом  Комунального
"ЖЕК-10"   Чернігівської
міської    ради    до
ОСОБА_1    про    стягнення заборгованості по квартирній
2007 року КП "ЖЕК-10" звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідач за період з травня 2004 року по січень 2007 року заборгував
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідача заборгованість у вищезазначеній сумі та 30 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що відповідач, являючись наймачем квартири
АДРЕСА_1, нерегулярно оплачує квартирну плату, внаслідок чого за період з 01
травня 2004 року по 01 лютого 2007 року заборгував позивачеві 243 грн.50 коп.
порушені зобов'язання щодо регулярної оплати в установлені строки квартирної
плати, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь
до ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60,88,208,209,212 -215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 11,526, 610 ЦК України ,
ст.ст.66,68 ЖК України, суд
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "ЖЕК-10" Чернігівської
міської ради заборгованість по квартирній платі в сумі 243 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕК-10" Чернігівської
міської ради у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи ЗО гривень.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача..

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем
рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 2040/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
серпня 2007 року                                                                                                                 м.
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Каверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д., з участю
представника позивача - Щербини О.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 657 грн.
40 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на його
не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Про
причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд поставив ухвалу про заочний
розгляд справи.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з водопостачання і
водовідведення, які надає позивач. Відповідно до ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, вони зобов'язані своєчасно оплачувати їхню вартість.
Відповідачі за отримані послуги не розраховуються, внаслідок чого в період з
01.01.2005 року по 01.02.2007 року виникла заборгованість в розмірі 657 грн. 40
заборгованості та оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. підтверджується матеріалами справи, що є
підставою для їх стягнення.
статями 10, 79, 81, 88, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за
послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 657 грн. 40 коп.
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою
заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.
Справа № 2- 3333/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року

Деснянський  районний
суд   міста Чернігова в складі:

головуючого   -    судді
Алексеєвої В.В

при секретарі                                                                                  Назаренко
Н.Г.

за
участі позивача , відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що протягом останнього року шлюбні відносини не
складаються, вони мають різні погляди на сімейні відносини та обов'язки,
між ними з цього приводу виникають сварки, протягом останнього року вони не
підтримують подружніх стосунків.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з
відповідачкою неможливе.

Відповідачка
на розірвання шлюбу згодна.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 01 листопада 1998 року. Мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як видно
з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, сторони припинили шлюбні
відносини і поновлювати їх не мають наміру, вважаючи примирення і збереження
сім'ї неможливим. Судом сторонам надавався строк для примирення в два місяці,
проте примирення вони не досягли.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104,105,110 ,111,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада

2

1998 року
Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради
Чернігівської області, Україна, актовий запис № 1647.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№2н-1521/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року                                                                             м.  Кременчук
Суддя
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Зємцов В.В.,
розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької
філії про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за спожите тепло та гарячу воду в
сумі 3595, 88 грн. за договором про постачання і передачу електричної та
99,  102-106 ЦПК України,   ст.
530,  ЦК України вимоги заявника
підлягають частковому задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_1мешкаючого(ї)АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії,  що знаходиться за
вул.  60 р. Жовтня, 8. р/р 260 080
555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк",  МФО 331
401,  код 257 171 18,  заборгованість за надані послуги в сумі 1847,
00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок сім грн. 00 коп.),  на 01.06.2007 року. В останній частині заяви
з боржника на користь стягувача 40, 50 грн. (сорок гривень п'ятдесят
коп.),  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви у
вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи" та судового збору,  за
наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24,
МФО 331 401,  код 257 171 18 у
ПГРУ КБ "ПриватБанк",
одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго",  м.
Кременчук,  вул.  60р. Жовтня,
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до4иконання 3 роки.
СУДДЯ:                      В.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних/про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.//
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з
дня надходження без судового розгляду виклику сторін,  про шо постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ,  набрав чинності"_____ "_________________    2007
Справа №2н-1767/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року                                                                             м.  Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.
Кременчука Зємцов В.В.,
розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької
філії про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за спожите тепло у сумі 1729, 06
грн. за договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
99,  102-106 ЦПК України,   ст.
530,  ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого(ї): АДРЕСА_1
НОМЕР_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії,  що знаходиться за
вул.  60 р. Жовтня, 8. р/р 260 080
555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк",  МФО 331
401,  код 257 171 18,  заборгованість за надані послуги в сумі 1079,
41 грн. (одна тисяча сімдесят дев"ять грн. 41 коп.),  на 01.06.2007 року. В останній частині заяви
з боржника на користь стягувача 40, 50 грн. (сорок гривень п'ятдесят
коп.),  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви у
вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи" та судового збору,  за
наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24,
МФО 331 401,  код 257 171 18 у
ПГРУ КБ "ПриватБанк",
одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго",  м.
Кременчук,  вул.  60р. Жовтня,
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до/виконання 3 роки.
СУДДЯ:                           B.B. Зємцов
зі статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дни з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про/отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з
дня надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ,  набрав винності"_____ "_________________    2007
Справа № 2н-1841/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2007 року.                                                                                           М.
Суддя
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О.,  розглянувши заяву КП
"Кременчукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 200
грн. 99 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 7040 від 07.04.2006 року.
ст.  95, 96, 99, 102-105 ЦПК
554, 611, 612, 1050 ЦК
України вимоги заявника підлягають задоволенню.
1.         Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  урож. м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл.,  яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
"Кременчукводоканал",  що
розташоване за адресою: Полтавська область,
м.  Кременчук,  провул.
Г.Бресту,  35 А р/р №
Кременчука,  МФО 331304,  ОКПО 03361655,
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 200
(двісті грн. 99 коп. в
зв'язку з невиконанням умов договору № 7040 від 07. 04.2006
2.      Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
(п'ятнадцять) грн. на р/р КП "Кременчукводоканал" 26001833 КФ АКБ
"Полтава-банк",  МФО
331423 код 03361655.
з.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану. Строк
пред'явлення до виконання 3 роки.
Суддя:                                                                                 Ж.О.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"___________ "_________________ 2007року.
Суддя                                                                                                Ж.О.Кривич
Судця підпис                                                                             ініціали,  прізвище судді,
судовий наказ
Справа
№2н-183 5/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2007 року.                                                                                           М.
Суддя
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О.,  розглянувши заяву КП
"Кременчукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 487 грн. 71
коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 7837 від 31.05.2007 року.
ст.  95, 96, 99, 102-105 ЦПК
554, 611, 612, 1050 ЦК
України вимоги заявника підлягають задоволенню.
1.        Стягнути зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  урож,
Знам*янка,  Кременчуцького р-ну,  який зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1,  на користь КП "Кременчукводоканал",  що
розташоване за адресою: Полтавська область,
м.  Кременчук,  провул.
Г.Бресту,  35 А р/р №
МФО 331304,  ОКПО 03361655,
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 487
вісімдесят сім грн. 71 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 7837
2.      Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
(п'ятнадцять) грн. на р/р КП "Кременчукводоканал" 26001833 КФ АКБ
"Полтава-банк",  МФО
331423 код 03361655.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану. Строк
пред'явлення до виконання 3 роки.
Суддя:                                  Ж.О.
зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"___________ "_________________ 2007року.
Суддя                                                                                                Ж.О.Кривич____
Суддя підпис                              --Підпис                                   ініціали,  прізвище судді,
судовий наказ