РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

справа №2-1137/2007 р.

6
вересня  2007  року                                                                                          м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківскої області в складі: головуючої - судді Вінтоняк
М.Б

секретаря                      Скоблей О.В.

представників
сторін - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2третя особа : ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної і моральної шкоди,мотивуючи тим,що 1 серпня 2006 року приблизно о
12 годині 30 хвилин в м. Надвірна на автомобільній дорозі
Івано-Франківськ-Бистриця третя особа ОСОБА_3 керуючи тягачем МА3504В
реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом,що на праві приватної власності
належить відповідачу допустив наїзд на його дружину ОСОБА_4,яка від отриманої
травми померла на місці.

За вчинений
злочин третя особа ОСОБА_3 був засуджений Надвірнянським районним судом
5.04.2007 року за ст.286 ч.2 КК України.

Внаслідок неправомірних
дій ОСОБА_2 йому спричинено матеріальну шкоду в сумі 2890 гривнів : із них
витрати на похорон 732 гривні 40 копійок, витрати на поитнки 2157 гривень 60
копійок.

Крі цього йому
заподіяно моральну шкоду ,яка полягає в моральних і фізичних стражданнях,погіршенні
стану здоров*я, втрати нормальних життєвих зв*язків і необхідності додаткових
зусиль для організації свого життя. Моральну шкоду він оцінює з врахуванням
розумної справедливості і страхового обов*язкового ліміту в сумі 153000
гривень.

Так як третя
особа ОСОБА_3 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував в
трудових відносинах з відповідачем спричинену матеріальну і моральну шкоду
просить стягнути з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача в користь позивача 2890 гривень
матеріальної шкоди і 153000 гривень моральної шкоди.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що з  третьою особою ОСОБА_3 він незнайомий, в
трудових чи інших відносинах з ним  не
перебуває. Тягач МА3504В реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом йому
не належить. Просить в позові відмовити.

Третя особа
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що тягачем МА3504В
реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом 1.08.2006 року він керував по
дорученню, яке йому дав ОСОБА_5 Під час дорожньо-транспортної пригоди 1.08.2006
року загинула дружина позивача. Він спричинену матеріальну і моральну шкоду
позивачу відшкодував в сумі 10000 гривень.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що в позові слід
відмовити з наступних підстав:

У відповідності
із ст.1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових обов*язків.

Згідно ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

В судовому
засіданні встановленого 1 серпня 2006 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в м.
Надвірна на автомобільній дорозі Івано-Франківськ-Бистриця третя особа ОСОБА_3
керуючи згідно довіреності, виданої 8.06.2006 року ОСОБА_5,яка порсвідчена
приватним нотаріусом ОСОБА_6,тягачем МА3504В реєстраційний номер НОМЕР_1 з
бортовим причепом допустив наїзд на дружину позивача -ОСОБА_4, яка від
отриманої травми померла на місці.

За вчинений
злочин третя особа ОСОБА_3 був засуджений Надвірнянським районним судом
5.04.2007 року за ст.286 ч.2 КК України.

Внаслідок неправомірних
дій третьої особи  ОСОБА_2   спричинено позивачу матеріальну і моральну
шкоду.

Однак в судовому
засіданні не здобуто жодних доказів про те, що відповідач і третя особа на час
дорожньо-транспортної пригоди перебували в трудових відносинах і відповідач є
власником транспортного засобу тягача МА3504В реєстраційний номер НОМЕР_1 з
бортовим причепом.

Крім цього
доводи представника позивача,що відповідач є родичем ОСОБА_5,а тому повинен
відшкодувати спричинену позивачу матеріальну і моральну шкоду є безпідставними.

На підставі ст.. 1167,1168,
23,1187 ЦК України,
керуючись ст. 208,209,213,214,215 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ:

В позові    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовити. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
суд першої інстанції.