Справа №2о-363-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                      м.
Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судді                 Ул'яновської
О.В.,

при
секретарі:                                       Хан
О.М. ,

з участю
заінтересованих осіб:            ОСОБА_1.
,  ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної
адміністрації та заінтересованих осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3заінтересована
особа: Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над
недієздатною ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної
адміністрації в серпні 2007 р. звернувся до суду з поданням,  в якому просить встановити опіку над
недієздатною ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  яка мешкає м. Київ,  вул.
Крамського,  16 у Святошинському
психоневрологічному інтернаті та призначити опікуном її сестру ОСОБА_1,  яка піклується над нею.

В судове
засідання представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації та представник Святошинського психоневрологічного
інтернату не з'явились,  надавши суду
письмову заяву щодо підтримання подання в повному обсязі.

Заінтересована
особа ОСОБА_3є батьком ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив,  що він заперечує щодо подання. Вважає,  що сестра не може надати належної допомоги та
виховання недієздатній.

Заінтересовані
особи ОСОБА_1,  ОСОБА_2в судовому засіданні подання
підтримали в повному обсязі,  та просять
задовольнити.

Суд,  прийняв до уваги заяви представника органу
опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації
та заінтересованої особи Святошинського психоневрологічного інтернату,  вислухавши заінтересованих осіб,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ч. 1  ст.
60 СК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання
її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено,  що рішенням Святошинського районного суду м.
Києва від 04.06.2003 р. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
визнана недієздатною (а.с.  3).

Згідно
довідки Святошинського психоневрологічному інтернату м. Києва ОСОБА_4.
зареєстрована за адресою: м. Київ,
вул.  Крамського,  16 у Святошинському психоневрологічному
інтернаті (а.с. 5).

З
матеріалів справи вбачається,  що саме
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. провідують
недієздатну та беруть у домашні відпустки,
як докази,  вони надали суду
довідки та виписки з журналу відвідувачів Святошинського психоневрологічного
інтернату.

Перешкод
для встановлення опіки та призначенням ОСОБА_1опікуном
над недієздатною ОСОБА_4 відповідно до
ст. 64 ЦК України
судом не встановлено.

З
урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи,  мотивів,
на підставі яких особа бажає бути опікуном,  суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
60-64 ЦК України,   ст.
ст. 10,  57,  60,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Подання
Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної
адміністрації задовольнити в повному обсязі.

Встановити
опіку над ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  та призначити їй опікуна
сестру ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.