Справа №2-950-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді      Скрипки І.М.

при
секретарі                 Голдицькій К.С.
,  Борисові І.Ю.,  Копєйчиковій К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом прокурора
Солом"янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2,  3-я особа: орган опіки та піклування
Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації,  ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
,  -

встановив:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1,  2000 р.н. про позбавлення батьківських прав
відповідача,  мотивуючи тим,  що відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_1,  мати якого померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач утриманням та вихованням дитини не займається,  дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_3
,  яка призначена її опікуном.  В матеріалах справи про призначення опіки немає
заяви відповідача про відмову від сина,
оскільки місце проживання та місцезнаходження батька вже тривалий час невідоме.
Рішення про призначення опікуна було вимушеним,
щоб дитина не була залишена на той час без піклування взагалі. Одночасно
просив стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі % частини з усіх видів заробітку відповідача
щомісячно з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач
викликався у судове засіданні на 26.06.2007 року,  про день,
час та місце слухання справи належним чином був повідомлений,  про що свідчить виклик,  що є у матеріалах справи,  про причини неявки суд не повідомив.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на підставі наявних
у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  оскільки позивач не заперечує проти такого
порядку розгляду справи.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву і просив задовольнити її в
повному обсязі.

В
судовому засідання представник 3- особи підтримав позовну заяву прокурора і
просив її задовольнити,  повністю
підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав щодо сина.

3-я
особа ОСОБА_3  в судове засідання не
з'явилась,  до суду надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення прокурора,  представника 3-ї особи,  вивчивши матеріали справи,  знаходить позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до актового запису №548 в книзі записів актів громадянського стану
про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції у м. Києві від 26 липня 2000 року,  ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Києві,  її матір"ю є ОСОБА_4,  а батьком ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4  померла.

Оскільки
правовідносини,  що склались між
сторонами,  виникли до вступу в дію
Сімейного кодексу України та продовжують існувати,  до них застосовуються положення Сімейного
кодексу України.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу
України,  мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ніколи не бачив свого сина,
не займається його вихованням,  не
спілкується з ним,  не цікавиться його
станом здоров"я і навчанням,  не
приймає участі у його вихованні,  не
турбується про його розумовий та фізичний розвиток і не надає матеріальної
допомоги.

Розпорядженням
Солом"янської РДА м. Києва від 11.05.2005 року №591 ОСОБА_3  призначена опікуном неповнолітнього
ОСОБА_1,  2000 р.н.

Всі ці
обставини знайшли підтвердження у висновку органу опіки та піклування
Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації,  який вважає,
що виходячи із матеріалів справи та інтересів малолітнього доцільно
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина

ОСОБА_1,  2000 року народження.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження те,  що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  що дає підстави для задоволення позовних
вимог про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1

Одночасно
суд вважає за необхідне у відповідності до
ст.  ст. 180,  ч.3
ст.  181,  ч.1
ст. 183,  ч.1  ст.
191 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на користь опікуна
ОСОБА_3аліменти на утримання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно,  але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  з дня подання позову до суду з 22.01.2007
року і до повноліття дитини.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51
гри. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі  ст.  ст.
164-165 Сімейного кодексу України,
ст.  ст. 180,  ч.3
ст. 181,  ч.1  ст. 183,
ч.1  ст.  191 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212-215,  218,  223,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Солом"янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  3-я особа: орган опіки та
піклування Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації,  ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
-задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  батьківських прав відносно
сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  що народився в м. Києві,  актовий запис №548 в книзі записів актів
громадянського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського
стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути
з ОСОБА_2 (дата та місце народження,
місце роботи судом не встановлено,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь опікуна ОСОБА_3(АДРЕСА_2)
аліменти на утримання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно,  але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  з дня подання позову до суду з 22.01.2007
року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.