Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Риб'янець С. А. при секретарі Лісіциній А.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Межова цивільну справу за позовом прокурора Межівського району в
інтересах держави України в особі Міністерства палива та енергетики України в
інтересах ВАТ "Енергопостачальної компанії"
"Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року до Межівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,  звернувся прокурор
Межівського району в інтересах держави України в особі Міністерства палива та
енергетики України в інтересах ВАТ "Енергопостачальної компанії"
"Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ .

На
виконання розпорядження Президента України №03/99-рн від 23.03.1999 року з
метою розслідувань фактів зловживань на енергоринку при розрахунках за
енергоносії,  враховуючи важливе
стратегічне значення електроенергетики для України,  а також поширення кризи неплатежів в Україні
за спожиту електроенергію,  в результаті
яких збільшується борг держави за енергоносії. Прокуратурою Межівського району
здійснено перевірку стану розрахунків за спожиту електроенергію побутовим
споживачем Межівського РЕМ,  ОСОБА_1,  яка
повинна дотримуватись Правил споживання електроенергії,  своєчасно розраховуватись за її
використання,  згідно діючого тарифу.

ОСОБА_1
допустила без облікове користування електроенергією шляхом порушення п.2.17
ПКЕЕН,  повна зупинка електролічильника
(лічильник сфазований). Споживач вчасно не подав письмове повідомлення в
Межівський РЕМ.

Це
порушення було виявлено контролерами Межівського РЕМ 03.06.2006 року,
про що складений акт № 00075594 про порушення правил користування
електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1

Згідно
п.5.3 діючих «Правил користування електричною енергією» електропостачальною
організацією проведено перерахунок за користування електроенергією з дня останньої
перевірки до моменту виявлення порушення. На підставі викладеного Межівському РЕМ заподіяно збитки
на суму 74 грн. 52 коп.,  які самостійно
ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує.

Оскільки
прокуратура Межівського району входить у єдину систему прокуратури
України,  на яку відповідно до  ст. 121 Конституції України покладеться
представництво інтересів держави в суді,
то прокуратура Межівського району вправі звернутися до суду з позовом в
інтересах юридичної особи,  структурний
підрозділ якої знаходиться та діє на території діяльності прокуратури
Межівського району.

Інтереси
держави полягають в тому,  що відповідно
до Закону України «Про електроенергетику»,
енергопостачання є однією з пріорітетних і найважливіших

галузей
в Україні,  що задовольняє потреби
споживачів,  органів державної
влади,  місцевого самоврядування,  оборони та безпеки держави.

Відповідно
до  ст.
36 Закону України «Про прокуратуру» на прокурора покладено обов'язок
щодо представництва інтересів держави в суді. Прокурор самостійно визначає
підстави для представницьких інтересів держави в судах. Порушення споживачами
«Правил користування електроенергією» порушує діяльність енергопостачальної
системи в країні та завдає істотної шкоди інтересам держави і таким чином є
підстави представництва інтересів держави в суді.

У
зв'язку з вище викладеним прокуратура Межівського району прохає суд,  утримати з ОСОБА_1 на користь Межівського РЕМ в рахунок
відшкодування шкоди 74 грн. 52 коп.3авданої шкоди та судові витрати на користь
держави.

У судовому
засіданні прокурор підтвердив обставини,
які викладені вище при цьому додав,
що дійсно відповідачка являється споживачем електроенергії Межівського
відділення РЕМ та у відповідність
до договірних зобов'язань повинна дотримуватись правил споживання
електроенергії,  а також вчасно
розраховуватись за використану електроенергію. На задоволенні позовних вимог
наполягав.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  але
надала суду заяву датовану 31.08.2007 року,
про те,  що вона не заперечує
проти слухання справи,  але у її
відсутність,  так як вона за своїм
похилим віком та тяжким станом здоров'я не може бути присутньою на слуханні
даної справи.

Суд,  вислухавши пояснення учасників судового
процесу,  оцінивши докази,  вивчивши матеріали справи,  прийнявши до уваги той факт,  що відповідачка ОСОБА_1,  являється ветераном війни-учасником
війни,  а також зважаючи на її вік,  стан здоров'я,  важке матеріальне становище,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню.

У
відповідність до п.8 ч.2  ст. 16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути-відшкодування збитків
та інші способи відшкодування майнової шкоди.

На підставі  ст.
ст.  208,  212,
213 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву прокурора Межівського району в інтересах держави України в особі
Міністерства палива та енергетики України в інтересах ВАТ
"Енергопостачальної компанії" "Дніпрообленерго" в особі
Межівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Межівського відділення РЕМ ВАТ "Енергопостачальної
компанії "Дніпрообленерго" р/р № 0100 Дніпропетровська
обласна дирекція АППБ "Аваль" МФО 305653 в рахунок відшкодування
завданих збитків 15 гривень.

Судові витрати
по справі віднести за рахунок держави.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів після його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.