Справа
№2-2020/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

15
серпня 2007 року                    Петровський
районий суд м.  Донецька у складі:

головуючого                    судді Бабакова В.П.

при
секретарі                   Дівівьєвої
Я.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м.
Донецьку цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2про визначення

часток в
спільній сумісній власності,  про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання

права власності
на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток в спільній
сумісній власності,  про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування.

Він
посилається на те,  що йому та його
дружині ОСОБА_3. на праві спільній сумісній власності належить квартира
АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
після її смерті відкрилась спадщина на її частку в спірній квартирі.
Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач та відповідач.
Після смерті дружини позивач не своєчасно звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,  однак
фактично прийняв спадщину,  оскільки
мешкав зі дружиною та фактично вступив у володіння її майном.  Однак,
коли позивач звернувся пізніше до нотаріальної контори йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про прийняття спадщини,
оскільки в свідоцтві про право власності на спірну квартиру не визначені
частки співвласників.

Позивач
в судове засідання не з'явився,  від
нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності,  позов підтримує.

Відповідач позов
визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення відповідача,  розглянувши
матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
вимогу позивача про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру
суд виходить с
того,  що згідно
свідоцтва про право власності № 6757 від 26.01.1994 року,  квартира АДРЕСА_1,  належить на праві спільній сумісній власності
позивачеві та його дружині ОСОБА_3. Відповідно до  ст.
ст.  370,  372 ЦК України вважається,  що частки співвласників в праві спільній
сумісній власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
або законом.  Відомостей про
домовленість між позивачем та його дружиною про встановлення часток в спільній
сумісній власності суд не має,  тому
виходить с того,  що їх частки в спільній сумісній власності є
рівними.

Наданими
позивачем документами встановлено,  що
ОСОБА_3 є дружиною позивача,
померлаІНФОРМАЦІЯ_1,  в зв'язку з
чим відкрилась спадщина до складу якої увійшло 1/2 частка квартириАДРЕСА_1.

При
житті ОСОБА_3 заповіту не склала,
спадкоємцями першої черги є її чоловік -позивач та син - відповідач.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,  і фактично вступив у володіння спадковим
майном,  і тому згідно  ст.
549 ЦК України
(1963 р.) вважається таким що прийняв спадщину.

2

Відповідач не надав суду доказів
того,  що він прийняв спадщину після
смерті своєї

матері.

Відповідач позов
визнав,  тому суд у відповідності до  ст.
174 ч.4 ЦПК України за

наявності для
того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.
Керуючись  ст.  ст.
209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України,   ст.
549 ЦК України
(1963

року),   ст.
ст.  370,  372 ЦК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частки в спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті дружини ОСОБА_3,  померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності за спадщиною,
після смерті ОСОБА_3,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1,  на
1/2частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського
районного суду м.  Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.