Справа №2-1655/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Амвросіївський районний суд,  Донецької облает і

в складі: головуючого -   судді        Ладе В.Р.

при
секретарі                 Бачуріній М. В.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за
позовом Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по
водопостачанню в сумі 143 ір. 44 коп.,  суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року позивач,
Амвросіївське виробниче управління водопроводно-каналізаційного
господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі  143 гр. 44 коп. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим,  що відповідач не
сплачує за надані послуги по водопостачанню. Виникла заборгованість станом на
01 липня 2007 року в сумі 143 гр. 44 коп.,
яку відповідач добровільно не сплачує.

В судовому
засіданні представник позивача- Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства ОСОБА_2 підтримав
позовні вимоги,  просить їх
задовольнити,  вказуючи,  що відповідач не сплачує за надані послуги по
водопостачанню,  тому виникла
заборгованість станом на 01 липня 2007 року в сумі 143 гр. 44 коп. Представник
позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 143 гр. 44 коп.,

Представник
позивача не заперечує,  щоб суд ухвалив
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач
ОСОБА_1 до судового засідання не з"явилася. Вона належним чином була
повідомлена про день і час розгляду справи,
причину неявки суду не повідомила та не подала заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до
вимог  ст. 224 ч.1 ЦПК України,  в разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

!             Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,

вважає позовні
вимоги обгрунтованими і такими,  що
підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідач
користується послугами,  що надає повивач
але своєчасно не сплачує їх вартість,
через що виникла заборгованість станом на 01 липня 2007 року в сумі 143
гр. 44 коп.,  котру відповідач
добровільно не сплачує.

Враховуючи,  що відповідно до вимог  ст. 68 ЖК України комунальні послуги
сплачуються щомісячно,  суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості  143 гр. 44 коп.

Суд також вважає
за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави а сумі 51
гр.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

На
підставі  ст.   ст. 64,
67,  68 ЖК України,  керуючись
ст.   ст. 60, 76 п.3,  213,
214,  215,  224,
225,  226 та 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Амвросіївського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства 143 гривні 44 коп. ( Сто сорок три
гривні 44 коп.) на розрахунковий рахунок №3270 в Ф-Я
«Промінвестбанк»,  МФО 334635,  ЕГТЮУ 25333754.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. v Пятдесят
одна гривня) та виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гр. ( Тридцять гривень).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.