Справа №2-994/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року   Нижньогірський районний суд АР
Крим у складі:

Головуючої судді                  - Бриндя М.А.

При секретарі                        - Коваленко Т.І

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Нижньогірському справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та

моральної шкоди,
заподіяної при ДТП,

встанови
л:

За вироком
Нижньогірського районного суду АР Крим від 03 лютого 2006 року ОСОБА_1був визнай
винним у дорожньо-транспортній пригоді.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, мотивуючи
тим, що в результаті дій відповідача ОСОБА_1 була спричинена шкода, в зв,язку з
чим просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 2854 грн, моральну шкоду у
розмірі 1000 грн, та судові витрати за проведення експертизи у розмірі 344 грн.
29 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на мотиви, викладені в позову.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги щодо
відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, згоден на її відшкодування в
повному обсязі, позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди визнав
частково на суму 500 грн. та просить урахувати його страждання, оскільки у ДТП він втратив
жінку, його онука та дочка зазнали травм та лікувались.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, справи
суд вважає, позов щодо відшкодування матеріальної шкоди огрунтованним та
підлягаючим повному задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,
оскільки майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала; позовні вимоги щодо відшкодування моральної
шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 700 гривень з урахуванням
переживань позивача від втрати автомобіля, а також з урахуванням страждань
самого відповідача від втрати жінки та спричиненням його дочці та онукі
тілесних ушкоджень в результаті ДТП
на підставі ст. 1167ЦК України,
оскільки моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її' завдала, за наявності її
вини.

Вирок Нижньогірського районного суду АР Крим від 03
лютого 2006 року за яким ОСОБА_2 бур
засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на підставі ст. 61 ЦПК України є
обов,язковим для суду, що розглядає справу про цівільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Розмір матеріальної шкоди у сумі 2854 грн. пітдверждується висновками
товарознавчої експертизи №2873 від 12.12.2006 року.

У порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір
та судові витрати за проведення судової експертизи та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути ізОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на
користьОСОБА_1 дві тисячи вісімсот п,ятдесят чотири гривні в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, сімсот гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди, та судові витрати у сумі триста сімдесят чотири гривні 29
коп., а всього три тисячі двісті двадцять вісім грн. 29 коп. В іншій частині
позову відвомити.

Стягнути з
відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим
у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд
шляхом подання заяви в 10-ти денний строк з дня його проголошення та
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду
або у порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.