Справа №2-275/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Тафрової І.І.,

з участю представників: позивача ОСОБА_4., органу опіки та піклування служби по справах дітей Приморської РДА Проданової Т.А., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Молочанської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату для дітей - сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків до ОСОБА_1, ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, треті особи: Єлизаветівська сільська рада Приморського району Запорізької області, служба у справах дітей Приморської РДА Запорізької області суд

встановив:

Молочанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат для дітей - сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків звернулася з позовом до суду, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні їх сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Стягнути на користь установи аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3, але не меньше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину.

Представник позивача ОСОБА_4. просить, посилаючись на додані докази, позовниі вимоги задовольнити. Обґрунтовує позов тим, що відповідачі ніякої участі в утриманні і вихованні дитини не приймають, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не відвідують його. Дитина взагалі потрапила до інтернату після відібрання її від батьків.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказує, що син разом з ним не мешкає вже тривалий час, вихованням сина він не займався, але сплачує аліменти, знає, що син знаходиться в інтернаті, згоден на те, щоб його позбавили батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 також пояснила, що син разом з нею не мешкає вже тривалий час, вихованням сина вона не займалася, кілька разів відвідувала його в інтернаті, наміру забрати його звідти немає, згодна на те, щоб її позбавили батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Проданова Т.А., пояснила, що у батьків в 1993 році відібрали трьох неповнолітніх дітей, з котрих був і ОСОБА_3, за весь час батьки жодного разу не потурбувалися про стан та долю свого сина. Вважає за доцільним позбавити їх батьківських прав.

Представник Єлизаветівської сільської ради до суду не з'явився, до суду надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу за їх відсутністю, підтримують позовні вимоги, вважають, що доцільним буде позбавити батьківських прав батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 26).

Суд, вивчивши докази по справі, приходить до висновків, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3народження, згідно свідоцтва про народження (а.с. 7). Є висновки органу опіки і піклування в яких вказується про доцільність позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина так як вони тривалий час не проявляють ніякого піклування про дитину ( а.с. 4, 13). Ці висновки підтверджуються: актом про усунення батьків та родичів від виховання та утримання дитини(а.с. 8), повідомленням Єлизаветівської сільради (а.с. 6).

В суді опитано дитину - ОСОБА_3, який підтвердив, що він змалку мешкає в інтернаті, батьки кілька разів у нього були, але грошей не давали, його вихованням не займались. Коли він жив у батьків, то вони постійно пиячили, його посилали купувати пиво, кидали їх самих з сестрою. Зараз він навчається в Чубаревському аграрному ліцеї, де буде робити не знає, так як його батьки не запрошували до себе після навчання.

Згідно ст. 164 п.2 п. 6 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. По ст. 166 ч.2 СК України, суд має право стягнути аліменти на дітей з особи позбавленого батьківських прав.

За роз'ясненнями Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п. 16 зазначено: "Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі викладеного, і згідно вимогам ст. 164 п.2 СК України, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, за такими підставами: не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча мають для цього відповідні можливості, немає інших причин, яки б унеможливлювали виконання цих обов'язків батьків, не здійснюють матеріальної допомоги дитині.

За ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Суд присуджує утримання дитині з окремо проживаючого батька в долі від заробітку або твердій грошовій сумі. При призначені аліментів суд враховує обставини перераховані в ст. 182 СК України. В ст. 191 СК України визначен час присудження аліментів: з дня подачи позову до суду. За ст. 184 СК аліменти не можуть бути меншими ніж 30% від прожиткового мінімуму. За заявою платника аліментів суд може визначити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі при наявності підстав для цього.

Відповідачі є працездатними, мешкають окремо від дитини, можуть сплачувати алімент в заявленому обсягу, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи з'ясовано, що з ОСОБА_1 вже стягуються аліменти в розмірі 1/4 заробітку за рішенням суду від 26.05.93р. За поясненнями представника школи-інтернату, дитина вже вибула з школи і навчається з 01.09.07р. в Чубарівському аграрному ліцеї. Тому суд, з урахуванням вказаного, та норм ст. 184 СК України, повинен змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_1, який здійснюється за його місцем роботи.

Так як позивача звільнено від сплати судових витрат, їх стягнення покладається на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 150, 164 п.2, 180, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні їх сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, на користь державної установи в якої перебуває дитина: Чубарівського аграрного ліцею Пологівського району Запорізької області на утримання дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3народження до його повноліття. Строк стягнення рахувати з 08.05.07р.

Змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 26.05.1993р. і встановити його в такому порядку: стягнути аліменти, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, на користь державної установи в якої перебуває дитина: Чубарівського аграрного ліцею Пологівського району Запорізької області на утримання дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3народження до його повноліття. Строк стягнення рахувати з

01.09.07р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати на користь держави - 51 грн. судового збору та ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.