Справа
№2-3245/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня    2007
року                                                                      с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Назаренка О.
В.,  при секретарі
Шевчук А.В.,  за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року до суду
позивачем подано позов до відповідача,
щодо встановлення факту родинних відносин,  ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_4та дочкою позивачем
по справі,  та просить про визнання права
власності як за забудовником на житловий будинок,  що розташований за адресою: АДРЕСА_1,  визнання права власності на житловий будинок
в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги позивача та пояснила,  що житловий будинок,  що розташований за адресою: АДРЕСА_1на правах
приватної власності зареєстрований за бабкою позивача - ОСОБА_5,  після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 прізвище
змінено на ОСОБА_3. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В теперішній час єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 залишилася позивач по справі,  бо дочка спадкодавиці ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй відмовлено. За життя ОСОБА_4 отримала дозвіл на перебудову
житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  наданий рішенням о комітету Мереф'янської
міської ради Харківського району Харківської області № 19 від 20 вересня 1962
року. Старий будинок був знесений та побудовано новий,  який рішенням Виконавчого комітету
Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області № 35 від
14.06.2005 року дозволено зберегти та прийняти до експлуатації та актом
державної приймальної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкту в
експлуатацію від 05 вересня 2005 року прийнятий в експлуатацію. Право власності
на будинок не встановлено,  крім того із
за розбіжностей у написанні прізвищ необхідно встановити факт родинних
відносин,  ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_4та
дочкою позивачем по справі. Зазначені обставини змусили її звернутися до суду.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився подав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Суд вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши докази
по справі вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1
від 29.10.1949 року виданого міським ЗАГС м.
Мерефа,  29.10.1949 року,  далі викладено мовою оригіналу: «ОСОБА_6,  и ОСОБА_4,
вступили в брак 25/ХІІ 1947 года,
о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 1947 года декабря 25 произведена соответствующая запись № 252-140.После регистрации брака присвоены
фамилии мужу ОСОБА_3,  жене ОСОБА_3».

Відповідно до довідки Комунального
підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 109 від
12.05.2006 року,  до 1962 року на
земельній ділянці НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 знаходився житловий будинок,  який у цілому на правах приватної власності
був зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу права
забудови земельної ділянки,  посвідченого
Мереф'янською Державною нотаріальною конторою 12 липня 1947 року,  реєстр 9162-Х. Рішенням виконкому
Мереф'янської міської ради від 20.09.1962 року протокол № 19,  гр. ОСОБА_4 було дозволено перебудувати
будинок. В теперішній час на земельній ділянці старий будинок знесено,  збудовано новий житловий будинок,  який прийнятий в експлуатацію,  право власності на будинок не оформлено.

Рішенням Виконавчого комітету
Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області № 35 від
14.06.2005 року дозволено зберегти та прийняти до експлуатації житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Актом державної
приймальної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкту в
експлуатацію від 05 вересня 2005 року,
житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1,  прийнятий в експлуатацію.

Технічний
паспорт на житловий будинок,  що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений Комунальним підприємством
«Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 20 квітня 2006
року на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно
до  ст.
331 ЦК України
право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,  будівлі,
споруди,  тощо) виникає з моменту
завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,  право
власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Таким
чином,  ОСОБА_4 набула права власності на
житловий будинок як забудовник.

ОСОБА_4,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  про що свідчить свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_3 видане Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської
області,  запис № 07 від 05.01.2005 року.

Після її
смерті спадщину прийняла її онука позивач по справі,  бо дочка спадкодавиці -ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про
смерть НОМЕР_4 видане Мереф'янською міською радою Харківського району
Харківської області 18 грудня 2001 року,
запис № 477 від 18 грудня 2001 року),
чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_5
видане Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 21
листопада 2006 року,  запис № 442 від 21
листопада 2006 року) що визнане відповідачем по справі,  та родинні стосунки між матір'ю ОСОБА_4 і
дочкою ОСОБА_3 ,  родинні стосунки між
матір'ю ОСОБА_3  та дочкоюОСОБА_2 не
оспорюються,  тому позивач на
підставі  ст.  61 ЦПК України звільняється від обов'язку
доказування цієї обставини і на підставі
ст.  549 ЦК України в редакції
1963 року,

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України в редакції 1963 року,
визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину як що він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Таким
чином позивач набула права власності на житловий будинок в порядку спадкування
за законом після смерті бабки.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61, 212-215 ЦПК України,   ст.
549 ЦК України
в редакції 1963 року,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги    ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2,  право власності на житловий
будинок,  що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабки ОСОБА_4,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду а також,
апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву,  але апеляційна скарга не була надана в
строк,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.