Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня   2007 р. Вишгородський районний суд Київської
області в складі: головуючого - судді Божок С. К. при секретарі   - Грищенко К.Г. розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді
Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу

У квітні
2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати
шлюб між ними,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що під час сумісного проживання
виявилися різні погляди на життя,  на
ведення домашнього господарства,  більше
трьох місяців сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини,  у кожного свій бюджет; від шлюбу є двоє дітей
,  сім»я розпалася та існує
формально,  майнового спір буде вирішено
в судовому порядку.

Позивач
в судове засідання не з»явився.; надав суду заяву ,  згідно якої позовні вимоги підтримує,  на примирення не погоджується та просить
слухати справу за її відсутності,
наполягає на розлученні.

Відповідач
в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений
належним чином,  причини неявки суду не
відомі.

За таких
обставин ,  суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності позивача та визнає причину неявки відповідача
неповажною і вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення в силу
ст.  224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи ,  суд

встановив:

07.07.1990
р. сторони уклали шлюб,  зареєстрований
Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області,  актовий запис за НОМЕР_1.

Від шлюбу
народилися діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.народження.

З січня
2007 р. сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини,  мають різні бюджети,  не ведуть спільного господарства,  сім»я існує формально,  втрачено почуття любові та поваги один до
одного .

Майновий спір
буде вирішено в судовому порядку. Позивач наполягає на розлученні.

Відповідно
до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги вищезазначене,  суд приходить до
висновку про те,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись
статтями 3,  10,  212,
213,  215,  224,
226 ЦПК України,  статтями
ПО,  112 Сімейного Кодексу України,  суд

Вирішив :

Позовну заяву
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 07.07.1990 р. Димерською селищною радою Вишгородського
району Київської області,  актовий запис
НОМЕР_1.

Витрати,  пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в державному органі реєстрації актів цивільного стану у розмірі 17 грн.,  покласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 - звільнити.

Заяву
про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.