Справа №2-448 2007 p.
Рішення

іменем України

20 липня
2007 року        Березанський районний
суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді                                Дорошенко
А.В.

при
секретарі                                                                 Якубець
С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт.
Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - Державна нотаріальна контора
Березанського району про визнання права власності на рухоме майно,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. 14.06.2007 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання
права власності на рухоме майно,
мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_3. і після її смерті відкрилася спадщина на легковий
автомобіль „ВАЗ 21083",  власником
якого є МГШ „Колос-3". Згідно Статуту МПП „Колос-3" власником майна
МПП є засновник ОСОБА_3.. З довідки про зняття з обліку платника податків
ДПІ/ДПА у Кременчуцькому об'єднані ДШ вбачається,  що МПП „Колос-3" у зв'язку з ліквідацією
за рішенням власника №1 від 10.12.2004р. зняте з податкового обліку
10.02.2005р.. При зверненні до державної нотаріальної контори було
встановлено,  що Статут МПП
„Колос-3" оформлений не належним чином,
в зв'язку з чим оформити спадщину нотаріально неможливо. Тому позивачка
просить визнати за нею право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21083,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  1993 року випуску,  двигун НОМЕР_2,  шасі НОМЕР_3 вартістю 5541, 67 грн..

На
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Третя
особа - завідуюча Березанською Державною нотаріальною конторою,  позовні вимоги вважає обґрунтованими.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_3.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно до Уставу МПП „Колос-3",  затвердженого 25.05.1993р. був засновником
(власником) майна МПП „Колос-3".

2

Згідно
технічного паспорту на легковий автомобіль ВАЗ-2183,  виданого Кременчуцьким МРЕВ Полтавської
області 14.08.1993р.,  власником
автомобіля ВАЗ-2183 є МПП „Колос-3".

Як
вбачається з довідки виконкому Березанської селищної Ради,  ОСОБА_3. постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1 з
2003р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою на день смерті
спадкодавця ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав.

Свідоцтвом
про одруження підтверджено,  що
24.01.1987р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського
райвиконкому м.  Кременчука Полтавської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3та ОСОБА_1 і після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому
відповідно до  ст. 1261 ЦК України
позивачка є спадкоємцем 1 черги за законом,
яка в установлений  ст. 1270 ЦК
України 6-місячний строк звернулася до Березанської Державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини,  що
підтверджено довідкою нот контори.

Крім
ОСОБА_1. спадкоємцем 1 черги є син померлого ОСОБА_3. - ОСОБА_2.,  який вважається таким,  що не прийняв спадщину,  оскільки за прийняттям спадщини в
установлений  ст.1270 ЦК України строк не
звернувся до нотаріальної контори.

Таким
чином,  єдиним спадкоємцем,  яка прийняла спадщину,  є позивачка ОСОБА_1..

Оскільки
позивачка є спадкоємцем по закону,
фактично прийняла спадщину і відповідно до ч.2 Закону України „Про
власність" її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 130, 174 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21083,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  1993 року випуску,  двигун НОМЕР_2,  шасі НОМЕР_3,
вартістю 5541, 67 гри.,  який
належав на праві власності МПП „Колос-3".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.