Справа №2-1237/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                     Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю
секретаря Федорук Г.Б.

позивача -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають в шлюбі з 04.08.2002 року,
який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області,  актовий запис № 299. Від шлюбу у подружжя
народилась одна дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача з позовом про розірвання шлюбу
стало те,  що подальше спільне життя є
неможливим,  протягом тривалого часу
сторони не проживають разом,  не
підтримують подружніх відносин. Вважає,
що шлюб існує лише формально й зберегти сім"ю неможливо.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,  з підстав викладених у заяві,  прохає його задовольнити,  крім того прохає стягнути з відповідача
витрати,  пов"язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу,  судові
витрати по справі прохає віднести за її рахунок.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,
подав суду письмову заяву в якій прохає розгляд справи проводити у його
відсутності,  позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як
встановлено у судовому засіданні,
сторони фактично не підтримують подружніх стосунків,  проживають окремо,  з часу подання позову позитивних змін у сім'ї
не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим,  що шлюб розпався остаточно,  а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи
на обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача,
позивача від сплати звільнити.

Судові витрати
слід віднести за рахунок позивача,  - за
її клопотанням.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.   ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який
зареєстровано 04.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану по
місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області,  актовий запис № 299.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача - ОСОБА_2
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  позивача -ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.