Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇ НИ

10
жовтня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                - Кулікова В.В.,

при
секретарі                         -
ПліскачовійН.В.,

за участю
прокурора      - Шапошнікова О.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну
справу за позовом прокурора Олександрівського района в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» Кіровських електромереж Олександрівський РЕМ про скасування акта
про порушення Правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись
до суду з зазначеним позовом прокурор вказує,
що 21 жовтня 2005 року працівниками Олександрівського РЕМ була проведена
перевірка правил користування електроенергією у абонента ОСОБА_2

За
результатами перевірки був складений акт,
який прокурор просить скасувати як незаконний внаслідок допущених
представниками РЕМ порушень
при його складанні,  зокрема він був
складений у відсутності споживача ОСОБА_2,
який був позбавлений можливості викласти свої зауваження на акт і на
таке порушення - додатковий ввід,  який
був там тому,  що передбачений проектом
будинку.

В
судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позовної заяви і повторив
доводи,  які в ній містяться.

Позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала,
пояснивши,  що в квартирі,  де вона мешкала з покійним чоловіком ОСОБА_2
були вмонтовані по проекту два лічильника електроенергії - один - до
електроплити,  другий - загальний. Згодом
лічильник для електроплитки був підключений працівниками РЕМ до загального
лічильника,  але при перевірці перший
лічильник порахували як додатковий ввід,
про що і склали акт,  нарахувавши
збитки.

Представник
ВАТ «Донецькобленерго» Камак Р.В. не заперечує проти задоволення вказаного
позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  прокурора,
дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно
акту № 170419 від 21.10.2005 року представниками Олександрівського РЕМ в квартирі ОСОБА_2
встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного
підключення токоприймача до електролічильника - додатковий ввід.

Як
вбачається з пояснень позивачки,
лічильник від плитки було підключено до загального лічильника саме
робітниками РЕМ і два
вводи в житло були у них все життя,  з
моменту заселення в квартиру - по плану.

Згідно  ст.  53
Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Споживачем
ОСОБА_2 акт цей не підписувався і йому не вручався,  тому подати на нього свої зауваження він не
міг і на теперішній час він вже помер,
що підтверджується актом про смерть.

Як вбачається с пояснень
інженера-інспектора Олександрівського РЕМ
Яценко

А.А. від 21.10.2005 року в квартирі ОСОБА_2
напруга до додаткового вводу

підключена не була на момент перевірки. Тобто,  факту розкрадання електроенергії

встановлено не було і не могло бути,
так як електроплита була підключена до загального

лічильника.

Таким
чином,  складений працівниками
Олександрівського РЕМ
акт про порушення правил користування позивачем електроенергією не відповідає
дійсності і підлягає скасуванню як незаконний.

Тому,  керуючись
ст.   ст.  10, 60, 212-214, 216 ЦПК України,   ст.
53 Правил користування електричною енергією для населення,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
акт про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ
«Донецькобленерго» Кіровські електричні мережі Олександрівського РЕМ від 21.10.2005
року № 170419 - незаконним .

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Донецької
області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області
через Олександрівський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.