Справа № 2- 0-315/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                    Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:    головуючого судді -                                       Бершадської О.В.

при
секретарі     -                                           Бугаєць Т.Л.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа-
ОСОБА_3,   Комунальне   підприємство "Правник"   про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники 29 серпня 2007 року звернулись до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначають,
що 03 серпня 1995 року  Кіровоградською
міською Радою народних депутатів, згідно розпорядження № 14678 було видано
Свідоцтво про право власності  на житло -
квартиру АДРЕСА_1 на  ОСОБА_1, ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. На даний час вони   не можуть
розпорядитись вказаною квартирою, оскільки
у  зазначеному   Свідоцтві про право власності  допущена помилка  у
написанні  прізвищ-  ОСОБА_1.
вказано   як " ОСОБА_1"
та  ОСОБА_2.   вказано
як " ОСОБА_2", що не відповідає  паспорту та свідоцтву про їх народження.

В
зв"язку з чим просить, встановити факт належності їм Свідоцтва  про право власності на житло від 03 серпня
1995, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів   на
ім"я   ОСОБА_1, ОСОБА_2
на  квартиру АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та представник
Комунального підприємства "Правник" в попередньому судовому засіданні
проти встановлення зазначеного факту та постановления
рішення в попередньому судовому засіданні не заперечували.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити  при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що в свідоцтві про
право власності виданого
Кіровоградською міською Радою народних депутатів від 03.08.1995
року  помилково зазначено прізвище "
ОСОБА_1". та " ОСОБА_2". Згідно паспорта громадянина
України   та свідоцтва про

народження прізвище
заявників значиться як-ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Керуючись   ст. ст. 130,174, 256 -259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження   та
ОСОБА_2 Свідоцтва   про  право власності на житло від 03  серпня 1995 року виданого Кіровоградською
міською Радою народних депутатів
на    ім"я   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на   квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.