Справа №2-3395/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня
2007 року                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого - судді                  Веремчук
Л.М.

при
секретарі                                            Ілюшик
Н.О.

з участю
представника позивача           Шелестюка
І.А.

відповідачів                                               ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луцьку цивільну справу за
позовом Державного Комунального Підприємства "Луцьктепло" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_5,  ОСОБА_3 про стягнення
боргу за надані послуги по теплопостачанню,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
теплопостачання. Покликається на те,  що
ОСОБА_1,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_5,  ОСОБА_3 проживають в
квартирі АДРЕСА_1,  отримують послуги від
ДКП "Луцьктепло" по теплопостачанню квартири. Відповідачі
систематично не проводять оплату за надані послуги,  в результаті чого утворилася заборгованість
станом на 01.02.2007 року в розмірі 2896, 33 грн. Просить стягнути з
відповідачів солідарно на користь підприємства дану суму заборгованості та
судові витрати по справі.

Представник
позивача вимоги позву підтримав з підстав,
зазначених в заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
визнали,  суду пояснили,  що заборгованість утворилась внаслідок важкого
матеріального становища.

Відповідачі
ОСОБА_4  ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися,  ОСОБА_5 перебуває у місцях
позбавлення волі.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку,  що позов
підставний і підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за надані
послуги.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,
що стверджується довідкою ЖКП №7 міста Луцька ( а.с. 4). Користуються
послугами ДП "Луцьктепло" по теплопостачанню. Як вбачається з
розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання (а.с. 5),  станом на 01.02.2007 року заборгованість
відповідачів за отримані послуги по теплопостачанню

2

складає 2896, 33
грн. з них: за опалення 1993, 38 грн.,
за підігрів води 902, 95 грн.,  а
тому дану суму слід стягнути з відповідачів солідарно.

Судові
витрати по справі слід стягнути з відповідачів в користь КП
"Луцьктепло" у відповідності до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
88, 213, 215 , 224, 225,  226 ЦПК
України,   ст.  ст.
264,  525, 526,  527,
530, 543 ЦК України,   ст. 67, 68 ЖК України суд, -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_5,  ОСОБА_3 заборгованість
за послуги по теплопостачанню на користь Державного Комунального Підприємства
"Луцьктепло" в сумі 2896 (дві тисячі вісімсот дев'яносто шість)
гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_5,  ОСОБА_3 в користь ДКП
"Луцьктепло" 51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору по 10
(десять) гривень 20 (двадцять) копійок з кожного та 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 06 (шість)
гривень з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду              Л.М. Веремчук