Справа №2-1815/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007р.   Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді                        Бєлостоцької
О.В.,

при секретарі                                      Рукавиці
К.В.,

за участю

представника
позивача                    Шостак К. С.,

відповідача                                         ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2.
зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу з
присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1. Внаслідок неналежного виконання
відповідачами обов*язків з оплати вартості природного газу утворилася
заборгованість в розмірі 392грн 59коп, яку разом із сумою судових витрат
позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві; не заперечувала
проти застосування позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Пояснив, що заборгованість утворилася з
причини тяжкого матеріального стану, просив застосувати строк позовної
давності; відповідач ОСОБА_2.
є ч.1еном його родини, судову повістку отримав, позов визнає, просить
застосувати строк позовної давності.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Заслухавши   пояснення
представника  позивача,   відповідача,   дослідивши
матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстровані і
мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ
"Донрембуд-5"(а.с.3). Позивач надає відповідачам по справі послуги з
газопостачання згідно особового рахунку НОМЕР_1, за що вони зобов*язані вносити
плату згідно встановлених тарифів (а.с.4,9,10). Внаслідок неналежного виконання
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обов*язків зі сплати вартості спожитого
природного газу утворилася заборгованість у розмірі 392грн 59коп. Як зазначив в
позовній заяві позивач, у межах строку позовної давності за період часу з липня
2005 року по червень 2007 року сума заборгованості складає 392грн 59коп, що
підтверджується балансом по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому
числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Відповідно до п.28 Правил надання населенню послуг з
газопостачання споживач зобов*язаний своєчасно вносити плату за надані послуги
з газопостачання. Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" передбачено, що споживач зобов*язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Відповідно
до ст.64 ЖК України ч.1ени сім*ї наймача, які проживають разом з ним,

користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з

договору
найму житлового приміщення. Повнолітні ч.1ени сім*ї несуть солідарну з
наймачем

майнову
відповідальність за зобов *язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Приймаючи до уваги, що неналежне виконання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2.
обов*язків зі сплати вартості природного газу призвело до утворення
заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути її на користь позивача з відповідачів
за період часу з липня 2005 року по червень 2007 року включно у розмірі 392
грн. 59 коп солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
в дохід держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п*ятидесяти
однієї) гривні солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн солідарно (а.с.1).

Керуючись ст.ст, 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п.28 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, ст.ст. 4, 15, 88, 130,174,209,212, 214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського
управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського
управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий
природний газ за період часу з липня 2005 року по червень 2007 року включно в
розмірі 392 (триста дев*яносто дві) гривні 59 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в дохід
держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п*ятидесяти однієї)
гривні солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського
управління по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.