Справа № 2-2333/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 серпня   2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді                                                                                           Шамової
Т.В.

при секретарі                                                                                                     Черевик
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом КП "Черкасиводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,  -

ВСТАНОВИВ:

КП "Черкасиводоканал" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню станом на 14.06.07 р. в сумі 406.54 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь КП "Черкасиводоканал" борг станом на
14.06.07 р.
в сумі 406.54 грн.,
кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30.00 грн. та судові витрати по оплаті оголошення в газеті в
розмірі 30.00 грн..

Відповідачі в судове засідання не з"явилися,  хоча були належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи.

Заслухавши прдставника позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки він підтверджується довідкою-розрахунком,  з якої вбачається,  що за відповідачами рахується борг за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 14.06.07 р. в сумі 406.54 грн..

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов"язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст.  ст.  64,
156 ЖК України члени сім"ї наймача,
які мешкають разом з ним,
користуються рівними з наймачем правами та несуть всі
обов"язки,  що випливають з договору
найму житлового приміщення.

Статтею 264 ЦК України передбачено переривання перебігу позовної давності вчиненням особою
дії,  що свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов"язку.

Судові витрати між сторонами необхідно розподілити
відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  15,  57,
60,  210,  212,  213,
224-226,  228,  232 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь КП
"Черкасиводоканал" борг за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню станом на 14.06.07 р. в сумі 406.54 грн. (чотириста шість гривень п"ятдесят чотири
копійки),  кошти по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. та судові
витрати по оплаті оголошення в газеті в розмірі 30.00 грн.,  а всього: 466.54 грн. (чотириста шістдесят
шість гривень п"ятдесят чотири копійки).

Стягнути держмито з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в прибуток
держави в сумі 12.75 грн. з кожного.

Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути
подана відповідачами до Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга-протягом
двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне
оскарження.