№  2-1448/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права
власності на самочинно зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її
батьком ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані ним на земельній ділянці
по АДРЕСА_1 два сараї.

В
обґрунтування позову позивачка зазначила, що за її батьком ОСОБА_2 на праві
приватної власності зареєстроване домоволодіння, розташоване на земельній
ділянці по АДРЕСА_1. Земельна ділянка за вказаною адресою належить ОСОБА_2 на
праві безстрокового користування на підставі договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки під будівництво жилого будинку. При житті батько
без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно, за
свої кошти та своїми силами збудував за вказаною адресою два сараї, однак
зазначені будівлі в експлуатацію не здав та належним чином документи на них так
і не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась
спадщина, в склад якої увійшло зазначене домоволодіння з усіма надвірними
будівлями. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги та в дійсний час
бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не має такої
можливості, оскільки деякі будівлі зведені батьком самочинно. Просила суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані на земельній ділянці
по АДРЕСА_1 сараї (літ. Г-1, б-1).

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив
визнати за її батьком - ОСОБА_2 право власності на самочинно зведені будівлі,
оскільки згідно висновку експерта, при їх будівництві санітарно-гігієнічні
вимоги та умови пожежної безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному
технічному стані та можуть експлуатуватись в подальшому.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за його відсутності.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так,  судом встановлено, що домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2

Земельна
ділянка за вказаною адресою належить ОСОБА_2 на праві безстрокового
користування на підставі договору про безстрокове користування від 12.11.1959
р.

На
зазначеній земельній ділянці ОСОБА_2 самочинно збудував сараї (літ. Г-1, б-1).

Згідно
висновку будівельно-технічної експертизи № 532 від 24.05.2007р., при
будівництві зазначених будівель санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної
безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть
експлуатуватись в подальшому.

На
підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не
порушують права інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України,
ст. 376 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на
самочинно зведені будівлі задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 сараї (літ. Г-1, б-1) та включити їх в загальний склад домоволодіння
за зазначеною адресою.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.