Справа
№2-1733
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ.

/заочне/

6 червня 2007 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді-                       Шереметьєвої
Л.А.

при секретарі-                  Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користуватися
жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
і просить визнати відповідача разом з його неповнолітньою донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, такими, що втратили
право користуватися жилим
приміщенням  в квартирі АДРЕСА_1 з
підстав, передбачених ст.405 ЦК
України.

Посилається в
позові на те, що відповідач є сином його сестри, а Вікторія, 1997 року
народження, донькою відповідача.

На підставі
договору дарування від 21.11.2002 року він є власником спірної квартири.

Відповідач був зареєстрований в
квартирі колишніми власниками квартири, однак в квартирі ніколи не проживав,
нею не цікавиться, витрат по її утриманню не несе, з ними не спілкується, його
місце знаходження невідоме, т.я. членом їх сім»ї він не являвся і не являється.

Малолітня донька
відповідача була зареєстрована в спірній квартирі в липні 2006 року без його
згоди:, як власника квартири, та інших зареєстрованих в квартирі осіб.

Виходячи з того,
що відповідач разом з донькою понад встановлений законом річний строк без
поважних причин не проживає в спірному жилому приміщенні, не користується ним,
не несе витрат по його утриманню, ці витрати несе він, як власник квартири,
просить задовольнити позов.

Відповідач в
судове засідання не заявився, про час розгляду справи сповіщався належним
чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином,
суд, заслухавши думку позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

2

3-і особи в судове засідання
також не з»явилися, про час розгляду справи Оповіщалися належним чином. Про
причину неявки суд до відома не поставили, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу в їх відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що
сторони по справі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1

З моменту
реєстрації в квартирі відповідач в ній не проживав і не проживає в ній до цього
часу, членом сі»ї позивача не являється і не являвся, його місце знаходження
невідоме.

Ніяких витрат по
оплаті утримання будинку та прибудинкової території не несе, платежі за
комунальні послуги не сплачує.

Не проживає в
спірній квартирі і донька відповідача, яка була зареєстрована в ній в липні
2006 року.

Відповідно до
ст.405 ЦК України
члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове
приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником.

Член сім»ї
власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена
сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла.

Як встановлено
вище, будь-яких угод сторонами з приводу користування спірною квартирою, не
укладалося.

Відповідач був
зареєстрований в спірній квартирі попереднім власником в 1993 році, в квартирі
з моменту реєстрації не проживає, спірною квартирою не користується.

Виходячи з
викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач разом з
неповнолітньою донькою понад встановлений законом річний строк без поважних
причин не проживає в спірному жилому приміщенні, а тому втратив право
користуватися ним.

Керуючись
ст.ст.405 ЦК України,ст.ст.5
7-60,212-214,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та його
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження такими, що втратили право користуватися жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може
бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі письмової заяви
відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня його отримання.