Справа № 2-1073/07p.
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
складі: головуючого судді           Мамаєвої
секретарі                                  Бежашвілі
участю прокурора                      Бо
позивача Фролової Н.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноперекопськ АРК цивільну
справу за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Красноперекопського управління по експлуатації газового
господарства ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
спожитий природний газ,
міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі
Красноперекопського УЕГГ ВАТ «Кримгаз» з позовом про стягнення заборгованості
по оплаті за спожитий природний газ,
вказуючи,  що ОСОБА_1  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  користується послугами,  що надаються Красноперекопським управлінням з
експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз»,  проте не виконує зобов'язань по оплаті послуг
з газопостачання відповідно до договору,
внаслідок чого заборгованість станом на 01.05.2007 року складає 155, 43
судовому засіданні прокурор та представник позивача,  що діє за дорученням,  підтримали позов.
та треті особи в судове засідання не з'явились,
належним чином повідомлялись про розгляд справи,  про причини неявки судне сповістили.
прокурора,  представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  проживає у АДРЕСА_1 Між відповідачем і ВАТ
«Кримгаз» укладено договір про надання послуг з газопостачання,  згідно п.5.3 якого відповідач зобов'язаний
оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.
ст. 525-526,  629. 901. 902 ІД К України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином,  згідно умов договору,  відмова від виконання зобов'язання не
припустима. Договір є обов'язковим для виконання,  користувач зобов'язаний сплатити надану йому
послугу у розміри та строк,  встановлені
довідки-розрахунку,  наданої
позивачем,  відповідач не оплачував
послуги з газопостачання,  внаслідок чого
утворилася заборгованість на загальну суму 155, 43 грн.,  в квітні 2007р. будинок відповідача
відключено від газопостачання за несплату боргу.
надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про те,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню
Судові
витрати згідно  ст. 88 ЦП К України повинні
бути стягнуті з відповідача.
212,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 525-526,  629,
901. 902 ЦК України,  суд
Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Красноперекопського управління по експлуатації газового господарства ВАТ
«Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий
природний газ задовольнити.
з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с. Жовтневе Великоновоселівського району Донецької
області,  що проживає в АДРЕСА_1 на
користь Красноперекопського управління по експлуатації газового господарства
ВАТ «Кримгаз» заборгованість за надання послуг газопостачання у розмірі 155, 43
з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у
розмірі 30 грн. на користь Управління державної судової адміністрації України в
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.