overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- Бусилко С. І.

секретаря     - Єфименко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.3вернувся
до Добропільського міськрайсуду Донецької області 22.08.2007 року з позовом до
ОСОБА_2.про розірвання шлюбу,  мотивуючи
тим,  що подружнє життя з відповідачем не
склалося в зв"язку зі зловживанням останнім спиртними напоями. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В
судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає,  просить шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала,  на
розірвання шлюбу згодена.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєструвала шлюб Відділом реєстрації
актів цивільного стану Добропільського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1.

Від
даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно
вимог ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

У
відповідності до п. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З
урахуванням викладеного,  шлюб між
подружжям необхідно розірвати,  витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Позов
підлягає задоволенню,  т.я. між сторонами
склались неприязні стосунки,  сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного,  фактично припинили подружні стосунки,  їхній шлюб носить формальний характер,  тому його треба розірвати.

Керуючись  ст.
ст. 174,  208,  209,
215 ЦПК України,   ст.  105,
110 Сімейного Кодексу України,
суд

ВИРІШИВ

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. актовий запис
НОМЕР_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Добропільського
міськрайонного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу утримати з ОСОБА_1. на користь держави 17
(сімнадцять) гривень судового збору,
звільнивши ОСОБА_2. від сплати.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яке у свою чергу може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року  Калінінський районний суд м.  Донецька,
Донецької області в складі:

головуючої - судді:                                      Арабей
Т.Г.

при секретарі:                                               Опря Ю.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному
порядку на його користь заборгованість по оплаті теплоэнергии,  наданої в
АДРЕСА_1,  указуючи на те,  що в добровільному порядку відповідачі
погасити зазначену заборгованість відмовляються.

Представник позивача у судове засідання з'явився та
підтримав позовні вимоги у повному обсязі,
та просив стягнути з відповідачів заборгованість у розміру 630 гривень
80 копійок.

Відповідачі у попереднє засідання з'явились,  пояснивши суду,  що з позовними вимогами згодні у повному
обсязі. Заборгованість у них виникла з тяжким матеріальним становищем та просили
звільнити їх від сплати державного мита.

Вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи і
документи,  суд дійде висновку про
те,  що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню по підставах,
передбачених  ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України,   ст.
ст. 815,  816 ЦК України. Розмір позову підтверджується письмовим
розрахунком позивача з урахуванням тарифів затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 25.12.1996 року № 1548,
розпорядженнями Донецької обласної державної адміністрації від
23.01.1996 р. № 30,  від 5.08.1996р. №
541,  від 28.03.2000 р. №213 і рішенням
Донецької міської ради від 18.12.2002 року №641. Розмір заборгованості
обчислений вірно в межах терміну задоволення позову на день звертання в суд у
сумі 402 гривні 42 копійки. Звільнити відповідачів від сплати державного мита,  у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно  ст.  81 ЦГОС України,  позивачем при подачі позову сплачені витрати
на інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,  які при задоволенні позову повинні бути
стягнені на користь позивача з відповідачки,
так як у добровільному порядку,
до винесення рішення,
заборгованість за користування послугами з водопостачання та
водовідведення не сплачена.

На підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.  ст.
525,  526,  815,
816 ЦК України 10,  11,  60,
88,  174,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  на
користь Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» 630 (шістсот тридцять)
гривень 80 копійок,  та витрати за
інформаційне технічне - забезпечення у розміру 30 гривень,  звільнивши від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суд м.  Донецька. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-1103/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року                                                     Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                 Пляс М. Г.

при секретарі                                                                  Дорошенко
Є.Ю.

за участю позивачів                                                       ОСОБА_1.
,  ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Цюрупинську цивільну справу за позовом Кушніренко Світлани Михайлівни і
Кушніренка Миколи Михайловича до Раденської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  і ОСОБА_2 звернулисяся до суду з позовом до
Раденської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за
померлим,  вказуючи в заяві,  що їх батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. Після його смерті залишилося
спадкове майно- ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний будинок належав померлому батькові,  про що свідчить довідка Раденської сільської
ради від 21.07.2007 р. № 565,  але
правовстановлюючого документу на будинок на момент смерті батько не мав. Згідно
з належно посвідченим заповітом від 01.08.2001 р. все своє майно ОСОБА_3.
заповів їм,  але вони не можуть оформити
спадщину без правовстановлюючого документу на домоволодіння.

У попередньому судовому
засіданні позивачі від позову не відмовилася.

Представник відповідача в
судове засідання не з"явився,  але
відповідач надав суду письмову заяву про повне визнання ним позову та про
розгляд даної справи без участі його представника.

Відповідно до ч.4  ст.
130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.4  ст. 174 зазначеного Кодексу у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно зі  ст.
ст.  380 ЦК України житловий будинок може бути об"єктом права
власності фізичної особи.

Таким чином,  є законні підстави задовольнити позов,  а оскільки визнання відповідачем позову у
попередньому судовому засіданні не суперечить закону і не порушує права чи
інтереси інших осіб,  то позов необхідно
задовольнити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  ч. 4 ст 174, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  380 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що
житловий будинок з господарськими спорудами,
який розташований по ІНФОРМАЦІЯ_2,
належав на праві власності ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  на момент його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

На рішення може бути подана
заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський
районний суд.
Справа №2-589/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Цюпа Г.М.,

за
участю сторін: позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.08.2007 року звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який
було зареєстровано між ним та відповідачкою 12 лютого 2007 року виконкомом
Ржавинської сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за
актовим записом № 01 .

В
обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою
спільне життя не склалось між ними часто виникали скандали. З липня 2007 року
разом не проживають.

Дітей від шлюбу
не мають.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, обґрунтував його
вищенаведеним.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала, просила суд шлюб між нею та позивачем
розірвати.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею
110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Обставин, які б
унеможливлювали пред'явлення позову судом не встановлено.

Сторони
не разом не проживають, їхній шлюб носить формальний характер, а тому даний
позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Таким
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 лютого 2007 року виконкомом
Ржавинецької сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за
актовим записом № 01, розірвати.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь держави по 8,50 грн. судового збору.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка її  подає,
до суду апеляційної інстанції.
Справа №2-553/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Цюпа Г.М.,

за участю
сторін: позивача -ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.08.2007 року звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який
було зареєстровано між ним та відповідачкою 01 серпня 2004 року виконкомом
Василівської сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за
актовим записом № 05 .

В обгрунтування
своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою спільне життя не
склалось між ними часто виникали скандали. В 2005 році відповідачка виїхала за
межі України і з тих пір ніяких відносин не підтримують. Дітей від шлюбу не
мають.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, обґрунтував його вищенаведеним.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце судового засідання, через оголошення в пресі.

Статтею
110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Обставин, які б
унеможливлювали пред'явлення позову судом не встановлено.

Сторони
не проживають разом більше двох років, їхній шлюб носить формальний характер, а
тому даний позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 серпня 2004 року
виконкомом Василівської сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької
області за актовим записом № 05 , розірвати.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
держави по 8,50 грн. судового збору.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано   протягом
десяти   днів   з
дня   проголошення   рішення.
Апеляційна  скарга   на

рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка її  подає,
до суду апеляційної інстанції.
Справа
№ 2-4562/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року

Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Макар
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Львові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1у відділі ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської Ради народних
депутатів,  актовий запис № 1562,  в якому мають дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог
покликається на те,  що з самого початку
подружнє життя складалось непогано. Проте з часом між ними систематично стали
виникати конфлікти та непорозуміння,  пдо
остаточно і призвели до розпаду сім'ї. З липня 2000 року вони проживають
окремо,  не ведуть спільне господарство
та не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Стверджує,  що сім'я
розпалась остаточно,  а шлюб існує
формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та
категорично заперечила можливість примирення. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов повністю визнав та дав аналогічні
пояснення. Ствердив,  що дійсно їх шлюб
виявився невдалим та існує формально протягом семи років. Подальше сумісне
життя і збереження сім'ї є неможливим.
Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи і з'ясувавши її
дійсні обставини,  причини позову та
фактичні взаємини сторін,  суд приходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів: сторони,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1995 року,  міцної сім'ї не утворили. Між ними
систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  які призвели до розпаду сім'ї. Сторони з
липня 2000 рок
проживають окремо,
не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини.
Сторони запевнили,  що втратили почуття
любові,  без яких повноцінна сім'я
існувати не може; переконані,  що не
будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу,  так як фактично утворили нові сім'ї.

Наведені обставини приводять суд до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі,  сім'я
розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене,  суд вважає необхідним формально існуючий шлюб
розірвати.

Витрати,  пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС,
слід покласти на відповідача,
звільнивши від сплати цих коштів позивача.

На підставі  ст.
ст.105, 110,  112 Сімейного Кодексу
України,  та керуючись  ст. ст. 10,
60,  130,  212,
215 ЦПК України,  суд, -

2

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1у
відділі ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської Ради народних
депутатів,  актовий запис № 1562.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2в користь держави 17 грн.,
звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеїШцШне оскарження.
Справа
№2-4501/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року

Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого Лесного С Є.

при секретарі Макар
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Львові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,
зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1в Опільській сільській раді Сокальського
району Львівської області,  актовий запис
№ 09,  в якому мають двох дітей:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  таОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3В обґрунтування позовних вимог
покликається на те,  що з самого початку
подружнє життя складалось непогано. Проте з 2002 року між ними систематично
стали виникати конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвели до розпаду сім'ї. З січня 2007 року вони
проживають окремо,  не ведуть спільне
господарство та не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби
помиритись позитивних наслідків не дали. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно,  а шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та
категорично заперечив можливість примирення. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов повністю визнала та суду пояснила,  що дійсно їх шлюб виявився невдалим та існує
формально з січня 2007 року. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї є
неможливим.  Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи і з'ясувавши її
дійсні обставини,  причини позову та
фактичні взаємини сторін,  суд приходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів: сторони,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1997 року,  міцної сім'ї не утворили. Між ними
систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  які призвели до розпаду сім'ї. Сторони з
січня 2007 року проживають окремо,  не
ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Сторони
запевнили,  що втратили почуття любові,  без яких повноцінна сім'я існувати не може;
переконані,  що не будуть вживати заходів
для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі,  сім'я
розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене,  суд вважає необхідним формально існуючий шлюб
розірвати.

Витрати,  пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС,
слід покласти на позивача,
звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

На підставі  ст.
ст.105,  110,  112 Сімейного Кодексу України,  та керуючись  ст. ст. 10,
60,  130,  212,
215 ЦПК України,  суд, -

2

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1в Опільській сільській раді Сокальського району
Львівської області,  актовий запис № 09.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1в користь держави 17 грн.,
звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа  №  2-2321/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької
області в складі: судді - Новосьолової Г.Г.,
при секретарі - Здебський Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Снактєве
цивільну справу за позовом комунального підприємства „Житлово-ремонтне
управління № 7" до ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство „Житлово-ремонтне управління
№ 1" просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1009, 02
грн.,  посилаючись на те,  що згідно особистого рахунку N' 5055
відповідачі прописані та мешкають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не оплачують квартирну
плату,  в результаті чого створилась вказана
заборгованість. Також просить стягнути з відповідачів витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5
підтримала свої вимоги,  а
відповідачі,  які були належним чином
повідомлена про час і місце розгляду,
про причини неявки суду не повідомили,
у зв'язку з чим здійснено заочний розгляд справи.

Дані правовідносини регулюються  ст. 67,
68 ЖК України,  у відповідності з
якими наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити платню за
комунальні послуги.

Суд,  вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає позовні вимоги
комунального підприємства „Житлово-ремончне управління № 7" про стягнення
заборгованості по квартирній платі законними та обґрунтованими,  тому вони підлягають задоволенню у повному
обсязі,  тобто стягненню підлягає
заборгованість у сумі 1009, 02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Згідно  ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
судові витрати.

Керуючись  ст.  ст. б,
10,  11,  60,
212,  213,  214,
215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства
„Житлово-ремонтне управління № 7" до ОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   ОСОБА_4   про
стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4,  на користь
комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 7",  м.
Єнакієве вул.  Єрмішина,  22-а,
р/р 1121 в Горлівській філії Приватбанку,  МФО 335515,
ЗКПО 31872242 заборгованість по квартирній платі в сумі 1009 (одна тисяча
дев'ять) грн. 02 коп.,  витрати по сплаті
інформаційно-технічних послуг судового процесу в розмірі ЗО (тридцять) грн. та
судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським
судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів ^
дня отримання його копи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суп протягом
] 0 днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Суддя: