Справа
№2-180/2007
Іменем       України
жовтня 2007 року                                                        Яготинський
районний суд Київської
судді Литвин Л.І.
прокурора Карпович В.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за
прокурора Яготинського району Київської області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2,  третя особа відділ
піклування   Яготинська   районна
державна   адміністрація   про
прав та стягнення аліментів,
Прокурор звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа відділ опіки та піклування Яготинська районна державна
адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  в котрій зазначив,  що відповідачка має від фактичних шлюбних
відносин неповнолітню дитину,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  але його вихованням не займається,  не працює,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями. Відповідачка будучи зареєстрована по
АДРЕСА_1,  з 30 січня 2001 року по 30
січня 2003 року тимчасово була зареєстрована в с. Дениси Переяслав-Хмельницького
району Київської області проживаючи зі своїми дітьми ОСОБА_3,  1986 року народження,  ОСОБА_1,
1994 року народження та ОСОБА_4,
1999 року народження,  у будинку
своєї родички. За час проживання на території Денисівської сільської ради
зарекомендувала себе з негативної сторони. По закінченню тимчасової реєстрації
остання зі своїми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
переїхала проживати в с. Ничипорівка Яготинського району Київської
області,  де співмешкала зОСОБА_5.
Будинок,  де вони з дітьми проживали не
мав опалення,  кімнати знаходились в
антисанітарному стані,  були з пошкодженими
вікнами. Оскільки відповідачка зі співмешканцем не працювали,  зловживали спиртним,  не тримали домашнього господарства,  не займалась вихованням дітей,  то неповнолітній ОСОБА_1 неодноразово
пропускав заняття в школі,  скоював
дрібні крадіжки на огородах односельчан з метою прохарчуватись,  а також тікав з села подорожуючи до м.
Київ,  де затримувався працівниками
міліції і поміщався до притулку для неповнолітніх. Неповнолітній ОСОБА_1
фактично залишився без батьківської опіки,
та 11 квітня 2005 року виконкомом Ничипорівської сільської ради
Яготинського району Київської області останнього було направлено до
Яготинського районного дитячого будинку "Віночок". В січні 2006 року
відповідачка,  забравши свою дитину
ОСОБА_4,  виїхала з с. Ничипорівка Яготинського
району у невідомому напрямку,  покинувши
неповнолітнього ОСОБА_1. На території даного села ОСОБА_2 зареєстрована не
була,  на даний час на території
Яготинського району не проживає та не працює,
місце її перебування невідоме. За час перебування неповнолітнього
ОСОБА_1 в Яготинському районному дитячому будинку "Віночок",  відповідачка не відвідувала дитину,  не цікавились її долею. Перебуваючи в даному
закладі неповнолітній знаходиться на повному державному утриманні та навчається
в Кулябіській ЗОШ І-ІІ ступеня. Соціальна невизначеність дитини позбавляє
можливості оформити їй державну допомогу,
пенсію,  що негативно впливає на
її подальше життя,  в зв'язку з чим
прокурор просив позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї
аліменти на утриманні дитини.
В судовому
засіданні прокурор підтримав вимоги позову.
органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав позов прокурора та
пояснив,  що матір дитини,  в інтересах котрої звернувся з позовом
прокурор,  за час проживання в с.
Ничипорівка Яготинського району зарекомендувала себе з негативної сторони,  оскільки зловживала спиртним,  не створювала належних умов придатних для
проживання дитини,  не займалася
вихованням сина,  не утримувала та не
цікавилася його долею. З 11 квітня 2005 року дитину було направлено до
Яготинського районного дитячого будинку "Віночок". За час перебування
ОСОБА_1 в даному закладі,  мати його не
відвідувала,  долею дитини не цікавилась.
В січні 2006 року відповідачка забравши свою дитину ОСОБА_4,  виїхала з с. Ничипорівка Яготинського району
у невідомому напрямку,  покинувши
неповнолітнього ОСОБА_1. Нині дитиною не цікавиться та не приймає участі у її
вихованні. Враховуючи викладене,
вважає,  що відповідачку необхідно
позбавити батьківських прав.
в судове засідання не з'явилася,
викликана в судове засідання через оголошення у пресі,  оскільки фактичне її місце перебування суду
Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора,
покази свідків,  враховуючи думку представника
органу опіки та піклування,  а також
дослідивши інші докази,  враховуючи,  що в справі є достатньо доказів для її
заочного розгляду,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.
Так,  з висновку органу опіки та піклування
вбачається,  що позбавлення батьківських
прав відповідачки,  відповідає інтересам
дитини,  оскільки остання ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не бажає їх виконувати, (а.с.
прокурора в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з котрих вбачається,
що відповідачка має неповнолітнього сина ОСОБА_1,  1994 року народження. Останнє відоме місце її
проживання було с. Ничипорівка Яготинського району,  але з січня 2006 року відповідачка виїхала з
села. За час свого проживання у вказаному селі зарекомендувала себе з
негативного боку. Відповідачка веде бродячий спосіб життя,  зловживає спиртним,  змінює співмешканців,  котрі знущаються з дитини,  не працює та не утримує ОСОБА_1 Дитина
вчиняла дрібні крадіжки,  щоб
прохарчуватися,  не відвідувала шкільні
заняття. 11 квітня 2005 року дитину було направлено до Яготинського районного
дитячого будинку "Віночок". За час перебування ОСОБА_1 в даному
закладі,  мати його не відвідувала,  долею дитини не цікавилась.
рішення виконавчого комітету Ничипорівської сільської ради від 11 квітня 2005
року вбачається,  ,  (а.с. 6),
що ОСОБА_1 рішенням направлено в дитячий центр "Віночок" та
сільська рада звернулася з клопотанням про позбавлення батьківських прав батьків
останнього.

З копії
свідоцтва про народження дитини (а.с. 7) вбачається,  що матір'ю дитини є ОСОБА_2.

З
довідки Ничипорівської сільської ради Яготинського району (а.с. 9),  вбачається,
що ОСОБА_2 проживала на території сільської ради не зареєстрована,  зі співмешканцем,  з січня 2006 року місцезнаходження її
невідоме.

З
характеристики виданої Ничипорівською сільською радою та Денисівською сільською
радою (а.с. 10-12) видно,  що ОСОБА_2
характеризується негативно.

З копії
довідки Яготинського районного дитячого будинку "Віночок" (а.с. 13)
видно,  що з 11 квітня 2005 рокуОСОБА_1
проживає в дитячому будинку,  за час його
проживання ОСОБА_2 не відвідувала сина і не надавала йому ніякої допомоги.

З копії
характеристик (а.с. 15-16) видно,
щоОСОБА_1 характеризуються посередньо.

З акту
обстеження житлово-побутових умовОСОБА_1 (а.с. 17-18),  вбачається,
що умови для проживання,
нормального розвитку та виховання дитини відсутні.

з

Згідно  ст.  150 СК
України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод,
інших людей,  любові до своєї сім'ї та
родини,  свого народу,  своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти,  готувати її до
самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно  ст.
164 СК України мати,  батько
можуть бути позбавлені судом батьківських

прав,  якщо вона,
він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу

охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї

батьківського
піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню

дитини;     3)            є            хронічними            алкоголіками             або            наркоманами;

Відповідно
до  ст. 166 СК України особа,  позбавлена батьківських прав,  втрачає немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язку щодо її виховання,
перестає бути законним представником дитини,  втрачає права на пільги та державну
допомогу,  що надається сім'ям з
дітьми,  але не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно  ст. 167 СК України якщо дитина
не може бути передана бабі,  дідові або
іншим родичам,  мачусі,  вітчиму,
вона передається на опікування органові опіки та піклування. Порядок
відібрання і передання дитини встановлюється законом.

Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст.
181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька,
і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно
до  ст.
182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини,  стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів,  3) наявність у
платника аліментів інших дітей,  непрацездатного
чоловіка,  дружини,  батьків,
дочки сина,  4) інші обставини,  що мають істотне значення. Розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що відповідачка від
фактичних шлюбних відносин має неповнолітню дитину ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
але його вихованням не займається,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями,  не
забезпечена житлом,  немає постійних
доходів. Відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_1. З 30 січня 2001 року по 30
січня 2003 року була тимчасово зареєстрована в с. Дениси
Переяслав-Хмельницького району Київської області,  де проживала зі своїми дітьми ОСОБА_3,  1986 року народження,  ОСОБА_1,
1994 року народження та ОСОБА_4,
1999 року народження,  у будинку
нині покійноїОСОБА_8. За час проживання на території Денисівської сільської
ради зарекомендувала себе з негативної сторони,
оскільки зникала з дому у невідомому напрямку,  вживала спиртні напої,  вела аморальний спосіб життя. По закінченню
тимчасової реєстрації остання зі своїми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  переїхала проживати в с. Ничипорівка
Яготинського району Київської області,
де співмешкала зОСОБА_5. Будинок в котрому вони з дітьми проживали не
мав належних умов для проживання. Оскільки відповідачка зі співмешканцем не
працювали,  зловживали спиртним,  не тримали домашнього господарства,  та не займалась вихованням дітей,  то неповнолітній ОСОБА_1 неодноразово
пропускав заняття в школі,  скоював
дрібні крадіжки на огородах односельчан з метою прохарчуватись,  а також тікав з села подорожуючи до м.
Київ,  де затримувався працівниками
міліції і поміщався до притулку для неповнолітніх. Так як,  неповнолітній ОСОБА_1 фактично залишився без
батьківської опіки,  то 11 квітня 2005
року Виконкомом Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської
області,  останнього було направлено до
Яготинського районного дитячого

4

будинку
"Віночок". В січні 2006 року відповідачка забравши свою дитину ОСОБА_4,  виїхала з с. Ничипорівка Яготинського району у невідомому
напрямку,  покинувши неповнолітнього
ОСОБА_1. На території даного села ОСОБА_2 зареєстрована не була,  та на даний час на території Яготинського
району не проживає,  не працює,  місце її перебування невідоме. За час
знаходження неповнолітнього ОСОБА_1 в Яготинському районному дитячому будинку
"Віночок",  відповідачка не
відвідувала дитину,  не цікавились її
долею. Неповнолітній знаходиться на повному державному утриманні та навчається
в Кулябіській ЗОШ І-ІІ ступеня. Соціальна невизначеність дитини позбавляє
можливості оформити їй державну допомогу,
пенсію,  щ.» негативно впливає на
її подальше життя.

Враховуючи
дані обставини,  суд вважає,  що є всі підстави для задоволення позовних
вимог.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  212 ЦПК України,   ст.
ст.  150,  164,
166,  167,  180-182 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа відділ опіки   та
піклування   Яготинська   районна
державна   адміністрація   про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М. Маріуполь Донецької області,  запис акту про народження № 307 від 21 квітня
1994 року,  складений Ордженікідзевським
відділом реєстрації актів громадянського стану М. Маріуполь.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2,  6 квітня 1967 року
народження,  уродженки М. Маріуполь
Донецької області,  зареєстрованої по
АДРЕСА_1,  місце фактичного проживання с.
Ничипорівка Яготинський район Київська область,
не працюючої,  аліменти на
утримання ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини її доходу,  але не менше ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 20 березня 2007 року і до
досягнення дчтиною повноліття,  на
користь тих установ,  де буде знаходиться,  а також 51 (п'ятдесят одну) гривню державного
мита на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 7 гривень 50 копійок (сім гривень п'ятдесят копійок) на користь ТУ
ДСА в Київській області,  код: 262
68119,  рахунок: 0666,  банк ГУДКУ в Київській області,  МФО 821018.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської
області

шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне
оскарження протягом

10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя                   Литвин Л.І.