Справа№ 2-1298/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня
2007р.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                         Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                               Рукавиці
К.В.,

за участю

представника
позивача              Сергєєвої М. С. ,

відповідачів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі мешкають уАДРЕСА_1,
яка належить до державного жилого фонду,
позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином
виконували свої зобов*язання по оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за період часу з квітня 1996
року по квітень 2004 року включно утворилася заборгованість у розмірі 89
гривень 40 копійки; за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року -
1195 гривень 07 копійок,  загальна сума
заборгованості складає 1284 гривень 47 копійок,
яку позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві,  не заперечує проти застосування строку
позовної давності.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у судове засідання не
з*явилися,  про місце і час розгляду
справи були повідомлені телефонограмою,
зазначивши,  що позов
визнають,  просять застосувати срок позовної
давності,  розглянути справу за їх
відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що відповідачі по справі
мешкають у АДРЕСА_1,  яка належить до
державного житлового фонду,  та мають
склад сім*ї з двох чоловік,  що
підтверджується довідкою ДП "ЖЕО №2"(а.с. 5). Позивач надає відповідачам
по справі послуги теплопостачання; площа житла,
яка отоплюється становить 71,  80
кв.м. ,  згідно особового рахунку №
НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1. (а.с. 4),  за що
відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по квітень 2004 року включно утворилася заборгованість у
розмірі 89 гривень 40 копійки; за період часу з травня 2004 року по квітень
2007 року - 1195 гривень 07 копійок,
загальна сума заборгованості складає 1284 гривень 47 копійок,  що підтверджується довідкою про нарахування
та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 6).

В.силу  ст.
ст.  67,  68 ЖК України плата за комунальні
послуги,  в тому числі за теплову
енергію,  береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами; Наймач зобов*язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі  ст.  20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов*язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і

водовідведення   передбачено
обов*язок   споживача   оплачувати
послуги   в   установлені договором строки.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК України члени сім*ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов*язки,  що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги
теплопостачання в межах позовної давності - за період часу з травня 2004 року
по квітень 2007 року включно,  у
загальному розмірі 1195 гривні 07 копійок солідарно.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь позивача витрати,  пов*язані зі сплатою судового збору в 51 грн.
(а.с. 1),  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
(а.с. 2).

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.   ст.
20,  32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",  п. п.
18,  21,
30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,   ст.   ст.
10,  11,  88,
209,  212,  214-215,
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої
одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за
період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року включно,  у загальному розмірі 1195 (одна тисяча сто
дев*яносто п*ять) гривень 07 копійок солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа»,  судовий збір
в сумі 51 (Пятидесяти однієї)
гривні,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень
солідарно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.