Справа №2-387/07 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
2007   року  Арбузинський          районний  суд
Миколаївської  області  в
судді                                                                                                          Кологривої Т.М.,
секретаря                                                                                                                   Сердюк Т.Г.
позивача                                                                                                               Хмель Н.В.
розглянув в     відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ВАТ
до ОСОБА_1                                       про
стягнення суми боргу за несплату послуг
ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу 195 грн. 24 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач,
будучи стороною договору, укладеним між ним та ВАТ
"Укртелеком" в особі Миколаївської філії ЦЕЗ № 6 систематично не виконував свої зобов'язання і на протязі тривалого часу
не сплачував вартість наданих згідно договору № 74
від 15.08.2005 р. послуг електрозв'язку, в наслідок чого утворилася
заборгованність сумі 195 грн. 24 коп.
Представник позивача юрист Хмель Н.В. позовні вимоги підтвердила і прохає
стягнути з відповідача на користь ВАТ
"Укртелеком" повністю суму боргу та судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суд не повідомив. У справі є
відомості про вручення відповідачу повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг електрозв'язку,
передбачені Законом України "Про
телекомунікації-" та ст. 509 ЦК України, згідно яких кредитор
має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку з оплати наданої послуги.
Діями відповідача порушено п.4.3
Типового договору про надання послуг електрозв'язку.
Відповідно до ч.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від
18.11.2003 року 1280-ІУ -споживач зобов'язаний виконувати
умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, утому числі своєчасно сплачувати отримані
ним телекомунікаційні послуги.
Судові витрати підлягають стягненню
з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,59, 209, 212,
213, 214,215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за несплату
послуг електрозв'язку задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі
Миколаївської філії ЦЕЗ № 6 заборгованність в
сумі 195 ( сто дев'яносто п'ять) грн. 24 коп., судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять)
Рішення набирає
чинності через  10 днів, якщо не буде
подана заява про апеляційне

оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області
через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.