СПРАВА № 2-1698/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2007
року судця Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПОСП «Агролада» в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_1 про
стяг­нення заборгованості по заробітній платні, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості по заробітній платні, посилаючись на те, що вона в
період з 18 червня 2005 року по 01 вересня 2005 року працювала у відповідача та
виконувала сезонну роботу, що підтверджується запи­сом в трудовій книжці. За час роботи позивачу була нарахована заробітна
плата у розмірі 471 гривні 14 копійок.

01 вересня 2005 року позивача було звільнено, але з нею
не провели розрахунок і не випла­тили заробітну плату до цього часу. При
зверненні до керівника ПОСП «Агролада» з про­ханням з нею розрахунок, керівник
тільки обіцяв розрахуватись в майбутньому, посилаю­чись на те, що на даний час
у нього не має коштів.

20 липня 2007 року позивач одержала
відповідь від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про те, що заборгованості по заробітній платі у
підприємства немає. Але у позивача є довід­ка, яка вказує на те, що в неї є
заборгованість по заробітній платі.

На підставі викладено позивач
просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробіт­ній
платі у сумі 471 гривні 14 копійок, а також стягнути затримку розрахунку при
звільненні за 103 дня за період з 1 вересня 2005 року по 12 грудня 2005 року
(тобто до початку виплати їй допомоги по безробіттю) в розмірі 538 гривень,
стягнути з відповідача по справі судові витрати та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК України
встановлено, що позовна заява повинна містити:

п.1 - ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходжен­ня, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий. У позовній заяві, не за­значено в повному обсязі відомості про
найменування відповідача по справі;

- п. 4 - ціну
позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем у позові не вказано ціну
позову;

п. 6 - зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для зві­льнення. Позивачем не
надано документів про наявність заборгованості по заробітній платі відповідача
перед нею.

Частиною 4 ст.119 ЦПК України
зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим
законом.

Згідно змісту ст. 138 ЦПК України,
в матеріалах справи мають бути оригінали письмових документів. Позивачем же
надано до суду ксерокопія довідки про нарахування по заробітній платі.

2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без доде­ржання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ух­валу, в якій зазначаються підстави
для залишеннбя заяви без руху, про що повідомляє пози­вача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_2 до ПОСП «Агролада» в особі арбітражного ке­руючого ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
заробітній пла­тні - залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк до 14 серпня
2007 року, які викладено в мотивувальній частині ухвали. Документи надати у
відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб. Роз'яснити, що інакше
позов­на заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині щодо розміру сплати судового збору в апеля­ційному порядку до судової
палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.