справа 2-1054/2007.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
головуючої судді                      Кушнір
Н.В.

при
секретарі                                        Данчук
Л.А.

з участю
представника позивача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

встановив:

У
поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача 75 750 грн. 00
коп. як борг за договором позики.

В
обгрунтування своїх вимог покликається на те,
що 03 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про
уступку права
вимоги за договором позики від 18 серпня 2006 року,  за яким відповідач отримав від ОСОБА_4 у
позику 15 000 (п»ятнадцять тисяч) доларів США.
Одже,  до позивача
перейшло право вимоги за даним договором,
про укладення якого свідчить письмова розписка відповідача від 18 серпня
2006 року. Відповідач зобов'язався повернути суму позики на першу вимогу.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю і по
аналогічних мотивах.

Відповідач
в судове засідання повторно не з"явився з невідомої суду причини,  хоча про місце та час слухання справи
повідомлявся заздалегідь та належним чином в порядку  ст. 74 ЦПК України. Така сукупність
обставин,  на думку суду,  не є перешкодою для розгляду справи у
відсутність відповідача,  оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору. За таких
умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі,  при цьому представник позивача не заперечує
проти такого порядку вирішення спору.

Суд,  заслухавши пояснення сторони,  з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов доведений і підлягає до задоволення
повністю.

Відповідно
до  ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні права щодо подання доказів,  їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно
до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається,  як на підставу своїх
вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених
ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,  які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі,
виникає спір. Відповідно до  ст.
61 ЦПК України,  обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Як встановлено
судом,  03 липня 2007 року між позивачем
та ОСОБА_4 було укладено договір про уступку
права вимоги за договором позики від 18 серпня 2006 року,  за яким відповідач отримав від ОСОБА_4 у
позику 15 000 (п»ятнадцять тисяч) доларів США.
Таким чином до позивача перейшло право вимоги за даним договором,  про укладення договору позики та отримання
позики свідчить письмова розписка відповідача від 18 серпня 2006 року. Відповідач
зобов'язався повернути суму позики на першу вимогу.

Відповідно
до вимог 4.2  ст. 530 ЦК України,  якщо строк виконання боржником обов"язку
не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимог,  кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час.  Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги,  але цього не виконав,  таким чином порушивши вимогу  ст. 525 ЦК
України про недопустимість односторонньої відмови від виконання
зобов»язань. Відповідно до  ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до  ст. 533 ЦК України грошове
зобов»язання має виконуватися у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті,  сума,  що підлягає сплаті у гривнях,  визначається за офіційним курсом відповідної
валюти на день платежу.

Таким
чином,  сума боргу на час винесення
рішення складає 15 000 X 5.05= 75 750 грн. 00 коп.

При
постановленні рішення з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача
сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по оплаті судового збору
згідно положень  ст. 88 ЦПК України в
розмірі 757 грн. 50 коп. та 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 57,  59,  88,
213-215,  224-228 ЦПК України суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 750 грн. 00 коп. боргу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 757 грн. 50 коп. судових витрат,  та 30 грн. витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ,
всього 787 грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк,  то рішення набирає законну силу.