Головуючий в 1-й
Категорія - 66 (II)
Косте
Доповідач - Неклеса В.І.
УХВАЛА
2007 Р- грудня 05 колегія с
уддів судової палати у цивіл
ьних справах
апеляційного суду Дніпроп
етровської області
в складі: головуючо
го судді: Неклеси В.І.
суддів:
Братіщевої Л .А., Митрофаново
ї Л .В.
при секретарі: Б
ондарь Ю.А.
розглянула у відкритом
у судовому засіданні в м. Крив
ому Розі апеляційну скаргу з
акритого акціонерного товар
иства „Інвест-Кредит Банк" на
ухвалу Дзержинського районн
ого суду м. Кривого Рогу від об
лютого 2007 року про повернення
заяви закритого акціонерног
о товариства „Інвест-Кредит
Банк" про видачу виконавчого
документу на підставі рішен
ня третейського суду.
Особи, які беруть участ
ь у розгляді справи:
представник ЗАТ „Інвест
-Кредит Банк" - Піцик Андрій Ва
лерійович.
ВСТАНОВИЛА:
15 січня 2007 року ЗАТ „І
нвест- Кредит Банк" звернулос
ь до суду з заявою про видачу в
иконавчого документу на підс
таві рішення постійно діючог
о третейського суду при това
рній біржі „Фінансовий капіт
ал" від 14 грудня 2006 року.
Ухвалою суду від об л
ютого 2007 року заяву повернуто
ЗАТ „Інвест-Кредит Банк" для п
одання її до належного суду.

В апеляційній скарзі
ЗАТ „Інвест- Кредит Банк" прос
ить скасувати ухвалу суду та
постановити рішення про зад
оволення їх заяви про видачу
виконавчого документу на пр
имусове виконання рішення по
стійно діючого третейського
суду від 14 грудня 2006 року, посил
аючись на те звернулись до на
лежного районного суду.
Перевіривши законність т
а обгрунтованість ухвали суд
у в межах доводів апеляційно
ї скарги і заявлених позовни
х вимог, колегія суддів вважа
є, що апеляційна скарга підля
гає частковому задоволенню з
наступних підстав.
Вирішуючи питання про
прийняття заяви про видачу в
иконавчого документу на підс
таві рішення третейського су
ду, суд першої інстанції дійш
ов помилкового висновку про
непідсудність вказаної спра
ви Дзержинському районному с
уду м. Кривого Рогу.
Відповідно до п.3 ст.55 Зак
ону України „Про третейські
суди" виконання рішення трет
ейського суду, якщо воно потр
ебує вчинення дій органами д
ержавної влади, органами міс
цевого самоврядування та їх
службовими особами, здійснює
ться за умови видачі компете
нтним судом виконавчого доку
мента.
Згідно ч.1 СТ.56 Закону Укра
їни „Про третейські суди" зая
ва про видачу виконавчого до
кумента може бути подана до к
омпетентного суду протягом т
рьох років з дня прийняття рі
шення третейським судом, та п
ідлягає розгляду компетентн
им судом протягом 15 днів з дня
її надходження до суду.

2
Компетентним судом, як вст
ановлено ст.2 Закону України „
Про третейські суди", є місцев
ий суд чи місцевий господарс
ький суд за місцем розгляду с
прави третейським судом.
Як вбачається з матері
алів справи, третейським суд
ом розглянуто справу за адре
сою м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна
1/21, тобто в Дзержинському райо
ні м. Кривого Рогу.
Враховуючи наведене, ко
легія суддів вважає, що ухвал
а суду підлягає скасуванню з
направленням заяви для розг
ляду відповідно до вимог ст.56
Закону України „Про третейсь
кі суди".
Керуючись ч.2 ст.15, ст.312 ЦПК
України, ч.3 ст.55 ст.5б Закону Укр
аїни „Про третейські суди", ко
легія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу за
критого акціонерного товари
ства „Інвест-Кредит Банк" зад
овольнити частково.
Ухвалу Дзержинського
районного суду м. Кривого Рог
у від 06 лютого 2007 року скасуват
и, заяву закритого акціонерн
ого товариства „Інвест-Креди
т Банк" про видачу виконавчог
о документу на підставі ріше
ння третейського суду поверн
ути в той же суд для розгляду з
аяви по суті.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння, і не може бути оскаржена д
о Верховного Суду України, як
така, що не перешкоджає подал
ьшому руху справи.