Рішення

іменем України

Справа № 2-403 2007 року

6 серпня
2007 року                                Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
судді                                             Зінченко
М. Г.

при
секретарі                                                     Слободяник
В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції
"Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації про визнання права
власності на трактор і причіп,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
зазначив,  що у 2007 році,  згідно усної угоди про у купівлю-продаж у
мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_2  позивач придбав: трактор Т-40 AM,
складений у 2007 році,
рама НОМЕР_1,  двигун б/н; причіп
тракторний 1 ПТС-2,  складений у 2007
році,  рама б/н.

Походження
даної техніки підтверджується накладною № 64 від 27.03.2007 року та квитанцією
до прибутково касового ордену № 32 від 27.03.2007 року,  які були видані ОСОБА_2,  при придбанні ним вузлів та агрегатів до сг.
Техніки у СТОВ «Лан» с Пархимів,  Козелецького району,  Черкаської області.

З
приводу реєстрації придбаної техніки - а саме,
для отримання номерних знаків і свідоцтв про їх реєстрацію позивач
неодноразово звертався у інспекцію держтехагляду Черкаської
облдержадміністрації.

Але у
зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В
результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на трактор Т-40 AM,
складений у 2007 році,
рама НОМЕР_1,  двигун б/н; причіп
тракторний 1 ПТС-2,  складений у 2007
році,  рама б/н. і продовжує
експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду,  державі завдаються збитки шляхом несплати ним
податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення
Законів України "Про дорожній рух",
"Про охорону праці",
"Про податок з власників транспортних засобів",  до загрози заподіяння позивачу,  як механізатору,  травматизму,
скоєння ДТП,  заподіяння шкоди
пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В
судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні
вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує
проти їх задоволення.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача,
свідків,  дослідивши письмові
докази по справі,  вважає,  що дана-позовна заява підлягає до
задоволення,  оскільки право власності
позивача на трактор Т-40 AM,  складений у 2007 році,
рама НОМЕР_1,  двигун б/н; причіп
тракторний 1 ПТС-2,  складений у 2007
році,  рама б/н. - доведено.

Керуючись  ст.
ст.  209,  213. 214,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
328,  331,  332 ЦК
України,   ст.  ст.
11,  12,  48 Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-40 AM,
складений у 2007 році,
рама НОМЕР_1,  двигун б/н; причіп
тракторний 1 ПТС-2,  складений у 2007
році,  рама б/н.

Зобов'язати територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести
державну реєстрацію трактор Т-40

AM,  складений у 2007 році,
рама НОМЕР_1,  двигун б/н; причіп
тракторний 1 ПТС-2,  складений у 2007
році,

рама б/н.

На
рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.