Справа №2-321/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

22
серпня 2007 року                                                                                          смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Войтеха О.І.

при
секретарі       -       Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Салтиково
- Дівицької сільської ради,
місцезнаходження: 16322 Чернігівська область Куликівський район село
Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100,  тел 2-72-85;

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  прож. АДРЕСА_2;

третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Коцюбинського 27;

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; льох Б-1; сарай
В-1) садиби АДРЕСА_3,  який належав на
праві власності його померлій бабусі - ОСОБА_3.

В
обґрунтування позовних вимог позивач вказав,
що його бабуся проживала у власному будинку АДРЕСА_3,  який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір.

09.09.1992
року вона склала заповіт,  згідно якого
все своє майно на випадок смерті заповіла йому.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року бабуся померла.

Спадкоємцем
її майна за заповітом залишився він. Його мати - ОСОБА_2,  як непрацездатна особа,  має право на обов'язкову частку в спадщині
померлої,  але відмовилася від свого
права на частину спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців,  які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині померлої немає.

Позивач
вважає,  що після смерті бабусі фактично
прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,  оскільки приїздить до місця знаходження
спадкового майна,  підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані,  веде
роботи по господарству, поховав спадкодавицю.

Коли ж
позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини,  з'ясувалося,
що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво
про право на спадщину,  а

2

Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на оудинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; льох Б-1; сарай В-1) садиби АДРЕСА_3.

Відповідач
- Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила,  що будинок належав ОСОБА_3. на праві
власності,  позивач залишився спадкоємцем
за заповітом.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив,  що він не має права оформити спадщину,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
позивача та відповідачку ОСОБА_2., розглянувши письмові заяви відповідача та
третьої особи,  а також вивчивши
матеріали справи,  суд доходить висновку,  що позов підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і фактично прийняв спадщину, оскільки
приїздить до місця знаходження спадкового майна,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані,  веде роботи по
господарству, поховав спадкодавицю.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; льох Б-1; сарай В-1) садиби АДРЕСА_3 належить позивачу на
праві власності.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавиці та позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст. ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність",   ст. ст. 316,  328,
1216,  1220,  1223,
1233,  1235,  1268-1270,
1274 ЦК України,  а також
ст. ст. 3,  5,  6,  7,  8,
10,  15,  129-130,
174,  213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; льох Б-1; сарай В-1) садиби АДРЕСА_3.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.