Справа № 2-1427/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2007
року                                                                 Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області В складі: головуючого судді - ЯценкоВ.В.

при
секретарі            - Гребінчук І.О.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що навчається,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.   третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позов мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. 14.07.2001 року
вона повторно одружилася і перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Дочка також
перейшла на прізвище ОСОБА_1 . з відповідача ОСОБА_2. .згідно рішення
Лубенського міського суду від 23.02.1993 року стягувались аліменти на утримання
дочки, але у зв"язку з тим, що 08.07.2007 року дочка досягла повноліття, стягнення
аліментів було припинено. В даний час дочка навчається на 2-му курсі
Національного університету харчових технологій м. Києва ,що підтверджується
довідкою із університету № 131 від 20.07.2007 року.

У зв"язку з навчанням на денній формі навчання її донька не має
можливості самостійно заробляти собі на життя, а тому вона подовжує її
утримувати , забезпечувати її харчуванням, одягом та іншими необхідними речами.
Сама вона не може забезпечити усі ці витрати і вважає, що батько дитини також
повинен допомагати утримувати дитину поки вона навчаєть'ся.

Відповідач проживає окремо від сім'ї, працездатний і працює , однак
допомоги на утримання доньки не надає, аліменти припинив виплачувати постільки
вона досягла повноліття.

Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 13
частини доходів відповідача щомісячно на весь час навчання доньки , починаючи
стягнення з Дня подачі заяви і до закінчення навчання , тобто до 30.06.2011
року, або досягнення нею;23 річного віку.

В судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав частково, і
пояснив, що він від шлюбу з ОСОБА_1. має спільну доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Він сплачував на її утримання аліменти згідно рішення
Лубенського міського суду від 23.02.1993 року. 08.07.2007 року донька досягла
повноліття і він припинив їх сплачувати. Він працює в м. Лубни ТОВ „Алко
трейдінг" і отримує заробітну плату в розмірі по 440 гривень щомісячно.
Вважає, що може сплачувати аліменти на утримання доньки ,яка продовжує навчання
але в меншому розмірі ніж по 13 частині. Прохає суд стягувати з нього аліменти
в розмірі по 16 частині на утримання повнолітньої доньки , що продовжує
навчання.

Третя особа по справі ОСОБА_3. позовні вимоги ОСОБА_1. підтримала,
пояснивши, що її батьками є ОСОБА_2. та ОСОБА_1. В 1993 році її батьки
розлучились, вона залишилась проживати з матір"ю. Батько виплачував на її
утримання аліменти до досягнення нею повноліття. На даний час вона вже
повноліття   і виплата

аліментів
припинилася. Однак, продовжує навчатися на 2-му курсі Національного
університету харчових технологій м. Києва, денне відділення. Вона не має
самостійного заробітку , а тому не може купувати собі одяг, продукти харчування
, здійснювати оплату за навчання , повністю знаходиться на утриманні своєї
матері. Також вважає, що постільки вона навчається, то її повинен допомагати
утримувати і батько, який здоровий, працездатний і працює.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідив матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. %9 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину ,
яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2., перебував у
шлюбі з ОСОБА_1., від якого має доньку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_3. є повнолітньою , і згідно
наданої довідки навчається на 2-му курсі денного відділення Національного
університету харчових технологій м. Києва. ОСОБА_3. не має самостійного
заробітку , знаходиться на утриманні її матері ОСОБА_1.

Суд вважає, що постільки ОСОБА_3. навчається на денній формі навчання,
ніякого доходу не має, то потребує матеріальної допомоги, яку їй надає мати
ОСОБА_1., але повністю утримувати доньку не спроможна. ОСОБА_2. працює, має
заробіток, Що підтверджується довідкою з виробництва , який складає 440 гривень
щомісячно , а тоіму має можливість сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої доньки але в меншому розмірі.

Суд вважає, що ОСОБА_2. може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої
доньки яка навчається в розмірі по 14 частині з усіх видів заробітку до
досягнення нею 23 віку чи припинення- навчання.

Постільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до
суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, СК України, ст. ст.10, 15, 30, 60, 88
,212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1     - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1958 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ „Алко-трейдінг" м. Лубни, вул..
Радянська, 76, на користь ОСОБА_1, 1959 р.н., мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі по 14
частині щомісячно, починаючи стягнення з 30.07.2007 року і до закінчення нею ,
чи припинення навчання тобто до 30.06.2011 року, але не пізніше чим досягнення
нею 23 річного віку, і

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 7
грн. 50 коп. витрат інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення0 суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом
десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного
суду.