справа №2-2281/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                    м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Кодолова В.О.

при секретарі             Бурих
В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго",
виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає
теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач не
регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого утворилася
заборгованість станом на березень 2004 року в сумі 2503,25 грн., з квітня 2004
року по березень 2007 року 1250,75 грн., а всього 3754 грн.. Добровільно
сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник
позивача просить стягнути з відповідача вказану суму, а також стягнути судові
витрати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, згідно актам ВО „Харцизьктепломережа" судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і
користується послугами позивача.

Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за
відповідачами утворилась заборгованість станом на березень 2004 року в сумі
2503,25 грн., з квітня 2004 року по березень 2007 року в сумі 1250,75 грн., а
всього 3754 грн.

У відповідності
зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги і тому з неї необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим,
що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р.
звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян
збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було
відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно
стягнути вказані витрати.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 76, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, 20.07.1962 року народження, уродженки м. Дніпропетровськ проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р
6662 у філії ПІ Б м. Харцизька, МФО 334345, ) заборгованість станом на
березень 2004 р. в сумі 2503,25грн., з квітня 2004 року по березень 2007
року в сумі 1250,75 грн., а всього 3754 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави -51 грн. на р/р 0088,
одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) - 30 грн.
витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи
на р/р 0004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського
району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського
суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в
порядкуи>4 ст.295 ЦПК України.