Справа №2-1523/07
року                                            Орджоникидзевский
районний суд м. Харкова
судді - Ізмайлова И.К.
Семеновій Я.Ю., Свиридовій Н.О., Кашура М.Ю.
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс", третя особа
ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, -
В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Харківського комунального підприємства
„Міськелектротранс", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріального
збитку і моральної шкоди.
ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 - під
керуванням ОСОБА_3 та тролейбус ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 під управлінням водія
ОСОБА_2 належного Харківському комунальному підприємству
„Міськелектротранс".
ІНФОРМАЦІЯ_6 винним в ДТП
визнано ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності.
дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_4 було спричинено
ушкодження, матеріальні збитки від яких, згідно до висновку авто-товарознавчої
експертизи становили ІНФОРМАЦІЯ_7.
що відповідач відмовився від добровільного відшкодування збитку, просила
стягнути матеріальний збиток у зазначеній сумі, витрати по проведенню
експертизи, понесені нею судові витрати, а також моральну шкоду в сумі
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї
неявки суду не повідомив. За клопотанням позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.
сторони, перевіривши обставини справи суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номерний знак НОМЕР_1 належного
ОСОБА_1 - під керуванням ОСОБА_3 та тролейбус ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 під
управлінням водія ОСОБА_2 належного Харківському комунальному підприємству
„Міськелектротранс".
ІНФОРМАЦІЯ_6 винним в ДТП
визнано ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за
висновку спеціаліста авто-товарознавця ІНФОРМАЦІЯ_9 розмір матеріальної шкоди,
спричиненої власнику автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номерний знак НОМЕР_1 в
результаті ДТП становить
до ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи відшкодовується винною особою.
ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником від час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
ОСОБА_2 працює на посаді водія тролейбусу, ІНФОРМАЦІЯ_10 Харківського
комунального підприємства „Міськелектротранс". При таких обставинах,
відповідальність по відшкодуванню заподіяних ОСОБА_1 матеріальних збитків
покладається на Харківське комунальне підприємство „Міськелектротранс" як
матеріального збитку в сумі ІНФОРМАЦІЯ_7. підлягає стягненню із Харківського
комунального підприємства „Міськелектротранс" на користь ОСОБА_1
відповідальність за спричинення моральної шкоди, на підставі вимог ст. 1167 ЦК України, несе
Харківське комунальне підприємство „Міськелектротранс".
питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд суд вважає за необхідне
стягнути із Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11. у відшкодування моральної шкоди, виходячи з розумності і
наслідків, що наступили.
зі ст. 88 ЦП К України
суд стягує з Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12. судових витрат за проведення експертизи, 51 грн.
судових витрат по сплаті судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.
ст.ст.10, 11,17, 27, 31, 60, 61, 209, 224 ЦПК України, ст. 1167, ч. 1 ст. 1172,
ч. 1 ст. 1188 ЦК України,
суд,
задовольнити частково.
Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7. (ІНФОРМАЦІЯ_7) у відшкодування матеріального збитку і
ІНФОРМАЦІЯ_11. (ІНФОРМАЦІЯ_11) у відшкодування моральної шкоди.
Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі ІНФОРМАЦІЯ_12. (ІНФОРМАЦІЯ_12)
Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" на користь
ОСОБА_1 51 грн. витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду.
Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" на користь
ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
при зверненні до суду.
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.