Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                       Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д. з участю секретаря
Федорук Г.Б. позивача - ОСОБА_1.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Сторони
перебувають в шлюбі з 04.09.1982 року,
який зареєстровано Облапською сільською радою Ковельського району,  Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу у подружжя
народилось двоє дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Причиною звернення позивача з позовом про
розірвання шлюбу стало те,  що подальше
спільне життя є неможливим,  в сім"ї
часто виникають сварки. Вважає,  що шлюб
існує лише формально й зберегти сім"ю неможливо. Крім того,  вказує,
що має намір повторно вступити в шлюб та створити нову сім"ю.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю,  з підстав викладених у заяві,  прохає його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  про
причини неявки суд не повідомила,  хоч
завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,  про що свідчить судове оголошення про виклик
відповідача в судове засідання.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як встановлено
у судовому засіданні,  сторони фактично
не підтримують подружніх стосунків,  з
часу подання позову позитивних змін у сім'ї не відбулося,  наданий судом термін для можливого примирення
сторін позитивного результату не надав. Позивач настоює на розірванні шлюбу
аргументуючи тим,  що шлюб розпався
остаточно,  а збереження шлюбу суперечить
його інтересам.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи
на обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на позивача,
відповідача від сплати звільнити.

Судові витрати
по справі залишити за позивачем,  - за
його клопотанням.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  який
зареєстровано Облапською сільською радою Ковельського району,  Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  відповідача -ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.