Справа
№2-1732/07
РІШЕННЯ

Іменем                                                                України

11 липня
2007 року                                                           м.
Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого -
судді Євтушенко М. О..

При секретарі -
Павлюченко І.В.,

З участю сторін,

розглянувши  у
попередньому відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3

ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Шосткинської міської ради.

- про
встановлення розміру часток в спільній власності на квартиру та визнання права
власності

на 1/5 частину
квартири в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
вимоги обґрунтовували тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_5,  який був
чоловіком ОСОБА_1,  та батьком ОСОБА_2.

ОСОБА_3та
ОСОБА_4є дітьми ОСОБА_2.

Позивачі
та померлий ОСОБА_6  спільно мешкали в
АДРЕСА_1та 5 червня 1994 року приватизували її.

Заповіт
ОСОБА_6  не складав,  і позивачі є спадкоємцями його майна за
законом.

Але
нотаріус не може видати позивачам свідоцтво про спадщину,  тому що не визначені частки кожного із
співвласників в спільній сумісній власності.

Тому
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 були вимушені звернутися до суду,  та прохали судовим рішенням визначити рівний
розмір / по 1/5 частини / в спільній сумісній власності на АДРЕСА_1між
ОСОБА_6,  ОСОБА_1. ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  та визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/5 частину вищевказаної квартири по спадщині після
померлого ОСОБА_6

У
судовому засіданні позивачи вимоги підтримали у повному обсязі,  мотивували їх тими ж обставинами.

Представник
відповідача позов визнав,  не заперечував
проти його задоволення судовим рішенням.

Вислухавши
сторони,  дослідивши по справі
докази,  суд дійшов висновку про те,  що позов ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Стаття
392 ЦК України,  передбачає те,  що власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншими особами,  а також у разі відсутності чи втрати
документів які посвідчують право власності.

Згідно
зі  ст.
1223 ЦК України,  право на спадкування мають особи,  визначені у «повіті. У разі відсутності
заповіту,  визнання його недійсним ,  неприйняття спадщини або відмови від її
прийняття спадкоємцями за заповітом,  а
також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за
законом одержують особи,  визначеній у
статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Виходячи
із положень ч.3  ст.  1268 ЦК
України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України (6
місяців),  він не заявив про відмову від
неї.

Аналізом доказів
по справі встановлено слідуюче:

Відповідно
до свідоцтва про одруження - ОСОБА_1була дружиною померлого ОСОБА_6  /а.с. 5/

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 є
донькою ОСОБА_6 . /ах. 5/.

Виходячи із
свідоцтва про смерть - ОСОБА_6  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.  З/.

Спадкоємцями
першої черги за законом померлого ОСОБА_6
є його дружина та діти у рівних долях.

Відповідно
до  ст.
25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження,  закінчується у момент смерті,  померла особа не може мати майна на праві
власності,  судом може бути встановлений
факт належності їй на праві власності цього майна за життя та визнане право
власності на це майно за спадкоємцями.

Відповідно
до Закону України "Про власність",
власність набувається на засадах які не суперечать вимогам закону.

Відповідно
до Наказу МЮ України,  № 75,  від 7 лютого 2002 року,  правоустановчим документом який є підставою
для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
Законом України '' Про власність",
сі. ст.  25,  392. 1223,
1258,  ч.3 сі. 1268 ЦК України, ,   ст.
ст.  З,  10,
11,  57,  60,
213-215,    ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити
факт належності за життя,  на праві
власності на 1/5 частину в спільній сумісній власності на АДРЕСА_1померлому
ОСОБА_6

Визнати
за кожним з позивачів право власності на 1/5 частину в спільній власності на
АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1після померлого ОСОБА_6в
порядку успадкування за законом.

Сплачене
позивачами державне мито звернути у доход держави з їх згоди.

Рішення
може бути оскарженим в Сумський апеляційний суд,  шляхом подачі заяви,  про апеляційне оскарження,  протягом 10 днів,  з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів з дня подачі
заяви,  або у порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо подано заяву,  а апеляційна скарга
не була подана протягом строку встановленого
ст.  294 ЦПК України,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі оскарження рішення,  якщо воно не було скасовано,  воно набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.