Справа № 2-788/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                          Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Машкіної В.В.

при секретарі -
Щур Л.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира
справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті
особи: відділ містобудування, архітектури та житлово -комунального господарська
Сквирської РДА Київської області, Сквирська районна СЕС, Сквирський РВ ГУ МНС України в
Київській області про визнання права власності на самочинно здійснене
переобладнання частини житлового будинку та самочинно збудований гараж,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом ,в якому просить визнати за ним право
власності на нерухоме майно в складі: переобладнання в межах жилого будинку
кухні в житлову кімнату, житлова площа збільшилась на 14,0 кв.м, гаража
розміром 3,97x6,20 м, побудованих на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що він проживає в житловому АДРЕСА_1,який успадкував після
смерті батьків. Даний будинок між батьками було розділено, кожен з них вів
окреме господарство. Після їх смерті він в межах житлового будинку переобладнав
кухню в житлову кімнату, чим збільшив житлову площу на 14,0 кв.м.

В 1989 р. його
батько ОСОБА_2 здійснив самочинне будівництво гаража розміром 3,97x6,20 м на
присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Відділ
містобудування ,архітектури та житлово- комунального господарства Сквирської
РДА Київської області надав висновок про можливість визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно.

Позивач просить
справу розглянути без нього, позов підтримує.

Відповідач
просив справу слухати без нього, позов визнає.

Треті особи
просили справу слухати без них, позов визнають.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання .Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового АДРЕСА_1.

Позивач в межах
житлового будинку переобладнав кухню в житлову кімнату, чим збільшив житлову
площу на 14,0 кв.м.

В 1989 р. батько
позивача самочинно побудував гараж розміром 3,97x6,20 м на присадибній
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Відділ
містобудування ,архітектури та житлово- комунального господарства Сквирської РДА
Київської області надав висновок про можливість визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно в складі: переобладнання в межах жилого
будинку кухні в житлову кімнату, житлова площа збільшилась на 14,0 кв.м,

АДРЕСА_1.

В силу ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Самочинно
збудоване батьком позивача нерухоме майно не порушує права інших осіб.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлені матеріалами справи

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України,ст. 376 ЦК України ,суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно в складі:
переобладнання в межах жилого будинку кухні в житлову кімнату, житлова площа
збільшилась на 14,0 кв.м, гаража розміром 3,97x6,20 м, побудованих на
присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.