Справа №2-1151/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року.                Тячівський
районний  суд

Закарпатської
області

в складі
головуючого -    Чопик В.В.

при
секретарі -                      Галац
Г.М.

з участю
представника позивача Заграновська В.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення боргу в розмірі 5132, 16 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго" в собі тячівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що у відповідача в порушення Правил
користування електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999
року № 1357,  було виявлено
порушення,  а саме змонтована дооблікова
розетка на кабелі мережного вводу на горищі будинку. При включенні навантаження
в дану розетку лічильник не працює,  диск
не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Внаслідок
чого електроенергія яка споживається відповідачем не дораховується. Про
виявлене порушення користування електроенергією працівниками Тячівського РЕМ складено акт №
56523 від 02.01.2007 року. Нарахування по акту проведено згідно Методики
затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року,  із наступними змінами та доповненнями,  на суму 5132, 16 гривень. Внаслідок
безоблікового використання електроенергією відповідачем заподіяно збитки ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго" на суму 5132, 16 гривень.

12.01.2007
року ОСОБА_13вернувся до Тячівського районного суду з позовом про зменшення
суми нарахування по Акту про порушення ПКЕЕН № 56523 від 02.01.2007 року.
23.02.2007 року було винесено рішення Тячівського районного суду,  яким позов ОСОБА_13адоволено повністю,  визнано Акт про порушення ПКЕЕн № 56523 від
02.01.2007 року недійсним,  скасовано
протокол засідання комісії Тячівського РЕМ
та нарахування збитків по наданому документу.

29.05.2007
року рішенням Апеляційного суду Закарпатської області рішення Тячівського
районного суду від 23.02.2007 року скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ відмовлено.
Таким чином ОСОБА_1заподіяв ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" матеріальні
збитки на суму 5132, 16 грн,  а тому
просить суд в позові задовольнити стягнути з відповідача 5132, 16 гривень
заподіяної шкоди,  51 гривень судового
збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник
позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала,  просить стягнути з відповідача суму
заподіяної шкоди..

Відповідачка
в судове засідання не з"явився,
причини неявки суду не повідомив,
хоча про день,  час та місце
розгляду справи належним чином повідомлявся,
а тому на підставі  ст.  169 ЦПК України справу розглянуто у його
відсутність.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  та
дослідивши матеріали справи,  суд дійшов
до наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачем порушено Правила користування електроенергією для населення,  затверджених постановою №1357 Кабінету
Міністрів України 26 липня 1999 року,  а
саме змонтована дооблікова розетка на кабелі мережного вводу на горищі будинку.
При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює,  диск не обертається. При відключенні
запобіжників

напруга в
розетці є,  що підтверджується актом №
56523 від 02.01.2007 року про порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно
по вказаному акту,  комісією ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго" проведено нарахування згідно методики,  затвердженої постановою НКР № 1416 від
22.11.1999 року,  за якою відповідачу
нараховано заподіяні збитки на суму 5132, 16 грн.

Згідно  ст. . 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або
юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Отже,  виходячи з вище наведеного суд вважає,  що з відповідача слід стягнути заподіяні
матеріальні збитки.

Керуючись  ст.
10,  213-215,  ЦПК України,
ст.  ст.  1166 ЦК
України -,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго р/р 7900 в ВАТ
„Ощадбанк" код ЕДРПОУ 00131529 МФО
312356 - 5132, 16 гривень,  51 гривню
судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.