справа №2-1386/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2007р.

Суворовський
районний суд м.  Одеси у складі:

головуючого
судді     - Кисельова В.К.

при
секретарі                      -
Голованець Н.Б.

за участю
представника позивача - Паловеєва Є.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного
підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,  -

ВСТАНОВИВ:

ДП
„Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим,  що 22.07.2005 р. Державний комітет України з
державного матеріального резерву (надалі Держкомрезерв України) наказом № 225-К
призначив ОСОБА_1 (надалі „відповідач") на посаду директора Державного
підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" (надалі позивач).

Держкомрезерв
України Наказом № 329-к від 21 червня 2006 р. з метою вжиття заходів,  щодо негайного усунення порушень у
фінансово-господарській та виробничій діяльності Державного підприємства
„Охтирський КХП",  методичної та
практичної допомоги в організації роботи Державного підприємства „Охтирський
комбінат хлібопродуктів",  відрядив
до ДП „Охтирський КХП" відповідача у строк з 22.06.2006 р. по 13.07.2006р.

На
підставі наказу Держкомрезерву України № 329-к від 21 червня 2006 р. на ДП
«Куліндорівський КХП» було видано внутрішній наказ № 241 від 22.06.2006
р.,  про відрядження відповідача до ДП
„Охтирський КХП" з 22 червня 2006 р.

22.06.2006
р. відповідач у касі позивача отримав на відрядження грошові кошти у розмірі 5
000, 00 гривень (видатковий касовий ордер № 461 від 22.06.2006 p.). Згідно листа
заступника директора ДП „Охтирський КХП" № 757 від 25.07.2006 р.
Відповідач жодного разу на підприємстві не з'являвся.

Наказом
№ 336-к від 29 червня 2006 р. Держкомрезерв України звільнив Відповідача з
посади директора ДП „Куліндорівський КХП" відповідно до п. 4  ст.  40
КЗпП України,  за допущене 23 червня
2006р. порушення трудової дисципліни -відсутності на роботі на ДП „Охтирський
КХП" більш трьох годин без поважних причин (прогул).

За
період з 22 червня по теперішній час відповідач не склав авансового звіту та не
повернув кошти на відрядження. Держкомрезерв України,  який є роботодавцем Відповідача,  не видав наказу про стягнення суми
заборгованості. Згідно з Законом України "Про податок з доходу фізичних
осіб" Позивачем нараховано податок у сумі 747, 13 гривень ,  та штраф у розмірі 750 гривень на суму у
розмірі 5 000, 00 гривень Таким чином загальна сума заборгованості відповідача
склала 6 497, 13 гривень

На
підставі викладеного,  позивач просить
стягнути з відповідача 5 000 гривень основного боргу,  штраф 15% - 750 гривень ,  ПДФО - 747, 13 гривень

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив
також стягнути витрати за надання оголошення у пресі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  місця
проживання відповідача не встановлено,  в
зв'язку з цим,  відповідач викликаний в
судове засіданні через оголошення в пресі. За згодою представника позивача суд
ухвалює заочне рішення.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню на
підставі фактів,  встановлених в судовому
засіданні.

Так,  судом встановлено,  що 22.07.2005 р. Державний комітет України з
державного матеріального резерву наказом № 225-К призначив ОСОБА_1 на посаду
директора Державного підприємства „Куліндорівський комбінат
хлібопродуктів",  (а.с. 8)

Держкомрезерв
України Наказом № 329-к від 21 червня 2006 р. з метою вжиття заходів,  щодо негайного усунення порушень у
фінансово-господарській та виробничій діяльності Державного підприємства
„Охтирський КХП",  методичної та
практичної допомоги в організації роботи Державного підприємства „Охтирський
комбінат хлібопродуктів",  відрядив
до ДП „Охтирський КХП" відповідача у строк з 22.06.2006 р. по 13.07.2006р.
(а.с. 9).

На
підставі наказу Держкомрезерву України № 329-к від 21 червня 2006 р. на ДП «Куліндорівський
КХП» було видано внутрішній наказ № 241 від 22.06.2006 р.,
про відрядження відповідача до ДП „Охтирський КХП" з 22
червня 2006 р. (а.с. 10)

22.06.2006
р. відповідач у касі позивача отримав на відрядження грошові кошти у розмірі 5
000, 00 гривень (видатковий касовий ордер № 461 від 22.06.2006 p.). Згідно листа
заступника директора ДП „Охтирський КХП" № 757 від 25.07.2006 р.
відповідач жодного разу на підприємстві не з'являвся,  (а.с. 11)

Наказом
№ 336-к від 29 червня 2006 р. Держкомрезерв України звільнив Відповідача з
посади директора ДП „Куліндорівський КХП" відповідно до п. 4  ст.  40
КЗпП України,  за допущене 23 червня
2006р. порушення трудової дисципліни -відсутності на роботі на ДП „Охтирський
КХП" більш трьох годин без поважних причин (прогул),  (а.с.
12)

Пунктом
2  ст.
134 КЗпП України встановлено,  що
відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у
повному розмірі шкоди,  заподіяної з їх
вини підприємству,  установі,  організації,
у випадках,  коли майно та інші
цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за
іншими разовими документами.

В
судовому засіданні встановлено,  що за
період з дня отримання коштів по теперішній час відповідач не склав авансового
звіту та не повернув кошти на відрядження.

На
підставі викладеного,  з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 5000 гривень. Крім
того,  згідно з Законом України "Про
податок з доходу фізичних осіб" позивачем нараховано податок у сумі 747,
13 гривень,  та штраф у розмірі 750
гривень на суму у розмірі 5 000, 00 гривень,
який був перерахований до бюджету. Суд вважає,  що з відповідача,  на підставі
ст.  132 КЗпП України підлягає
додатково підлягає стягненню нарахований податок у сумі 747, 13 гривень ,  та штраф у розмірі 750 гривень,  оскільки вищевказані збитки
підприємства,  були пов'язані з винними
діями працівника,  (ах. 15)

Таким
чином,  загальна сума матеріальної шкоди
склала 6 497, 13 гривень. Сума судових витрат по справі складається із
державного мита 64 гривні 97 копійок,
витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,  оплата за оголошенні в газеті „Донбас"
-78 гривень 05 копійок,  а також в
„Урядовому кур'єрі" - 252 гривні,  а
всього 425 гривні 02 копійки.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
132, 134 КЗпП України,   ст.  ст.
ст.   ст.  10,
11,  76,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов
Державного підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів" -
задовольнити.

2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного
підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів- суму матеріальної шкоди
у розмірі 6497 (шість тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень 13 (тринадцять)
копійок,  судові витрати у розмірі 425
(чотириста п'ятдесят дві) гривні 02 (дві) копійки,  а всього суму у розмірі 6922 (шість тисяч
дев'ятсот двадцять дві) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок.

Рішення
суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку п. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.