Справа
Категорія справи 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про
розірвання шлюбу

у зв»язку з його визнанням
у попередньому судовому засіданні

11 вересня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі

головуючого судді               ТітоваМБ.,

при секретарі                        Давиденко
MB.,

з участю позивачки              ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2., посилаючись на те, що у них з відповідачем різні погляди на життя.
Внаслідок цього в них почали виникати сварки та непорозуміння, що носять
затяжний характер. Посилаючись на те, що вони з відповідачем не проживають
разом, а їх шлюб в даний час існує лише формально і його збереження суперечить
її інтересам, позивачка просить його розірвати та визначити з нею місце
проживання їх дочки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити, при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що зареєстрований виконкомом Дибинецької сільської
ради Богуславського району Київської області заНОМЕР_1. Під час шлюбу
2ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Миритись сторони не бажають.

Відповідно
до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи
інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.ПО, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Дибинецької сільської ради
Богуславського району Київської області заНОМЕР_1.

За
згодою сторін визначити місце проживання ОСОБА_3, що народилась 2ІНФОРМАЦІЯ_1
року, і її матір"ю ОСОБА_1.

Звільнити відповідача від сплати судового збору та
державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу відповідно до ст. 4
п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на суму
8 грн. 50 коп.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на надання їй
правової допомоги на суму 50 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку встановленому ч.4 ст 295 ЦПК
України.