Справа №2-3146-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
жовтня    2007 року                                                                м.  Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

в
складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при
секретарі                            Обухівському
О.В.

з участю
позивача                     ОСОБА_1

представника
відповідача      Грачової О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного
авто кооперативу «Науковець» про визнання недійсними рішень зборів
уповноважених, -

встановив:

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила
клопотання про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОГАК
«Науковець» про ви визнання недійсним рішення зборів уповноважених,  оскільки в провадженні Святошинського
районного суду м.  Києва знаходиться
справа між тими самими сторонами,  про
той самий предмет і    з тих самих

підстав.

Позивач
проти заявленого клопотання заперечує,
оскільки йому не надходили повідомлення про відкриття провадження в

аналогічній
справі.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку про необхідність задоволення
заявленого клопотання з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 12 вересня 2007 р.
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОГАК «Науковець» про визнання недійсним
п.9 рішення зборів уповноважених ОГАК «Науковець» від 24.05.2007 р. в частині
виключення його зі складу членів цього

кооперативу.

12
вересня 2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОГАК    «Науковець»    про визнання    недійсним
п.3

рішення
зборів уповноважених ОГАК «Науковець» від 15.08.2006 р. в частині виключення
його зі складу членів цього кооперативу.

Ухвалою
суду від 20 вересня 2007 р. провадження по вказаним справам було відкрито. Крім
цього,  справи були об'єднанні в одне
провадження.

Судом
встановлено,  що в провадженні
Святошинського районного суду м.  Києва
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОГАК «Науковець» про визнання
недійсним п.3 рішення зборів уповноважених від 15.08.2006 р. в частині
виключення позивача зі складу членів цього кооперативу.

За таких підстав суд вважає необхідним роз'єднати поєднані в одному
провадженні вимоги позивача щодо визнання недійсними рішень відповідача про
його виключення з членів кооперативу в самостійні провадження та залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним п.3 рішення зборів
уповноважених від 15.08.2006 p.,  оскільки спір між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Керуючись
ч.2  ст. 126,  п. 4 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд , -

ухвалив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОГАК «Науковець» про визнання недійсним п.9 рішення зборів
уповноважених ОГАК «Науковець» від 24.05.2007 р. в частині виключення його зі
складу членів цього кооперативу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОГАК «Науковець»
про визнання недійсним п.3 рішення зборів уповноважених ОГАК «Науковець» від
15.08.2006 р. в частині виключення його зі складу членів цього кооперативу
роз'єднати в самостійні провадження.

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного авто кооперативу
«Науковець» про визнання недійсним п.3 рішення зборів уповноважених ОГАК
«Науковець» від 15.08.2006 р. в частині виключення його зі складу членів цього
кооперативу

Ухвалу в
частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржено до Апеляційного суду
м.  Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.