Справа №2-693
серпня 2007 року           Новоазовський
районний суд Донецької області у складі:
судді                                                       Преснякової
секретарі                                                              Мірошниченко
участю представника позивача                            ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом
Тельманівського відділення № 5368 Відкритого акціонерного товариства «Державній
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
11.07.2007 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача,  вказуючи,
що 07.09.2006 року Тельманівське відділення № 5368 ВАТ «Державний
ощадний банк України» уклав кредитний договір № 3558 від 07.09.2006 року з
ОСОБА_3,  на підставі якого ОСОБА_3.
отримала кредит в розмірі 5000, 00 грн.,
строком на три роки зі сплатою 18 % річних за користування кредитом.
забезпечення зобов'язань ОСОБА_3. перед позивачем,  між позивачем та ОСОБА_2. було укладено
договір поруки № 3907,  згідно якого
відповідач ОСОБА_2. зобов'язаний в п'ятиденний термін з дня одержання
повідомлення про порушення ОСОБА_3. взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором,  сплатити суму боргу.
наявних у позивача відомостей,  ОСОБА_3.
померла,  на звернення позивача до
ОСОБА_2. з проханням переукласти договір або здійснити повне погашення кредиту
та нарахованих відсотків відповіді отримано не було. В результаті прострочення
платежів утворилась заборгованість в сумі 4994, 53 грн.
стягнути з відповідача на користь банку суму боргу з урахуванням нарахованих
відсотків за користування кредитом та пені,
а також судові витрати.
судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
в судове засідання не з'явився,  будучи
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином (а/с 27),  суд не має відомостей про причину неявки
відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,  вважає позов доведеним і підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3. 07.09.2006 р. відповідно до умов договору № 3538 від 07.09.2006 року
отримала кредит в розмірі 5000, 00 грн. на строк користування три роки,  зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 18, 00 % річних (а/с 9-10).
актового запису про смерть (а/с 22),
ОСОБА_3 померла 22.11.2006р.
розрахунку заборгованості за договором (а/с 28) вбачається,  що станом на червень 2007 р. включно
заборгованість за кредитним договором 3538 від 07.09.2006 р. становить:
заборгованість за кредитом - 3778, 00 грн.,
заборгованість за простроченим кредитом - 961, 28 грн.,  заборгованість за нарахованими відсотками -
188, 75 грн.,  заборгованість за
нарахованою пенею за прострочення платежу - 66, 50 грн. (а/с 6).
договору 3907 від 07.09.2007 р. (а/с 13) вбачається,  що ОСОБА_2 є поручителем та бере на себе
зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язання ОСОБА_3,  які виникають з умов кредитного договору.
відповідності до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
Із  ст. 1054 ЦК України вбачається,
що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
ч. 2  ст. 1050 ЦК України,  якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),  то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики,  що залишилася,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048 цього
до положень  ст. 554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,  якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки.
ч. 1  ст. 543 ЦК України,  у
разі  солідарного  обов'язку боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати
виконання  обов'язку частково або
в повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь-кого з них окремо.
підставі викладеного,  з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на
червень 2007 р. включно за основним боргом 3778, 00 грн.,  заборгованість за простроченим кредитом -
961, 28 грн.,  заборгованість за
нарахованими відсотками - 188, 75 грн.,
заборгованість за нарахованою пенею за прострочення платежу -66, 50
грн.,  а також з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
ст. 10, 11,  88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,   ст. 526,  543,
554,  1046-1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд,
Тельманівського відділення № 5368 Відкритого акціонерного товариства «Державній
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що народився в м.  Новоазовськ,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Тельманівського відділення №
5368 Відкритого акціонерного товариства «Державній ощадний банк України»
ідентифікаційний код - НОМЕР_2,
заборгованість за договором № 2528 від 07.09.2006 року за кредитом -
3778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень, заборгованість за простроченим
кредитом - 961 (дев'ятсот шістдесят одна) гривня 28 коп., заборгованість за
нарахованими відсотками - 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 75 коп.,  заборгованість за нарахованою пенею за
прострочення платежу - 66 (шістдесят шість) гривень 50 коп.,  судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень,
а всього підлягає стягненню 5075 (п'ять тисяч сімдесят п'ять) гривень 53 коп.
рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької об­ласті
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.