Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу,  Дніпропетровської області у складі:
головуючого  - судді  Масалітіної Н.А.,

при секретарі
-        Азовській О.Ф. розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у м. Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася із позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила,  що 09 серпня 2004 р. в Довгинцівському
районному відділі РАЦСу позивачка розірвала шлюб з відповідачем,  про що зроблено актовий запис НОМЕР_1.

Від
шлюбу мають сина: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  котрий проживає разом з нею. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 14 частини з усіх видів його
заробітку щомісяця ,  але не менше 1/2
частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття
дитини. Стягнення просить робити з 22.06.2007 року.

Позивач у
судовому засідання позов підтримує.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,
надав суду заяву,  в якій просить
справу розглянути у його відсутності,
проти позову не заперечує.

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає за необхідне
задовольнити позов з наступних підстав:

Сторони
розірвали шлюб 09 серпня 2004 року (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с. 6). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не
надає.

Згідно
зі ст. 180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  але відповідач ухиляється від виконання свого
обов'язку,  матеріальну допомогу на
утримання дитини позивачці не надає,
хоча має таку можливість.

Суд
вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити частково,  стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця,  але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 22.06.2007 року і до досягнення
сином ОСОБА_3   18-літнього віку.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,
181,  182,  183,
191 СК України,  ст.ст. 209,  212-215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  працюючого крановщиком ЦПІ ВАТ „Міттал
Стіл" на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітної плати (доходу) щомісяця,  але
не менше,  ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  починаючи
з 22.06.2007 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.

На
підставі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання
в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави,  а також витрати пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.