справа
№ 2-1583/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

2 жовтня
2007року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого-судді                                                      Черненко
І.В.

при
секретарі                                                              Гаркуша
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по тимчасовій непрацездатності

ВСТАНОВИВ  :

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідача 3379 грн. 20 коп. В обгрунтування позовних вимог
зазначив,  що 16.12.2003 року
відповідач,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21011 д/номер НОМЕР_1,  допустив
наїзд на пішохода ОСОБА_2. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2.
втратив працездатність і в період з 16.12.2003 року по 29.08.2004 року
перебував на лікуванні в лікувальних закладах м.  Кіровограда. Йому виплачено допомогу,  у т.ч.3а рахунок Фонду,  в розмірі 3379 грн. 20 коп.,  які в силу ч.1 cm. 1191
ЦК України підлягають стягненню з відповідача. В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач
позов не визнав і пояснив суду,  що він
не є винним у дорожньо-транспортній пригоді,
оскільки постановою старшого слідчого військової прокуратури Кіровоградського
гарнізону від 9 квітня 2004 року кримінальну справу,  порушену за фактом ДТП за участю водія
ОСОБА_1. та пішохода ОСОБА_2. за ознаками злочину,  передбаченого cm. 286
ч.2 КК України закрито на підставі п.2
ст. бКПК України.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з
наступного.

16.12.2003
року по вул.  Московській в м.  Кіровограді мала місце дорожньо - транспортна
пригода,  внаслідок якої пішохід ОСОБА_2.
отримав тілесні ушкодження: сочетанна травма,
відкрита ЧМТ,  множинні забиті
поранення голови,  закритий перелом
хірургічної шейки лівого плеча,  закритий
перелом бедренної кістки справа,
відкритий перелом кісток голені справа,
закрита травма лівого колінного суглобу.

Дані
обставини встановлені рішенням Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 10 лютого 2005 року,  яке набрало чинності 27 квітня 2005 року.

Цим рішення на
відповідача покладено відповідальність за заподіяну

ОСОБА_2. внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди матеріальну та моральну шкоду.

Отже,  суд дійшов висновку про вину ОСОБА_1. у даній
дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно
до ч.3  ст. 61 ЦПК України
обставини,  встановлені судовим рішенням
у цивільній справі,  що набрало законної
сили,  не доказуються при розгляді інших
справ,  у яких беруть участь ті самі
особи або особа,  щодо якої встановлено
ці обставини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
потерпілий ОСОБА_2. перебував на лікуванні в лікувальних закладах м.  Кіровограда та у зв»язку із втратою
працездатності йому виплачено допомогу за рахунок коштів позивача :

·     по
листку непрацездатності серія ВТ
№НОМЕР_2,  виданого Кіровоградською
обласною лікарнею,  за період з
16.12.03р. по 22.01.04р.-450 грн. 56 коп.;

·     по
листку непрацездатності серія ВО
№НОМЕР_3,  виданого Кіровоградсь кою
міською лікарнею швидкої медичної допомоги,
за період з 23.01.04 р. по 22.03.04р. - 839 грн. 68 коп.;

·     по
листку непрацездатності серія ВОЛ №НОМЕР_4,
виданого Кіровоградською обласною лікарнею,  за період з 23.03.04 р. по 13.04.04 р.-307
грн. 20 коп.;

·     по
листку непрацездатності серія АР №НОМЕР_5,
виданого поліклінічним відділенням Кіровоградської міської лікарні
швидкої медичної допомоги,  за період з
14.04.04 р. по 25.06.04 р. - 1003 грн. 52 коп.;

·     по листку
непрацездатності серія ГР №НОМЕР_6,
виданого Кіровоградською обласною лікарнею,  за період з 24.06.04р. по 23.07.04р. - 389
грн. 12 коп.;

Отже,  всього позивачем за рахунок коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виплачено 3379 грн.
20 коп.

Відповідно
до ч.1 cm.
1191 ЦК України
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотньої вимоги у розмірі
виплаченого відшкодування.

Таким
чином,  позовні вимоги грунтуються на
законі і підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч.3  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судові витрати.

На
підставі ч.1 cm.
1191 ЦК України,  керуючись cm.cm.ll,
61,  88,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності 3379 грн. 20 коп. та ЗО грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя       підпис Черненко
І. В.