Справа № - 22 ц
1-й інстанції Кобзій Б.І.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
листопада місяця 15 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М. Суддів: Триголова В.М.,
Гальонкіна С.А. при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2

на рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007
року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в
суд з вищевказаним позовом.

Рішенням
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня
2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди відмовлено.

В апеляційному
порядку рішення оскаржили ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Апелянти
прохають рішення суду скасувати,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

ОСОБА_3 в
запереченні на апеляційну скаргу посилається на законність та обгрунтованість
рішення місцевого суду і не знаходить підстав для визнання апеляційної скарги.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Судом першої
інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що між сторонами виникали спори щодо
стягнення з позивачок на користь відповідача боргу

за
договором позики,  збитків у
зв'язку з невиконанням ними зобов'язань та визнання недійсним договору
дарування квартири АДРЕСА_1,  який
позивачі подарували доньці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу. їхні
вимоги були предметом судових розглядів,
про що є відповідні рішення,  які
набрали законної сили (а.с. 11-12, 43, 45).

Згідно ст. 1167
ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно до
вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Вірно дослідивши
обставини справи,  місцевий суд дійшов
правильного висновку,  що позивачі в
підтвердження своїх вимог не надали жодних доказів,  що свідчили б про заподіяння їм з боку
відповідача моральної шкоди,  а також не
довели,  якими неправомірними діями вона
заподіяна.

Тому суд
обгрунтовано і на законних підставах відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог.

Рішення
відповідає вимогам матеріального і процесуального права,  у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить
підстав для його скасування.

Доводи
апеляційної скарги про шантажування відповідачем позивачок,  наявність з його боку погроз в адресу
останніх не підтверджені жодними доказами,
тому не заслуговують на увагу.

Пред'явлення
ОСОБА_3 позову в суд про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 коштів за невиконання
зобов'язань по договору позики,  який
ними визнано і з цього приводу є рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 09.12.1998 року,  не може
бути підставою для стягнення з нього моральної (немайнової шкоди).

Інші доводи
скарги також не спростовують висновків місцевого суду,  тому апеляційна скарга піддягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.
303,  307,  308,
313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.