Справа №2-1875
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007р.
Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді Кузнецової М.Л.

при секретарі
Дибаль С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановського
Виконавчого комітету,  КП БТІ про
визначення часток у спільній сумісній власності,  та продовження строків на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись
до суду,  позивач зазначив,  що квартира АДРЕСА_1належить на праві
власності ОСОБА_2 ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право власності на житло від
05.05.1993р.,  копію якого додано до
позову. Зазначене свідоцтво видане без зазначення часток у спільній сумісній
власності. ОСОБА_2. сестра позивача,
ОСОБА_3. - її чоловік,  що
підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача,  сестри та свідоцтвом про укладення
шлюбу,  які додані до позову. ОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2р.,  що підтверджується
копіями свідоцтва про смерть,  доданими
до позову. Після їхньої смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру. При
зверненні до державного нотаріуса за оформленням спадщини позивачу було
відмовлено у зв'язку з тим,  що в
свідоцтві про право власності не визначені розміри часток померлих власників та
у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Заяву
своєчасно не подав у зв'язку із невизначеністю часток спадкодавців у свідоцтві.
У зв'язку з чим,  просив визначити частки
кожного з співвласників у спільній сумісній власності по 1/2 частці за померлими
та визначити додатковий строк для прийняття спадщини до 01.10.2007р.

У
попереднє судове засідання сторони не з'явились,  надавши „заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності,  позивач позовні вимоги
підтримав у повному обсязі. Представники відповідачів у заявах зазначили про
визнання позову. Відповідно до довіреностей представників відповідачів від
16.01.2007г. №62,  та від 08.11.2006р.
№01-26/2782,  заяви про визнання позову
надано у межах повноважень наданих представникам.

Відповідно
до ч.2  ст.11 ЦПК України особа,  яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

2

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.174 цього ж
кодексу.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону,  або порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно
до  ст.368 ЦК спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю,  згідно з ч.2  ст.370 ЦПК України у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлене домовленістю між ними,  законом або рішенням суду. Згідно із копією
свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1993р. (а.с. 12) квартира
АДРЕСА_1. належить на праві спільної власності ОСОБА_2 ОСОБА_3,  без визначення часток кожного із
співвласників.

Відповідно
до  ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця,  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки
відповідачі у справі позов визнали,  а
також те,  що підстав вважати,  що визнання позову суперечить закону,  або порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб не
встановлено,  його можна прийняти,  та позов задовольнити,  постановивши судове рішення у попередньому
судовому засіданні.

Керуючись    ст.10, 11, 60, 174, 213, 214, 215   ЦПК
України,    368, 370, 1272   ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Стахановського Виконавчого комітету,
КП БТІ про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити
у повному обсязі.

Визначити
за кожним з співвласників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
по 1/2 частці за кожним,  у їх
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КП „Стахановське бюро технічної інвентаризації" здійснити реєстрацію за
кожним з співвласників права власності по 1/2 частці на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк до 01.10.2007р. для надання заяви про прийняття
спадщини,  яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.