Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді Кулікова В.В.

при
секретарі       Пліскачовій Н.В.

с участю представника позивача - Камака Р.В.,  відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
Кіровських електричних мереж в інтересах Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,  заподіяних внаслідок
порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
вказав,  що 11 листопада 2006 року у
відповідача за місцем проживання працівниками Олександрівського РЕМ була проведена
перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. На
момент перевірки були виявлені порушення п. 48 Правил,  а саме порушення умов монтажу скрутки на
ввідних проводах до прибору обліку,
невиконаний припис,  про що було
складено відповідний акт № 072818 від 11 листопада 2006 року. Згідно з п. 53
вказаних Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди,  завданої електропостачальнику,  внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення,
встановлено,  що розмір завданих
позивачу відповідачем збитків складає 171 гривню 00 коп.

Згідно  ст.
ст.  26 та 27 Закону України «Про
електроенергетику» в даному випадку відповідач несе відповідальність за
порушення приладу обліку і повинен відшкодувати вказану шкоду. Просить стягнути
з відповідача заподіяну ним шкоду.

У
судовому засіданні представник позивача Камак Р.В. позов підтримав та
підтвердив доводи позовної заяви.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечує,  пояснюючи,
що в 2000 році представники РЕМ
ставили йому вдома новий лічильник,
до монтажу якого він ніякого відношення не мав. Тому,  коли і є скрутка проводів,  то це не його провина,  а недоробок з боку монтерів Олександрівського
РЕМ.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до наступного.

Як
вбачається з акту порушення за № 072618 від 11.11.2006 року вдома у відповідача
виявлено такі порушення - скрутка на вводі до лічильника і за провину йому
ставлять те,  що він не виконав
попередній припис.

У
судовому засіданні поясненням самого відповідача,  який має похилий вік,  встановлено,
що скрутка на вводі є результатом неохайної роботи самих працівників РЕМ і він їм про це
казав,  чекав,  що вони самі виправлять становище,  але ніхто цю скрутку усувати не став.

Фактів того,  що це зробив сам
відповідач,  позивачем не
представлено,  як не представлено до суду
і попередній припис.

За таких
обставин,  суд вважає,  що ніяких доказів вини відповідача в
зазначених порушеннях немає,  тому в
задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  22,  88 ЦК
України,  ч.ч. 1,  2
ст.  27 Закону України "Про
електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року,  п. 37 "Правил користування електричною
енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня
1999 року та  ст.  ст.
ст. 10,  60 та 212 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
Кіровських електричних мереж в інтересах Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,  заподіяних внаслідок
порушення Правил користування електроенергією для населення - відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.