Справа 2-408/2007 року
УХВАЛА

31 липня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                     Соловйова
В.В.

при
секретарі                                                                                   Перлик
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну
справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції (далі - МДШ) до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних
засобів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
в інтересах МДПІ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
податку з власників транспортних засобів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
довідки Великолепетиської інспекції державного технічного нагляду №4
Херсонської облдержадміністрації за ОСОБА_1 реєстрований транспортний засіб МТЗ
- 80, державний номерний знак 4274 ЗП. Відповідно розрахунку суми
заборгованості, наданого Великолепетиською МДПІ, ОСОБА_1 має заборгованість із
сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів за 2006 рік у розмірі 118,75 грн. Згідно вимог ст. 5 ЗУ "Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів"
фізичні особи-власники транспортних засобів сплачують транспортний податок
перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед
технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не
пізніше першого півріччя року в якому провадиться технічний огляд. Непогашення
гр. ОСОБА_1 заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів призводить до ненадходження коштів до місцевого
бюджету, що в свою чергу, не дозволяє в повному обсязі проводити фінансування
бюджетних витрат. Прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого
бюджету Великолепетиської селищної ради 118,75 грн. податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин, судові витрати покласти на
відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, але представник Великолепетиської
МДПІ надала до суду заяву про відмову від позову, і просить суд закрити
провадження в справі у зв"язку з вирішенням питання до початку судового
розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова від позову підлягає
задоволенню, так як вона не суперечить закону і не порушує законних прав та
інтересів сторін.

Роз'яснити
сторонам наслідки ст.206 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 31, 174, 205,206,
209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської
області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних
засобів закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам наслідки ст.206 ЦПК України, у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови
позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до
суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до
апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.