Справа №2-431/2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                     Стальнікова В.М.

При
секретарі                             Роковіцан
Н.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоукраїнської міської ради,  Ш-я особа,
- Новоукраїнське відділення БТІ,  - про
визнання усного договору купівлі-продажу будинку дійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання усного договору
купівлі-продажу будинку дійсним посилаючись на те,  що вона 05 грудня 1999 року по усній угоді у
ОСОБА_2 купила будинок по АДРЕСА_1. Вона сплатила ОСОБА_2.1000 грн.,  однак нотаріально вони не оформили. У червні
2000 року ОСОБА_2.помер.
Смерть ОСОБА_2. в органах ЗАГСу не зареєстрована. Крім того,  перед смертю ОСОБА_2.видав 10 грудня 1999 року доручення
своєму близькому знайомому ОСОБА_3. на оформлення договору купівлі-продажу. У
даний час місце проживання ОСОБА_3. їй не відоме. Просить суд визнати за нею
право власності на вказаний будинок.

Позивачка у
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю.

Представник
відповідача просить справу слухати без його участі.

Представник
Новоукраїнського відділення БТІ суду пояснила,
що свідоцтво про право власності на спірний будинок видане на ОСОБА_2 Об
липня 1999 року. Пояснила,  що якщо
позивачка і купила будинок у ОСОБА_2 за усною домовленістю,  то оскільки вона у той час проживала у
шлюбі,  то і її чоловік набув право
спільної власності подружжя на вказаний будинок. Крім того,  у померлого ОСОБА_2 є син,  ОСОБА_4,  місце проживання якого не відоме.

Заслухавши
позивача,  представника ІІІ-ї особи,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Встановлено,  що свідоцтво на право особистої власності на
жилий будинок по АДРЕСА_1 видане 06 липня 1999 року на ОСОБА_2 10 грудня 1999
р. ОСОБА_2 видав довіреність ОСОБА_3. на вчинення дій по купівлі-продажу вказаного
будинку,  строком на 3 роки.

Позивачка
надала суду розписку від 05 грудня 1999 року про те,  що ОСОБА_2 продав
будинок ОСОБА_1,  і одержав 1000
грн.,  вказана копія розписки ніким не
завірена,  оригінал позивачка так суду і
не надала. Позивачка також надала суду довідку з лікарні про те,  що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,  а
свідоцтва про смерть РАГСом не виписувалося. Строк довіреності у ОСОБА_3.
скінчився 10 грудня 2002 року. Позивачка суду пояснила,  що коли вона купувала будинок у ОСОБА_2
,  а саме, - передавала йому кошти,  вона проживала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5  а в даний час вони
розійшлися,  і вона проживає іншою
сім'єю.

Суд
також встановив,  що у державній
нотконторі відсутня спадкова справа на ім'я ОСОБА_2  У померлого ОСОБА_2 залишився син, - ОСОБА_4,  місце проживання якого у даний час суду невідоме. У
спірному домоволодінні у даний час проживає без реєстрації позивачка.

Суд
вважає що позивачка суду не довела,  що
вона набула право власності на будинок по АДРЕСА_1,  і тому в позові відмовляє.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 213,  214,
215 ЦПК України,   ст.  ст. 220, 655 ЦПК України,   ст.
ст. 224, 227 ЦК України,  Законом України "Про власність " із
змінами та доповненнями,  суд -

2

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради,
про визнання усного договору купівлі-продажу будинку дійсним,  відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка,  в
свою чергу,  може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.