Справа №2-3655/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

(заочне рішення)

11.12.2007 року
Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у

складі:

Головуючий -
суддя   Сватіков А.В.

при секретарі
-  Фролкової М. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Донецьку цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м.  Донецька» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі в розмірі 657 грн. 69 коп.,

встановив:

Позивач
- КП «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі в розмірі 657 грн. 69 коп.,  мотивуючи це тим,  що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 і
проживаючи за адресою: АДРЕСА_2,  не
сплачував квартирну плату за займане ним житлове приміщення,  внаслідок чого з 01.06.2004 року по
01.06.2007 року виникла заборгованість у розмірі 657 грн. 69 коп.,  яку відповідач до теперішнього часу
добровільно не сплатив.

В
судовому засіданні представник позивача Дятленко В.В. в порядку  ст. 31 ЦПК України зменшив розмір позовних
вимог,  з врахуванням позовної
давності,  та просив суд стягнути на
користь позивача з відповідача 556 грн. 11 коп. у вигляді заборгованості за
користування житловим приміщенням та прибудинковими територіями виниклу за
період з 01.11.2004 року по 01.06.2007 рік за квартиру АДРЕСА_1,  та надав пояснення,  аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
причини не явки суд не повідомив,  про
місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчать документи,  які знаходяться в матеріалах справи,  на адресу суду від нього не надходило
повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд,  зі згоди представника позивача,  вважає за можливе розглянути цивільну справу
у відсутність не з'явившегося відповідача,
тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав,  передбачених
ст.  ст.  64, 66, 68, 156, 162 ЖК України  ст.
ст.  525, 526, 639, 815-816 ЦК
України,  відповідно до правил яких,  плата за користуванням житловим будинком та
прибудинковими територіями обчислюється виходячи із загальної площі квартири і
кількості проживаючих в ній осіб,  і
підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його родини,  які несуть такі самі обов'язки як і наймач
(або власник),  тобто несуть солідарну
відповідальність,  а у разі несплати за
користування житлом,  виникла
заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача,  виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 11.2004 року по 06.2007 року,  загальної площі квартири - 18, 30 кв.м.
,  і кількості проживаючих у квартирі
осіб (ОСОБА_1
прописаний з 01.09.1992 року) і обчислений вірно.

У
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України,  судові витрати у вигляді державного
мита,  підлягають стягненню з відповідача
до прибутку держави.

Згідно
вимог  ст.  ст. 79, 81 та 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  57, 60, 88, 130, 131, 209,
212, 213-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України,
ст.  ст.  64, 66, 68 ЖК України,  ст.
ст.  525, 526, 639 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 1947 року народження,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія Калінінського
району м.  Донецька» заборгованість по
платі за користуванням житловим будинком та прибудинковими територіями у сумі
556 грн. 11 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 1947 року народження,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 1947 року народження,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія Калінінського
району м.  Донецька» витрати по сплаті на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення  може бути переглянуто
судом,  що його ухвалив,  за письмової заявою відповідача,  яка може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання копії рішення.