Справа № 2о-83/2007 р. РІШЕННЯ
02 серпня 2007 року Новопсковський
районний суд Луганської області
у складі головуючого судді                         Потапенко P.P.
при секретарі                                              Войтенко О.А.
за участю представника УПФУ в
Новопсковському районі Кулікової Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в пгт.Новопсков
справу    за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту
правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що
трудова книжка, яка видана Новопсковським районним побутовим комбінатом
06.09.1972 року на ім'я ОСОБА_1, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Згідно паспортних даних заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Але у трудовій книжці неправільно вказано
її прізвище після укладення шлюбу "ОСОБА_1", тоді як правильно
"ОСОБА_1". На данний час невідповідність її прізвища, зазначеного у
трудовій книжці, прізвищу, зазначеному у
паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу, стало для неї перешкодою в реалізації
Заявниця ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з
проханням справу розглядати в її відсутність, просить задовольнити заявлені нею
вимоги в повному обсязі.
Представник ПФУ з заявленими
Матеріалами справи
встановлено, що заявниця згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганської області - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2від 09.05.1976 p., дівоче прізвище заявниці -
ОСОБА_1, а прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_1, що
відповідає даним свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 08.10.1953 p., де ії прізвище, ім*я та по-батькові - ОСОБА_1. В трудовій книжці її прізвище після
укладення шлюбу записно з помилкою -ОСОБА_1. В
зв'язку з невідповідністю її прізвища, зазначеного у трудовій книжці, прізвищу, зазначеному у паспорті та свідоцтві про
укладення шлюбу, в неї з'явилися перешкоди в реалізації її права на пенсію
Відповідно до діючого законодавства, допущені порушення в
правовстановлюючих документах являються перепоною для здійснення ОСОБА_1. її
права на отримання пенсії.
Виходячи з наведенного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ст.256
ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1. такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони
законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.
У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення
витрати заявникові не відшкодовуються.
вищевикладеного й керуючись ст.ст. 130 ч.4,212-215,235 ч.3,256 ч.1 п.6,259 ЦПК
України, суд
встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити
Встановити, що трудова книжка, яка видана Новопсковським районним побутовим
комбінатом 06.09.1972 року на ім'я ОСОБА_1, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для здійснення її права на
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про
апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти
днів з дня його проголошення апеляційному
суду Луганської області, через Новопсковський районний суд.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.