Справа №№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27    серпня
2007 року Київський районний суд міста Донецька в складі

головуючого
судді: Рассуждай Я.М.  при секретарі: Янатьеєвої Є.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста
Донецька справу за повозом:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,  суд-

встановив:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2.,  перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22 квітня 1989 року.

Від
цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину,  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивач
ОСОБА_1просить суд шлюб із відповідачкою ОСОБА_2. розірвати. Вважає те,  що сім'я сторін остаточно розпалася ще з 2005
року,  оскільки між подружжям відсутнє
взаємо порозуміння. На протязі останнього часу між сторонами виникали часті
конфлікти та сварки,  які фактично і
привели їхню сім*ю до припинення шлюбно-сімейних стосунків. Крім того,  вважає на те,
що взаємовідносини між подружжям негативно впливали на виховання
неповнолітньої дитини.

Також
заявив суду,  що з вказаного часу сторони
по цій справі проживають різними адресами. З вказаного часу він з іншою жінкою
підтримує шлюбно-сімейні відносини.

Позивач
ОСОБА_1в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав,  стверджує те,
що сім'я сторін по цій справі розпалася остаточно.

Вважає на
те,  що примирення між сторонами по цій
справі неможливе.

Категорично
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання неодноразово не з'являється. Про день та час
розгляду цієї справи судом повідомлялася належним чином,  про що свідчать телеграми суду. Між тим про
поважність причини своєї не явки до судового засідання суду нічого не
повідомляла.

Суд,  згідно із вимогами  ст. .
ст. . 169 ч. 4,  224 ч. 1
ЦПК України,  ухвалив провадити заочний
розгляд цієї справи   в відсутність
відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  дослідивши обставини по цій справі,  заслухавши пояснення позивача,  надані суду документи та докази приходить до
висновку про те,  що між сторонами по цій
справі виникли стосунки,  які регулюються
вимогами  ст. .
ст. . 112-115 Сімейного кодексу України.

Суд
дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те,  що позовні вимоги позивача ОСОБА_1.
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом
було встановлено те,  що сторони по цій
справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1989 року. Від шлюбу
сторони мають одну неповнолітню дитину,
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В
судовому засіданні також було встановлено те,
що шлюбні відносини сторін,
сторони припинили фактично ще з 2005 року.

Сторони
по цій справі з вказаного часу шлюбні відносини не поновлювали. З вказаного
часу,  як стверджує позивач ОСОБА_1він
проживає за іншою адресою із жінкою,  з
якою він знаходиться у шлюбно-сімейних відносинах.

Як видно
по цій справі,  раніше судом,  сторонам по цій справі надавався строк для
примирення,  однак -безрезультатно.

Позивач
ОСОБА_1в даному судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу,  примирення не бажає.

Відповідачка
ОСОБА_2. взагалі в судове засідання на слухання справи не з'являється,  що на думку суду свідчить про її відношення
щодо результатів розгляду вказаної справи в судовому засіданні / а саме долі
знаходження сторін в шлюбі /.

Між
сторонами відсутній спір по розподіл спільного майна,  про місце проживання та про порядок виховання
неповнолітньої дитини / згідно із поясненнями позивача по цій справі ОСОБА_1.
/.

Згідно
із вимог  ст. .
ст. . 51 Конституції України ... шлюб грунтується на вільний
згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі
та сім'ї. Згідно із вимогами  ст. .  ст. . 112 СК України ... суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої дитини... та інші обставини життя
подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буду встановлено що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При
наявності вказаних обставин суд вважає те,
що шлюб сторін необхідно розірвати,
оскільки на думку суду,  сім'я
сторін розпалася остаточно ще з 2005 року.

Витрати
по розірванню шлюбу,  суд вважає за
необхідне покласти на позивача ОСОБА_1.,
згідно із бажанням самого позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
214,  215,  224-228 ЦПК України,   ст.
ст.  112-115
Сімейного кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 22 квітня 1989
року по актовому запису №№ 364 зареєстрований в Відділі реєстрації актів
цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Донецька між
ОСОБА_1 1966 року народження і ОСОБА_2 1964 року народження. Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з
ОСОБА_1у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Заява
про  перегляд  заочного
рішення  суду  може
бути  подана ОСОБА_2протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання в деятиденнии строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарженя і подання після цого протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею через Київський районний суд міста Донецька її
копії до Апеляційної інстанції обо
в порядку ч. 4  ст.
ст.  295 ЦПК України.