Справа №2-558/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі -          Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл спільної
сумісної власності подружжя. Позов мотивує
тим, що шлюб з відповідачем уклали 12.08.1989 року, в якому у них народилось двоє дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, а тому 26.05.2006 року рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. Під час
розгляду справи про розірвання шлюбу питання щодо розподілу майна, яке вони
нажили за час спільного проживання, не вирішувалось.

Однак, 28 травня 1992 року виконкомом Стебницької міської ради прийняв
рішення №126 відповідачу виділено під
будівництво індивідуального житлового будинку земельну ділянку розміром 600 кв.м. в АДРЕСА_1. Було розроблено проект
житлового будинку та господарської прибудови,
який затверджений головним архітектором м. Стебника, видано дозвіл на
початок будівельних робіт.

За рахунок спільних коштів, фізичної праці її та її батьків збудовано
житловий будинок, який ще не завершений. Згідно
довідки Дрогобицького ДКМБТІ та ЕО від 28.04.2006 року стан готовності будинку
складає 57 відсотків, і вартість з урахуванням діючої індексації становить 52635грн.

Враховуючи, що будинок ще не завершений, зведено коробку та облаштований
дах, необхідно здійснити багато будівельних робіт для
його закінчення, тому вона вирішила у судовому порядку поділити спільно
набуте майно.

Крім того, згідно рішення Стебницької міської ради №197 від 02 вересня 2003
року відповідачу передано у приватну власність земельну ділянку площею 600 кв.м.
по АДРЕСА_1 для обслуговування та
будівництва житлового будинку, на підставі чого видано державний акт на
право приватної власності на землю.

Згідно ст. 60
Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності. У відповідності до ст. 69 ч.1, 70 Сімейного кодексу дружина та чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна
чоловіка та дружини є рівними.

Оскільки, набутий ними у шлюбі незавершений будівництвом житловий будинок
поділити в натурі не можливо, так як будинок
не готовий до експлуатації, частка робіт, які необхідно виконати для закінчення будинку є значною, на її утриманні залишилося двоє неповнолітніх
дітей, тому вона просить суд постановити рішення, яким поділити між нею та
відповідачем спірний незавершений будівництвом
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1, надану для
обслуговування та будівництва житлового
будинку, або стягнути з неї грошову компенсацію у розмірі Уг вартості незавершеного будівництвом
житлового будинку в сумі 26317,15 грн. Судові витрати покласти на
відповідача.

Позивачка в
судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить суд постановити рішення, яким поділити між нею та відповідачем
спірний незавершений будівництвом житловий

2

будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1, надану для
обслуговування та будівництва житлового будинку.

Представник відповідача - ОСОБА_3не заперечила проти задоволення позову і визнання за позивачкою права власності на 1/2 ідеальну
частину спірного незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1

Наслідки
визнання позову представнику відповідачу роз'яснені. Визнання позову представнику відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не
встановлено.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з копії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області від 26.05.2006 року, 12.08.1989 року
сторони уклали шлюб, в якому у них народилось двоє дітей -син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Зазначеним вище рішенням
суду шлюб між подружжям ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до копії рішення виконкому Стебницької міської ради від 28
травня 1992 року за №126, ОСОБА_2 виділено під будівництво
індивідуального житлового будинку земельну ділянку розміром 600 кв.м.
в АДРЕСА_1. Рішенням Стебницької міської ради за №197 від 02 вересня
2003 року вирішено передати ОСОБА_2 у приватну власність вказану земельну ділянку для обслуговування та будівництва
житлового будинку, на підставі чого 19.05.2004 року видано державний акт на
право приватної власності на землю.

Разом з тим судом встановлено, що позивачка з відповідачем, будучи в шлюбі,
розпочали будівництво спірного житлового будинку, право власності на який в
даний час Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО не зареєстровано і
згідно довідки Дрогобицького ДКМБТІ та ЕО від 28.04.2006 року стан готовності спірного будинку складає 57 відсотків, а його
вартість, з урахуванням діючої індексації, становить 52635грн.

Відповідно до вимог статей 16 і 17 Закону України "Про власність"
від 07.02.1991 року №697-111 право приватної власності
на жилий будинок, зокрема, виникає, коли будівництво велось подружжям у період шлюбу (жилий будинок у зв'язку з цим є їхньою
спільною сумісною власністю).

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, а тому за сторонами
слід визнати право власності на спірний незавершений будівництвом житловий
будинок і прилеглу до нього земельну ділянку в рівних долях - по 1/2 ідеальній
частині. Керуючись ст. ст.
10-11,60,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 69, 70 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальній
частині незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 Львівської області та прилеглої земельної ділянки,
площею 0,0600 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.