Справа №2-0-154/07
Рішення

Іменем    України

20 вересня 2007 р.                                                                                                       м.  Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді            Артюх
К.В.

при
секретарі                                      Старшоній
Т.П.,  Горбік Т.А.

за
участю заявника ОСОБА_1,  представника
заявника ОСОБА_2,  зацікавлених осіб ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою і просить встановити факт родинних відносин,  визнавши,
що ОСОБА_5 є двоюрідним братом заявника,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
заявник є рідним сином ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про смерть,  мати заявника ОСОБА_6 померла 17.11.2005
року. У матері заявника була рідна сестра - ОСОБА_7. Після укладення шлюбу вона
взяла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про смерть,  ОСОБА_7 померла 06.01.2007 року.,  за життя ОСОБА_7  скористалась своїм законним правом і заповіла
заявнику належну їй Уг частину АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом заявник є власником 1/2 частини АДРЕСА_1. У померлої ОСОБА_7  рідний син ОСОБА_5,  який являється заявнику двоюрідним
братом.  Згідно свідоцтва про
смерть,  ОСОБА_5 помер 24.01.2007 року.
За життя ОСОБА_5 був власником Уг частини квартири АДРЕСА_1. Після смерті
двоюрідного брата відкрилась спадщина,  а
саме належна йому Уг частина вказаної квартири. Заявник є спадкоємцем п'ятої
черги за законом після смерті ОСОБА_5.. Заявник не може вступити в спадщину на
вказану частину квартири тільки через те,
що не має свідоцтва про народження своєї матері,  тобто він не може довести,  що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідні сестрами,  а ОСОБА_5 його моїм двоюрідним братом.  Згідно довідки архіву,  поновити свідоцтво про народження матері
заявника не має змоги. У даний час виникає необхідність встановлення факту
родинних відносин,  з приводу цього
питання я змушений звернутись до суду.

Заявник
в судовому засіданні просив встановити факт,
що він являється двоюрідним братом ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  померлого 24 січня 2007 року.

Представник
заявника вимоги підтримала,  просила
встановити даний юридичний факт.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,
що також являється двоюрідним братом померлого ОСОБА_5.,  не заперечує проти встановлення юридичного
факту,  що заявник являється двоюрідним
братом ОСОБА_5.

Зацікавлена
особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив,
що являється двоюрідним братом померлого ОСОБА_5.,  по батьківській лінії,  не заперечує проти встановлення юридичного
факту заявленого ОСОБА_1

Свідок
ОСОБА_8 в суді пояснила,  що знала обох
рідних-сестер ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
являлась хрещеною померлого ОСОБА_5,
сина ОСОБА_7,  зі слів
ОСОБА_7  та ОСОБА_6 знає,  що вони являються рідними сестрами.

Свідок
ОСОБА_9 в суді пояснила,  що була
подругою ОСОБА_7,  остання багато
розповідала про свою рідну сестру ОСОБА_6 ,
неодноразово бачила заявниіа,
який приїжджав і допомагав свої тітці.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснив,  що
зі слів ОСОБА_6  знав,  що ОСОБА_7
є її рідною сестрою.

Вислухавши
осіб,  які брали участь в судовому
засіданні,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Відповідно
до копії свідоцтва про народження заявника ( а. с.  11) його батьками являються ОСОБА_11 та
ОСОБА_6,  відповідно до копії свідоцтва
про реєстрацію шлюбу ( а. с.  7) дівоче
прізвище ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до копії відповіді Сумського державного архіву ( а. с.  17) в зв'язку з тим,  що за 1919 - 1922 роки акти громадянського
стану до архіву не надходили,
підтвердити рік народження ОСОБА_6 немає можливості.

Відповідно
до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( а. с.  9) мав батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_7,  відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію
шлюбу ( а. с.  8) ОСОБА_7 мала дівоче
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4,  відповідно до
копії свідоцтва про народження ОСОБА_7
(а. с.  10) її батьками були
ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Даний
факт необхідно встановити заявнику для оформлення спадщини за законом після
померлого ОСОБА_5..

Враховуючи,  що відновити актового запису про народження
ОСОБА_6 не можливо,  зі слів свідків
вбачається,  що дійсно ОСОБА_7 та ОСОБА_6
являлися рідними сестрами,  тому суд
вважає можливим визнати факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5.,  а саме визнавши їх двоюрідними братами,  проти чого і не заперечують заінтересовані
особи.

Керуючись ч.1
п.1  ст.
256,  259   ЦПК України,
суд -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1,  зацікавлені особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження являється двоюрідним братом
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
померлого 24 січня 2007 року..

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів,  після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.