Справа №
р.                   Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
складі:                           головуючого
- судді Павленко А.М.
Бабенко О.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.  Куп'янська
цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального
підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
фактично спожиту теплову енергію,
позовної заяви позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за
фактично спожиту теплову енергію. Відповідачі користується послугами
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території»,  однак не здійснюють
оплату за споживання тешюенергії,
заборгованість станом на 08.06.2007р. складає 1120грн.36коп.,  вказану суму позивач просить стягнути з
відповідачів,  а також витрати на
шформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
в судове засідання не з'явилися,  однак
були належним чином повідомлені.
224 ЦПК України суд,  у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно
до  ст.
610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно  ст. 714 ЦК
України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві,  абонентові)
енергетичні та інші ресурси,  передбачені
договором,  а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого
договором режиму її використання,  а
також забезпечити безпечну експлуатації енергетичного та іншого обладнання.

Згідно  ст.  67
ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання,  газ,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Враховуючи
вищевикладене та перевіривши матеріали справи,
суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Крім
цього,  згідно вимог  ст.  88
ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави та
витрати на шформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст. . 209,  212,  214,
215,  224,  226 ЦПК України,   ст.
610 ЦК України,   ст.
67 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
шфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягаення заборгованості за спожиту теплову енергію
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2  ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Харківського обласного комунального
підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість в сумі
1120грн.36коп.,  судовий збір у розмірі
51 грн. на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення на користь позивача.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії.