Справа 2-1693
Рішення

Іменем України

12
вересня 2007 року                                              Бердянський
міськрайонний суд

У
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При
секретарі:                                                                   Онищук
О. О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про усунення перешкод в приватизації
земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
оформленні правовстановлюючих документів на землю,

встановив:

ОСОБА_1
3вернувся до суду з позовом,  який в
судовому засіданні підтримав його представник за дорученням ОСОБА_8 і пояснив,  що позивачу на праві власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1,  розташоване на
земельній ділянці площею 0, 100 га,  яка
надана на постійне користування згідно Державного акту від 04. 08. 1995 р.

В 2006 році він
вирішив приватизувати цю земельну ділянку,
але відповідачі,  які є суміжними
землекористувачами,  перешкоджають
приватизації,  не дають на це письмової
згоди,  тим самим порушують конституційне
право ОСОБА_1 на здійснення приватизації,
тому він просить дозволити приватизацію земельної ділянки без письмової
згоди відповідачів.

В задоволенні
зустрічного позову просить відмовити як безпідставному.

Відповідачі за
основним позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
не визнали і пояснили,  що між ними та їх сусідом ОСОБА_1 є спір щодо суміжного
землекористування,  тому вони не згодні
на приватизацію в тих межах,  як того
бажає позивач.

Просять в задоволенні
позову відмовити і задовольнити їх зустрічний позов про оформлення
правовстановлюючих документів на земельну ділянку без письмової згоди ОСОБА_1,
пояснивши,  що з
1990 року є акт відводу землі,  і в таких
межах вони бажають приватизувати земельну ділянку.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
необхідність відмови в задоволенні позову і ОСОБА_1,
і ОСОБА_2,  ОСОБА_3 3 наступних підстав.

У
відповідності до  ст.  116 Земельного кодексу України
громадяни та юридичні особі набувають права власності та права користування
земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних
органів приватизації щодо земельних ділянок,
на яких розташовані об'єкти,  які
підлягають приватизації в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом.

Стаття 118 цього
ж Кодексу встановлює підстави та порядок приватизації земельних ділянок,  що належать до державної і комунальної власності,  а саме: громадянин,  зацікавлений в приватизації земельної
ділянки,  яка перебуває у його
користуванні,  подає заяву до відповідної
районної,  Київської чи Севастопольської
міської державної адміністрації,  або
сільської,  селищної,  міської ради за місцезнаходженням земельної
ділянки.

Рішення
органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації
земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів
та документів,  що підтверджують розмір
земельної ділянки.

У разі відмови
органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної
ділянки у власність,  або залишення заяви
без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Таким
чином,  закон встановлює порядок
приватизації земельних ділянок,
повноваження органів державної влади або місцевого самоврядування по
розгляду заяв щодо приватизації земельних ділянок,  а також випадки,  при яких справа може бути розглянута судом.

Враховуючи,  що власником землі являється Бердянська територіальна
громада,  яка приймає рішення щодо
приватизації земельних ділянок в межах м.
Бердянська,  або відмови в ній,  сторонами було порушено порядок вирішення
питання про приватизацію земельної ділянки,
суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  116,  118 ЗК України,   ст.
ст.  212 - 215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційну скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.