Справа №2-327/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 р. Бобринецький районний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бевз О.Ю., при секретарі
- Момонт Г.М. , з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ВАТ HACK "Оранта"
- ОСОБА_2., представника третьої особи на стороні відповідача - Бобринецького
відділення HACK "Оранта" - ОСОБА_3. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Бобринець справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
Національної Акціонерної страхової компанії "Оранта" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення умов договору
страхування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ
Національної Акціонерної страхової компанії "Оранта" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення умов договору
страхування, вказуючи, що 10.10.2005 р. нею був укладений договір страхування
власного життя від нещасного випадку в Бобринецькому відділенні HACK
"Оранта" (далі Страховика) на страхову суму 2.000 грн., на
підтвердження чого їй було видано страховий поліс серії НОМЕР_1 р. 24.07.2006
року стався страховий випадок і 25.08.2006 р. позивачка звернулася до
Страховика про виплату їй страхової суми згідно укладеного договору
страхування, але позивачу було виплачено лише 260 грн., так як виплати по
договору страхування нараховуються по "Таблиці розмірів страхових виплат у
зв'язку із страховими випадками". Також позивачка просить стягнути з
відповідача моральну (немайнову) шкоду в розмірі 1699 грн., пояснюючи, що у
зв'язку з неправомірними діями відповідача її стан здоров'я значно погіршився,
вона вимушена була звернутися за допомогою до лікарів, так як пережила сильне
нервове потрясіння дізнавшись про суму виплаченої їй компенсації, а також вона
не змогла вчасно пройти належне лікування через брак коштів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та попросила суд їх задовольнити з підстав
зазначених в позові.

В судове засідання з'явився представник відповідача - ВАТ
HACK "Оранта" -ОСОБА_2. (згідно довіреності), який
позов не визнав повністю пояснивши, що позивачці було виплачено в повному
обсязі кошти, які їй необхідно було виплатити згідно Правил страхування та
Таблиці розмірів страхових виплат у зв'язку із страховими випадками, моральну
шкоду також не визнав.

В судове засідання з'явився представник третьої особи на
стороні відповідача -Бобринецького відділення HACK "Оранта"
- ОСОБА_3(згідно
довіреності), яка позов не визнала повністю та пояснила, що Страховик у повному
обсязі розрахувався зОСОБА_1. та заборгованості перед нею по договору
страхування життя від нещасного випадку немає, моральну шкоду не визнала.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. не підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно страхового полісу серії НОМЕР_1 року ОСОБА_1 була
застрахована на один рік на страхову суму 2.000 грн., сплативши при цьому
страховий внесок в сумі 20 грн., і вона з Правилами страхування ознайомлена під
підпис.

Відповідно до заяви ОСОБА_1. 25.08.2006 р. вона
звернулася до Страховика

про виплату їй страхової суми у зв'язку з отриманою нею
24.07.2006 р. травмою голови.

Згідно довідкиНОМЕР_2 Бобринецької ЦРЛ ОСОБА_1.
знаходилась на лікуванні в даній лікарні з 27.07.2006 р. по 07.08.2006 р. з
діагнозом: струс головного мозку, забійна рана голови (травма побутова).

Відповідно довідки Бобринецької ЦРЛ ОСОБА_1. знаходилась
на лікуванні в терапевтичному відділенні Бобринецької ЦРЛ з 27.07.2006 р. по
07.08.2006 р. і на лікування витратила 74,93 грн.

На підставі довідки Бобринецької ЦРЛ ОСОБА_1. знаходилась
на лікуванні на денному стаціонарі Бобринецької ЦРЛ з 08.08.2006 р. по
17.08.2006 р. з діагнозом: струс головного мозку, відновлювальний період та
витратила на лікування 55,82 грн.

Згідно довідки Бобринецької ЦРЛ ОСОБА_1. знаходилась на
лікуванні на денному стаціонарі Бобринецької ЦРЛ з 05.09.2006 р. по 15.09.2006
р. з діагнозом: енцифалопатія II ступеня змішеного генезу, церебростенічний синдром
декомпенсації на фоні перенесеного струсу головного мозку та витратила на
лікування 46,17 грн.

Пунктом 6.3 Правил страхування громадян на випадок травми
внаслідок нещасного випадку №83 від 08.10.1998 p., затверджених
рішенням правління HACK "Орант" від 08.10.1998 р. №32 передбачено, що
при настанні страхового випадку "Травмування застрахованої особи внаслідок
нещасного випадку", розмір страхової виплати встановлюється за
"Таблицею розмірів страхових сум, що підлягають виплаті у зв'язку із
страховими випадками", згідно якої враховуючи отримані позивачем травми їй
належить сплатити страхове відшкодування в розмірі 11% від страхової суми, а їй
фактично було виплачено 260 грн., що було в судовому засіданні
підтвердженоОСОБА_1. та відповідачем.

Щодо позовних вимог позивача ОСОБА_1. про стягнення з
відповідача 1699 грн. моральної (немайнової) шкоди, то суд вбачає, що дана
вимога позивача задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

В судовому засіданні позивач не довела суду, що їй
спричинена саме моральна (немайнова) шкода, як вимагає  ст. 23 ч. 2 п. 1 ЦК України, які
саме страждання та фізичний біль вона зазнала пояснити не змогла, а те, що
позивач зверталася за допомогою у лікарню, суд не вважає спричиненням саме
неправомірними діями відповідача їй моральної шкоди.

Законом України "Про страхування" від
07.03.1996 р. №85/96-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон)  ст. 6 ч. 1 встановлено, що добровільне
страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між
страхувальником і страховиком.  Загальні
умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами
страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього
Закону.

Відповідно до ч. 2
ст. 8 Закону. Страховий випадок - подія передбачена договором
страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

ст. 25 ч. 1 Закону
передбачає, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування
проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на
підставі заяви страхувальника і страхового акта.

На підставі ч. 1
ст. 17 Закону, правила страхування розробляються страховиком для кожного
виду страхування окремо і підлягають реєстрації в Уповноваженому органі при
видачі ліцензії на право здійснення відповідного виду страхування.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4
від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" п. 5, відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору
про відшкодування моральної(немайнової) шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіюванні.

Дані обставини позивачем в судовому засіданні не
доведені.

Відповідно  ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених
ст. 61 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст. 60 ч. 1, 61 ч. 4, 209-213, 215, 218, 221,
223, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 "Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"
№ 4 від 31.03.1995 p., ч. 2  ст. 23 ЦК
України, Закона Україн "Про страхування" від 07.03.1996 р. №85/96-ВР
(із змінами та доповненнями), п. 6.З. Правил страхування громадян на випадок травми
внаслідок нещасного випадку №83 від 08.10.1998 p.,
затверджених рішенням правління HACK
"Оранта" від 08.10.1998 р. №32, суд,-

вирішив :

У всіх позовних вимогах ОСОБА_1до ВАТ Національної
Акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди внаслідок порушення умов договору страхування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                   (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя       Бевз
О.Ю.