Справа № 2-774/2007 року
РІШЕННЯ

іменем    України

24.10.2007
року          Якимівський районний суд
Запорізької області в складі:

судді Ковальчук
О.А. при секретарі Аллахвердієвої Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
матеріальної у сумі 1442 грн. та моральної шкоди у розмірі 3000 грн.,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19 липня 2006 року в 19 годин
20 хвилин на 430 км + 994 м автошляху Харків-Сімферополь, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21011, державний номер
НОМЕР_1 під керуванням позивача, та Москвич 412 державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобіль позивача був пошкоджений.
Матеріальні збитки становлять 1283 гривні, які він просить стягнути на його
користь. Крім матеріальної школи позивач просить стягнути і моральну шкоду, яка
становить 3000 гривень, вказавши, що йому вкрай незручно було тривалий термін
бути без автомобіля. Із-за відсутності грошових коштів, довилося позичати
гроші. Позивачу прийшлося немало нервуватися через те, що не мав грошей
необхідних для ремонту автомобіля, а при цьому особа, винна у заподіянні
матеріальної шкоди, не вживала жодних заходів до того, щоб у добровільному
порядку відшкодувати ці збитки. Суттєво нервувався через те, що змушений був
звертатися до експерта, проводити свій час на станціях технічного
обслуговування.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві, та просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду за ремонт автомобіля та судові витрати у сумі 1442 грн. 90
коп. Та моральну шкоду у сумі 3000 грн.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково, визнав повністю матеріальну шкоду за ремонт
автомобіля у сумі 1283 грн, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не
визнав. Пояснив, що в час, коли сталася дорожньо-транспортна пригода він спав,
обставини не пам'ятає, після зіткнення він прокинувся, за рулем знаходилася
ОСОБА_3.

3-тя
особа позовні вимоги не визнала, так, вважаючи, що позивач в тій обстановці міг
її об'їхати, і таким чином уникнути зіткнення.

Розглянувши
матеріали справи, оглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ДТП за участю
автомобілів ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача, та
Москвич 412 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, суд прийшов до
висновку, вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1283 грн та
відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням автотоваровідчого дослідження у
сумі 159 гр. 90 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: у судовому засіданні встановлено, що 19.07.2006 року на 430 км автодороги Харків-Сімферополь
ОСОБА_3., керуючи автомобілем Москвич 412 державний номер НОМЕР_2, не маючи
посвідчення водія при виконанні повороту ліворуч не надала перевагу в русі
автомобілю ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1., який рухався в
зустрічному напрямку та скоїла зіткнення з ним, в наслідок чого автомобіль
позивача був пошкоджений.

Згідно
постанови № 2147054 від 26.07.2006 року ОСОБА_3. притягнута до адміністративної
відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП у вигляді стягнення штрафу у сумі 68 грн.

Сам
відповідач ОСОБА_2. пояснив, що він також притягався до адміністративної
відповідальності Якимівський райсудом
про передачу руля особі, яка не мала посвідчення водія в липні 2006 року.

Згідно автотоваровідчого
дослідження № 190-Д від 02.08.2006 року вартість матеріальної шкоди автомобілю
ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 становить 1283 грн., оплата послуг експерта
та виклик відповідача за телеграмою 159 грн. 90 коп.

Що
стосується відшкодування моральної шкоди позивачу у сумі 3000 грн, суд вважає,
що ці позовні вимоги підлягають задоволенню частково: позивач не надав
достатніх доказів, які б підтвердили спричинення моральної шкоди саме у розмірі
3000 грн, фактично такі докази по справі відсутні.

І з
урахуванням обставин ДТП,
яка сталася 19.07.2006 року та наслідків: незначні пошкодження
транспортного засобу, суд оцінює моральну шкоду у сумі 300 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 88, 212-215 ЦПК України, керуючись
ст.ст. 1166, 1167,1187 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, матеріальної у сумі
1442 грн. 90 коп. та моральної шкоди у розмірі 3000 грн. задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у сумі 1283 грн, моральну шкоду у
сумі 300 грн, судові витрати: за проведення автотехнічної експертизи 159 грн.
90 коп., судовий збір 51 грн. та за інформаційне-технічне забезпечення 30 грн.,
всього 1823 грн. 90 коп.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження,яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Якимівського районного суду
Запорізької області.