Справа №2-4429/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року Краматорський міський   суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді Ткачової С. М.

при секретарі
Аксеніної В.М. ,  за участю сторін,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М. Краматорську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії
недооблікованої приладом обліку,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов
не визнав.

У
судовому засіданні представник позивача Хомовський С. М.  суду показав,
що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 позивач надає відповідачу
послуги з електропостачання. Відповідно до п.37, п.53 Правил користування
електричною енергією для населення позивач має право перевіряти справжність
приладу обліку,  проводити обстеження
електроустановок споживача,  виявляти
споживання електроенергії поза приладом обліку,
та з цього приводу складати акти,
висувати вимоги про покриття заподіяної шкоди. Так,  26.03.2007 року в результаті перевірки по
місцю проживання відповідачів було виявлена відпайка на горищі,  до прихованої проводки приєднана без облікова
розетка,  за допомогою якої можливо
споживання електроенергії без фіксації такого споживання
електролічильником.  З цього приводу
працівниками позивача складений акт № 407443 від 26.03.2007 року,  який підписаний трьома представниками
постачальника. Відповідно до Методики нарахування вартості недооблікованої
електроенергії збитки склали 6464, 55 грн.,
які позивач просить стягнути з відповідача,  а також понесені судові витрати.

У
судовому засіданні відповідач показав,
що дійсно на горищі їх будинку була зроблена відпайка від електричного
кабелю та малася розетка,  за допомогою
якої можна було споживати електричну енергію без обліку електролічильником.  Погасити заподіяні збитки можливості не має
через невелику пенсію. Просить в позові відмовити.

Суд,  вислухавши показання сторін,  дослідивши надані докази - копію акту №407443
від 26.03.2007 року,  розрахунок збитків,  витяг з Статуту позивача,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357 (зі змінами та доповненнями) постачальник має право перевіряти
справність приладу обліку,  проводити
обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання
електричної енергії повз прилад обліку.

Згідно
п.53 Правил в результаті виявлення представником постачальника порушення
споживачем Правил,  у тому числі фактів розкрадання
електроенергії,  складається акт. Акт
підписується двома сторонами,  один
екземпляр вручається споживачу,  другий
залишається у постачальника.

Згідно  ст. .27 Закону України «Про
електроенергетику» до правопорушень в електроенергетиці відноситься крадіжка
електричної й теплової енергії,  у тому
числі споживання електроенергії понад договірні величини,  самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики й споживання енергії без приладу обліку.

Згідно
ч.4 п.48 Правил споживач електроенергії відповідає за розкрадання
електроенергії,  споживання її без
приладу обліку.

На
підставі наведеного відповідачам згідно п.53 Правил вірно нарахована вартість
недооблікованої електроенергії у розмірі 6464, 55 грн. відповідно до
Методики,  затвердженої постановою
Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від
04.05.2006 року,  у зв'язку з чим позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України понесені позивачем
судові витрати в сумі 94, 65 грн. відшкодовуються відповідачем.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10, 14, 15, 215 ЦПК
України,  Законом України «Про
електроенергетику»,  Правилами
користування електричною енергією для населення,  затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357 (зі змінами та доповненнями),
Методикою розрахунків збитків,
затвердженою

2

постановою
Національної комісії з регулювання електроенергетики України   №562 від 04.05.2006 року,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго"
(поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в
особі Краматорських електричних мереж №95 в ОПЕРВ філії -Донецьке
обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 335106,  ) суму недооблікованої
електроенергії за актом №407443 від 26.03.2007 року в сумі 6464, 55 грн. (шість
тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 55 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго"
(потоковий рахунок №0104 в АК ПІБ М. Краматорська,  МФО 334141,
код ОКПО 00131127) судові витрати в сумі 94, 65 грн. ( дев'яносто чотири
гривні 65 коп.).

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Краматорський міський суд.