overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-522/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
липня  2007 року                                                                                м.  Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюк Р.В.
при секретарі - Новицький М. З. позивач - ОСОБА_1; відповідач - ОСОБА_2;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму
відповідно до віку дітей,  починаючи з
дня подачі позовної заяви і до його повноліття,
стягнувши аліменти за один місяць негайно.

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначила,
що 21.05.1995 року в Хотинському відділу РАЦСу вона з відповідачем
зареєструвала шлюб,  актовий запис №38.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 ,
який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги не надає. Сімя розпалася в червні 2007 року .
Відповідач працює за кордоном ,  тому
спроможний надавати матеріальну допомогу сину.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої
дитини.

Судом
дослідженні письмові докази:

свідоцтво про
шлюб;

свідоцтво про
народження ОСОБА_3 ;

довідка видана
виконкомом Хотинської міської ради;

Таким
чином,  з врахуванням пояснень
сторін,  встановлених обставин,  суд вважає,
що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  а тому позов слід задоволити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180-183,  187,
194,  195 СК України,   ст.
ст.  174, 214, 215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму
відповідно до віку дітей,  розпочинаючи з
5.07.2007 року і до його повноліття.

Аліменти за один
місяць стягнути негайно.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 7.5 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення   розгляду
цивільної справи,  в дохід держави.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний
суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів,  починаючи з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
серпня    2007 року                                                                                   м.  Хотин
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюк Р.В.;
при секретарі - Новицький М. З.; сторони:
ОСОБА_1; відповідач - ОСОБА_2;
у відкритому судовому засіданні в м.
Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.02.1992 року виконавчим комітетом Рукшинської
сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом №04.
обґрунтування позовних вимог,  позивач
вказала,  що 29.02.1992 року в
виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької
області зареєстровано їхній шлюб. Від подружній відносин в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який проживає з
позивачем.  їхня сімя розпалася остаточно
і їхнє примирення неможливе по тій причині,
що у них з відповідачем різні характери ,  вони перестали поважати один одного ,  різні погляди на життя ,  внаслідок чого часто виникали скандали ,  які привели до втрати почуття та поваги
,  без чого фактично сімя існувати не
може. Спір про майно буде вирішено добровільно.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилаючись на викладене позов підтримала.
Також заявила,  що категорично проти
надання їм строку на примирення. Витрати пов'язані із отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу просить покласти на
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним
чином,  що підтверджується повідомленням
про вручення поштового повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Судом
дослідженні письмові докази: свідоцтво про одруження (а.с. 4),  свідоцтво про народження дитини   (а.с. 5).
врахуванням встановлених обставин,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки шлюб між сторонами
носить формальний характер,  і розірвання
шлюбу не суперечить вимогам закону,
не надав суду доказів,  які б давали
підстави для відмови в задоволенні позову чи наданні строку для примирення.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  214,  215 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112 СК України суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який було
зареєстровано 29.02.1992 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради
Хотинського району Чернівецької області за актовим записом №04 - розірвати.
Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАГС (державне мито в сумі 10 грн.) покласти порівну на відповідача
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів,  починаючи з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7
серпня   2007 року                                                                                    м.  Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюк Р.В.;
при секретарі - Новицькому М. З.; сторони:

позивач -
ОСОБА_1; відповідач - ОСОБА_2;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб між ним та відповідачем,
зареєстрований 21.09.2003 року виконкомом Гордівецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької області,
актовий запис №2.

В
обґрунтування своєї вимоги,  позивач
вказала,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася
дочка ОСОБА_3,  яка проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. Після реєстрації шлюбу вони неодноразово припиняли
подружні відносини з вини відповідача .який зловживав спиртними напоями ,  виносив з будинку належні позивачу та дочці
речі,  за які купував спиртне. В даний
час позивач прийшла до висновку про неможливість збереження сім'ї. Спору про
місце проживання дочки та про майно немає.

В
судовому засіданні позивач посилаючись на викладене позов підтримала. Просить
витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача ,  так як на її утриманні неповнолітня дочка .

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
але суду подана заява,  в якій
вказує,  що позов визнає,  на розлучення згідний.

Судом
дослідженні письмові докази:

1)
Свідоцтво про шлюб (а.с. 4.);

2)
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с. 5)

З
врахуванням встановлених обставин,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки шлюб між сторонами
носить формальний характер,  і визнання
позову відповідачем не суперечить вимогам закону,  інтересам сторін чи інших осіб.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАГС слід покласти на відповідача,
звільнивши позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.08.03 року виконкомом Гордівецької
сільської ради Хотинського району Чернівецької області,  актовий запис №2 -  розірвати.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАГС (державне мито в сумі 10 грн.) покласти на відповідача
ОСОБА_2,  звільнивши від сплати позивача
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів,  починаючи з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня 2007 р.                                                                          м.
Судця
Київського районного суду м.  Харкова
Бородіна Н.М. ,  розглянувши заяву
прокурора Київського району м. Харкова в інтересах гр. ОСОБА_1  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  індекс НОМЕР_1,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої,  але не виплаченої
суми заробітної плати за грудень 2006р. та січень-лютий 2007 року в розмірі
656, 73 грн. з Державного комунального підприємства по наданню побутових послуг
м. Харків,  вул. Ак.Проскури, 2.
відповідності до  ст.  115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,  що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись  ст. 115 Закону України «Про працю»,   ст. .
ст. . 88,  96,  102,
з Державного комунального підприємства по наданню побутових послуг населенню
Харків,  вул. Ак.Проскури, 2,  код 14089860,
р/р НОМЕР_1 в ХФ AT «Укрінбанк»,  МФО
351243,  код 14089860 на користь
ОСОБА_1  яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  індекс НОМЕР_1,  нараховану але не виплачену заробітну плату за
грудень 2006р. та січень-лютий 2007 року
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Суддя                                                                                         Н.М.  Бородіна
печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України),  боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України,  у разі
ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд
одночасно роз'яснює,  що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
пред'явлення до виконання - три роки.
Судовий наказ набрав чинності „__________________ "      2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року   Київський районний суд
м.  Харкова  у складі:

головуючого
- судді                         Чередник
В.Є.,

при
секретарі                                    Поповій
В.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

16.07.2007
р. позивач звернувся до суду із позовом,
в якому просить розірвати шлюб зОСОБА_1,
посилаючись на те,  що протягом
сумісного життя виникали сварки,  та не
має взаєморозуміння,  брачно-сімейні
відносини не підтримують.

В
попереднє судове засідання сторони з'явились,
позивач підтримав позовні вимоги,
відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Згідно з
ч. 4  ст. . 130 ЦПК України в разі відмови від позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди в порядку,  встановленому статтею 174 ЦПК України суд
виносить рішення в попередньому засіданні.

Суд,  вислухавши сторони,  перевіривши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони
зареєстрували шлюб 16 червня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  яка
проживає та буде проживати після розірвання шлюбу з матір'ю .

На
протязі тривалого часу між сторонами виникали конфлікти,  шлюбні стосунки не підтримують з березня 2007
року.

Суд
вважає,  що в наданні сторонам строку для
примирення немає підстав,  оскільки
встановлено,  що подальше сумісне життя
та збереження шлюбу неможливо.

Спірного майна
сторони не мають.

Судові витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з позивача.

Таким
чином,  з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  встановивши,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін,  вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  130,
174,  212,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  110 СК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований
16 червня 2001 року Київським відділом реєстації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-4254/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                              УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
- судді            Донець О.В.

при
секретарі                       Муленко
К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб,  зареєстрований з
відповідачем 19.10.2002 p.,  посилаючись на
те,  що внаслідок відсутності
взаєморозуміння,  різних поглядів на
життя та взаємовідносини на протязі всього сумісного життя між ними відбувалися
сварки,  що привело до втрати почуттів
любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені,  спільне господарство не ведеться з червня 2005
p.,  тривалий час вони мешкають окремо. Спроби до примирення
позитивних результатів не дали. Від шлюбу мають неповнолітню дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Вважає,  що їх шлюб розпався остаточно і поновлений
бути не може.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про
розгляд справи за його відсутності. Позов,
його мотиви визнав.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Сторони
перебувають в шлюбі з 19.10.2002 р. Від шлюбу мають неповнолітню
дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  яка після розірвання шлюбу залишиться
проживати з позивачкою. Сімейні відносини сторони не підтримують тривалий
час.  їх сім'я розпалась остаточно і
поновлена бути не може. Витрати на розірвання шлюбу суд стягує з відповідача.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК
України,  в силу  ст.
ст.  110, 112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2зареєстрований 19.10.2002 р. в
міському відділі РАГС Харківського обласного УКХ а/з НОМЕР_1

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь
держави,  ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Справа №2-4264/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
- судді                    Донець О.В.

при
секретарі                              Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб,  зареєстрований з
відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись
на те,  що внаслідок відсутності
взаєморозуміння,  різних поглядів на
життя та взаємовідносини на протязі всього сумісного життя між ними відбувалися
сварки,  що привело до втрати почуттів
любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня
2005 року,  спільне господарство не
ведеться. Тривалий час вони мешкають окремо. Спроби до примирення позитивних
результатів не дали. Вважає,  що сім'я
існує формально,  шлюб розпався остаточно
і поновлений бути не може. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.
Просить покласти на нього витрати по розірванню шлюбу.

Відповідачка
позов,  його мотиви визнала.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають у шлюбі з 9.08.1997 р. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2  який після
розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини сторони
не підтримують тривалий час,  мешкають
окремо,  спільне господарство не ведуть.

Таким
чином,  суд вважає,  що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена
бути не може.

Витрати за
розірвання шлюбу суд стягує з позивача.

Виходячи
з наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 88,
169, 212-215 ЦПК України,   ст.  ст.
110, 112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  зареєстрований
9.08.1997 р. в Харківському
міському відділі РАГС,  а/з НОМЕР_1

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь
держави,  ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
- судді                                                       -  Шмадченко СІ.,

при
секретарі                                                                 -  Щербина О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з зазначеним позовом,  в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.,  посилаючись на те,
що їхнє сімейне життя не склалося через постійні сварки і скандали між
ними з різних питань сімейного життя,
виховання дітей та ведення спільного господарства,  що призвело до відчуження,  втрати поваги та взаєморозуміння між ними.
Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені влітку 2000 р. На примирення не
згодні.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  надала
нотаріально посвідчену згоду на розірвання шлюбу,  просила слухати справу в її відсутність .

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони одружені з 23
листопада 1991 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та донька
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які після розірвання шлюбу будуть проживати з
відповідачкою. З літа 2000 року сторони шлюбно-сімейні відносини не
підтримують,  проживають окремо. Спору
про майно між ними немає.

На
підставі викладеного,  суд вважає за
необхідне шлюб між сторонами розірвати,
оскільки подальше • спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
ч.4  ст. 130,  ч.4
ст. 174 ЦПК України,   ст.  ст. 110,
112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_3,  1972 року
народження,  зареєстрований 23 листопада
1991 року у відділі РАЦСу Київського районного управління юстиції м.  Харкова,
актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_1 судові
витрати в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.ОСОБА_2. - від витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.