СПРАВА №2-1761/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРЇНИ

14 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі головуючого - судді Горчакової О.І., за участю
секретаря - Перестороніної О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Лозівська
державна нотаріальна контора про подовження строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 06 серпня 2007 року з позовом
до відповідача про подовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те,
що він проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира приватизована згідно з
Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" і належить
на праві спільної сумісної власності йому, його дружині ОСОБА_2 та синові
-ОСОБА_3. Син позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після його смерті відкрилась спадщина
на 1/3 частину квартири, від якої на користь позивача відмовилася його дружина.
Фактично позивач прийняв спадщину, так як він користується та розпоряджається
квартирою, але своєчасно до нотаріальної контори не звернувся з заявою про
прийняття спадщини і отримання свідоцтва на право власності на 1/3 частину
квартири, яка належала синові позивача. Позивач зазначає, що причиною пропуску
строку є незнання закону. Він вважав, що оскільки частина квартири належить
йому, то ніякого подальшого прийняття спадщини не відбувається. У зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду і просить подовжити строк для прийняття
спадщини після смерті сина - ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив поновити йому
строк для прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 також просила
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, проте надала до
суду заяву, в якій прохає дану справу розглядати за її відсутності, у зв'язку з
поганим самопочуттям, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори
Харківської області, до судового засідання не з'явився, проте надав листа, у
якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог нотаріальна контора не заперечує
та прохає розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника
позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син
позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).
Після смертіОСОБА_3. залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка належала померлому, відповідачці та
позивачу на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло, яке видане виконкомом Лозівської міської Ради
народних депутатів Харківської області 03 березня 1997 року (а.с. 16).
Спадкоємцем першої черги за законом після смертіОСОБА_3. є його батько, позивач
по справі, та мати, відповідачка по справі, яка від прийняття спадщини
відмовилась на користь позивача. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки
проживає у зазначеній квартирі, розпоряджається та користується нею, проте він
позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті сина у зв'язку з тим, що
через незнання закону він пропустив передбачений законом шестимісячний строк
для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини,

Згідно з ч. 1ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що причини,
які перешкоджали ОСОБА_1. своєчасно звернутись до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому визначає йому
додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
223, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК
України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Лозівська державна
нотаріальна контора про подовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, додатковий
строк - три місяці, для подання до державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини - спадкового майна після смерті сина - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний строк рахувати з дня набрання рішенням законної
чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.