Справа №2-511
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"липня 2007р.                                                                                                        м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                                 Корюкіної М.П.

секретаря                                               Капріян С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, оскільки з останнім
проживали дуже мало так як після одруження, відповідач їздив на роботу в м. Ленінград, звідки приїхав з іншою жінкою.
В даний час з відповідачем не проживають, він проживає у
фактичних шлюбних відносинах з іншою. По тій причині їх шлюб існує формально бо ніхто з них не бажає його
відновлювати. Тому вважає, що зберігати їх шлюб неможливо, бо він розпався остаточно. А тому просить терміну на примирення
не давати так як вона теж має намір створити сім'ю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. На розірванні
шлюбу наполягає, так як зберегти сім'ю вже не
можливо, оскільки відповідач проживає півтора року у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Тому вважає, що
примирення безперспективне так як відновлювати сімейні стосунки ніхто не бажає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоч належно був повідомлений про що свідчать розписки про його
повідомлення на 17.07.2007 р. та розписка на 23.07.2007 p., що свідчить про байдуже
відношення до їхнього шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі суд
вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи із таких підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.05.2005 року у Ясеневопільській сільській раді
Городенківського району, актовий запис № 3. Від спільного
проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірванню шлюбу є те, що сторони не ведуть спільно господарство,
не поважають одне одного, не проживають спільно. Із матеріалів справи видно, що
відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою. Позивачка теж має намір створити сім'ю і ніхто із них не має наміру миритись, що свідчить про байдуже відношення
щодо їхнього шлюбу.

А тому, виходячи із викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити, та
розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 27.05.2005 року у
Ясеневопільській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської
області, актовий запис № -3.

2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, державного мита в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Івано-

Франківської області через Городенківський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк

після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.