Справа №2-1002/2007 p. РІШЕННЯ
14 серпня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
судді Кіндяк І.С.
при секретарі                            Листопад О.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Судіївської сільської
ради, 3-ті особи КП „БТІ та МБ Полтавського району",
Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, визнання права
власності на земельну ділянку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту
родинних відносин, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько
ОСОБА_2. Спадкоємцями, які у встановлений
законом строк звернулись з заявою про прийняття
спадщини - позивач та його мати ОСОБА_3Спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину складається з
приватизованої земельної ділянки, розміром 2,98 га на території
Судіївської сільської ради. До нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку
площею 0,61 га передану ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого
будинку. Господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства та житловий будинок „А-1",
„а", „а 1" з господарськими будівлями
" та спорудами (літня кухня „Б", „б"; гараж „Б1"; сараї пр.
„б", „ві"; погріб „в"; навіс „в 2"; вбиральня „Г"; сарай (малоц.) „Д"; колодязь
,,№1"; ворота з хвірткою ,,№2"; огорожі „№3, 4, 5, 6; вигріб „№7"), що розташовані по АДРЕСА_1спадкоємця не звертались. Мати позивача ОСОБА_3 приступила до управління
спадковим майном шляхом постійної реєстрації та
проживання в спадковому будинку в шестимісячний строк з дня смерті чоловіка безвиїзно до дня своєї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3
померла. Позивач єдиним спадкоємець, який
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті батьків позивач провів поточний ремонт садиби, що
підтверджує фактичне прийняття спадщини. Але у
зв'язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих
документів на будинок оформити право на спадщину немає можливості. Крім того у свідоцтві про народження позивача помилково
вказано по-батькові матері „ОСОБА_4" замість „ОСОБА_3". Також у
свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданого 01.08.1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської
районної ради за № 157 від 26.04.1988 року допущена
помилка - замість прізвища ОСОБА_2 зазначено „ОСОБА_5". Тому позивач просив встановити факт родинних відносин, факт
належності правовстановлюючого документу та право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та дала
пояснення, аналогічні, викладеним в позові.
Представник відповідача - Судіївської сільської ради, представники третіх
осіб - КП „БТІ та МБ Полтавського району",
Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, попередньо надавши заяви, в яких
вимоги визнали та просили розглядати справу у відсутності їх
Виходячи з вищезазначеного, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову, тому суд вважає за можливе винести рішення по справі у
відсутності представників відповідача та 3-х осіб
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що
вони знають позивача, їм відомо,що він дійсно являвся
рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3
свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3. уклали шлюб 11.10.1957 року
(а.с.8), від даного шлюбу 14.05.1956 року у них народився син ОСОБА_1 У свідоцтві про народження позивача графі мати
помилково зазначено по-батькові матері
„ОСОБА_4". Згідно довідки Судіївської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка зазначена як мати у свідоцтва про
народження сина ОСОБА_1 являється одна і та ж особа (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3. -ІНФОРМАЦІЯ_2,
На підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів
№ 157 від 26.04.1988 року батьку позивача було видано свідоцтво про право
особистої власності на жилий будинок, який розташований по
АДРЕСА_1. У даному свідоцтві допущена помилка замість
прізвища, ОСОБА_2 вказано „ОСОБА_5". Як вбачається з довідки Судіївської сільської ради від 11.05.2007 року за
ОСОБА_2 дійсно числиться житловий АДРЕСА_1, а в
свідоцтві про право особистої власності допущена помилка у
написанні прізвища власника, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5. на ім"я якого видане свідоцтво одна й та сама особа (а.с.27). Згідно
технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий
будинок власником АДРЕСА_1є ОСОБА_2ОСОБА_3 (а.с.20-24).
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ №
власність земельну ділянку площею 0,61 га в с.Судіївка Полтавського району для
обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного
Відповідно до довідки Судіївської сільської ради спадкоємець померлих
батьків - син ОСОБА_1 провів поточний ремонт
домоволодіння, що підтверджує фактичне прийняття ним спадщини (а.с.
Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст. 256-258 ЩІК України,
ст..ст.1220,1222,1223,1266 ЦК України, керуючись ст.ст.
10.11,60,212,214-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1є сином ОСОБА_3, яка померла
Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1свідоцтво на
право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1виданого
01.08.1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради
за № 157 від 26.04.1988 року.
Визнати за ОСОБА_2право власності на земельну ділянку площею 0,61 га передану для будівництва та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства
по АДРЕСА_1і області, що належала ОСОБА_2на підставі держаного акту на право приватної власності на
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд на протязі 10 днів з
моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір оскарження та
подачі-апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви про оскарження.