Справа № 2o-79 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007
року.

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді     Дзерина М.М.

при
секретарі                Голинській І.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за  заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування в
зареєстрованому шлюбі та встановлення факту належності правовстановлюючого
документу. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла віку з якого має право
оформитись на отримання пенсії, тобто їй виповнилось 55 років. Однак в її
документах є деякі розбіжності. Так в свідоцтві про її народження її прізвище
вказано ОСОБА_2. В свідоцтві про одруження її прізвище записано невірно -
ОСОБА_2 ( рос.мова). Трудова книжка, яка заповнювалась 05 вересня 1968 року,
спочатку була виписана на ОСОБА_2. Після того як вона зареєструвала шлюб її
дівоче прізвище в трудовій книжці було викреслене і записане прізвище ОСОБА_1 (
на рос.мові) та вказано на підставі чого було зроблено виправлення трудової
книжки. Однак печаті установи, яка вносила виправлення і де вона працювала,
немає. А тому вона немає можливості отримати пенсію за віком. Реєстрація шлюбу
з її чоловіком ОСОБА_3 в Латвійській РСР і тому в неї немає можливості внести
виправлення в актовий запис про реєстрацію шлюбу. Тому вона змушена звернутись
до суду і просить суд винести рішення яким встановити факт перебування в
зареєстрованому шлюбі та встановити факт належності правовстановлюючого
документу.

Представник
зацікавленої сторони управління Пенсійного фонду України у Вінницької області в
судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечує проти задоволення
позову. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із копії
свідоцтва про народження від 01.08.1952 року НОМЕР_1 судом встановлено, що
дійсне прізвище позивачки є ОСОБА_2.

Із копії
трудової книжки від 05.09.1968 року судом встановлено, що дошлюбне прізвище
позивачки ОСОБА_2.

Дослідивши
докази, що є у справі суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_2,
ОСОБА_2 дійсно   перебувала   в
зареєстрованому   шлюбі   з
ОСОБА_3,   що підтверджується
достовірними письмовими доказами.

Оцінюючи
усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення вимог, оскільки
встановлення факту перебування в шлюбі та належності правовстановлюючого
документу має для заявниці юридичне значення.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228ЦПК України та на підставі
ст.256 п. 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги
задовольнити.

Встановити
факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_3.

Встановити
факт, що трудова книжка від 05 вересня 1968 року на ім'я «ОСОБА_2» і записаним
новим прізвищем «ОСОБА_1» (на рос.мові) без посвідчення печаткою підприємства,
яке внесло виправлення до трудової книжки, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.