Справа №2-2899/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 жовтня 2007 года Сніжнянський
міський суд Донецкої області в складі:

головуючого
- судді                                           Кучми
В.В.

при
секретарі -                                                   Цалетовій
Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
„Донецькшахтобуд" ДП ДХК „Донбасшахтострой"про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,  середнього заробітку за час затримки
розрахунку,  моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулася з позовом до ВАТ
„Донецькшахтобуд" ДП ДХК „Донбасшахтобуд" про стягнення
заборгованості по заробітній платі компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати,  середнього заробітку
за час затримки розрахунку,  моральної
шкоди,  посилаючись на те,  що вона з 05.07.2004 року була прийнята на
роботу на ділянку №1 будівельного управління №3 ВАТ „Донецькшахтобуд1''
виробником робіт ,  з 01.12.2005 року
працювала головним інженером з виробництва. 20.02.2007 року була звільнена за згодою
сторін,  але заборгованості по заробітній
платі з 01.06.2006 року і по наступний час сплачено не було,  у зв"язку з чим просить стягнути з
відповідача належну їй заборгованість по заробітній платі з 01.06.2006року по
12.05.2007 року. Також,  у випадку не
виплати належних робітнику сум,
позивачка просить стягнути з відповідача середній заробіток за час
затримки розрахунку,  а також компенсацію
у зв"язку з утратою частини заробітної плати із порушенням терміну її
виплати. Оскільки такі дії відповідача завдали їй моральні страждання,  то просить стягнути на його користь також
моральну шкоду у сумі 3500 грн.

До
початку судового засідання позивачка надала заяву,  згідно якої просить справу розглянути без її
участі,  позовні вимоги підтримує
частково,  просить стягнути^ з
відповідача заборгованість по заробітній платі з 01.06.2006 року по
20.02.2007року та середній заробіток за час затримки розрахунку,  в іншій частині позовні вимоги не підтримує,
у зв"язку з чим,  згідно ухвали від
01.10.2007 року провадження уу частині стягнення з ВАТ „Донецькшахтобуд"
ДП ДХК „Донбасшахтобуд"компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати
та моральної шкоди закрито.

Представник
відповідача,  який належним чином
сповіщений про день,  час та місце
розгляду справи,  у судове засідання не
з"явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Вивчив
матеріали справи,  письмові докази
позивачки і надані в ній сторонами докази на обгрунтування і спростування
заявлених вимог,  суд вважає заявлений
позов таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки у судовому засіданні доведено і
фактично установлено,  що позивачка
дійсно перебував у трудових відносинах з відповідачем,  згідно витягу з трудової книжки позивачка з
05.07.23004 року працювала виробником робіт,
01.12.2005 року була переведена головним інженером по виробництву у
виробничий відділ на підприємстві відповідача,
на підставі наказу №12-К к
від 20.02.07 року звільнена за
ст.  36 ч. 1 п. 1 КЗпП України за
згодою сторін. У день звільнення з 20.02.076року і до моменту розгляду справи у
суді  позивачка не отримала
розрахункові,  відповідно  ст.
116

ч. 1 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум,  що належить
йому від підприємства,  установи,  організації,
проводиться в день звільнення,
згідно довідки №43 від 19.07.2007 року,
наданої ДП ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд"
Будівельним управлінням №3,  позивачці
була нарахована до виплати заробітна плата за 06.2006 року - 911, 74 грн.;
08.2006 року - 305, 11 грн.; 09.2006 року - 579, 91 грн.; 12.2006 року - 415, 75
грн.; 01.2007 року -387, 75 грн.; 02.2007 року - 166, 78 грн.,  загальна сума якої складає - 2767, 04,  яка не була їй виплачена у день звільнення,  таким чином право позивача на оплату праці є
порушеним з боку відповідача і підлягає відновленню шляхом стягнення вказаних
сум.

Відповідно  ст.
117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у день його звільнення або якщо
працівник в день звільнення не працював,
то не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок,
установа,  організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку. Позивачем не отримані розрахункові від відповідача за
період роботи з червня 2006 року по 20.02.2007 року з дня звільнення по момент
розгляду справи у суді,  позивач просить
стягнути з відповідача середній заробіток з дня його звільнення з 20.02.2007
року по день звернення зі справжнім позовом до суду до 31.07.07 року,  за цей період кількість робочих днів складає
153 робочі дні,  згідно п.2 постанови
Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.95 р „Про затвердження Порядку
обчислення середньої заробітної плати" суми середнього заробітку за період
затримки розрахункових обчислюються виходячи з виплат за останні два календарні
місяці,  що передували події,  з якою пов"язані відповідні виплати.
Позивачка останні два місяці працювала у відповідача у грудень 2006 року і
січень 2007 року,  таким чином оскільки
позивачу у грудні місяці 2006 року нарахований заробіток 586, 77 грн. за 21
робочий день і у січні 2007 року за 21 робочий день заробіток нарахований у
сумі 599, 65 грн.,  то її середній
щоденний заробіток за останні два місяці складе 28, 25 грн. (586, 77+599, 65=1186,
42:41=28, 25). Оскільки у судовому засіданні доведено,  що з вини відповідача позивачу не було
своєчасно виплачені розрахункові з дня його звільнення за період з 20.02.07
року по день звернення з позовом до суду до 31.07.07 року,  то на користь позивача з відповідача слід
також стягнути середній заробіток за 153 робочі дні у цей період у сумі 4322,
25 грн. (28, 25*153=4322, 25).

Відповідно
до п. 1 ч. 1  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України
звільнені від сплати судового збору позивачі - робітники та службовці - з
позовів про стягнення заробітної плати. Відповідно до ч.3  ст.  88
ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача,  таким чином з відповідача ВАТ „Донецькшахтострой"
ДП ДХК „Донбасшахтострой" на користь держави слід стягнути судовий збір у
розмірі 70, 89 грн.

Згідно
ч.3  ст.
81 ЦПК України не підлягають оплаті при звернені до суду і покладаються
на сторони після розгляду справи судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про стягнення заробітної плати,  у зв»язку з чим з відповідача слід також
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  47,  116,
117 КЗпП України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
212 - 215,  224,  225,
367,  232,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1до ВАТ „Донецькшахтобуд" ДП ДХК „Донбасшахтобуд" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Стягнути
з ВАТ „Донецькшахтобуд" ДП ДХК „ Донбасшахтобуд" на користь
ОСОБА_1  заборгованість по заробітній
платі у сумі 2767 (дві тисячі

шістдесят сім) гривень 04 копійки та середній
заробіток за час затримки розрахунку з 20 лютого 2007 року по 31 липня 2007
року у сумі 4322 (чотири тисячі двісті двадцять дві) гривні 25 копійок,  загальна сума 7089, 29 грн.

Стягнути
з ВАТ „Донецькшахтобуд" ДП ДКХ „Донбасшахтобуд" на користь держави
судовий збір у сумі 70 (сімдесят) гривень 89 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривен.

Стягнення
заробітної плати в межах платежів за один місяць в сумі 911, 74 грн. на користь
ОСОБА_1з ВАТ „Донецькшахтобуд" ДП ДХК „Донбасшахтобуд" підлягає
негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача,  яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне
рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.