Справа №2-2178
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.10.2007 року

Королівський
районний суд м.  Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,  при секретарі Якобчук Г.В.,  за участю прокурора Томчук М.  О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за
позовом прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах Житомирської
міської ради до ОСОБА_1про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
шляхом знесення самовільно збудованих споруд, -

встановив:

Прокурор
звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування своїх вимог зазначив,  що відповідач за адресою АДРЕСА_1 самовільно
займає під капітальною огорожею земельну ділянку площею 0, 015 га. Не дивлячись
на заходи адміністративного впливу,
відповідач земельну ділянку не звільнив. Просить суд зобов"язати
відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з приведенням її в
придатний стан для подальшого використання,
шляхом знесення самовільно збудованої огорожі.

Прокурор
та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з тих самих
підстав та представник позивача пояснила,
що зазначена земельна ділянка перебуває в комунальній власності,  за будинком 10 по вул.  Шевченко в м. Житомирі земельна ділянка не
закріплювалася,  з приводу спірної
земельної ділянки міськрадою будь-які рішення не прималися.

Представники
відповідача в судовому засіданні позов не визнали та пояснили,  що огорожа збудована на прибудинковій
земельній ділянці,  яка перебуває в
спільній власності мешканців вказаного будинку з дозволу управління
житлово-комунального господарства міськради та КВЖРЕП.

Крім
того представник відповідача - ОСОБА_2. пояснив,  що вказана огорожа була збудована його
батьком - відповідачем по справі. Рішення про надання в користування або
передачу у власність спірної земельної ділянки міськрадою не приймалося,  дозвіл на зведення огорожі міськрада не
надавала.

Третя
особа в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином повідомлялася про час і місце слухання справи.

Судом
встановлено наступне.

У
відповідності до довідки КП „Житомирське ОМБТІ" від 29.05.2007 року №
А-3952,  за будинковолодінням
АДРЕСА_1земельна ділянка не зареєстровна.

Як
вбачається з пояснень сторін,
відповідачу земельна ділянка біля вказаного будинку у власність або в
користування не передавалася.

Тому суд
приходить до висновку,  що дана земельна
ділянка перебуває в комунальній власності Житомирської міської ради.

Згідно з
актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.01.2007 року
та від 27.02.2007 року,  по АДРЕСА_1виявлено
самовільно збудовану огорожу (а.с.
7,  9).

У
відповідності до постанови № 50 Житомирського міського управління земельних
ресурсів від 16.03.2007 року,  з приводу
самовільного захоплення земельної ділянки відповідач був притягнутий до
адміністративної відповідальності (а.с.
4).

Тому,
суд приходить до висновку,  що
відповідач самовільно захопив земельну ділянку площею 0, 015 га за адресою
АДРЕСА_1,  яка належить позивачу та
збудував на цій земельній ділянці огорожу.

Згідно
з  ст.
376 ЦК України,  якщо власник земельної ділянки заперечує
проти визнання права власності на нерухоме майно за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на його
земельній ділянці,  майно підлягає
знесенню особою,  яка здійснила самочинне
будівництво,  або за її рахунок.

У відповідності
до  ст.
212 ЗК України,  самовільно
зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі. Приведення
земельних ділянок у придатний для використання стан,  включаючи знесення споруд,  здійснюється за рахунок громадян,  які самовільно зайняли земельні ділянки.

При
таких обставинах,  суд,  заслухавши пояснення учасників судового
розгляду,  вивчивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.  212 ЗК
України,   ст.  ст.
10, 11,  60,  61, 169,
209,  212,  213,
215,  218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовільнити. Зобов»язати ОСОБА_1повернути Житомирській міській раді самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0, 015 га за адресою АДРЕСА_1 з приведенням її
в придатний стан для подальшого використання,
шляхом знесення самовільно збудованої огорожі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 8 гривень 50 копійок держмита та на розрахунковий
рахунок ТУ ДСА в Житомирській області 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення для Корольовського районного суду м.
Житомира.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.