справа №2-3201/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02жовтня
2007 р.Галицький районний суд м. Львова

в складі
головуючої-судді      - Серьодкіної І.М.

при
секретарі                                  -Чорній
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  суд, -

встановив:

Сторони
перебувають в шлюбі з 1989 року. Від шлюбу мають одну повнолітню дитину,  1989 р.н. Позивачка просить розірвати шлюб з
відповідачем, покликаючись на те, що сімейне життя у них не мклалося із-за
дрібних побутових конфліктів.Надалі із-за таких постійних сварок скандалів,
вони відчужились повністю, а потім таки розійшлися і вже на протязі тривалого
шести років проживають окремо.Вона втратила до чоловіка почуття поваги та
любові.На даний час вона має іншого чоловіка, від якого очікує дитину і має
намір створити нову сім"ю.Відповідача вона більше не любить і немає
жодного наміру поновлювати з ним сімейні стосунки,  а тому прийшла до остаточного переконання,  що їм слід розлучитися. Просить позов задоволити.

В судове
засідання позивачка не з"явилася, однак направила суду заяву, в якій
просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю,  категорично наполягає на
розірванні шлюбу. Просить позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.Разом
з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі наяних в справі доказів.

Суд,
перевіривши матеріали справи, давши їм оцінку, приходить до висновку, що позов
підставний і такий слід задоволити,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами склалися вкрай напружені
стосунки.

Сторони тривалий часшість років не проживають разом,  не підтримують ніяких стосунків,  не

ведуть спільного господарства,
фактично вони втратили одне до одного почуття поваги та

любові. Позивачка на даний час має іншого чоловіка,  від якого очікує дитину,  що

підтверджується ,  долученими до
справи документами (а.с. 8-13).Відтак відповідачка має

твердий намір створити нову сім»ю. Відповідач в свою чергу проявив повну
байдужість до

заявленного позову,  оскільки жодного разу в судове засідання не
з»явився. Відтак слід зробити

висновок, що відповідач не дорожить,
як позивачкою так і сім»єю взагалі не.    При       таких

обставинах,  суд вважає,
що підстав для вжиття заходів для примирення сторін немає. Фактично шлюб
існує формально,  а формально існуючий шлюб
слід розірвати.

Витрати
при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача,
оскільки суд вважає, що сім»я розпалася саме по його вині.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 212, 215 ЦПК
України,  ст.  ст. 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.03.1989 р. в міському
віддіді ЗАГС м.  Черновин,  Чернівецької області, НОМЕР_1- розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2.,
звільнивши від цих витрат ОСОБА_1.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти
днів з часу його прголошення та апеляційну скаоргу на це рішення протягом 20-ти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження