Справа №2-322/07
УХВАЛА

"4"
вересня  2007 року Борщівський  районний
суд     Тернопільської області

в
складі: головуючого                   ЧИР П.В.

при  секретарі                               Бойко
М.М.

з участю
адвокатів                         ОСОБА_3,
ОСОБА_4

позивача                                        ОСОБА_1

відповідача                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бощеві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про поділ
майна,  а саме домоволодіння в АДРЕСА_1

На підставі ухвали Борщівського районного суду від 18 червня 2007 року
експертом Тернопільського відділення КНДІСЕ Афанасьєвою В.О. проведено
будівельно - технічну експертизу  і
запропоновано   два варіанти розподілу
домоволодіння в натурі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення додаткової будівельно - технічної експертизи і запропонувала третій
варіант розподілу домоволодіння, згідно якого 1-му власнику слід виділити :
Підвал І, кімнати 1 -3 та 1-4, коридор 1-8, котельню 1 -9, коридор 1-1, тамбур
1-7, сходову клітку 1-2, сарай «Б», Ѕ  частину
огорожі, Ѕ  частину воріт та хвіртки.
2-му власнику ОСОБА_2 пропонує виділити кімнати 1-5 і 1 -6, з влаштуванням
окремого входу, а також Ѕ  частину
огорожі, Ѕ  частину воріт та хвіртки.

Крім того ОСОБА_2 просить поставити питання про вартість
проведеного ремонту в кімнатах 1-3 та 1-4 для визначення у зв'язку з чим
вартість цих кімнат набагато більша за вартість кімнат 1 - 5 та 1 -6, а кімнати
за площею є однакові.

Також ОСОБА_2 вказує, що не проведено оцінку опалення і
не дано відповіді на питання як і хто має провести вихід на горище і   які витрати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які
вважають що клопотання підлягає до задоволення суд вважає, що слід призначити
додаткову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту
Тернопільського відділення Київського НДІСЕ, встановивши строк проведення
експертизи  до 10 жовтня 2007 року.

Керуючись ч. 1
ст. 150, п.5 ч. 1 ст. 202  ЦПК
України   суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову будівельно - технічну
експертизу    проведення якої доручити
експерту Тернопільського відділення Київського НДІСЕ. На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.  Чи можливий
поділ домоволодіння в АДРЕСА_1

Тернопільської області в натурі при якому 1-му власнику
можна виділити такі

приміщення: Підвал І, кімнати 1 -3 та 1-4, коридор 1-8,
котельню 1 -9, коридор 1-1,

тамбур 1-7, сходову клітку 1-2, сарай «Б», Ѕ  частину огорожі, Ѕ  частину воріт та

хвіртки* а 2-му власнику кімнати 1-5 і 1 -6, з
влаштуванням окремого входу, а також

Ѕ  частину огорожі,
Ѕ   частину воріт та хвіртки.

2.      За рахунок
чого вартість кімнати 1 - 4 площею 18,7 кв.м. більша вартості

кімнати   1 -5   площею
18, 7  кв.м.,  а
вартість  кімнати   1-3
площею 14, 3 кв.м.  більша

вартості  кімнати
1-6,  площею   14, 5
кв.м.?    Яка  вартість
підлоги  та ремонтних  робіт проведених в кімнатах   1-3 та 1 - 4 ?

3.  Чи враховано в вартість домоволодіння  опалення і яка  його вартість окремо?

4.   Де   і
кому   слід   влаштувати
вихід   на   горище
по   кожному   з
варіантів,    які

переобладнання слід провести і їх вартість?

На дослідження
експертам надати матеріали цивільної справи № 2 - 322/07 р.

Суд
попереджує експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Строк проведення
експертизи встановити один місяць, до 10 жовтня 2007 року.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити.