РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Іванова С.М., при
секретарі Богдан О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому
Інгулецької районної у місті ради про виділення частки померлого в спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
визнання поважною причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини та
продовження цього строку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з вищенаведеним позовом та просять суд винести рішення, яким
виділити частини в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, а саме: по
1/4 частині вказаної квартири кожному співвласнику: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_4, визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
за позивачем ОСОБА_2, визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви на
прийняття спадщини по поважній причині, та продовжити цей строк на 10 днів
після вступу рішення в законну силу.

У
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали і пояснили суду, що
05.07.1994 року на підставі договору міни жилими приміщеннями, який був
посвідчений державним нотаріусом державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу
та внесений до реєстру за № 1-255 позивачі стали власниками на праві спільної
сумісної власності квартири АДРЕСА_1. 31.07.2007 року договір міни пройшов
реєстрацію в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» і позивачам було
видане свідоцтво про право власності на вказану квартиру. У витязі з Державного
реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно вказано, що співвласниками
спільного сумісного майна є: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, які є спадкодавцями. Позивачі
08.09.2007 року звернулися до державного нотаріуса п'ятої криворізької
державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину
за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Однак свідоцтва про право власності після
померлих позивачам не було видано, оскільки згадана квартира належить на праві
спільної сумісної власності, а згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення частки померлого у спільному майні. Крім того, позивачу
ОСОБА_1, відмовлено також тому, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.
С заявою про
прийняття спадщини за законом позивач не звернулась в установлений законом
строк, так як мати позивача знаходилася з чоловіком - батьком позивача - більш
як 35 років в цивільному шлюбі (це підтверджується довідкою з місця мешкання
позивача). Батько

позивача за
життя часто казав про те, що його спадкоємицею буде мати позивача, і що він
складе на неї заповіт. Після цього позивач ОСОБА_1 переїхали до Москви, де
стала працювати і жити.

09.06.2007
року позивач ОСОБА_1 приїхала в м. Кривий Ріг за матір'ю і запропонувала
продати квартиру, але тільки тоді дізналася про те, що заповіту немає і мати
спадщину не прийняла.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи
без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

За таких
обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників
відповідача.

Вислухавши
позивачів, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Згідно
договору міни жилими приміщеннями, який був посвідчений державним нотаріусом
державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу та внесений до реєстру за №
1-255 ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 стали власниками на праві спільної сумісної
власності квартири АДРЕСА_1.

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.07.2007 р. за №
15426638 ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були власниками квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної спільної сумісної
власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від
22.10.1999 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від
16.01.2007 р.

Позивачі
звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори і 08.08.2007 отримали
постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку квартири, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності, а згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення частки померлого у спільному майні.

Із
змісту ст. 370 ЦК України виходить, що в разі виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Позивач
ОСОБА_1 в установлений законом строк, в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не звернулась, оскільки працювала та жила в Росії м. Москва.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні та правовідносини, що
випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визнання пропуску
строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини

Отже,
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину
несвоєчасного подання заяви про прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавця
та вважає за необхідне визначити останній додатковий строк для прийняття
спадщини, що становить 10 днів після вступу рішення в законну силу. Позовні
вимоги про визначення частки в спільному майні також є обгрунтованими, такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 355, 356, 370, 1268-1270, 1272 ЦК
України, п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, ст. ст. 10,11, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької
районної у місті ради про виділення частки померлого в спільній сумісній
власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
визнання поважною причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини та
продовження цього строку задовольнити повністю.

Визнати,
що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви на прийняття спадщини по поважній
причині, та продовжити цей строк на 10 днів після вступу рішення в законну
силу.

Визначити,
що частка в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 складає 1/4.

Визначити,
що частка в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 складає 1/4.

Визначити,
що частка в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 складає 1/4.

Визначити,
що частка в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 Овчарик Геннадія
Івановича складає 1/4

Визнати
право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за позивачем
ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після
розгляду скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Дніпропетровської області.