Справа №2-1737/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня
2007 року                                                                                                 м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О.,  при секретарі - Балаба О.А.,  з участю: представника позивача - Матяш
Н.В.,  відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національної
акціонерної страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

02.02.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5520 грн
86 коп. у відшкодування
збитків,  завданих виплатою страхового
відшкодування власнику автомобіля Фольксваген-Пассат,  що був пошкоджений з вини відповідача,  та судових витрат в розмірі 85 грн 21 коп.,
а всього 5606 грн 07 коп.

Ухвалою
суду від 25.04.2007 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача
ОСОБА_2,  оскільки заявлені вимоги
впливають на її права та обов'язки.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач
позов не визнав зазначивши,  що скоїв
дорожньо-транспортну пригоду під час виконання трудових обов'язків водія
маршрутного таксі № 9,  що належить
співвідповідачці.

Співвідповідачка
не з'явилася,  про час і місце розгляду
справи сповіщалася належним чином.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
(№ 3-340/2006) суд дійшов висновку,  що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.11.2005
року,  о 07 год.,
на вулиці Белова
в місті Чернігові,  відповідач,

керуючи
автомобілем ГАЗ 2705 (реєстраційний НОМЕР_1) і рухаючись

заднім    ходом,
здійснив    зіткнення    з
автомобілем    Фольксваген-Пассат

(реєстраційний
№ 600-88 MM),  що належить ОСОБА_3.,
та пошкодив його,

чим завдав
останньому майнової шкоди в розмірі 6520 грн 86 коп. Своїми діями

відповідач
порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  124 КУпАП. На виконання умов
договору страхування транспортного засобу від 18.08.2005 року,  28.12.2005 року позивач відшкодував завдану
ОСОБА_3. майнову шкоду,  сплативши йому
5520 грн 86 коп.

Відповідно
до  ст.
27 Закону України "Про страхування" та  ст.
993 ЦК України,  до страховика який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги,  яке страхувальник або інша особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

В
силу  ст.
1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
обов'язків.

Матеріалами
справи,  а саме:

·  трудовою
книжкою із записом про те,  що в період з
02.09.2005 року по 01.04.2006 року відповідач працював у співвідповідачці,  і виконував роботу водія (а.с.  39);

·  довідкою
МРЕВ ДАІ про те,  що станом на день
скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ГАЗ 2705 (реєстраційний
НОМЕР_1) знаходився в користуванні співвідповідачки на підставі тимчасового
реєстраційного талону,  виданого
02.02.2005 року за заявою його власника ОСОБА_4;

·  подорожніми
листами (а.с.  53 - 68),  з яких убачається,  що автомобіль ГАЗ 2705 (реєстраційний НОМЕР_1) використовувався
для здійснення пасажирських перевезень,

в
сукупності підтверджується,  що
дорожньо-транспортна пригода відбулася при виконанні відповідачем трудових
обов'язків водія,  перебуваючи у трудових
відносинах зі співвідповідачкою.

За
викладених обставин,  завдані позивачу
збитки підлягають відшкодуванню за рахунок співвідповідачки.

При
вирішенні спору суд не приймає до уваги матеріали з яких убачається,  що станом на момент дорожньо-транспортної
пригоди державна реєстрація фізичної особи - підприємця ОСОБА_1була скасована,  а також не укладення з відповідачем трудового
договору в письмовій формі,  оскільки він
був допущений до роботи і протягом тривалого часу фактично виконував обов'язки
водія маршрутного таксі № 9.

Понесені
позивачем судові витрати,  пов'язані з
оплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
на загальну суму 85 грн 21 коп. (а.с.
1,  2) згідно  ст.  88
ЦПК України відшкодовуються за рахунок співвідповідачки.

Керуючись
статтями 208,  209,  212 - 215,
294 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної акціонерної страхової
компанії "Оранта" 5520 грн 86 коп. у

2

відшкодування
збитків та 85 грн 21 коп.
у відшкодування судових витрат,  а
всього 5606 грн 07 коп.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо подається в строк,  встановлений для подання заяви.

3