Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 вересня        2007
року   Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі
головуючого судді  Панас О.В.

при
секретарі:                       Жилінській
О.М.

з участю
адвокатів                ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому   попередньому судовому
засіданні в м. Рівне

цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

до ОСОБА_5,
ОСОБА_6

про визнання
свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та

визнання права
власності на частину квартири

та зустрічна
позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_6

до ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про визнання
права власності на спадкове майно,-

встановив:

До Рівненського
міського суду звернувся з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6     про визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом частково недійсним.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначили, що
11.11.2003р. за рішенням Рівненського міського суду їх батько ОСОБА_7. був
визнаний померлим. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності. Про рішення суду про визнання
батька померлим їх не повідомили. При оформленні спадщини ОСОБА_8. не вказала
про наявність у ОСОБА_7. рідних сина та дочки. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_8. померла, в
квартирі проживає її син ОСОБА_9. 13.06.2003р. Першою ДНК посвідчено та
видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_7., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. спадкоємцю - дружині ОСОБА_8. Дане свідоцтво вважають частково
недійсним, оскільки при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом
державний нотаріус не перевірила факту смерті ОСОБА_7. та безпідставно видала
свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_8. Просили визнати свідоцтво на спадщину
за законом від 13 червня 2003 року частково недійсним.

В попередньому судовому засіданні позивачі доповнили позовні вимоги та
просили визнати за кожним із них право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_6. в попередньому судовому засіданні
звернулися з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання за
кожним із них права власності на Va частину
квартири АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3. від позову не
відмовився, просив задовольнити. Не заперечив проти задоволення зустрічної
позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_4. від позову не
відмовилася, просила задовольнити. Не заперечила проти задоволення зустрічної
позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позов визнав не
заперечив проти його задоволення. Від своєї позовної заяви не відмовився,
просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6. в попередньому судовому засіданні позов визнав не
заперечив проти його задоволення. Від своєї позовної заяви не відмовився,
просив задовольнити.

З оглянутого судом свідоцтва про право власності на
житло, виданого згідно з наказом фонду держкоммайна міської Ради № 437 від
19.07.1993 р. та записаного в РМБТІ реєстровий № 2-443 вбачається, що
ОСОБА_7належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7згідно рішення місцевого суду
м.Рівне від 11.11.2002року оголошений померлим, про що в книзі реєстрації актів
про смерть 15.01.2003 р. відділом РАГС м.Рівне зроблено запис за НОМЕР_1.

З оглянутого судом свідоцтва про право на спадщину за законом, видане
13.06.2003р. державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної
контори, зареєстроване в реєстрі за № 2-344, вбачається, що ОСОБА_8успадкувала
після смерті чоловіка ОСОБА_7. цілу квартиру АДРЕСА_1.

Свідоцтвами про народження на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4підтверджується, що їх
батьком був  ОСОБА_7.

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_4. уклала шлюб з
ОСОБА_9., та після одруження їй присвоєно прізвище Кащева, актовий запис
НОМЕР_2 від 11.11.1989 , будинку урочистих подій м.Рівне.

З оглянутого свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_8. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.01.2007 р.
відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції зроблено запис за
НОМЕР_3.

Оглянутою судом нотаріально посвідченою заявою підтверджується, що ОСОБА_6., та ОСОБА_1.
09.01.2007 року звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_8..

Таким чином, сукупністю визнаних судом достовірних доказів, доведено, що
позивачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. як спадкоємець першої черги, мали право на спадщину
після смерті батька, тому свідоцтва про право власності на спадщину слід
визнати частково недійсним. У зв'язку з тим, що позивачі-відповідачі пропустили
строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому позов в частині визнання
права власності на V*
частку квартири за кожним з них підлягає до задоволення. Крім того підлягає
до задоволення позов в частині визнання права власності на частку в квартирі
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1., ОСОБА_6. в розмірі по 1/ 4 частки кожному, як спадкомці
першої черги, які своєчасно прийняли спадщину після смерті матері. Задоволення
позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 529, 549 ЦК України
(1963р.), ст.ст.15,16, 392,1261, 1268 ЦК
України , керуючись ст.ст. 10,60,208-218 ЩІК України, суд -

вирішив:

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом ВАК № 638046 видане
13.06.2003р. державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної
контори, зареєстроване в реєстрі за № 2-344, вбачається, що ОСОБА_8успадкувала
після смерті чоловіка ОСОБА_7. цілу квартиру АДРЕСА_1 недійсним в Уг частині.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право приватної власності на % частку, кожному,
квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7, визнаного
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_6право приватної власності на V* частку, кожному,
квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне
оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.