Справа №2-412/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26.09, 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
Цімбота В.І.,

при секретарі
Куруц В.І.,

з участю:
прокурора Сойма І.І.,

відповідача
ОСОБА_1.,

представника ВАТ
ЕК " Закарпаттяобленерго",

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Міжгір'я справу за позовом прокурора в інтересах ВАТ ЕК  "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6про стягнення
заподіяних збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
подав до суду позов в інтересах держави в особі ВАТ ЕК "
Закарпаттяобленерго" до відповідачів,
так як останні в порушення закону використовували електроенергію мимо
приладів обліку,  не проводили оплату.

Так,  актом від 03.03.2007 р. встановлено,  що ОСОБА_1. використовує електроенергію без
лічильника.

Актом
від 19.02.2007 р. встановлено, що ОСОБА_2. споживав електроенергію теж мимо
приладів обліку.

Актом
від 26.02.2007 р. встановлено,  що
ОСОБА_3 вчинив врізку у головний ввод
мимо приладів обліку,  які,  крім того,
пошкоджені.

ОСОБА_4.
використовував електроенергію мимо приладів обліку,  що стверджується актом від 30.03.2007 р.

Аналогічні
дії вчинив ОСОБА_5.,  про що складено акт
від 13.11.2006 р.

07.03.2007
р. комісія РЕМ виявила,
що ОСОБА_6. при відсутній клемній кришці використовував електроенергію мимо
приладів обліку.

Комісія РЕМ згідно методики
встановила,  що цими порушеннями
заподіяно збитки державі.

Прокурор
і представник ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" просять суд позови
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1 не заперечує позову,  але немає
коштів оплатити шкоду.

Інші
відповідачі до суду повторно не явились,
заяви про розгляд справ без їх участі не подали,  не подали і заперечень на позова.

Дослідивши
докази,  суд вважає,  що позова слід задоволити.

Актами
повноважних комісій Міжгірської РЕМ
встановлено,  що відповідачі грубо
порушили правила користування електричною енергією для населення.

Відповідно
до вимог п. 48 Правил та  ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику" за вказані порушення відповідачі
повинні відшкодувати заподіяні - збитки,
які визначені згідно існуючої методики,
що затверджена постановою НКРЕ 21.11.1999 р.

Підстав
для відмови у позові або зменшенні позовних вимог суд не находить.

Керуючись  ст. ст. 213,
215 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Стягнути
із ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"   1361 (одну тисячу триста шістдесят одну)
грн.92 коп. за заподіяні

2

збитки   та 30 (тридцять) грн.   судових
витрат,  а в користь   держави судовий   збір на 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 842 (вісімсот сорок
дві) грн.63 коп. за збитки та 30 (тридцять) грн. судових витрат,  а в користь держави судовий збір на 51
(п'ятдесят одну) грн.

Стягнути
із ОСОБА_3 у користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 1923 (одна тисяча
дев'ятсот двадцять три) грн. 10 коп. за збитки та 30 (тридцять) грн. судових
витрат,  а в користь держави судовий збір
на 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути
з ОСОБА_4 у користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 4097 (чотири тисячі
дев'яносто сім) грн. 11 коп. за заподіяні збитки та 30 (тридцять) грн. судових
витрат,  а в користь держави судовий збір
на 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути
з ОСОБА_5 у користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 2695 (дві тисячі
шістсот дев'яносто п'ять) грн.58 коп. за заподіяні збитки та 30 (тридцять) грн.
судових витрат,  а в користь держави
судовий збір на 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути
з ОСОБА_6у користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 1361 (одну тисячу
триста шістдесят одну) грн.92 коп. за заподіяні збитки та 30 (тридцять) грн.
судових витрат,  а в користь держави
судовий збір на 51 (п'ятдесят одну) грн.

Рішення
може бути сторонами оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області в порядку
і строки,  передбачені  ст. 294 ЦПК України.