Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 вересня
2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого
-судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Димової Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Терито­ріальної
громади м.  Бердянська в особі міської
ради,  3-х осіб ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
БКПТІ про усунення порушень в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007р.
звернулася до суду позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 з позовною заявою до відповідача та
3-х осіб про усунення порушень в здійсненні права власності.

Як видно з
позовної заяви,  позивачу ОСОБА_1 з
дітьми на праві загальної част­кової власності належить 1/8частина житлового
будинку з господарськими і побутовими будовами,
розташованими   по АДРЕСА_1. Ця
частина виділена в окрему ізольовану квартиру і встановлений порядок
користування загальною земельною ділянкою. Решта частини будинку належить на
праві приватної власності іншим спів­власникам,
3-ім особам по справі. У технічному паспорті домоволодіння значиться
само­вільно побудоване нерухоме майно: альтанка "Э-l",  вбиральні "Ш, В",  сарай "Т-1",  сіни " а-11, а-12",  літні кухні" Ч-З,  Ч-1, М-2, Ш-3",  тамбур до літньої кухні "4-2",  гаражі "Д-1, Ф-1,  Я-1",
навіс "М". У зв'язку з цим позивач не може розпорядитися своїм
майном і тому про­сить  усунути перешкоди
у здійсненні права користування та розпорядження майном,  встановивши,
що самовільно збудовані споруди,
які належать іншим співвласникам домо­володіння,  не належать позивачу.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву в пов­ному обсязі і
пояснила,  що самовільно збудовані
будівлі -альтанка "Э-l",  вбиральні "Ш, В",  сарай "Т-1",  сіни " а-11, а-12",  літні кухні" Ч-З,  Ч-1, М-2, Ш-3",  тамбур до літньої кухні "4-2",  гаражі "Д-1, Ф-1,  Я-1",
навіс "М" належать іншим співвласникам домоволодін­ня,  але вони їх ще не узаконили,  а вона не може розпорядитися своєю частиною
домоволо­діння,  яку хоче продати.

Представник
відповідача - Бердянської міської ради ОСОБА_19 в судовому засі­данні проти позову не заперечує.

3-ті особи ОСОБА_10,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,  ОСОБА_16,  Поно-

марьова Т. І. в судовому засідання проти позову не заперечують і
пояснили,  що ці само­

вільні будівлі не належать позивачу ОСОБА_1

3-ті особі ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_17
в судове засідання не з'яви­лися,  в
своїх заявах проти заяви ОСОБА_1 не заперечують і просять справу розглянути
без них.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
участників процессу,  суд вважає заяву обгрунтованою :

Позивачу ОСОБА_1
з дітьми :ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2 на праві власності належить 1/8
частина домоволо­діння АДРЕСА_1,  що
підтверджується копією сві­доцтва на нерухоме майно від 03.11.2006р.,  копією технічного паспорту,  копією витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно.

В технічному
паспорті на будинок вказані самовільно побудовані будівлі- аль­танка "Э-l",  вбиральні "Ш, В",  сарай "Т-Г,  сіни " а-11, а-12",  літні кухні" Ч-З,  Ч-1, М-2, Ш-3",  тамбур до літньої кухні "4-2",  гаражі "Д-1, Ф-1,  Я-1",
навіс "М",  що
підтверждується копією технічного паспорту.

Згідно  ст.  48
Закону України « Про власність»,
ст.  391 ЦК України - власник
має право вимагати усунення будь-яких порушень своїх прав по користуванню та
розпоряд­женню своїм майном.

Розглянувши
матеріали справи,  враховуючи,  що в судовому засіданні доведено,  що самовільні будівлі належать іншим
співвласникам домоволодіння і не належать пози­вачу,  суд вважає необхідним усунути перешкоди для
позивача в користуванні своїм майном,
визнавши цей факт.

На підставі
викладенного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 212-215 ЦПК України,  ст,
ст.  4, 48 Закону України "
Про власність",   ст.  316, 317, 319, 321, 391 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Усунути
перешкоди ОСОБА_1,  яка діє в своїх
інтересах та в інтере­сах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  в здійсненні права  користування та розпорядження належною їм 1/8
части­ною домоволодіння АДРЕСА_1,
визнавши,  що самовільно збу­довані
будівлі-  альтанка "Э-l",  вбиральні "Ш, В",  сарай "Т-1",  сіни " а-11, а-12",  літні кухні" Ч-З,  Ч-1, М-2, Ш-3",  тамбур до літньої кухні "4-2",  гаражі "Д-1, Ф-1,  Я-1",
навіс "М",  які розташовані
на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1,
їм не належать,  бо належать іншим
співвласникам домоволодіння.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом Юднів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подан­ня заяви про апеляційне оскарження.