№2-1906/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
березня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого                Лили В.М.,

секретаря                      Зурак
А.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовною заявою Будинкоуправління №1 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2, відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Новомосковського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, -

встановив:

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право
на користування жилим приміщення по тім підставам, що в квартирі АДРЕСА_1
прописаний ОСОБА_1, який з 1998 р. в ній не проживає в зв'язку з тим, що виїхав
на постійне місце проживання в Прибалтику. Вважає, що відповідач не
користується жилим приміщенням без поважних причин. ОСОБА_2 07.11.2003р було
видано ордер НОМЕР_1, відповідно до чого він був вселений разом з дружиною в
квартиру АДРЕСА_1, де і живе зараз. На нього відкрито особистий рахунок на
утримання квартири за отримані газ, воду, електроенергію. Реєстрація ОСОБА_1
перешкоджає позивачу розпоряджатися квартирою та стягувати платежі відповідно
до кількості зареєстрованих осіб в квартирі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсягу.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому судове засідання позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи відділу з питань
громадянства, імміграції, та реєстрації фізичних осіб Новомосковського РВ УМВС
України не з'явилися, були належно повідомлені про час та місце слухання
справи, (а.с.25-26), тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу за їх відсутністю та винести по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно
рапорту від 07.10.03р. ОСОБА_2 командиром вч А-1828 було дозволено відчуження
квартири по АДРЕСА_1 (а.с.12), та 07.11.2003р. було видано ордер НОМЕР_1
ОСОБА_2 на право заселення в квартиру по АДРЕСА_1, яка складається з однієї
кімнати, розміром 13,39 кв.м.(а.с.16), згідно довідки в квартирі прописаний
ОСОБА_1(.а.с17), акт (а.с.11) підтверджує, що відповідач в квартирі не проживає
з 08.08.1997р.У відповідності зі ст.72 ЖК України особа може бути признана
такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її
відсутності в місці мешкання на протязі шести місяців. В зв'язку з цим суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - по АДРЕСА_1, оскільки є відомості про те, що в
місці колишнього місця проживання ОСОБА_1 був відсутній без поважної причини з
08.08.1997р.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, ст.72 ЖК України, ст.ст.
10,60,169, 213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Будинкоуправління №1 задовольнити, визнати ОСОБА_1, таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

2

Зобов'язати відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Новомосковського РВ УМВС України в Дніпропетровській області скасувати
реєстрацію ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.