overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-466/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 липня 2007 року

м. Хотин
Хотинський районний суд Че рнівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманю к Р.В. при секретарі - Новицьки й М. З. позивач - Мельник Людмил а Олександрівна; відповідач - ОСОБА_2; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин і Чернівецької області цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь щ омісячно на утримання неповн олітніх дітей: сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та донь ки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. аліменти в розмірі 1/3 част ки його заробітку, але не мен ше 30% прожиткового мінімуму ві дповідно до віку дітей, почин аючи з дня подачі позовної за яви і до їх повноліття, стягн увши аліменти за один місяць негайно.
В обгрунтування своїх вимо г позивач зазначила, що з від повідачем перебувала у зареє строваному шлюбі, який розір вано 12.12.2003 року. Від шлюбу з відп овідачем в неї народилися за значені діти, які проживають біля неї і перебувають на її у триманні. Відповідач доброві льно матеріальної допомоги н е надає, хоча працездатний і в змозі надавати допомогу.
В судовому засіданні пози вач позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позо в визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання непов нолітньої доньки.
Судом дослідженні письмов і докази: свідоцтво про розір вання шлюбу, згідно якого шлю б між сторонами розірвано 12.12.20 03 року; свідоцтва про народжен ня дітей: сина - ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н. та доньки - О
СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. зг ідно якого відповідач являєт ься батьком дітей; довідка Хо тинської міської ради , згідн о якої на утриманні позивачк и знаходяться неповнолітні д іти: син - ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н. та донька -ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Таким чином, з врахуванням пояснень сторін, встановлен их обставин, суд вважає, що ви знання позову відповідачем н е суперечить закону та не пор ушує права, свободи чи інтере си інших осіб, а тому позов сл ід задоволити.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 180-183, 187, 194, 195 СК У країни, ст. ст. 174, 214, 215 ЦПК Украї ни, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 щомісячно на утримання неповнолітніх діт ей: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н. та доньки-ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. аліменти в розмірі 1/3 частки його зароб ітку, але не менше 30% прожитков ого мінімуму відповідно до в іку дітей, розпочинаючи з 18.06.200 7 року і до їх повноліття.
Аліменти за один місяць ст ягнути негайно.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 7.5 грн. витр ат з інформаційно - технічног о забезпечення розгляду цив ільної справи, в дохід держав и.
Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Черн івецької області через Хотин ський районний суд.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в, починаючи з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-413/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня
2007 р.                                                                                                    смт.  Крижопіль

Крижопільський
районний суд Вінницької області в складі: головуючого судці     Глушкової В.Ф. при секретарі     Вінніченко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з тих
підстав,  що перебуваючи з відповідачем у
шлюбі народила доньку,  яка на даний час
проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з сім'єю не
проживає,  не приймає участі у
матеріальному забезпеченні дитини,  чим
ставить позивачку у важке матеріальне становище.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
подав заяву,  в якій позов визнав просив
розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  від якого мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. На даний час проживають окремо,  мають окремий бюджет,  та не ведуть спільного господарства,  що встановлено з пояснення сторін. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує,
що відповідач працездатний,  на
його утриманні інших неповнолітніх дітей та членів сім'ї не має,  а тому вважає можливим стягнути аліменти в
розмірі !4 частини заробітку.

На
підставі  ст.  ст.
180,  182,  183 СК України  ст.  ст.  10,
60,  213 - 215,  226,
228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої*
доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження сина народження в розмірі У* частини
з усіх видів заробітку (доходу),  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно
і до досягнення нею повноліття,
починаючи з 15 червня 2007 року.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривня та 7 гривень 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Хотинський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
№2н-38/07 р
року                                                                                                м.  Хотин
Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької області Ватаманюк Р.В. розглянувши
заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по договору
«Про надання послуг мобільного зв'язку» в сумі 894, 32 грн. (вісімсот
дев'яносто чотири гривні тридцять дві копійки ) з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,  жителя АДРЕСА_2.
просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості по
договору «Про надання послуг мобільного зв'язку» в сумі 894, 32 грн. (вісімсот
чотирнадцять грвиень сорок вісім копійок) з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  жителя АДРЕСА_2.
«Загальні умови виконання зобов'язання» 1. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору   та   вимог цього
Кодексу,    інших актів цивільного
законодавства,    а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до
звичаїв  ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
заборгованості підтверджується договором «Про надання послуг мобільного
зв'язку»   від 19.11.2005 року,  який підписаний боржником.
обставин заява про видання наказу підлягає задоволенню.
103 ЦПК України,   ст.  526,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
жителя с Рукшин,  Хотинського
району,  Чернівецької області на
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_1) в рахунок стягнення заборгованості по договору «Про
надання послуг мобільного зв'язку» в сумі 894, 32 грн. (вісімсот дев'яносто
тридцять дві копійки );   та понесені
судові витрати:       державне мито в
розмірі - 25, 50   грн.;
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі - 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                     Ватаманюк
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ повне найменування суду СУДОВИЙ     НАКАЗ
І Номер справи 2-н-211/2007
Суддя          Могилів-Подільського
міськрайонного суду Романов П.Ф.
повне найменування суду
Розглянувши заяву             ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за кредитним договором
указати вимоги заявника
ст. 526, 546,548,549,550,611,614 ЦК України та ст. 95 -105 ЦПК Украї­ни
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження
розрахунковий рахунок боржника (юридичної
особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників по­датків)
(двадцять дві тисячі вісі­мсот вісімдесят вісім) гривень 98 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і
повне Ім'я (найменування) стягувана
місце проживання або місцезнаходження
розрахунковий рахунок стягувана (юридичної
особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
Стягнути з боржника на користь стягувача
судо ГЛЯД1
інформаційно-технічне забезпечення роз-f справи
в суді в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень
указати суму в гривнях
на користь стягувача судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Місце печатки суду
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального
кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ повне найменування суду СУДОВИЙ
м.Могилів - Подільський
Номер справи   2-н-195/2007
Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.
повне найменування суду
Розглянувши заяву              ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення боргу за теплову енергію
указати вимоги заявника
України та ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), Індивідуальний
Ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників по­датків)
451 (чотириста п'ятдесят одну)
указати що саме, суму у гривнях
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Стягнути з боржника на користь
судових витрат, що були останнім
указати суму в гривнях цифрами та
надання правової допомоги при
3.    Стягнути з боржника на користь стягувача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять)
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
печатки суду
прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-392/07
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Чумак Т.А. при секретарі
-     Курічовій В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Апостолове
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків,  -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю і пояснив,  що 21 лютого 2004
працівниками Апостолівського РЕМ в присутності
споживача ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1,  було перевірено стан
електролічильника та електроустановок в домоволодінні споживача за вищевказаною
В результаті перевірки електролічильника та
електроустановок ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил,  а саме безоблікове користування
електроенергією шляхом відключення фазного дроту прихованої електроводки поза
приладом обліку електроенергії. На підставі виявленого порушення був складений акт-протокол
про порушення правил.
Споживач з виявленим
порушенням погодився,  зауважень до акту
Згідно Методики розрахунку розміру відшкодування
збитків,  спричинених
Енергопостачальнику,  в результаті
порушених споживачем правил споживання електричної енергії сума матеріальних
збитків складає 2 534,  40 грн.
Суд,  заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
П.48 Правил споживання електричної енергії - порушення
безоблікового користування електроенергією шляхом відключення фазного дроту
прихованої електроводки поза приладом обліку електроенергії.
В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 ,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
вчинила порушення п.48 Правил споживання електричної енергії,  (а.с. 4),
а саме безоблікове користування електроенергією шляхом відключення
фазного дроту прихованої електроводки поза приладом обліку електроенергії,  яке було виявлене контролерами
В результаті перевірки електролічильника та
209,  213, 215 ЦПК України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість у сумі
2534, 40 грн.,  судовий збір у сумі 51
грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень,  сплачені позивачем при
зверненні до суду,  всього в сумі 2615
Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським
районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду. Апеляцію на рішення може бути подано протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
№№2-559/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

15
серпня 2007 року                                                                               Крижопільський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Файдюк В.В.

При секретарі Балух О.В.

Розглянувши в
попередньому судовому засіданні в смт.
Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу .

ВСТАНОВИВ:

2.08.2007 року
ОСОБА_1звернулась в Крижопільський районний суд з позовом доОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

Позивачка
в позовній заяві вказала,  що ЗО травня
1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Красносільській сільській раді
Крижопільського району Вінницької області,
актовий запис НОМЕР_1

Від подружнього
життя з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_1позов
мотивує тим,  що спільне життя з
відповідачем не склалось тому була змушена піти від відповідача. За час
спільного проживання з відповідачем між ними постійно виникали непорозуміння та
сварки з побутових підстав,  в результаті
яких спільне проживання з відповідачем стало неможливим.  В липні 2007 року подружні стосунки припинили
проживають окремо. Позивачка вважає,  що
сім'я фактично розпалась за неможливістю спільного проживання і підтримувати
надалі подружні стосунки і їй і відповідачу немає необхідності оскільки відновити
сім'ю неможливо.

При
зазначених обставинах позивачка - ОСОБА_1подальше сумісне життя та збереження
сім? з відповідачем вважає неможливим.

Позивачка
з'явившись в попереднє судове засідання позов підтримала,  просить суд позовну заяву задовольнити - шлюб
з відповідачем розірвати,  а також просить
суд стягнути з відповідача на її користь витрати за надання їй допомоги
адвокатом згідно квитанції,  в сумі 150
гривень.

Відповідач
- ОСОБА_2  з'явившись в попереднє судове
засідання позов визнав,  вказавши,  що не заперечує проти розірвання шлюбу.

При
викладених обставинах суд вважає,  що
позов підлягає задоволенню,  оскільки
сімейних стосунків сторони не підтримують,
проживають окремо на примирення не згодні,  відповідач позов визнав повністю,  проти розірвання шлюбу не заперечує.

Спору про
розподіл майна у сторін не виникає.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  104,
105, 110, 111, 112 СК України ,
ст.  ст.  130,
174, 213, 214 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 30 травня 1999 року Красносільською сільською радою
Крижопільського району Вінницької області,
актовий запис НОМЕР_1,  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу,  стягнути
з ОСОБА_2мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцяти гривень).

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) гривень,  за надання їй допомоги адвокатом згідно
квитанції.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення,  апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.
Справа
№2-537/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                   Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді:
Гергележиу Р.Ф.

при
секретарі:     Калантирській Г.В. сторони:
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотині, справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2, Пригородоцької сільради про
визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду  з позовом до
відповідачів про визнання права власності на
спадкове майно по тим підставам, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько-ОСОБА_4. і відкрилася спадщина. Він своєчасно  прийняв спадщину після смерті батьків, однак
не зміг  оформити в нотаріальній конторі
із-за відсутності  свідоцтва про
право власності на майно.

ОСОБА_2. позов  визнала і просить справу слухати без її
участі.

Представник
Пригородоцької сільради в судовому засіданні не з»явився, хоча своєчасно
був повідомлений про час слухання справи.

Суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

Копіями свідоцтва про смерть
стверджено, що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії заповіту видно, що все своє майно ОСОБА_4. заповів своєму синові

ОСОБА_1.                                                                                                  '

ОСОБА_1. своєчасно прийняв спадщину
після смерті батьків, тпк як звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не зміг оформити спадщину
із-за відсутності свідоцтва про право власності.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

На підставі
ст.ст. 375, 376,1220-1222,1276 ЦК України , керуючись ст.хт. 209, 213-215
ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної

2

власності  на
спадкове майно житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, загальною вартістю 58932 гривні, яке
розташоване у АДРЕСА_1, Чернівецької області: автомобіля
ВАЗ-2102, 1973 року випуску № двигуна НОМЕР_1,
кузов №НОМЕР_2 білого кольору, який належав
ОСОБА_4; ощадні збереження у Хотинському відділенні
Ощадбанку рахунок № НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_4; земельні паї (частки) розміром 2,16га у арендіТОзВ «Дністер» с.Орестівка Хотинського району на ім»я ОСОБА_3 в сумі 389 грн. та
ОСОБА_4 в сумі 1887 грн., які перебувають в пайовому фонді КСП  ім.. Перше Травня с Пригородок Хотинського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через .
Хотинський райсуд терміном 10-ти діб, починаючи з
наступного дня після його проголошення.