Справа № 2-1181/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

31 липня 2007 року.                                  Марийський
районний суд Донецької області в складі

головуючого
судді                                     Пономарьова О.П.

при секретарі                                                                     Герасименко
Т.А.,

з участю позивача                                                             ОСОБА_2

відповідача                                                                         ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення розміру часток в праві загальної сумісної власності.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 1993
року згідно до наказу № 685 бюро по приватизації державного жилого фонду
Красногорівського вогнетривкого заводу ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була надана
в приватну, загальну, сумісну власність квартира за адресою: АДРЕСА_1. Даний
факт підтверджується свідоцтвом про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилася спадщина
на її частку в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка
звернулась до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй
було відмовлено у зв»язку з тим, що частки в праві загальної власності не були
визначені. Просить суд визначити розміри часток позивачки, відповідача та
покійної ОСОБА_3.

Позивачка до
суду з»явилась та пояснила, що дійсно була виділена квартира за адресою:
АДРЕСА_1, яка зареєстрована на неї, її чоловіка та її матір. Після смерті
матері відкрилася спадщина на її частку квартири, але позивачка та відповідач
не можуть прийняти спадщину тому що при житті ОСОБА_3 не були визначені частки
в загальній сумісної власності. Просить суд визнати частки в загальній сумісної
власності за нею, її чоловіком та її матір»ю ОСОБА_3.

Відповідач до
суду з»явився та погодився з поясненнями позивачки також просить суд визнати
частки в загальній сумісної власності за ним, його дружиною та матір»ю дружини
ОСОБА_3 по 1/3 на кожного.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні поясненнями позивачки, відповідача,
наданими документами: копією свідоцтва про реєстрування браку, технічним
паспортом, свідоцтвом   про смерть,
паспортом.

Згідно до ст.
392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право
оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який посвідчує його право власності.

Згідно до ст..
357 ЦК
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

2

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або не
прийняти її. Відповідачка ж відмовилася від своєї частки спадкового майна.

На підставі ст.
392, 357, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч 2, 212-215, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати розміри часток ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в праві загальної
сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині на кожного з
власників.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з моменту подачи заяви
про апеляційне оскарження рішення.