overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-1407/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Вільнянськ                                                                                                                    23
жовтня 2007 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя - Кофанов А.В., при секретарі - Лазечна Н.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 сільської ради, третя
особа - Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 сільради, в якому
вимагає визнати за ним право власності на майно після померлої матері ОСОБА_2,
а саме - на житловий будинок АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та
наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача - Любимівсьої сільської Ради - у
судове засідання не з'явився, відповідач подав до суду заяву про визнання
позову, не заперечує проти слухання справи за своєї відсутності.

Третя особа - Вільнянська державна нотаріальна контора - також надала заяву
про слухання справи за відсутності свого представника, заперечень проти
позовних вимог не має.

Суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача ОСОБА_2; після її смерті залишилося спадкове майно, а саме - житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності. Позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна відповідно до заповіту, інших спадкоємців немає; він
своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом з матір'ю у зазначеному будинку
на момент її смерті, а після смерті володів та управляв спадковим майном.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), який діяв на
момент відкриття спадщини, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 сільської ради, третя особа
-Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої
ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (враховуючи надвірні і господарські
споруди) АДРЕСА_1, який не пройшов технічної інвентаризації та державної
реєстрації права власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області; апеляційна скарга має бути
подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-1553/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24жовтня 2007 р.                                                                                                     м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді                                   Шевченко
В.І.

При секретарі                                                        Якубовській
Т.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із заявою вказуючи на те, що з відповідачем по
справі вони перебувають у шлюбі з 20 серпня 2005 року, шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного ситану Вільнянського РУЮ Запорізької
області, актовий запис 100.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, та не бере участі в
вихованні дитини, в зв'язку з чим вона і звернулася до суду з позовною заявою
про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 300 грн., від його заробітку до
виповнення дитини повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних
вимогах , відповідач по справі не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим в силу ч.4 ст. 130 ЦПК
України ухвалити рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому
засіданні, сторони заперечень не мають.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить вимоги
заявника підлягаючими задоволенню, і вважає можливим стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до виповнення дитини
повноліття.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача судові витрати у справі, а саме : державне мито в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7-50
грн. на користь держави.

Керуючись ст. 10, 58, 60, 367, ч.4 130 ЦПК України, ст. 180, 181, 183,
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , місце
народження м.Вільнянськ що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , безробітного на
користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 300 грн.щомісячно до виповнення дитини
повноліття.

Стягнення
проводити з 15.10.2007 р. до 11.11.2024р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7-50 грн.

Рішення підлягає
негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць.

Заява про апеляційне оскарження суду першої інстанції
може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга на рішення суду

подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1540/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24жовтня 2007 p.                                                                                                     м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді                                   Шевченко
В.І.

При секретарі                                                        Якубовській
Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із заявою вказуючи на те, що з відповідачем по
справі вони перебувала у шлюбі, 25 січня 2007 року, актовий запис 11.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, та не бере участі в
вихованні дитини, в зв'язку з чим вона і звернулася до суду з позовною заявою
про стягнення аліментів в розмірі Ул частки всих видів його заробітку до
виповнення дитини повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на
своїх позовних вимогах , відповідач по справі не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим в силу ч.4 ст. 130 ЦПК
України ухвалити рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому
засіданні, сторони заперечень не мають.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить вимоги заявника підлягаючими
задоволенню, і вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти в розмірі 1/4 частки всих видів його доходу щомісячно, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення
дитини повноліття.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача судові витрати у справі, а саме : державне мито в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7-50
грн. на користь держави.

Керуючись ст. 10, 58, 60, 367, ч.4 130 ЦПК України, ст. 180, 181, 183,
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, пенсіонера на користь ОСОБА_1

мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в
розмірі 1/4 частки всих видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення дитини
повноліття.

Стягнення
проводити з 11.10.2007 р. до 24.12.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7-50 грн.

Рішення підлягає
негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць.

Заява
про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів з дня проголошення
рішення подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2- 1329/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 р.                                                                                                    м.
Вільнянськ

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
- судді                                              Піскунової
Н. А.

при
секретарі                                                         Мурка
Г.І

Розглянувши
у відкритому судовому засідання в приміщенні Вільнянського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу поси­лаючись на наступне, що з відповідачом по справі в
зареєстрованому шлюбі знаходиться з 20.11.1999 року. Від спільного шлюбу дітей
не мають. Позивач вказує на те, що спільне жит­тя з відповідачем не склалося,
тому що у них різні погляди на життя, несумісні характери в зв'язку з чим
склалися такі взаємовідносини, які перешкоджають їхньому подальшому спі­льному
проживанню. На теперішній час шлюбні відносини припинились, спільне господарс­тво
не ведеться.

Позивачка надала суду заяву про слухання справи в її відсутності і
наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд розірвати шлюб.

Відповідач неодноразово не з'являвся в судове засідання, хоча про день,
місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовими повід­омленнями.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, суд від­повідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто згідно до ч.1
ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, як­що позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що збере­ження шлюбу є неможливим, сім'я розпалась і відновленню не
підлягає.

Керуючись ст..224ч.1 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20
листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянсько­го стану
Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, а/з 122.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 17 грн. при
отриманні нею свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне
значення для справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідачки.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отри­мання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили згідно загального
порядку, якщо не буде пода­

но заяву про його перегляд.
№ 2-1071/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЯМ         УКРАЇНИ

05.10.2007р.. Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі головуючого судді Піску нової Н.А., при секретарі Кофановій
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОГІ РФО Вільнянського РВ УМВС України в
Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
усунення перешкод в користуванні житловим будинком, вказуючи на те, що позивачу
належить будинок номер АДРЕСА_1. Відповідач є колишнім чоловіком доньки
позивача, між якими шлюб розірвано 14.04.1994 році. Після розірвання шлюбу
відповідач зібрав свої речі та переїхав жити невідомо куди. У 1998 році
повернувся, де по теперішній час проживає у будинку позивача. Відповідач
постійної роботи не має , оплату за будинок не здійснює, постійно зловживає
спіртними напоями, влаштовує сварки. Всі витрати по будинку несе позивач.

В судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах.
Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду
справи, але в судове засідання неодноразово не з'явився. Про причини неявки суд
не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд
провів заочний розгляд справи.

Третя
особа ОГІ РФО Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області заперечень не
має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, 3-тю особу суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими
суду доказами: пенсійним посвідченням, технічним паспортом на будинок, довідкою
за місцем проживання та іншими матеріалами справи.

В зв'язку з вище викладеним суд вважає, що відповідач по справі перешкоджає
позивачу користуватися його власністю і підлягає зняттю його з реєстрації та
виписці з житлового будинку.

Керуючись CT..CT. 10, 58, 60, 224
ЦПК України, ст..48
Закону України „Про власність", ст.,391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства та реєстрації фізичних
осіб Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області виписати ОСОБА_2 із
будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Справа № 2 - 1429/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року        Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при секретарі                                        Анучкіній
О. 3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до
СТАВЧАНСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ЗЕМЕЛЬНИХ
РЕСУРСІВ, РЕЄСТРАЦІЙНОГО СЕКТОРУ КІЦМАНСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ДП
«ЦЕНТР ДЗК» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ставчанської
територіальної громади, Кіцманського районного відділу земельних ресурсів,
реєстраційного сектору Кіцманського району Чернівецької філії ДП «Центр ДЗК»
про визнання права власності на спадкове майно. Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з права на земельну частку (пай) та майновий пай. Він фактично
вступив в управління і володіння спадковим майном, вчиняв щодо нього дії, які
дають підстави вважати, що він ставиться до нього як до свого, але у
встановлений законом строк не оформив спадщину. В зв"язку з тим, що
пропустив цей строк позивач просив задовольнити позов.

Представники відповідачів позов визнали повністю і не
заперечують проти його задоволення.

В зв"язку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст.
61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На
підставі наведеного, ст. ст. 1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, право
власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у с Ставчани
Кіцманського району Чернівецької області, яка складається з права на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Зоря»
розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах у АДРЕСА_2 вартістю 19398 гривень
згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та майнового
паю у пайовому фонді СВК «Зоря» на суму 3963 гривні згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай серії НОМЕР_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку
заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2 - 1454/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2007
року        Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при секретарі                                        Анучкіній
О. 3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ, РЕЄСТРАЦІЙНОГО
СЕКТОРУ КІЦМАНСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ФІЛІЇ ДП «ЦЕНТР ДЗК» про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Кіцманського
районного відділу земельних ресурсів, реєстраційного сектору Кіцманського
району Чернівецької філії ДП «Центр ДЗК» про визнання права власності на
спадкове майно. Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_3,
яка при житті заповіла йому все своє майно. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з земельної ділянки. Відповідачка відмовилася від
спадщини, а він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном,
вчиняв щодо нього дії, які дають підстави вважати, що він ставиться до нього як
до свого, але у встановлений законом строк не оформив спадщину. В зв"язку
з тим, що пропустив цей строк позивач просив задовольнити позов.

Представники відповідачів і відповідачка позов визнали повністю і не
заперечують проти його задоволення.

В зв"язку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст.
61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі
наведеного, ст. ст. 1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешканцем АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у АДРЕСА_1, яка складається з земельної ділянки для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,18 га на
території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької
області вартістю 19846 гривень згідно державного акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо, якщо таку заяву не було подано,
а якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2 -1423/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року        Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при секретарі                                        Анучкіній
О. 3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до
КЛІВОДИНСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ
ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Кліводинської територіальної громади, Кіцманського районного бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно. Вказував на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мама ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і
спорудами. Він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном,
вчиняв щодо нього дії, які дають підстави вважати, що він ставиться до нього як
до свого, але у встановлений законом строк не оформив спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на житловий будинок. В зв"язку з тим, що
пропустив цей строк позивач просив задовольнити позов.

Представники відповідачів позов визнали повністю і не
заперечують проти його задоволення.

В зв"язку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст.
61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На
підставі наведеного, ст. ст. 1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешканцем АДРЕСА_1, право
власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, яка складається з
житлового будинку літ. А та огорожі у будинковолодінні АДРЕСА_2 загальною
вартістю 35163 гривні, зобов»язавши Кіцманське районне бюро технічної
інвентаризації зареєструвати за ним це право.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.