Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                 Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя

в складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,  при секретарі        Рибаковій М. В. за участю позивача
ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну   справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  укладеного з відповідачем ОСОБА_2 В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив,  що 20.09.1997 року між позивачем та
відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району
був зареєстрований шлюб,  про що зроблено
актовий запис N 454. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне
життя з відповідачем не склалося,  шлюбні
відносини припинені,  спільне господарство
не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе,  спору про спільне майно немає. Дитина
проживає з позивачем.  Відповідач згоден
з вимогами позивача і вказує,  що згоден
на розірвання шлюбу. Вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі з 20.09.1997
року,  який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану Хортицького району,  про що зроблено актовий запис N 454. Від
цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не
склалося через несумісність характерів,
відсутності взаємоповаги,
почуттів,  шлюбні відносини
припинені,  спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе,
спору про спільне майно немає. Дитина проживає з позивачем.  Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до п.
2  ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно до ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини. Таким чином,  оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає,  що шлюб між сторонами
слід розірвати,  оскільки зберегти їх
сім'ю на майбутнє неможливо,  а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
відповідача. Керуючись  ст.  10, 11, 60, 130,  209,
212-215, 218 ЦПК України,
ст.   ст.  104, 105, 110, 112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 20.09.1997 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Хортицького району про що зроблено актовий запис № 454 -
розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити. Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.