Справа
№2-426
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                           смт.
Черняхів

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                                          Моніча
Б.С

при
секретарі                                                   Юрченко
Т.Р.

з участю
представника позивача                  ОСОБА_1

представника
відповідача                              Радченка
П.П.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом

ОСОБА_2 до
ГОРБУЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовною заявою,  в
якій вказав,  що 17.07.1998 року його
мати ОСОБА_3.  уклала заповіт,  яким на випадок своєї смерті заповідала йому
все належне їй майно. Заповіт не змінено і не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.  померла і після її смерті відкрилася
спадщина,  до складу якої входить
житловий будинок у АДРЕСА_1. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за
законом,  інших спадкоємців немає.
Рішенням Черняхівського райсуду від 01.02.07 йому визначено додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті матері і він подав заяву про прийняття
спадщини до Черняхівської держаної нотаріальної контори у визначений судом
строк.

Оформити
право власності на будинок він змоги немає,
оскільки документи на нього не збереглися,  а право власності на цей будинок за
ОСОБА_3.  не зареєстровано.

На
підставі викладеного,  позивач просив суд
встановити,  що ОСОБА_3. ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  являлась власником будинку АДРЕСА_1 та
визнати його власником цього будинку в порядку спадкування.

Під час
попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала,  підтвердила обставини,  викладені у позовній заяві. Позовних вимог не
змінила. Додатково надала копію рішення суду про визначення їй додаткового
строку для прийняття спадщини.

Представник
відповідача у справі - голова Горбулівської сільради Радченко П.П. в судовому
засіданні позов визнав повністю,
вказав,  що не оспорює факту
належності даного будинку ОСОБА_3.  на
час її смерті,  побудови його на підставі
встановленого дозволу,  проекту тощо.
Зазначив,  що будинок не є об'єктом
самовільного будівництва,  однак
відповідні документи про це не збереглися. Пояснив,  що ОСОБА_3.
дійсно являлася власником цього будинку на час смерті,  а позивач у справі є її сином,  якому вона заповіла належне її майно.

З
врахуванням визнання позову відповідачем позивачка просила суд винести рішення
з попереднього судового засідання,
представник відповідача не заперечував проти цього.

Заслухавши
пояснення сторін та враховуючи факт визнання позову відповідачем,  суд позов задовольняє,  оскільки для цього є всі законні підстави.

Факти
належності оспорюваного будинку ОСОБА_3.
на час її життя на праві приватної власності,  побудови його на підставі встановленого
дозволу,  належного проекту тощо
сторонами не оспорюються,  так само
сторонами не оспорюється відсутність осіб,
які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після її смерті.
Окрім того,  що сторонами на оспорюється
факт належності будинку матері позивача ОСОБА_3. ,  це підтверджується відповідною довідкою
Троковицької сільради (а.с. 12),
технічними документами на будинок (а.с. 7-10).

Суд прийшов до
висновку про визнання цих фактів такими,
що доказуванню не підлягають.

За таких
обставин,  в силу  ст. 328 ЦК
України суд визнає,  що ОСОБА_3.  за свого життя

2

правомірно набула права власності на оспорюваний будинок,  оскільки незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після
смерті ОСОБА_3.  право власності на
оспорюваний будинок ввійшло до складу її спадщини.

Із
рішення Черняхівського райсуду
від 01.02.06,  заяви представника
ОСОБА_2. до нотаріальної контори,  витягу
із спадкового реєстру (а.с. 15),
свідоцтва про смерть ОСОБА_3.
(а.с. 4),  її заповіту на користь
позивача (а.с. 5) вбачається,  що він прийняв
спадщину у встановленому законом порядку ( ст.
ст.  1268-1270,  1272 ЦК
України) після визначення йому судом додаткового строку для прийняття
спадщини,  а тому до нього перейшло право
власності на оспорюваний будинок,
оскільки на час подачі заяви вже пройшло шість місяців з дня смерті
спадкодавця.

Дане
право власності виникло з підстав,
передбачених  ст. 12 Закону
України «Про власність»,   ст.  ст. 328,
1216-1218,  1222-1223 ЦК України.

Відповідно
до досліджених в судовому засіданні документів вбачається,  що право власності на оспорюваний будинок
вартістю 16 тис.  057 грн. зареєстровано
не було (а.с. 6),  а тому це право є не
визнаним і відповідно до  ст. 3 ЦПК
України може бути визнане судом.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 3,  10,  11,
61,  212-216 ЦПК України,   ст.
ст. 328,  1216-1218,  1222-1223,
1268-1270,  1272 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити,  що ОСОБА_3,
яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на
момент смерті являлась власником цілого будинку АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  право власності на весь будинок АДРЕСА_1
вартістю 16 тис.  057 грн.,  який належить їй як спадкоємцю за заповітом
після смерті матері ОСОБА_3.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.