№ 2-1252/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007
року.      Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                       Міросєді
А.І.,

при
секретарі                                               Ульянцевій
С. А.,

за
участю:

представника
позивача                              Сергєєвої
М. Ю.,

відповідачки                                                ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за
надані послуги теплопостачання,  -

встановив:

29
травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі мешкають у державній АДРЕСА_1  та позивач надає їм послуги теплопостачання.
Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу з
квітня 1996 року по квітень 2007 року включно утворилася заборгованість у
розмірі 4181 грн. 75 коп.,  яку позивач
просив стягнути з відповідачів на його користь. Також позивач просив стягнути з
відповідачів витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала частково,  не
заперечувала,  що має заборгованість з
оплати послуг теплопостачання та просила застосувати щодо заборгованості
позовну давність,  оскільки
заборгованість утворилася з причини тяжкого матеріального становища. Також
повідомила,  що співвідповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 належним чином повідомлені про
місце,  день та час розгляду справи та не
заперечували проти розгляду справи по суті.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи,  суд встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3
мешкають у АДРЕСА_1та мають склад сім'ї із трьох осіб (а.с.  5). Позивач надає відповідачам по справі
послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 52, 71
кв.м,  згідно особового рахунку № НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_4,  (а.с.  4),  за
що відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по квітень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 4181 грн. 75 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та
сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.  6).

В
силу  ст.
162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню,  на користь позивача з
відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3
необхідно стягнути солідарно заборгованість за надані послуги теплопостачання в
межах

строку позовної
давності за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року включно у
розмірі 2651 грн. 13 коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь позивача
витрати,  пов'язані зі сплатою судового
збору в сумі 51 грн. (а.с.  2),  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1).

В іншій частині
позову слід відмовити.

Керуючись  ст.
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
11,  88, 130,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за надані послуги
теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3                                  на   користь           Обласного                                 комунального                підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» (на р/рахунок
5740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) заборгованість за надані
послуги теплопостачання за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року
включно в розмірі 2651 (дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 13 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3                                  на   користь           Обласного                                 комунального                підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» (на р/рахунок
5740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО
334011,  ЗКПО 05540860) витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51
грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.