Справа № 2-2-152507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді                                                    Щербан П.П.

при секретарі                                                                 Красна Н.В.

з участю: позивача                                                                           ОСОБА_1

третіх осіб                                                                             ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Мукачівської державної районної нотаріальної контори про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Мукачівського державного лісогосподарського
підприємства про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Позивач в
судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України змінив позовні вимоги та
пояснив, що будинок АДРЕСА_1 належав його батькові, ОСОБА_5., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок. Позивач являється спадкоємцем першої черги,
мати позивача, ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Позивач посилається на те, що
він фактично прийняв спадщину шляхом володіння, так як проживав із спадкодавцем
однією сім"єю з дня народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 року і до теперішнього часу,
являється спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців у померлого немає, тому
просить визнати право власності на будинок АДРЕСА_1.

Позивач та треті
особи в судовому засіданні підтримали змінені позовні вимоги, просили позов
задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , третіх осіб, приходить до
наступного.

Судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно цей день є моментом відкриття

2

спадщини.

Матеріалами справи та в судовому засіданні доведено, що позивач фактично вступив у володіння вищевказаним будинком, однак
свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Враховуючи вимоги ст.1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами
України справ про спадкування", а також той
факт, що позивач вступив у володіння спадковим
майном, слід визнати право власності на будинок за ним.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд
вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.210, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 328,1268 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду
судами України справ про спадкування", суд,-

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів,
після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.