Справа №2-581/07
року Ленінський районний суд м.  Полтави
у складі: Головуючого судді: Редько С. В. при секретарі: Храмова І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,  розглянувши цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення завдатку та  відшкодування моральної шкоди, -
2007 року ОСОБА_1. звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про стягнення збитків внаслудок
порушення договірних зобов"язань,
посилаючись на те,  що 22.09.2006
року між ним та ОСОБА_2. був укладений договір завдатку. Відповідно до
вказаного договору він сплатив ОСОБА_2. 1500 грн. завдатку ,  щодо продажу квартири,  що розташована у АДРЕСА_1. Як зазначено в позові
у підтвердження укладення договору завдатку відповідачем була надана розписка
про отримання грошових коштів,  без
оговорення дати виконання договірних зобов"язань.
пропозицію позивача укласти договір купівлі-продажу квартири,  що розташована за адресою АДРЕСА_1,  відповідачі ухилились від виконання даних
зобов"язань,  відмовившись повернути
завдаток у сумі 1500 грн.
У судовому
засіданні позивач позов підтримав.
в судове засідання не з»явились ,  про
причину неявки суд не повідомили,  хоча
завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання
справи,  про що в матеріалах справи
мається  оголошення,  що надруковане у засобах масової інформації.
224 ЦПК України передбачено,  що у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки,  або якщо зазначені
ним причини визнані неповажними,  суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення частково,  за наступних обставин.
Судом
встановлено,  що 22.09.2006 року між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був укладений договір завдатку. Відповідно до вказаного
договору він сплатив ОСОБА_2. 1500 грн. завдатку ,  щодо продажу квартири,  що розташована у АДРЕСА_1. Як зазначено в
позові у підтвердження укладення договору завдатку відповідачем була надана
розписка про отримання грошових коштів,
без оговорення дати виконання договірних зобов'язань.
На     пропозицію     позивача     укласти
договір  купівлі-продажу     квартири,    що розташована за адресою АДРЕСА_1,  ОСОБА_2.
ухилився від виконання даних зобов'язань,  відмовившись повернути завдаток у сумі 1500
грн. Відповідно до     ст.  571  ЦК України сторона
,  винна у порушенні зобов'язання    має відшкодувати другій стороні збитки у
сумі,  на яку вони перевищують розмір
Крім того,    в своїх позовних вимогах позивач   прохав стягнути з відповідача завдану йому
моральну шкоду и у сумі
Суд
дослідивши матеріали справи ,  вважає
,  що дана частину позовних вимог
задоволенню не підлягає,  оскільки
позивачем не надано доказів ,  щоб
підтверджували душевні страждання позивача.
до  ст. 60 ЦПК України позивач
зобов'язаний довести ті обставини на які він посилається як на підставу своїх
до  ст. 23 ЦК України ч.2 п. 1 моральна шкода полягає у фізичному болю
та стражданнях яких фізична особа зазнала в наслідок ушкодження здоров'я.
до положень постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. „
Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової )
шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немаинового характеру
внаслідок моральнихчи фізичних страждань,
або інших негативних явищ,
заподіяних позивачу в наслідок незаконних дій відповідача.
позовні вимоги в частині стягнення судових витрат підлягають задоволенню.
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 59, 60, 62, 213-215, 224
ЦПК України,   ст.  571, 611, 1167ЦК України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
завдатку та відшкодування моральної шкоди -задовільнити частково.
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3в
порядку на користь ОСОБА_1суму неповернутого завдатку у сумі 1500 грн.
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3в солідарному порядку
на користь ОСОБА_1судові витрати,
державне мито у сумі51 грн.
ОСОБА_2,  ОСОБА_3в солідарному порядку на
користь ОСОБА_1судові витрати ,
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
В частині    стягнення моральної шкоди з відповідачів у
сіму 1000 грн -відмовити за недоведеністю.
про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду
м.  Полтави протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ленінського
районного суду м.  Полтави протягом 10
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після*подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.