Справа № 2-2812/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007
року Сихівський районний суд м.  Львова в
складі:

головуючої
- судді                                                          Чорної
С. З.

при
секретарі -                                                               Мірошнікові
П.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Львові справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про захист честі,  гідності та відшкодування моральної
шкоди,  -

встановив:

ПозивачОСОБА_1звернувся
до суду з позовом,  у якому просив суд
зобов'язати відповідача спростувати заяву,
надіслану на ім'я начальника Буського райвідділу міліції 7 грудня
2006р.,  вказавши,  що заява була помилковою,  стягнути з відповідача 2000грн. завданої йому
моральної шкоди та судові витрати. У обґрунтування своїх вимог покликався на
те,  що відповідач є його сестра, між
ними існують неприязні відносини. Відповідач неодноразово безпідставно
розповсюджувала про нього відомості, які ганьблять, принижують його людську
гідність. В листопаді 2006р. відповідач надіслала на ім'я начальника Буського
районного відділу відділу міліції заяву про те,
що він на території Буського району погрожував їй розправою,  в тому числі вбивством,  знищенням майна,  що такі погрози мали реальний характер,  що він скоював свої злочинні дії в приміщенні
Буського районного суду Львівської області,
що його дії містять злочини,
передбачені статтями 129 та 195 КК України. Як вбачається з листа
начальника Буського РВ УМВСу Л/о ,  в
ході перевірки встановлено,  що він
злочину не скоював,  про який заявляла
ОСОБА_3Такі дії відповідача принизили його честь та людську гідність,  завдали йому моральної шкоди на суму 2000грн.
Розмір моральної шкоди обґрунтовує наступним: відчував себе приниженим перед
працівниками міліції,  даючи пояснення по
заяві відповідачки; було боляче душевно,
що таку заяву зробила його рідна сестра.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю,  дав пояснення,  аналогічні до викладеного у позовній заяві.
Просить позов задоволити,  стягнути з
відповідача у його користь моральну шкоду у розмірі 2000грн.

Відповідач
ОСОБА_3,  у судовому засіданні позов не
визнала і пояснила,  що позивач є її
рідним братом.  Між ними погіршились
відносини після того,  як його не
включили в заповіт на майно їх батьків. Зі сторони позивача в її адресу звучать
образи,  погрози. До правоохоронних
органів із письмовою заявою вона дійсно зверталась,  оскільки позивач погрожував їй вбивством та
підпалом стайні,  з метою захисту своїх
прав.

Представник
відповідача Карпяк О.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,  пояснила,
що такі є не обґрунтованими,  не
відповідають дійсним обставинам справи. Ствердила,  що її довірителька ОСОБА_3,  зверталась до правоохоронних органів за
захистом своїх прав,  порушених на її думку
позивачем.  Звернення відповідача до
правоохоронних органів не може розглядатись як поширення неправдивих відомостей,  так як позивачем не доведено,  що фактичною метою цих дій було приниження
честі,  гідно та ділової репутації.
Вважає позов безпідставний та просить у задоволенні його відмовити.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
оглянувши відмовний матеріал № 313-0276 від 17.11.2006р. по заявах
ОСОБА_3, суд приходить до переконання,
що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до положень  ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у
приниженні честі,  гідності,  а також ділової репутації фізичної чи
юридичної особи.

Згідно
із  ст. 1167 ЦК України,  моральна шкода,  завдана фізичній особі неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

2

В судовому засіданні
встановлено,  що 03.11.2007р.
ОСОБА_3,  сестра позивача звернулась у
Буський РВ УМВСУ у Л/о із письмовою заявою про вжиття передбачених заходів до
захисту її особистих та майнових прав від фізичного знищення та про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1за ознаками злочинів передбачених  ст.. ст.129,
195 КК України. За результатами вищезазначеної заяви 27.11.2006р. було
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі
п.2  ст.6 КПК України.

Суд,  вважає,
що звернення ОСОБА_3,  до
правоохоронних органів за захистом своїх прав порушених на її думку ОСОБА_1не
може розглядатися як поширення неправдивих відомостей. В судовому засіданні не
встановлено,  а позивачами не надано
доказів що фактичною метою звернення ОСОБА_3,
було приниження честі,  гідності
та ділової репутації позивача,  а тому в
позові слід відмовити.

Керуючись  ст. ст. 1, 8 10, 208, 209, 212, 215 ЦПК
України,   ст. ст. 23, 1167 ЦК України,  суд -

вирішив:

Відмовити
у задоволенні позову ОСОБА_1доОСОБА_2про захист честі,  гідності та відшкодування моральної шкоди -
за безпідставністю позовних вимог.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.