РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2-3757/07 р.

04
жовтня   2007 року                                      Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області у складі:

головуючого
судді - Скрипченко С.М, при секретарі - Смирновій О.О., у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Краснодона,
розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" Центр
електрозв'язку № 4 м. Краснодона
до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку.

встановив:

ВАТ
"Укртелеком" Центр електрозв'язку № 4 м. Краснодона звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги
електрозв'язку, в обґрунтування якого вказав, що згідно з договором № 44 від
15.07.2004 року якій був підписаний між відповідачем ОСОБА_1 та Центром
електрозв'язку № 4 м. Краснодона
Луганської філії, останній надавав абоненту послуги електрозв'язку. В
період з грудня 2006 року по квітень 2007 року включно відповідачу ОСОБА_1
(номер телефону НОМЕР_1) проводилось надання послуг місцевого зв'язку на суму -
97,90 грн., Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"",
п. 32 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, абонент
повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Однак в
порушення Законодавства абонент ОСОБА_1 заборгованість за послуги
електрозв'язку у розмірі - 97,90 грн. не сплатив, у зв'язку з чим позивач
просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі - 97,90 грн.,
судовий збір у сумі - 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, де
підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив розглянути справу за його
відсутністю .

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в
якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

За таких
обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на
підставі матеріалів, які додані до справи.

Суд,
розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 15.07.2004 року між ВАТ „ Укртелеком " Центр
електрозв'язку № 4 м. Краснодона
та ОСОБА_1 був укладений договір № 44, відповідно до якого відповідачу були
надані послуги електрозв'язку, про що свідчить копія договору , яка залучена до
матеріалів справи.

Встановлено,
що ОСОБА_1 не виконував свої зобов'язання по даному договору в повному обсязі,
а саме: абонентом не було своєчасно сплачено за послуги електрозв'язку, у
зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі - 97, 90 грн. Відповідач
ОСОБА_1 заборгованість не сплатив.

Згідно
ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно
до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість   у сумі - 97,90
грн.

Судові
витрати з уплати судового
збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88
ЦПК України.

На підставі
ст.526 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд -

в up
і ш и в:

Позовні
вимоги ВАТ "Укртелеком" Центр електрозв'язку № 4 м. Краснодона до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" Центр електрозв'язку №4 м. Краснодона Луганської
філії, р/р №260021379 в ЛОД ВАТ " Райффазен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код
01182820, заборгованість за договором у сумі -97,90 грн., судовий збір у сумі -
51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі - 30 грн., а усього стягнути -178,90 грн.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне скарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів ісля подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.