справа № 2-2288/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                                          м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Кодолова В,О.

при секретарі             Бурих В.Г.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з
відповідачів заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання
та гаряче водопостачання населенню м.
Харцизька, відповідачі не регулярно сплачуть за наданні послуги, в результаті
чого утворилась заборгованість в період по березень 2004 р. - 2028,26 грн., з
квітня 2004 року по березень 2007 року в сумі 1209,90 грн., а всього -
3238,16 грн. Добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються, тому
представник позивача просить стягнути з відповідачів вказану суму, а також
стягнути судові витрати.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, згідно актам ВО „Харцизьктепломережа" судову повістку неможливо
вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути
справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів
справи видно, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і користуються
послугами позивача.

Згідно довідки
виданої ВО „Харцизьктепломережа"
за відповідачами утворилась заборгованість в період по квітень 2004 року в сумі
- 2028,26 грн., з квітня 2004 року по березень 2007 року в сумі 1209,90 грн., а
всього 3238,16 грн.

У відповідності
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну
відповідальність по платежах, що випливають з житлових правовідносин і
зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги і тому з них необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим,
що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р.
звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян
збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було
відстрочена сплата за витрати за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 76, 88, 212,
213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича
одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка Донецької області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харцизьк Донецької області проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р
6662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО
334345, ) заборгованість яка утворилась по квітень 2004 року
2028,26 грн., з квітня 2004 року по березень 2007 року в сумі 1209,90 грн., а
всього 3238,16 грн..

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито у доход держави по 25,50 грн. з кожного на р/р
0088, одержувач місцевий бюджет м.

2

Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) по 15 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського
району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського
суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.