№  2-508/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на самовільно зведені будови, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року
позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право
власності на самовільно зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1гараж та
переобладнану з кухні жилу кімнату.

В обґрунтування
позову позивачка зазначила, що їй на праві приватної власності належить 23/100
частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. За роки проживання за вказаною
адресою, вона без дозволу органів місцевого самоврядування та містобудування,
тобто самовільно, за свої кошти та своїми силами звела гараж та переобладнала
кухню 3-3 в жилу кімнату, через що жила площа в будинку збільшилась на 10,5 кв.м.
В теперішній час вона бажає оформити правовстановлюючі документи на зазначені
будови. Просила суд визнати за нею право власності на самовільно зведені на
земельній ділянці по АДРЕСА_1гараж (И) та жилу кімнату 3-3 площею 10,5 кв.м,
переобладнану з кухні 3-3.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала та просила визнати за нею право власності
на самовільно зведені будови, оскільки згідно висновку експерта при зведенні
зазначених будов санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не
порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть
експлуатуватись в подальшому. А щодо розташування гаражу, між нею та іншими співвласниками будинку, досягнута взаємна
згода.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечував проти визнання за ОСОБА_1. права власності на самовільно зведені
будови та включення зазначених будов до загального вкладу домоволодіння
АДРЕСА_1.

Треті особи в судове
засідання не заявились, надіславши до суду заяви з проханням розглядати справу
за їх відсутності, проти задоволення вимог
не заперечують, претензій до позивачки не мають.

Суд, вислухавши
позивачку, представника відповідача та приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню без
дослідження доказів і за ОСОБА_1. слід визнати право власності на самовільно
зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1гараж (літ. И) , жилу кімнату площею
10,5 кв.м, переобладнану з кухні 3-3 та включити їх у загальний склад домоволодіння за зазначеною адресою.

Керуючись
ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  215 ЦПК
України,   ст.  376 ЦК України,    суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Маріупольської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про визнання права власності на самовільно
зведені будови задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на самовільно зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1
гараж (літ. И) ,  жилу кімнату 3-3 площею
10, 5 кв. м,  переобладнану  з
кухні  3-3  та
включити  їх  у
загальний  склад домоволодіння за
зазначеною адресою.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівськии районний суд м.  Маріуполя з
одночасним надісланням її копії особою,
яка подає скаргу,  до суду
апеляційної інстанції.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання такої
заяви.