Справа №2-2915/07
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
серпня 2007 року  Дніпровський районний
суд м.  Херсона у складі:
судді                                                                                                  Стамбули
секретареві                                                                                                        Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі Херсонської філії
ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту,  -
звернувся із позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором,  посилаючись на те,  що 11.01.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Морський транспортний банк» в особі Херсонської філії ВАТ
«Морський транспортний банк» (надалі - Банк) та відповідачем був укладений
на суму 3634, 00грн. терміном користування на 2-а роки.
зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами,  згідно графіка,  в строки та розмірах передбачених кредитним
договором,  до повного погашення суми
від 11.01.2007р. відповідач був зобов'язаний до 11.01.2009р. сплатити
повністю кредит,  але на даний час
черговий внесок так і не був сплачений,
не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність
виконати вимоги кредитного договору,
добровільно сплатити заборгованість по кредиту,  яка на 21.06.2007р. становить 4193,
03грн.,  не бажає. Просить кредитний
від 11.01.2007р. розірвати та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором - 4193, 03грн.
втому числі: заборгованість за кредитом - 3458, 51грн.,  пеню за простроченими платежами - 348,
63грн.,  заборгованість за процентами -
247, 81грн.,  заборгованість за щомісячну
комісію - 138, 08грн. та судові витрати,
пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 51, 00грн.,  та інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі - 30, 00грн.
судовому засіданні представник Банку змінив позовні вимоги та просив кредитний
на суму 3634, 00грн. терміном користування до 11.01.2009 року укладений
11.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний
банк» в особі Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 розірвати та
стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний
банк» в особі Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» з відповідача
заборгованість за кредитним договором - 4193, 03грн.,  судові витрати та витрати на розміщення
об'яви у періодичному виданні у сумі - 34, 23грн.
у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив,  про час та місце слухання справи повідомлений
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
вивчивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку,  що
заявлений позов підлягає   задоволенню у
встановлено,  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
до ч.2  ст. 1050 ЦК України,  якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами(з розстроченням),  то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики,  що залишилася,  та сплати процентів,  належних йому.
Судом
11.01.2007р. на суму 3634грн. 00коп.
відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами,  згідно графіка,  в строки та розмірах передбачених кредитним
договором,  до повного погашення суми
кредиту до 11.01.2009р.,  але на даний
час,  черговий внесок так і не був
сплачений,  не дивлячись на неодноразові
попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору.
Добровільно сплатити заборгованість по кредиту,
яка на 21.06.2007р. становить 4193, 03грн.,  відповідач не бажає.
до розрахунку сума заборгованості становить: заборгованість за кредитом - 3458,
51грн.,  пеню за простроченими платежами
- 348, 63грн.,  заборгованість за
процентами - 247, 81грн.,  заборгованість
за щомісячну комісію - 138, 08грн.,  а
всього -4193, 03грн.
Підстав для  звільнення відповідача від відшкодування
заборгованості не має.
вищевказане,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
ст.  10, 11, 209, 212-215,  224-226,
294 ЦПК України,   ст.  ст.
612, 1050 ЦК України,  суд,  -
Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі
Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» задовольнити в повному
на суму 3634, 00грн. терміном користування до 11.01.2009 року укладений
11.01.2007 року - розірвати.
користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі
Херсонської філії ВАТ «Морський транспортний банк» 4193(чотири тисячі сто
дев'яносто три)грн. 03коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним
договором,  в тому числі: заборгованість
за кредитом -3458, 51грн.,  пеню за
простроченими платежами - 348, 63грн.,
заборгованість за процентами -247, 81грн.,  заборгованість за щомісячну комісію - 138,
08грн. та судові витрати: 51 (п'ятдесят одну)грн. судовий збір,  30(тридцять)грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і витрати на розміщення
оголошення в періодичному виданні у сумі -34, 23грн.,  а всього 4308(чотири тисячі триста вісім)грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк,  з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.