РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого
- судді                                                Чіркова
Г.Є.,

при
секретарі                                                        Авраменко
Л.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_5про стягнення заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернувся до суду з уточненим позовом, посилаючись на порушення відповідачами
зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та опалення, які
просить з них стягнути в розмірі 4 954 грн. 52 коп.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив, що в період з липня 2005 року по червень
2007 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а тому на них слід
покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на
дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачі
будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не
з'явилися з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на
підставі наявних доказів у загальному порядку.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5.
членами його АДРЕСА_1і споживачами комунальних послуг, що надаються ВРКП
«Вишгородтепломережа», згідно довідки № 8 90 від 10 травня 2007 року.

Розмір
заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги .в період з липня 2005
року по червень 2007 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 4 954
грн. 52 коп.

Хоча відповідачі
договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не
відмовлялися і їх отримували.

Відповідно до
статей 64 і 67 ЖК України наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги, а
повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за
зобов'язання, що випливають із договору найму.

До того ж
відповідачі, які проживають у зазначеній квартирі, є споживачами
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3  ст.  20
цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами
порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання, що тягне
настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму
боргу, про яку просить позивач.

З огляду на
зазначене пред'явлений
позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того,
представником позивача представлено документальне підтвердження понесених
судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5солідарно на користь Вишгородського
районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по
сплаті послуг теплопостачання в сумі 4 954 грн. 52 коп.1 судові витрати, що
складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., а всього 4 984 грн. 52 коп.

Рішення набирає
законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.