Справа
№ 2-2048
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

25 червня 2007 р.

Гірницький районний суд м.  Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді                                   Мірошниченко
М. А.

при секретарі                                           Бікшиєвої
О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Макіївської міської ради,
третя особа: Макіївське міське БТІ про визначення часток в спільній
сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до Макіївської міської ради,  третя особа: Макіївське міське БТІ про
визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні
документи,  зазначивши,  що його сім'я,  складалась з нього та матері ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

В 1994 році вони приватизували вищевказану квартиру,  йому та померлій ОСОБА_2. було видане
свідоцтво про право власності на житло за НОМЕР_1 на квартиру,  розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в спільній
сумісній власності без виділення часток.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина,
яка складається з частини вищевказаної квартири.

Він,  як син померлої є спадкоємцем
за законом першої черги. Других спадкоємців немає. Спадщина прийнята шляхом подачи заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Для отримання в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину,  необхідно визначення частки,  але в свідоцтві про право власності не визначені
частки співвласників,  тому спадкова
частина також не визначена.

Оскільки частки в спільній власності не виділені,  нотаріус не може видати свідоцтво про право
на спадщину.

Окрім того,  в правовстановлюючому
документі загальна площа квартири вказана - 47, 6 кв.м.

При фактичному замірі житлової площі виявилось,  що складає 47, 8 кв.м.  Тому для подальшого здійснення власності
необхідно вказати фактичну площу 47, 8 кв.м. ,
яка відповідає дійсності.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов,  навівши ті ж обставини,  що і в позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача
не з'явився,  направивши суду
заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Суд,  вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  і вважає що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що з
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. /а.с. 8/,  згідно копії свідоцтва про право власності на
житло НОМЕР_1 від 10.11.1994 року,  та з
реєстру прав власності на нерухоме майно,  вбачається,
що квартира АДРЕСА_1,  належить -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  на праві приватної спільної сумісної
власності /а.с. 10-11/,  актом складеним
КП «БТІ м.  Макіївки» від 23.04.2007 p.,  встановлено,  що загальна площа
складає 47, 8 кв.м.  /а.с. 12/.

Згідно з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій,  нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину в спільній сумісній власності тільки після виділення частки.

У відповідності із  ст. 370 ЦК України вказано: «1. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності.

2. У разі виділу частки із майна,  що є
у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

3.
Виділ частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  здійснюється у порядку,  встановленому статтею 364 цього Кодексу».

На підставі  ст.  372 ЦК України,  майно,
що є у спільній сумісній власності,
може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином,  сукупність,  досліджених у судовому засіданні доказів
приводить суд до висновку про те,  що
треба виділити частки майна,  приватної
спільної сумісної власності та визнати частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 та частку в спільній сумісній власності на квартиру,  розташовану в АДРЕСА_1,  рівними по 1/2 частині за померлою ОСОБА_2та
ОСОБА_1.

Таким чином,  зобов'язати Макіївське
міське бюро технічної інвентаризації внести зміни в реєстраційні
документи,  за якими зареєструвати
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в спільній частковій власності по 1/2 частині за
померлою ОСОБА_2та за ОСОБА_1 та вважати загальну площу квартири 47, 8 кв. м.

Керуючись  ст.
ст.  364,  370,
372 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Макіївської міської ради,
третя особа: Макіївське міське БТІ про визначення часток в спільній
сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи - задовольнити.

Визначити
частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та частку в спільній сумісній
власності на квартиру,  розташовану в
АДРЕСА_1,  рівними по 1/2 частині за
померлою ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Зобов'язати
Макіївське міське бюро технічної інвентаризації внести зміни в реєстраційні
документи,  за якими зареєструвати
квартиру за адресою: АДРЕСА_1в спільній частковій власності по 1/2 частині за
померлою ОСОБА_2та за ОСОБА_1 та вважати загальну площу квартири 47, 8 кв. м.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.            .