Справа № 2-766/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007р.                                                                                                              м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Халаджи О.В. при секретарі Мітченковій Н.А. з участю
відповідача ОСОБА_1. з участю представника позивача Приходько С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Димитров справу за позовом Закритого

акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг
мобільного зв'язку,

ВСТА НОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні, в обґрунтування позову пояснив,
що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок "
і відповідачем укладено договір № 2276630/НОМЕР_1 від 09.06.2005 р.
про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку і відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.

09.06.2005 р.
між відповідачем і УМЗ була укладена додаткова угода до зазначеного договору.

Згідно п.2.4.2 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги і абонплату.

Відповідач не сплатив рахунки УМЗ з 01.12.2005 р. і по дійсний час не
сплатив рахунки від 01.12.2005 p., 01.01.2006 р., 01.02.2006р., 01.03.2006р., у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на теперішній час складає 95 грн.
51 коп. і цю суму просить стягнути з відповідача.

Згідно п.1.2 додаткових угод у випадку дострокового закінчення договорів з
ініціативи абонента чи з ініціативи УМЗ у випадках невиконання абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити штраф у сумі
3 грн. 65 коп. за кожний день, що закінчився до закінчення терміну дії договору.

Остільки відповідач припинив сплачувати рахунки УМС, йому було нараховано
договірну санкцію в сумі 1441 грн. 45 коп. і цю суму просить стягнути з
відповідача.

Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги
визнав повністю.

Судом установлено, що згідно п.1.1 договору про надання послуг мобільного
зв'язку № 2276630/НОМЕР_1 від 09.06.2005 р.
/надалі договір/, УМЗ надавав відповідачу послуги мобільного
зв'язку в межах України /а.с.7, 8/.

Згідно п.2.4.2
вищезазначеного договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в
мережі мобільного зв'язку UMS по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому
рахунку.

2

Відповідно до
ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов'язань одна особа /боржник/
зобов'язана здійснити на користь другої особи /кредитора/ певну дію: сплатити
гроші за послуги, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

З 01.12.2005 р.
і по дійсний час не сплатив рахунки від 01.12.2005 p., 01.01.2006 p., 01.02.2006р.,
01.03.2006р., у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на теперішній час
складає 95 грн. 51 коп. /а.с/ і цю суму необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію
в сумі 1441 грн. 75 коп.

Відповідно до
ч.1 ст.258 Цивільного кодексу України, для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною давністю.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки
відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в
добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за надані
послуги у розмірі 95 грн. 51 коп., а також суму штрафу в розмірі 1441 грн. 75
коп.

В силу ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в
сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,
які позивачем були сплачені при подачі позову до суду /а.с.2, З,/.

На підставі
ст.ст.251, 258, 509 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг мобільного
зв'язку задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на рахунок 26008526 в «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму боргу за надані
послуги зв'язку у розмірі 95 грн. 51 коп., а також суму штрафу в розмірі 1441
грн. 75 коп., судові витрати у розмірі 51.00 грн., а також витрати на
інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн., а всього 1618 (одна
тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 26 коп. Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження одночасно з
направленням копії апеляційної інстанції до апеляційної інстанції.