Справа №2-2125
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня
2007 року                                                                                          м.
Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м.  ЖИТОМИРА

В складі:   головуючої       Котік Т.С.

секретаря        Рудницької С. М.  з участю прокурора       Кузьменко Л.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Корольовського району м.  Житомира в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3до ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор
звернувся в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1ОСОБА_2та ОСОБА_3з вказаним
позовом та зазначив,  що відповідачка не
проявляє турботу про дітей,  не
займається їх вихованням та не допомагає матеріально,  а тому просить позбавити її батьківських прав
та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та уточнив,  що аліменти необхідно стягувати на користь
батька дітей - ОСОБА_5,  який займається
їх вихованням.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала та пояснила,  що чоловік забрав дітей та не дозволяє їй щоб
вона виховувала їх. Однак не заперечує того факту,  що протягом двох років не турбується про
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  а протягом одного
року не турбується про ОСОБА_3. Матеріально не допомагає,  оскільки не має коштів та власного житла.

Батько
неповнолітніх дітей,  який притягнутий до
участі в справі в якості третьої особи,
вимоги позову підтримав та пояснив,
що відповідачка ображала дітей та не годувала,  а тому він вимушений був забрати їх до себе.

Представник
органу опіки і піклування просить задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін,  суд вважає позов таким,  що підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

ОСОБА_1народився
- ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2народилася -
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка є матірою
неповнолітніх дітей,  а ОСОБА_6-
батьком,  що стверджується відповідними
свідоцтвами про народження.

Як
встановлено в судовому засіданні,  мати
протягом тривалого часу не проживає з дітьми,
не приймає участі в їх вихованні та не допомагає матеріально.

Вказані
обставини відповідачка не заперечує в своїх поясненнях до суду,  однак вважає,
що підстав для позбавлення батьківських прав не має,  оскільки батько також неналежним чином утримує
дітей.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила,
що фактично вихованням дітей займається вона та її син,  старші діти відвідують школу -інтернат,  а молодша дитина ОСОБА_3ходить до дитячого
садочка. Відповідачка за останні два роки тільки раз відвідала дітей. Причини з
яких діти залишилися з батьком,  свідок
вказує на те,  що відповідачка зловживає
спиртними напоями та неналежним чином утримувала дітей,  била їх та не годувала.

Відповідно
до висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради,  в інтересах неповнолітньої дитини можливо
позбавити відповідачку батьківських прав.

З вище
викладеного вбачається,  що відповідачка
систематично не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню неповнолітніх
дітей,  а тому позовні вимоги про
позбавлення її батьківських прав є обгрунтованими.

Позбавлення
батьківських прав,  не звільняє
відповідачку від обов'язку щодо утримання дітей,  а тому суд стягує на користь батька дітей
аліменти в розмірі 1А частини заробітної плати,
але не менше встановленого розміру для дітей відповідного віку.

Керуючись  ст.
ст.  164, 165, 166,  180, 182 СК України,   ст.
ст.  10, 60, 208, 209, 212 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження
батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Стягнути
з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження на
користь ОСОБА_6аліменти на утримання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі
1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця починаючи з 27.04.2007 року,  але не менше встановленого розміру для дітей
відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_459 гривень 50 коп. судового збору на користь держави та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в
Корольовському райсуді м.  Житомира.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.