Справа № 2-613/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                 Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді
Пономаренко В.Г.,  при секретарі -
Леоненко О.В.,  за участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 співвідповідач ОСОБА_3,
про припинення стягнення на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2  співвідповідач ОСОБА_3 про
припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
які за рішенням суду від 17.06.1997 року стягувалися з нього на користь
відповідача ОСОБА_2  а з листопада 2005
року - на користь ОСОБА_3,  з якою
проживав неповнолітній. Позивач зазначив,
що з серпня 2007 року неповнолітній син проживає разом з ним в його
сім"ї і він виконує свій батьківські обов'язки по утриманню та вихованню
дитини,  тоді як відповідач ОСОБА_2 яка
перебуває в місцях позбавлення волі,  та
ОСОБА_3,  яка на даний час є
стягувачем,  участі в утриманні дитини не
приймають. .

Посилаючись на зазначене,
просив припинити стягнення з нього аліментів за рішенням суду на користь
відповідача і співвідповідача,  з якими
неповнолітній син не проживає і на їх утриманні не знаходиться.

У судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 і співвідповідач ОСОБА_3 про час і
місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судової повістки,  письмових заперечень
на позов не надали. Співвідповідач ОСОБА_3 причини своєї неявки в судове
засідання суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд
,  відповідно до положень  ст.
224 ЦПК України,  ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1є батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. За рішенням Кіровоградського районного
суду від 17.06.1997 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1А всіх видів
заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина на користь його колишньої
дружини і матері неповнолітнього ОСОБА_2
з якою після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати
неповнолітній.

Ухвалою суду від 28.11.2005 року за поданням державного
виконавця у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі дубліката виконавчого листа про стягнення з
позивача аліментів,  стягувача ОСОБА_2
яка не опікувалася неповнолітнім,
замінено на стягувача ОСОБА_3,
призначеної,  згідно з
розпорядженням Кіровоградської районної державної адміністрації від 31.03.2000
року № 309-р ,  опікуном неповнолітнього
ОСОБА_4  який проживав разом з нею і
перебував на її опікуванні.

Судом установлено і
підтверджується матеріалами справи,  що з
14 березня 2007 року

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду і перебуває в
місцях позбавлення волі. З серпня 2007 року неповнолітнійОСОБА_4проживає в
сім"ї свого батька - позивача у справі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 і перебуває на повному його утриманні. Розпорядженням
Кіровоградської райдержадміністрації від 28.09.2007 року № 529-р опіку ОСОБА_3
над неповнолітнім ОСОБА_4  у зв"язку
з тим,  що батько виховує і утримує
сина,  припинено.

Відповідно до
ст.  141 Сімейного Кодексу України
права та обов'язки матері та батька щодо дитини є рівними. Статтею 180 цього Кодексу
визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття і
право того з батьків,  з ким проживає
дитина,  на примусове стягнення аліментів
з батька чи матері,  які не приймають
участі в утриманні дитини.

Відповідно до чинного законодавства аліменти - кошти
особливого призначення,  а тому їх
належить використовувати для забезпечення потреб дитини.

На підставі встановленого,  суд
вважає,  що ОСОБА_2 на користь якого за
рішенням суду стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього,  та ОСОБА_3,
опіка якої над неповнолітнім припинена,
не мають права на отримання аліментів і приходить до висновку,  що вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментів ,  так як неповнолітній син проживає разом з ним
і знаходиться на його повному утриманні,
який виконує свої батьківські обов"язки щодо неповнолітнього
сина,  є обґрунтованими й такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.
141,  180,  192 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  213-215,  224 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  за рішенням Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області від 17.06.1997 року аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від дня набрання чинності рішенням суду.

Виконавчий лист,
виписаний у виконання рішення Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 17.06.1997 року,
відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.