Справа №
Рішення

Іменем України

29 серпня 2007
року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я.,  при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ
«Крименерго» в особі Первомайський РЕМ,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,  в якому просить стягнути з неї 608, 17 грн.
на користь Первомайського РЕМ,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що 28.05.07р,
17.04.07р. при перевірці дотримань правил користування електроенергією
відповідачем за адресою:АДРЕСА_1  було
виявлено крадіжку електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії
електромереж поза приладом обліку,  тому
були складені акти № 130485,  130438 про
порушення правил користування електроенергією,
затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357.
Діями відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на суму 608, 17 грн.
Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з
методикою,  затвердженою НКРЕ від
04.05.06р. № 782/12656.

У
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач
позов визнала повністю,  просить зменшити
суму позову у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Судом
установлено,  що ОСОБА_1. проживала у
будинку АДРЕСА_1,  договір про
користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання
електроенергії не укладала. 28.05.07р,
17.04.07р. відносно відповідача в її присутності контролерами
Первомайського РЕМ складено
акти № 130485,  130438 про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем,  порушення виявлено у вигляді крадіжки
електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії електромереж поза
приладом обліку,  електроенергія
споживалася,  електролічильником не
обліковувалася. Акти відповідачем підписані. При визначенні суми котра підлягає
стягненню з відповідача,  суд враховуючи
тяжке майнове становище,  котре
підтверджене наданими до суду документами,
та вважає за можливе зменшити розмір шкоди,  котра підлягає стягненню,  частково в сумі 200 грн.

ст.  1166 ЦК України,  передбачає відшкодування майнової шкоди,  що завдана майну юридичної особи неправомірними
діями фізичної особи,  в повному обсязі
особою,  яка її завдала. У відповідності
зі  ст.
60 ЦПК України,  кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається,  як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про порушення
відповідачем правил користування електроенергією,  довідками розрахунку збитку на абонента.

В
силу  ст.
88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені
судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  209,
212,  214-215,  ЦПК України,
ст.   ст.  1166,
1193 ЦК України,   ст.
26,  27 Закону України «Про
електроенергетику»,  суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки с.  АДРЕСА_1 на
користь Первомайського РЕМ
(р/р НОМЕР_1 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м.
Сімферополь МФО 324430) 200 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
всього 230 (двісті тридцять) гривен 00 копійок,  а також судовий збір на користь держави в
сумі 51 грн.,  в іншій частині позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.