Справа
№2-3563 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва у
складі

головуючого                                                                        судді
Шевчук А.В.

при секретарі                                                                                 Неголюк Н.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб
Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві про усунення перешкод в користуванні
власністю.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року позивачка звернулась з зазначеним позовом з тих підстав, що 24 липня 2006
року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1. Вказана квартира є приватною власністю позивачки та належним чином зареєстрована в Київському міському бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна. На момент придбання вказаної квартири в ній був
зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який після укладення договору
купівлі-продажу квартири повинен був знятися з реєстраційного обліку за даною
адресою.Відповідач на теперішній час не знявся з реєстраційного обліку.

Відповідно до
викладеного, позивачка просить на підставі ст.48 Закону України «Про
власність», постановити рішення, яким зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зобов»язати Відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві зняти з реєстраційного
обліку відповідача за вказаною вище адресою.

Представник
позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду неповідомив.

Представник 3-ї
особи відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУМВС
України в м.Києві в судове засідання не з"явився. Надав до суду лист, в
якому просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином повідомлен про день та час розгляду справи, суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши інші докази по справі, суд
встановив наступне.

Відповідно до
договору купівлі-продажу квартири від 24 липня 2006 року ОСОБА_1. придбала квартиру
АДРЕСА_1(а.с.5).

Згідно витягу
про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 24 липня 2006 року до
Державного реєстру правочинів внесено реєстраційний запис про укладення
договору купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1між ОСОБА_3 та ОСОБА_1(а.с.6).

Відповідно до реєстраційного посвідчення № 029034 виданого 27 липня 2006
року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна квартираАДРЕСА_1на праві приватної
власності належить ОСОБА_1(а.с.7)

Згідно довідки
форми 3 виданої ЖЄК -511 від 16 травня 2007 року в спірній квартирі
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4(а.с.8).

Відповідно акту
складеного 16 травня 2007 року та завіреного начальником ЖЕКу № 511 в квартирі
АДРЕСА_1 з серпня 2006 року по даний час відповідач не проживає (а.с.9).

2

Згідно довідки
виданої 09 липня 2007 року Центральною районною поліклінікою Оболонського
району м.Києва ОСОБА_2, 1960 року народження який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, в період з
січня 2007 року по теперішній час, за даними обліково-звітної медичної
документації (книги запису викликів додому та журналу реєстрації листків
непрацездатності) за медичною допомогою до ЦРП не звертався, на диспансерному
обліку не перебуває. Амбулаторної картки в поліклініці немає (а.с.19).

Відповідно до
ст.48 ч.2 Закону України «про власність», власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з
позбавленням права володіння.

Відповідно до
ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

За актом комісії
ЖЕК-511 від 16 травня 2007 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
однак в цій квартирі не проживає.

Таким чином суд
вважає, що позивач має право вимагати від відповідача не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні спірною квартирою
відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про власність», тому позов
підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

На підставі
викладеного, керуючись ст.48 ч.2 Закону України «Про власність», ст.150 ЖК
України, ст.391 ЦК України,
ст.ст. 10,57,58,60,209,212,213,214,215,218,224-226,294 ЩІК України суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, зняття
з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зобов»язати
відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.