Справа   №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третій особі на боці позивача - Орган опіки та піклування Новомосковської
районної державної адміністрації про позбавлення батьківськтх прав, стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2007
року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
позовних вимог до ОСОБА_2, третій особі на боці позивача - Орган опіки та
піклування Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення
батьківськтх прав були залишені без розгляду на підставі заяви позивачки.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивачка стверджує, що в період з 1996 рік по 1998 рік
вона проживала з ОСОБА_2 однією сім*єю без реєстрації шлюбу.

04.07.1997 року у них народився син
- ОСОБА_2.

Відповідач
ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу на утримання сина він не
надає. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, де відбуває покарання
за скоєння злочину.

В зв"язку з
вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини його заробітку
(доходів).

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, підтвердила обставини
звернення до суду, викладені в позовній заяві, пояснила, що син знаходиться на
її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, перебуває в
місцях позбавлення волі, в зв"язку з чим, просить суд стягнути на її користь
з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 14 частини його заробітку
(доходів), починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Відповідач
ОСОБА_2 в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі, згоден з
позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до
висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про встановлення батьківства і про
народження, відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.б)

Згідно пояснень
позивачки, син знаходиться на її утриманні, це підтверджується і довідкою
Піщанської сільської ради (а.с.7).

Згідно вироку
Новомосковського міськорайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2006
року, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєннні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України і відносно нього визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком
на З роки 6 місяців, (а.с.32-35)

Згідно до ст.ст.
180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням суду, кошти на утримання дітей
присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обгрунтованими.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181
ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Пам*ять Ветковського району Гомельської
області на користь ОСОБА_1 1961 р.н. аліменти на утримання сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 0 9.10.200 6 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий сбір у
розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Допустити негайне виконання
рішення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення гїодеться
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.