Справа
№2-2575 за 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

З серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі -           Король A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Карпати»
про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому
вказує, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина за законом на квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Вказану
квартиру чоловік отримав на підставі ордеру НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та
повністю сплатив за неї пайові внески у ЖБК «Карпати», тому став її власником.
На час смерті чоловіка позивачка постійно з ним проживала у вказаній квартирі,
тому є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці - ОСОБА_3 відмовляється від
своєї частки у спадщині на її користь.

Однак, не може оформити на себе право власності на
квартиру, оскільки чоловіком за життя не було оформлено право власності на
вказану квартиру, тому просить визнати за нею право власності на неї.

В судовому засіданні позивачка змінила підставу позову,
просить визнати за нею право власності на спірну квартиру - на 12 її частину,
як спадкове майно після смерті чоловіка, а на 12 її частину - як частку у
праві спільної сумісної власності її подружжя з спадкодавцем.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні
змінений позов визнав повністю. Зазначив, що оскільки ОСОБА_2 повністю сплатив
пайові внести за квартиру, а ця квартира була нажита останнім та позивачкою під
час шлюбу, інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, тому за позивачкою
слід визнати право власності на спірну квартиру.

Представник третьої особи - ЖБК «Карпати» в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був оповіщений про місце
і час розгляду справи, не повідомив про причини неявки та не надіслав
повідомлення про згоду на участь у справ, тому відповідно до ч.3 ст.36, ст.169
ЦПК України справу можна розглянути без його участі.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
ОСОБА_2 отримав як член ЖБК «Карпати», згідно ордера НОМЕР_2 виданого
виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 та
позивачка зареєстрували шлюб, що вбачається з їх
свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_2, як член ЖБК «Карпати» повністю сплати пайові
внески за вказану квартиру, а оскільки внески сплачувалися протягом його шлюбу
з позивачкою, тому спірна квартира стала їх спільною сумісною власністю, що
стверджується довідками ЖБК «Карпати» №34,35 від 15.02.2007р. та не
заперечується сторонами.

Згідно ст.ст.22,28 КпШС України майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю і в разі його поділу частки
подружжя визнаються рівними.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту не залишивши. Його
спадкоємцями за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України(2003р.) є
позивачка та їх дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що на
спадщину після смерті батька ОСОБА_2 не претендує.

ОСОБА_5 також не претендує на спадкове майно про, що
надіслала відповідну телеграму, яка долучена до справи.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу
якої входить, зокрема, право на 12 частину зазначеної квартири, яку відповідно
до ч.3 ст.1268 ЦК
України прийняла позивачка, оскільки постійно проживала
разом із спадкодавцем на час її відкриття і не заявила про відмову від неї.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін,
свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та позивачки, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2,
технічним паспортом квартири, довідкою Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО №762 від
01.06.2007р., формою №16 про реєстрацію позивачки у спірній квартирі, паспортом
останньої.

Підсумовуючи, після прийняття спадщини по чоловіку
позивачка стала власником всієї квартири, а тому за нею слід визнати право
власності за законом на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1261,
1268 ЦК
України(2003р.), ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, п.п.5-1, 6 постанови пленуму ВСУ від 18.09.1987р. №9 «Про практику
застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на квартиру
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті і
має силу оригіналу.