№ 2-2468/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року.
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого   судді                               Янюка Ю.Б.

при секретарі                                           Москалець
Ю.В.

за участю позивачки                               ОСОБА_1

відповідачки

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю та визнання особи

такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні власністю. Вона
обґрунтовувала свої вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,  посвідчений державним нотаріусом
Костянтинівської державної нотаріальної контори в реєстрі НОМЕР_1. Будучи
власником квартири,  вона обмежена у
своєму праві,  тому що відповідачка після
укладення вказаного договору з реєстрації не знялась (не виписалась),  у зв'язку з чим вона змушена нести додаткові
витрати по утриманню квартири. У добровільному порядку відповідачка виписатися
з квартири не бажає,  у зв'язку з чим
вона просила визнати ОСОБА_2
особою,  що
втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги,  посилаючись на ті ж
обставини,  що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не явилась,  хоча
належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло
повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  враховуючи те,  що позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши позивачку,
дослідивши докази у справі,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1

(а.с. 4),  в якій з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року по теперішній час зареєстрована колишня власниця квартири ОСОБА_2 (a.c.5).

Суд вважає встановленим,
що відповідачка ОСОБА_2
фактично в цій квартирі після її продажу позивачці не
мешкає (а.с. 6-7),  що порушує право
власності позивачки на вказану квартиру.

У зв'язку з наведеним порушене право власності позивачки
ОСОБА_1 підлягає захисту і необхідно усунути перешкоди в здійсненні цього
права,  визнавши відповідачку ОСОБА_2 такою особою,  що
втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.

Керуючись  ст.  ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,   ст. 150 ЖК України,   ст.
ст. 386,  391 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною їй на
праві приватної власності АДРЕСА_1,
визнавши ОСОБА_2 такою особою,  що
втратила право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто
Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки,  яку може бути нею подано протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.