Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

08.10.2007 року
Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

Головуючий -
суддя Сватіков А.В.,  при секретарі-
Фролкової М. О.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за
позовом  КП «Тепломережа» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у сумі 2646 грн. 39 коп.,

встановив:

Позивач
- КП «Тепломережа» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з
позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у сумі 2646 грн. 39 коп.,  мотивуючи це тим,  що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1
і проживаючи за адресою АДРЕСА_1 і користуючись послугами КП «Тепломережа» не
сплачували за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2004 року по 01.07.2007
року,  внаслідок чого виникла
заборгованість за надані послуги у сумі 2646 грн. 39 коп.,  яку відповідачі то теперішнього часу не
сплатили.

В
судовому засіданні представник позивача Колеснікова О.Г. повністю підтримала
позовні вимоги та просила суд стягнути на користь позивача з відповідачів у
солідарному порядку 2646 грн. 39 коп. у вигляді заборгованості за спожиту
теплову енергію виниклу за період з 01.10.2004 року по 01.07.2007 року в
квартирі АДРЕСА_1,  та надала пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  однак
звернулись до суду з заявою,  в якій
визнали позовні вимоги повністю,  не
заперечували проти задоволення позовних вимог та просили розглянути справу у їх
відсутність. При таких обставинах суд,
зі згоди представника позивача,
вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутності не
з'явившихся відповідачів,  відповідно до
вимог  ст.  158 ч.2 ЦПК України.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні відповідачами позовних
вимог,  судом ухвалюється судове рішення
в порядку встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,  та
перевіривши матеріали справи,  суд вважає
позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав,  передбачених
ст.  ст.  64, 67, 68, 156,  ЖК України та
ст.  ст.  525, 526, 639 ЦК України,  відповідно до правил яких,  оплата за надані комунальні послуги,  нараховується по затверджених тарифах,  крім квартплати,  щомісяця,
і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його
родини,  які несуть такі самі обов'язки
як і наймач (або власник),  тобто несуть
солідарну відповідальність,  а у разі
несплати цих послуг,  виникла
заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача,  виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 10.2004 року по 07.2007 року опалювальної площі квартири -
58, 10 кв.м. ,  і кількості проживаючих у
квартирі осіб (ОСОБА_1 прописана 05.10.2005 року,  ОСОБА_2 прописана 05.10.2005 року) і
обчислений вірно.

У
відповідності зі  ст.  88 ЦПК
України,  судові витрати у вигляді
державного мита,  підлягають стягненню з
відповідачів солідарно до прибутку держави.

Згідно
вимог  ст.  ст.
79, 81 та 88 ЦПК України,  з
відповідачів на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.  ст.
57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України,   ст.
ст.  64, 67, 68 ЖК України,  ст.
ст.  525, 526, 639 ЦК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1974 року народження,
ОСОБА_2 1987 року народження,  які
мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь КП «Тепломережа» заборгованість за
надані послуги у сумі 2646 грн. 39 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1974 року народження,
ОСОБА_2 1987 року народження,  які
мешкають за адресою АДРЕСА_1 до прибутку держави державне мито у розмірі 51
грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1974 року народження,
ОСОБА_2 1987 року народження,  які
мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь КП «Тепломережа» витрати по сплаті на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії,  до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.