Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

10
серпня   2007 року                Кельменецький районний суд Чернівецької

області в
складі:

головуючого
- судді                                 Телешмана
О.В.

при
секретарі                                            Бузило М. Л.

з участю
позивача -                                 ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Кельменці справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2. викликався до суду в порядку,
встановленому ЦПК України.

Позивачка
пояснила,  що вона з відповідачем
зареєстрували шлюб 22 червня 2003 року у виконкомі Перковецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області. Від спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. З 2003 року сім'я фактично розпалася,  через те,
що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних
стосунків,  покинув сім'ю.Раніше сторони
перебували у шлюбі,  спору про майно
немає.

Судом
досліджено такі докази: свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1від 13.07.1996
року,  свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 від 12.03.2004 року,  довідка №
32 від 12.07.2007 року.

Судом
встановлено,  що шлюб сторони
зареєстрували 22 червня 2003 року у виконкомі Перковецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області,
про що був зроблений актовий запис НОМЕР_3та спільно подружнім життям
проживали до 2003 року. Тобто між сторонами склалися сімейні правовідносини. З
того часу позивач з відповідачем не підтримує подружні стосунки. Шлюб у сторін
перший. З 2003 року сім'я фактично розпалася,
через те,  що відповідач не
піклувався про створення нормальних сімейних стосунків,  покинув сім'ю. Раніше сторони не перебували у
шлюбі.

Отже,  подальше збереження шлюбу порушує
передбачене  ст.  56 Сімейного кодексу України право дружини на
особисту свободу. Згідно ч.3  ст. 56
Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні
відносини,  а згідно  ст.  24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,
а тому позовні вимоги  ОСОБА_1.
слід задовольнити.

Судом також
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2. є
батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  яка в даний час перебуває на утриманні
позивачки ОСОБА_1. Отже,  між позивачем
та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідач
не надавав матеріальну допомогу своїй дитині. Відповідно до  ст.
180 СК України відповідач ОСОБА_2. зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину. Згідно вимог
ст.  181 СК України ОСОБА_3. має
право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2. у частці від доходу
відповідача,  або у твердій грошовій сумі
за рішенням суду. Дане право ОСОБА_3. порушується відповідачем,  оскільки останній не утримує матеріально свою
дитину.

Вказані
вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів,  досліджених судом у їх сукупності. Дані
докази є належними та допустимими.

Враховуючи
викладене вище,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення
аліментів слід задовольнити зі стягненням з відповідача на користь держави
судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника аліментів,
відсутність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина.

Суд
також вважає,  що слід допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один
місяць в розмірі 30% від рівня прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на кожну дитину.

Керуючись
п.4 ч.2 ст18,   ст.   ст.
24, 56, 105,  112,  179,
180,  181,  182,
183,  186,  191 СК України,   ст.
ст.  З,  8,  10,  15,
79,  81, 88,  213,
214,  215,  367ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1,  який був
зареєстрований 22 червня 2003 року у виконкомі Перковецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області,
про що був зроблений актовий запис НОМЕР_3розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 10 ( десять )
гривень мита на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на утримання дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку
щомісячно,  починаючи з 12.07.2007
року,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави -УДК
в Кельменецькому районі код бюджетної класифікації 22050000,  р/р 0101 банк одержувач УДК в Чернівецькій
області МФО 856135,  ОКПО 23246229 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави мита (судового збору) в сумі 51 (п'ятдесят одної)
гривні.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць в розмірі 138 ( сто тридцять вісім) 90 (дев'яносто) копійок.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.