Справа №2-241/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

12 липня
2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Білого М. М.  при секретарі      -
Бойко С. С.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож.: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
прож.: АДРЕСА_3;

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
прож.: АДРЕСА_4;

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
прож.: АДРЕСА_5;

Салтиково
- Дівицької сільської ради,  юридична
адреса: 16322 Чернігівська область Куликівський район село С. Дівиця;

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори,
16300,  Чернігівська область
смт.  Куликівка вулиця
Коцюбинського,  27

про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою,  де
просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька
ОСОБА_6.

В
обгрунтування своїх вимог позивач пояснила,
що батько ОСОБА_6 проживав в с.  Салтикова Дівиця
Куликівського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 він помер. Після його
смерті залишилась спадщина. За життя батько не склав заповітного розпорядження.
Спадкоємцями за законом стали: його дружина ОСОБА_2 та діти позивач,  ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5.  Всі спадкоємці відмовився від своєх частини
спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців,  які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині не має.

Позивач
вважає,  що після смерті батька фактично
прийняла спадщину,  оскільки,  поховав його,
виконує роботи по господарству,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані,  а це додаткового юридичного оформлення не потребує,  а про введення нового Цивільного Кодексу не
була поінформованою. Коли ж спадкоємиця звернулася до Куликівської
держнотконтори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину,  то їй було відмовлено з причини пропущення
строків для її прийняття.

2

В
зв'язку з тим,  що позивач будучи
необізнаною в цивільному законодавстві пропустила шість місяців для прийняття
спадщини,  і державний нотаріус не може
видати їй свідоцтво про право на спадщину,
то просить визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач
- Салтиково - Дівицька сільська рада в судове засідання представника не
направила,  але надала суду лист в якому
просять справу розглядати без їх представника,
так як позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у
позивача на спадкове майно,  а також
відсутність претензій на це майно з боку інших спадкоємців.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її
участі,  так як позов визнає і
заявила,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача,  і
претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
звертатися не буде.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її
участі,  так як позов визнає і заявила,  що відмовляється від своєї частини спадщини
на користь позивача,  і претензій
стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася,
але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її
участі,  так як позов визнає і
заявила,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача,  і
претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
звертатися не буде.

Відповідач
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася,
але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її
участі,  так як позов визнає і заявила,  що відмовляється від своєї частини спадщини
на користь позивача,  і претензій
стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив,  що позивач звернулася за оформленням
спадщини,  але він не має права виконати
цю нотаріальну дію,  оскільки пропущено
шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши
позивача,  розглянувши письмові заяви
відповідачів та третьої особи і вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
є спадкоємцем майна,  яке належало до
смерті її покійному батьку ОСОБА_6.

Позивач
своєчасно не отримала свідоцтво про право власності на спадщину з поважних причин,  оскільки не знала вимог чинного законодавства
та змін до нього.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  віднесено до компетенції суду.

При
викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

з

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  1216,  1220 1223 1233 1270 1272

ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,  5,  б,
7,  8,  10,
15,  129-130,  174,
209,  213-215 218 ІІПК

України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини,  померлого ОСОБА_6 до 01.09.2007
року.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.