Справа
№ 2-397/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді                 Сергійко В.В.

при секретарі -                                        Боголюб Т.Є.

з участю позивача -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.  Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Вишпіль померла ОСОБА_4,
яка за життя заповіла йому належний їй на праві власності будинок
вАДРЕСА_1. Заповіт не скасовано і не змінено. Відповідачі по справі є
спадкоємцями першої черги, мають похилий вік, але на спадщину не претендують,
заяви до нотконтори не подавали. В зв'язку з тим, що позивач живе за межами
району, де відкрилась спадщина, щодня працює, а його вихідні збігаються з
вихідними і днями відпочинку для працівників нотконтори, він пропустив строк
для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає цю причину поважною і просить
визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві, просив його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2.
та ОСОБА_3.  в судове засідання не з'явились та
подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.3
ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, заповіту і
ксерокопії паспорта вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилась спадщина на
житловий будинок, належний спадкодавцю, який знаходитьвя в с.
Вишпіль і позивач є спадкоємцем по заповіту (а.с.  3, 4, 8).

Позивач проживає в с.  Оліївка Житомирського району та працює на ПВТП «Еталон»,
що стверджується довідками Оліївської сільради та ПВТП «Еталон» (а.с. 6-7).

Суд визнає поважною причину пропуску строку звернення з
заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки в робочий час
позивач був позбавлений можливості звернення до нотконтори та продовжує йому
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Понесені позивачем судові витрати за його клопотанням не
стягуються з відповідачів.

2

На підставі наведеного, керуючись  ст. ст. 3, 10, 11, 60, 112-115 ЦПК
України,  ст. ст. 1233, 1234, 1269, 1270,
ч.3  ст.1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 в 20
днів після вступу рішення в законну силу.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у
строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження без попереднього
її подання.