Справа №2-83 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007р.                                                                                                      м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                               Корюкіної М.П.

секретаря                                                Остапик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, оскільки відповідач
зловживає спиртними напоями на грунті чого вчиняє безпідставні сварки та скандали, принижує її людську гідність, не поважає
її, дозволяє собі підняти на неї руку,. У зв'язку з
чим на розірванні шлюбу наполягає, просить шлюб розірвати, оскільки поведінка
відповідача негативно впливає на здоров'я дітей. Відповідач не цікавиться вихованням тв утримуванням дітей так як більше уваги
приділяє товаришам та спиртним напоям. Тому вважає, що зберегти
сім'ю вже не можливо просить терміну на примирення не надавати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить шлюб
розірвати, так як подальше проживання з відповідачем
не можливе. Одночасно пояснила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04.02.1995
рок
і від спільного проживання мають двоє дітей дочку
ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4. Згідно пояснення позивачки сторони спільно не
проживають протягом року, не ведуть спільно господарство, не
виховують дітей, вирішують побутові проблеми. Перебування в шлюбі стало неможливе, так як відповідач постійно
принижує її , не поважає як дружину, не радиться з
нею, а все вирішує зі своїми родичами У зв'язку з чим на розірванні шлюбу
наполягає, оскільки за наданий час для
примирення вони не помирились. Тому вважає, що сім'я розпалась остаточно, кошти за розірвання шлюбу просить віднести на
відповідача як винного в розпаді сім'ї.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і згідний на
розірвання шлюбу так як відповідачка наполягає на цьому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.02.1995 року.

Від спільного проживання сторони
мають двох не повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка просить шлюб
між ними розірвати так як зберегти не можливо, за
наданий термін вони не помирились. Із пояснення позивачки видно, що відповідач грошей на утримання сім'ї та дітей не дає,
не цікавиться добробутом сім'ї, дітьми, та
дружиною, оскільки жодного разу за 6 місяців відповідач матеріальної допомоги не надавав та не вирішував разом з позивачкою
побутові проблеми сім'ї. У зв'язку із чим суд вважає, що
сім'я розпалась і зберегти її вже не можливо, так як відповідач

2

втратив щодо
неї елементарну повагу як до дружини.. Відповідач в судовому засіданні погоджується, щодо розірвання шлюбу і згідний щоб їх шлюб
розірвати

А тому, виходячи із викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити і
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 04.02. 1995 року, у виконкомі Глушківської сільської Ради, актовий
запис № 1.

Керуючись ст. ст. 10,11,
60,212,214-215,79 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 04.02.1995 року виконкомом Глушківської сільської Ради,
актовий запис №1..

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, один неоподатковуваний мінімум доходів громадян,
державного мита в дохід держави.

А ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16 грн.(шістнадцять
гривень) судових витрат.

Дітей дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
вихованні ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Івано-

Франківської області через Городенківський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк

після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.