Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21.09.2007 року

Корольовський
районний суд м.  Житомира в складі:

головуючого -
судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі
Бортоховій Т.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом відкритого

акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення коштів,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог
зазначив,  що 10.02.2005 року між ним та
ПСП „Ставецьке" був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі
160000 грн. на термін до 10.02.2007 року. У випадку невиконання боржником умов
кредитного договору,  цим договором
передбачалася сплата пені. В той же день між ним та відповідачами були укладені
договора поруки.
На даний час ПСП „Ставецьке" не виконує умови кредитного договору і
заборгувало по 150000 грн. по простроченому кредиту,  5201 грн. 64 коп. штрафних санкцій. Просить
стягнути вказані суми з відповідачів в солідарному порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідачі
в судове засідання не з»явилися,  хоча
належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

Суд вважає
можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом
встановлено наступне.

10.02.2005
року між позивачем та ПСП „Ставецьке" був укладений кредитний договір про
надання кредиту в сумі 160000 грн. на термін до 10.02.2007 року. У випадку
невиконання боржником умов кредитного договору,
цим договором передбачалася сплата пені. (а.с.  14-16).

10.02.2005
року для забезпеченя виконання зобов»язань по зазначеному кредитному
договору,  між позивачем та відповідачами
було укладено договора поруки,  згідно яких останні відповідають перед
позивачем за виконання зобов»язань ПСП „Ставецьке" в тому ж розмірі,  що й позичальник (а.с.  17-19).

На даний
час ПСП „Ставецьке" не виконало умови кредитного договору і заборгувало по
простроченому кредиту,  150000 грн. та
5201 грн. 64 коп. штрафних санкцій,  що
вбачається з розрахунку суми боргу (а.с.
13).

У
відповідності до  ст.  526 ЦК
України,  зобов»язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки
ПСП „Ставецьке" не виконало взяті на себе зобов»язання,  це приводить до порушення прав позивача.

Відповідно
вимог  ст.  554 ЦК
України,  у разі порушення боржником
зобов»язання,  забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кедитором як солідарні боржники.

Тому суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  відповідачі повинні нести
солідарну відповідальність.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61,  169,
209,  212,  213,
215,  218, 224, 225 ЦПК
України,   ст.   ст.
526,  554,  589,
651,  1054 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовільними.

Стягнути
з ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь
відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 150000 гривень
заборгованості по кредиту,  5201 гривню
64 копійки нарахованих штрафних санкцій,
1552 гривні 02 копійки сплаченого держмита та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення,  а
всього 156783 (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 66
копійок.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду
м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.