Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1
серпня 2007 року     Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючої-судді  Бурлака В.І.
при секретарі  Шаповал Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Уманського міськвиконкому про визнання права власності на новостворене
майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  та ОСОБА_23вернулися до суду з позовом про
визнання права власності на новостворене майно,
а саме,  будинок,  розташований по АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що згідно рішення Уманського міськвиконкому
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_3
була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м.
по АДРЕСА_1,  і згідно проекту та
плану забудови сім'я ОСОБА_1 побудувала житловий будинок з надвірними
спорудами,  але будинок не було здано в
експлуатацію і тому,  після смерті
ОСОБА_3 позивачам по справі,  як
спадкоємцям,  було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на спадкове майно.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали та пояснили,  що дійсно їх сім'я спільними зусиллями та на
спільні кошти побудувала житловий будинок з господарськими спорудами,  але в експлуатацію будинок не був зданий,  а тому,
після смерті ОСОБА_3 на якій
зареєстровано даний будинок їм відмовлено в оформленні спадкового майна. Крім
них двох інших спадкоємців не має і тому вони просять визнати право власності
на даний будинок за ОСОБА_1  Ч
частини,  як чоловіка та за ОСОБА_2
Ч,    як сина померлої.

Представник
відповідача позов визнав частково та пояснив,
що дійсно на земельній ділянці по АДРЕСА_1,  збудовано житловий будинок згідно плану
забудови,  але належним чином право
власності на даний будинок не було оформлено,
крім того,  самочинно побудовано
веранду А розміром 2, 23 х 2, 50 м. ,
дана будівля не суперечить суспільним інтересам,  не порушує права інших осіб та відповідає
будівельним нормам.

Згідно
договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року було виділено по АДРЕСА_1 земельну ділянку розміром 600 кв.м.  під будівництво житлового будинку і згідно
плану та дозволу на проведення будівельних робіт НОМЕР_2,  які зареєстровані в Уманському
міськкомунгоспі ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  сім'я
ОСОБА_1 побудувала житловий будинок з господарськими спорудами,  що підтверджується технічним паспортом
виданим Черкаським обласним об'єднанням БТІ м.
Умань.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_3 померла,  що підтверджується
актовим записом НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Після
смерті ОСОБА_3 залишилися спадкоємці - її чоловік ОСОБА_1,  що
підтверджується актовим записом про одруження НОМЕР_4,  від ІНФОРМАЦІЯ_6 року,  зробленого в Дмитрушківськіи сільській раді
Уманського району,  та син ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження,  що підтверджується актовим записом про
народження НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року,
зареєстрованого в міськвідділі ЗАГС м.
Умань.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  судом встановлено,  що дійсно по АДРЕСА_1,  м.
Умань збудовано житловий будинок згідно проекту та дозволу на
забудову,  але даний будинок не був
зданий в експлуатацію і тому після смерті ОСОБА_3 спадкоємці
позбавлені можливості оформити право власності на житловий будинок,    як
спадкове майно.

Враховуючи,  що дана будівля закінчена будівництвом,  порушень будівельних норм не має,  приходна для проживання і згідно наданих
доказів позивачі являються спадкоємцями майна,
яке належало ОСОБА_3,  а тому,  суд вважає,
що позов обґрунтований,
підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно  ст.
331,  376 ЦК України,  керуючись
ст.  10,  60,
213-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на Ч частини будинку,  розташованого по АДРЕСА_1,  та господарські споруди,  за ОСОБА_2 на Н частину житлового будинку по
АДРЕСА_1,  та господарські споруди.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду,  а апеляційну
скаргу протягом 20 днів,  після подання
заяви про апеляційне оскарження.