Справа №2-417
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                 Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                   Кухаренко
О.В.

при
секретарі                                          Фурман
Н.Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1до
Радчиської сільської ради Катеринопільського району ,  третя особа Виробничий підрозділ ЧОО
Катеринопільське БТІ про визнання права власності на новостворене майно в
порядку його спадкування за законом ,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про те,  що
після смерті його матері ОСОБА_2.,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.  Радчиха Катеринопільського
району Черкаської області . актовий запис НОМЕР_1 від 23.10.1985 року
відкрилась спадщина ,  яка складається з
будинковолодіння ,  розташованого в АДРЕСА_1.

Позивач
являється спадкоємцем майна його покійної матері як спадкоємиць за законом
першої черги ,  інших спадкоємців немає
,  тому після смерті його матері він
прийняв спадщину ,  в результаті цього у
його володіння ,  користування та
розпорядження перейшло будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1.

В
установлений законом термін позивач звернулася до Катеринопільської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і наданий час звернувся в
суд з позовом про визнання права власності на будинковолодіння в порядку
спадкування за законом .

Тому він
посилаючись на  ст. 529 ЦК України (1963
року) згідно якої,  при спадкоємстві за
законом,  спадкоємцями першої черги
є,  в рівних частках,  діти,
дружина,  батьки померлого.
Згідно  ст. 548 цього Кодексу для
придбання спадщини необхідно,  щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини,  згідно
ст. 525 Цивільного кодексу,  визнається
день смерті спадкодавця.

Та
на  ст. 549 ч.1п.1 ЦК України (1963
року),  згідно якої визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.  Зазначені в
цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини. Тому просить суд з врахуванням вище викладеного та з врахуванням
того,  що він фактично прийняв спадщину
після смерті матері і фактично користується даним будинковолодінням - визнати
за ним право власності на дане будинковолодіння в порядку спадкування за
законом.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала .

Відповідач в
ході судового засідання позов визнав повністю .

Представник
виробничого підрозділу ЧОО Катеринопільського БТІ в засідання не з'явився .

В ході
судового засідання були допитані свідки : ОСОБА_3. та ОСОБА_4. ,  які проживали по сусідству із громадянкою
ОСОБА_2. та повідомили ,  що до дня
смерті ОСОБА_2. її син ОСОБА_1. доглядав її,
а після смерті ОСОБА_2. проживав у її будинку ,  доглядав за будинковолодінням ( проводив
поточний ремонт ) ,  обробляв земельну
ділянку .

Суд
вислухавши пояснення сторін,  вивчивши
матеріали справи вважає,  що позов
підлягає до задоволення,  так як вимоги
позивача законні,  обгрунтовані і в судовому
засіданні доведені і підтверджуються слідуючими доказами : згідно копії
свідоцтва про народження (а.с.  10)
вбачається,  що позивач ОСОБА_1. дійсно
являється сином ОСОБА_2. ; згідно копії виписки правління с/г артілі « Ревшлях
» від 26.06.1967 р. (а.с.  7)
вбачається,  що ОСОБА_2. була

2

виділена
земельна ділянка під забудову і присадибна ділянка в с.
Радчиха ; згідно копії акту про відведення в натурі присадибної
земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку ( а.с.  17 ) вбачається ,  що ОСОБА_2. була виділена земельна ділянка
7100 кв.м згідно копії свідоцтва про смерть вбачається ,  що громадянка ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с Радчиха Катеринопільського району Черкаської області (а.с.  9); заявою ОСОБА_3. в якій він відмовляється
від належної йому по закону частини спадкового майна,  що залишилось після смерті ОСОБА_2.на користь
ОСОБА_1. ( а.с.  23 ); ксерокопією
технічного паспорта на житловий будинок садибного типу ( а.с.  18-22 ).

Відповідно  ст. 525 Цивільного кодексу (1963р.),  визнається ,
що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,  зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - що і було зроблено
позивачем .

Суд
вважає за необхідне визнати право власності,
на будинковолодіння ,  яке
розташоване в АДРЕСА_1 .

Від
сплати державного мита позивача звільнити на підставі Дикрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 « Про державне мито »  ст. 4 п. 18 ,
так як позивач являється потерпілим 4 категорії в наслідок
Чорнобильської катастрофи (а.с.  10 ).

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. 525,
529,  548,  549,
562 ЦК України
(1963р),   ст.  ст.
209-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
жителем

с Радчиха,  Катеринопільського району,  Черкаської області,  право власності,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на будинковолодіння ,  яке розташоване в АДРЕСА_1,  вартістю 61690 гривень .

Зобов'язати
Катеринопільський виробничий підпозділ Черкаського обласного об'єднаного бюро
технічної інвентаризації зареєструвати право власності на будинковолодіння
,  яке розташоване в АДРЕСА_1 ,  вартістю 61690 гривні ,  на ім'я ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
,  жителя с Радчиха Катеринопільського району Черкаської області .

Від
сплати державного мита позивача звільнити на підставі Дикрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 « Про державне мито »  ст.  4
п.18 .

На
рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.