Справа №2-182707
Стахановський міський суд Луганської області у складі:
судді. Люклянчука В.Ф.
прокурора Хоменко Е.А.
у відкритому судовому засіданні заочно в приміщенні Стахановського міського
суду Луганській області справу за позовом прокурора м.  Стаханова в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  треті особи служба у справах неповнолітніх
виконкому Теплогірської міської ради,
Теплогірська обласна спеціальна загальноосвітня школа-інтернат,
до суду,  прокурор м.  Стаханова
зазначив,  що відповідач є матерю ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідача
позбавлено батьківських прав. Неповнолітня дитина навчається та проживає в
Теплогірській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.
ухиляється від утримання дитини. В позовній заяві просить стягнути з
відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу,  але не менше 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  на
утримання неповнолітньої дитини до його повноліття,  шляхом перерахування коштів на лицевий рахунок
судовому засіданні прокурор підтримав позов в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1у
повному обсязі,  пославшись на
обставини,  наведені у позовній заяві.
У судове
засідання представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх виконкому
Теплогірської міської ради,  не
з'явилася. Від представника третьої особи надійшла заява в якій вона просить
справу розглядати за її відсутності. З позовом згідна. У відповідності до ч.
2  ст. 158 ЦПК України клопотання щодо
розгляду справи за відсутності третьої особи задоволено.
У судове
засідання представник третьої особи - Теплогірській обласній спеціальній
загальноосвітній школі-інтернаті,  не
з'явилася. Від представника третьої особи надійшла заява в якій вона просить
справу розглядати за її відсутності. З позовом згідна. У відповідності до ч.
2  ст. 158 ЦПК України клопотання щодо
розгляду справи за відсутності третьої особи задоволено.
до суду не з'явився. Належним чином повідомлений. Від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.
проти заочного розгляду справи не заперечувала. Судом,  не виходячи до нарадчої кімнати,  постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.
прокурора,  дослідивши обставини справи
на основі наявних доказів суд вважає,  що
позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.
відповідності до  ст. 11 ЦПК
України,  суд розглядає цивільні справи у
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  що беруть участь у справі. Кожна особа,  що бере участь у справі розпоряджається
своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
зі  ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
відповідності до ч2  ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
про народження ОСОБА_1(ар.с
6) підтверджено,  що відповідач у
справі є її матерю.
до листа Теплогірській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті
№401 від 02.04.2007р.,  яке направлено на
адресу прокурора м.  Стаханова,  відповідач долею дитини не турбується. Просять сприяти
вирішенню питання щодо стягнення з матері дитини аліментів (ар.с 3).
рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська відповідача позбавлено батьківських прав щодо її доньки
ОСОБА_1(ар.с.  4).

Неповнолітня
ОСОБА_1проживає та навчається в Теплогірській обласній спеціальній
загальноосвітній школі-інтернаті (ар.с.
7).

У
відповідності до довідки адресного бюро УМВС України в Луганській області
відповідач зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1(ар.с.  8).

Заперечень
проти позову відповідачем не надано,
тому твердження прокурора про те,
що добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає і дитина
потребує матеріальної допомоги не спростовуються і ці обставини слід вважати
доведеними. Відповідач,  також не надав
суду доказів про неможливість надавати матеріальну допомогу.

Слід
вважати,  що аліменти у тому
розмірі,  про який просить прокурор,  будуть відповідати інтересам дитини.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
212,  214,  215,
224,  226,  228,
п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України,   ст.
ст. 180-183 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора м.  Стаханова в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  місце роботи не відоме,  мешкає, АДРЕСА_1на утримання доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження аліменти у
розмірі 1/4 зі всіх видів доходу щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 12.06.2007 року до його
повноліття,  шляхом перерахування коштів
на лицевий рахунок дитини (ВАТ «Державний ощадний бак України» в установі банку
№3114/073 в м.  Теплогірськ рахунок
НОМЕР_1).

Рішення у межах
суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.