Справа
№ 22-9137/ 2007р.
у 1 інстанції - Маринченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого
- Желепи О.В.

суддів -                      Столбун В.І.,

Волошиної
В.М.  при секретарі - Денисенко С. С.

розглянула   у відкритому судовому
засіданні
цивільну   справу   за

апеляційною
скаргою Відкритого акціонерного тивариства
«Укртранснафта» на ухвалу Оболонського районного суду м.  Києва від 03 жовтня 2007 року в справі за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  -

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  що з 'явились в судове засідання,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою
Оболонського районного суду м.  Києва від
03 жовтня 2007 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства
«Укртранснафта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  - залишена без розгляду.

В апеляційній
скарзі ВАТ «Укртранснафта» ставить питання про ^скасування ухвали Оболонського
районного суду м.  Києва від 03 жовтня
2007 року з направленням справи на новий розгляд,  мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права. Вказує на те,  що
судом не дотримані вимоги  ст. єт.
74,  76 ЦПК України, оскільки судові
повістки не надходили на адресу позивача. Крім того суд залишив позов без
розгляду в першому ж судовому засіданні,
а не після повторної неявки позивача,
як передбачено законом.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  на 11
вересня 2007 року було призначене попереднє судове засідання по даній
справі,  розгляд справи у попередньому
засіданні 11 вересня 2007 року був відкладений у зв'язку з неявкою представника
позивача на 03 жовтня 2007 року.

03
жовтня 2007 року позовна заява була залишена без розгляду. В ухвалі про
залишення позовної заяви без розгляду зазначено,  що позивач був повідомлений належним чином
про розгляд справи,  проте повторно не
з'явився в судове засідання без поважної причини,  не повідомив суд про причини неявки та не
подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

До судового
розгляду в порядку  ст.  130 ЦПК України справа призначена не була.

Зазначеною
нормою закону регулюється проведення попереднього судового засідання,  яке є обов'язковим для кожної справи,  за винятком випадків,  встановленим ЦПК України,  ч.ч. 8, 9
ст.  130 ЦПК України
передбачено,  що попереднє судове
засідання може бути відкладено у разі неявки сторін чи однієї сторони з
поважних причин або проведено на підставі доказів,  про подання яких було заявлено до або під час
попереднього судового засідання. Залишення позовної заяви без розгляду в стадії
попереднього судового засідання з підстав неявки позивача законом не
передбачено.

З огляду на наведене,  ухвала суду
від 03 жовтня 2007 року,  як постановлена
з

порушенням норм процесуального права,
підлягає скасуванню з направленням справи на

новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.   ст.  307,  312,
324 ЦПК України,  колегія суддів.

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.  Києва
від 03 жовтня    2007 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
не підлягає оскарженню в касаційному порядку.