Справа: № 2-2357 / 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 вересня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:             головуючого
- судді - ЗємцоваВ.В.

при
секретарі             - ГалайчукН.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року до суду звернулося ВАТ "Полтаваобленерго" в
особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Вказували, що здійснюють постачання електроенергії відповідачу ОСОБА_1, яка
мешкає: АДРЕСА_1.

27 квітня 2004 року представниками ВАТ "Полтаваобленерго" в
квартирі відповідача було виявлено порушення "Правил користування
електроенергією для населення", яке виявилося у підключенні поза приладом
обліку, про що було складено Акт № 001963 про порушення вказаних Правил. Згідно
якого позивачу заподіяно збитки на суму 4801, 51 грн.

Просили стягнути з відповідача на їх користь у відшкодування завданих
збитків в 4801,54 грн. та понесені судові витрати в сумі - 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача Кременчуцької філії ВАТ
"Полтаваобленерго" - Сироватко О.В. позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала. Пояснила, що наймачем
квартири є її мати - ОСОБА_2. На неї був відкритий особовий рахунок. 27.04.2004
року в присутності матері був складений Акт, від підпису на ньому мати
відмовилася. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, квартира не приватизована, власником квартири
вона не є, спадщину після померлої матері не приймала. Тому позов є
безпідставним.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить
до висновку, що в позові ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької
філії слід відмовити.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала за винятком випадків,
передбачених діючим законодавством. Той, хто заподіяв шкоду звільняється від її
відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

У відповідності до п. 3.7 "Правил користування
електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 р., енергопостачальник має право перевіряти справність приладів
обліку, знімати показання електролічильника та проводити обстеження
електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза
приладом обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48
Правил та ст. 27
Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність
згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електроенергії без приладів обліку; насильницькі дії, що
перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові
обов'язки.

У відповідності до ч. 4 п. 5.3 цих Правил розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем кв.
АДРЕСА_1.

27 квітня 2004 року представниками ВАТ "Полтаваобленерго" в
квартирі відповідача було виявлено порушення "Правил користування
електроенергією для населення", яке виявилося у підключенні поза приладом
обліку, про що було складено Акт № 001963 про порушення вказаних Правил. Згідно
якого позивачу заподіяно збитки на суму 4801, 51 грн.

Акт був складений в присутності ОСОБА_2, від підпису на ньому вона
відмовилася. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Квартира на даний час не
приватизована, власником квартири позивач не є, спадщину після померлої матері
не приймала. Тому в позові ВАТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії слід відмовити у зв"язку зі смертю наймача квартири
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК
України, ст. 27 ЗУ
"Про електроенергетику", п.п. 37, 48, ч. 4 п. 5.3
"Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р., ст. ст. 14, 57-59, 208, 209,
212-215, 218, 223 ЩІК України,

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії -
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.