Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 вересня   2007року
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:    головуючого -судді Пустовіт З.П. при
секретарі   Гоноболіній О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за позовом
кредитної спілки „Благо" в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором
кредиту,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2005р.
між КС „Благо"
в особі ОСОБА_1 та членом КС
„Благо" ОСОБА_2 був укладений договір кредиту НОМЕР_1,  відповідно до якого кредитор КС „Благо"
надав,  а позичальник отримав споживчий
кредит для придбання меблів в сумі 1100 грн. строком на один рік під 30%
річних,  який позичальник зобов'язувався
повернути разом з відсотками не пізніше 8-00 години 24.11.2006 року. На
забезпечення зазначеного договору кредиту між КС „Благо" та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №НОМЕР_2 выд 24.11.2005р.,  відповідно до п. 2.1 якого поручитель ОСОБА_3
взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2,  що випливають з договору кредиту НОМЕР_1 від
24.11.2005р. Відповідно до розрахунку-графіку сплати кредиту та відсотків,  що є додатком №1 до договору кредиту НОМЕР_1
від 24.11.2005р.,  сплата кредиту та
відсотків за кредит мала відбуватися кожного 24-го числа місяця,  починаючи з наступного місяця,  в якому був виданий кредит. Проте позичальник
ОСОБА_2 прострочила виконання зобов'язання. З метою примусити її до виконання
своїх обов'язків за договором їй було направлено рекомендованим листом
повідомлення №10,  в якому повідомлялось
про стан її боргу та пропонувалось добровільно погасити суму боргу. Аналогічні
повідомлення були направлені і поручителю. Враховуючи,  що відповідачі не виконали своїх
зобов'язань,  позивач на підставі  ст.
ст.  546,  549-554,
624,  1049,  1054 ЦК
України просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в
солідарному порядку.

У
судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі,  будучи належним чином повідомленими про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явились,  причину неявки
не повідомили,  тому суд на підставі
ч.4  ст.
169,   ст.  ст.
224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за наявних у ній
даних в заочному порядку.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню з таких підстав:

24 листопада 2005р. між
позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту,  на підставі якого КС „Благо" надав
відповідачу кредит в сумі 1100 грн. строком на один рік під 30% річних.,  а відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась
повертати наданий кредит згідно графіка,
що підтверджується копіями договору № 185 від 24.11.2005р.,  додатку до договору №1.

Кредит
був забезпечений договором поруки №НОМЕР_2,
укладеним між КС „Благо"
та відповідачем ОСОБА_3,  відповідно до
якого відповідач взяла на себе обов'язок відповідати за забов'язання
ОСОБА_2,  що підтверджується копією
договору поруки №НОМЕР_2 від 24.11.2005р.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проте,  в порушення умов договору,  відповідач у терміни,  передбачені договором,  отриманий кредит не погашала,  не здійснивши жодного платежу,  що підтверджується розрахунком боргу,  копіями претензій та повідомлень про суми
боргу.

Враховуючи,  що відповідачі не виконують свої зобов'язання
за договором кредиту,  суд вважає за
потрібне стягнути з них заборгованість за кредитом в сумі 1760, 02 грн. та
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись   ст.
ст.  10, 11, 60,  88,
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
526 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки „Благо" заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від
24.11.2005 року в сумі 1760 грн. 02 коп.,
судовий збір у сумі 51, 0 грн. та витрати на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
а всього 1841 грн. 02 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.