Справа №
Рішення

Іменем      України

10 серпня 2007
року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                                        Бардіна
О.С.

при
секретарі                                                                 Литовченко
М.А.

за
участю : представника позивача                             Попової
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з квартирної плати,

встановив:

відкрите
акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг" (надалі ВАТ
„АрселорМіттал Кривий Ріг") звернулося до суду 30 березня 2007 року з
позовом,  вказавши,  що на підставі ордеру № 54,  виданого виконкомом Дзержинської районної
ради м.  Кривого Рогу,  відповідач вселився у квартиру АДРЕСА_1. З лютого
по листопад 2004 року вищевказаний будинок знаходився на балансі позивача.

В період
з 01 березня 2004 року по 30 листопада 2004 року ОСОБА_1 нараховувалась
квартирна плата в розмірі 144, 18 грн,  з
якої він сплатив 15, 06 грн. Сума заборгованості складає 129, 12 грн.

13
вересня 2005 року відповідачу було направлено повідомлення про суму його
заборгованості з оплати квартирної плати з вимогою оплатити борг,  але відповідач суму заборгованості не оплатив
та ніяк не відреагував на повідомлення.

Тому
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості в сумі
129,12 грн,  а також витрати по справі -
держмито в розмірі 51 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн на свою користь.

У
судовому засіданні представник позивача Попова О.О. на позові наполягає
частково,  пояснив,  що 02 липня 2007 року ОСОБА_1 сплатив суму
заборгованості в сумі 129, 12 грн. Тому вона просить стягнути лише витрати по
справі в сумі 81 грн.

Відповідач у
судове засідання не з'явився.

Вислухавши
представника позивача Попову О.О.,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що в
період з 01 березня 2004 року по 30 листопада 2004 року ОСОБА_1 нараховувалась
квартирна плата в розмірі 144, 18 грн,  з
якої він сплатив 15,06 грн. Сума заборгованості складає 129, 12 грн (а.с. 11 -
довідка).

Хоча
ОСОБА_1 у добровільному порядку сплатив суму заборгованості в розмірі 129,12
грн (а.с. 27),  але він це зробив після
подання позову до суду,  то з нього
підлягають

2

стягненню судові
витрати - держмито у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн на корись позивача.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов
ВАТ„АрселорМіттал Кривий Ріг" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" (УЖКГ ВАТ
„АрселорМіттал Кривий Ріг" - ЗКПО 25540051,  р/р 3308 у філії „Центрально-міське
відділення „Промінвестбанк" у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області",  МФО 605493) держмито у сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у сумі 30 (тридцять) грн.

На
рішення може бути може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.