Справа №2-3221/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.07.2007 року
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                 Строїлова
C.O.,

при секретарі                                                                                                     Шевченко
І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м-Херсоні
цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської
фїліі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

встановив:

Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку в
сумі 212 грн. 32 коп., посилаючись на несвоєчасну оплату відповідачем наданих
послуг.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами
вказаними у позові.

Відповідач в
призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,
суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач є абонентом ВАГ "Укртелеком", яке надає
йому послуги телефонного зв'язку за тел.
НОМЕР_1 Відповідач своєчасно надані послуги не оплачував, у зв'язку з чим
станом на травень 2007 року виникла заборгованість в сумі 212 грн. 32 коп., яка
до теперішнього часу відповідачем не оплачена.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи
та відповідачем не спростовується.

Відповідно до
вимог ст.14 Закону України "Про зв'язок", п.51 Правил користування
місцевим телефонним зв'язком, затвердженими ПКМУ №385 від 22.04.1997 року,
п.151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком,
затвердженими ПКМУ №639 від 28.06.1997 року, абонент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні
розмови та інші послуги надані в кредит по телефону, але не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Вказаний обов'язок
відповідачем не виконаний.

За вказаних
обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки доказів оплати відповідачем заборгованості суду не
надано.

Крім того, в
силу ст. 88 ППК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.
11, 509, 526 ЦК України,
ст.14 Закону України "Про зв'язок", Правилами користування місцевим
телефонним зв'язком, затвердженими ПКМУ №385 від 22.04.1997 року, Правилами
користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затвердженими ПКМУ
№639 від 28.06.1997 року, ст.ст.88, 212-215,224-226 ППК України, суд,-

вирішив:

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської
філії задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії 212
грн. 32 коп. в рахунок заборгованості по оплаті наданих послуг по квітень 2007
року включно.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії'
судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.