УХВАЛА

Справа № 2-149/2007

про закриття провадження у справі у зв'язку                                     2007рік

з відмовою
позивача від позову

27
квітня 2007 року                                                                                       м.
Люботин

Люботинський
міський суд Харківської області у складі:

судді                                                                 Поліщук
Т. В.,

за
участю секретаря                                        Шевченко
І. А.,

представника
позивача                                 Пилипенко
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Люботинської
дистанції залізничної колії Південної залізниці до ОСОБА_1, за участю третіх
осіб по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання такою, що втратив право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Люботинська
дистанція залізничної колії Південної залізниці звернулась в Люботинський
міський суд з позовною заявою до ОСОБА_1., за участю третіх осіб - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про визнання такою, що втратив право користування житловим приміщенням
у будинку АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Люботинської дистанції колії ПЗ,
в якому відповідачка та треті особи по справі зареєстровані з 31.01.2007 року.
З 26.10.1991 року ОСОБА_1. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
було розірвано 12.07.2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає з матір'ю та у спірному
будинку не зареєстрований. За відповідачкою по справі зареєстровано на праві
приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1. Актом виконкому Люботинської
міської Ради Харківської області 29.01.2007 року було складено акт про
відсутність відповідачки ОСОБА_1. у спірному будинку, а також відсутність її
речей та речей дитини у спірному будинку. Відповідачка самовільно покинула
місце реєстрації з серпня 2003 року, комунальні послуги не сплачує. Таким
чином, у позивачів виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

У
судовому засіданні по справі 27 квітня 2007 року представник позивача Пилипенко
О.І., якій діє на підставі доручення, та позивач ОСОБА_2., надали суду заяви
від 27 квітня 2007 року , в яких вони відмовляється від позову з тих підстав, що
відповідачка, ОСОБА_1.,
в добровільно виписався (знявся з реєстрації) зі спірного будинку.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивачі
попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове
засідання було надано та приєднано до справи довідка Люботинської міської ради
Харківської області від 11 квітня 2007 року за № 03-10X3159, копія паспорту
відповідачки, копія домової книзі на будинок АДРЕСА_1, якими підтверджено той
факт, що з 11 квітня 2007 року відповідачка знята з реєстрації, (а.с.41-43,
45,46).

У
відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. З
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Люботинської дистанції залізничної колії Південної
залізниці до ОСОБА_1, за участю третіх осіб по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про визнання такою, що втратив право користування житловим приміщенням у
зв'язку з відмовою позивачів від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду

через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції.