Справа №2-327/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення
позову у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

04 червня 2007
року   Васильківський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: судді
- Волошин М. П.,

при секретарі -
Холоповій Р.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в сел.
Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2"Про
розірвання шлюбу ",  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до Васильківського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу". В підтримку позову
вказує,  що з відповідачкою знаходяться в
зареєстрованому Васильківським райвідділом РАЦС Дніпропетровської області шлюбі
з 23.09.2005р.,  актовий запис НОМЕР_1 На
цей час проживають окремо. Сумісних дітей не мають. Життя з відповідачкою не
склалося,  шлюб виявився невдалим.  Просить суд розірвати укладений з
відповідачкою шлюб.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  зазначив,
що сімейне життя не склалося з причини складних побутових,  шлюбно-сімейних,  психологічних проблем ,  пов'язаних з сумісним непорозумінням та
різністю характерів.

Відповідачка
позов визнала,  погодилася на розірвання
шлюбу,  про що подала письмову заяву й
просила вирішити спір у попередньому розгляді.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Тому,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що вказані в позові факти знайшли своє
підтвердження,  тому позов підлягає задоволенню
в повному обсягу.

Відповідно
до  ст. 112 СК України " Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення."

Матеріалами
справи встановлено,  що 23.09.2005р.
райвідділом РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області між ОСОБА_1  та відповідачкою був зареєстрований шлюб,  актовий запис НОМЕР_1

За час
шлюбу сторони втратили кохання та взаємну повагу та мають бажання створити нові
сім'ї,  а тому подальше збереження сімї
ОСОБА_1 стало неможливим і в інтересах подружжя шлюб треба розірвати,  оскільки він існує формально. Позивач
розриває шлюб не вперше,  витрати по
сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід
покласти на позивача,  задовольнивши його
прохання про це. На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст. 10,  11,  60,
62,  130,  174,
212-215,  224- 226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2«Про розірвання шлюбу» - задовольнити .

Шлюб
міжОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
таОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 23 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського РУЮ Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Витрати
при видачі свідоцтва в органах РАЦС - 25грн.50коп. покласти на ОСОБА_1,  звільнивши ОСОБА_2 від їх сплати.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції.