Справа №2-661 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                 Новоазовський
районний суд

Донецької області у
складі:

головуючого судді                                                    Попека
В.К.

при
секретарі                                                             Менякіної М.М.

з
участю представника                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом Виробничої одиниці "ОСОБА_2"
обласного комунального підприємства
"ОСОБА_3" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову
енергію,

встановив:

Позивач 06.07.2007 року звернувся до суду з даним позовом
до відповідача, вказуючи, що ВО "ОСОБА_2"
є структурним підрозділом ОКП "ОСОБА_3", надає населенню теплову
енергію. Відповідач ОСОБА_4, яка проживає в м. АДРЕСА_1, і є абонентом ВО "ОСОБА_2", не сплачує за надані послуги, в
результаті чого станом на 01.07.2007 р. склалась заборгованість у розмірі 1614
грн. 86 коп. Просить стягнути з відповідача
суму заборгованості у розмірі 1614 грн.86 коп. та витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1614
грн.86 коп. та витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіславши
заяву, позовні вимоги визнала, просить звільнити її від сплати держмита, тому
як є одинокою матір"ю, яка виховує неповнолітню дитину без батька.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним
і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 має заборгованість за надані послуги
станом на 01.07.2007 р.
у сумі 1614,86 грн. за період з 01 травня 2005 року по 01 липня 2007 року включно, згідно розрахунку
заборгованості та бухгалтерської довідки ВО "ОСОБА_2" (а/с 4).

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВО "ОСОБА_2" ОКП "ОСОБА_3" до
ОСОБА_4   про стягнення заборго-

2

ваності за надані послуги підлягають задоволенню, тому що в судовому
засіданні встановлено, що відповідач скористався наданою позивачем тепловою
енергією та має заборгованість за надані послуги в розмірі 1614, 86 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., а також стягнути на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., тому як згідно зі ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито", відповідачка не є
особою, яку може бути звільнено від сплати державного мита, на підставі
причини, зазначеної нею у заяві.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. 67, 68 Житлового кодексу України, суд,

вирішив:

Позов Виробничої одиниці "ОСОБА_2" обласного
комунального підприємства
"ОСОБА_3" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову
енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, 14.06.1963 р. народження, проживаючої

АДРЕСА_1 на користь Виробничої одиниці

"ОСОБА_2"                             обласного               комунального               підприємства

"ОСОБА_3" на єдиний розрахунковий центр ОКП "ОСОБА_3"
р/р 33 в філіалі ОООКБ "Актив-Банк" м. Донецьк, МФО 334000, ОКПО
26221744 заборгованість за надання теплової енергії в розмірі 1614 (одна тисяча
шістьсот чотирнадцять) гривень 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок
0314, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації -22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 на
користь Виробничої одиниці

"ОСОБА_2"                             обласного               комунального               підприємства

"ОСОБА_3"
на        єдиний        розрахунковий                             центр        ОКП

"ОСОБА_3" р/р 33 в філіалі ОООКБ "Актив-Банк"
м. Донецьк, МФО 334000, ОКПО 26221744, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.