Справа №2о-16 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2007
року       Великобілозерський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого-судці         Стрельнікової Н.В.

при
секретарі                  Супрун О.В.

розглянувши   в
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за заявою ОСОБА_1 заінтересовані
особи:ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення в якій вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 18 років помер її брат
-ОСОБА_2. На той час вся її сім'я,  яка
складалася з матері - ОСОБА_4 вітчима ОСОБА_5.,
брата ОСОБА_6.,  неповнолітньої
сестри ОСОБА_7знаходилась на утриманні заявниці ОСОБА_1,  так як вона одна з них працювала. Оскільки
вся сім'я була на утриманні заявниці ОСОБА_1,
їй довелося взяти на себе всі витрати на поховання брата. Після смерті
брата вона звернулася до відділу соціального забезпечення для отримання
одноразової допомоги на поховання,  але в
наданні допомоги їй відмовили,  оскільки
не було встановлено,  що на момент смерті
брата вся сім'я була на її утриманні. Тому виникла необхідність звернення до
суду.

У
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт знаходження її
померлого брата ОСОБА_6 на її утриманні,
додатково пояснивши,  що вона з
приводу одноразової допомоги на поховання зверталася до профспілкового комітету
за місцем своєї роботи,  а звідти - до
Енергодарської міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення
фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,  де їй відмовили у виплаті допомоги на
поховання брата,  так як для цього
необхідно встановити факт знаходження померлого на її утримані. Батьки
померлого за вказаною допомогою не зверталися і не мають наміру звертатися.
Також ОСОБА_1 зазначила,  що вона
переважно проживає за місцем своєї роботи,
так як працює дояркою,  однак
прописана за адресою: АДРЕСА_1,  де
проживає її сім'я і проживав брат ОСОБА_7

Заінтересовані
особи ОСОБА_4ОСОБА_5. до суду не з'явились,
про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  до суду надійшли заяви,  у яких вони просять розглянути справу без їх
участі,  не заперечують проти того,  що померлий ОСОБА_7 знаходився на утриманні
ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
заявниці ОСОБА_1,  свідків ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9. суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Свідки
ОСОБА_8.  і ОСОБА_9. суду пояснили,  що добре знайомі з сім'єю ОСОБА_1,  бо є їх родичами і бачили самі,  а також знали зі слів померлого ОСОБА_7 про
те,  що ОСОБА_1,  яка працювала і зараз працює на фермі
дояркою,  постійно допомагала матеріально
своєму брату - ОСОБА_7,  який навчався і
не мав самостійного заробітку,  а також
всій сім'ї,  так як батьки ніде не
працювали і не мали інших джерел доходу. Сама ОСОБА_1 проживала за місцем своєї
роботи,  бо працювала дояркою в СВК
„Росія"

2

Відповідно
до свідоцтва про народження, виданого Гюнівською сільською радою К.
Дніпровського району 17 червня 1983 року,
актовий записНОМЕР_1,  матір'ю
ОСОБА_1 записана ОСОБА_2

Згідно
свідоцтва про одруження,  виданого 22
листопада 1986 року Гюнівською сільською радою К. Дніпровського району,  актовий запис НОМЕР_1  ОСОБА_2 після одруження взяла прізвище -
ОСОБА_2

Відповідно
до свідоцтва про народження, виданого Гюнівською сільською радою К.
Дніпровського району 19 листопада 1988 року, актовий записНОМЕР_2 матір'ю
ОСОБА_2 записана ОСОБА_2

Згідно
свідоцтва про смерть,  виданого
01.03.2007 року Гюнівською сільською радою Великобілозерського району,  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис НОМЕР_1.

Відповідно
до довідки Гюнівської сільської ради №322 від 11.07.2007 року,  ОСОБА_6. був прописаний і постійно проживав
вАДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживали: ОСОБА_5.,  ОСОБА_4 ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Згідно
копії паспорта НОМЕР_1  виданого 25
листопада 2000 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій
області,  ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_1

Згідно
довідки №154 від 06.07.2007 року,
ОСОБА_1 працює в СВК „Росія" дояркою з 16 вересня 2005 року по
теперішній час.

Відповідно
до довідки №168 від 22.06.2007 року,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 був учнем Великобілозерського професійного аграрного ліцею.

Згідно
копії трудової книжки,  ОСОБА_2  04.05 2006 року була звільнена з роботи
свинарки у агрофірмі „ОСОБА_1" за прогули і з того часу до 26.03.2007 року
ніде не працювала.

Згідно
копії трудової книжки, ОСОБА_3 ніде не працює з 26.01.1998 року і з 13.05.2005
року не отримує допомоги по безробіттю.

Викладене
вище,  дає суду підстави зробити
висновок,  що ОСОБА_2 у період часу,  що передував його смерті,  перебував на утриманні своєї сестри ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст. 10,  60, 131, 214, 215,
256-259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт того,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2,  перебував на утриманні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.