Справа № 2-2959         2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                                Буравльова
С.І.,

при секретарі                                                         Пузановій М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за
житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1- ОСОБА_1. Вказана квартира
складається з трьох кімнат, житловою площею 41, 10 кв.м., яка знаходиться в
задовільному технічному стані. В квартирі зареєстровані та проживають - власник
квартири ОСОБА_1., 1970 року народження, її чоловік - ОСОБА_2. 1972 року народження та їхні неповнолітні діти
ОСОБА_3., 2000 року народження та ОСОБА_4. 2004 року народження.
Відповідачі не здійснюють оплату за житлово-комунальні послуги з червня 2006
року, внаслідок чого станом на 01.03.2007 року утворилася заборгованість в сумі
2186,72 гривні. Позивачем неодноразово в усній та письмовій формі відповідачі
попереджалися про необхідність сплатити заборгованість за житлово-комунальні
послуги та своєчасно здійснювати оплату за поточними нарахуваннями, однак на попередження не реагували. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідачів судові витрати: державне мито 51 грн. та 30
грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов
задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним
чином повідомлені про судовий розгляд, суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких- підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1. на праві власності,
згідно довідки від 09.02.2007 року(а.с.5).

Відповідачі не
здійснюють оплату за житлово-комунальні послуги з червня 2006 року, що
підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Згідно вимоги
про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги від 20.11.2006 року
відповідачам надсилалось в письмовій формі попередження про необхідність
сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги (а.с.8).

Відповідно до п.
5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або
законом.

Пункт 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових
територій», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 року № 572 визначає порядок користування приміщеннями, а також
утримання житлових будинків і при будинкових територій незалежно від відомчої
належності і форми власності.

2

Відповідно до п. 32 правил
споживач зобов'язаний своєчасно, в встановлений договором термін оплачувати
надані послуги.

Відповідно до
ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру зобов'язані забезпечувати її
схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт,
утримувати її схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний
ремонт, утримувати у порядку при домову територію.

Згідно ст. 162 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Тому суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача
солідарно заборгованість 2186,72 грн.

Також, на
підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача 81 грн. судових витрат.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 151, 162 ЖК України, Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при
будинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 року, п.5 ст.20 Закону України «про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224,
226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» солідарно заборгованість
за житлово-комунальні послуги в сумі 2186, 72
гривень 72 коп. та 81 гривню судових витрат, а всього стягнути 2267,
72 (дві тисячі двісті шістдесят сім ) гривень 72 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.