№2-1719/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2007
року.     Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                         Соларєвої
Т.О.

при секретарі                                                 Кльопової
Л.В.

за участю:

позивача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

10.07.07. ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу. Посилався на те, що 10 вересня 2005 року вони
зареєстрували шлюб в Костянтинівському відділі РАЦС Донецької області, актовий
запис НОМЕР_1. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2004
року народження, яку відповідачка залишила позивачу.В кінці травня 2007 року
сім*я розпалася в зв*язку з неправильною поведінкою відповідчки, яка зловживає
алкогольними напоями, вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб
життя. Вважав, що сім*ю зберегти неможливо. Просить шлюб з відповідачкою
розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги, посилався на ті ж самі обставини, що й у позовній заяві. Просив шлюб з
відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2.
у судове засідання не з*явилася, про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання
судової повістки (а.с. 15, 20, 21), причину неявки суду не повідомила, своїх
заперечень проти позову суду не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивач не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд
на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.(ст.
112 СК України).

10 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб в
Костянтинівському відділені РАЦС Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2004 року
народження, яку відповідачка залишила позивачу .(а.с. 10).

Сторони припинили шлюбні відносини в кінці травня 2007
року через надмірне вживання спиртних напоїв відповідачкою у справі, її
аморальний спосібом життя, що підтверджується характеристикою сільського голови
(а.с. 9)

До примирення сторони не прийшли, поновлювати сімейні
відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб
між сторонами підлягає розірванню.

Спір про поділ
спільного майна відсутній.

Керуючись ст. ст. 105, 112
Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 60,
88, 213 - 215, 224 ЦПК України,

вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 10 вересня 2005 року в
Костянтинівському відділі РАЦС Донецької області, актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

При видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судовий збір на
користь держави у розмірі 25 (двадцять п*ять) гривень.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою Лисенко Наталії
Дмитріївни, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає
чинності після закінчення строку подання відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення, і після закінчення строку подання позивачем заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але
апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.