Справа № 2-67,
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Диканський
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І. при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської
ради Диканського району про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько
позивача - ОСОБА_2.після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді ½ частини будинковолодіння , розташованого в АДРЕСА_1, яке фактично прийняла в спадок мати позивача - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3 , рідна мати позивача, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки
сільськогосподарського призначення згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку від 18 11 2004 року,
частки майна пайового фонду ТОВ «Перемога» Диканською району вартістю 4096 грн., а також будинковолодіння в с.
Борисівка Диканського району

Позивач вказує нате, що він , як єдиний претендент на
отримання вказаною спадковою майна   за
законом після смерті ОСОБА_3., прав на цю спадщину
офіційно оформити не може, так як у встановлений законом строк не подав до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим,   що не знав про набрання чинності з 01 01,2004 року новим Цивільним кодексом України, а
керувався положеннями законодавства
про прийняття спадщини , які діяли раніше про те, що в разі фактичного прийняття спадщини, він вважається
таким, що прийняв спадщину. Тому позивач . вважаючи вказані причини поважними,
звернувся до суду та просить винести рішення про визначення йому
додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник Андріївської сільської
ради, у якості представника відповідача, в
попереднє судове засідання не з'явились, а
надіслали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх
відсутність.

Виходячи з того , що позивач у
своїй письмовій заяві зазначив , що підтримує  позовні вимоги, а
відповідач у своєму листі до суду вказав, що позов визнає . то ухвалення судового рішення, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ЦПК України,
було проведено у попередньому судовому засіданні

Розглянувши наявні матеріали ,
вислухавши пояснення позивачки та

дослідивши докази по справі, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Як  встановлено в судовому засіданні при
розгляді справи , після смерті ОСОБА_3., яка померла 25.06.2006 року,
залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке
згідно закону є позивач по справі.

Судом встановлено, що в передбачений
ст. 1270 ЦК України строк, позивач не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через
юридичну необізнаність з приводу умов вступу
в спадщину, інших претендентів на одержання спадщини немає.

Враховуючи , що вказані обставини
свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття
спадщини, суд, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає можливим надати йому додатковий
строк для подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10.11,
60, 130 п.4, 212,213-215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1   додатковий строк в один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті померлої 25.06.2006
року ОСОБА_3, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну
силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через
Диканський районний суд.

Головуючий: