Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
жовтня  2007 року Шполянський районний
суд Черкаської області В складі: головуючого
МІПІША М.І.

При
секретарі   ЦЯПКАЛО Г.П.

Представників
сторін  ОСОБА_7, ОСОБА_8 Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення
позачергових зборів учасників СТОВ « Матусів « від 8 вересня 2007 р.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 8 вересня 2007 року
рішенням позачергових зборів учасників СТОВ с Матусів» с
Матусів Шполянського району його звільнили з посади директора СТОВ згідно
п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогули, перевищення своїх повноважень ,
невиконання, своїх покладених на нього обов'язків, доведення підприємства до
банкрутства та тяжкого матеріального стану. Скасувати протокол №44 та визнання
його недійсним зборів учасників СТОВ « Матусів «, як таким, що не відбулися.
Зобов'язати ОСОБА_1 Повернути на СТОВ « Матусів « комбайн « Кейс-1666,
автомобілі КАМАЗ - 55111
1989 p.
випуску, КАМАЗ -55111
1985 p.
випуску, автомобіль САЗ
- 3503, машину МВУ -05 для розкидання мінеральних добрив, 2 жатки до
комбайна « Кейс - 1666 «.

Вважає,
що зазначене рішення зборів є не законним, прийнятим в порушення встановленого
Статутом і Законом порядку проведення зборів та не легітимним складом учасників
Товариства, а тому підлягає скасуванню.

Згідно Статуту до складу учасників товариства входять
громадяни : ОСОБА_1, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11

Спірне
рішення зборів від 8.09. 20076 р. приймали особи, які не є учасниками
товариства : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При
проведенні зборів відповідачі порушили положення п. 1 ст. 60 Закону України «
Про господарські товариства « та вимоги п. 12.6 Статуту СТОВ « Матусів « про
те, що збори є повноваженими, якщо присутні учасники що володіють у сукупності
більш як 60% голосів.

Порушена
процедура скликання позачергових зборів, які ініціюються учасниками товариства,
які володіють у сукупності 66.68% Статутного фонду товариства, та відповідно ч.
4 ст. 61 Закону України « Про господарські товариства «, та володіють у
сукупності більш як 20% голосів.

Крім того, його
звільнення з посади рішенням зборів відбулося в період знаходження його
непрацездатним тобто під час хвороби з 6.09. 2007 р. по 20.09. 2007 р. Вважає,
що вказані збори вийшли за межі своєї компетенції зобов'язавши його повернути
сільськогосподарську техніку, яка продана за рішенням зборів.

Просить суд скасувати рішення позачергових зборів
учасників СТОВ « Матусів « від 8.09. 20076 р. та покласти на відповідачів
понесені ним судові витрати у сумі 16 грн.

Представники
відповідачів позов не визнали та вказали, що 2 грудня 2002 р. створене СТОВ «
Матусів « , засновниками якого є, з відповідними відсотками статутного
капіталу,: ОСОБА_2.- 40%, ОСОБА_1 -13,1% , ОСОБА_3-6, 67 %, ОСОБА_4 -6.67%, ОСОБА_9
- 6, 67 %, ОСОБА_5-6,67 %, ОСОБА_11- 6, 67%, ОСОБА_6- 6, 67 %, ОСОБА_10- 6,67
%.

2.08.2005 p. рішенням
засновників СТОВ « Матусів « № 37 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виключили із
складу засновників . 8.06.2006р. рішенням Шполянського райсуду вказані особи
були поновлені у складі засновників СТОВ « Матусів « 13.07. 2007 р. внесені
зміни до Статуту СТОВ « Матусів «.

8. 09. 2007 р.
скликані позачергові збори учасників СТОВ « Матусів « у повній відповідності із
Статутом СТОВ « Матусів «. Рішенням цих зборів на період хвороби директора СТОВ
ОСОБА_1 в подальшому призначено в.о. директора ОСОБА_12 За прогули на роботі
збори вирішили звільнити ОСОБА_1 з посади директора після його одумання, а
також за те, що він довів підприємство до банкрутства, що підтверджуються
ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.10.2006 р.

Вважають, що
позачергові збори були уповноваженими вирішувати вказані питання, були
легітимними.

Просять суд
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову.

Вивчивши
матеріали справи справи, заслухавши сторони суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає на слідуючих підставах:

Судом
встановленого 8.09.2007р. відбулися позачергові збори учасників СТОВ « Матусів
« с. Матусів Шполянського району, у складі учасників : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які ініціювали проведення позачергових зборів і які
володіють 66.68 % статутного фонду товариства. Повідомлення про проведення позачергових
зборів направлене учаснику ОСОБА_1. та іншим учасникам 7.08.2007 р. Збори
призначені і проведені 8.09.2007р.

Таким чином,
позачергові збори товариства проведені у відповідності з вимогами п.п. 12.4,
12,5, 12,6, 12.7 Статуту товариства, ст.хт. 60,61 Закону України « Про
господарські товариства «.

Рішенням
Шполянського районного суду від 8.06.2006р. громадяни ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 поновлені як
учасники / засновники / СТОВ « Матусів «.

Відповідно
внесених змін до Статуту товариства учасниками СТОВ « Матусів « є також і
ОСОБА_2. -40 % статутного капіталу, ОСОБА_3 - 6,67 %, ОСОБА_4 - 6,67 %
статутного капіталу СТОВ.

Питання , які
становили та розглядали позачергові збори учасників СТОВ « Мати усів «
8.09.2007р. і приймали рішення, відповідно до п.п. 12.7.12.9 Статуту
товариства, належать до виключної компетенції загальних зборів учасників
товариства.

Позачергові
збори учасників СТОВ « Матусів « правомочними були вирішувати питання про
звільнення позивача з посади директора товариства і ухвалили звільнити його з
посади директора після його одужання - поновлення його працездатності.
Звільнений наказом в.о. директора № 2 -к від 25.09.07р.

Разом з тим ,
позивач стверджуючи незаконність звільнення його з посади директора товариства
не ставить перед судом питання про поновлення його на посаді.

Спори , що
виникли між учасниками товариства щодо банкрутства товариства, повернення
сільськогосподарської техніки є спорами з корпоративних відносин і підвідомчі
господарському суду.

На підставі ст.хт. 60,61 Закону України « Про господарські товариства «,
Статуту СТОВ « Матусів «. Керуючись ст.хт. 10,60, 212-215 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання недійсним та
скасування рішення позачергових зборів учасників СТОВ « Матусів « від 8 вересня
2007 року, відмовити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
протягом 20 днів з дня подачі вказаної заяви.