№2-1212/07
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

1 червня
2007 року            Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області

у складі:

головуючої
судді                                  Петруня
Н.В.,

при
секретарі                                         Яблучанській
О.В.,

за участю

позивача                                               ОСОБА_1,

відповідача                                            ОСОБА_2,

розглянувши    у
відкритому    попередньому    судовому
засіданні    в    м.

Костянтинівка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  вказуючи,  що з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 31 травня 2000 року,  від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
проживає з позивачкою. З лютого 2002 року сторони припинили сімейні відносини
та спільне проживання через відсутність взаєморозуміння,  різні погляди на життя. Позивачка вважає
неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  та пояснила,
що у теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком,  з яким має намір укласти
шлюб.

Відповідач
позов визнав,  не заперечуючи при цьому
проти часу,  мотивів припинення сімейних
відносин з позивачкою.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши
сторони і дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  який зареєстрували 31 травня 2000
року (а.с.  3). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.
4),  який проживає з позивачкою та
на утримання якого позивач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку.
З лютого 2002 року сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання з
причини відсутності взаєморозуміння,
різних поглядів на життя,  та
поновлення їх не можливе. У

теперішній
час позивачка підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком,  з яким має намір укласти шлюб. Спору про
спільне майно між сторонами немає.

Відповідно
ч.2  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає,  що подальше збереження сім*ї ОСОБА_1
суперечить інтересам сторін,  а також
інтересам неповнолітньої дитини,  які
мають істотне значення.

В
силу  ст.
88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з
відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 грн.,  в
той самий час,  враховуючи,  що з позивачкою ОСОБА_1 проживає
неповнолітній син,  вважає за можливе
звільнити її від вказаних витрат.

Керуючись  ст.
ст.  ПО,  111,
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  88,  130,
174,  209,  212,
214-215,  217,  218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  і
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  зареєстрований 31 травня 200 року відділом
реєстрації актів громадянського стану м.
Костянтинівки Донецької області,
актовий запис за №145.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути державне мито з
ОСОБА_2у розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень,
звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.