№ 2-539/2007г.
05    июня   2007   года                 Заводской   районный
суд   г.    Николаева
председательствующего судьи: Кваша С.
при секретаре                       : Гульванюк
в открытом судебном заседании
рассмотрев гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ЖКП «Заводское-2»,  ООО «Антарес-Буд»,  Администрации Заводского района
г.Николаева,  о возмещении материального
ущерба и морального вреда,
произведенного заливом квартиры,
суд-
г. ОСОБА_1 обратилась в
суд с иском к ЖКП Николаевского Городского Совета «Заводское-2» о возмещении
материального ущерба и морального вреда,
произведенного заливом квартиры.
В судебном заседании представитель
истицы свои исковые требования поддержала и просит суд их удовлетворить,  т.к. в результате проведения ремонта крыши
дома произошло затопления квартиры истицы и ей был причинен материальный ущерб
на сумму 6022 грн.,  а также судебные расходы связанные с оплатой
экспертизы в сумме 240 гривен
и оплаты справки метеослужбы в сумме 24 грн. 84 коп.,  затраты связанные с оплатой госпошлины в
размере 80 гривен,  а всего 6366 гривен 84 копейки и моральный вред,  который она оценивает в 1500 грн.,
Представители ООО «Антарес-Буд» и
Администрации Заводского района г.Николаева,
заявленный иск не признали и суду пояснили,  что между ними был заключен договор подряда
на ремонт крыши спорного дома,  который
находился в аварийном состоянии,  при
этом крыша текла и до проведения ремонта,
а заключение судебно-строительной экспертизы не дает выводов о причинах
затопления квартиры истицы.
Представитель ЖКП «Заводское-2» иск
не признал,  и суду пояснил,  что действительно в настоящий момент дом в
котором проживает истица находится на их балансе,  ремонт производил ООО «Антарес Буд» по
договору с администрацией Заводского района г.Николаева,  и поэтому их вины в этом нет.
Суд,
выслушав доводы сторон по делу,
исследовав материалы дела,
пояснения свидетеля ОСОБА_2,  в
соответствии с требованиями  ст.  ст. 1166,
Украины,   ст. 48 Закону Украины «О
собственности» приходит к следующему.
Как установлено в судебном
заседании,  истица является собственником
АДРЕСА_1. Указанная квартира расположена на 7-м этаже,  9-ти этажного панельного жилого дома,  1981 года
постройки и состоит из 3-х жилых
комнат,  площадью - 48, 72 кв.м.
в указанной квартире был произведен капитальный ремонт с применением
высококачественных строительных материалов,
импортного производства. 17.02.05 г.
в дневное время произошло затопление квартиры истицы,  которое выражалось в том,  что через межпанельные стыки вода,  грязь поступали в квартиры,  из выше расположенной квартиры за № 29. Согласно акта обследования от 17.02.05
г.,  составленного представителями ЖЭУ-24
Заводского райисполкома,  установлено
намокание помещений АДРЕСА_1(стены,
потолок,  покрытие пола),  которое произошло при выполнении работ по
замене покрытия мягкой кровли данного жилого дома. Работы,  в процессе которых был снят рубероидный слой
покрытия кровли и не произведены работы по заделке межпанельных стыков
цементным раствором.  Также данные
обстоятельства нашли свое подтверждение предыдущими актами от 22.12.2004
года,  08.04.2004 года,  подтверждающими факт нахождения крыши в
аварийном состоянии,  а также
актом составленным ЖЭУ №24 от
(л.д.-22),  экспертным заключением №120-348
от 28.02.05 г. (л.д.-6-17),  справкой выданной Николаевским областным
центром гидрометеорологии №48 от
18.02.05 г.,  где указано,
что в этот день шел дождь,  сумма
выпавших осадков составила 4, 9 мм.  Согласно заключения эксперта №
120-348 от 03.03.2005
года,  размер материального ущерба по ремонту,  в результате залива квартирыАДРЕСА_1 по
ликвидации повреждений,  в ныне
действующих ценах на ремонтные работы и строительные материалы составляет 6022 грн.,
определенный сметным способом.
Как установлено судом ООО «Антарес - Буд» производило ремонт данного дома
по договоренности и с согласия Администрации Заводского района,  т.к. от жителей дома поступали жалобы о
том,  что в связи с плохим состоянием
крыши происходило затопление квартир,
что подтверждается письмом администрации (л.д-31-39).
Данные обстоятельства также нашли
свое подтверждение договором подряда заключенного между ООО «Антарес-Буд» и
Администрацией Заводского района от 12.09.2005 года,
который был исследован судом,
согласием Администрацией Заводского района г.Николаева об оплате ремонта
аварийной крыши,  актами освидетельствования
срытых работ аварийной крыши от 01.03.2005 г.,  05.03.2005г.,
09.03.2005г.,  15.03.2005г.,  20.03.2005 г.
и другими исследованными материалами дела.
Таким образом суд считает,  что затопление квартиры истицы произошло
фактически в момент,  когда производились
работы на крыше дома ООО «Антарес-Буд». Данные обстоятельства подтвердил и
свидетель по делу прораб ОСОБА_2
В соответствии со  ст.  1166 ГПК Украины,  имущественный вред причиненный неправомерными
решениями,  действиями или бездействием
личным имущественным правом физического или юридического лица,  а так же вред причиненный имуществу
физического или юридического лица,
возмещается в полном объеме лицом причинившим его.
Поэтому суд считает,  что с ответчика ООО «Антарес-Буд» следует
взыскать причиненный материальный ущерб на сумму 6022 грн.,
а так же и судебные расходы за проведение экспертизы - 240 грн.,
24, 84 грн.,  судебные расходы в сумме 80 грн. за уплату госпошлины.
При рассмотрении судом требования
истицы о возмещении морального вреда суд считает,  что он подлежит удовлетворению в размере 700 гривен,  так как в результате залива квартиры истице был
причинен и моральный вред,  который
выразился в ухудшении деловой репутации истицы,
унижение,  поскольку ее
достоинство было унижено и поставлено под сомнение окружающими людьми,  тяжесть причиненных ей моральной травмы и
устойчивость внутренних переживаний.
11,  212-215,  218 ГПК
Украины,   ст.  ст. 1166,
Украины,   ст. 48 Закона Украины «О
собственности»,  суд-
Заявленный иск ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Антарес-Буд» в пользу
ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 6022 грн.,
в счет возмещения морального вреда - 700 грн.,
за уплату госпошлины - 80 грн.,  и судебные расходы в размере - 264,
части исковых требований отказать.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Николаевской области,  через Заводской районный суд г. Николаев в
порядке и в сроки предусмотренные
ст.  ст. 294-296 ГПК Украины.