Справа №2- 2717 /2007р
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
складі:    головуючого - судді - Зємцова
при секретарі                                              -
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про
Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 липня
2004 року. У шлюбі  дітей не мають.
Сімейно-шлюбні відносини були припинені у серпні 2006 року по тій причині,
що чоловік викав працювати до Португалії, ніякий з ним зв'язок не підтримує.
Сім'я існує формально. Спільного господарства не ведуть. Просила шлюб
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин. Про день та час розгляду був повідомлений
належним чином, викликався у судове засідання через оголошення у пресі. Про
причини неявки суд не повідомляв.
Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони ио справі зареєстрували шлюб 26 липня 2004 року, який є для сторін
-першим. Від даного шлюбу дітей не мають.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у серпні 2006
року по тій причині, що чоловік виїхав працювати до Португалії, ніякий зв'язок
між сторонами не підтримується. Сім'я фактично розпалась та існує формально.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, неповнолітніх
дітей, що має істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1
Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2. у
вигляді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу, позивача ОСОБА_1. у зв'язку з цим
необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -59,
208,209,212 - 215,218 ЦПК України,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
- ОСОБА_1) 26 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука, а/з за НОМЕР_1-
Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь держави мито у розмірі 17 грн.
за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
сплати мита на користь держави позивача ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.