Справа № 2-3070-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                         Артемівський
міськрайоний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                              Харченко  О. П.,

при
секретарі                                                      Карабута
Ю. В.,

з участю
представника позивача                     Шаргородська
О. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.  Артемівську
цивільну справу за позовом ВАТ, ,
Райффазен Банк Аваль, ,    до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним
договором ,  -

ВСТАНОВИВ:

06.06.07
позивач звернувся до суду з позовом,  в
якому вказував,  що 23 лютого 2006 року
між АППБ „ Аваль „ в особі Артемівського відділення Донецької обласної Дирекції
та Відповідачем був укладений кредитний договір № 0140011-101882 . Згідно
положень кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 2500грн00 коп.
строком на 24 місяця по 23.02.2008 року зі сплатою 24,  1 % річних за користування кредитом . При
цьому ,  у відповідності з п. 5.1 п. 5.3
кредитного договору відповідач зобов"язався
сплачувати кредит та погошати відсотки за коригування кредитом згідно Графіку
погашення кредиту щомісячним и
платежами у розмірі 110 від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного
місяця ,  наступного за місцем отримання
кредиту. Станом на 06.04.2007 року відповідачем не виконується умови погашення
кредиту ,  що передбачені вищезазначиними
пунктами кредитного договору і заборгованість становить 2862грн07коп. ,  також позивач просить стягнути з відповідачки
судові витрати які були оплачені при подачі позову в суд ,  а саме 51 грн судовий збір та ЗО грн. за
інформаційне - техничне забезпечення .

У
судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги та просила суд
їх задовольнити у повному  обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася ,
але до суду надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі
та проти заявлених вимог ВАТ „ Райффазен Банк Аваль „ не заперечує.

Заслухавши
доводи та пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку про необхідність
задоволення позову з таких підстав.

Відповідно
до Договору № 014X0011-101882 від 23 лютого 2006 року між АППВ, ,  Аваль „ в особі Артемівського відділення
Донецької обласної Дирекції та Відповідачем
був укладений   кредитний договір
(а. с.  10)

Сума
заборгованості відповідача перед банком підтверджується випискою з розрахунку і
складає 2862 грн. 07 коп..

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Таким
чином,  позовні вимоги обґрунтовані,  грунтуються на законі,  а тому підлягають задоволенню.

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
88, 209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  526, 610 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Райффазен Банк Аваль „ в особі Донецької обласної
Дирекції м.  Донецьку,  МФО
335076,  К. р.
3901548 суму заборгованості у розмірі 2862грн.07коп„

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь на користь ВАТ „ Райффазен Банк Аваль „ в особі Донецької
обласної Дирекції м.  Донецьку,  МФО
335076,  К. р.
3901548 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Суддя                   О. П. Харченко