РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа №2-612/07

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

04
вересня 2007 року                                                                                                            м.  Хорол

Хорольський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина
Г.Л.,  при секретарі - Корнет В.М. ,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  вказавши,  що 01 березня 2003 року вона вступила до
зареєстрованого шлюбу з відповідачем.
Реєстрація шлюбу була проведена відділом РАГС Хорольського районного
управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 5.

Від
спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сумісне
подружнє життя не склалося на ґрунті взаємного нерозуміння,  різних інтересів,  відсутності взаємної поваги,  що привело до відчуження та неможливості
збереження сім'ї. З вини відповідача часто виникали сварки,  він ображав позивачку та принижував її
гідність. Шлюбних відносин сторони не підтримують з 7 серпня 2007 року,  а тому позивачка просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила розірвати шлюб
з відповідачем.  Витрати по сплаті
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи
з викладеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що спільне життя
позивача та відповідача не склалося,
шлюб носить формальний характер. Сторони проживають окремо і
відновлювати подружні стосунки не мають наміру. Малолітня дитина проживає і
буде проживати з позивачкою.

У
відповідності до  ст.  104 СК України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання,  ч. 1  ст.
110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до
суду позову про розірвання шлюбу.

Ч.
2  ст.
112 СК України передбачено,  що
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на позивачку,  звільнивши від їх оплати відповідача.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Керуючись  ст.
ст.  104,  110-112 Сімейного Кодексу України та  ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 01 березня 2003 року відділом РАГС Хорольського
районного управління юстиції Полтавської області,  актовий запис № 5 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 держмито в сумі 17
гривень,  звільнивши від оплати
відповідача ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.