Справа №2-382-07
РІШЕННЯ

іменем України

5
вересня 2007 року                     Острозький
районний суд Рівненської

області

в складі
головуючого судді: Штогуна С.Г. при секретарі: Божко Т.Ю. адвоката:

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської
ради Рівненської області про визнання права приватної власності на нерухоме
майно , яке розташоване АДРЕСА_1

встановив:

Із позовом в суд
звернувся ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання
права приватної власності на добудоване приміщення квартири АДРЕСА_1. Просить
визнати за ним право приватної власності на самочинно добудоване
приміщення    квартири АДРЕСА_1.

Посилається
на те, що 14 вересня 2000 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір
купівлі-продажу, згідно якого він купив квартиру АДРЕСА_1. Після укладення
договору купівлі - продажу добудував до квартири прибудову та переобладнав
кухню у жилу кімнату.

15 червня 2007
року Рівненським ОБТІ виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.
Інвентаризаційна справа № 666.

17 липня 2007
року звернувся до виконавчого комітету Острозької міської ради з проханням
оформити право власності на проведену прибудову квартири АДРЕСА_1.

23 липня 2007
року міською інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю за
проведення реконструкції квартири без відповідного дозволу на виконання
будівельних робіт його притягнуто до адміністративної відповідальності.

У листі
виконавчого комітету Острозької міської ради від 24.07.2007 року № 1974/01-17
йому роз"яснено, що у відповідності до ст. 376 Цивільного кодексу України
проведена мною прибудова до квартири АДРЕСА_1 є самочинним будівництвом і право
власності на нього може бути визнано у судовому порядку.

В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов і просить його задоволити в повному
обсязі.

Відповідач позов
визнав і не заперечує проти того, що визнати за позивачем право власності на на
самочинно добудоване приміщення квартири АДРЕСА_2

Суд перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так в
судовому засіданні встановлено, що дійсно 14 вересня 2000 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого він купив квартиру
АДРЕСА_1. Після укладення договору купівлі - продажу добудував до квартири
прибудову та переобладнав кухню у жилу кімнату.

15 червня 2007
року Рівненським ОБТІ виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.
Інвентаризаційна справа № 666.

17 липня
2007 року він звернувся до виконавчого комітету Острозької міської ради з
проханням оформити право власності на проведену прибудову квартири АДРЕСА_1.

23 липня 2007
року міською інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю за
проведення реконструкції квартири без відповідного дозволу на виконання
будівельних робіт його притягнуто до адміністративної відповідальності.

В зв'язку з тим,
що позивачем на початковому етапі не було виготовлено та належно затвердженої
відповідної проектної документації та не отримано належного дозволу на
виконання будівельних робіт в міській інспекції ДАБК, а весь обсяг будівельних
робіт на даний час виконано, тому у відповідності до чинного цивільного
законодавства лише суд може визнати його власником на добудоване приміщення
квартири по АДРЕСА_1. За вказаних обставин позов слід задоволити і визнати за
позивачкою право власності на приміщення гаража.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.328;331; 375;376 ч.5 ЦК України ст.ст.15,130,174,202 ЦПК України суд

вирішив :

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на самочинно добудоване приміщення
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження якщо вона буде подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву
буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження - рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.