overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007 р.    Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,

секретаря   Рибаковій М.В., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у   попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну
справу   за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої онучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, опікуном
якої він є, яка проживає з ним у розмірі 231 гривень 50 копійок щомісячно,
посилаючись на те, що дитина проживає з ним, але відповідач не допомагає
матеріально та відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги. Відповідач надали письмову заяву про
те, що вона згодна з позовом. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Рішенням Хортицького райсуду від 12.09.2007 року
батька позбавили батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дочки на
користь опікуна ОСОБА_1 у сумі 231 гривня 50 копійок , щомісячно.

ОСОБА_2 участі у утриманні та вихованні дитини не приймає, знаходиться
Дніпродзержинській ВК.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних
підстав. Визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача
здійснюється за правилами ст. ст. 182, 183 СК. Оскільки відповідач знаходиться
у місцях позбавлення волі , не має постійного доходу тому суд вважає необхідним
встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі за правилами ст. 184 СК, а
саме у розмірі ХА частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з
01.04.2007 р. - 463 грн.).

Керуючись ст.
10,11,60, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.  180, 181, 184 СК України,

суд,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 231 гривень 50 копійок
щомісяця, починаючи з 28.09.2007 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету держмито в сумі 51 гривня,
а також на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.
Справа
№ 2-2957/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007 р.                        Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в
складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,
при секретарі Рибаковій М.В.,

за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 11.07.1997 року. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем
11.07.1997 року у Зеленківської сільської Раді Чутівського району Полтавської
області, про що зроблено актовий запис N 5. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені.
Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору
про спільне майно немає.

Позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач з позовом не згоден, бо їй не має де жити , та в їх шлюб
втручаються діти чоловіка. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 11.07.1997 року було
зареєстровано шлюб у Зеленківської сільської Раді Чутівського району
Полтавської області, N 5. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позовна заява надійшла 4.09.2007 року, за клопотанням відповідача суд
відклав розгляд справи на один місяць на надав можливість для примирення. Але
позивач, після спливу цього строку наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись,
що втратила почуття любові та поваги до відповідача, та вказує що подальше
збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб повинен ґрунтуватися на вільній згоді
жінки та чоловіка. Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Таким
чином,    оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності та оскільки судом надавався строк для примирення, але
позитивних результатів він не надав, суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,   а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись
ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.1997 року у Зеленківської
сільської Раді Чутівського району Полтавської області, про що зроблено актовий
запис N 5 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2      від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.
Справа № 2-932 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2007
p.                                                                           Пологівський
районний суд

Запорізької
області

у складі:
головуючого судді                                                             Богданенка
І.Ю.

при
секретарі                                                              Кузнєцовій
О.М.

за
участю позивачаОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 29.11.2005 року. Від шлюбу мають дітей
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В зв'язку з тим, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, позивач звернулася до нього з позовом про стягнення аліментів
на дітей в розмірі 400 грн. та на своє утримання до досягнення сином трирічного
віку в сумі 100 грн.

В судовому засіданні позивач, пояснила, що ніде не
працює, відповідач ніяких коштів на дітей не сплачує, виїхав проживати в інше
місце, ніде не працює. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що заробляє підробітками, доходи
мізерні, такі великі кошти сплачувати не може.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суму аліментів в розмірі 400 грн. які бажає отримувати
позивач суд вважає завищеною і недоведеною в судовому засіданні. Згідно ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надані
будь-які обґрунтування заявленої нею суми аліментів.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на
дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та 100 грн. на утримання
самої позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 184 СК України, ст.ст.
10,57,212,215,294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі 1/3 частини
з усіх видів заробітку^ щомісячно, починаючи від дня подачі в суд позовної
заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а після за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі
100 (сто) грн. щомісячно, до досягнення трирічного віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 30
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа №2-2180/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21
вересня 2007 року          Київський
районний суд м.  Донецька

у складі:
головуючого - судді Попревича В.М. ,

при
секретарі                          Клюєвій
А.А.,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства "
Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

КП «
Донецькміськводоканал » звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості,  посилаючись на
те,  що відповідачі мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 і з 01.01.2005 року по 01.04.2007 року мають заборгованість 559
грн.,  62 коп. Просить стягнути з
відповідачів вказану суму.

Відповідачі
до суду не з»явились. Про день,  час та
місце слухання справи повідомлені належним чином,  про що свідчить розписка про вручення
повістки. Причин неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог  ст.
225 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Представник
позивача позов підтримав.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі є наймачами
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно
до вимог  ст.  68 ЖК України,  наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Згідно представлених розрахунків відповідачі 01.01.2005
року по 03.04.2007 року мають заборгованість у сумі 559 грн.,  62 коп.

Суд,  вважає можливим стягнути заборгованість з
відповідачів з 01.01.2005 року по 01.04.2007 у розмірі 559 гривен,  62 коп.

На
підставі  ст.  ст.
66-68 ЖК України,   ст.  257 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  11. 60,  88,
212, 213, 215,  226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "Донецькміськводоканал" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства « Донецькміськводоканал» заборгованість у розмірі 559
( п'ятьсот п»ятдесят дев»ять) грн. 62 коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен,  а всього 589 ( п»ятьсот вісімдесят дев»ять)
гривні,  62 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 державне мито
на користь держави у розмірі 51 ( п»ятдесят одну) гривні.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня
одержання його копії.

На
рішення може бути подана заява про оскарження в Апеляційному суді Донецької
області через Київський районний суд м.
Доненецька протягом десяти днів,
починаючи з наступного дня його проголошення. Після даної заяви про
оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти  днів.
№2-468 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2007
року                                                            Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в складі:
головуючого судді                                                  Іванченко
М.В.

при
секретарі                                                       Лемішко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який зареєстрований 14.08.1982 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Пологівського районного управління юстиції, актовий запис №109.

Позивач зазначив, що від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини
припинено у січні 2007 року, тому що сторони перестали знаходити спільну мову
по більшості питань сімейного життя, відсутня взаємоповага та любов, позивач
проживає з іншою жінкою, відновлювати шлюбні відносини не має бажання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на своїх вимогах, просить
суд шлюб розірвати, вважає, що подальше спільне життя неможливе, шлюб розривається
вперше, витрати по оплаті державного мита при оформленні розлучення в органах
РАЦС просить покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена,
однак подала до суд заяву про те, що заявлений до неї позов визнає, просить
справу розглянути без її участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Вбачається, що у сім'ї склалися ненормальні відносини, сторони не розуміють
одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня взаємоповага та любов,
шлюбні відносини припинено, позивач ОСОБА_1 проживає з іншою жінкою, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача
ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя
неможливе і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст.
15, 57, 79, 81, 88,130,174, 212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.08.1982 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління
юстиції, актовий запис №109, які мають неповнолітню дитину.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного
суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.
РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-457/2007

7 листопада 2007 року Славутицький
міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі
Петрусенко Т.В., з участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2, які у судовому
засіданні підтримала і просила стягувати аліменти на утримання однієї
неповнолітньої дитини у розмірі 500 гривень щомісяця, пославшись на те, що він
не приймає участі в утриманні дитини.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що він не працює, доходів не
має і сплачувати аліменти не може.

Позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про одруження позивачка та відповідач
зареєстрували шлюб 24.06.2006 р.,
про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1 виконавчим
комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської
області.

Згідно свідоцтва
про народження, виданого відділом РАЦС Славутицького міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 154 від 27.09.2006 p..
Його батьками записані відповідач та позивачка у справі.

Позивачка та відповідач проживають роздільно, дитина
проживає з матір"ю.

Як пояснив
відповідач, він ніде не працює, живе у селі з бабою, займається домашнім
господарством, доходу не має.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і
одержує державну допомогу у розмірі 101 грн. 16 коп. щомісяця.

Встановлені
судом обставини підтверджуються письмовими доказами, які є у справі.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Оскільки відповідач не має регулярного доходу, то розмір аліментів, які
підлягають стягненню на користь позивачки, відповідно до ст. 184 СК
України слід визначити у твердій грошовій сумі.

Визначаючи
розмір аліментів на дитину, суд враховує матеріальне становище відповідача і
вважає, що аліменти підлягають стягненню у розмірі 50 гривень щомісяця.

Стягненню з
відповідача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та судовий збір.

Керуючись ст. 209, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

2

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 50 гривень щомісяця на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23 серпня 2007 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 гривень 50
копійок та судовий збір у розмірі 51 гривня.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-509/2007 p.
Рішення

іменем
України

5
листопада     2007 року Славутицький
міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької
Н.Ф., при секретарі Воробей
М.М., з участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому    судовому засіданні у залі суду в
м.Славутичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2007
року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що шлюбні відносини між ними не склалися в силу
психологічної несумісності їхніх характерів, в них зовсім різні погляди на
сімейне життя, на протязі всього часу сімейного життя відповідач зловживає
спиртними напоями, офіційно не працює, внаслідок чого в сім"ї постійно
виникали сварки.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Суду
пояснила, що відповідач дійсно зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, родину не утримує, влаштовує
сварки в сім"ї, тому вона категорична налаштована на розлучення,
вже два місяці вони з чоловіком проживають окремо, не підтримують шлюбних
відносин, в кожного окремий бюджет.

Відповідач позов визнав повністю.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 4
грудня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянському стану Славутицького
міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 168, що
підтверджується  свідоцтвом про
одруження, копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, який
залишається проживати разом з позивачкою.

Між подружжям
припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично
не підтримують, спільного господарства не ведуть, в кожного окремий бюджет.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки.

Відповідно до
ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для
розірвання шлюбу.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не
стягувати.

2

Позивачка та відповідач підлягають
звільненню від сплати судового збору на користь держави та державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу на підставі ст.4 Декрету КМУ „Про державне
мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 грудня 1999 року у відділі реєстрації
актів громадянському стану Славутицького міського управління юстиції Київської
області, Україна,   актовий запис № 168.

Звільнити
позивачку та відповідача від сплати судового збору на користь держави та
державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на
рішення може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копій апеляційної
скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Справа №2-373707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                        Київський
районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого -
судді Брежнєва О.А.,  при секретарі -
Карабановім Д.О.,

за участю
позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

у
відкритому судовому засіданні,  у
приміщенні суду,  розглянув справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,   суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до відповідача з вказаним позовом до суду,  посилаючись на те,  що з відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 21.02.2007 року,
проте шлюбні відносини між ними припинено з травня 2007 року. Від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка
мешкає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти до досягнення
дитиною повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.

Позивачка
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у
повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні проти позову не заперечував,  пояснив,
що згоден сплачувати аліменти до досягнення дитиною повноліття в розмірі
1/4 частини від усіх видів його заробітку.

Вислухавши
сторони,  перевіривши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 21.02.2007 року,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 21.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління юстиції м.
Донецька,  актовий запис № 98
(а.с.  6),  проте шлюбні відносини між ними припинено з
травня 2007 року,  проживають окремими
родинами.

Згідно
свідоцтва про народження від 16.03.2007 року,
актовий запис № 250 (а.с.  7)
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на
утримання якого згідно зі  ст.  182,
183 ч. 1 СК України відповідач зобов'язан сплачувати аліменти,  до повноліття дитини у розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку,  згідно
його матеріального становища.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180,  181,
182,  183 СК України,  а також вимогами  ст.
ст.  208,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  до досягнення дитиною повноліття у розмірі
1/4 частини від усіх видів його заробітку,
починаючи з 28.08.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене при зверненні до суду державне мито у
розмірі 8 грн. 50 коп.,  та витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня
його проголошення,  а апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.