УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді:    Іващенко В.В.,

Суддів: Летягіної О.В.,
Любобратцевої Н.І.

При секретарі: Йолкіні П.С.

розглянувши
у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1. про встановлення юридичного факту, за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професіональних захворювань України у смт. Роздольне АР Крим на
рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 23.05.2007року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду з вищевказаною заявою про встановлення юридичного факту
перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_1. з 01.05.2005року
по 11.06.2005року, в якості бармена та сторожа. Вказує, що вона є приватним
підприємцем, має в оренді бар „Тихий дзвін" в смт. Роздольне, після
ремонту бару вона уклала зі своїм чоловікомОСОБА_2трудовий договір про роботу
барменом та сторожем, але оформити документи про це не встигла, оскільки
доглядала грудну дитину. 11.06.2005року зОСОБА_2стався нещасний випадок,
внаслідок якого він загинів від ураження током під час виконання трудових обов'язків.
З метою отримання грошової допомоги та пенсії на неповнолітніх дітей вона
просить встановити факт перебування загиблого чоловікаОСОБА_2з нею як приватним
підприємцем в трудових відносинах з 01.05.2005року по 11.06.2005року в якості
бармена та сторожа бару „Тихий дзвін".

Рішенням
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2007 року,
заява задоволена. Визнаний факт знаходження ОСОБА_2 в трудових правовідносинах
з приватним підприємцем ОСОБА_1 з 01.05.2005року по 11.06.2005року

На
зазначене рішення суду Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань
України у смт. Роздольне АР Крим подало апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати, як постановленого з порушення норм матеріального і
процесуального права. Вказує, що підстав для нарахування страхових виплат не
має, оскільки ПП ОСОБА_1. не зареєстрована у фонді і відповідних внесків не
робила. Крім того суд не правильно застосував норми КЗпП, оскільки фактичний
допуск до роботи є укладення трудового договору.

Судова
колегія, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи.

проаналізувавши
доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу обгрунтованою і

підлягаючою
задоволенню.

Справа №
22-ц-5574/2007

Головуючий суду
першої інстанції - Крючков І.І.

Доповідач -
Летягіна О.В.

Як слід з
матеріалів справи    справа
розглянута   судом першій інстанції у
порядку окремого провадження .

З такими
висновком суду не може погодитися колегія суддів.

Зі
змісту заяви ОСОБА_1. слідує,
що вона просить встановити юридичний факт перебування її загиблого від
нещасного випадку чоловікаОСОБА_2в трудових відносинах з нею, як з приватним
підприємцем. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання грошової
допомоги та пенсії на неповнолітніх дітей.

Тобто зі
змісту заявлених вимог вбачається наявність спору про право на отримання
грошової допомоги та пенсії.

П.6
статті 235 ЦПК України передбачається, що якщо під час розгляду справи виникає
спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження , суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює зацікавленим особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Враховуючи
вказане, колегія суддів вважає що справу розглянуте судом з порушення норм
процесуального права, тому рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1. підлягає
залишенню без розгляду, що не заважає заявникові подати до суду позов на
загальних підставах.

Керуючись
статтями 235, 256, 303, 304, 310, 315, 317, 319 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України у смт.
Роздольне АР Крим задовольнити.

Рішення
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2007
року скасувати.

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1., що вона
має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законною сили в касаційному порядку до Верховного
Суду України.