справа
№2-3721/07 РІШЕННЯ
05 вересня 2007року                                               Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді                                   Тітова М.Ю.
при секретарі                                              Ліщенко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ЖУ
«Лівобережне» ДП «ЕКОС» AT XK «Київміськбуд»,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням, -
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ЖУ «Лівобережне»
ДП «ЕКОС» AT XK «Київміськбуд» про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно
з Розпорядженням тресту «Київміськбуд - 6» від 07.12.1993 року, йому, у зв'язку
з трудовими правовідносинами, було надане житлове приміщення у гуртожитку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1на сім'ю у складі 2-х осіб: його та дружину -
ОСОБА_2Спірне житлове приміщення складається з однієї кімнати в гуртожитку для
сімейних осіб, розміром житлової площі - 12 м2. У теперішній час
гуртожиток передано у власність держави, а балансоутримувачем - є ЖУ
«Лівобережне» ДП «Екос». Квартира не приватизована. 08.06.06 було розірвано
шлюб між ним та ОСОБА_2Ще задовго до розірвання шлюбу - з травня 2005 року
відповідачка покинула сім'ю і переїхала мешкати до іншого чоловіка за адресою,
зазначеною у позові: село Свидовець, Бобровицького р-ну, Чернігівської області.
Відповідачка з травня 2005 року не користується житловим приміщенням, не
сплачує квартплату та не несе комунально-побутові витрати, не цікавиться
житлом, не вселяється. Майна, яке б належало відповідачці в квартирі немає. До
органів міліції або до ЖУ «Лівобережне» ДП «Екос» - відповідачка з заявами, або
зі скаргами - не зверталась. Районною поліклінікою за місцем своєї реєстрації
відповідачка не користується. Відповідачка залишила ключі, замки, вхідні двері
- не змінені. 06.07.05 складено акт про відсутність відповідачки на спірній
житловій площі. Нести комунально -побутові витрати та сплачувати за 2-х осіб
квартплату - він не має такої можливості. Через відсутність відповідачки він не
має можливості приватизувати квартиру. Вважає, що відповідачка безпідставно,
зверхи строків встановлених законом добровільно не мешкає на спірній житловій
площі в зв'язку з чим, втратила право користування   нею.
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
«Лівобережне» ДП «ЕКОС» AT XK «Київміськбуд» свого представника в судове засідання не
направило, про розгляд справи повідомлене належним чином.
наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
відповідно до розпорядження №660 від 07.12.1993 року тресту «Київміськбуду-6»
надано жиле приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, на сім'ю із двох
чоловік: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
№907 від 28.02.07 квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 (з 26.03.99)
та відповідач ОСОБА_2 (з 26.03.99).
свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.06.06 шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1
комісії від 06.07.05 ОСОБА_2 з травня місяця 2005 року за адресою: АДРЕСА_1.
листа поліклініки №1 Оболонського району м. Києва №197 від 07.03.07 ОСОБА_2 за
медичною допомогою в поліклініку не зверталася.
листа Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві від 25.03.07 №52/2029 будь-яких
заяв чи повідомлень від ОСОБА_2 в період з 01.01.00 по теперішній час не
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Адресного бюро ГУМВС України в м.
виконкому Свидовецької сільської ради Бобровицького району с Свидовець №272
від 25.06.07 ОСОБА_2, 1976 року народження проживає з 2005 року з співмешканцем
Чорнобай Валентином Миколайовичем за адресою: АДРЕСА_2.
ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення,
придатне дя проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому
фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Отже, у судовому
засіданні достовірно встановлено не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1
без поважних причин понад шість місяців. Судом не встановлено, що відповідач не
проживає в спірній квартирі з поважних причин, а також те, що йому чиняться
перешкоди у користуванні зазначеною квартирою.
суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, враховуючи, що
відповідач у спірній квартирі не мешкає вважає, що відповідно до ст. 71 ЖК
України ОСОБА_2 втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.
на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169,
212-215, 224 ЦПК України, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ЖУ «Лівобережне» ДП «ЕКОС» AT XK
«Київміськбуд» про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2такою, що втратила право користування жилим приміщенням розташованим в
Рішення може
бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського
районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.