Справа №2-1426/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року                                              Галицький
районний суд м.  Львова

в складі:
головуючого-судді: Юрківа О.Р. при секретарі: Грайнер М. М.

розглянувши
у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1в особі
ОСОБА_2 до ОСОБА_4,  ОСОБА_3 про
стягнення боргу,  -

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за надані послуги з
обслуговування будинку та при будинкової території станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  посилаючись на те,  що відповідачі проживають та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 і станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року за ними рахується
заборгованість в сумі 2183 грн. 93 коп.,
яка виникла в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Просить
стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 2183 грн. 93 коп.,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення та 51 грн. державного мита.

В судовому
засіданні представник позивача позовні уточнила,  зазначивши,
що відповідачами сплачена частина суми,
а тому заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить 903 грн.21
коп.

Відповідач
ОСОБА_3 позов визнав та повідомив,  що
виконає зобов'язання.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до статті 169 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності відповідача на
підставі матеріалів,  які є в
розпорядженні суду та які суд вважає достатніми.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши інші
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1 та заборгували суму в розмірі 903 грн. 21 коп.,  несплачену за надані послуги з обслуговування
будинку та при будинкової території,
відповідно до розрахунку заборгованості станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно
зі  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до  ст. 68 Житлового кодексу
України,  наймачі зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги у встановлений термін.

Таким
чином суд приходить до висновку,  що
позовну заяву про стягнення суми боргу слід задоволити,  оскільки відповідачі не оплатили надані
послуги з водопостачання.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  169,
208,  209,  212,
215,  218,  226 ЦПК України,   ст.  ст.
267,  526 ЦК України,   ст.
179 ЖК України,  суд -

вирішив :

позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_4,  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1в
особі ОСОБА_2 заборгованість у сумі 903 (дев'ятсот три) гривні 21 коп.
солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_4,  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1в
особі ОСОБА_2  суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень та 31
(п'ятдесят одну) гривню державного мита солідарно.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.