Справа №2-1135/07
РІШЕННЯ

іменем України

6 липня
2007 року Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді     Крючко Н.І.

при
секретарі         Шпак Н.О.,

з участю
прокурора    Акулової С. М.

розглянувши на
попередньому розгляді у відкритому судовому засідання в м.  Полтаві цивільну справу за заявою Служби у
справах неповнолітніх Ленінського райвиконкому м.  Полтави в інтересах ОСОБА_1 про поновлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року Служба у справах
неповнолітніх Ленінського райвиконкому м.
Полтава звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про поновлення
батьківських прав,  в якій просять
поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні представник   служби у справах неповнолітніх Ленінського
райвиконкому м.  Полтави заявлені вимоги
підтримала.

ОСОБА_1,  в інтересах якої була подана дана заява
підтримала заявлені вимоги.

Суд,  вислухавши представника служби у справах
неповнолітніх Ленінського райвиконкому м.
Полтави,  заявницю ОСОБА_1,  помічника прокурора,  дослідивши матеріали справи,  вважає заяву такою,  що підлягає до задоволення за наступних
обставин.

Судом
встановлено,  що рішенням Ленінського
районного суду м.  Полтави від 10.08.2000
року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний
час ОСОБА_1 повністю пройшла курс лікування від алкоголізму в центрі соціальної
реабілітації при Київському Християнському Благодійному Фонді" Наріжний
камінь" за адресою: Київська область,
м.  Буча,  вул.
Києво- Мироська,  86 з 07.09.2003
рік по 26.07.2004 рік,  що
підтверджується довідкою - характеристикою №42 від 21.03.2007 року.

Відповідно
до свідоцтва про одруження,  виданого
відділом РАЦС Київського райуправління юстиції м.  Полтави ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як
вбачається із свідоцтв про народження від даного шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 та її чоловік
ОСОБА_3 являються членами помісної Церкви Християн Віри Євангельської
"Нове життя" м.  Полтави та
відповідно до довідок-характеристик,
виданих Обласним об"єданням Церков Християн Віри Євангельської
п"ятидесятників Полтавської області зарекомендували себе з позитивної
сторони,  добросовісно займаються
духовно-просвітницькою роботою.

Відповідно
до довідки-характеристики ,  виданої КД
"Персонал" ОСОБА_1 працює з березня 2005 року на посаді
прибиральниці,  за час роботи
зарекомендувала себе як сумлінний працівник,
старанно виконує свої обов"язки.

Згідно
довідки про доходи за період з 1.01.2006 року по 31.12.2006 року ОСОБА_1
отримала дохід в сумі 7038 грн. 21 коп.,
заробітна плата її становить в середньому 583 грн. на місяць.

ОСОБА_3
також працює на ПП" Ремонт взуття" з лютого 2005 року,  за час праці в ПП показав себе добрим та
відповідальним працівником ,  який
добровільно виконує усі свої обов"язки та доручення,  що підтверджується довідкою-характеристикою
від 28 березня 2007 року,  виданою
директором ПП "Божко Ю.Г."

Як
вбачається з довідки,  виданої ГЖЕД №7
від 26 січня 2007 року ОСОБА_1,  її
чоловік ОСОБА_3 та діти проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. За
місцем проживання характеризуються позитивно.

Відповідно
до акту обстеження матеріально- побутових умов сім"ї Колеснікових від 25
червня 2007 року,  складеного начальником
служби у справах неповнолітніх та спеціалістами даної служби будинок АДРЕСА_1,  де проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дітьми
чистий,  світлий та теплий,  з усіма комунальними зручностями та в ньому
створено всі необхідні умови для проживання дітей.

Як
пояснила в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1,
на даний час її старший син - ОСОБА_6,
1993 року народження,  відносно
якого її було позбавлено згідно рішення суду батьківських праві,  перебуває у школі - інтернаті для дітей -
сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ім. .Н.К. Крупської. її
чоловік ОСОБА_3 постійно спілкується із її сином ,  зустрічається з ним за місцем його
перебування та не заперечує проти її намірів поновити батьківські права щодо
нього. її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також спілкуються з ОСОБА_6,  люблять його,
як брата,  і він їх теж
любить,  а тому вона вважає,  що йому необхідно повернутися в родину із
школи-інтернату. Просила суд надати їй останню можливість для виправлення своїх
помилок скоєних по необачності.

Відповідно
до акту про відвідування вихованців Полтавської обласної школи-інтернату для
дітей-сиріт,  складеного комісією школи
-інтернату від 18.05.2007 року та 18.04.2007 року вихованця школи -
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  відвідувала мати ОСОБА_1,  яка часто його відвідує,  цікавиться його успіхами,  приносить солодощі та різні речі.

Зазначені
обставини дають суду підстави вважати,
що ОСОБА_1 після курсу реабілітації змінила спосіб мислення,  позбавилась шкідливих звичок,  які мала,
стала цілком здоровою людиною,
має чоловіка та дітей,
працює,  має позитивні
характеристики та має

з

намір
поновити батьківські права відносно свого сина - ОСОБА_6,  1993 року народження,  а тому,
суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 у батьківських правах на підставі  ст.
169 СК України,  що сприяє
інтересам дитини.

Частиною
4 статті 169 СК України передбачено,  що
суд перевіряє,  наскільки змінилася
поведінка особи,  позбавленої
батьківських прав та обставини,  що були
підставою для позбавлення батьківських прав,
і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
62,  213-215 ЦПК України,  169 Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
Служби у справах неповнолітніх Ленінського райвиконкому м.  Полтави в інтересах ОСОБА_1 про поновлення
батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_1
поновити в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення можу бути подано до Ленінського районного
суду м.  Полтави протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.