Справа № 2-344/07
Рішення

Іменем України

24 липня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -
судді Забара Г.Я.,

при
секретарі Шаповалової Т.В.,

за
участю прокурора Лисенко
С.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське,  цивільну справу за
позовною заявою Первомайської селищної Ради в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав,
треті особи ОСОБА_5,  Орган опіки та
піклування Первомайської райдержадміністрації,

встановив:

Первомайська
селищна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  та до
ОСОБА_4про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Позовні
вимоги мотивовані тим,  ОСОБА_3  є матір'ю вказаних дітей,  вихованням своїх неповнолітніх дітей не
займається,  матеріальної допомоги на їх
утримання не надає,  вдома з'являється
рідко,  ніде не працює,  зловживає спиртними напоями,  тим самим злісно ухиляється від виконання
своїх прямих обов'язків по вихованню дітей. Батько ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  записано зі слів матері. ОСОБА_4. з сім'єю не
проживає,  вихованням свого
неповнолітнього сина ОСОБА_1 не займається,
матеріальної допомоги на його утримання не надає,  тим самим злісно ухиляється від виконання
своїх прямих обов'язків по вихованню дітей. Вихованням дітей та їх матеріальним
утриманням займається дідусь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  якого
просять призначити за його згодою опікуном дітей,  та стягнути на його користь з відповідачів
аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі,  відповідач ОСОБА_3  двічі в судове засідання не з'явилася без
поважних причин,  будучи належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи,
відповідач ОСОБА_4.
не заперечує проти задоволення позову про позбавлення його батьківських
прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження

2

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  представників третіх
осіб,  вивчивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до п. 2 ч. 1  ст.164 Сімейного кодексу
України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей. Відповідач ОСОБА_3  прописана в будинку своїх батьків АДРЕСА_1,  але вихованням своїх неповнолітніх дітей не
займається,  матеріальної допомоги на їх
утримання не надає,  вдома з'являється
рідко,  ніде не працює,  зловживає спиртними напоями,  тим самим злісно ухиляється від виконання своїх
прямих обов'язків по вихованню дітей. ОСОБА_4. з сім'єю не проживає,  вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_1
не займається,  матеріальної допомоги на
його утримання не надає,  тим самим
злісно ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків по вихованню дитини.
Вихованням дітей та їх матеріальним утриманням займається дідусь ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Орган опіки і
піклування заявив клопотання про призначення опікуном неповнолітніх дітей
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження його
дідуся ОСОБА_5.,  яке підлягає
задоволенню,  тому що він фактично з дня
народження виховує дітей,  згоден на
призначення її опікуном,  має можливість
виконувати ці обов'язки,  це відповідає
інтересам дітей. Вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню в
розмірі 1А частині всіх доходів відповідачів на дитину.

Доводи
позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: актовим
записом про народження дітей,  заявою
ОСОБА_5.,  характеристикою на ОСОБА_5.,  актом обстеження житлово-побутових умов
проживання від 04.05.07 p.,  випискою з
протоколу № 1 від 06.04.07 p.,  клопотанням про
призначення опікуна над неповнолітніми ОСОБА_5.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 10,  11,  57-60,
209,  212-215,  367 ЦПК України,   ст. 150,
152,  155,  164,
165-167,  180-183 СК України,   ст.. 60 ЦК України,  суд

вирішив:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження (актовий запис № 81
від ІНФОРМАЦІЯ_1відділу реєстрації актів цивільного стану Первомайського
районного управління юстиції Автономної Республіки Крим) та сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження (актовий запис № 29
від 02.04.2002 року відділу реєстрації актів цивільного стану Первомайського
районного управління юстиції Автономної Республіки Крим).

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження (актовий запис № 81
від ІНФОРМАЦІЯ_1відділу реєстрації актів

3

цивільного стану
Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим)

Призначити
опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_2ОСОБА_5

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  уродженки смт.  Первомайське АР Крим,  на користь опікуна ОСОБА_5аліменти на
утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку,  але не
менш 30% прожиткового рівня для дитини відповідного віку,  до його повноліття,  починаючи з 08 травня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_4на користь опікуна ОСОБА_5аліменти на утримання ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку,  але не менш 30%
прожиткового рівня для дитини відповідного віку,  до його повноліття,  починаючи з 08 травня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4на користь держави судовий збір в сумі 25.50 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15.00 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.