Справа №2-3236/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого
- судді        Старунського Д.М.

при
секретареві -                                 Пиль
Л.І

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  з участю третьої особи органу опіки та
піклування Дрогобицької міської ради,
про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить зобов'язати ОСОБА_2не створювати йому перешкод для побачень із сином
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  щосуботи з 10.00 години до 20.00 години.

Позов
мотивує тим,  що між ним та відповідачкою
25.01.2005 року розірвано шлюб. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище
відповідачки було змінено на "ОСОБА_2". Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Колишня дружина постійно створювала перешкоди
йому в побаченнях із сином.  Це врешті
змусило його звернутися за врегулюванням ситуації до опікунської ради.
Постановою органу опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської №3-28/660
від 14 березня 2005 року,  йому дозволено
зустрічі зі своїм сином - ОСОБА_3 щосуботи з 10.00 години до 20.00 години.
Однак,  попри це,  ОСОБА_1 все одно не дозволяє йому бачитися із
сином навіть у суботу. При цьому,  або
встановлює свої години,  або каже,  що йде на роботу,  і тому залишити йому дитину не може.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав,  викладених у позовній заяві,  просить позов задоволити.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила,  що дозволяє відповідачу бачитися з дитиною до
17.00 години,  а також не заперечує щодо
його зустрічей та спілкування з дитиною при умові,  що він відшкодовуватиме витрати на лікування
сина,  який хворіє після зустрічей з ним.

Представник
третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних
вимог.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду,
беручи до уваги вищенаведене,
оглянувши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки він стверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СГ №НОМЕР_1,  з якого вбачається,  що 25.01.2005 року шлюб між сторонами
розірвано,  після розірвання шлюбу їй
присвоєно прізвище "ОСОБА_2"; свідоцтвом про народження дитини серії
І-СГ №НОМЕР_2,  з якого видно,  що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його
батьками записані ОСОБА_1та ОСОБА_2; постановою органу опіки та піклування
Дрогобицької міської ради за №3-28/660 від 14.03.2005 року,  з якого вбачається,  що дозволено зустрічі ОСОБА_1 ,  1979 року народження,  зі своїм сином ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  щосуботи з 10.00 год до 20.00 год.,
а матір та батька дитини попереджено про судову
відповідальність за порушення даної постанови.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57-60,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст. 19 ч.4,  159 ч.1 Сімейного
кодексу України,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Зобов'язати ОСОБА_2не чинити перешкод ОСОБА_1зустрічах із сином
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  щосуботи з 10.00 год до 20.00 год.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Дрогобицького
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним направленням копії скарги до Апеляційного
суду Львівської області.