Справа НОМЕР_1-381/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                            Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області в

складі:

головуючого - судді Пономаренко
В.Г.,

при секретарі -
Мартинюк Є.Я.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу. У позові зазначила, що в шлюбі з відповідачем перебуває з
28.031994

року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбні

стосунки між ними припинені в грудні 2006 року. Причиною стали різність
характерів,

відсутність взаєморозуміння з приводу виховання дитини, прав та обов'язків
подружжя у

шлюбі, безвідповідальність зі сторони відповідача до виконання батьківських
та сімейних

обов"язків. З грудня 2006 року вони проживають окремо і відновлювати
свої стосунки не

мають намірів. Спору про утримання і місце проживання дитини, а також з
приводу майна,

що надбане ними під час спільного проживання, не існує.          Шлюб між ними існує

формально.
Посилаючись на зазначене, просила позов задовольнити .

Позивач надала суду заяву у якій  просила слухати справу без її участі.

Відповідач про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчать
розписки про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив,
письмових заперечень на позов не надав. Враховуючи зазначене, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 березня
1994 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини сторони припинили в грудні
2006 року й з того часу проживають окремо. Син проживає разом з позивачкою.
Спору про утримання і місце проживання дитини, а також з приводу майна, що
надбане сторонами під час спільного проживання, не існує.

Відповідно до
п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.
112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі
встановлено, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і вважає, що
при таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, та
неповнолітнього сина, а тому позов підлягає задоволенню.

Витрати в справі
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на сторони в рівних частках.

2

Керуючись ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 224, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 березня 1994 року у Бережинській сільській раді
Кіровоградського району, Кіровоградської області, актовий запис за НОМЕР_1,-розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.