Справа № 22-ц-5428/07
р.                                                      Головуючий
Категорія: сімейні                                                                     1-інстанції-Россолов
Доповідач - ІИаповал Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Шаповал Н.М.

Суддів -             Цвірюка В. О.

Хребтова В.П.

При секретарі -
Дмитренко A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Зміївського районного суду Харківської області від 16.05.2007 р. позов ОСОБА_2 - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (дохода) щомісячно, починаючи з
2.03.2007 p., державне мито у розмірі - 51 грн., та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 07 грн. 50
коп.

19.10.2007 року
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 16.05.2007 р.
в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він не був присутнім у
судовому засіданні 16.05.2007 p.,
копію рішення суду від 16.05.2007 p., отримав лише 01.10.2007 р., тому не мав можливості своєчасно подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду від 16.05.2007 року та апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення суду від 16.05.2007 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою
особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ОСОБА_1
у апеляційній скарзі обставини перешкоджали йому подати у встановлений законом
процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на
рішення суду, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

За таких
обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
на  рішення суду від 16.05.2007 року
підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підстав
для залишення її без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

2

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2007 року.
Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.