Справа №2-1134/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської
області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Кременчуці справу за позовом фізичої особи ОСОБА_1 до фізичної особи
ОСОБА_2 про стягнення  аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду
з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2аліментів на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим,  що вона
з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі,
який Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча працездатний,  а їй важко
самому утримувати доньку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримав,  прохала позов задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  суду пояснив,
що дійсно від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Згоден на стягнення з нього
аліментів на утримання доньки.

На підставі пояснень позивача,
відповідача,  досліджених та
оцінених письмових доказів суд встановив наступне:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 23.05.2007 року,
що підтверджується випискою з рішення Крюківського районного суду міста
Кременчука від 23 травня 2007 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку асютіну ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.03.1992 року серії
НОМЕР_1. Наданий час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

Відповідач по справі працездатний.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає,  що батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до  ст.  187 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 за
власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно  ст.
78,  189 Сімейного кодексу України
між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є
порушенням обов*язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до  ст.  183 Сімейного Кодексу України стягнення
аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька
(матері) дитини.

На підставі викладеного,  суд
приходить до висновку,  що розмір
аліментів,  які підлягають стягненню з
ОСОБА_2повинен бути встановлений в розмірі 1 /4 частини  з усіх видів заробітку.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1  є
законними і обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,
60,  79,  88,
130,  174,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
180,  181,  182, 183 Сімейного Кодексу України,  суд-

РІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення  аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку починаючи з 13.06.2007 року щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін
заяви про апеляційне оскарження.