Справа №2-1303/2007 p.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2007 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Сьоря СІ. при
секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради М.Кременчука в інтересах фізичної особи -
неповнолітньої ОСОБА_1 до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради
М.Кременчука звернувся до суду з позовом, згідно якого прохав суд винести
рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини -дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати та батько ОСОБА_1 вихованням та утриманням останньої не
займаються, розвитком не цікавиться, тобто повністю ухиляються від виконання
батьківських обов"язків. Крім того, вказав, що відповідачка ОСОБА_3
зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, а відповідач ОСОБА_2
подав до органу опіки та піклування нотаріально - посвідчену заяву в якій
відмовився від батьківських прав та виконання батьківських обов»язків по
вихованню дочки - ОСОБА_1

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Крюківськорі
районної ради М.Кременчука позовні вимоги підтримав, просив позбавити ОСОБА_2,
ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належним чином повідомлялася, заперечень у встановлений судом
строк не надали.

Прокурор Шляхов М.Ю.
в судовому засіданні зазначив, що вважає позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, оскільки мати та батько вихованням дитини не займається
та самоусунулись від виконання батьківських обов»язків.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки мати та батько
вихованням дитини не займаються та самоусунулись від виконання батьківських
обов»язків. Вона є піклувальником неповнолітньої племінниці ОСОБА_1, яка з 1997
року проживає у їхній сім»ї, а батьки вихованням останньої із вказаного часу не
займаються взагалі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, прокурора, третьої особи, які
не заперечували проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у
відсутність відповідача та третьої особи.

Вислухавши сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_2 є
батьком, а ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1

Згідно рішення виконавчого комітету Крюківської районної
ради м. Кременчука від 22.06.2007 року опікунська рада вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1, оскільки мати веде
аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, не підтримує
матеріально, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,
зловживає спиртними напоями, а батько також самоусунувся від виконання
батьківських обов»язків та подав до органу опіки та піклування нотаріально -
посвідчену заяву в якій відмовився від батьківських прав та виконання
батьківських обов»язків по вихованню дочки - ОСОБА_1

В судовому засіданні
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з 1997 року і по даний час проживає з
тіткою - ОСОБА_4, яка відповідно до рішення виконавчого комітету Крюківської
районної ради від 27.06.2007 року №351 призначена її піклувальником і перебуває
на її повному утриманні та вихованні. Відповідачка ОСОБА_3 з 1997 р. з дитиною
не проживає, вихованням та утриманням дітей не займається.

З письмової нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 18.06.2007
року вбачається , що він відмовляється від своїх батьківських прав та виконання
своїх батьківських обов»язків по вихованню дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі акту обстеження житлово-побутових умов домоволодіння АДРЕСА_1
встановлено, що вищезазначене домоволодіння відповідає санітарно-гігієнічним
вимогам і маються умови для проживання.

Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української
РСР № 798 від 27.02.1991 р. визначено , що батьки несуть основну
відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя ,
необхідних для розвитку дитини.

Крім того, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що
батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров»я, фізичний,
духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх
природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного
життя та праці.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідачі повністю
ухилилися від виконання своїх батьківських обов"язків, протягом тривалого
часу не займаються вихованням та матеріальним утриманням дитини, а їх поведінка
та спосіб життя негативно впливає на виховання та розвиток дитини, загрожує її
фізичному і психічному здоров"ю.

Таким чином, позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 11,60,212,213,214,215,226, ЦПК У країни, ст. 164-166 СК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради М.Кременчука в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь держави державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області на протязі 20 днів з дня подання в 10-денний термін
заяви про оскарження рішення суду.