Справа № 2-462/2007р.
серпня 2007 року                                                                                        м.  Валки
районний суд Харківської області
головуючого  судді                                     Степаненко
секретареві                                           Хвостенко
відкритому судовому засіданні  в залі
суду м.  Валки цивільну справу за позовом
лютого 1956 року сторони зареєстрували шлюб,
про що свідчить свідоцтво про одруження,
НОМЕР_1,  актовий запис № 150,  видане міським відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Дніпродзержинськ 10 квітня 1981 року,
сторони проживають окремо,  не
піддержують подружніх стосунків,  спільне
життя з відповідачем не склалося.
сім"ї сторін від шлюбу є діти,  які
на даний час досягли повноліття.
ставить питання про розірвання шлюбу,
вважає що сім'я розпалась остаточно,
відновити подружні стосунки вона не бажає,  вона знаходиться фактичних брачних відносинах
з іншим чоловіком,  з яким має намір
В судовому засіданні
позивачка позов підтримала.
вважає,  що сім'ю зберегти не можливо і
цього не бажає,  просить шлюб розірвати.
справі необхідно покласти на позивачку.
судовому засіданні відповідач не з"явився,
але належним чином про час та місце був повідомлений,  причини неявки суду не повідомив.
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленого  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,  вивчивши матеріали справи приходить до
висновку про те,  що позов підлягає
матеріалів справи видно,  що сім'я
розпалась остаточно,  сторони миритися не
бажають,  не підтримують подружніх
стосунків,  відновити подружні стосунки
не бажають,  позивачка знаходиться
фактичних брачних відносинах з іншим чоловіком,
з яким має намір зареєструвати шлюб.
справі необхідно покласти на позивачку.
Суд вважає,  що при таких обставинах сім"ю зберегти
неможливо,  поскільки сім"я сторін
розпалась остаточно і відновити їх подружні відносини немає можливості,  сторони миритися не бажають.
Згідно  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Питання про розподіл
майна сторони не порушують.

Керуючись  ст.
110 Сімейного кодексу України,
ст. 10, 11, 12, 208,  209,  212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
громадянами ОСОБА_1,  1937 року
народження і ОСОБА_2 , 1925 року народження,

зареєстрований
12 лютого 1956 року,  про що свідчить
свідоцтво про одруження НОМЕР_1,  актовий
запис № 150,  видане міським відділом
реєстрації актів громадянського стану міста Дніпродзержинськ 10 квітня 1981
року,

РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти із позивачки 17 гривень на користь
держави,  відповідача від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області

через Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК

України.