Справа 2-311/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня     2007 року

Буринський
районний суд Сумської області

в
складі:   головуючого Міщенко В.М.

при
секретарі                                                            Ключник
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Буринь справу за позовом ОСОБА_1
до   ОСОБА_2,    ОСОБА_3 про витребування майна їз чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась   до суду з позовом до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про витребування майна
із чужого незаконного володіння на загальну суму 437 гривень.

Свої вимоги
позивач мотивує тим ,  що у квітні 2007
року вона була направлена Управлінням праці та соціального захисту населення у
пансіонат міста Суми,  де вона погодилась
проживати деякий час . На період проживання в пансіонаті вона віддала ключі від
своєї квартири,  що розташована в с Слобода,  відповідачам.
За період її відсутності відповідачі забрали належні її на праві
приватної власності речі,  а саме:

· халат
білий                                                                 -20
гривень

· скатертину
рожевого кольору                                 -
40 гривень

· кофту
жіночу,  червону ,  розмір 50                         -
20 гривень

· кофту
жіночу чорно-білу , р.50,  б/у                        -40 гривень

· юбку
зеленого кольору 2 шт. по 10 гривень
- 20 гривень

· тканина
простинна 6 м.  по 6 грн. за м.                 - 36 гривень

-          куртку жіночу зеленого кольору р. 46                   - 30 гривень

· підплечники
дерев'яні -3 шт. по 5 грн.                  -15
гривень

· стільці
плетені з лози 3 шт. по 5 грн.                     -
5 гривень.

· тьорки
залізні 3 шт. по 1 грн.                                  -
3 гривні

· цукерницю
скляну                                                   -
5 гривень

· банки
3-х літровіх 10 шт.х2                                     -
20 гривень

2-х літрові х1 шт.х1.50                                               -1,
5 гривні

одно літрові 5 шт.х1                                                   -5
гривень

· банки
медицинські 15 шт.                                       -
6 гривень

· посуд:
чугун-1 л.                                                      -
10 гривень

ополоник                                                                    -
5 гривень

тарілки: 2 мілкі,  4 глибокі                                         - 18
гривень

ложки алюм.  40 шт. х 0, 50                                      -20
гривень

миски залізні глибокі 16 шт. х1грн.
-16 гривень

полу стакани 2шт. х1 , 50                                          -3
гривень.

· рамки
дерев'яні 2 шт.х1, 50                                     -
3 гривень.

· ікона                                                                          -
50 гривень

кружка
алюм.                                                             -4
гривень

грілка
резинова                                                          -3
гривень

водонагрівач                                                              -10
гривень,

плитка
електрична                                                    -
20 гривень.

-  сумка господарська                                                 -
5 гривень

Всього на
загальну суму 437 гривень 50 коп,  які
вона просить витребувати із незаконного володіння відповідачів.,  а в разі відсутності вказаних речей стягнути
з відповідачів їх вартість.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала

Відповідачка
ОСОБА_3  позов не визнала і
пояснила,  що ніяких речей позивачки вона
не брала,  в її будинку не була,  де поділися її речі вона не знає.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала частково і пояснила,
що дійсно в той час як позивачка,
її двоюрідна сестра,  знаходилась
в пансіонаті,  вона наглядала за її
будинком.  По скільки невідомі особи
неодноразово проникали до будинку сестри частину її речей вона забрала і
зберігала в своєму господарстві. Так в неї знаходяться слідуючі речі: халат білий
,  скатертина рожевого кольору,  цукерниця,
скляні банки медицинські 14 шт,
грілка резинова ,  кружка
алюмінієва,  ополоник,    4 рамки для картини,  одна банка 3-х літрова. Де решта майна позивачки
вона не знає.

Суд,  дослідивши обставини справи ,  вислухавши сторони,  свідків приходить до висновку,  що позов доведено і він підлягає частковому
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що дійсно з
квітня 2007 року по червень 2007 року позивачка знаходилась в пансіонаті
м.  Суми. По скільки факт у тримання
майна,  а саме халата білого ,  скатертини рожевого кольору,  цукерниці,
скляних банок медичних 14 шт,
грілки резинової,  кружки
алюмінієвої,  ополоника,     4 рамок для картини,  одної банкаиЗ-х літрової , які належали
позивачці відповідачка визнає,
тому,  в цій частині,  суд вважає позов підлягає задоволенню.

Про решту майна
,  вказаного в позовній заяві ,
позивачка,  у відповідності зі  ст.  60
ЦПК України,  не надала суду доказів про
те ,  що воно було в наявності та
знаходиться у чужому незаконному володінні .Своє майно,  яке знаходилось в її будинку,  вона нікому належним чином,  не передала на зберігання. її двоюрідна сестра
ОСОБА_2 наглядала за будинком позивачки і підтвердила,  що двері до будинку неодноразово невідомими
особами відкривались. Частину майна,  в
цілях його збереження ,  вона забрала до
себе додому і готова його повернути позивачці. Свідки -,  соціальний працівник ОСОБА_4 та дільничний
інспектор ОСОБА_5 суду пояснили,  що
деяке майно позивачки дійсно знаходилось у ОСОБА_2 Конкретно назвати це майно
вони не можуть,  як не можуть підтвердити
факт незаконного володіння нею майном позивачки. Відповідачі заперечують факт
володіння ними майном позивачки,  крім
вищеназваного. Других доказів незаконного володіння майном позивачки відповідачами
суду не надано. При таких обставинах,
суд вважає,  що в задоволенні
позовних вимог про витребування із незаконного володіння відповідачів двох
жіночих кофт,  юбки,  тканини простинної,  куртки , підплічників,  стільців ,
15 банок,  посуду ,  ікони,
плитки та кип'ятильника позивачці повинно бути відмовлено.

Виходячи із
вищевикладеного,  керуючись  ст.
213-215 ЦПК України ,   ст. . 386-387 ЦК України,  суд

вирішив:

Витребувати
із незаконного володіння ОСОБА_2 і передати ОСОБА_1 слідуюче майно: халат білий
вартістю 20 грн. ,  скатертину рожевого
кольору вартістю 40 грн.,  цукерницю
вартістю 5 грн.,  скляні банки
медицинські 14 шт вартістю 6 грн.,
грілка резинова вартістю 3 грн.,
кружку алюмінієву вартістю 4 грн.,
ополоник- вартістю 5 грн. ,  4
рамки для картини вартістю 4 грн.,  одну
банку 2-х літрову вартістю 1, 50,  всього
на загальну суму 88 гривень 50 коп.

В задоволенні
решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. . Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню
державного мита на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.