Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 р.                                                                          м.  Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:        головуючого-судді   Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І. за
участю:     представника позивача
Мізинець Т.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж,  звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,  що 12 грудня 2005 року у споживача
ОСОБА_1,  що мешкає в будинкуАДРЕСА_1  рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до
п. 37 Правил користування електроенергією для населення,  було проведено обстеження електроустановки
споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.
Особовий рахунокНОМЕР_1відкритий на ім'я ОСОБА_1

В ході
обстеження в присутності відповідача було виявлено порушення,  вказане в п. 48 Правил,  а саме,
безоблікове споживання електроенергії - підключення будинку поза
приладами обліку,  за що споживач несе
відповідальність згідно з законодавством.
На момент перевірки проводився несанкціонований відбір
електроенергії,  електролічильник був
відсутній.

За даним
фактом порушення складений акт № 171733 від 12.12.2005 р.,
на підставі якого згідно з Методикою визначення обсягу та
вартості електроенергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,  відповідачу розрахована вартість не
облікованої електроенергії в розмірі 5717, 40 грн.

З
урахуванням викладеного,  а також,  враховуючи те,  що відповідач відмовляється у добровільному
порядку відшкодовувати суму збитків,
позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги,  та стягнути з відповідача судові
витрати,  понесені позивачем при

пред'явленні
позову: судовий збір в сумі 57,  17 грн.
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримала,  наполягала на її задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
місце і час розгляду справи судом повідомлявся,
що підтверджується розписками в матеріалах справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що у відповідача у
справі,  ОСОБА_1 яка мешкає в
будинкуАДРЕСА_1  Донецької області,  на ім'я якої відкритий особовий
рахунокНОМЕР_1у відповідності до п. 37 Правил користування електроенергією для
населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 p.,  рейдовою
бригадою Красноармійського РЕМ,  було
проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання
електроенергії поза приладами обліку,  в
ході якого в присутності відповідача було виявлено порушення,  вказане в п. 48 Правил,  а саме,
безоблікове споживання електроенергії - підключення будинку поза приладами
обліку (відсутність електролічильника),
про що складено акт № 171733 від 12.12.2005 р. (а.с. 4).

Відповідно
до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування електроенергією для населення та п. 53
Правил,  відповідачу нарахована сума
збитків у розмірі 5717, 40 грн. за 1096 днів з дня останньої перевірки.

В
силу  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується
в повному обсязі особою,  яка її завдала.

З
дослідженого у судовому засіданні акту про порушення Правил вбачається,  що відповідач споживав електроенергію без
наявності електролічильника,  зазначене
вказує на факт порушення Правил користування електроенергією для населення.

Окрім
того,  допитана в судовому засіданні
свідок - працівник РЕМ
ОСОБА_2,  вказали,  що 12.12.05 р. у складі бригади з ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 отримали завдання про виявлення порушень Правил користування
електроенергією для населення за адресою по вул.  Крупської в м.  Красноармійську і на момент проведення
перевірки у абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1було виявлено,  що відсутній електролічильник,  однак електроенергія була присутня,  було включене освітлення,  холодильник. За цим фактом був складений акт.

Разом з
тим,  суд вважає,  що розрахунок збитків позивачем зроблений не правильно,  фактично розрахунок проведений за 1096 днів з
дня останньої перевірки. Відповідно до Правил позивач повинен проводити
контрольний замір показань лічильника у споживача не менше як 1 раз в 6
місяців,  тобто позивач порушив вимоги
Правил,  перевіряючи технічний стан
лічильника виявив його відсутність не у строки,
обумовлені договором і тому,  на
думку суду,  його розрахунки збитків за
весь час,  що сплинув після останньої
перевірки,  нічим не обґрунтовані.

Суд
вважає,  що розрахунок потрібно зробити
за 6 останніх місяців,  що передували
даті складення акту про порушення Правил тобто кількість днів з дня останньої
перевірки становить 182 дні із розрахунку 4.18x8=33.44 кв/ч х 182 дні = 6086 кВт х 0, 13 (тариф) =
790, 66 грн. з ПДВ 158, 13 сума яка належить до оплати 948, 79 грн. Таким
чином,  вказана сума підлягає стягненню з
відповідача.

Таким
чином,  в задоволенні іншої частини
позовних вимог позивачу необхідно відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Окрім
того,  з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. тобто 1 % від
суми задоволеного позову,  але не менше
51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  які сплачені позивачем при
пред'явлені позову (а.с.  1-2).

На
підставі викладеного,  керуючись п. п. 3,  42,
46,  48,  53 Правил користування електричною енергією
для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
р. № 1357,   ст.   ст.
26,  27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із змінами і
доповненнями),  ч.1  ст.
1166 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж Красноармійського РЕМ
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в
особі Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ заподіяні
безобліковим користуванням електроенергією збитки в сумі 948, 79 грн.,  а також судові витрати: 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на нформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього 1029, 79грн. (одна
тисяча двадцять дев'ять грн. 79 коп.),
які зарахувати на рахунок № 9 у Донецькому обласному
управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України»,  МФО
335106,  код ОКПО 00130915.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог Відкритому акціонерному товариству
«Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.