Справа 2-4378/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області   в
складі: головуючого - судді - Середа
А.В.

при  секретарі        -
Музера В.Б., розглянувши у відкритому
попередньому   судовому засіданні
в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, належного на праві
спільної сумісної власності.

Вказували, що
згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить
квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована у м.
Кременчуці, по провул. Г. Бресту, буд. 45, кв. З.

16 лютого 2007
року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії
І-КЕ№ 065798 від 16.02.2007 року).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі.
При зверненні позивачів до Першої нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири № 3 в будинку №
45 по провул. Г. Бресту в м. Кременчуці.

Просили
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану    квартиру № З у буд. 45 по провул. Г. Бресту
в м. Кременчуці.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на підстави та обставини,
викладені в   позовній заяві.

Представник
відповідача - Викон авчого комітету Кременчуцької міської ради та третьої особи
- Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилися, надали суду письмові повідомлення про можливість розгляду справи у
відсутності їх представників.

Суд, вислухавши
пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено,
що згідно свідоцтва на право власності на житло від 24.09.1996 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності
квартира № 3 в будинку № 45 по провул. Г. Бресту в м. Кременчуці.

16 лютого 2007
року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 065798 від 16 лютого 2007
року.

Позивачі звернулися до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука
із заявою про відкриття спадщини, але позивачам відмовили у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки померлого у
спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч.
2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд
вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обгрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що є у спільній
сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4, який помер 16 лютого 2007 року, належить на
праві власності 1/4 ідеальної частки квартири № 3 в будинку № 4 5 по провул. Г.
Бресту в м. Кременчуці.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти  діб з дня
подання   заяви про апеляційне оскарження   рішення суду.