АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

Славгородської Н.П.,  Базовкіної Т.М.
,  Шолох З.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Миколаєві справу за позовами ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13. ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Козацьке» (далі - СТОВ «Козацьке») про виділ майнового
паю,  за касаційною скаргою СТОВ
«Козацьке» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28 лютого
2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2004 р. ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9. ОСОБА_10,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 ,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19 звернулися в
суд з позовами до СТОВ «Козацьке» про виділ майнового паю у грошовому виразі.

Ухвалою судді
позови об'єднані в одне провадження.

Справа
розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 26 грудня 2005 р. в позовах відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2006 р. рішення
місцевого суду скасоване та ухвалено нове рішення про задоволення позовів:
стягнуто з СТОВ «Козацьке» на користь ОСОБА_1 - 2490 грн.,  ОСОБА_2 - 492 грн.,  ОСОБА_3 - 1520 грн.,  ОСОБА_4 - 582 грн.,  ОСОБА_5 -2081 грн.,  ОСОБА_6
- 2041 грн.,  ОСОБА_7 - 2265
грн.,  ОСОБА_8 -1654 грн.,  ОСОБА_9 - 1781 грн.,  ОСОБА_10 - 2988 грн.,  ОСОБА_11 -3301грн.,  ОСОБА_12 -3015 грн.,  ОСОБА_13
- 3169 грн.,  ОСОБА_14 -

Справа №
33ц-907кс/07                                    Категорія
19

Головуючий у
першій інстанції Усатенко Ю.Ю. Доповідач Славгородська Н.П.

2

4426
гри.,  ОСОБА_15 - 518 гри.,  ОСОБА_16 - 2087 гри.,  ОСОБА_17
-3871 гри.,  ОСОБА_18 - 1856
гри.,  ОСОБА_19 - 3141 гри. в рахунок
відшкодування вартості належних їм майнових паїв.

У
касаційній скарзі СТОВ «Козацьке»,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права,  просить рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення його позову.

Заперечуючи
проти апеляційної скарги,  позивачі
вказують на те,  що рішення апеляційного
суду є законним та обгрунтованим.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в позовах,  суд першої інстанції виходив
з того,  що відповідач є користувачем
майна,  що становить пайовий фонд,  а не співвласником цього майна,  а тому заявлені до нього вимоги не
грунтуються на законі.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовів,  апеляційний суд,  з урахуванням фактичних обставин справи,  виходив з того,  що відповідач безоплатно використовує майно
пайового фонду,  співвласниками якого у
числі інших є позивачі,  їх частки в
пайовому фонді майна СТОВ «Козацьке» визначені в грошовому виразі в свідоцтвах
про право власності на майновий пай члена КСП,
а виділення яких позивачам в натурі,
неможливо.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338,
ст.  342 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  336 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 p.,
колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Козацьке» відхилити.

Рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.