Справа 2- 867/ 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІ
СЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІК
И КРИМ
у складі: головуючого - Шест
аковської Л.П..
при секретарі - Недуга Н
. В.,
за участю представник
а позивача ОСОБА_1, предст
авника відповідача ОСОБА_2
, розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Армянська справу за поз
овом ОСОБА_3 про встановле
ння додаткового строку на пр
ийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3. звернувся до су
ду з заявою про встановлення
додаткового строку для прий
няття спадщини, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. пом
ерла її мати - ОСОБА_4 і післ
я її смерті відкрився спадок
у вигляді земельного паю, сер
тифікат серії НОМЕР_1, яки
й перебував у колективній вл
асності КСП «Таврійське», ро
зміром 10.68 в умовних кадастров
их гектарах. Проте вона своєч
асно не звернулася до Армянс
ької державної нотаріальної
контори для прийняття спадщ
ини, в зв'язку з тим, що вважала
за необхідне приймати спадщ
ину необхідно по закінченню
6 місяців після смерті спадко
давця.
У судовому засіданні пр
едставник позивача, підтрима
в заявлені вимоги, просить їх
задовольнити.
Представник відповідача
- Армянського міського відді
лу земельних ресурсів ОСОБ
А_2 в судовому засідання поз
овні вимоги визнав, не запере
чує проти задоволення позову
.
Представник третьої особ
и - Армянської державної нота
ріальної контори до суду не з
'явився, про місце та час розгл
яду був повідомлений належни
м чином, просив розглянути сп
раву у його відсутність, не за
перечував проти задоволення
позову.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 1
74 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд, за наяв
ності до того законних підст
ав, ухвалює рішення про задов
олення позову.
Заслухавши представника
позивача, представника відп
овідача, дослідивши матеріал
и справи, оцінивши представл
ені докази в їх сукупності, су
д приходить до висновку про о
бґрунтованість заявлених ви
мог і необхідності їх задово
лення.
Так у суді встановлено
, що згідно свідоцтва про смер
ть - ОСОБА_4 померла ІНФО
РМАЦІЯ_1 р. в м. Дніпропетровс
ьк.
Відповідно до предста
вленого суду свідоцтва про н
ародження, та свідоцтва про у
кладення шлюбу позивачка є д
очкою померлої ОСОБА_4.3гі
дно сертифікату на право на з
емельну частку серії НОМЕР
_1, земельний пай в розмірі 10.68
в умовних кадастрових гекта
рах належить померлій ОСОБ
А_4
Суд, оцінюючи вказані обст
авини справи, вважає, що у пози
вача дійсно був пропущений с
трок для прийняття спадщини
з поважної причини: через нео
бізнанність у галузі спадков
ого права.

У зв'язку з чим необхідн
о встановити позивачу додатк
овий строк для подачі заяви п
ро прийняття спадщини, що від
крилась 18.12. 2004 р. після смерті
ОСОБА_4 до 18.06.2008 р.
Керуючись ст. ст. 1-11, ч. 4 ст
.130, ч.4 ст. 174, 209, 210, 213-215 ЦПК України, ст.с
т. 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 задоволь
нити.
Встановити додаткови
й строк ОСОБА_3 для подачі
заяви до нотаріальної конто
ри про прийняття спадщини, що
відкрилась 18. 12. 2004 р. після смерт
і ОСОБА_4 - до 18.06.2008 р.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.