Справа № 2-303/07 p.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
16 жовтня       2007 р.
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
судді Мороза О.І., при
секретарі Масловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який між ними було зареєстровано ЗО квітня 2002 року. Від шлюбу дітей не
Позивач вказує, що між нею та відповідачем по справі
протягом останніх двох років сумісного проживання постійно виникали сварки,
причиною яких є зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, образливі висловлювання
щодо неї, відсутність взаємопорозуміння і склалися такі особисто-неприязненні
відносини при яких подальше подружнє життя стало неможливим. Шлюбно-сімейні
відносини та ведення спільного господарства між ними припинені і поновляти їх
вона не бажає. Спору про поділ майна не виникає.
Посилаючись на вищевказані обставини вважає, що подальше
спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, а тому і просить шлюб
У судовому
засіданні позивач позов підтримала, на примирення не погоджується.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причини своєї неявки в суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 НПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя. При цьому, у відповідності до ч.2 ст.
112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, ідо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який було
зареєстровано 30 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження
(а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства між ними
припинено. Між подружжям постійно виникають сварки, між ними відсутнє
взаємопорозуміння і склалися такі особисто-неприязнення відносини при яких
спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. За таких обставин суд
приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо,
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу- суперечить інтересам
позивачки які мають істотне значення.
між сторонами відсутній. Шлюб у сторін перший. Визначаючи  розмір держмита, при реєстрації
розірвання  шлюбу в державному
органі   реєстрації   актів
цивільного   стану,   суд
приймає   до   уваги
сімейний   та матеріальний стан
подружжя, ступінь провини в розпаді сім'ї та вважає за необхідне витрати щодо
сплати мита покласти на відповідача у справі.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.110, 112
Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб міжОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ЗО квітня 2002 року Острівщинською сільською радою
Близнюківського району Харківської області, Україна. Актовий запис НОМЕР_1
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2у розмірі 17
гривень.ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.