Справа №2-430 2007 p.
Рішення

іменем України

16 липня
2007 року
Березанський районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого                                                   Дорошенко
А.В.

при
секретарі                                                                 Якубець
С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт.
Березанка справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі
директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію, -

встановив:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1  боргу за спожиту електроенергію за період
01.09.2004р. по 05.06.2007р. в сумі 522, 88 грн.,  судових витрат в сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30, 00
грн.,  мотивуючи тим,  що відповідач безоплатно споживає
електроенергію шляхом порушення договірних зобов'язань та умов Правил
користування електричною енергією,  в
результаті чого виникла заборгованість .

На
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач позов
визнав.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач
являється споживачем електричної енергії,
яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії
Березанського району.

Між
відповідачем та ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" склалися цивільно-правові
відносини,  які регулюються зобов'язальним
правом.  Підставою виникнення зобов'язань
між сторонами,  відповідно до  ст. ст. 509,
714 ЦК України,  є договір,
укладений згідно Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених Постановою
Кабінету

2

Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 p.,  що
підтверджується абонентським рахунком відповідача № 36260184.

Відповідно
до  ст. ст. 526,  525,
530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору.

Згідно  ст.714 ЦК
України за договором постачання електроенергії,  споживач зобов'язується оплачувати вартість
прийнятої енергії.

Вказаний
обов'язок оплати спожитої електричної енергії за ціною,  встановленою в договорі,  передбачено
ст. ст. 655,  671,  632,
692 ЦК України
та п.42 Правил користування електричною енергією для населення,  що відповідачем виконано не було.

Як
вбачається з розрахунку за електроенергію № 598 від 30.05.2007 р. та особового
рахунку № 36260184 заборгованість відповідачки за використану електроенергію
становить 522, 88 грн..

Таким
чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до  ст. ст. 88,  81 ЦПК України суд стягує на користь позивача
судові витрати,  понесені позивачем за
сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 130, 174 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовні
вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії
Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" борг за спожиту
електроенергію в сумі 522 (п"ятсот двадцять дві) грн. 88 коп. на р/р
45 у ВАТ „Ощадний банк України",
МФО 326461,  ОКПО 25381612; судові витрати за сплату
державного мита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять)
грн. на р/р 5001 в ТВБВ "Березанське" Приватбанк МФО 326610.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.