Справа №2-799 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року                                   Новоазовський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді                       Попека В.К.

при секретарі                               Менякіної М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

Встановив:

Позивачка 16.08.2007 року звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27 січня 2007 року уклала шлюб з
відповідачем, шлюб зареєстровано виконкомом Приморської сільської ради
Новоазовського району Донецької області, актовий запис №1.

Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка вказує, що шлюбні
відносини з відповідачем припинені з лютого 2007року, у зв'язку з тим, що між подружжям стали безпідставно виникати сварки та
скандали з різних причин, відповідач не бажав мати дитину, що призвело до
втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння, сім"я має формальний
характер. У теперішній час позивачка з дитиною проживають за місцем проживання
батьків позивачки, з відповідачем не підтримує ніяких відносин. Будь - яку
допомогу на утримання дитини, відповідач надавати не бажає, більш того,
відповідач навіть не бажає бачити дитини і у теперішній час вирішується питання
про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. З таких обставин
вважає, що сім"я розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе.
Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 січня 2007 року
виконкомом Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області,
актовий запис №1, дитину на виховання залишити їй, витрати по справі покласти
на відповідача, а також стягнути з відповідача на її користь витрати за надання
юридичної допомоги у розмірі 150 гривень.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надіслала
заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, суперечки про
розділ майна та виховання дитини немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у
повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

2

В судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року (а.с.6), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7), позивачка наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач позов визнав, шлюбні відносини припинені з лютого 2007 року,
суперечки про виховання дитини та розділ майна немає.

На підставі викладеного, суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно, примирення між подружжям
неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне
розірвати шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.

Витрати з судового збору при реєстрації розірвання шлюбу
у відділі РАЦС та витрати, пов"язані з наданням юридичної допомоги
позивачці, суд вважає за можливе покласти на відповідача, звільнивши від їх
сплати позивачку.

Керуючись ст.ст.60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2007 року виконкомом
Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий
запис №1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути
державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від
сплати держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.