Справа № 2-2381/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                       м.
Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ЧЕРНІГОВА

в складі:  головукного-судді Косач І .А.,

при секретарі    Матвієнко Н.О., з участю:

прокурора Кравченко В.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника
прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного
товариства "Державний ощадний банк України" на користь Чернігівського
обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний
банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 167042 грн. 62 коп., -

Встановив:

До суду з позовною заявою
звернувся перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі
ВАТ "Державний ощадний банк України" на користь Чернігівського
обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору № 74 від
02.03.2006р. та стягнення заборгованості за кредитним договором від
02.03.2006р. в сумі 167042 грн. 62 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що
02.03.2006р. між ВАТ "Ощадний банк України» в особі начальника
Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 74, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 150000 грн., а
позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути
кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19 %
річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та строки,
визначені договором. Відповідно до п. 1,3, 1,6 кредитного договору кредит
надається готівкою. Позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту
щомісячно до 5 числа в сумі 2500 грн., починаючи з наступного місяця після
видачі кредиту, останнє погашення кредиту в сумі 2500 грн. -не пізніше
01.03.2011р.. За порушення взятих на себе зобов'язань за договором по
поверненню основної суми кредиту та своєчасної плати відсотків за користування
кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі
0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В рахунок
погашення наданого кредиту позичальником внесене 5000 грн., нарахована
відповідно до договору пеня за несвоєчасну сплату боргу становить 1070 грн. 50
коп., відсотки за користування кредитом - 1992 6 грн. 59 коп., пеня за
несвоєчасну сплату відсотків 1046 грн. 03 коп.. В забезпечення даного кредиту
02.03.2006р. оформлено договір поруки з ОСОБА_3. В добровільному порядку кошти
за кредитним договором на рахунок банку боржником не внесені.

В судовому засіданні
прокурор позов підтримала, просила розірвати кредитний договір № 74 від
02.03.2006р., стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь
Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним
договором в сумі 16042

2

грн.
62 коп.,
та 30 грн.
00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Представник позивача в
судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач та його
представник в судовому засіданні з позовом погодилися, кредит не сплачено у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Заборгованість буде сплачуватися по
мірі можливості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Про причини
неявки суду повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи до суд не
надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим
справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах
справи про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав : 02.03.2006р. між ВАТ
"Ощадний банк України» в особі начальника Чернігівського обласного
управління Ощадбанку та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 74, згідно якого
банк надає позичальнику кредит в сумі 150000 грн., а позичальник зобов'язується
прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки
за користування кредитом в розмірі 19 % річних, комісійні винагороди та інші
платежі в порядку, на умовах та строки, визначені договором. Відповідно до п.
1,3, 1,6 кредитного договору кредит надається готівкою. Позичальник
зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа в сумі 2500
грн., починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, останнє погашення
кредиту в сумі 2500 грн. - не пізніше 01.03.2011р.. За порушення взятих на себе
зобов'язань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної
плати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на
користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний
день прострочення. В рахунок погашення наданого кредиту позичальником кошти на
даний час не внесено, нарахована відповідно до договору пеня за несвоєчасну
сплату боргу становить 1070 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом -
19926 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 1046 грн. 03 коп.. В
забезпечення даного кредиту 02.03.2006р. оформлено договір поруки з ОСОБА_3.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_2 кредит
в сумі 150000 грн..

Відповідно до наданого суду
розрахунку боргу, сума заборгованості по кредитному договору складає 167042
грн. 62 коп..

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства та умов договору
взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно
розірвати кредитний договір № 74 від 02.03.2006р. укладений між ВАТ
"Ощадний банк України" в особі начальника Чернігівського обласного
управління Ощадбанку та ОСОБА_2 та з відповідачів стягнути солідарно на користь
Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" заборгованість по кредиту в розмірі
167042 грн. 62 коп., 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. з кожного та 1670 грн. 42 коп. судового
збору по 835 грн. 21 коп. з кожного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
57-61, 213, 215, 216 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги першого
заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відкритого
акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" -
задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір
№ 74 від 02.03.2006р. укладений між ВАТ "Ощадний банк України" в
особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_2.

3

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Чернігівського обласного управління відкритого
акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - 167042
грн. 62 коп. заборгованості за договором кредиту № 74 від 02.03.2006р..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного
товариства "Державний ощадний банк України" - 30 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 15 грн. 00 коп. з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь держави 1670 грн. 42 коп. судового збору по 835 грн. 21 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.