Справа
№2-268
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                  Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого                         Маліновського
О.А.

при секретарі                                       Мазурик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про захист честі й гідності,
відшкодування моральної та матеріальної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2. про
захист честі й гідності,  відшкодування
моральної та матеріальної шкоди,  просить
визнати заяву на сході сіл Пилипи-Борівські та Калинка,  16 січня 2007 року,  громадянина ОСОБА_3. до позивача як
начальника районного відділу земельних ресурсів про те,  що в кабінет позивача без "зелених"
не заходь ,  що позивач не пускав його в
кабінет декілька раз,  виганяв його,  внаслідок чого виникли умови ставити під
сумнів ділову репутацію позивача,  його
дискредитація як державного службовця,
обвинувачував його в корупції та хабарництві. Вказані дії відповідача
який фактично обвинуватив його в скоєнні злочину в присутності жителів 2 сіл і
керівництва району,  викликав нервовий
стрес,  моральні переживання позивача і
членів його сім'ї,  необхідність давати
пояснення і виправдовуватися перед жителями сіл і колегами,  в результаті чого погіршився стан здоров"я
позивача і його дружини,  почались
гіпертонічні кризи,  позивач був змушений
змінити стан свого життя,  порушено його
душевний спокій,  чим йому було завдано
велику моральну шкоду. Заява відповідача не відповідає дійсності,  є неправдивою,  ганьбить честь,  гідність позивача та його сім'ї в
зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 5 тисяч моральної
шкоди,  завданої наклепницькими діями
відповідача

В судовому засіданні ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримав
повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,  просить визнати заяву ОСОБА_3. на сході
жителів сіл Пилипи - борівські та Калинівка 16 січня 2007 року такою ,  що не відповідає дійсності є наклепницькою і
неправдивою ,  ганьбить честь ,  гідність ділову репутацію його та його сім'ї
завдала моральної шкоди позивачеві і просить стягнути на свою користь 5 тисяч
гривень,  крім того позивач доповнив
,  що ОСОБА_2. особисто права на земельну
частку пай немає,  ніяких дій відносно
нього позивач не вчиняв і не вимагав хабарів. При звернені позивача на
оформлення права на земельну частку його тещі всі документи були оформлені у
строки.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
не визнав,  але пояснив,  що він звертався до позивача для оформлення
права на земельну частку пай його тещі,
хоч не мав на це відповідного доручення. Документи були оформлені ,  але він вважає,  що їх оформлення тривало занадто довго в
зв"язку з чим він звертався до позивача. Пояснив ,  що дійсно на сході жителів сіл Пилипи-
Борівські та Калинка в присутності керівників району він заявив,  що на дверях кабінету позивача необхідно
повісити табличку " зелень єсть заходи,
зелени нет уходи",  так як
вважає що без дачі хабаря оформити документи неможливо. Особисто він хабаря
позивачеві не давав і йому невідомо про такі факти.

В судовому засіданні свідкиОСОБА_4
ОСОБА_5  пояснили,  що дійсно на сході сіл
Пилипи- Борівські та Калинка в присутності керівництва району відповідач
заявив,  що без "зелені" в
кабінет ОСОБА_1 можна не заходити і ніяких питань при земельних спорах не
можливо вирішити без хабаря ,  тобто
відповідач фактично обвинуватив позивача в скоєні корупційних діянь та
хабарництві.

Свідок ОСОБА_6 також підтвердила,  що між сторонами на сході жителів сіл
Пилипи-Борівські та Калинка 16 січня 2007 року була суперечка з приводу
земельної частки тещі відповідача.

Розповсюдження вказаних відомостей відповідача також
підтверджується про проколом сходу жителів сіл Пилипи-Борівські та Калинка від
16 січня 2007 року

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі слідуючих
підстав.  В судовому засіданні  не

здобуто і відповідачем не надано будь-яких доказів щодо
вчинення позивачем хабарництва чи інших корупційних діянь. При таких обставинах
вище вказана заява відповідача 16 січня 2007 року на сході жителів сіл
Пилипи-Борівські та Калинка яка фактично обвинуватила позивача у вчинені
злочину отримання хабаря та інших корупційних діяннях не відповідає дійсності є
неправдивою,  наклепницькою,  ганьбить честь,  гідність,
ділову репутацію позивача та членів його сім'ї і завдала йому моральної
шкоди,  яка виразилась в нервовому
стресі,  погіршені стану
здоров"я,  гіпертонічному
кризі,  що викликало необхідність
тривалого лікування,  порушило нормальний
спосіб життя,  викликало необхідність
виправдовуватись в тому що він не скоював.

Враховуючи обставини справи вважає,  що позов в частині стягнення моральної шкоди
у відповідності зі  ст.  1167 ЦК України підлягає частковому задоволенню в розмірі 3 тис.  грн. так як неправомірними діями відповідача
за наявності його вини вона завдана позивачеві.

В задоволені позову в частині стягнення матеріальної
шкоди необхідно відмовити так як позивачем не надано доказів щодо заподіяння і
розміру заподіяних матеріальних збитків.

На підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  1166,  1167 ЦК України,   ст.  ст.
5,  6,  174,
212-215. ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати заяву ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1на сході сіл
Пилипи-Борівські та Калинка Томашпільського району Вінницької області 16 січня
2007 року такою,  що не відповідає
дійсності,  є неправдивою,  ганьбить честь,  гідність,
ділову репутацію позивача і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13000
грн. моральної шкоди,  30 грн. судових
витрат,  що складаються з оплати
інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи,  в решті позовних ьимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3. в дохід
держави 150 грн. держмита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.