Справа №2-2820/07
року                                                            Кіровський
районний суд м. Кіровограда
судді -   Іванової Н.Ю.
секретарі           -   Байрашевої В.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
який продовжує навчання,
В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про призначення
аліментів на свою користь до закінчення сином ОСОБА_3вищого професійного
училища № 9. Мотивуючи тим, що відповідач може надавати допомогу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала. Посилається на обставини
викладені в позовній заяві.
В судове засідання позивач не з»явився. Про час та місце слухання справи
був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши
матеріали справи суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України право на звернення з позовом
про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також
самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Відповідно до довідки № 612 Вищого професійного училища № 9 ОСОБА_3
навчається у вищому професійному училищу № 9 за професією «Радіомеханік з
обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури» з 01.09.2005 р. по
30.06.2008 р.

Згідно довідки № 453 від 23.04.2007 р. виконавчого комітету сільської ради
с.Созонівки ОСОБА_3 мешкає зі своєю матір»ю ОСОБА_1

Згідно довідки «Кіровограддержрибоохорона» про доходи,
ОСОБА_2 працює
державним інспектором і його середня заробітна плата складає 1382 грн. 33 коп.
, утримання із його заробітку за виконавчими листами не проводяться.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач має
матеріальну можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі -51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 7 грн. 50 коп.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218,
224-226, п.1 ст.367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 1962 року народження, уродженця М.Кіровограда, аліменти на користь
ОСОБА_1 на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи з
16 травня 2007 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню
судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання
в межах суми платежу за один місяць.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.