Справа
№ 2-341 /2007 року.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

14.05.2007
року. Гуляйпільський райсуд
Запорізької області.

У
складі: Судді:                                             Чемолосової
С. П.

При
секретарі:                                                Іманової
В.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполі справу за позовом Прокурора Гуляйпільського району в інтересах
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
3-ті особи : Гуляйпільська райдержадмшістрація,  ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав в
зв"язку з тим,  що сім"я
ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації
з квітня 2005 року в зв"язку з тим,
що мати не займається вихованням та утриманням дітей -ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження проявляє повну
байдужість до їхньої долі,  внаслідок
чого вони довгий час не навчаються,
бродяжать.

Так ОСОБА_1у 2005 році
двічі перебував у притулку неповнолітніх м.
Пологи.

У травні
2005 року ОСОБА_1проходив курс лікування в обласному шкіряно-венерологічному
диспансері з діагнозом сифіліс.

Вироком
Гуляйпільського суду від 04.04.2006 року ОСОБА_3 засуджена за  ст.
166 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнена від відбуття
покарання з випробуванням на підставі
ст.  75-77 КК України,  їй встановлений іспитовий строк на 1 рік.
Проте належних висновків ОСОБА_3 не зробила і продовжує нехтувати своїми
обов"язками щодо виховання та утримання своїх дітей.

Так
12.04.2006 року її неповнолітні діти ОСОБА_1,
1993 року народження,  та ОСОБА_5,
1998 року народження; за бродяжництво були доставлені до
обласного притулку неповнолітніх м.
Запоріжжя,  який самовільно
залишили.

10.07.2006       року був вилучений за
бродяжництво до притулку неповнолітніх м.

Пологи ОСОБА_2., 1998 року народження,
а 17.08.2006 року неповнолітній ОСОБА_1

ОСОБА_1, 1993 року народження на початку вересня 2006 року діти самовільно
залишили

притулок неповнолітніх.

Згідно
повідомлення ЗОНІ № 1 м.  Гуляйполя від
08.09.2006 року ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 навчальний заклад не відвідують. ОСОБА_3 до школи не
зверталась,  причину по якій її діти не
навчаються не пояснила.

27.10.2007       року до Оріхівського
притулку неповнолітніх були доставлені ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. згідно інформації,
адміністрації Оріхівського притулку для

неповнолітніх від 20.12.2006 року № 566 діти пішли з дому,  оскільки мати зловживала

спиртними напоями,  постійного місця
проживання не мала,  їх вихованням не
займалася.

При обстеженні ОСОБА_1
виявлено не заліковане венеричне захворювання і

направлено останнього до обласного шкіряно-венерологічного диспансеру.

Протягом
2006 року родина ОСОБА_3 була 6 раз обстежена представниками служби у справах
неповнолітніх райдержадміністрації; кожного разу мати попереджувалась про
неналежне виконання батьківських обов'язків.

20
листопада 2006 року ОСОБА_3 була обстежена представниками ССН РДА мати
повідомила,  що не має бажання забирати
сина ОСОБА_1
додому,  хоче направити його до
інтернатного закладу.

У 2006 року
ОСОБА_3 декілька раз    змінювала    місце проживання. Мешкала за різними
адресами. Батько ОСОБА_2- ОСОБА_5 має

бажання
забрати сина до себе на виховання та утримання,
надав характеристику в якій характеризується позитивно.

БатькоОСОБА_1
- ОСОБА_4 немає
бажання займатися вихованням та утриманням сина і бажає щоб його позбавили
батьківських прав і направили сина до інтернату.

А тому
позивач прохає позбавити батьківських прав відповідачів,  передатиОСОБА_1 під опіку органу опіки і
піклування,  а ОСОБА_2 передати під опіку
його батькові - ОСОБА_5  та стягнути з
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти в розмірі 1/6 частину від прибутку
,  але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення його повноліття,  починаючи з 26.03.2007 року ,  а також отягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі
1/6 частину від прибутку,  але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення його
повноліття на користь ОСОБА_2

В судовому
засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги,  прохає суд їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_4. позовні
вимоги визнав в повному обсязі,  суду
пояснив,  що він дійсно втратив
зв"язок з сином ОСОБА_1 і не
бажає його виховувати та піклуватися про нього,
а тому не заперечує щоб його позбавили батьківських прав.

Відповідачка
ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала,
вважає що вона хоча і не належним чином виховала дітей,  але контроль над ними не втратила,  вважає,
що вона виправиться і буде в подальшому піклуватися про своїх
дітей,  а тому прохає її батьківських
прав відносно її дітей її не позбавляти.

В
судовому засіданні - представник органу опіки та піклування при Гуляйпільський
райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечує так як відповідачка
ОСОБА_3 веде аморальний образ життя,
вихованням та піклуванням дітей не займається,  батькоОСОБА_1 ОСОБА_4.- відмовився від виховання та піклування про сина.

3-тя
особа ОСОБА_2  проти задоволення позову
не заперечує,  бажає щоб його сина
ОСОБА_2,  від шлюбу з ОСОБА_3 передали
йому для виховання та піклування так як він має всі можливості для цього та
бажання,  щоб його син проживав разом з
ним.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши доводи сторін допитавши
свідківОСОБА_6 ОСОБА_7
,  вважає що позов підлягає
задоволенню,  поскільки в судовому
засіданні встановлено,  що відповідачі не
виконують своїх батьківських зобов'язань щодо своїх дітейОСОБА_1 та ОСОБА_2,  не виявляють батьківського піклування про їх
фізичний розвиток,  ухиляються від своїх
батьківських обов"язків.

Вищевикладене
підтверджується поясненням сторін,
матеріалами справи: актом обстеження матеріально-побутових умов,  висновком відділу освіти Гуляйпільської
райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів
рішенням № 14 від 06.03.2007 року ради з питань опіки та піклування при
Гуляйпільський районній державній адміністрації,  свідоцтвами про народження ОСОБА_1,  ОСОБА_2

Відповідно
до  ст.
164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо вони ухилюються від виконання своїх
обов'язків стосовно виховання дітей.

Позов позивача
підлягає повному задоволенню і відповідачів ОСОБА_4. та ОСОБА_5необхідно
позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Крім
того з відповідачки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утриманняОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/6 заробітку
щомісячно до повноліття,  та на утримання
сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/6 заробітку щомісячно до його повноліття
на користь ОСОБА_5,  крім того дітей - ОСОБА_1,  1993 р.н. - необхідно передати органам опіки
і піклування,  а ОСОБА_2 передати
батькові - ОСОБА_5

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  10, 60, 81, 212-215 ЦПК
України,   ст.  164, 165, 166,  167,
180,  182,  183,
234 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.,  яка проживає за
адресоюАДРЕСА_1,  щодо неповнолітніх
дітейОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2..

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживає за адресою
АДРЕСА_2щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

ПередатиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку органу опіки і
піклування, ОСОБА_2 передати батькові ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою :АДРЕСА_3

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3.,  уродженки г. Певвек Магаданської області
Росії на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави,  аліменти в розмірі 1/6 частини її
прибутків,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 26.03.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.,  уродженки г.
Певвек Магаданської області,  Росії на
користь ОСОБА_5 на утримання синаОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  аліменти
у розмірі 1/6 частини її прибутків,  але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 26.03.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_3  51 гр. держмита в доход
держави,  а також 7 гр.50 коп затрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи на р/р 0101
одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000
банк одержувача ГУДКУ у запорізькій області МФО 813015.

На рішення може
бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.