права 2-7630 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді             Погасій
О.Ф.

при секретарі                       Бащук В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 3-я особа державна
нотаріальна контора № 11 про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ :

09.07.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,
з-я особа державна нотаріальна контора № 11 про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.  В заяві зазначив ,  що мешкав з рідною бабусею ОСОБА_4  та її чоловіком ОСОБА_5

23.01.2005
року прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4,  яка складає 3/4 частини однокімнатної
квартири АДРЕСА_1,  почав мешкати в цій
квартирі та вести спільне хазяйство з другим співвласником квартири
ОСОБА_5,  якому належало 14 частина
квартири. За час постійного проживання спілкувалися ,  як батько з сином.  Рідні діти ОСОБА_5 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3
приймали його як брата,  та поклали на
нього обов'язки по утриманню та лікуванню. Похорон спадкодавця він зробив за
власні кошти. В 6-місячний строй звернувся до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини після померлого. Відповідачі,  як спадкоємці першої черги відмовились від
своєї частки в спадщині на його користь,
але документи не оформили.

В
зв'язку з тим, що він прожив зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до
часу відкриття спадщини,  то є
спадкоємцем 4 черги,  але має право на
спадкування тієї черги,  яка має право на
спадкування,  в зв'язку з тим,  що він тривалий час опікував,  матеріально забезпечував,  надавав іншу допомогу спадкодавцеві ,  який через похилий вік,  тяжку хворобу був у безпорадному стані.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  дав пояснення згідно позовної заяви.

Відповідачі
проти задоволення позову не заперечували,
позов визнали,  надали суду
заяви,  в яких зазначили,  що не заперечують проти задоволення позову і
просили слухати справу у їх відсутність Вони на спадщину не претендують,  вважають єдиним належним спадкоємцем
позивача.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

2

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5,  після смерті якого відкрилась спадщина 14
частина квартири АДРЕСА_1 ,  яка належала
померлому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від
01.11.2005 року. На 34 частки спадкового майна видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_1.

Відповідачі
по справі є спадкоємцями першої черги,
але підмовились від своєї частки спадщини на користь позивача
ОСОБА_1,  оскільки позивач більш п*яти
років опікував ,  матеріально
забезпечував спадкодавця,  надавав іншу
допомогу,  а потім поховав спадкодавця.
Не заперечували визнати позивача спадкоємцем першої черги.

Згідно  ст.1259 ЦК України , фізична особа,  яка є спадкоємцем за законом наступних
черг,  може за рішенням суду одержати
право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги,  яка має право на спадкування,  за умови,
що вона протягом тривалого часу опікувалася,  матеріально забезпечувала,  надавала іншу допомогу спадкодавцеві,  який через похилий вік,  тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному
стані.

Судом
встановлено,  що позивач протягом
тривалого часу опікував,  матеріально
забезпечував,  надавав іншу допомогу
спадкодавцеві,  який через похилий
вік,  тяжку хворобу був у безпорадному
стані,  а тому є підстави визнати
позивача спадкоємцем першої черги і задовольнити позов.

На
підставі  ст. 10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226  ЦПК України,   ст. 1259 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 ,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 14 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного
суду,  через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження ,  або в порядку ч.4  ст.2 95 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.