код суду 27-02
справа №
червня 2007 року               Гагарінський   районний суд м. Севастополя
складі: головуючого - судді:            Куімова
при  секретарі:                                    Саксоновій
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах Державної податкової
інспекції Гагарінського району м. Севастополя до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості перед бюджетом,  суд, -
Гагарінського району м. Севастополя звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 581 гривня 78
копійок. Вимоги мотивовані тим, що відповідачем за 2003 рік нелосплачений
прибутковий податок на суму 581 гривня 78 копійок не за місцем основної роботи.
У судове
засідання прокурор не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, відповідно
до якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу
за відсутність представника прокуратури, постановивши по справі заочне рішення.
ОСОБА_1. у судове засідання також; не з'явилася, проте про час та місце
судового засідання повідомлена була належним чином. Причини неявки суду не
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити по справі заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з   таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка у 2003 році мала основне місце
роботи ПП „КРИМ - МЕТІЗИ", а також неосновне місце роботи. Згідно
повідомлення ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя від 02.07.2004 року за №
243, відповідачка нелосплатила прибутковий податок на суму 581 гривня 78 копійок
за місцем неосновної роботи та повинна була
сплатити    його   протягом
30   днів   з
дня   отримання    вказаного

повідомлення.   Проте, до
цього часу,  відповідачка
заборгованість  перед бюджетом не
погасила.

Суд    дійшов
висновку, що сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у
повному обсязі.

Відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь держави державне мито в розмірі 51 гривні, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи  в розмірі 30
гривень.

Керуючись
ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224 Цивільно процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави заборгованість перед бюджетом з прибуткового
податку у сумі 581 гривня 78 копійок.

Стягнути   ОСОБА_1на користь держави  державне мито в сумі 51 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТУ ДСА в м. Севастополі витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.