Справа №2-1131/07
20 серпня 2007 року                                                                          м.Полтава
районний суд міста Полтави у складі: головуючого - Жилки О.М., при секретарі -
Шпак Н.О., за участю позивача ОСОБА_1., у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
матеріальних та моральних збитків,-
звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача
матеріальні збитки, які полягають у втраченому заробітку внаслідок ушкодження
здоров'я у розмірі 2560 грн., та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.,
спричинених йому останнім вчиненням злочину.
В своїй заяві та в судовому засіданні позивач вказав, що відповідач,
9.02.2006 року близько 20 год.
прийшовши до його помешкання за адресою АДРЕСА_1, наніс йому удар по голові
металевим прутом, в результаті чого, спричинив тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови,
які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за що, 20 грудня 2006 року вироком Ленінського
районного суду м. Полтави був засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Посилаючись на те, що в зв'язку із
спричиненими йому тілесними ушкодженнями він довго лікувався та не міг
працювати, у нього був порушений звичайний спосіб життя, він постійно
знаходився у стресовому стані, вимушений був брати гроші у борг щоб купувати
ліки, позивач просив суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди втрачений заробіток у розмірі 2560 грн. та спричинену йому злочином
моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явивились, хоча про час і місце
розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши
думку позивача, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу розглянув без
участі відповідачів на основі наявних у справі даних та доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня
2006 року, який 14.03.2007 року набрав законної сили, ОСОБА_2. був засуджений
за вчинення 9.02.2006 року близько 20 год.
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в звэязку з чим,
потерпілому ОСОБА_1. відповідачем були спричинені тілесні шкодження серднього
Крім того, судом
встановлено, що вказаними вище неправомірними діями відповідача позивачу була
спричинена матеріальна шкода, яка полягає у втраченому заробітку, а також
моральна шкода, пов'язана з фізичним болем та стражданнями, яких зазнав
останній у зв'язку з ушкодженням здоров'я та душевних стражданнях, у звєязку з
неправомірною поведінкою відповідача.
4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
Відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична
особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній
особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності.
Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності
її вини, а тому, вказані вимоги позивача, у відповідності до ст.ст. 64, 68
Житлового кодексу України, є законними та обґрунтованими і підлягають стягненню
з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими,
а тому, визначенні ним розміри матеріальної та моральної шкоди, які
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи,
підлягають стягненню з відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1167, 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212 - 215,
224, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1: 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн.,
спричиненої злочином матеріальної шкоди та 5000 (п'ять тисяч) грн., спричиненої
злочином моральної шкоди, а всього, 7560 (сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн.
стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. держмита та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста
Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.