№ 2-2547/07
року          Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області
судді                                     Чернецького
при секретарі                                              Купрєєнко
представника позивача                    Сергєєвої М.Ю.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за
позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи,
що відповідач мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 та позивач надає їй
послуги теплопостачання. Відповідач неналежним чином виконував свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з серпня
2004 року по липень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 1016 грн.
63 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені у позові, просить суд стягнути на користь позивача з
відповідача заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному обсязі,
сума якої складає 1016,63 грн., а також судові витрати у сумі 30 грн.
ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився був повідомлен про день та час
розгляду справи належним чином, тому суд має можливість винести заочне рішення
на підставі наявник документів доказів.
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, мешкає у приватизованій
квартирі АДРЕСА_1 та має склад сім'ї з одного чоловіка (а. с. 5). Позивач надає
відповідачу по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється
ОСОБА_1, (а. с. 4), за що відповідач зобов'язан своєчасно вносити оплату згідно
встановлених тарифів.
неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 1016 грн. 63 коп., що
вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з
відповідача ОСОБА_1, заборгованість за надані послуги теплопостачання за період
часу з серпня 2004 року по липень 2007 року включно у розмірі 1016 грн. 63 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а. с. 1), а
також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
162 ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка­тепломережа»
05540860) заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з
серпня 2004 року по липень 2007 року включно у розмірі 1016 (одна тисяча
шістнадцять) гривень 63 копійки.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.
з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка­тепломережа»
05540860) витрати, пов'язані зі сплатою витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз"яснити
відповідачу, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного
судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до
суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п"ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.