УХВАЛА

іменем України

06
грудня 2007 року                                                                                                  м.  Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Бородіна М. М.
,    Малійської С.М. ,    Солодкова А.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «ЕК Одесаобленерго» структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської
області від 17 березня 2006 року та рішення апеляційного суду Одеської області
від 21 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2005 року ВАТ «ЕК Одесаобленерго» структурний підрозділ Овідіопольський РЕМ звернувся до
суду із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те,  що 26.04.2006
року контролерами Овідіопольського РЕМ
було виявлене порушення відповідачем «Правил користування електроенергією
для населення»,  що спричинило позивачу
матеріальну шкоду.

Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 березня 2006 року позов
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ задоволений.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2006 року рішення суду першої
інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго»
структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ
матеріальну шкоду у сумі 3000 грн. та судові витрати 51 грн.

У касаційній
скарзі відповідач просить скасувати оскаржувані рішення судів.

Перевіривши матеріали справи,  колегія суддів з касаційного розгляду
цивільних справ

вважає,  касаційна скарга задоволенню не
підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа
№    1558-КС-07                                                             Головуючий
1 інст. : Кириченко П.Л.

Категорія:
про відшкодування шкоди                                         Суддя
доповідач: Малійська С. М.

Згідно
із ч.1  ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати,  або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими,  а тому доводи касаційної скарги
в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи
до судового розгляду.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судами при розгляді справи допущенні
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
338-341 ЦПК України,  як підстави
для скасування рішень.

Відповідно
до ч.3  ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому розгляду справи відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін,  якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню,  рішення суду залишенню без змін.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 березня 2006 року та
рішення апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2006 року - залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.