Справа № 2- 1179/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області в складі : головуючого - судді
Рєзніковой С. С. ,

при
секретарі - Стаднік І.С розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чугуїві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення
заборгованості по заробітній платі,  суми
компенсації втрати частини заробітку у зв'язку із затримкою її виплати,  суд -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3148 грн.
43 коп. та суми компенсації втрати частини заробітку у зв'язку із затримокю її
виплати.

В
обґрунтуванні свого позову позивач зазначив що,
з 12.09.2005р. він працює на Чугуївському авіаційному технологічному
заводі,  на посаді фрезеровщика
четвертого розряду,  а на час звернення
до суду працює фрезеровщиком п'ятого розряду,
який являється відокремленим структурним підрозділом Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства.

Незважаючи
на вимоги законодавства в порушення  ст.
115 КЗпП України,  та  ст. 15 Закону України „Про оплату праці"
відповідач не сплачує заробітну платі і заборгував за період з липня 2006 року
по жовтень 2006 року у сумі 3148 грн.43 коп.

На підставі
зазначеного  позивач просить суд стягнути
зазначену суму боргу з відповідача.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

За
згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України.

До
розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

З
12.09.2005р. ОСОБА_1 працює на Чугуївському авіаційному технологічному
заводі,  на посаді фрезеровщика четвертого
розряду,  а на час звернення до суду
працює фрезеровщиком п'ятого
розряду,  який являється відокремленим
структурним підрозділом Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства.

У
відповідності до  ст. 115 КЗпП
України,  відповідач повинен сплачувати
заробітну плату не рідше двох разів на місяць. Однак незважаючи на вимоги
законодавства в порушення  ст. 115 КЗпП
України,  та  ст. 15 Закону України „Про оплату праці"
відповідач не сплачує заробітну платі і заборгував за період з липня 2006 року
по жовтень 2006 року у сумі 3148 грн. 43 коп.,
що стверджується довідкою № 57 від 13.04.2007 року. А також відповідач
повинен виплатити компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку із затримкою
розрахунку по заробітній платі.

У
відповідності до  ст. 2 Закону України
„Про компенсацію громадянам частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати" від 19.10.2000 року № 2050 та „Порядком проведення компенсації
громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх
виплати",  затвердженого Постановою KM
України від 21.02.2001 року № 159,
громадяни мають право на

компенсацію
втрати частини доходу,  у зв'язку із
затримкою строку нарахованого їм доходу на один і більше місяців. Але з грудня
2005 року по червень 2006 року сума компенсації не нараховується із-за
відсутності приросту інфляції.

Для
підготовки позову позивач скористався допомогою юриста (квітанція про сплату
юридичної допомоги від 26.04.2007 року № 2604),
і вартість допомоги становить 50 грн.,
яку позивач теж просить стягнути з відповідача. За таких обставин суд
вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача
заборгованість по заробітній платі у сумі 3148 грн. 43 коп.,  а також вартість правової допомоги у сумі 50
грн.,  а всього 3198 грн 43 коп.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі ЗО гривень 00 копійок.

Керуючись  ст.
ст.  130, 174 ЦПК України,  115, 221, 237-1 КЗоП України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
про стягнення заборгованості по заробітній платі,  суми компенсації втрати частини заробітку у
зв'язку із затримкою її виплати - задовольнити.

Стягнути
з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства р/р. 4
в Харківській філії AT «Вабанк»,  яке
знаходиться за адресою: м.  Харків,  вул.
Сумська 134,  на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 3148 (три тисячі сто сорок вісім)
гривень 43 копійки та витрати на правову допомогу у сумі 50 (п'ятьдесят)
гривень 00 копійок,  а всього 3198 (три
тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 43 копійки.

Стягнути
з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства судовий збір у
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок,
та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді
у сумі ЗО (тридцять) гривень  00 копійок
на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.