Справа № 2-1331/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                                                               м.Надвірна

Надвірнянський районний суд                          Івано-Франківської
області

В складі
головуючого-судді:    Мужика І.І.

Секретаря                          Остап"юк
М.Д.

представників                  ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_3 яка діє в інтересах
ОСОБА_4. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні
ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4позов підтримала з мотивів, викладених в
позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути в користь ОСОБА_44296 грн.
50 кой.

Відповідачка позов не
визнала і просить в його задоволенні відмовити із-за безпідставності позовних
вимог.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, про часткове
задоволення позову виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 60,70 СК України
майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві
спільної сумісної власності, а у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки чоловіка та дружини є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 21.04.2004 року по
23.02.2007 року, який розірвано в судовому порядку.

Під час спільного
проживання у шлюбі сторони по справі провели до житлового будинку відповідачки
по справі водопровід і про що не заперечили сторони по справі. Вартість
проведення водопроводу становить 1320 грн., в т.ч. вартість труб 500 грн.,
вартість копання траншеї 500 грн. та 320 грн. становить вартість під"
єднання водопроводу до житлового будинку відповідачки по справі, про що й не
заперечила в судовому засіданні остання.

Однак представником
позивача суду представлено тільки доказ з приводу придбання водопровідних труб
та арматури для проведення водопроводу, а саме товарний чек "1186 від
20.08.2005 року на суму 986 грн.

Проти даного товарного чеку
заперечила відповідачка по справі.

Що стосується інших доказів
з цього приводу, а саме водопроводу, то представник позивача з цього приводу
суду не представила.

Половину вартості придбаних
водопровідних труб і арматури в сумі 493 грн. слід стягнути в користь позивачки
по справі.

Також в судовому засіданні
встановлено, що в 2006 році сторони по справі працювали на сезонних роботах по
вирощуванню цукрових буряків в СГ ТзОВ "Надія", що в с.Грицівці,
Збаразького району, Тернопільської області, де разом заробили 1040 кг пшениці,
1040 кг ячменю, 414 кг цукру. Зароблені пшеницю та ячмінь отримала в СГ ТзОВ
"Надія" 4.09.2006 року та в грудні місяці 2006 року - цукор отримала
відповідачка по справі, про що й не заперечила в судовому засіданні.

Даний факт стверджується
також рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20
квітня 2007 року, яке вступило в законну силу. Вартість половини заробленої
пшениці, ячменю та цукру становить 2336 грн. 50 коп., яку слід стягнути в
користь позивачки по справі.

Що ж стосується позовних
вимог в частині стягнення з відповідачки 640 грн. вартість обручального персня,
який належить позивачці, то суд не знаходить підстав для його задоволення,
оскільки представником позивача не представлено жодних доказів щодо вартості
останнього / чек, квитанція/.

А тому суд оцінюючи докази
по справі прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст.ст.
60,61,68,69,7,71 СК України, керуючись ст. 88,213-215, 228 ЦПК України ,суд,-

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в
користь ОСОБА_4 -2829 грн. 50 коп, 51 грн. судового збору по справі, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 50 грн. судових
витрат пов'язаних з наданням юридичної допомоги адвокатом, а всього - 2960
грн.50 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.