Справа № 2-2078-2007
УХВАЛА

9 жовтня
2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
-головуючого - судді Геєнко М.Г. -при секретарі -    Горичевій С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янськ позовну заяву Краматорської
філії Закритого акціонерного комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Краматорський філіал Закритого акціонерного
комерційного банку "ПриватБанк" звернулось до Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованності за договором
кредиту з ОСОБА_1, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 4 жовтня 2004 року між ЗАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено угоду № KTS0RK00141660,
відповідно до котрої останній отримав кредит у розмірі 5504 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% у місяць на суму залишку
заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 жовтня 2007 року.
Однак відповідач порушує вимоги договору та станом на 15 березня 2007 року має
перед банком заборгованість в сумі 3772грн. 16 коп., яка складається з
наступного: ся 3239,13 грн.-заборгованість за кредитом;

ся 312,01
грн.-заборгованість за процентами за користування кредитом; ой 165,12
грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; сз 55,90 грн.- пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором.

В добровільному
порядку відповідач заборгованість не погашає, в зв'язку з чим вони вимушені
звернутись до суду. Ухвалою від  19
квітня 2007 було відкрито провадження у справі за даною позовною заявою, та
на   3 травня 2007 року   справу було призначено до розгляду в
попередньому судовому засіданні, про що сторони були повілдомлені у
встановленому законом порядку.

На попереднє судове засідання 3 травня 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк"
свого представника не направив, справу було призначено до розгляду на 14 травня
2007 року, прощо ЗАТ КБ "ПриватБанк"
повідомлялись у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, котра
є в матеріалах справи, однак свого представника в судове засідання  не направили.

Справа ще неодноразово призначалась до слухання, про що сторони
повідомлялись у встановленому порядку, пор
що свідчать розписки котрі є в матеріалах справи, однак в судове засідання
ЗАТ КБ "ПриватБанк"
свого представника  не направив.

Відповідно до ч. З ст. 169 ЦПК України "У разі повторної неявки в
судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без повапжної причини
або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду".

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України "Суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутність"

Керуючись ч.2
ст.77, п.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Краматорської філії Закритого акціонерного
комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності по договору кредиту   -
залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч.2
ст.207 ЦПК України "Особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Ухвала
постановлена та підписана   в нарадчий
кімнаті в одному екземплярі.