Справа №
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ Іменем  України
27 серпня 2007р.                                                                                        м.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в
складі: головуючого - судді
при секретарі     Мінку В.В.
розглянувши   у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КП „Макіївтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі
„Макіївтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2279,00 грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачу
та членам його родини надаються послуги по відпущенню теплової енергії, але за
період з 01.05.2004р. по 01.06.2007р. відповідач не вносив плату за надані
послуги, у зв'язку з чим склалась заборгованість в сумі 2279,00 грн.
Добровільно заборгованість не сплачено, просив позов задовольнити. Також просив
стягнути з відповідача витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не
повідомив, заперечення на позов не надав. Зі згоди представника позивача, на
підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і
прийняти заочне рішення.
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що
позов належить частковому задоволенню за таких обставин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Судом
встановлено, що згідно копії особистого рахунку відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1 і є її наймачем (а.спр.4).
заборгованості ОСОБА_1 не сплачував надані йому послуги КП
„Макіївтепломережа" в період з 01.05.2004р. по 01.05.2007р. та в нього
склалась заборгованість в розмірі 2279,00 (а.с.5-6).
України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.
вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати
судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в
вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за
послуги по відпущенню теплової енергії, а саме за період з 01.05.2004р. по
01.05.2007р. у розмірі 2279,00 грн. та витрати на судово-інформаційне
забезпечення у розмірі 30 грн..
На підставі ст. 67ЖК України, ст.256,
керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,
„Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року
народження, на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа", з
31534547-заборгованість за період
01.05.2004р. по 01.04.2007р. у розмірі 2279,00 грн (дві тисячі двісті сімьдесят
дев'ять гривень 00 коп). та витрати на судово-інформаційне забезпечення у
розмірі 30 грн, а всього 2309,00 (одну тисячу триста дев'ять гривень 00 коп.)
ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення
може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.