справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
червня  2007 року                           Рівненський міський суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі -
Сахончик Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за позовом кому­нального
теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію в розмірі  1020, 78 грн.

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопоста­чаючого
підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію в розмірі 1020, 78 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав ,
просить стягнути з від­повідача 1020, 78    грн. боргу за використану теплову енергію.

Відповідач
в судове засідання не з"явився , про місце та час судового розгляду повід­омлений
належним чином,  однак причину неявки
суду не повідомив заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно  ст.
169,  255 Цивільного
процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник
позивача не заперечує проти постановления
заочного рішен­ня.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у
сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов підлягає до задо­волення частково.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 проживає за
адресою АДРЕСА_1 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання,  які надає КТП „ Комуне­нергія „

Відповідно
до  ст.
67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання,  газ теплова енергія та інші послуги/ береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
11 ЦК України
права та обов"язки виникають із дій осіб,
що пе­редбачені актами цивільного законодавства , а також із дій
осіб,  що,  не передбачені цими ак­тами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов"язки.

Відповідно
до  ст.
. ст.  526,  ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чи­ном відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу,  інших
актів цивільного законодав­ства , а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Оскільки
відповідач не відмовлявся від послуг позивача ,
а отримував їх,  він зо­бов'язаний
оплачувати надані КТП „ Комуненергія „ послуги по наданню тепло гарячого
постачання

В
порушення зазначених норм ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за надані по­слуги
теплопостачання , в зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1020,
78 грн.,  яка утворилась   станом на 01 лютого 2007 року.

Особовий
рахунок ОСОБА_1 № 001382 від 27.01..2006 року підтверджує,  що за ним рахується заборгованість за спожиту
теплову енергію в розмірі 1020, 78 гривень,
яка утворена станом на 01 лютого 2007 року.

Відповідно
до  ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається вчиненням особою дії,  що свідчить про визнання нею свого боргу або
іншого обов"язку.

Оскільки
ОСОБА_1 частково сплачував заборгованість,
що стверджується наданими розрахунками і свідчить про визнання ним
позову,  суд вважає,  що з нього необхідно стягнути на користь з
КТП „ Комун енергія „   всю суму боргу-
102 0, 78  грн..

Відповідно
до  ст.
88 ч.1 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно технічне за­безпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідно
до  ст.
88 ч.2 ЦПК України,  якщо обидві
сторони звільнені від оплати су­дових витрат,
вони компенсуються за рахунок держави у порядку установленому Кабінетом
Міністрів України. . На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень"
ЦПК України до набрання чинності законом,
який регулює порядок і розміри сплати судового збору,  судовий збір при зверненні до суду
сплачується у порядку і розмірі,
встановленого для державного мита.

Судом
встановлено , що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно
до  ст. 4 п. 18 Декрету Кабміну „ Про
державне мито" від сплати державно­го мита звільняються інваліди Великої
Вітчизняної війни та сім"ї воїнів/партизан/ , які заги­нули та пропали
безвісті та прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Таким
чином,  судовий збір/державне мито/ в
розмірі 51 грн. має бути прийнятий на рахунок
держави.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 88, 169,  212-215,
225 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов
комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 1020, 78 грн.
задоволити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального теплопоста­чаючого підприємства
„Комуненергія" заборгованість у сумі 1020, 78 /одну тисячу двадцять/
гривень 78 коп .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального теплопоста­чаючого підприємства
„Комуненергія" витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.
/тридцять/.

Судовий
збір/державне мито/ в розмірі 51 грн. віднести на рахунок держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівнен­ський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
на­ступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апе­ляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у ви­падку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеля­ційне оскарження
і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рішення набирає законної сили по спливу цього
строку.