Справа №2-438/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                м.  Валки

Валківський
районний суд Харківської області в складі :

головуючого
судді                     Степаненко Г.І.

при
секретареві                         Хвостенко
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкрите
акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1

Харківської
філії «Укртелеком» до

ОСОБА_1

про стягнення
боргу за несплату послуг електрозв»язку

в сумі 95
гривень 03 копійки

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007
року представник позивача ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1
Харківської філії «Укртелеком» звернувся з заявою до суду про стягнення з
ОСОБА_1. боргу за несплату послуг електрозв»язку в сумі 95 гривень 03 копійки.

Згідно  ст.
ст.  33, 36 Закону України «Про
телекомунікації» № 1280-1У від 18.11.2003 року і п.п.32,  34, 40 «Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг»,  затверджених
постановою кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720,  вказані послуги підлягають оплаті,  після отримання відповідачем рахунку,  але не пізніше 20 числа місяця,  що настає після повного розрахункового
періоду,  та до 20 числа поточного місяця
у разі застосування попередньої оплати,
якщо інше не передбачено договором.

08 грудня 2005
року ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 уклало договір про
надання послуг електрозв»язку з відповідачем ОСОБА_1.,  який проживає по АДРЕСА_1.

Відповідно до
п.3.2.8. зазначеного договору відповідач зобов»язався своєчасно вносити плату
за користування телефоном,  міжміські та
міжнародні телефонні розмови,  подані в
кредит телеграми та інші послуги,  надані
по телефону

Відповідач,  щомісячно не проводив оплату за надані
послуги електрозв»язку. Станом на 01 травня 2007 року сума заборгованості
становить 95 гривень 03 копійки.

В добровільному
порядку на вимоги позивача відповідач ОСОБА_1. не виплачує суму заборгованості
по комунальним платежам.

В позові і
поставлене питання про стягнення суми боргу за надані послуги електрозв»язку на
користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії
«Укртелеком» в сумі 95 гривень 03 копійки станом на 01 травня 2007 року.

Представник
позивача ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії
«Укртелеком» позов підтримав і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. на
користь філії «Укртелеком» суму заборгованості 95 гривень 03 копійки -основного
боргу,  судового збору в розмірі 51
гривня та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу,  а всього: 176 гривень 03 копійки.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав повністю,  просить
слухання справи розглянути в попередньому судовому засідання.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленого  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд,  за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню в повному
об"ємі.

Як свідчать
матеріали справи між ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1
Харківської філії «Укртелеком» та відповідачем укладено договір про надання
послуг електрозв»язку.

Відповідач
ОСОБА_1. в добровільному порядку не виплачує суму заборгованості по комунальним
платежам.

Відповідно до
п.3.2.8. зазначеного договору відповідач зобов»язався своєчасно вносити плату
за користування телефоном,  міжміські та
міжнародні телефонні розмови,  подані в
кредит телеграми та інші послуги,  надані
по телефону

Відповідачем
ОСОБА_1. не виконуються вимоги закону,
заборгованість по послуги електрозв»язку становить 95 гривень 03
копійки.

Ця сума підлягає
стягненню в повному об"ємі. Необхідно стягти із відповідача ОСОБА_1. також
і витрати по справі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  36 Закону України «Про телекомунікації» №
1280-1У від 18.11.2003 року і п.п.32, 34, 40 «Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг»,  затверджених
постановою кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720,   ст.
ст.  118-120 ЦПК України,   ст. 525,
526 ЦК України
суд,

ВИРІШИВ:

Стягти із
ОСОБА_1,  проживаючого за адресою
-АДРЕСА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1
Харківської філії «Укртелеком» 62103,
Харківська область,  м.  Богодухів,
пл. Комсомольська,  5 р/р 2604060
у ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м.  Харків,  ,  МФО
350589 суму боргу за послуги електрозв»язку що становить 95 гривень 03
копійки.

Стягти із
ОСОБА_1. суму судового збору 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі ЗО гривень на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку
№ 1 Харківської філії «Укртелеком».

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Валківський райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.