Справа №2-251/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„13„
серпня 2007 року                                                               смт.
Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді        Рачкелюка Ю.В.,

при
секретарі                  Дорошенко М.
Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
вони з відповідачем знаходяться у шлюбі,
який зареєстрований 7 грудня 2006 року виконкомом Запрудянської
сільської ради Рокитнянського району Київської області,  актовий запис № 6. Шлюб другий від якого
сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони проживають окремо,  сімейних відносин не підтримують. Подальше
спільне поживання і збереження шлюбу стали неможливими,  так як у сторін різні характери та погляди на
життя,  відсутнє взаєморозуміння. Сім»я
існує формально.

В
судовому засіданні позивачка позов свій підтримала,  наполягала на його задоволенні,  просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  зареєстрований 7 грудня
2006 року виконкомом Запрудянської сільської ради Рокитнянського району
Київської області,  актовий запис №
6,  так як подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  причину
неявки не повідомив,  про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.

Суд
заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши
матеріали справи,  прийшов до наступного
- судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Між
сторонами виник спір,  який регулюється
СК України,  зокрема ч.2  ст.
104,  ч.3  ст.
105,  ч. 1  ст. 110, ч.2
ст.  112, ч.2  ст.
114.

7 грудня
2006 року сторони уклали шлюб від якого неповнолітніх дітей не мають.

На даний час
сторони проживають окремо,  сімейних
відносин не підтримують в наслідок чого спільне проживання та збереження сім»ї
стали неможливими.

В
судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки,  що має істотне значення,  а тому відповідно до ч.2  ст.
112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно
до 4.2  ст. 104,  ч.3
ст.  105,  ч.1
ст.  110 позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок
його розірвання на підставі рішення суду.

Відповідно
до ч.2  ст.  114 СК України,  шлюб припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,
витрати пов"язані зі сплатою державного мита необхідно покласти на
відповідача,  так як в судовому засіданні
встановлено,  що він винен в розпаді
шлюбу.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.2.ст
104,  ч.3
ст.  105,  ч.1
ст. 110, ч.2  ст.  112 ,
4.2  ст.  114 СК України,   ст.
ст.  88,  209,
212,  213,  214-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  7 грудня 2006 року виконкомом Запрудянської
сільської ради Рокитнянського району Київської області,  актовий запис № 6-розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь
держави в сумі 17, 00 гривень,
звільнивши ОСОБА_1 від сплати вказаного мита.

Копію
заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.