Справа №
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.  при секретарі - Яшнєвій С. Г.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1та
ОСОБА_2до ОСОБА_3,  третя особа: Сьома
Харківська державна нотаріальна контора,
про визначення часток в спільній частковій власності,  -
і ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток в
спільній частковій власності,  а саме
визнати право власності за ОСОБА_2. на 'А частину квартири № АДРЕСА_1,  за ОСОБА_1. та ОСОБА_3. на 3/8 частини
спірної квартири на кожного. В обгрунтування своїх вимог позивачі
зазначили,  що вказана квартира належить
на праві загальної сумісної власності сторонам по справі та померлій ОСОБА_4.
по 'А частині кожному,  але оскільки
остання померла,  то її частина повинна
бути розділена між її батьками: ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та представник позивача ОСОБА_2.,  ОСОБА_5. позов підтримали та просили
визначити частки у загальній власності,
а саме: ОСОБА_1.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4. та ОСОБА_2. виділити кожному 'А
частині квартири № АДРЕСА_1,  крім
цього,  розділити частину,  виділену померлій доньці ОСОБА_4. між:
батьками по 1/8 частині кожному і таким чином виділити ОСОБА_1. та ОСОБА_3по
3/8 частини спірної квартири. Також ОСОБА_1. просила відшкодувати їй витрати на
юридичну допомогу у розмірі 1000 грн. та витрати,  пов'язані з викликом в судове засідання
відповідача через оголошення в друкованих засобах масової інформації в розмірі
третьої особи не з 'явився,  надавши
заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224
Суд,  заслухавши пояснення позивача та представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що спірним житловим
приміщенням є квартира № АДРЕСА_1,  в
якій відповідно до копії довідки ЖКК ВАТ «Житло буд-1» № 678 від Об вересня
2006 року зареєстровані ОСОБА_1- основний наймач,  ОСОБА_3- чоловік,  ОСОБА_2- донька,  ОСОБА_4- донька (а.с.  8).
копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від ЗО липня 2004 року
серія САА № 445558,  витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно № 4491929 серія СВС № 057658 від 19 серпня
2004 року та технічного паспорту від 01 червня 2004 року,  квартира № АДРЕСА_1,  на праві приватної власності належить
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4(а.с.  9,  10).
до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі серія CM
№ 306631,  07 вересня 2006 року було
зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4(а. с.  12).
копії свідоцтва про розірвання шлюбу,
серія НОМЕР_2,  між ОСОБА_3. та
ОСОБА_1. шлюб розірваний,  про що 26
вересня 2006 року зроблено актовий запис № 510 (а.с.  6).
наведене,  суд вважає,  що необхідно визначити частки у праві
спільної власності по 'А частині квартири № АДРЕСА_1 кожному члену родини:
ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_4.,  визнати право власності
на спірну квартиру за ОСОБА_1. та ОСОБА_3. по 3/8 частини,  за ОСОБА_2. - 'А частину.
також,  відповідно до вимог cm. 88 ЦПК
України,  з відповідача на користь
позивача ОСОБА_1. підлягають стягненню судовий збір у сумі 51, 00 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.,
сплачені позивачем при подачі позову до суду,  а також: витрати на юридичну допомогу у сумі
1000, 00 грн. і витрати,  пов'язані з
викликом в судове засідання відповідача через оголошення в друкованих засобах
масової інформації в розмірі 91 грн. 80 коп.,
сплата яких підтверджується квитанціями. (а.с.  1, 2,
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,
214-215,  224-226 ЦПК
355-358,  369,  372 ЦК
заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2-задовольнити.
частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4по 'А частині квартири № АДРЕСА_1 кожному.
право власності за ОСОБА_1та ОСОБА_3на 3/8 частини квартири JV& АДРЕСА_1,  кожному.
право власності за ОСОБА_2 на 'А частину квартири № АДРЕСА_1.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 (п 'ятдесят однієї)
гривні 00 копійок,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцяти)
гривень 00 копійок,  витрати на юридичну
допомогу у сумі 1000 ( одна тисяча) гривень 00 копійок та витрати,  пов'язані з викликом в судове засідання
відповідача через оголошення в друкованих засобах масової інформації в розмірі
91 (дев 'яносто однієї) гривні 80 копійок.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.