Справа  №  2-959 2007  p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої - судді                               -     ОЛЕКСІЄНКО М. Ю.

при секретарях                                     - СИДОР
Н.Т.,  ТУРЧИН Н.Ю.

з участю прокурора                             -     КУЛЬЧИЦЬКОГО О.С

та адвоката                                           -ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 з участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори
- державного нотаріуса СУЛИМИ Н.Б. про розірвання договору довічного утримання,

встановив  :

Позивачка
звернулась до суду з позовом,
посилаючись на те,  що 05 лютого
2004 року між нею та відповідачкою був укладений договір довічного утримання,  згідно якого вона передала у власність
відповідачки ОСОБА_2  АДРЕСА_1,  а відповідачка зобов'язувалась забезпечувати
її утриманням та доглядом довічно. Покликається на те,  що відповідачка не виконує обов'язків,  покладених на неї умовами договору,  не здійснює догляд,  оскільки разом з нею не проживає,  а вона,
позивачка,  є інвалідом другої
групи,  особою похилого віку,  часто хворіє та потребує лікування,  проте відповідачка не забезпечує її
лікарськими засобами. Під час перебування на стаціонарному лікуванні
відповідачка її не провідувала.

В судовому
засіданні позивачка та її представник,
прокурор позов підтримали,
покликаючись на викладені в ньому мотиви,  дали аналогічні пояснення. Просять позов
задовольнити.

Відповідачка
та її представник у судовому засіданні пояснили,  що позивачка з березня 2006 року
відмовляється отримувати від неї харчування,
одяг,  догляд і необхідну
допомогу,  не допускає її у передану у
власність АДРЕСА_1 та чинить інші перешкоди у виконанні умов договору.
Покликається,  що нею разом з сином було
здійснено ремонт в спірній квартирі на 30.000 грн.,  оскільки до ремонту квартира була в
аварійному стані.

В ході
розгляду справи відповідачка не заперечила проти розірвання договору довічного
утримання та,  посилаючись на ч.2  ст.  12
договору довічного утримання від 05 лютого 2004 року,  згідно якої у разі розірвання договору у
зв'язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав,  що мають істотне значення,  суд може залишити за набувачем право
власності на частину майна,  з
урахуванням

тривалості
часу,    протягом якого він належно
виконував свої обов'язки за договором,
просить залишити за нею право власності на 1/2 частину майна,    переданого за договором від 05 лютого 2004
року.

Заслухавши
пояснення сторін,    представника
позивача,    прокурора,    опитавши свідків,    вивчивши матеріали справи,    суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно    ст.
ст.    755,    756 ЦК
України,    договір довічного
утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача,    якщо набувач майна не
виконує обов'язків,    прийнятих на себе
договором.

Як
вбачається з копії договору довічного утримання,    05 лютого 2004 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2    уклали договір довічного утримання,    згідно з яким позивачка передала у
власність відповідачки АДРЕСА_1загальною площею 34,   1 кв.м.
ОСОБА_2    зобов'язувалась довічно
утримувати ОСОБА_1,    забезпечуючи її
житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого проживання у цілій
відчужуваній квартирі,    без конкретного
визначення частини помешкання; забезпечувати щоденним 3-разовим харчуванням;
забезпечувати придатним для носіння одягом та взуттям; здійснювати догляд та
необхідну допомогу; надавати побутові послуги; забезпечувати потреби у
відпочинку; забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними
засобами незалежно від їх вартості; за бажанням надавати право тимчасового
проживання за місцем проживання ОСОБА_2
; у разі виникнення потреби забезпечувати іншими видами матеріального забезпечення
та доглядом; надавати матеріальне забезпечення на місяць в розмірі 150 грн.

Свідок
ОСОБА_4 ствердила,    що позивачка не раз
говорила їй про те,    що зробила
помилку,    уклавши договір з ОСОБА_2   ,
крім того,    відвідуючи ОСОБА_1 у
лікарні,    ніколи не бачила там ОСОБА_2    чи її родичів.

Свідок
ОСОБА_5 зазначив,    що ОСОБА_1
скаржилась через те,    що ОСОБА_2    їй погрожує,    що син ОСОБА_2    живе у її квартирі і робить все,    що йому заманеться.

Свідки
ОСОБА_6,    ОСОБА_7,    ОСОБА_8,
ОСОБА_9 також виступили на стороні позивачки,    пояснили,
що позивачка постійно скаржилась на ОСОБА_2    та й самі вони ніколи не бачили,    щоб відповідачка надавала допомогу
ОСОБА_1,    тобто щоб вона,    відповідачка,    виконувала обов'язки,    взяті на себе за договором довічного
утримання

Покази
свідків ОСОБА_10,    ОСОБА_11,    ОСОБА_12   ,    ОСОБА_13.
ОСОБА_14 суд до уваги не бере,
оскільки вони не підтверджують виконання відповідачкою умов договору
довічного утримання.

Таким
чином,    судом встановлено,    що відповідачка добросовісно не виконувала
покладені на неї за договором довічного утримання обов'язки,    а саме,
не надавала необхідний догляд та допомогу,    не несла витрати за її лікування,    не купувала необхідних медичних
препаратів,    не забезпечувала належним
одягом та взуттям,    у зв'язку з чим суд
вбачає підстави для розірвання вказаного договору.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,  на
підставі  ст.
ст.  526,  744,
749,  п.1 ч.1  ст.  755
Цивільного Кодексу України,  суд

вирішив  :

Позов ОСОБА_1
задовольнити .

Розірвати
договір довічного утримання,  укладений
між ОСОБА_1та ОСОБА_205 лютого 2004 року,
посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної
нотаріальної контори СУЛИМОЮ Н.Б.,
реєстровий № 6-337.

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави 7 6 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.