Справа №2-2454 2007р.
17 жовтня 2007р.                                                                                                       м.
районний суд м. Запоріжжя
судді
секретарі П'ятковської О.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитна спілка
«Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказав, що з відповідачем укладено договір № 06-76-ДП-3 від 06.12.2006р.
терміном на 5 місяців та надано кредит в сумі 2170 грн.
до п. 3.7 Договору відповідач, як позичальник за договором, зобов'язаний був
вчасно погасити кредит, розрахуватися з кредитною спілкою повністю до
04.04.2007 року. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки»
кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам на умовах платності та
позивача вказав, що позичальник порушуючи угоду, не здійснив погашення тіла
кредиту на дату 06.05.2007 року в сумі 2085 грн. 51 коп. За несвоєчасне
повернення кредиту боржник зобов'язався сплачувати додаткові відсотки
(неустойка) в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки від суми загальної
заборгованості. Оплата додаткового відсотка (пеня) за 86 днів прострочки від
суми загальної заборгованості за період з 06.05.2007 р. по 01.08.2007р. складає
3133 грн. 45 коп. Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання
зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то з нього станом на
01.08.2007 року підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит та пеню в
загальній сумі 5218 грн. 96 коп. із яких сума кредиту 2085 грн. 51 коп., сплата
додаткового відсотка (пені) прострочки повернення кредиту, в розмірі 0,5 %
складає 3133 грн. 45 коп. Відповідач належним чином не виконує умови договору,
порушує графік погашення кредиту, не сплачує відсотки за користування
кредитними коштами, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту 2085 грн. 51 коп., додаткові відсотки в сумі 3133 грн.
45 коп. та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просить
задовольнити їх в повному обсязі.
до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день
і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившегося відповідача на
підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти
такого вирішення справи.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений
Судом
встановлено, що 06.12.2006 року позивач з відповідачкою укладено кредитний
договір № 06-76-ДП-3 строком дії на 5 місяців та надано кредит у сумі 2170 грн.
несвоєчасне повернення кредиту боржник відповідно до умов п. 5.1 Договору
зобов'язався сплачувати додаткові відсотки в розмірі 0,5% за кожен день
прострочки від суми загальної заборгованості.
ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє
сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Судом
встановлено, що позичальник ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за договором
не виконує, а тому станом на 01.08.2007 року утворилась заборгованість: 2085
грн. 51 коп. - сума кредиту, 3133 грн. 45 коп. - сума додаткових відсотків від
суми загальної заборгованості станом на 01.08.2007р.
до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.
вимогу позивача позичальник не приступив до виконання прийнятих на себе
зобов'язань, тому суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови
договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2085 грн. 51 коп. - сума
кредиту, 3133 грн. 45 коп. - сума додаткових відсотків, а також понесені
позивачем судові витрати на оплату судового збору - 52 грн. 19 коп., на
інформаційно-технічне забезпечення -30 грн., а всього 5301 грн. 15 коп.
підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 527, 615, 1054 ЦК України, ст. ст.
10,11,60, 88,169,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
вимоги Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 (Інд. НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Золота
Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО 313968, код ЕДРПОУ 33175017) заборгованість
в розмірі 5218 (п'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 96 коп., судові
витрати у розмірі 52 (п'ятдесят дві) гривні, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього суму в розмірі 5301
(п'ять тисяч триста одна) гривня 15 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.