Справа №2-П-976/07
РІШЕННЯ

іменем    України

06
лютого 2007 року                                                                          м.  Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі головуючої: судді Бучик А.Ю. при секретарі
ГороднюкВ.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі Головного управління
Державного казначейства України у Житомирській області,  управління праці та соціального захисту
населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди,

встановив:

Прокурор
Богунського району м. Житомира звернувся до суду з позовною заявою в інтересах
відділення Державного казначейства у м. Житомирі,  УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира
доОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обгрунтування позовних вимог
зазначив,  що відповідачка працювала в
УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира,
мала ранг та категорію відповідно займаним посадам,  щомісячно отримувала надбавку до заробітної
плати. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2006
р.ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до ЗУ «Про боротьбу з
корупцією» за подання при прийомі на роботу підроблених документів. За період
роботи з січня 2004 р. по червень 2006 р. вона безпідставно отримала надбавку
за ранг в сумі 1241, 44 грн.,  яку
повинна повернути державі.

Представники
позивачів позов підтримали. В зв»язку із реорганізацією органів Держеного
казначейства України за клопотанням представника позивача судом проведено
заміну позивача з відділення Державного казначейства у м. Житомирі на Головне
управління Державного казначейства України у Житомирській області (а.с. 42).

Відповідачка
позов визнала частково,  пояснила,  що фактично отримала кошти в меншому розмірі
ніж було нараховано.

Заслухавши
думку сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено,  що відповідачка з
14.08.2002 р. працювала на посаді спеціаліста 1 категорії з питань
обслуговування ветеранів війни та праці УПСЗН Богунської районної ради м.
Житомира,  їй був присвоєний 15 ранг 7
категорії посадової особи місцевого самоврядування (а.с.  15). Розпорядженням голови райради від
11.08.2004 р.ОСОБА_1 присвоєно 14 ранг з 15.08.2004 р. (а.с. 16).
Розпорядженням голови райради від 30.09.2004 р.ОСОБА_1 переведено з 01.10.2004
р. на посаду спеціаліста 1-ї категорії відділу субсидій із збереженням 14 рангу
7 категорії (а.с. 17). Розпорядженням голови райради від й.04.2005 р.ОСОБА_1
переведено з 19.04.2005 р. на посаду спеціаліста 1-ї категорії
бухгалтера-касира відділу бухгалтерського обліку та звітності із збереженням 14
рангу 7 категорії (а.с.  18).

За період роботд
з 01.01.2004 р. по 02.06.2006 р. відповідачці нарахована надбавка за ранг в
сумі 1241, 44 грн. (а.с.  19-21),

Постановою
Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2006 р.ОСОБА_1 притягнута до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за  ст. 1 ч.2 п.»а» ЗУ «Про боротьбу з
корупцією» за подання при прийомі на роботу підроблених документів.

Відповідно
до  ст. 1212 ч.1 ЦК України
особа,  яка набула майно без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов»язана повернути потерпілому
це майно.

За таких обставин
зОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню безпідставно отримана надбавка за ранг в розмірі
1055 грн.36 коп.

Кошти в
розмірі 186, 08 грн. стягненню не підлягають,
оскільки представляють собою утримання із заробітної плати і
відповідачкою не отримувались.

Отже,  позов прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись  ст.
ст. 1212, 1215 ЦК
України,  стхт. 10, 11, 209,
212,  215,  292, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 1055 грн.36 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.