Справа №2-3-362406 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

18 липня 2007 року                                 Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В.,
з участю представника позивача Лук'янової О.В.,  відповідача ОСОБА_2. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
за позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі Товариство) звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення 1378 грн. 64 коп.,  що складає заборгованість за послуги з
постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання,  а також про розподіл судових витрат.

В судовому
засіданні позивач позов не підтримала,
оскільки відповідачами на час розгляду справи заборгованість
погашена,  заявила про стягнення витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у
судовому засіданні проти вимог позову не заперечувала.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача суд встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

На даний
час Товариство виконує централізоване постачання теплової енергії для опалення
та гарячого водопостачання будинків,
розташованих у Центральному районі м.
Миколаєва,  в тому числі і будинку
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1. є
наймачем квартири № 171 в цьому будинку.

Рішенням
Миколаївської міської Ради № 2129 від 4 листопада 2005 року «Про заходи щодо
впорядкування постачання населенню м.
Миколаєва теплової енергії ВАТ «Миколаївська ТЕЦ» встановлені тарифи на
спожиту теплову енергію та порядок їх розрахунків.

Відповідач
свої зобов'язання по оплаті за користування вказаними комунальними
послугами,  належним чином не
виконує,  у зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 1378 грн. 64 коп.

В ході
розгляду справи відповідач оплатила суму заборгованості у повному обсязі,  а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Разом з
тим,  в силу ч. 1  ст.  89
ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача. Таким чином,  з
відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.
10,  60,  89, 212 - 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного

товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судові витрати в сумі 30
(тридцять) грн.

00 коп.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.