Справа №2-3931-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16
серпня 2007 року                         Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді                              Мальованого
Ю.М. ,

при
секретарі                                                     Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
позивача                                            ОСОБА_1

відповідачів                                                       ОСОБА_2

ОСОБА_4 розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3про визнання угоди купівлі-продажу будинку дійсною та визнання права
власності на будинок,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказує,  що 06.08.1999 року між ним та
відповідачами був укладений договір міни квартир розташованих вАДРЕСА_1 на
підставі біржового контракту №511-Н,
який було оформлено в Артемівській філії Донецької товарної біржі
06.08.1999р.

Згідно цього
контракту вони виконали всі обов'язки передбачені договіром.

Однак ця
угода була здійснена без дотримування вимог
ст.  657 ЦК України,  тобто не була нотаріально посвідчена,  зараз одна із сторін ухиляється від
нотаріального посвідчення угоди.

На
підставі  ст.  2209 ЦК
України просить постановити рішення,
яким визнати цю угоду дійсною та визнати за ним та його не повнолітнім
сином право власності на квартиру АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  та просив суд винести рішення у попередньому
судовому засіданні.

Відповідачі
позовні вимоги визнали,  та не
заперечували проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
доводи та пояснення сторін,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлений факт,  що дійсно 06.08.1999
року позивач за договором міни придбав квартируАДРЕСА_1 Ця угода була
посвідчена біржовим контрактом № 511-Н в Артемівській філії Донецької товарної
біржі.

Судом також
встановлено,  що позивач виконав всі
умови угоди.

На
теперішній час позивач бажає нотаріально посвідчити угоду,  але відповідачі ухиляються від цього.

Відповідно
до  ст.
657 ЦК України,  угода міни жилого будинку (його частини)
складається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

У
відповідності до  ст.  220 ч.2 ЦК
України,  якщо сторони домовилися за
всіма істотними умовами договору,  що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати тику угоду дійсною. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Таким чином,  позовні вимоги ґрунтуються на законі,  підтверджені матеріалами справи.,  у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.   ст.  10,
11,  209,  212,
214 - 215 ЦПК,   ст.  220 ч.2,
317,  319,  657 ЦК
України,  суд -

вирішив:

Позовну заяву
задовольнити.

Визнати
дійсною угоду,  оформлену у вигляді
біржового контракту № 511 -Н,  укладений
Артемівською філією Донецької товарної біржі 06.08.1999 року (договір
міни),  згідно якого квартира АДРЕСА_1
яка належить на праві власностіОСОБА_1
та ОСОБА_2  переходить у власність
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  а квартира
АДРЕСА_1яка належить на праві власності СОСОБА_2 та ОСОБА_3 переходить у
власністьОСОБА_1 та ОСОБА_1

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_1
право власності на квартируАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржено в нарадій кімнаті у одному примірнику.