Справа № 2-1798
РІШЕННЯ

ім'ям    України

5 вересня 2007
року    Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Очеретяного В.А.

при секретарі
Юхименко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Громівської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Громівської сільської ради,  ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
після чого відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1,  яку він прийняв відповідно до
закону,  користується нею,  але отримати свідоцтво про право на спадщину
він позбавлений можливості,  оскільки при
видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виконавчим комітетом
Громівської сільської ради було зроблено помилку: вказано,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
вказано,  що ОСОБА_2 належить частка
1/1,  а ОСОБА_3 частка не визначена в
свідоцтві про право власності на нерухоме майно,  в зв'язку з чим нотаріальна контора не в
змозі видати свідоцтво про право на спадщину на батькову частку вказаної
квартири,  тому він вимушений звернутись
до суду з даним позовом.

ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_3.

Відповідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 складається з
3-х кімнат загальною площею 70,2 кв.м,
житлова площа складає 43,7 кв.м,
вартістю 11653 гривні.

Представник
позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та
просив суд їх задоволити.

Представник
відповідача - Громівської сільської ради - в судове засідання не з'явився,  на адресу суду надійшов лист за підписом
сільського голови,  в якому він просить
справу розглядати буз участі представника сільської ради.

Відповідачка
ОСОБА_2 - позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

2

За
згодою представника позивача та відповідачки, суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні відповідно до
ст.174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що даний позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
дійсно ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
що підтверджується його свідоцтвом про народження
НОМЕР_1,  виданим 15 березня 1969 року.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2,  виданого 8 липня 2007 року виконавчим
комітетом Громівської сільської ради,  не
визначена частка ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1,
в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити спадщину після смерті
його батька ОСОБА_3

У
відповідності до  ст.60 СК України
ОСОБА_2,  як дружина,  має право на 1/2 частину вказаної
квартири,  що не враховано Громівською
сільською радою при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Керуючись  ст. ст. 10,
59,  60,  174,
208,  209,  212-215 ЦПК України,   ст. ст. 11,
12,   15,   16,
368,   384,   1261,
1268 ЦК України,   ст.60 СК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/2 квартири
АДРЕСА_1,  вартістю 5826, 50 грн..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - 1/2 квартири
АДРЕСА_1,  вартістю 5826, 50 грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний- строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Черкаської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.