Справа№2-3211/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 жовтня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                  Кучми
В.В.,

при
секретарі -                                               ЦалетовійНО.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
31.08.2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 2421,01 грн. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що
відповідач, користуючись послугами позивача оплату здійснював несвоєчасно та не
у повному обсязі, тому станом на 01.08.2007 року утворилась заборгованість в
сумі 2421,01грн.

Від
представника позивача, Бурдовіциної Н.М., надійшла заява про розгляд справи за
її відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує, щоб справа була
розглянута у заочному судовому засіданні.

Відповідач не
з"явився у судове засідання без поважних причин .

Вивчивши
письмові пояснення позивача, матеріали справи і додані письмові докази, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення забов"язаний
вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію,
щомісячно згідно установлених тарифів. Випискою із особистого рахунку
відповідача підтверджується, що ним своєчасно не вносилась плата за теплову
енергію, у зв"язку з чим станом на 1 серпня 2007 р склалась заборгованість
у розмірі 2421,01 грн.Порушене право позивача на своєчасне отримання плати за
надані послуги підлягає поновленню у повному обсязі.

За
рішенням Сніжнянської міської ради №5/10-410 від 28.12.06р при подачі позовної
заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. З
ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з
відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні.

При
подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки
позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути
сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Керуючись ст.ст.
67, 68 ЖК України, ст.ст. 208, 212 - 215, 224 - 226, ЦПК України,

суд,-

ВИРІШІВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа" обласного
комунального підприємства

„Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану
теплову енергію у сумі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) гривня 01
копійка.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь виробничої одиниці „Сніжнетпломережа" обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривен, та на
користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено відповідачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної
скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.