Справа 22ц-6599
Головуючий у 1 інстанції Дрюк П.М.
Доповідач Солодовник О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року       м. Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Денисенко Л.Л.,  суддів Солодовник О.Ф.,  Лоленко
А.В.,

при секретарі Проляпа О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції
Великоновосілківської суспільно-політичної газети „Сільський край" про
поновлення на роботі,  стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14
червня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволений частково : вона поновлена на посаді відповідального
секретаря редакції Великоновосілківської суспільно-політичної газети „Сільський
край",  з якої на її користь
стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 3068, 19 грн,  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн
та 30 грн для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким задовольнити її вимоги,  мотивуючи тим,  що судом першої інстанції порушено вимоги
процесуального та матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено наступне. ОСОБА_1
працювала на посаді відповідного секретаря редакції Великоновосілківської
суспільно-політичної газети „Сільський край" з 01 листопада 1985 року
(а.с.5). Наказом редактора газети від 02 квітня 2007 року № 62 ОСОБА_1 була
звільнена з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України (а.с.11) без згоди профспілкової
організації.

Заслухавши суддю-доповідача,
позивачку ОСОБА_1,  дослідивши
матеріали справи,  апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2,
як до фізичної особи,  про
відшкодування моральної шкоди на підставі ст.237-1 КЗпП України у зв'язку з
порушенням її законних трудових прав. Позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди до редакції Великоновосілківської суспільно-політичної газети
„Сільський край" заявлено не було.

Згідно зі ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим
ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі,  якщо порушення його законних прав призвели до
моральних страждань,  втрати нормальних
життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого
життя.

Відповідно з ч.1 с.
1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

ОСОБА_2 звільнив позивачку з роботи під час виконання трудових (службових)
обов'язків. Тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про
відмову у задоволенні цих позовних вимог.

При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було
порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального
права.

Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись
ст.ст.303-315 ЦПК України,  апеляційний
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.