Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007
року Рівненський міський суд Рівненської області в особі

судді Долі
В.А.,

при секретарі
Слакві-Марчук Н.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
вимоги викладені в позовній заяві про розірвання шлюбу підтримала. Суду
пояснила,  що з відповідачем перебуває у
шлюбі з 14 липня 2002 року,  який було
зареєстровано в Відділі реєстрації актів громадянського стану м.  Рівне,
актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося,  оскільки в них
різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини. Вона намагалася зберегти
шлюб,  однак це не дало ніякого результату.
Останні півтора роки вони проживають окремо,
не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних
стосунків,  тому вона вважає,  що шлюб існує лише формально,  його збереження неможливе. Просить суд шлюб
розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

Тому
суд,  з'ясувавши думку позивача,  про можливість розгляду справи за відсутності
відповідача та постановления
заочного рішення,  вирішив за можливе
провести заочний розгляд справи.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Сторони
перебувають у шлюбі з 14 липня 2002 року,
який було зареєстровано в Відділі реєстрації актів громадянського стану
м.  Рівне,  актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу дітей не
мають. Спільне життя у сторін не склалося,
оскільки в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини.
Позивачка намагалася зберегти шлюб,
однак це не дало ніякого результату. Останні півтора роки сторони
проживають окремо,  не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних стосунків.

Враховуючи,  пояснення позивача, її твердження проте,  що примирення між нею та відповідачем неможливе
та відсутність будь-яких шлюбних відносин між ними,  суд вважає,
що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись
статтею 110,  112 Сімейного кодексу
України та статтею 215,  224-226 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 14 липня 2002 року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану м.  Рівне,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17, 00 гривень,
з кожного,  державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу у Відділі реєстрації актів цивільного стану.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд,  який ухвалив оскаржуване
рішення.