Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Курин М. І.,

з участю:
представник позивача ОСОБА_2.,

представник
відповідача ОСОБА_5.,

представник КП
" Міжгірське БТІ" Джумеля Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї в райсуді
справу за позовом ОСОБА_1до Соймівської сільської ради про визнання    права власності на житловий будинок у
АДРЕСА_1по спадкуванню,  -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 р.
позивач подав у суд вказаний позов,
мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в с. Сойми
помер його дід ОСОБА_3,  який заповітом
розпорядився передати йому вказаний будинок,
споруджений в 50- х,  60-х роках XX
ст.
На час смерті із спадкодавцем ніхто не проживав. Позивач спадщину
прийняв шляхом подачі заяви в Міжгірську держнотконтору,  однак свідоцтво про право спадщини на будинок
державний нотаріус не видав позивачу,  бо
спадкодавець за життя не оформив право власності на будівлю.

Представник
відповідача позов визнав,
пояснивши,  що пояснення позивача
відповідають дійсності,  а також те,  що для обслуговування будинку позивачу надано
0, 1782 га землі.

Представник
інвентарного підприємства пояснила,  що
ж/будинок не зареєстрований на власника і на прохання позивача виготовлено
технічну документацію.

Оцінивши
позиції сторін,  суд дійшов
висновку,  що позов слід
задовольнити,  виходячи з такого.

Пояснення
позивача підтверджені доказами : -свідоцтвом про смерть ОСОБА_3.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.;

· заявою
ОСОБА_4 (дружини ОСОБА_3.),  за якою вона
не претендує на Уг частину житлового будинку і на обов'язкову частину в
спадковому майні ОСОБА_3.; не прийняла спадщину за померлим,  і дає згоду на успадкування житла
позивачу,  який є її внуком.  Цю заяву подано 26.04.2007 р. і посвідчено в
Міжгірській державній нотконторі;

· довідкою
Соймівської сільської ради від 23.07.2007 р. № 371,  за якою в буд.  АДРЕСА_1проживав до смерті ОСОБА_3;

· свідоцтвом
про народження і довідкою з Міжгірського відділу РАЦС про те,  що позивач є внуком ОСОБА_3.;

· експлікацією
внутрішніх площ житлового будинку АДРЕСА_1,
за якими житло складається: коридору - 3, 95 кв.м; 3-х житлових кімнат
12, 57 кв.м; 15, 84 кв.м; 20, 46 кв.м,
всього загальною площею 52, 82 кв.м; а також інших споруд: літньої
кухні,  хліву,  туалету;

-    змістом заповіту,  посвідченого нотаріально 09.02.1999 р. ,  за яким ОСОБА_3

розпорядився після смерті передати житло і надвірні споруди позивачу;

-    довідкою з Міжгірської
держнотконтори від 03.10.2007 р. № 69,
за якою позивач прийняв

спадщину за померлим ОСОБА_3. по заповіту шляхом подання відповідної
заяви,  а

спадкоємка за законом ОСОБА_4 відмовилась від спадщини,  належній їй за законом.

Згідно
із державним актом на право приватної власності на землю,  виданим 23.03.2007 р. ОСОБА_1. є власником
земельної ділянки пл. 0, 1782 га для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1,  тобто об'єкту нерухомого майна,  що є предметом судового розгляду.

Отже,  за встановленими обставинами ж/будинок у
АДРЕСА_1збудований за життя подружжям ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  тобто є їх сумісною спільною власністю.
ОСОБА_3 належну йому частку заповів позивачу,
а ОСОБА_4 відмовилась від обов'язкової частки в спадщині ОСОБА_3.,  а належну їй частку в житловому будинку
уступає позивачу. Останній не може оформити право власності на об'єкт
нерухомого майна,  бо подружжя ОСОБА_2не
одержали свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Встановленне
дає підстави застосувати  ст.  ст.
328,  347,  380,
392,  1215-1218,  1220-1223, 1241, 1268-1270 ЦК України.

Судових витрат
до стягнення не має,  до повернення не
заявлено.

Керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником житлового будинку і господарських споруд у АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення,  а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання такої заяви в
апеляційний суд Закарпатської області.