РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня  2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі  головуючого        Буднікової Н.П.,  при
секретарі    Коваленко   Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську
цивільну

справу       за             позовом              відкритого               акціонерного     товариства

„Запоріжжяобленерго"
в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до
відповідача,  який підтримав у судовому
засіданні Волик Ю.Л. /за дорученням/,
про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 343, 57 грн.,  заподіяної безобліковим користуванням
електричною енергією в будинку АДРЕСА_1 /а.с. 4-5/.

Відповідач
30.07.2007 року у попереднє судове засідання і у сьогоднішнє судове засідання
не з"явився,  про слухання справи
повідомлений належним чином,  про що
свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с. 12,  14,
19-20/. Причину неявки суду не повідомив,  не подав заяву про розгляд справи за його
відсутності. Згідно ч.4  ст. 169,   ст.
224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення,  проти
чого позивач не заперечує.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з тих підстав,  що при перевірці споживача ОСОБА_1 19.09.2006
року,  який мешкає в будинку
АДРЕСА_1,  було встановлено,  що в порушення п.п. 42,  48 Правил користування електричною енергією
для населення він навмисно здійснив безоблікове користування електроенергією
шляхом втручання в роботу  приладу  обліку
електроенергії шляхом
порушення  кордової нитки

на
пломбі державного повірника
на корпусі електролічильника,  відсутня
пломба енергозбуту на клемній кришці електролічильника.

Вказані обставини підтверджуються актом №00082316 від 19.09.2006

року про порушення Правил користування електричною енергією

побутовим    споживачем,           поясненнями    до
акту,     актом    проведення

експертизи
лічильника електроенергії від 11.10.2006 року
/а.с. 7-9/.

Розрахунок розміру збитку свідчить про те,
що ВАТ

„Запоріжжяобленерго" заподіяна матеріальна шкода в розмірі 343, 57
грн.

/а.с.                                                                                                                                         10/.

Згідно
ч.1  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними діями
майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Судом
встановлено,  що збиток ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в розмірі 343, 57 грн. заподіяно неправомірними діями
споживача ОСОБА_1,  який порушив Правила
користування електричною енергією для населення. В зв'язку з чим він
зобов'язаний відшкодувати збиток в повному обсязі.

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача також потрібно стягнути документально підтверджені судові витрати по
сплаті судового збору 51 грн.,  витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.,  а всього - 81 грн. /а.с.  1-2/.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
226-233 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,   ст.
ст. 26,  27 Закону України „Про
енергетику",  п.п. 42,  48 Правил користування електричною енергією
для населення,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський   район електричних мереж"   задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський район
електричних мереж" матеріальну шкоду в сумі 343 грн. 57 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський район
електричних мереж" понесені судові
витрати 81 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження   протягом
10   днів   з
дня   проголошення   рішення,
апеляційна

скарга   подається
протягом   20   днів
з   дня   подачі
заяви   про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.