Справа №2-3692/007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007р.                                                                                 М.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі   Бевз О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ДКП
«Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті
послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року ДКП «Бердянський міськводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості у сумі 396,53 грн. за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2003р. по 01.04.2007р., а
також про стягнення з відповідача на користь ДКП «Бердянський міськводоканал»
понесених ними судових витрат, а саме держмита у розмірі 51 грн та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача Межуєва О.В. ( за довіреністю) надала
заяву про зменшення розміру позовних вимог до 46 грн. у зв'язку з частковою
оплатою позивачем у червні 2007 року заборгованості.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином,
про що у справі є повідомлення про вручення судової повістки. Не повідомила суд
про причини неявки, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст.ст.
169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне
рішення.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач проживає в кв.АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
КП «Житлосервіс-7» м. Бердянська ( а.с. 6).

Згідно з наданим
позивачем особовим рахунком, відкритим на на імя ОСОБА_2 ( а.с.7) вбачається,
що заборгованість відповідача за спожиті послуги з водовідведення та
водопостачання   за період з 01.05.2003
року по

2

01.04.2007р. Складала, на момент подачі позовної заяви в суд, 396 грн. 53 коп. Як вбачається з заяви позивача,
відповідач в червні 2007 року частково оплатив заборгованість і залишок її на
момент розгляду справи складає 46 грн.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не в повному обсязі виконані
покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за
надані послуги з водовідведення та водопостачання, оскільки в порушення вимог
ст. 68 ЖК України, п. п. 18,30 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст. ст. 525- 527 ЦК України, Закону
України « Про житлово-комунальні послуги» споживач ОСОБА_1 в повному
обсязі плату за надані їй послуги з водовідведення та водопостачання не внесла,
у зв'язку з чим станом на 01.04.2007р. Має заборгованість у сумі 46 грн.

Відповідно до
ст. 88 ЦТЖ України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової» справи у розмірі 30 грн. та судовий збір
51 грн.

Керуючись ст.
267, п. 6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2004р.), ст.71 ЦК України ( 1963р.), ст.ст. 15, 169, 208, 212-215,224-233
ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, пунктами 18, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, Закону України « Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов ДКП «Бердянський міськводоканал» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ДКП «Бердянський міськводоканал» заборгованість за надані послуги з
водовідведення та водопостачання у сумі 46 грн. та понесені позивачем судові
витрати на оплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього
стягнути 126 ( сто двадцять шість) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

Згідно ст. 228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.