overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1133
червня 2007 р.  Корабельний районний суд
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
секретарі                                                                              -
представника позивача- Цветова
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укрателеком» в особі
Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -
позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача борг з оплати послуг
електрозв»язку в сумі 326, 32грн.,
посилаючись на те,  що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ВАТ «Укртелеком» і користувалась
до п.5  ст. 3З Закону України «Про
телекомунікації»,  ст.  32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08, 2005р.№ 72 0, розрахунковим
періодом для встановлення розміру оплати за телекомунікаційні послуги є
календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з
електрозв»язку вноситься споживачем не пізніше 20 числа наступного місяця.
відповідач не виконала свої обов»язки,
своєчасно не сплатила за послуги з електрозв»язку,  через що виник борг у сумі -326, 32грн,  тому позивач був змушений звернутись до суду
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з
підстав,  викладених в позовній
заяві,  просив його задовольнити.
в судове засідання не з'явилася,  про час
та місце судового засідання була повідомлена належним чином,  про що свідчать наявні у справі повідомлення
про вручення судових повісток. Причини її неявки суду не відомі.
ст. 224 ЦПК України,  за згодою
представника позивача,  суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  так як було встановлено
факт невиконання зобов'язань щодо сплати за послуги електрозв»язку,  наданих позивачем,  в порушені п.5  ст.
ст. 33, 36 ЗУ «Про телекомунікації»,
ст.  ст. 509, 510, 526 ЦК України.
до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача стягуються судові витрати.
57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,  суд -
Позов    задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укрателеком» в особі Миколаївської філії (р/р НОМЕР_1
у МОД "Райффайзен Банк Аваль",
двадцять шість) грн,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (
тридцять)грн,  а всього на загальну суму
- 356, 32 (триста п»ятьдесят шість)грн.
з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

від   02 липня 2007 р.                            селище Верховина                            справа № 2 - 246

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді     ТокарукаВ.І.

з участю
секретаря:   Пікула М. И.

позивачки                              ОСОБА_1.

відповідача                             ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,  -

УСТАНОВИВ;

Позивачка
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі
до відповідача.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що
одружилася із відповідачем 13 липня 1994 року. В шлюбі народили двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання дітей,
покинув сім 'ю і перейшов проживати до іншої жінки.

У
відповідності до cm. 180 Сімейного кодексу України просить стягувати з
відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину,  щомісячно.

Відповідач
в судовому засіданні заявлений позов визнав частково,  згідний на виплату аліментів в твердій
грошовій сумі по 100 грн. на кожну дитину,
щомісячно.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та оцінивши
надані ними докази,  вважає за доцільне
позов задовольнити із наступних підстав.

У
відповідності до cm.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Cm. 184 Сімейного
кодексу України встановлено,  що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід,  частину доходу
одержує в натурі,  а також: за наявності
інших обставин,  що мають істотне
значення,  суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач працює по найму у людей,  має
мінливу заробітну плату.

При
зазначених обставинах є підстави для визначення розміру аліментів в твердій
грошовій сумі. Суд вважає,  що він має
змогу сплачувати аліменти по 175 грн. щомісячно на кожну дитину.

Керуючись  ст.
ст.  202,  203 ЦПК України та на підставі  ст.
ст. ,  180,  182,
184 Сімейного кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця с Красноїлля,  Верховинського району аліменти в твердій
грошовій сумі по 175 грн. на кожну дитину,
щомісячно на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними
повноліття,  в користь ОСОБА_4,  розпочавши стягнення з 04 червня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави 51 грн. судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано -Франківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.
Справа № 2-431/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області  -

в
складі: головуючого судді                 Бібік
М.В.

секретаря                              Слюсаренко А.І.

з участю
позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали
шлюб у 2000 році. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу де вказав, що з
червня 2007 року між ним та відповідачкою не підтримуються шлюбні та сімейні
стосунки, вважає подальше спільне проживання неможливим, просив постановити
рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і
посилаючись на те, що з червня 2007 року з відповідачкою не підтримуються
шлюбні стосунки, вважає примирення неможливим, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
надала-суду письмову заяву про можливість слухання справи в її відсутності,
позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Пояснення сторін вказує на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин,
подружжя з червня 2007 року припинили спільне проживання і сімейні стосунки
припинені, жоден з них не вживав заходів щодо примирення, тому наполягання
сторін на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя
і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності
стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків,
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін , що згідно до ст.112 СК України
є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 2000 року
Новобузьким відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської
області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 26 -
розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на
користь держави з ОСОБА_1 в сумі 8 грн.50 коп., з ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України .
року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
судді Халявки В.І.
Козулі Н.П..,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.  Семенівка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитинид
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
яка проживає разом з нею і на утримання якоївідповідач матеріальної допомоги не
надає. Прохала суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 200 грн щомісяця.
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги,  прохала суд стягнути аліменти з відповідача
на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився про час,  місце і
дату слухання справи повідомлявся належним чином.  Про причину неявки суд не повідомив
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заявлені вимоги підлягають до задоволення
з наступних підстав.
Судом по
справі встановлено,  що 23, 07, 2005 року
між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб,  зареєстрований Семенівським відділом РАЦС
Полтавської області. 15 листопада 2006 року припинили подружні стосунки,  шлюб розірвали.
даного шлюбу сторони по справі мають дочку ОСОБА_3, 2005 року народження,  яка проживає з позивачкою по справі і на
утримання якої відповідач не надає допомоги позивачці.
по справі ОСОБА_2. здоровий,
працездатний,  тобто має змогу
сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку
до  ст. 180 Сімейного Кодексу
України,  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України та  ст.  ст.
180, 200 Сімейного кодексу України,
суд-
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця та жителя с. Бакумівка Миргородського району Полтавської
області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
уродженки жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання: дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  щомісячно,  до досягнення повноліття дочкою починаючи з
з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем по справі протягом
десяти днів з дня отримання його копії до Семенівського районного суду
Полтавської області.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Халявки В.І.

при секретарі -
Козулі Н.П,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Суду пояснив,  що 06 квітня 1959 року між ним та відповідачкою
по справі було укладено шлюб. В подальшому сумісне життя подружжя не
склалось,  разом не проживають понад 22
роки,  не ведуть спільного господарства.
Позивач має іншу сім'ю Від шлюбу дітей не мають. Примирення з відповідачкою
неможливе. На розірвання шлюбу в органі РАЦС відповідачка не з'явилась і тому
йому було відмовлено в розірванні шлюбу.

Відповідачка
направила до суду заяву,  в якій проти
позову не заперечувала,  на розірвання
шлюбу згодна.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  та заяву відповідачки суд вважає
позов підлягаючим до задоволенню з наступних підстав.

Судом по
справі встановлено,  що 6 квітня 1959
року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб,  який зареєстрований Семенівським райбюро ЗАГС
Полтавської області,  актовий запис
НОМЕР_1. Подружжя разом не проживають,
спільного господарства не ведуть тривалий час.

Сторони
припинили подружні стосунки в 1985 році. З 1989 року позивач перебуває в
фактичному шлюбі з ОСОБА_3.

Згідно
зі  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

На підставі  ст.
ст. 213-215 ЦПК України та
ст.  ст.  110, 112 Сімейного кодексу України,  суд-

РІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уроженцем смтСеменівка
Полтавської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уроженкою с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської
області,  який зареєстрований 6, 04, 1959
року за актовим записом НОМЕР_1 Семенівським райбюро ЗАГС Полтавської області
Полтавської області.

Після розірвання
шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Судові
витрати в розмірі 17( сімнадцять) грн. стягнути з позивача ОСОБА_1. при
реєстрації розірвання шлюбу. Відповідачку ОСОБА_2. від сплати держмита -
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Полтавської області.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Халявки В.І.

при секретарі -
Козулі Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.   Семенівка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила,   що 8 вересня 1995 року між нею та
відповідачем по справі було укладено шлюб. В подальшому сумісне життя подружжя
не склалось,   разом не проживають більше
10 років,   не ведуть спільного
господарства. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою 8 років,   має дочку 7 років,   позивачка також має іншу сім'ю. Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   що проживає з нею. Примирення
з відповідачем неможливе.

Відповідач проти
позову не заперечував,   на розірвання
шлюбу згоден.

Заслухавши
пояснення сторін,   дослідивши матеріали
справи,   суд вважає позов підлягаючим до
задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі
встановлено,   що 8 вересня 1995 року між
позивачкою та відповідачем було укладено шлюб,
який зареєстрований Семенівським р/в РАГС Полтавської області,   актовий запис НОМЕР_1.

Від
даного шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає з позивачкою. Подружжя разом не проживають,   спільного господарства не ведуть.

Сторони
припинили подружні стосунки і не бажають їх поновлення.

Згідно
зі   ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,   якщо подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечило б інтересам одного з них,   що має істотне значення.

На підставі   ст.
ст.  213-215 ЦПК України та   ст.
ст.   110,  112 Сімейного кодексу України,   суд-

РІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,   уроженкою смт.  Семенівка Полтавської області та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   уроженцем М.
Кременчук Полтавської області,
який зареєстрований 08,  09,  1995 року за актовим записом
НОМЕР_1Семенівським р/в РАГС Полтавської області.

Після розірвання
шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Сина -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
залишити проживати з позивачкою.

Судові
витрати в розмірі 17( сімнадцять) грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2. при
реєстрації розірвання шлюбу. Позивачку ОСОБА_1. від сплати держмита -
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,   з подачею її копії до
апеляційного суду Полтавської області.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007 року. Семенівський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шудря В.І.
секретарі - Сінельник С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала. Прохала суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно , до досягнення останньою
повноліття.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечував. На стягнення аліментів згоден.

Заслухавши пояснення позивачки,   відповідача, вивчивши письмові матеріали
справи суд дійшов висновку , що даний позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 19.06.2001 року сторони вступили в
зареєстрований шлюб. Реєстрація шлюбу була проведена в Очеретуватівській
сільській раді Семенівського району
Полтавської області , за актовим записом № 2. Від даного шлюбу сторони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час шлюб між сторонами
розірвано, дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач по справі має
постійний заробіток, працює в ПСП "Дружба".

Згідно ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Ст.182 СКУ передбачає, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан
здоров"я та матеріальне становище платника аліментів. наявність у платника
інших дітей ті інші обставини , що мають істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум
доходів громадян.

На підставі ст.
183 СКУ частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на
дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 180, 182-183 Сімейного кодексу
України. ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,   жителя с. Очеретувате Семенівського району
Полтавської області,     на користь
ОСОБА_1   на утримання дочки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення останньою повноліття,
починаючи з 21.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2
в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Семенівський районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Халявки В.І.

при секретарі - Козулі Н.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила, що 12 вересня
1987 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб. В подальшому
сумісне життя подружжя не склалось, з 14
червня 2007 року вона проживає окремо на квартирі і має намір переїхати до
м.Харків на постійне місце проживання. Від шлюбу мають дітей: повнолітнього сина
ОСОБА_3, 1988 року народження та
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає з нею.
Примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач проти позову не заперечував, на розірвання
шлюбу згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим до задоволенню з наступних
підстав.

Судом по справі
встановлено, що 12 вересня 1987 року між позивачкою та відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстрований Безлюдівською сільською радою Харківського
району Харківської області, актовий запис № 55.

Від даного шлюбу
подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає з позивачкою. Подружжя разом не проживають, спільного господарства не
ведуть.

Сторони припинили подружні стосунки
і не бажають їх поновлення.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї
суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.213-215 ЦПК України та ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд-

РІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженкою с.Безлюдівка Харківського району
Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженцем с.Паніванівка Семенівського району Полтавської області,
який зареєстрований 12,09,1987 року за актовим записом №-55 Безлюдівською
сільською радою Харківського району Харківської області.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище -
ОСОБА_1.

Сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з позивачкою.

Судові витрати в
розмірі 17( сімнадцять) грн. стягнути з позивачки ОСОБА_1 при реєстрації
розірвання шлюбу. Відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Полтавської області.