Справа №2-2756/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

6 вересня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

Головуючого-судді:
Черняка В.Г.

при секретарі:
Ткаченко О.П.

розглянувши у
відкритому відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод  у користуванні і розпорядженні житловим
приміщенням та анулюванні реєстрації, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим приміщенням та
анулюванні реєстрації. Позивач просить анулювати реєстрацію місця проживання
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

В аргументування
позовних вимог позивач зазначив, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_1 визнано
право власності на кімнату АДРЕСА_1.

В цій кімнаті
залишається зареєстрований ОСОБА_2.

В ІНФОРМАЦІЯ_2
позивач переїхав проживати у свою квартиру, зробив в ній ремонт та сплачує
комунальні платежі.

Після того, як
позивач заселився в квартиру, відповідач жодного разу в ній не з'являвся. Його
особисті речі в кімнаті відсутні. Обов'язки пов'язані з утриманням, оплатою
житлового приміщення та комунальних послуг відповідач не виконує. Теперішнє
місце проживання відповідача позивачу невідоме.

Наявність
реєстрації відповідача в кімнаті тягне за собою обов'язок сплати комунальних
послуг за зареєстрованого мешканця, який фактично в кімнаті не проживає, в
зв'язку з цим, зростає заборгованість за комунальні послуги, а також позбавляє
позивача можливості зареєструватися у власній кімнаті.

У судовому
засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби
масової інформації.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
представника позивача та вивчивши інші докази, що є у справі, прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом
встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_1 визнано право власності на
кімнату АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.
150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину
будинку) квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

2

Відповідно до ч.
2 ст. 48 Закону України « Про власність», власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були зв'язані з
позбавленням володіння.

Доводи позивача
про те, що реєстрація відповідача в квартирі, яка належить йому на праві власності,
обтяжує його права як власника по належному користуванню квартирою - суд вважає
обгрунтованими.

За таких
обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод у
користуванні і розпорядженні житловим приміщенням та анулюванні реєстрації
відповідача в кімнаті є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,174,209, 212-215 ЦПК України, ст.. 150 ЖК України,
ст. 48 ч.3 Закону України «Про власність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим
приміщенням та анулюванні реєстрації - задовольнити.

Реєстрацію
ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1 - анулювати.

Зобов'язати
відділ у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ ГУ МВС
України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове

рішення шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня отримання копії
рішення суду відповідачем, який не приймав участь у судовому засіданні на
подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяви про перегляд заочного
рішення не подано.