року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді                       Верескун Н.А.
секретарі                               Чубикало
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Артемівську цивільну справу за позовною заявою ВАТ Донецькобленерго в
особі Артемівського міського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
завданих безконтрольним споживанням електроенергії.
«Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  про стягнення збитків,  завданих безконтрольним споживанням
електроенергії,  посилаючись на те,  що відповідач,  що мешкає вАДРЕСА_1 та має особистий рахунок
у позивача,  порушив Правила використання
електричної енергії.
порушення виразилося у зриві пломби енергопостачальника на приладі обліку
електроенергії,  відсутності клемної
кришки,  самовільному підключенні,  та було виявлено робітниками Артемівського
міського РЕМ при здійсненні
контрольної перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  № 1357 від 26.07.1999р.
підтверджується Актом НОМЕР_1 від 26.06.2005 року.
наслідок даного порушення правил користування електроенергією побутовим
абонентом було завдано шкоду позивачеві,
яка згідно зазначеного акту складає 441 грн. 48 коп.
з вказаного позивач просив суд стягнути з відповідача завдану шкоду та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  та держмито,
сплачені при подачі позову до суду.
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.
в судове засідання не з'явився,  згідно
76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи.
Приймаючи до уваги,  що позивач не
заперечує проти заочного розгляду справи,
суд згідно зі  ст.  224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд
справи.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення,  яке виразилося у зриві пломби
енергопостачальника на приладі обліку електроенергії,  відсутності клемної кришки,  самовільному підключенні до електричної
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач мешкаєАДРЕСА_1 та має особистий рахунок у позивача,  порушив Правила використання електричної
порушення виразилося у зриві пломби енергопостачальника на приладі обліку
електроенергії,  відсутності клемної
кришки,  самовільному підключення,  та було виявлено робітниками Артемівського
міського РЕМ при здійсненні
контрольної перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  № 1357 від 26.07.1999р.
підтверджується Актом НОМЕР_1 від 26.06.2005 року. У наслідок даного порушення
правил користування електроенергією побутовим абонентом було завдано шкоду
позивачеві,  яка згідно зазначеного акту
складає 441 грн. 48 коп.
п.48   Правил   користування   електроенергією   для
населення споживач несе відповідальність згідно із діючим законодавством
користування електричною енергією;
несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з
нагляду за споживанням електричної енергії;
розкрадання   електричної
самовільного   підключення   до
споживання електричної енергії без приладів обліку;
приладу обліку та ін.
обставин справи в суді доказано факт порушення відповідачем Правил користування
електроенергією для населення в результаті чого було завдано матеріальної шкоди
ст.  1166 ЦК України,   ст.
208, 215, 224, 225 ЦПК України,
Правилами користування електроенергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999р.,
«Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої в наслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією» затвердженою постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006
року,  зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 4 липня 2006 року за № 782М2656,  суд
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (
- міського відділення Промінвестбанка м.
Горлівки Донецкої області,
одержувач - Центральна електрична мережа ВАТ «Донецькобленерго»,  МФО 334464,
ОКПО 00130903) 441 грн 48 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
грн. та сплачене держмито в сумі 51 грн.,
а всього стягнути 521 грн. 48 коп.
рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10

днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької

області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після

подання
заяви про апеляційне оскарження.