Справа №2-2625/2007
РІШЕННЯ

іменем України

18
вересня 2007 р.                                                      Ленінський
районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого:                                                                                                                              Ковтун
Л.М.

при
секретарі:                                                                                                                              Ткачук
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом про визнання права власності на квартиру посилаючись на те,
що 16 серпня 2007 року між нею та відповідачем був укладений договір дарування
квартири АДРЕСА_1. Відповідач брала на себе зобов'язання протягом п'ятиденного
терміну з моменту підписання посвідчити вказаний договір дарування нотаріально.
Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення Договору, посилаючись на
відсутність коштів, чим порушує права позивача.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просить визнати дійсним договір дарування та визнати за позивачем право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2007 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2був
укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_2передала у
власність, а ОСОБА_1прийняла у власність квартиру (а.с. 4).

Відчужувана
квартира належала ОСОБА_2 на підставі договору обміну від 14.12.1998р. № 987
(а.с. 5).

Згідно
ст. 717 ЦК України,
за договором дарування дарувальник зобов'язується безоплатно передати у
власність майно обдарованому.

Згідно
п. 2. ст. 719 ЦК України,
договір дарування нерухомої речі укладається у письмові формі та підлягає
нотаріальному посвідченню.

Згідно
ст. 220 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

Згідно
ч. 4 ст. 722 ЦК України,
прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ,
інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору,
або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка.

Згідно
ч. З ст. 334 ЦК України,
право власності на майно за Договором, який підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної
сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючі,
що дарувальники брали на себе зобов'язання протягом п'ятиденного терміну з
моменту підписання посвідчити договір дарування нотаріально, а позивач виконала
всі умови договору, а саме згідно ст. 717 ЦК
України, прийняла квартиру, суд вважає можливим визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 і, за позивачем.

Керуючись ст.
220, 334, 717, 719,722 ЦК
України, ст.ст. 174, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 16
серпня 2007 року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.