код суду 2702
справа №2-1915/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                              Гагарінський
районний суд
Севастополя в складі: головуючого судді Бессараб Л.М. при секретарі       Трігуб Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до   ОСОБА_2                                                                                                                             про
розірвання договору оренди.
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання договору оренди катера по тих підставах, що 05 травня 2006 року між
нею і відповідачем був укладений договір оренди катера, засвідчений приватним
нотаріусом Севастопольського міського округу ОСОБА_4, згідно якого, позивачка
передала відповідачу в тимчасове користування катер для морських прогулянок.
Згідно умов договору, відповідач повинен був прийняти катер по Акту
прийому-передачі, протягом одного тижня з моменту підписання договору, катер
прийняв, але Акт підписувати відмовився. Не дивлячись на відмову відповідача
підписати Акт прийому-передачі, позивачка не заперечувала проти користування
відповідачем катера. Умовами договору також було передбачене, що відповідач
зобов'язаний оплачувати орендну платню за рік в сумі 200 грн не пізніше 10
травня кожного року і зобов'язаний застрахувати катер на час оренди за власний
рахунок. Проте, умов договору в частині орендної платні і страховки катера
відповідач не виконав. Позивачка просить розірвати договір оренди катера,
власником якого вона є.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала
позовні вимоги по вищезгаданих підставах, просить їх задовольнити. Пояснила,
що відповідач жодного разу не вносив оплату за оренду катера, до
теперішнього часу Акт прийому-передачі відповідачем не підписаний, відповідач
ухиляється від зустрічей і розмов з позивачкою, даних про страхування катера не
представив. Всі дії відповідача викликають сумніви в його законних намірах, у
зв'язку з чим, просить задовольнити позовні вимоги і розірвати договір оренди
катера. Просить ухвалити заочне рішення у зв'язку з нез'явленням відповідача в
судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався належно, причин свого
нез'явлення суду не уявив, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути
цивільну справу у відсутність відповідача, а його нез'явлення розцінює як згоду
з вказаними позивачкою обставинами. У відповідність із ст. 224 ЩІК України, у
разі нез'явлення в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений
і від якого не поступило повідомлення про причини нез'явлення, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що є в справі, якщо позивач не
заперечує проти такого рішення суперечки.
Вислухавши позивачку вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає
позовні вимоги позивачки обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних
Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що
позивачка є власником катера для морських прогулянок, 1978 роки споруди з
двигуном «INDENOR» НОМЕР_1, з
державним номером УКС -НОМЕР_2, що підтверджене Судновим квитком, виданим
Інспекцією судноплавного нагляду міста Севастополя 28 листопаду 2005 року.
Згідно Договору оренди катера від 05 травня 2006 року, засвідченого приватним
нотаріусом Севастопольського міського округу ОСОБА_4, вказаний катер був
переданий позивачкою відповідачу ОСОБА_2 в оренду строком до 05 травня 2016
року з оплатою у розмірі 200 грн за рік. Згідно п.3.2 вказаного договору,
передача катера повинна здійснюватися на підставі акту передачі. З
представленого позивачкою в судове засідання копії Акту прийому-передачі
убачається, що останній не підписаний відповідачем, що є порушенням умов
договору. Крім того, з пояснень позивачки встановлено, що відповідачем не
внесена орендна платня за користування катером і не проведено його страхування,
що також є порушенням умов договору. У відповідність з п.9.2 Договору,
невиконання одній із сторін узятих на себе зобов'язань, є підставою для
дострокового розірвання договору за рішенням суду. У відповідність із ст. 759 ЦК України, за
договором найму /оренди/ наймодавець передає наймачу майно в користування за
платню на певний термін. У відповідність з ст. 762 ЦК України, за
користування майном з наймача стягується платня, розмір якої встановлюється
договором найму. У відповідність із ст.773 ЦК України, наймач зобов'язаний користуватися річчю,
переданою йому в наймання відповідно до умов договору найму. Згідно ст..782 ЦК
України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати
речі, якщо наймач не вносить платню за оренду за користування річчю протягом
трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму, договір
вважається розірваним з моменту отримання наймачем повідомлення наймодавця про
відмову від договору. Виклик відповідача в попереднє судове засідання і його
сповіщення через друкарський орган з напрямом на його адресу копії позовної
заяви суд вважає належним повідомленням відповідачу про розірвання договору
На підставі висловленого, керуючись ст. 782 ЦК України, ст. 12, 14, 79,179, 224,21-214 ЩІК України, суд
Договір оренди від 05 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про оренду
катера для морських прогулянок, 1978 року споруди, з номером двигуна НОМЕР_1 з
державним номером УКС -НОМЕР_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, якій його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів після отримання їм