Справа №2-212/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
березня 2007 р.                            Березівський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого
судді Лебединського С.Й.,

при секретарі
Грибонос 1.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Березівці Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» «Про зменшення суми боргу»

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із цим позовом до
Березівського РЕМ, в якому
просила зменшити суму боргу до 286 гривень, та підключити її будинок за адресою
АДРЕСА_1 до електромережі.

За клопотанням позивачки було змінено особу відповідача. Замість
Березівського РЕМ належним
відповідачем по справі залучено ВАТ «ЕК Одесаобленерго».

З метою забезпечення позову, за заявою позивачки, відповідач був
зобов'язаний підключити будинок позивачки до електромережі.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка вказувала, що є
інвалідом 1-ї групи по зору, отримує пенсію в розмірі 570 гривень. Дочка, разом
з якою вона мешкає, є студенткою, отримує стипендію у 98 гривень. Інших джерел
до існування не має. Сплатити суму боргу у розмірі 1431 грн. можливості не має,
оскільки поставить її у тяжке майнове положення.

Представник відповідача позов не визнав. Обґрунтовуючи свої заперечення
вказував, що вони з позивачкою перебувають у договірних відносинах, а по таким
відносинам згідно діючого законодавства можливо зменшувати суму боргу лише у
випадку коли кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру
збитків, або не вжив заходів щодо їх зменшення

В судовому
засіданні встановлено наступне.

19 листопада 2004 р. у будинку позивачки по АДРЕСА_1 було виявлено
порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом. Був
складений акт №211107. На підставі складеного акту була визначена сума збитків
завданих позивачкою в 1431 грн.

Не визнавши акт та розміром обчислених збитків позивачка звернулась до
Березівського районного суду Одеської області, справа №2-981/2004 p., рішенням якого у
частині визнання акту недійсним, а дії працівників які склали акт незаконними
їй відмовлено. Розглянувши її скаргу апеляційний суд Одеської області залишив
рішення Березівського районного суду без змін

Позивачка є інвалідом з дитинства 1-ї групи по зору, безстроково. Отримує
пенсію у 570 грн. Мешкає разом із донькою ОСОБА_2, 1989 р.н., яка є студенткою,
навчається на 3-му курсі Березівського ВПУ ОНПУ Одеської області, на денній
формі навчання, отримує стипендію у 98 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у межах наданих
доказів, та доведеності обставин на яки вони посилались суд дійшов до висновку
про часткове задоволення вимог позивачки виходячи з наступного.

Рішенням суду від 22 грудня 2004 р. встановлено що позивачка порушила
правила користування електричною енергією, чим заподіяла майнову шкоду і
відповідно до ст 1166 ЦК
України повинна відшкодувати заподіяні збитки.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦК
України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

За таких обставин суд вважає, що попереднім рішенням суду
вже встановлено перебування сторін у правовідносинах яки випливають із
заподіяння шкоди.

2

Відповідно до ч.4 ст.
1193 ЦК України
можливо зменшувати розмір суми заподіяних збитків враховуючи майнове положення
фізичної особи.

Приймаючи
рішення про зменшення суми заподіяних збитків суд враховує що позивачка є
інвалідом 1-ї групи по зору, отримує пенсію в розмірі 570 гривень, мешкає разом
із неповнолітньою дочкою, яка є студенткою і отримує стипендію у 98 гривень.
Інших джерел до існування не мас Таким чином суд погоджується з твердженням
позивачки, що сплата суми боргу у розмірі 143 1 гри. не можлива, оскільки поставить
її у тяжке майнове положення.

Разом з тим, визначає розмір суми боргу, яку позивачка повинна сплатити,
суд вважає, що сума яку позивачка згодна сплатити, мала, і виходячи з розміру
сукупного доходу її та доньки може бути збільшена.

Оскільки будинок позивачки підключений до електромережі на підставі ухвали
суду, то суд не вбачає підстав для повторного вирішення цієї вимоги.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» «Про зменшення суми боргу»- задовольнити частково.

Зменшити суму боргу, яку Тулумжи Раїса Миколаївна повинна сплатити за
заподіяння збитків по акту №211107 «Про порушення правил користування електричною
енергією для населення» від 19 листопада 2004 р. до 400 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України

Суддя: