Справа №2-0-44/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі:     головуючого:                                          Костенко
І.М.

при секретарі:                             Крамаренко
Т.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.  Ватутіне про встановлення факту перебування
на утриманні ,  -

встановив:

заявниця
в своїй заяві просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка
ОСОБА_2 ,  посилаючись на те,  що вона з 05 жовтня 1949 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Протягом всього часу подружнього життя вона
перебувала на повному утриманні у чоловіка,
оскільки вела домашнє господарство,
виховувала дітей і на виробництві ніколи не працювала.

З 1978
року вона стала непрацездатною за віком і їй було призначено пенсія за віком
при неповному стажі роботи,  однак розмір
її дуже незначний,  набагато нижче
прожиткового мінімуму .Так за 2002 рік вона отримала 861 грн. 27 коп.
пенсії,  в 2003 році- 902 гривні,  в 2004 році- 1796 гривень,  в 2005 році-3410 гривеннь 81 коп,  в 2006 році- 3 416 гривень 28 коп,  з січні по липень 2007 року- 1992 гривні 83
коп. Так як її чоловік був ветераном Великої Вітчизняної війни та інвалідом
війни другої групи,  тому розмір
призначеної чоловікові пенсії набагато перевищував розмір її пенсії. Так за
2002 рік він отримав 2637 гривень 48 коп,
в 2003 році- 3274 гривні 67 коп,
в 2004 році- 4398 гривень 55 коп,
в 2005 році- 7417 гривень 32 коп,
за 2006 року- 8775 гривень 24 коп,
за період часу з січня 2007 року по липень 2007 року-5931 гривню 50
коп..

Крім
того вона тривалий час страждає багатьма віковими хронічними хворобами зокрема
розповсюдженим остеохондрозом,
деформуючим спондильозом з ускладненнями,  захворюванням серця кишківника,  в зв'язку з чим вона змушена була постійно
лікуватися амбулаторно та придбавати різні медикаменти,  на що витрачалася майже вся її пенсія,  а тому основним джерелом засобів для
існування їхньої сім'ї була пенсія чоловіка і вона змушена була перебувати на
його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_2  помер. На даний час вона має намір оформити
право на пенсію в зв'язку із втратою годувальника,  однак не має змоги це зробити ,  оскільки необхідно встановити факт перебування
її на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що
і змусило її звернутися до суду.

Заявниця
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явилась,  а подала в суд заяву в якій
заяву підтримує повністю та просить суд справу розглянути в її
відсутність,  а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність заявниці ОСОБА_1.

Представник
заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала. В судовому
засіданні пояснила,  що дійсно заявниця
внаслідок своєї незначної пенсії перебувала на утриманні в «вого чоловіка
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року..

Суд,  вислухавши заявницю,  представника заінтересованої особи та
вивчивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити. Вимоги

заявниці
законні,  обгрунтовані і в судовому
засіданні доведені.

В
судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Заявниця,  перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2  внаслідок своєї незначної пенсії
перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  так як внаслідок свого незначного доходу та
постійних витрат на її лікування основним джерелом існування їх сім'ї фактично
була пенсія чоловіка.

Вказане
підтверджується наявними в справі доказами,
а саме:

-свідоцтвом
про одруження позивачки та ОСОБА_2 ,  яке
підтверджує,  що заявниця перебувала з
ОСОБА_2 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  в зареєстрованому шлюбі з 05.10.1949 року(
а.с. 7);

-довідками
управління Пенсійного Фонду України в м. Ватутіне ,  яким стверджується ,  що пенсія чоловіка заявниці ОСОБА_2  була значно більшою від пенсії заявниці
ОСОБА_1(а.с24-36);

-свідоцтвом
про смерть,  яким підтверджується,  що чоловік заявниці ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с. б);

Належна оцінка
зібраних по справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення
заяви,  а тому   суд
встановлює факт перебування заявниці на утриманні у свого чоловіка  ОСОБА_2 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  256, 257, 259 ЦПК України
суд,  -

вирішив:

Встановити факт перебування ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження   на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.