Справа № 2-2250/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                                          21
вересня 2007 p.

Петровський
районний суд м.   Донецька в складі:
головуючий - суддя Чинчин О.В.,   при
секретарі Кодола А.В.,   за участю
сторін,   розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток в сумісній власності,   -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визначення часток в
сумісній власності на квартиру.

Позовні
вимоги мотивовані тим,   що позивачці -
ОСОБА_1,   її чоловікові - ОСОБА_2 та
матері позивачки - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Усі проживали і були зареєстровані у квартирі. Основним
наймачем є ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки,   після смерті якої відкрився спадок на
частину вищевказаної квартири. Крім позивачки інших спадкоємців немає. Вона у
встановлений законом шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,   але їй
було відмовлено в видачі свідоцтва на відкрившийся спадок,   оскільки в свідоцтві про право власності на
квартиру,   яка належала ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.  ,   не визначені частки кожного з них. З
наведених підстав позивачка просить суд визначити частки в сумісній власності
на квартиру.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та їх
обгрунтування,   наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач
з позовом погодився,   не заперечує проти
розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає,   що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Наданими
позивачкою документами встановлено,   що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,   ОСОБА_1,
ОСОБА_3,   що підтверджується
свідоцтвом про право власності на квартиру № 868 від 20 січня 1995 р (ах. 6).

Згідно
зі свідоцтвом про смерть,   ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки - ОСОБА_3 (ас.
9). Після її смерті відкрився спадок на частину квартири за
адресою:АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1  ст.  368 ЦК
України,  спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Згідно
зі  ст.
372 ЦК України,  майно,
що є у спільній сумісній власності,
може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі
поділу майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст.  368,
372 ЦК,   ст.
ст.  212-215 ІДГОС
України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити
долі в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1,
по 1/3 частині квартири за кожним власником.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення,
і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.