Справа № 2-2448/07 p.
вересня 2007р.                                                                                м.
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді
Завгороднього Є.П., при
секретарі Гаврюхіної О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом     КП
„Макіївтепломережа"     до     ОСОБА_1
про     стягнення заборгованості
за відпущену теплову енергію в сумі 2233,98 грн.,
„Макіївтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2233,98 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що
відповідачу та ч.1енам його родини, які проживають за адресою: АДРЕСА_1,
надаються послуги по відпущенню теплової енергії, але за період з 01.01.2003р.
по 01.05.2007р. відповідач не вносив плату за надані послуги, у зв'язку з чим
за ним склалась заборгованість в сумі 2233,98 грн. Добровільно заборгованість
не сплачено, просить позов задовольнити. Також просить стягнути з відповідача
витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 позов визнав в межах строку позовної давності.
сторін позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить
частковому задоволенню за таких обставин.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено, що згідно копії особистого рахунку відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1 і є її наймачем (а.спр.4).
довідки заборгованості відповідна за період з 01.01.2003р. по 01.05.2007р.
складає 2233,98 грн. (а.с.5-9).
до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за
до вимог ст. 256 ЦК України
позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
до ст. 257 ЦК України
- загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати
судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в
з вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість
за послуги по відпущенню теплової енергії з урахуванням строку позовною
давністю, тобто за останні три роки, а саме за період з 01.05.2004р. по
01.05.2007р. у розмірі 1492,19 грн. та витрати на судово-інформаційне
підставі ст. 67ЖК України,
ст.256, 257 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,
заяву КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію - задовольнити частково.
з ОСОБА_1, 1958 року народження, на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа",
31534547- заборгованість за період 01.05.2004р. по 01.05.2007р. у розмірі
1492,19 грн та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн, а
частині стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з
01.01.2003 р. по 01.05.2004р. в розмірі 741,79 грн на користь КП
«Макіївтепломережа» м. Макіївки - відмовити.
з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.