Справа 2- 443
РІШЕННЯ іменем України

11 жовтня 2007 року                                              м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі:
головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Чагрівської сільської Ради про визнання права
власності на будиковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 був
власником будинковолодіння в с.Чагрів Рогатинського району. Господарство відносилось до категорії " колгоспний двір".
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його
смерті, відкрилася спадщина за законом на яку претендують спадкоємці першої
черги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право на обов»язкову частку майна колгоспного двору
мають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 За життя батька свідоцтво про право власності не виготовлялося, а тому вони не можуть
скористатися своїм правом на спадок та оформити свої частки майна.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі, суду пояснили, що їх батьки за власні кошти збудували хату і
надвірні будівлі в с.Чагрів Рогатинського району. Свідоцтва про
право власності не виготовили. В ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер їх батько, та дідусь. Дружина та дочка, маючи право на спадок після
смерті батька та чоловіка, а інші позивачі - право на
частку майна колгоспного двору, не можуть оформити його в нотаріальній конторі
через відсутність свідоцтва про право власності. Просять суд позов задоволити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 кожному, за ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в розмірі 1/6 кожному

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, в якій справу просить слухати у відсутності їх
представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Вислухавши
позивачів, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти і відповідні
їм правовідносини:

З довідки сільської Ради
вбачається, що будиковолодіння ОСОБА_6 відносилось до категорії
"колгоспгний двір" і всі позивачі були членами цього двору.

Згідно ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

З свідоцтва
про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З посвідченої
сільською Радою довідки вбачається, що померлий ОСОБА_6 Та позивачі мали в
користуванні будинковолодіння в с.Чагрів Рогатинського району.

Згідно ст.1269
ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийнятий.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачі фактично прийняли спадщину і
вступили в володіння та користування спадковим майном.

2

Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може
пред»явити позов про визнання його права власності, ... у разі втрати
документа^псий засвідчує його право власності.

З довідки БТІ
вбачається.що свідоцтво на право власності на ім»я ОСОБА_6 не видавалося.

З довідки
архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану,будівельних
порушень не виявлено.

Керуючись
ст.ст.214,215,п.4 ст.174 ЦПК України,ст.ст.328,392.1216 ЦК України.п.1.6 Тимчасового положення про порядок
реєстрації права власності на нерухоме майно,ст30 п.ІО-б ЗУ " Про
місцеве самоврядування",суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати власниками по 1/4
будинковолодіння в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати
власниками по 1/6 зазначеного будинковолодіння.

Заяву про
оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга про оскарження рішення суду подається на протязі 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,якщо таку
не було подано.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження рішення суду було подано,але апеляційна скарга не була подана в строк передбачений законом,рішення суду
набуває законної сили після закінчення цьою строку.