Справа № 2-1096/2007р.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди

25
жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                                         Кусік
І.В.

при
секретарі:                                                    Довгій
К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
поділ спільного майна,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з вказаним позовом.  В
своєму позові позивач вказала,  що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.05.2006 року. Від даного
шлюбу у сторін є дитина - син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В період спільного
життя з відповідачем на спільні кошти вони придбали майно. Позивачка просила
суд судовим рішенням поділити майно,
виділивши на її користь кухню,
прихожу,  роздягалку,  штори та тюль,  ковдри,
дитячий мотоцикл,  виділити на
користь відповідача дитячу роздягалку,
відеомагнітофон,  телевізор,  шланги поливні,  ліжко.

З'явившись в
судове засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди: ОСОБА_1отримує у власність:

1)
гарнітур кухонний (меблі);

2)
Дитячий гарнітур (меблі);

3)
Прихожу (меблі);

4)
Роздягалку (меблі);

5)
Штори та тюль;

6)
Дитячий мотоцикл;

7)
Килими (2 шт.:
1 великий,  1 середній);
ОСОБА_4отримує у власність:

1)
Домашній кінотеатр;

2)
Телевізор;

3)
Ліжко двоспальне;

4)
шланги поливні;

5)
2 килими;

Також
зобов'язується сплатити ОСОБА_1  понесені
нею судові витрати в сумі 161 грн.

Крім того
сторони у справі просили затвердити мирову угоду,  наслідки,
відповідно  ст.

206 ЦПК України
їм роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд,  у
відповідності до  ст.  175,
205 ч. 1 п. 4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ст.
205 ч.1 п.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду,  укладену між ОСОБА_1та
ОСОБА_4,  за якою: ОСОБА_1отримує у
власність:

1)
Гарнітур кухонний (меблі);

2)
Дитячий гарнітур (меблі);

3)
Прихожу (меблі);

4)
Роздягалку (меблі);

5)
Штори та тюль;

6)
Дитячий мотоцикл;

7)
Килими (2 шт.:
1 великий,  1 середній);
ОСОБА_4отримує у власність:

1)
Домашній кінотеатр;

2)
Телевізор;

3)
Ліжко двоспальне;

4)
шланги поливні;

5)
2 килими;

ОСОБА_4зобов'язується
сплатити ОСОБА_1  понесені нею судові
витрати в сумі 161 грн.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.