Справа №2-879/07
РІШЕННЯ

ім'ям     УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Якуніній О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оріхівської
міської Ради, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського району про
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,
в якому зазначає, що позивача батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3(Свідоцтво про
народження ОСОБА_1 НОМЕР_1.)

Перебуваючи в шлюбі, батьки збудували будинок який розташований по
АДРЕСА_1, в місті Оріхів Запорізької області. 03 липня 1965 року, після
завершення будівництва, зареєстрували його в Запорізькому міжміському бюро
технічної інвентаризації та отримали технічний паспорт на будинок.

В 1970-х роках, в місті Оріхів по вулиці Радянській пройшла перенумерація
житлового будинку з номеру 9 на номер З (Довідка№ 35 від 14.05.2007р.)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть
НОМЕР_2).

Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з Vi частини
вищезазначеного будинку.

З заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори позивач
не звертався, але проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, фактично прийняв спадщину.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_3).

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_2 в місті Оріхів, Запорізької області та земельної
ділянки на якій розташований будинок.

На момент смерті батька, позивач проживав разом з ним. Як передбачено п. З
статті 1268 Цивільного кодексу України «Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.» Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Як спадкоємець,
позивач не може звернутись до державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, бо на будинок відсутнє свідоцтво про власність.

В попередньому судовому засіданні Позивач на позові наполягає і прохає
визнати право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав і
вважає за можливе задовольнити.

Третя особа в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
попереднього судового засідання був повідомлений судовою повісткою у
встановлений законодавством спосіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи Позивача, Представника відповідача
та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі ксерокопії зведеного оціночного акту на
домоволодіння № 9 по вул. Радянській м. Оріхова Запорізької області від
03,07.1965 р. та викопіровки з схем плану будівельного кварталу, ОСОБА_2 набув
права власності внаслідок виділення земельної ділянки для забудови житлового
будинку за зазначеною адресою. Як вбачаєтье з довідки від 14.05.2007 року за №
75,

що будинокАДРЕСА_2 в м. Оріхові Запорізької
області зареєстрований за ОСОБА_2.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 існували шлюбні і від спільного
шлюбу в них народилася дитина - ОСОБА_1, про що стверджується наданою
ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.04.1957 р., про
що зроблено відповідний актовий запис № 395.

Згідно змісту ст. 60 СК України та ст.ст. 368, 372 ЦК України, у ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 у спільній сумісній власності у рівних частках знаходиться житловий
будинок АДРЕСА_1 в м. Оріхові Запорізької області.

Так, у відповідності до ксерокопії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 виданого 20.04.2001 року ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис № 96, у зв'язку з чим, з дня смерті
відкрилася спадщина у розмірі Уг частини, що зазначена вище; а також у
відповідності до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого
30.11.2004 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий
запис № 290, у зв'язку з чим, з дня смерті відкрилася спадщина, що зазначена
вище.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є їх син - ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом одного року він не заявив про відмову від неї.

Як пояснив Позивач, він постійно проживав разом з померлим, розпоряджався
майном, підтримував у належному стані, доглядав за батьком та надавав йому
допомогу.

При таких обставинах,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2і, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199,
208, 209, 213-215, 218 ЩІК України, ст.ст. 11, 16, 267, 1222, 1235, 1261, 1268,
1272, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оріхівської міської
Ради, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського району про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1спадщини у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_2, та земельну ділянку на якій він розташований, в
місті Оріхів Запорізької області; що відкрилося після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2, та
земельну ділянку на якій він розташований, в місті Оріхів Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.