28 08 200 Іроку місцевий Суворовський районний суд м.Херсонау складі:
головуючого судді                                                                            Званчук  В М,
при секретарі                                                                                                                 Сікора Н В ,
розглянувши j відкритому судовому засіданніj м.Херсоні цивільну справу за
позовом ВАТ "Херсонська ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
відповідач мешкає за адресою; АДРЕСА_1 та є споживачем послуг ВАТ
ХТЕЦ з теплопостачання й повинен своєчасно щомісячно сплачувати
вартість наданих послуг. Однак на протязі тривалого часу плата за надані
послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на
квітень 2007 року виникла заборгованість у розмірі 1024грн.51
коп. тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за
підставами вказаними у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
Заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем
послуг позивача з теплопостачання.
Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, п.п. 10,23,33 Правил надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997року, споживач (власник, наймач квартири)
зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги з
теплопостачання. Вказаний обов'язок відповідачем не виконується.
За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача по оплаті за
надані послуги з теплопостачання станом на квітень 2007року становить
На вказані правовідносини розповсюджується загальний трирічний строк
позовної давності, передбачений cm. 71 ЦК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим
задовольнити позов частково у межах цього строку та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за
період з квітня 2004 року по квітень 2004року включно в сумі 637грн. 22
Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить необхідним позов задовольнити частково. Крім того, з
відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, cm.cm.15, 15і, ЗО, 62, 75, 202 ЦПК
України, суд,-
Позов позовом ВАТ 'Херсонська
ТЕЦ" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ 'Херсонська ТЕЦ 637грн22коп. в рахунок заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання
за період з квітня 2004 року по квітень 2007 року включно.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшею подачею апелляційної
скарги протягом 20 днів до апелляційного суду Херсонської обл через Суворовський
районний суд м.Херсона.

Дане рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії