Справа № 2-692/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007 року                     Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області

в складі:
головуючого - судді Терещенко
Д.В., при секретарі - Бондаренко І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФГ "Веселий Кут", третьої особи ОСОБА_3 про
визнання недійсним правочину та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсним
правочину та визнання права власності на майно.

В судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив,що між ним та ФГ
"Веселий Кут" був укладений договір про купівлю-продаж посівів,
згідно якого відповідач зобов'язався передати йому посіви, а він сплатити кошти
за придбане майно. Вважає,що він є власником посівів.

Представник відповідача ФГ "Веселий Кут" його голова ОСОБА_3
позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановленого між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір позики
бн від 01.08.2007 року. На виконання умов договору позики позивач надав
ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. Виконання зобов'язання ОСОБА_3 за
договором позики забезпечено порукою відповідача-ФГ "Веселий Кут",
про що сторонами складено договір поруки від 01.08.2007 року.

Згідно ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель поручається

перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель

відповідає
перед   кредитором   за              порушення   зобов'язання   боржником.

Відповідно
до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і -поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушуючи вимоги законодавства та умови договору позики ОСОБА_3
зобов'язання за договором позики не виконав - суму одержаної позики не
повернув.

Згідно ст. 543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

07.09.2007 року позивач звернувся з вимогою повернути суму позики одночасно
і до ОСОБА_3, і до ФГ "Веселий Кут", як поручителя.

27.09.2006 року між позивачем та ФГ "Веселий Кут"було укладено угоду
про порядок виконання зобов'язання за договором поруки .

Згідно умов угоди ФГ "Веселий Кут" передав в рахунок виконання
зобов'язань за договором поруки від 01.08.2007 року належні йому посіви ріпаку
і озимої пшениці на полях площею 210 га та 318,17 га відповідно на території
Дмитріївської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК
України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону. Відповідно до ст. 658 ЦК
України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших
випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Згідно ч. 1 ст. 334
ЦК України право
власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо
інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. З Угоди право
власності на посіви ріпаку перейшло від Відповідача-1 до мене після підписання
Угоди, тобто з 27.09.2007 року я є власником посівів ріпаку і озимої пшениці на
полях площею 210 га та 318,17 га відповідно на території Дмитріївської
сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

Проте, 28.09.2007 року відповідач-ФР'Веселий Кут" уклав з
відповідачем-ОСОБА_2 договір купівлі-продажу посівів ріпаку на полях площею 210
га на території Дмитріївської сільської ради Знам'янського району
Кіровоградської області, тобто посівів, власником яких є вже позивач.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також
із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно
ч. 1. ст. 203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 1. ст.
215 ЦК України
підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину
стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою
та шостою статті 203 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що укладаючи договір купівлі-продажу від
28.09.2007 року відповідач-ФГ "Веселий Кут" вже не був власником
посівів ріпаку, а тому не міг їх продавати. Зміст договору купівлі-продажу від
28.09.2007 року суперечить ЦК
України та іншим актам цивільного законодавства.

Згідно ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 20, 203, 215, 319, 334, 392, 526, 658 ЦК України, ст.ст.
213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Визнати недійсним договір купівлі-продажу посівів ріпаку на полях загальною
площею 210 га на території Дмитріївської сільської ради Знам'янського району
Кіровоградської області від 28.09.2007 року, укладений між ФГ „Веселий
Кут" та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) право
власності на:

-посіви
ріпаку на полях площею 210 га, а саме: земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

-посіви озимої пшениці на полях площею 318,17 га, а саме: земельні

ділянки                    НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,

що
знаходяться на території Дмитріївської сільської ради Знам'янського району
Кіровоградської області.

Рішення
може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.