Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:
судді-                                                     Козлова
А.В.,

при
секретарі -                                                              Куксенко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради міста Кривого
Рогу,  треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся
до суду 04.05.2007 року з позовом про визнання права власності на нові
споруди,  вказавши,  що йому належить будинокАДРЕСА_1.

Вищевказане
домоволодіння містить самочинне будівництво,
таке як : прибудову «а-1» розміром 7, 42x4, 16м. ,  прибудову «а-2» розміром 7, 94x2, 23м. ,  відкриту веранду розміром1, 66х2х23м. ,  сарай «Д» розміром 2, 90x2, 30м. ,  сарай «Е» розміром 4, 10x1, 80м. ,  «Лп/д» - погріб розміром 3, 70x3, 30м. ,  і шийку розміром 1, 15x2, 22м. ,  гараж «И» розміром 5, 86x3, 88м. ,  «Кп/д»-підвал розміром 5, 86x3x88 і шийку
розміром 1, 30x3, 88.,  вбиральню-душ «Н»
розміром 1, 25x2, 40м. ,  у відношення
якого необхідно здійснити процедуру його узаконення.

Криворізьке
міське бюро технічної інвентаризації внесло вищевказане самочинне будівництво
до технічного паспорту домоволодіння та направило позивача до виконавчого
комітету Довгинцівської районної ради м.
Кривого Рогу. Однак,  у виконкомі
йому було відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на самочинне
будівництво.

Згідно
технічного висновку будови побудовано з дотриманням будівельних норм і
правил,  їх експлуатація можлива,  але для вирішення питання про реєстрацію
нових будівель в складі домоволодіння необхідно:

· сараїв
«Д» та «Е» письмова згода власників сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2,

· гаража
«И»,  підвалу «Кп/д» - письмова згода
власників сусіднього домоволодіння АДРЕСА_3.

Позивач
просить визнати за ним право власності на самочинне будівництво,  а саме : прибудову «а-1» розміром 7, 42x4,
16м. ,  прибудову «а-2» розміром 7, 94x2,
23м. ,  відкриту веранду розміром 1,
66x2x23м. ,  сарай «Д» розміром 2, 90x2,
30м. ,  сарай «Е» розміром 4, 10x1, 80м.
,  «Лп/д» - погріб розміром 3, 70x3, 30м.
,  і шийку розміром 1, 15x2, 22м. ,  гараж «И» розміром 5, 86x3, 88м. ,  «Кп/д»-підвал розміром 5, 86x3x88 і шийку
розміромі, 30x3, 88.,  вбиральню-душ «Н»
розміром 1, 25x2, 40м.  у складі
домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Представник
виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради м.  Кривого Рогу у судове засідання не
з'явився,  про час та місце слухання
справи повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив,  заперечень на позов суду не надав.

За таких обставин,  суд вважає можливим розглянути справу без
участі представника відповідача на підставі документів,  залучених до справи.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивачу належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Криворізьке
міське бюро технічної інвентаризації при перевірці домоволодіння АДРЕСА_1
виявило нове будівництво,  а саме:
прибудову «а-1» розміром 7, 42x4, 16м. ,
прибудову «а-2» розміром 7, 94x2, 23м. ,
відкриту веранду розміром1, 66х2х23м. ,
сарай «Д» розміром 2, 90x2, 30м. ,
сарай «Е» розміром 4, 10x1, 80м. ,
«Лп/д» - погріб розміром 3, 70x3, 30м. ,
і шийку розміром 1, 15x2, 22м. ,
гараж «И» розміром 5, 86x3, 88м. ,
«Кп/д»-підвал розміром 5, 86x3x88 і шийку розміромі, 30x3, 88.,  вбиральню-душ «Н» розміром 1, 25x2, 40м.
,  повідомивши позивача,  що правовстановлюючі документи на самочинне
будівництво не оформлені,  направивши її
для вирішення питання у виконавчий комітет Довгинцівської районної Ради м.  Кривого Рогу (а.с. 8 - копія повідомлення).

Згідно
технічного висновку самочинного будівництва,
воно побудовано з дотриманням будівельних норм і правил,  його експлуатація можлива,  але для вирішення питання про реєстрацію
нових будівель в складі домоволодіння необхідно: - сараїв «Д» та «Е» письмова
згода власників сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2,  -гаража «И»,
підвалу «Кп/д» - письмова згода власників сусіднього домоволодіння
АДРЕСА_3 (а.с. 11- Ібтехнічний висновок).

ОСОБА_3  який є власником домоволодіння АДРЕСА_3,  не заперечує проти реєстрації гаражу «И» та
«Кп/д»(а.с. 21 - заява).

ОСОБА_2
,  яка є власником домоволодіння
АДРЕСА_2,  не заперечує проти реєстрації
сараїв «Д»,  «Е»(а.с. 22 - заява).

Таким
чином,  суд вважає встановленим,  що позивач має право на самочинне
будівництво,  але йому відмовляють у його
реєстрації,  тому право власності на
нього необхідно встановити в судовому порядку.

Керуючись  ст.
ст. 376, 392 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинне будівництво,  а саме: прибудову «а-1» розміром 7, 42x4,
16м. ,  прибудову «а-2» розміром 7, 94x2,
23м. ,  відкриту веранду розміромі,
66x2x23м. ,  сарай «Д» розміром 2, 90x2,
30м. ,  сарай «Е» розміром 4, 10x1, 80м.
,  «Лп/д» - погріб розміром 3, 70x3, 30м.
,  і шийку розміром 1, 15x2, 22м. ,  гараж «И» розміром 5, 86x3, 88м. ,  «Кп/д»-підвал розміром 5, 86x3x88 і шийку
розміром1, 30хЗ, 88.,  вбиральню-душ «Н»
розміром 1, 25x2, 40м. ,  у складі
домоволодіння АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.