Справа №2- 1695 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                   Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого судді       Льон О.М.

при секретарі               Голуб
Г.В.

з участю адвоката        ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади с
Хмільна в собі Хмільнянської сільської
ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади с. Хмільна в собі Хмільнянської сільської ради
Канівського району Черкаської області
про визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначив, що після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на майно, яке належало їй при житті, а
саме житловий будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться АДРЕСА_1. Позивач
звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді будинку, але йому
було відмовлено в зв"язку з відсутністю правоустановчих документів
на вказаний житловий будинок.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на вказані обставини та
просить суд визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги право
власності на спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Хмільнянської сільської ради у судовому засіданні позов визнав, поскільки позивач є спадкоємцем після
смерті своєї матері ОСОБА_3.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Згідно листа
Канівської державної нотаріальної контори (а.с. ) вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не
надходили.

Відповідно до п.
5 Прикінцевих та перехідних положень правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців
до набрання чинності цим Кодексом.

Судом
встановлено, що позивач, як син померлої ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 1261,1268 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, що постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким що прийняв
спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться АДРЕСА_1 (а.с.       ).

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які
підлягають задоволенню.

2

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215,294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом
у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.