overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2н-4129/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.10.2007 року                                                                                    м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Боровікова А.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ШН: НОМЕР_1,
паспортНОМЕР_2виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
30.12.2003 p., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
укладеного договору № ZPJKRX01490018 від 21.10.2006 р. ОСОБА_1отримав кредит у
розмірі 4210,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.04.2008 року.
порушенням Боржником умов Кредитного договору станом на 04.10.2007 року у нього
утворилася заборгованість у розмірі 4210,72 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони
за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у
відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ст. 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629 1050, 1054 ЦК
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспортНОМЕР_2виданий Комунарським РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області 30.12.2003 p., який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) не сплачену суму за кредитним договором ZPJKRX01490018 від
21.10.2006 р. у розмірі
4210 (чотири тисячі двісті десять гривень) 72 коп., (яка складається з
заборгованості за кредитом - 2469,50 грн; заборгованості по відсоткам - 967,43
грн.; заборгованість по комісії - 597,63 грн.; пені - 176, 16 грн.) на користь
заявника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк», що
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспортНОМЕР_2виданий Комунарським РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області 30.12.2003 p., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь заявника Закритого акціонерного
судовий збір у розмірі 25, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., що були останнім сплачені
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№ 2н-4092/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
15.10.2007 року                                                                                    м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Боровікова А.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
стягнення заборгованості зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, паспортНОМЕР_2
виданий Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18.02.1999 p., який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
укладеного договору б/н від 28.03.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
порушенням Боржником умов Кредитного договору станом на 03.10.2007 року у нього
Згідно ст. 526 ЦК України сторони
за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у
відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ст. 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629 1050, 1054 ЦК
зОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, паспортНОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18.02.1999 p., який мешкає за
(десять тисяч сто дев'яносто три гривні) 57 коп., (яка складається з
заборгованості за кредитом - 7782,39 грн; заборгованості по відсоткам - 2411,07
грн.) на користь заявника Закритого акціонерного товариства комерційного банку
зОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, паспортНОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18.02.1999 p., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь заявника Закритого акціонерного
судовий збір у розмірі 50, 97 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., що були останнім сплачені
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2н-4098/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.10.2007 року                                                                                    м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Боровікова А.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
стягнення заборгованості з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2
виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 31.07.2001 p., який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
укладеного договору № ZPJ0RX47371347 від 31.07.2006 р. ОСОБА_1отримав
3859,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 30.07.2008 року.
порушенням Боржником умов Кредитного договору станом на 03.10.2007 року у нього
утворилася заборгованість у розмірі 9177,41грн.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони
за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у
відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ст. 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629 1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2виданий Комунарським РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 31.07.2001 p., який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) не сплачену суму за кредитним договором № ZPJ0RX47371347 від 31.07.2006 р. у розмірі 9177
(дев'ять тисяч сто сімдесят сім гривень) 41 коп., (яка складається з
заборгованості за кредитом - 3859,79 грн; заборгованості по відсоткам - 3151,36
грн.; заборгованість по комісії - 1323,84 грн.; пені - 842,42 грн.) на користь
заявника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк», що
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, паспортНОМЕР_2 виданий Комунарським РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 31.07.2001 p., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь заявника Закритого акціонерного
судовий збір у розмірі 45, 89 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., що були останнім сплачені
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа   №   2-4681/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді -
Федусика А.Г.,

при секретарі     - Пальоной І.М. заочно  розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  місті
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .,
зареєстрований 16.07.2005 року першим відділом РАЦС Суворовського районного
управління юстиції м.Одеси, актовий запис НОМЕР_1, посилаючись на те, що розпад
сім'ї відбувся через невідповідність характерів, розходження поглядів на життя,
відсутності взаєморозуміння та згоди. Зазначене привело до взаємного відчуження
та втрати почуттів любові друг до друга. Сторони з 2006 року проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивачка
вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, на примирення вона не згодна.

Від шлюбу у сторін дітей
немає.

Відповідач у судове
засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним
чином (а.с.10,15). Причини не явки суду не повідомив.

З урахуванням думки
представника позивачки про можливість розгляду справи у відсутність
відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення
представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового засідання
було встановлено, що між ОСОБА_1та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був
зареєстрований 16.07.2005 року першим відділом РАЦС Суворовського районного
управління юстиції м.Одеси, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.6) .

Від шлюбу у сторін дітей
немає.

Сторони з 2006 року проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.
Відновлювати сім'ю позивачка немає наміру.

З урахуванням викладеного,
суд доходить до висновку про те, що шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його
збереження суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим заявлений позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16.07.2005 року першим відділом
РАЦС Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис НОМЕР_1.

Сплату державного мита за
розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через Суворовський районний
суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з наступного дня після проголошення рішення, та надання апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання вказаної заяви.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-575/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі:

головуючого - Марківського
О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в смт. Новотроїцьке
справу за позовом   ОСОБА_1 до Державної
нотаріальної контори Новотроїцького району про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом про
визнання права власності мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.1999 року померли
його батько ОСОБА_3 та 13.02.2002 року померла його мати ОСОБА_2, після їх
смерті залишилася заповідана спадщина у вигляді державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку. Просить визнати право власності на
державний акт.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає
на його задоволенні. Також просить поновити строк для звернення до суду.

На ім'я суду надійшла заява від представника відповідача
про слухання справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і
регулюються ст. 392 ЦК
України; ст. 2,3,12,13 Закону України «Про власність».

Судом встановлено, що
предметом спору є визнання права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому враховуючи вище зазначене суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 2, 3,12,13 ЗУ «Про власність»; ст. 392 ЦК України; і
керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,267 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної нотаріальної Новотроїцького
району про визнання права власності - задоволити.

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення з позовом до суду.

Визнати за ОСОБА_1, 14.11.1958 р. н., мешканцяАДРЕСА_1

2

області, право власності на державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку серія І-ХС № 041157 виданий 20.11.2002 року Чкалівською с.р., загальною площею 3,14 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду, або подання її безпосередньо протягом строку передбаченого
для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Справа
№ 2-5590/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Краматорський
міський суд Донецької області

в
складі:   головуючого судді Ткачової СМ. ,

при секретарі
Аксеніної В.М. ,

за участю
позивачки ОСОБА_1,  представника
відповідача Мірошниченка А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання права
власності на гараж,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача Мірошниченко А.Ю. у судовому засіданні позов визнав повністю та
пояснив,  що не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому
засіданні підпримала позовні вимоги та пояснила,  що вона є спадкоємцем після смерті свого
батька ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В 1961 році
згідно дозволу № 886 на проведення робіт по будівництву ОСОБА_2 збудував гараж
на подвір'ї будинку АДРЕСА_1. В зв'язку з відсутністю свідоцтва про право
власності на гараж вона не може оформити спадщину після смерті батька. Просить
визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж,
розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_1.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно
дозволу № 886 на проведення робіт по будівництву ОСОБА_2 було дозволено будівництво гаражу на подвір'ї будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно
технічного паспорту,  виданого БТІ
м.  Краматорська,  власником гаражу,  розташованого на подвір'ї будинку АДРЕСА_1
являється ОСОБА_2
(а.с.  12)

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Краматорську
(а.с. 4).

Таким
чином,  у судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_2 правомірно
придбав право власності на гараж на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 і визнання права
власності на зазначене нерухоме майно не порушує права інших осіб.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  10,
60,  212-125 ЦПК України,   ст.
ст.  325,  328,
376 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  право власності на гараж на
подвірї будинку АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Справа
№ 2н-4094/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
15.10.2007 року                                                                                    м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Боровікова А.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
стягнення заборгованості зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за
укладеного договору № ZPJ0RX47370011 від 09.08.2006 р.ОСОБА_1отримала
3685,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.08.2008 року.
порушенням Боржником умов Кредитного договору станом на 03.10.2007 року у неї
заборгованість у розмірі 7788,14 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони
за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у
відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ст. 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629 1050, 1054 ЦК
зОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) не
сплачену суму за кредитним договором № ZPJ0RX47370011 від 09.08.2006 р. у розмірі 7788
(сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень) 14 коп., (яка складається з
заборгованості за кредитом - 3685,22 грн; заборгованості по відсоткам - 2290,36
грн.; заборгованість по комісії - 1264,06 грн.; пені - 548,50 грн.) на користь
заявника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк», що
зОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь заявника Закритого акціонерного товариства комерційного банку
збір у розмірі 38, 94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 15,00 грн., що були останнім сплачені при подачі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа 2-445707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                    Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова І.М.  при секретарі -
Мізера А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Просить суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  1995 року народження в розмірі 300 грн.
щомісячно до повноліття дитини,
посилаючись  на ті обставини,  що в добровільному порядку батько коштів на
утримання дитини не надає,  ухиляється
від її утримання.

Відповідач в
судове засідання не з"явився,  про
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.  Причин неявки суду не повідомив. Заяв чи
клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі,  віжд якого мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
1995 року народження.

Рішенням суду
шлюб між сторонами розірвано,  дитина
залишена на проживанні з матір"ю.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до
ч.1  ст. 184 Сімейного Кодексу України
якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід,  частину доходу
ождержує в натурі,  а також за наявності
інших обставин,  що мають істотне
значення,  суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи
вищевикладені обставини в їх сукупності та те,
що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не
надає,  життям та здоров"ям дитини
не цікавиться,  матеріально позивачу не
допомагає,  працездатний,  тому позовні вимоги підлягають до повного
задоволення.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 228, 294 ЦПК України,   ст.
ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.,  щомісячно,
починаючи з 11 квітня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом » десяти днів після
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяЬи про апеляціне оскарження.