Справа №2-586-2007
вересня 2007 р.                                                                                                       м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,  при секретарі Бурбі Р.Ю.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3Великосевастянівської
сільської ради про визнання права власності на майно в порядку
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Великосевастянівської сільської ради і прохає визнати за нею
право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими
спорудами та присадибні земельні ділянки,
після смерті батьків.
вказує на те,  що її батьки ОСОБА_4
таОСОБА_5  померли в с АДРЕСА_1,  відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1та ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона поховала
спадкодавців,  доглянувши їх перед цим до
смерті та вступила в управління майном.
Після їх смерті залишилась спадщина,
яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та
присадибних земельних ділянок. Однак,
через держнотконтору оформлення спадщини унеможливлено тим,  що на будинок ОСОБА_6 при житті не отримано
свідоцтва про право власності. Інші діти померлихОСОБА_7. та ОСОБА_3.
відмовились від своєї частини спадку на її користь. Прізвище ОСОБА_3 нею
змінено на ОСОБА_3 в зв'язку з реєстрацією шлюбу. Тому вона просить визнати за
нею право власності в порядку спадкоємства на житловий будинок з господарськими
спорудами та на присадибні земельні ділянки (паї),  які залишилися після смерті батьків.
В судове
засідання сторони не з'явились,
позивачка у своїй заяві просить справу слухати у її відсутність,  позов підтримує,  від відповідачів ОСОБА_3 .  та ОСОБА_3. також маються заяви,  в яких вони просять справу слухати у їхню
відсутність,  позов визнають. Представник
відповідача -Великосевастянівської сільської ради в судове засідання не
з»явився без поважної причини,  про час і
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У
відповідності до  ст. 224 ЦПК України суд
вважає,  що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті,  поскільки на
думку суду,  у справі є достатньо доказів
для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до  ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові
права на надання суду доказів у справі,
суд вважає,  що неявка відповідача
свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача,  ухваливши заочне
рішення.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення на підставі
слідуючого.

Позивачка
являється дочкою померлихОСОБА_4 та ОСОБА_3
які померли в с АДРЕСА_1,  відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1таІНФОРМАЦІЯ_2 та
являється єдиним спадкоємцем після їх смерті,
поскільки інші діти померлихОСОБА_7. та ОСОБА_3. відмовились від своєї
частини спадку на користь позивачки. Позивачка поховала спадкодавців,  доглянувши їх перед цим до смерті та вступила
в управління майном.  Після смерті батьків
залишилась спадщина,  яка складається з
житлового будинку з господарськими спорудами та присадибних земельних ділянок.
Однак,  через держнотконтору оформлення
спадщини унеможливлено тим,  що на
будинок ОСОБА_6 при житті не отримано свідоцтва про право власності. Прізвище
ОСОБА_3 нею змінено на ОСОБА_3 в зв'язку з реєстрацією шлюбу,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Тому
за нею необхідно визнати власності на житловий будинок з господарськими
спорудами та на присадибні земельні ділянки (паї) в порядку спадкоємства.

Керуючись  ст.  ст.
10,  58,  59,
60,  212 ЦПК України та на
підставі  ст.  ст. И,
16,  376,  1220,
1222, 1261, 1268, 1296 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою сАДРЕСА_1  право власності в
порядку спадкоємства на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_2  дійсною вартістю 12522 грн.,  після смерті матері ОСОБА_2  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1та після смерті батька
ОСОБА_4  померлогоІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати
за ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою с АДРЕСА_1  жителькою
м.  Черкаси,  право власності в порядку спадкоємства,  після смерті ОСОБА_4  померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну
ділянку,  розміром 2, 23 га. (дві цілих
двадцять три сотих) га.,  яка розташована
на території АДРЕСА_2 для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва,  належної спадкодавцю на
підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії
НОМЕР_1,  виданого на підставі рішення
Великосевастянівської сільської ради від 10.01.2002 р. за №17,  зареєстрованого в Книзі записів реєстрації
Державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1.

Визнати
за ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою с АДРЕСА_1  жителькою
м.  Черкаси,  право власності в порядку спадкоємства,  після смерті ОСОБА_2  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1на земельну
ділянку,  розміром 2, 27 га. (дві цілих
двадцять сім сотих) га.,  яка розташована
на території АДРЕСА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  належної спадкодавцю на підставі Державного
акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,  виданого на підставі рішення
Великосевастянівської сільської ради від 10.01.2002 р. за №17,  зареєстрованого в Книзі записів реєстрації
Державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.