Справа № 2-3752/2007року
вересня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:
судді Кривич Ж.О.,
Матюшиній Ю.О.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав,  та пояснив,
що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1987р. Від
шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та неповнолітнього
ІНФОРМАЦІЯ_2,  Шлюб для обох є
першим.  Дошлюбне прізвище відповідачки-
стосунки припинили з січня 2007 р. Причиною розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя. Просив шлюб
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала,  причини розірвання шлюбу не заперечувала.
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне:
по справі одружились 14 листопада 1987 року,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис
№1525; місцем реєстрації шлюбу є Палац шлюбів М. Кременчука.
стосунки сторони припинили з січня 2007 р. Від шлюбу мають повнолітню доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та
до ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
обставини дають суду підстави вважати,
що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам,  тому шлюб необхідно
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст. 14,
57 -59, 88, ч.4  ст. 130, 174,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
Шлюб,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 14 листопада 1987 року Палацом
шлюбів М. Кременчука,  актовий запис №
дитину - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з ОСОБА_2
Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 17, 00
грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
сплати судового збору - ОСОБА_2
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.