Справа №2-о-154
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року                                                                       Рівненський     районний     суд

Рівненської області в особі:

судді
Красовського О. при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявоюОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця зазначає, що в свідоцтві про право особистої власності на
домоволодіння не вірно зазначені відомості про власника майна. Через це
заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права. Внести зміни в документ
немає можливості. Тому заявниця просить суд винести рішення про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця
підтримала заяву і пояснила про обставини, описані вище.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця проживає в
селі Волошко Рівненського району Рівненської області. її чоловіком був ОСОБА_2. Заявниця з
чоловіком збудували житловий будинок в селіАДРЕСА_1 Чоловік заявниці помер в
2006 році. На даний час заявниця вирішила оформити спадкові права, проте не
може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжність у
написанні прізвищ: прізвище її чоловіка зазначенеОСОБА_2 у свідоцтві про право
особистої власності на домоволодіння, видане 21.07.88 р. виконавчим комітетом
Рівненської районної ради Рівненської області.

СвідкиОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що
дійсно власником нерухомого майна, зазначеного у свідоцтві, є чоловік заявниці.
Будинок будувався під час подружнього життя.

Проаналізувавши наявні у справі письмові докази,
пояснення заявниці, свідків, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою.

Керуючись ст.
10, ч.1 ст.11 ст.ст. 60, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити,
що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 21.07.88 р.
виконавчим комітетом Рівненської районної ради Рівненської області щодо
будинковолодінняАДРЕСА_1 де зазначено ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2, чоловіку
заявниці, який померІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня
проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.