Справа № 2 - 1696 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді                               Зайончковської І.А.

при секретарі                                    Діхтяренко І.Г.

з участю адвоката                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Смілянської міської ради про захист конституційних прав на житло та
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Смілянського міськрайсуду від 5 квітня 2007 року визнано неправомірною
бездіяльність виконкому Смілянської міської ради та зобов'язано визначити
статус будинку АДРЕСА_1 і вирішити питання про можливість проведення його
капітального ремонту чи знесення відповідно до діючого законодавства.

Позивач просить
стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн., яка полягає в тому, що
відповідач рішення суду не виконує до цього часу, чим порушуються його житлові права, а також всі витрати по справі, в
тому числі за надання юридичної допомоги в сумі 2000 грн.

Представник відповідача
позов не визнав, посилаючись на те, що вказане питання не можливо вирішити в
короткий строк та, в зв"язку з початком опалювального сезону і наявністю
великої заборгованості по платежах, стягнення моральної шкоди негативно вплине
на інших членів місцевої громади.

Заслухавши
позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. ст. 55-56, 64
Конституції України права та свободи громадян захищаються судом, кожен має
право на відшкодування за рахунок органів місцевого самоврядування моральної шкоди, завданої їх незаконною бездіяльністю і
вказані права не можуть бути обмежені. Крім того за ст. ст. 1167, 1173 ЦК України шкода,
заподіяна органом місцевого самоврядування, відшкодовується фізичній особі
незалежно від його вини.

На підтримку своїх вимог позивач
пояснив, що у спірному будинку, який відноситься до комунальної власності,
проживає більше 40 років та має право на його приватизацію. На даний час будинок потребує негайного
капітального ремонту, а тому позивач у вересні 2006 року звернувся з
заявою про оформлення на його ім"я свідоцтва про право власності на
спірний будинок. Так як вказане питання не вирішувалось на протязі тривалого
часу він звернувся в порядку адміністративного провадження до суду з позовом
про захист свого права і постановою суду від 5 квітня 2007 року бездіяльність
виконкому була визнана неправомірною та його зобов'язано вчинити певні дії.
Проте після цього його права продовжують
порушуватися, так як рішення суду теж відповідачем не виконується.

Вирішення
питання про визначення статусу будинку чи проведення його знесення, виділення
коштів на його капітальний ремонт відноситься до компетенції Смілянської
міської ради. Тому ніяка інша установа не може прийняти з цього приводу ніяких
рішень і, продовжувана бездіяльність, фактично завдає позивачу моральної шкоди,
яка полягає в тому, що позивач проживає в неналежних умовах, витрачає свій
робочий час на різні звернення з приводу вирішення вказаних питань в
зв"язку з чим втрачає заробіток,

2

пропонує передати йому спірний будинок у власність з
метою проведення його капітального ремонту за власний рахунок.

Суд не може прийняти до уваги
посилання представника відповідача на те, що на даний час затверджена комісія,
яка оглянула будинок та склала відповідний висновок, так як ці всі заходи були
проведені після звернення позивача до суду. Проте до цього часу ніякого рішення на засіданні виконкому, яке
проводиться раз на місяць, по вказаному акту не прийнято, хоча через
погодні умови та початок опалювального сезону в найближчий час проводити
будь-які ремонтні роботи, в тому числі і перекриття даху, вже буде неможливо.

Разом з тим при
вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд вважає
необхідним врахувати тривалість моральних страждань, їх тяжкість, наскільки суттєво вони впливали на зміну звичайного способу
життя позивача.

В зв'язку з
задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню судові витрати
по справі у вигляду судового збору, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення її розгляду, а також за надання юридичної допомоги, проте останні
з врахуванням реальних затрат на це.

На підставі ст. ст. 1167, 1173 ЦК України, ст. ст. 55-56, 64
Конституції України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з виконкому Смілянської
міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000
грн., а також судові витрати по справі у вигляду судового збору в сумі 17 грн.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення її розгляду в сумі 30 грн. та за
надання юридичної допомоги в сумі 1000 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.