РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року                                                         м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: Судді Гуцал  Л.В.,   при
секретарі  Матюшенко  І.А.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу,  зареєстрованого з відповідачем в 1996 році.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,  просить суд розірвати шлюб з відповідачем,  оскільки шлюбні стосунки не підтримуються на
протязі трьох років,  мешкають вони
окремо. Сім"я розпалась внаслідок того,
що взаєморозуміння відсутнє,  на
грунті чого постійно виникали конфлікти та сварки. Така сімейна атмосфера
негативно впливала на стан її здоров"я та на стан здоров"я їх дитини.
Вони з чоловіком прийшли до висновку,  що
подальше сімейне життя є неможливим.
Спору про поділ майна не має. На утримання дитини відповідач надає
матеріальну допомогу.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав,
просив розірвати шлюб,  оскільки
примирення між ним та позивачкою неможливе,
формальне збереження сім'ї є недоцільним.  ОСОБА_2 просив розглянути позов у його
відсутність.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд дійшов
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі з 02 серпня 1996 року,  мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок
конфліктних ситуацій,  що виникли між
сторонами,  сім"я розпалась. Така
сімейна атмосфера негативно впливала на стан здоров"я та виховання
неповнолітньої дитини. Позивачка стверджує,
що сім"я фактично не існує,
оскільки шлюбні відносини не підтримуються на протязі тривалого
часу,  спільне господарство не ведеться,  проживають вони окремо. Дитина проживає з
позивачкою,  а відповідач надає допомогу
на утримання сина.

За  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Згідно  ст.  51
Конституції України,   ст.  24 СК України шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше   спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Витрати,  пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАГС суд покладає на відповідача.

Враховуючи
наведене,  на підставі  ст.  51
Конституції України,   ст.  ст.
24, 110, 112 СК України,
керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований Балаклійським
відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 02 серпня
1996 року між ОСОБА_2,  1963 року
народження та ОСОБА_1,  1970 року
народження,  актовий запис № 79.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави державне мито -17 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.