Справа    №2-500/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року.       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судці Мурашко СІ.,

при секретарі -
Павловській І.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 мотивуючи це тим,  що з 25.12.1999 року він перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у них не склалося у
зв"язку з його засудженням до 10 років позбавлення волі,  в травні 2003 року. З того часу шлюбні
відносини між ними припинені та поновлені не можуть бути.

Відповідачка
позовні вимоги визнала,  про що надала
суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленого  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони з
25.12.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,  зареєстрованого Новомиколаївською сільською
радою Новгородківського району Кіровоградської області,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

В травні
2003 року позивача засуджено до 10 років позбавлення волі і він в теперішній
час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються:

· п.1  ст.  ПО
Сімейного кодексу України,  відповідно до
якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

· п.2  ст.
112 Сімейного кодексу України,
відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З
врахуванням викладеного,  суд приходить
до висновку,  що сім'я сторін
розпалася,  відновлена бути не може,  а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Визнання відповідачкою
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на відповідачку.

Керуючись  ст.
ст. 110, 112, 114 СК України,
ст.   ст.  10,
11, 130, 174, 209,  212,  214-215,
ЦПК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрованого 25.12.1999 року
Новомиколаївською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської
області,  актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в розмірі 17 гр.,
ОСОБА_1 від витрат у справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Судця