Справа №2-1107/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року     Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді    Буток Т.А.

при
секретарі                      Калишенко
О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовною заявою
Конотопського ремонтно-експлуатаційного підприємства "Ремонтник" до
ОСОБА_1про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
КРЕП "Ремонтник" звернувся до суду з вищевказаним позовом,  в якому прохає суд визнати відповідача
ОСОБА_1. таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням,
мотивуючи тим,  що в АДРЕСА_1
розташований гуртожиток змішаного типу,
який знаходиться на балансі КРЕП "Ремонтник". В березні 1992
року в гуртожитку по АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_1. було надано ліжко-місце. В
1995 році він забрав речі та виселився з гуртожитку,  але не знявся з реєстрації і з того часу в
гуртожитку не проживає,  оплату не
проводить.

В
судовому засіданні представник позивача КРЕП "Ремонтник" за
дорученням Молявка Л.П. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. проти позовних вимог не заперечує.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 1  ст.  71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців,  а згідно  ст.  72
ЖК України визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки,  проводиться в
судовому порядку.

Згідно
картки прописки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.02.1992 р.
(а.с.  8).

Свідки
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3  кожен окремо пояснили,  що працюють в КРЕП
"Ремонтник",  відповідача
знають. В 1995 році він забрав свої речі і виселилася з гуртожитку. З того часу
в гуртожитку не проживає,  оплату не
проводить,  в кімнаті особистих речей
відповідача немає.

У суда немає підстав ставити
під сумнів істинність фактів,  про які
сповістили свідки,  даних про будь-яку
зацікавленість свідків у результаті справи немає,  їх показання підтверджуються поясненнями
позивача і матеріалами справи.

Таким
чином,  визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Крім
того з відповідачки слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та
7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  сплачених позивачем при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись  ст.
71,  72 ЖК України,   ст.
10,  60,  130,
174,  209,  212-215,
218,  224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
КРЕП "Ремонтник" задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку по
зазначеному адресу.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору ,  а також

на
користь КРЕП "Ремонтник"
7 грн.50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері,  має силу оригіналу.

Суддя
Конотопського

міськрайонного
суду                  Т.А.Буток