Справа № 2-1927/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Кащенко В.В., за участю
позивача ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Горлівської міської Ради про
визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з позовом ОСОБА_1, підтримавши у судовому засіданні свої позовні
вимоги, просить визначити частки у спільній сумісній власності на
АДРЕСА_1посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 13 травня 1994 року, виданого приватизаційною комісією при
Краснолиманському відділенні Донецької залізниці його батькам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
його братові ОСОБА_4належала на праві приватної спільної сумісної власності
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2помер. На момент його смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4
проживали разом, організували похорон батька, розпорядились належним йому
майном, таким чином прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 у
вигляді частки АДРЕСА_1шляхом фактичного вступу у володіння та управління
спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2 померла. На момент її смерті ОСОБА_4
проживав з нею, та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що
прийняв спадщину у вигляді частки АДРЕСА_1, що раніше належала
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_4 помер. У встановлений законом строк подав до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_4, але оформити свої спадкові права позбавлений можливості, оскільки
квартира знаходилась у спільній сумісній власності без виділу часток. Оскільки,
між ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не було домовленості стосовно часток у праві
спільної сумісної власності, варто вважати, що вони володіли квартирою у рівних
частках.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду копію свідоцтва про право
власності на житло від 13 травня 1994 року; технічний паспорт на АДРЕСА_1копію
свідоцтва про одруження; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, копію
свідоцтва про народження ОСОБА_1копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_3копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідку КП
„Микитівський", довідку Другої Горлівської державної нотаріальної контори
від 15 серпня 2007 року.

Представник
відповідача - Горлівської міської Ради, будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, раніше надав суду
клопотання про повне визнання вимог ОСОБА_1. та про розгляд справи у його
відсутність.

Дослідивши
всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 13 травня 2004 року, виданого Приватизаційною комісією при
Краснолиманському відділенні Донецької залізниці, відповідно до наказу № 1847
від 06 травня 1994 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4належить на праві приватної
спільної сумісної власності АДРЕСА_1

ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

У
судовому засіданні встановлено, що між співвласниками не було домовленості щодо
розміру часток у праві спільної сумісної власності, тому, необхідно визначити,
що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 кожному належить по 1/3 частки АДРЕСА_1 у
Микитівському районі міста Горлівки Донецької області.

Керуючись ст.
ст. 370, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю, визначити, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 кожному належить
по 1/3 частки АДРЕСА_1 у Микитівському районі міста Горлівки Донецької області.

На
рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 20 днів, після подання протягом
10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.