Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                    Кіровський  районний суд
м.   Кіровограда

в
складі:   головуючого судді -       Бершадської О.В.

при
секретарі -                             Бугаєць
Т.Л.

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому  засіданні в місті Кіровограді цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до  ПП"Житлобуд" про визнання права
власності,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Приватного підприємства "Житлобуд"  про визнання за ним права  власності на квартируАДРЕСА_1 в м.  Кіровограді.

Зазначає,  що вказана квартира була надана йому згідно
акту передачі квартир житлового фонду у власність  від 16.01.2007 року  між ним та ПП " Житлобуд".  Проте,
правоустановчий документ,  який
міг би  дати право належного
розпорядження  цією квартирою,  а саме
право власності  на квартиру,  видано не було ,  тому він
змушений звернутись до суду.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнала,  заперечень суду  не надала.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України   у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того  законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до п.
2  ст.
48 Закону України "Про власність",  власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права,  хоч би ці порушення
і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно
до  ст.
392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

Судом
встановлено,  що дійсно квартиру АДРЕСА_1
в М. Кіровограді  було збудовано на
виконання договору №5 Д від 20.10.2003 року,
укладеного між Головним командуванням
Війського-Повітряних Сил,
Збройних Сил України та "КБК " Кіровоградбудінвест".

Згідно договору
підряду  від 16.11.2004 року між
Концерном "КБК"Кіровоградбудінвест" та ПП " Житлобуд"
- предметом підряду  є будівництво
житлового будинку за адресою: м.
Кіровоград,АДРЕСА_1( а.с. 7-10).

Оскільки
будинок,  в якому вона розташована,  після завершення будівництва

зданий в експлуатацію та підлягав заселенню,  вищезазначена квартира на законних
підставах,  відповідно до  розподілу засідання житлової комісії
Кіровоградського гарнізону  від
25.11.2006 року (протокол №4),  була
передана відповідачем у власність позивача,
що підтверджується актом передачі від 16.01.2007 року (а.с.  14).

Згідно довідки
ПП " Житлобуд" № 59  позивач є
зареєстрованим у кв.АДРЕСА_1   в м.  Кіровограді (а.с.  5).

В зв"язку з
тим,  що Концерн "КБК"
Кіровоградбудінвест" не є особою,
що має право видавати правоустановчі документи,  в тому числі і свідоцтво про право власності,  які б
були легітивними,   як на
території Держави,  так і за її межами,  суд прийшов до висновку  про можливість задоволення позовних
вимог,  так як  визнає доведеним факт законного володіння
вищезазначеною квартирою позивачем.

На підставі   ст.
ст.  391,  392  ЦК України,   ст.
12, 48 Закону України "Про власність",   керуючись
ст.   ст.  130,
ч.4  ст.  174 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати  за
ОСОБА_1 право власності  на
квартируАДРЕСА_1 в м.  Кіровограді.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і
поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної  інстанції  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.