справа №2-2122/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року     Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого                                          судді
Саранюк Л.П.

при
секретарі                                          Степіко
Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому
посилався на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
08.05.1992 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час
проживає з відповідачкою. Подружнє життя між сторонами не склалося через
постійні сварки та недовіри Подружніх стосунків сторони не підтримують,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо близько семи років. На
примирення позивач не згоден. Просив шлюб розірвати.

Представник позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила
наведені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду
справи належно повідомлена, а тому суд вважає за можливе провести розгляд
справи у її відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 08.05.1992 року. Шлюб зареєстровано відділом РАГС Ірпінського міського
виконкому Київської області .актовий запис № 73. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Також судом встановлено, що сім'я сторін розпалася. Подружні
стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство, проживають окремо з
близько семи років . Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно
розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, свідоцтвом
про укладання шлюбу, свідоцтвом про народження, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, на
примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задоволити позов і
розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10,11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 08.05.1992 р. відділом
РАГС Ірпінського міського виконкому Київської області , актовий запис № 73.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із відповідача державне мито в
сумі 08, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів,
чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у
випадку подання .заяви - після

закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано. У разі

подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.