overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-709 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.06.2007 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                    -          Кудіна A.M.

при секретарі                   -          Набоковій О.М.

розглянувши у
судовому засіданні в м.  Охтирка цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,  -

встановив:

08.05.2007 року
позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідач є батьком їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  2002
р.н.,  але матеріальної допомоги на її
утримання в добровільному порядку не надає,
а тому прохала стягнути з нього в примусовому порядку аліменти в розмірі
232 грн. щомісячно.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги змінила та прохала стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 180 грн.
щомісячно.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти сплати аліментів в
розмірі 180 грн. щомісячно.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  а також дослідивши інші наявні в справі
письмові докази,  дійшов висновку про
доцільність задоволення позову.

Судом
встановлено,  що 09.06.2001 року сторони
уклали шлюб та від подружнього життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. батьком якої,  згідно
свідоцтва про народження,  є відповідач і
який відповідно до  ст.  180 Сімейного кодексу України зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст. . 184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  а також за наявності інших підстав,  що мають істотне значення,  суд за заявою одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

А тому,  враховуючи наведені обставини та беручи до
уваги матеріальне становище сторін,  суд
вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити і стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 180 грн. щомісячно на утримання дитини до
досягнення нею повноліття.

На підставі
викладеного,   ст.  ст.
180, 182, 184 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити» Стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 180 грн. щомісячно до досягнення
нею повноліття,  починаючи стягнення з
08.05.2007 р. та аліменти сплачувати матері -ОСОБА_1.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати за інформаціішо-тевдзічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 грн. 50 коп. на користь державМо

Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний
суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня
винесення рішення.
Справа № 2-710
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
- судді                                           Корольової
секретарі                                                     Наливайкіній
відкритому судовому засіданні в м.
Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
року позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання
дитини: донькиОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що сімейне життя з
відповідачем не склалося,  матеріальної
допомоги на утримання рідної доньки відповідач не надав.
в судовому засіданні позов підтримала повністю і просила стягнути аліменти на
в судове засідання не з "явився,
про причини своєї неявки суд не повідомив,  в справі мається поштове повідомлення про
те,  що вчасно і належним чином
повідомлений про розгляд справи.
Суд
проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази,
дійшов висновку,  що позов підлягає
повному задоволенню зі слідуючих підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
11.02.2005 року народилася дитина: донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  4) батьком якої є відповідач і який згідно
надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Згідно довідки № 719°
Таким чином суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 51
гривна в доход держави.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
214,  215,  Зб7 ЦПК України,   ст.
ст.  184, 192 СК України,  -
з ОСОБА_2,  1980 року народження аліменти
в розмірі У< частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання своєї
дитини: донькиОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до досягнення нею повноліття,  але не менше 3° % від прожиткового мінімуму
визначеного на дитину відповідного віку,
починаючи стягування з 08.05.2007 року та аліменти сплачувати матері
з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн. в прибуток держави.
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області на користь
держбюджету м.  Охтирка.
негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного
суду протягом ю днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-П-342/2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року                                                                                       смт.
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в
головуючого судді
при секретарі              Михалюк С.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
про стягнення аліментів на
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій зазначила, що 01
червня 2002 року уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилося
донька-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на її утриманні. Відповідач кошти
на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове
засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення нею повноліття.
судовому  засіданні  позовні вимоги визнав повністю. Згоден
виплачувати аліменти на користь позивачки.
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка та
відповідач перебували у шлюбі з 01 червня
2002 року. Від спільного проживання мають доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на данний час   проживає з матір'ю та
знаходиться повністю на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст.
180,182,183 СК України.
ст.10,11,209,212,214-215,367 ЦПК України , суд,
Позовну заяву ОСОБА_1
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, проживаючого за
адресою: С.Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку ( доходів) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.
негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів- у межах суми платежу за
Стягнути зОСОБА_2   судовий збір в розмірі
51-00 грн. на користь держави.
Стягнути зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп на розрахунковий
Держбюджет Березнегуватського району» код отримувача: 22050000, банк отримувача:УДК в Миколаївській області, МФО 826013.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-П-370/2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
2007 року                                                                                       смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в
головуючого судді
при секретарі              Михалюк С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1   до ОСОБА_2    про стягнення аліментів на
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.,
в якій зазначила, що з січня 2005 року вона сумісно проживала з
відповідачем, від якого у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на її утриманні. Після
припинення сумісного проживання, відповідач кошти на утримання дитини не
надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в
розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове
засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала. Просить суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення нею
судовому засіданні позовні вимоги не визнав, свою відмову пояснює тим, що
аліменти позивачкою будуть використовуватися не на   утримання доньки.
справи встановлено, що позивачка та відповідач сумісно проживали з січня 2005
року. Від спільного проживання мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на данний час проживає з матір'ю та
знаходяться повністю на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст.
180,182,183 СК України.
10,11,209,212,214-215,367 ЦПК України , суд,
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) , але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21 травня 2007 року і до досягнення дитиною  повноліття.
негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів- у межах суми платежу за
Стягнути з Якушина   Віталія Олексійовича   судовий збір   в розмірі 51-00 грн.   на
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп на
отримувач: « Держбюджет Березнегуватського району» код отримувача: 22050000, банк отримувача:УДК в Миколаївській
області, МФО 826013.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-451/2007р. РІШЕННЯ
13 липня 2007 року.                 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гончара В.М.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,    про
Позивач    звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу зОСОБА_2 посилаючись на несумісність
характерів та непорозумінням одне одного внаслідок чого останні півроку між ними припинені сімейні
стосунки, які вона відновлювати не бажає.
Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу про що надано суду
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 01.11.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають д сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося у
зв"язку з несумісністю характерів, шлюбні стосунки припинені, які позивач
відновлювати не бажає, шлюб є формальним.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються: п.1 ст. 110, п.2 ст.
112 Сімейного кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалася, відновлена бути не може, а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС суд покладає на позивача за її ініціативи.
Керуючись ст. ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 01 листопада 2003
року центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного
управління юстиції,   актовий
записНОМЕР_1, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зОСОБА_1. на
користь держави державне мито в розмірі 17
гр.,ОСОБА_2 від витрат у справі звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Справа
№ 2-457/2007р. РІШЕННЯ
року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого
судді Гончара В.М.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права
власності в порядку спадкування
звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на
земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
площею 4, 76 га, розташовану на території Овсяниківської сільської ради
Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування після
смерті дочки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що має місце
перерозподілу спадкового майна між нею і відповідачем, який є чоловіком
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що
суду надав заяву.
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що відповідно Державного акта на право приватної власності
на землю Серія НОМЕР_1 виданого 31.08.1999 року, ОСОБА_3 була передана у
приватну власність земельна ділянка площею 4.76 гектарів розташована на
території Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської
області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина також і на зазначену
земельну ділянку. Позивач є матір"ю померлої ОСОБА_3., а відповідач її
чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, довідкою виконкому
Овсяниківської сільради № 162 від 29.05.2007 року, свідоцтвами про народження
НОМЕР_3, про укладення шлюбу НОМЕР_4,НОМЕР_5, про розірвання шлюбу НОМЕР_6 та
витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 3731320 від 21.02.2006
року. При таких обставинах позивач ОСОБА_1 має право успадкувати вказану
земельну ділянку відповідно державного акта Серія НОМЕР_1 після смерті своєї
дочки ОСОБА_3., що не суперечить вимогам ст. ст. 1218, 1225, 1261 ЦК України. Таким
чином, визнання відповідачами пред"явленного позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст. ст.
130, 174 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 76 га, розташовану на
території Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської
області відповідно державного акта на право приватної власності на землю Серія
НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті дочки ОСОБА_3, померлої
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2- 403 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 травня
2007  року                             Обухівський районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Палькевич Н.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу   за
позовом:      кредитної   спілки
«Перст»   до   ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 9983 грн. 28
коп. заборгованості по невчасно погашеному кредиту, 5296 грн. 34 коп. відсотки
за користування коштами та судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути
заборгованість та судові витрати.

Відповідач до
суду не з'явився про час розгляду справи повідомлений через засоби масової
інформації.

Судом
встановлено, що між сторонами 21 лютого 2006 року було укладено договір про
надання відповідачу кредиту в розмірі 10000 грн. зі сплатою 0,103 % в день, з
терміном користування по 21 лютого 2007 року. Відповідач частково здійснив
погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. Станом на
28 лютого 2007 року сума заборгованості по кредиту становить 9983 грн. 28 коп.,
сума заборгованості по відсоткам становить - 5296 грн. 34 коп.

Указані обставини встановлено з пояснень, письмових
доказів.

Суд вважає за
можливе позовні вимоги задовільнити, поскільки відповідач не виконав умови
договору в односторонньому порядку, порушивши тим самим права позивача.

Строк дії
договору закінчився і тому заборгованість слід стягнути з відповідача в повному
обсязі.

Підлягають стягненню з відповідача сплачені судові
витрати.

Керуючись ст.213
- 215 ЦПК України ст. 525, 526, 549, 550, 1054 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Перст» м. Київ р/р 37 в АБ «Таврика» МФО 300788, заборгованість по
кредиту в сумі 9983 грн. 28 коп., нараховані відсотки в сумі 5296 грн.
34 коп., 152 грн. 80 коп. сплаченого державного
мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 252 грн. Цитрат на оголошення в пресі, а всього стягнути -
15714 грн. 42 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про апеляційне
оскарження рішення суду, на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Строк подачі
позивачем апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд двадцять
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

За заявою відповідача заочне рішення може переглянути та скасувати суд, що
постановив це рішення.

Строк подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення десять днів з дня отримання копії цього рішення.
Справа № 2-393/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                        Каланчацький
районний суд

Херсонської області

під головуванням судді                                                                                                   Красновського
І.В

при секретарі                                                                           Маркешиній
А.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить в судовому порядку стягнути на
свою користь з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку
та доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дітей.

Мотивуючи свій позов позивачка вказує, що перебувала у шлюбних відносинах з
ОСОБА_2 від яких має неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги дітям в
добровільному порядку. В зв'язку з чим вона змушена звернутись із позовом до
суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі не
менше визначеного законодавством до їх повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позов визнав та пояснив, що
сплачувати аліменти на утримання дітей згоден.

Сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходиться на утриманні
матері. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Відповідач   працює трактористом у п/п ОСОБА_5.

Враховуючи, що позивачка доглядає за неповнолітніми дітьми, суд вважає, що
стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі по Ул частині від
усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, щомісяця, до їх повноліття.

Керуючись ст.ст.
180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 30, 62 ЦГЖ України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Каланчак Херсонської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі V*
частині від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до їх повноліття, починаючи з 7
червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня,
судові витрати в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню. На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.