АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-4077                                                    Головуючий
2007 р.                                                                             Боровікова
Судця-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року                                                                                        м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:
Боєвої В.В.

Суддів :                                  Полякова О.З.

Бабак A.M. При
секретарі:    Петровій О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 04 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Запоріжжяобленерго",  третя
особа Запорізьке обласне управління у справах захисту прав споживачів про
визнання недійсним акту № 87228 від 24.03.2007 р. "Про порушення побутовим
споживачем "Правил користування електричною енергією для
населення",  заборону ВАТ
"Запоріжжяобленерго" відключення електропостачання в квартирі та
зобов'язання ВАТ "Запоріжжяобленерго" відновити енергопостачання у
квартирі та зустрічному позову ВАТ "Запоріжжяобленерго" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення вартості
недозарахованної електроенергії,  -

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточнювальним позовом до ВАТ
"Запоріжжяобленерго",  третя
особа Запорізьке обласне управління у справах захисту прав споживачів про
визнання недійсним акту № 87228 від 24.03.2007 р. "Про порушення побутовим
споживачем "Правил користування електричною енергією для
населення",  заборону ВАТ
"Запоріжжяобленерго" відключення електропостачання в квартирі та
зобов'язання ВАТ "Запоріжжяобленерго" відновити енергопостачання у
квартирі.

У червні
ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про стягнення вартості недозарахованної
електроенергії.

Ухвалою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 04 жовтня 2007 року провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 закрито,  зустрічний позов ВАТ
"Запоріжжяобленерго" виділено у окреме провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 04.10.07

року про закриття провадження по цивільній справі,  як таку,
що постановлена з

порушенням норм процесуального права,
та справу направити до суду першої інстанції

для розгляду по суті.

Заслухавши
доповідача , учасників процесу,
дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів
вважай,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.2ч.1  ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього питання , якщо воно баул вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається , що сторони фактично перебувають договірних
відносинах,  так як відповідач надає
послуги з електропостачання , а позивач несе обов'язок по сплаті отриманих
послуг.

Захист права споживачів електричної енергії , а також механізм захисту цих
прав регулюється Законом України „ Про електроенергетику" та Законом
України „Про захист прав споживачів „.

Таким
чином спір виник між споживачем та енерго постачальником в особі ВАТ „
Запоріжжяобленерго" стосовно неправомірних на думку позивача дій
працівників ВАТ та складання ними акту про порушення Правил споживання
електричної енергії.

Виходячи
зі змісту  ст. 17 КАС України , а також
приймаючи до уваги , що ВАТ „ Запоріжжяобленерго" не відноситься до
суб"єктів владних повноважень,
відносини між сторонами виникли у зв"язку з невиконанням або
неналежним виконання споживачем обов"язків по сплаті за отриману
електричну енергію,  тому даний спір
повинен розглядатися в порядку установленому Цивільно - процесуальним Кодексом
України.

На
підставі вищенаведеного судова колегія вважає,
що ухвала суду постановлена з порушенням процесуального закону дому
підлягає скасуванню , а справа поверненню до суду для розгляду позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст. 307, 312, 317   ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 04 жовтня 2007 року по цій справі - скасувати,  справу повернути до того ж суду для розгляду
позовних вимог. Ухвала оскарженню не підлягає.