Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

5 листопада 2007
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Усенко Т.І.

при секретарі - Марченко М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до юридичної особи - Виконкому Кременчуцької міської ради про
визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, згідно якої прохали суд
винести рішення, яким визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1
-ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/3 частки.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, вказала, що згідно свідоцтва від
9 серпня 1996 року їй з чоловіком та сином на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловік помер, тому вона з
сином має право на отримання спадщини, але на їх звернення до 2-ї нотаріальної
контори м. Кременчука для отримання свідоцтва про право на спадщину, надійшла
письмова відмова у видачі свідоцтва в зв"язку з тим, що не виділена частка
померлого, тому вони змушені звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2
в судове засідання не з»явився, мається письмова заява про слухання справи у
його відсутності та про те, що він позовну заяву підтримує, прохає визначити
частки рівними.

Представник
відповідача - виконкому Кременчуцької міської ради м.Кременчука в судове
засідання не з'явився, мається лист, згідно якого не заперечують проти позовних
вимог, прохають справу розглянути у їх відсутність.

Представник
третьої особи - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, про день слухання справи належним чином повідомлені,
причину

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши позивачку ОСОБА_1, оцінюючи надані докази, суд встановив, що згідно
свідоцтва про право власності на житло від 9 серпня 1996 року ОСОБА_1, її
чоловіку ОСОБА_3 та їх сину ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер чоловік позивачки - ОСОБА_3,позивачі являються спадкоємцями, тому мають
право на отримання спадщини, але на їх звернення до 2-ї нотаріальної контори м.
Кременчука для отримання свідоцтва про право на спадщину отримали відмову у
видачі свідоцтва в зв"язку з тим, що не визначені частки померлого, тому
позивачі змушені звернутися до суду.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Відповідно до
ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом, тому, суд вважає за можливе
визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 рівними, тобто кожний з
них має право на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60. 209, 212, 213, 215 ЦПК, 356, 357, 370, 372 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про визначення
часток в спільній сумісній власності задоволити.

Виділити частки
в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 -1/3 частки,
ОСОБА_2 -1/3 частки, та за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року - 1/3 частки
,згідно свідоцтва про право власності на житло , видане згідно розпорядження
від 9 серпня 1996 року №8777/1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського
апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через
Крюківський райсуд м.
Кременчука.