Справа
№ 2-40007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                                                            м.
Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд м.Маріуполя  Донецької
області  в складі:

головуючого судді
Єфімік О.О.

при секретарі
Прихненко Г.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні й розпорядженні
власністю ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні й розпорядженні  власністю, мотивуючи свої вимоги тим, що  27.09.2006 був укладений договір
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 між продавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та покупцем
ОСОБА_1. За вказаною адресою  на момент
укладення угоди були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, та відповідачі по справі -
ОСОБА_3,                ОСОБА_2. На даний
момент відповідачі відмовляються  знятися
з реєстраційного обліку. Звернення до суду
викликано порушенням відповідачами прав власника.

У судовому засіданні позивач та його
представник за довіреністю
підтримали  позовні вимоги в
частині усунення відповідачами
перешкод
у здійсненні ним права власності на належний йому будинок  АДРЕСА_1, просять суд  скасувати реєстрацію відповідачів за
зазначеною   адресою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання з'явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з′явився, надавши суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача          ОСОБА_3, дослідивши письмові
матеріали справи, доходить висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні й розпорядженні  власністю підлягають задоволенню  за наступних підстав.

Відповідно договору купівлі-продажу,
нотаріально посвідченому 27.09.06. приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу Донецької області                 Шабадаш Л.С., ОСОБА_1 купив жилий
будинок АДРЕСА_1( а.с.6).

Відповідно до витягу з домової книги
в будинку АДРЕСА_1 з 13.10.05. зареєстровані ОСОБА_2, 1977 року народження,
ОСОБА_3, 1953 року народження (а.с.8-9).

У відповідності зі ст.48 Закону
України « Про власність» власник має право вимагати усунення будь-яких порушень
його права, якщо ці порушення й не були пов'язані з позбавленням володіння, і
відшкодування заподіяних цим збитків. Захист права власності здійснюється  судом.

Згідно ст.321 ЦК України  право власності є нерушимим.  Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права або обмежений у його здійсненні.

Ст.391 ЦК України дає можливість  позивачеві звернутися в суд за захистом свого
порушеного права власності й він має право вимагати  усунення перешкод у здійсненні ним  права користування й розпорядження своїм
майном.

При таких обставинах суд вважає,
що   позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.48 Закону України «Про  власність»,
ст.ст.316, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 60,209,212-215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути
перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права власності
на будинок   АДРЕСА_1, скасувавши
реєстрацію ОСОБА_3, 1953 року народження, ОСОБА_2, 1977 року народження,  за зазначеною адресою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду в Донецькій області
через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 О.О.Єфімік