Справа №2-461/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                        Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючого
судді                                                         Ченцової
С.М.

при
секретарі                                                                 Зубкович
Н.Ф.

з участю позивачки розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Локнистенської сільської
ради Менського району Чернігівської області, третя особа- Менська державна
нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до Локнистенської сільської ради Менського району про визнання
права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла їх мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями вАДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом
та за заповітом являються діти померлої : син - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2 У
шість місяців з дня відкриття спадщини позивачі прийняли спадщину, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено,
із-за відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивачі
стверджують, що житловий будинок був побудований в 1952 році, після забудови та
прийняття спадщини в експлуатацію ніхто не звертався до БТІ для належного
оформлення документації, реєстру прав власності. Інші правовстановлюючі
документи на право забудови втрачені.

Позивачка ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві. Позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, викладені в позовній
заяві підтримує та просить задовольнити.

Представники Ушнянської сільської ради Менського району,
Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надали
суду заяви, в яких просять розглянути справу без їхньої участі, проти позовних
вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 1297 ЦК
України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право
на спадщину на нерухомість .

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів слідує, що
спадкодавець ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконкомом Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської області 21 грудня 1998 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються спадкоємцями спадкового майна як за заповітом так і за законом, що
належало ОСОБА_3, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Локнистенської сільської ради народних депутатів Менського
району Чернігівської області 14.07.1989 року за реєстровим номером № 93.;
ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого Локнистенською сільською радою Чернігівського району Чернігівської
області ЗО жовтня 1963 року та довідкою про народження серії НОМЕР_3 виданої
Березнянським районним відділенням міліції Чернігівської області 06 серпня 1959
року; витягами з паспортів позивачів серій НОМЕР_4та НОМЕР_5. Позивачка в шлюбі
змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження
серіїНОМЕР_6 виданого Боромиківською сільською радою Березнянського району
Чернігівської області 23 вересня 1956 року.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України на обов'язкову частку в спадщині,
незалежно від змісту заповіту мають неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки.

Як установлено в суді, у спадкодавця немає осіо, які 0 мали право на
обов'язкову частку в спадщині. Таким чином, єдиними спадкоємцями на спадкове
майно ОСОБА_3 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом
відмовлено, із-за відсутності правовстановлюваного документа та витягу з
реєстру прав власності.

Відповідно до абз. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації , нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з
Реєстру прав власності.

Як установлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_3 при житті не
оформляла права власності на житловий будинок , який їй належав та розташований
вАДРЕСА_1 та не зареєструвала його в установленому порядку в Чернігівському
міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро №
214 від 26 червня 2007 р про готовність житлового будинку. Підтвердженням того,
що вказаний будинок належав спадкодавцю є рішення Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської області № 27 від 04 травня 2007 року.

Відповідно до ст. 316 ЦК
України , правом власності є право особи на річ ( майно) , яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

СпадкодавецьОСОБА_3 особисто, за своєю волею не зареєструвала право
власності на житловий будинок , який їй належав . В судовому засіданні документально
підтверджено , що спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3
являютьсяОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину.

За таких
обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності
на домоволодіння в рівних частках, а саме: по Уг частині житлового будинку
А-1   загальною вартістю 23930 (двадцять
три тисячі дев'ятсот тридцять) гривень 00 копійок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1та по Уг частині
надвірних будівель: Б-1 сарай, 6-1 сарай, В-1 погребиця, в-1 погріб, №1  колодязь загальною вартістю 6783 (шість тисяч
сімсот вісімдесят три) гривні 00 копійок що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, а всього   загальною вартістю житлового будинку з
надвірними будівлями становить 30713 (тридцять тисяч сімсот тринадцять) гривень
00 копійок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 1241, 1297 ЦК України, ст.
ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Локнистенської сільської ради Менського району
Чернігівської області задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на домоволодіння в рівних частках, а саме: по Уг частині житлового
будинку А-1   загальною вартістю 23930 (
двадцять три тисячі дев'ятсот тридцять) гривень 00 копійок що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1та по Уг
частині надвірних будівель: Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 погребиця, в-1 погріб, №1
колодязь загальною вартістю 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 00
копійок що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, а
всього   загальною вартістю житлового
будинку з надвірними будівлями становить 30713 (тридцять тисяч сімсот
тринадцять )   гривень 00 копійок, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.