Справа
№2-3298/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова
В.М.

при секретарі - Горбуновій
Л.С.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  в обгрунтування своїх позовних вимог
вказав,  що з 7 грудня 1991 р. по 21
травня 2001 р. перебував з відповідачкою у шлюбі,  від якого є неповнолітня дитина - син
ОСОБА_3,  1 липня 1992 року народження.
Дитина проживає разом з ним,  знаходиться
на його утриманні Відповідачка по справі в порушення свого обов'язку,  матеріальну допомогу не надає,  участі у вихованні дитини не приймає. Просить
стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітної плати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
повністю,  підтвердивши доводи,  викладені у позові,  та пояснив,
що дитина проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  належним чином за відомою суду адресою
повідомлялася про час та місце слухання справи,
про зміну місця проживання суд не повідомляла,  заяв до суду про причини неявки не подавала,  у зв'язку з чим,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  судом проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача,
дослідивши письмові докази,  суд
вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені наступні
факти та обставини.

Позивач є батьком,
а відповідачка матір'юОСОБА_3,
який народився 1 липня 1992 року. ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем та
знаходиться на утриманні останнього. На утримання дитини відповідачка,  в порушення свого обов'язку,  матеріальну допомогу не надає. Вказані факти
та обставини встановлені судом на підставі пояснень позивача,  які повністю узгоджуються с дослідженими письмовими доказами: свідоцтвом про
народження(ах.З),  актом (а.с. 4).

Оскільки дитина проживає з позивачем і знаходиться на
його утриманні,  а відповідачка,  в порушення вимог  ст.
180 СК України,  матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає,  суд вважає,
що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення
аліментів,  діючи,  на виконання своїх обов'язків,  передбачених
ст. 249 СК України. На

2

підставі  ст.  182 СК України,
суд вважає можливим,  з
урахуванням віку дитини,  стягнути з
відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

У відповідності до
ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави: держмито у розмірі 51грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У відповідності зі
ст.   ст. 367 ЦПК України,  суд вважає за необхідне допустити рішення до
негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст.   ст.
180,  182,  191,
249 СК України,   ст.   ст.
8, 10, 11,  208,  212,
214,  215,  224,
367, 88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов - ОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 25 грудня 1971 року народження,  уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно,  але не менш,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на користь - ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3,  1 липня 1992 року народження,  починаючи з 4 червня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати:
держмито у розмірі 51 грн. 00 коп.; витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі ч.1
ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На заочне рішення може бути подано заяву про його
перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя:                    В.М.  Прасолов