Справа
№ 2-262/2008
10 жовтня 2007 року                                                   Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в
судді - Ізмайлова И.К.
- Семеновій Я.Ю., Кашура М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс”,
третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, -
В вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.
Зазначила, що 14 грудня
2005 року, водієм тролейбуса належного ХКП “Міськелектротранс” ОСОБА_2 в
наслідок порушення ним Правил дорожнього руху України, було спричинено на неї
наїзд. В результаті, чого вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Орджорнікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2007 року
кримінальну справу у відношенні водія ОСОБА_2. закрито на підставі  п. “б” ст. 1 Закону України “Про амністію”
від 19.04.2007 року.
Виходячи з наведеного
просила стягнути з відповідача на її користь 1280,42 грн., у відшкодування
матеріальної шкоди пов'язаної з лікуванням та придбанням ліків та 100000 грн.
моральної шкоди. Крім того просила стягнути з відповідача витрати на правову
допомогу у сумі 300 грн.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не
повідомив. За клопотанням позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Третя особа - ОСОБА_2 про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї
неявки суду не повідомив.
Заслухавши сторони, перевіривши обставини
справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити частково, виходячи з
Судом встановлено, що 14
грудня 2005 року близько 9 години 20 хвилин видій ОСОБА_2 керуючи тролейбусом
ЗІУ-9 номер 243, належним депо № 3 Харківського КП “Міськелектротранс” і
рухаючись по маршруту № 46 по пр. Московському
в м. Харкові, здійснив зупинку в районі станції метро «Пролетарська», а
потім не переконавшись в безпечності своїх дій, при продовженні руху здійснив
наїзд на пішохода ОСОБА_1., спричинивши останній закритий перелом 3-ї та 4-ї
плюснових кісток правої стопи зі зміщенням кістяних фрагментів.
Постановою судді
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2007 року кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, закрита на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію», від
Згідно до виписки міської клінічної багатопрофільної лікарні м. Харкова №
25 у ОСОБА_1встановлено діагноз удавлення обох гомілок та стоп, закритий
перелом 2-ї, 3-ї та 4-ї плюснових кісток правої стопи зі зміщенням кістяних
фрагментів. Строк лікування становив з 14.12.2005 по 20.01.2006 року та
проведено курс медикаментозного лікування, а саме гіпсові пов'язки для гомілок
та стоп; застосовані медикаменти - цефтріаксон-1,0 гр.-15 флаконів;
норфлоксацин 0,4 - 16 пігулок; рафнікс - 32 пігулки; пентоксіфілін - 2% - 10
ампул; бісопролол 5 мг. - 30 пігулок; мілдропат 5,0 - 8 ампул; вазоніт 600 мг.
- 6 пігулок; дібазол 5,0 - 1% - 2 ампули; корвалдін 1440 капель, а також
медичний препарат Кальцемін Д3.
У відповідності із довідкою виданою ППКФ «Фетіда» вартість зазначених у
лікарняних довідках медикаментів склала 221,21 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не
доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу
Згідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником від час виконання ним  своїх трудових (службових) обов'язків.
Як встановлено ОСОБА_2
працює на посаді водія тролейбусу, депо № 3 Харківського комунального
підприємства „Міськелектротранс”. При таких обставинах, відповідальність по
відшкодуванню заподіяних ОСОБА_1. матеріальних збитків покладається на
Харківське комунальне підприємство „Міськелектротранс” як на юридичну особу.
Розмір матеріального збитку в сумі 221,21 грн. підлягає стягненню із Харківського комунального підприємства
„Міськелектротранс” на користьОСОБА_1
відповідальність за спричинення моральної шкоди, на підставі вимог  ст. 1167 ЦК України, несе  Харківське комунальне підприємство
„Міськелектротранс”.
Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд вважає за
необхідне стягнути із Харківського комунального підприємства
„Міськелектротранс” на користь ОСОБА_3 5000 грн. у відшкодування моральної
шкоди, виходячи з розумності і наслідків, що наступили.
У відповідності зі ст. 88
ЦПК України суд стягує з Харківського комунального підприємства
„Міськелектротранс” на користь ОСОБА_1300 грн. витрати на правову
допомогу,  51 грн. судових витрат по
сплаті судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом.
Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 209, 224  ЦПК України, ст. 1167, ч. 1 ст. 1172, ч. 5  ст. 1187 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 и задовольнити частково.
Стягнути з Харківського
комунального підприємства „Міськелектротранс” на користь ОСОБА_1 221,21 грн. у
відшкодування матеріального збитку і 5000 грн. (п'ять тисяч грн.) у
відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з Харківського
комунального підприємства „Міськелектротранс” на користь ОСОБА_1 судові витрати
в сумі 300 грн. (триста грн.)
Стягнути з Харківського
комунального підприємства „Міськелектротранс” на користь держави 51 грн. витрат
по сплаті судового збору при зверненні до суду.
Стягнути з Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс” 30
грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач:
УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у
На рішення суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може  бути
переглянуте судом, що  його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: