Справа №2-о-310/2007
УХВАЛА

28
серпня 2007 року Оболонський районний суд м.
Києва в складі головуючого судді Маринченко М. М. ,  при секретарі Скорик Н.В.,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,  заінтересована особа - Оболонська районна в
м.  Києві державна адміністрація,

встановив:

У липні
2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
заявою,  в якій просив встановити факт
прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_2,  яка складається житлового будинку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що ще до смерті батька проживав з ним в
будинку,  у будівництві якого брав
участь,  а після смерті батька
продовжував проживати в будинку та користуватися речами,  які залишились після смерті батька. Зі змісту
заяви вбачається,  що метою встановлення
вказаного факту є визнання права на спадкове майно та реєстрація права
власності на будинок на ім'я заявника.

В
попередньому судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в
повному обсязі та підтвердив,  що
встановлення даного факту потрібно заявнику для того,  щоб визнати за ОСОБА_1  право власності на зазначений будинок.

Представник
заінтересованої особи зазначив,  що
вказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6  ст.
235 ЦПК України,  оскільки існує
спір про право на спадкування,  який
повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Заслухавши
пояснення представника заявника,
представника заінтересованої особи,
суд вважає,  що вказана заява
підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно
до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5
«Про судову практику в справах про встановлення фактів,  що мають юридичне значення»,  у тому разі,
коли під час розгляду справи буде виявлено,  що встановлення факту пов'язане з вирішенням
спору про право,  суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно з
ч. 6  ст.
235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право,  який вирішується
в порядку позовного провадження,  суд
залишає заву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,  що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Оскільки
встановлення факту прийняття спадщини пов'язане з вирішенням спору про право
власності на спадкове майно,  який має
вирішуватися в порядку позовного провадження,
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 6  ст.
235,   ст.  210 ЦПК України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України
від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення
фактів,  що мають юридичне значення»,

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,  заінтересована особа - Оболонська районна в
м.  Києві державна адміністрація,  залишити без розгляду.

Роз'яснити
заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м.  Києва протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
десятиденний строк,  ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.