Справа № 2-677/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                       Василівський
районний суд Запорізької області

у    складі: головуючого - судді:                                      Сидоренко
Ю.В.

при
секретарі                                                                  Новак
Н.М.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка
цивільну справу за   позовом    Комунального    підприємства   „Василівське   виробниче
управління   житлово-комунального
господарства" до ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати наданих послуг з
утримання будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КП „Василівське
виробниче управління житлово-комунального господарства" звернулося до
Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу з оплати
наданих послуг з утримання будинку та при будинкової території,  в якому зазначив,  що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1  який знаходиться на балансі КП „Василівське
ВУЖКГ". За період з 01.11.2004 року по 01.04.2007 року заборгованість з
квартирної плати та з оплати наданих послуг з утримання будинку та
прибудинкової території складає 573, 30 грн. Також просить стягнути з
відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 30, 00 грн.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі,  наполягає на їх задоволенні. Суду
пояснила,  що ОСОБА_2є квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1  в якій зареєстрована
та фактично мешкає за вказаною адресою,
користується послугами з утримання будинку та прибудинкової
території,  які надаються КП „Василівське
ВУЖКГ",  але оплату за надані
послуги здійснює не в повному обсязі. Станом на 01.04.2007 року заборгованість
по оплаті наданих послуг склала 573,30 грн.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася,  про день
та час розгляду справи була повідомлена належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення,  причини неявки
суду не повідомила,  тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній доказів,
відповідно з ч.4  ст. 169 ЦПК
України.

Представник
позивача ОСОБА_1 проти винесення заочного рішення,  на підставі наявних у справі доказів,  не заперечує.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши надані суду матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач є наймачем
квартириАДРЕСА_1  зареєстрована та мешкає
за вказаною адресою,  проте оплату по
квартирній платі та надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території
не вносить,  у зв'язку з чим виникла
заборгованість,  яка за період з 01.11.2004
року по 01.04.2007 року становить 573 грн. 30 коп.,  що підтверджується наданою позивачем
довідкою-розрахунком.

Відповідачу
надавались послуги з утримання будинку та прибудинкової території
централізованого опалення. Відповідно до
ст. ст. 64,  67,  68 Житлового кодексу України повнолітні
особи,  які мешкають в квартирі,  несуть усі зобов'язання,  що випливають з договору найму,  в тому числі зі сплати за встановленими
тарифами спожитих комунальних послуг,
також наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Крім того,
відповідно зі  ст.20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги",
ст. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  наймач повинен своєчасно оплачувати надані
житлово-комунальні послуги. Згідно  ст.
526 Цивільного Кодексу України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог даного Кодексу.

2

Відповідачка
ОСОБА_2порушує зобов'язання на протязі тривалого часу і не вносила своєчасно
квартирну плату та плату    за
користування послугами з утримання будинку та прибудинкової території в
результаті чого,  з 01 листопада 2004
року по 01 квітня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 573 грн. 30
коп.,  яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі
викладеного,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги
законні,  обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того,  з відповідача підлягає стягненню в прибуток
держави судовий збір в сумі 51 грн.,
оскільки рішення 6 сесії Василівської міської ради № 5 від 07.12.2006
року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних
заяв даної категорії.

Разом з
тим,  відповідно до  ст. ст. 79,
88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги",   ст. 7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків,
ст.  ст.
7,  10,  11,
60,  79,  88,
209,  212-215,  218,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст. 64,
67,  68,  164 ЖК України,   ст. 526 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Комунального підприємства „Василівське виробниче управління
житлово-комунального господарства" - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь КП „Василівське ВУЖКГ" (м.  Василівка вул.  Лікарняна,
12; на розрахунковий рахунок № у Василівському відділенні №
3007 ВАТ „Державний Ощадний банк України" МФО - 373094; ОКПО - 3486050)
заборгованість з квартирної плати та оплати наданих послуг з утримання будинку
та прибудинкової території в сумі 573 гривні 30 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.,  а всього - 603 (шістсот три) гривні 30
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51, 00 (п'ятдесят одній)
гривні.

Рішення може
бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляд справи
апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.