Справа №2-2476/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року       Кіровський райсуд м. Кіровограда в
складі:

головуючого судді:                Дьомич
Л. М.

при
секретарі:                        Вовкуненко
І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття
квартири, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2007 року звернувся до суду з позовом яким просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 799,00 грн. матеріальної і 20000 грн.
моральної шкоди, завданої йому внаслідок залиття квартири.

В суді позовні вимоги підтримав, надав обґрунтування, відмовився від позову
в частині відшкодування моральної шкоди, про що постановлена ухвала.

Відповідачка ОСОБА_2
позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок
залиття квартири - визнала, хоча зазначила, що в квартирі проживає її зять ОСОБА_3, який купив та
поставив гнучкий шланг внаслідок поломки якого і сталося залиття квартири
позивача.

Ухвалою суду від 30 серпня 2007 року в якості співвідповідача було
притягнуто до участі у справі ОСОБА_3, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є власницею
квартири.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов
висновку про задоволення позовних вимог в частині відшкодування матеріальної
шкоди повністю.

Судом встановлено, що 20 березня 2007 року сталося залиття квартири
АДРЕСА_1 з вини відповідачки про, що було складено акт обслідування.

Згідно акту обслідування КРЕП № 1 від 20 березня 2007 року (а. с. 2) в
квартирі № 64 в санвузлі порвалася гнучка шланга на зливному бачку. В
результаті чого було залито квартиру позивача за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
санвузол (стіни, стеля, підлога), в спальні частково мокра одна стіна 1 кв. м.,
на стелі є залите п'ятно 0,2 кв. м.

Згідно з ч. 1 ст. 190 ЖК України - громадяни, які заподіяли шкоду жилим
приміщенням зобов'язані відшкодувати заподіяну шкоду.

Цивільним законодавством України передбачено право на відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок пошкодження майна.

А саме, відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України
передбачені підстави на відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями чи
бездіяльністю майну фізичної особи. Дана шкода відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

Так як, судом з'ясовано,
що саме з вини відповідачки ОСОБА_2,
яка є власницею квартири АДРЕСА_1, яка своїми діями не сприяла безпечному
користуванню свого технічного обладнання, що стало причиною завдання шкоди
позивачеві, то саме вона і має нести відповідальність по заявленим вимогам.

В позові до
ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судові витрати. Керуючись ст.ст.
213-215,294 ЦПК України, ст.
ст. 22, 1166 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 799,00 грн. В задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51,00 грн. судових витрат; 30,00 грн. з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.