Справа №2-87/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 липня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук
Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас CO.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за позовом прокурора Роздільнянського району в
інтересах ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5
треті особи на стороні позивача Орган опіки і піклування Щербанської
сільської ради,  Роздільнянська державна
адміністрація,  ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2006 року Прокурор Роздільнянського району звернувся в суд з позовом
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ОСОБА_5  які є батьками
неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мотивуючи позов тим,  що неповнолітні ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грудня 1998 року
проживають в сім'їОСОБА_6,  яка є їх
бабусеюОСОБА_7 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітніх дітей. В січні 1999 року ОСОБА_7 виїхала від
матері і більше не поверталась,  місце її
перебування невідомо. ОСОБА_2 на території Щербанської сільської ради не
проживав.

Тому
прокурор Роздільнянського району просить позбавити ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3і назначити
ОСОБА_6опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_3та
піклувальником ОСОБА_1.

Відповідачі
про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином,  у судове засідання не з'явилися ,  про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди
позивача,  зацікавлених осіб суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи в порядку
ст. 224 ЦПК України.

В
судовому засіданні прокурор Роздільнянського району підтримав заявлений
позов,  суду пояснив,  що Васильковська (Руденко) CM. є рідною дочкою
ОСОБА_6.,  яка перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_3   До
грудня    1998   року
сім'я

2

Васильковських проживала в Росії на
Сході. В грудні 1998 року вони з дітьми приїхали до ОСОБА_6.,  прожили у неї місяць і залишивши дітей
поїхали в невідомому напрямку,  і їх
місце знаходження вже сім років невідоме. З того ж часу неповнолітні діти
проживають зі своєю бабусею ОСОБА_6. і знаходяться на її утриманні. Рішенням
Щербинської сільської ради від 09.07.1999 року вона призначена опікуном
неповнолітніх дітей. Тому в позові прокурор Роздільнянського району просив
залишити під опікоюОСОБА_6 неповнолітніх дітей ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
відносно ОСОБА_1 встановити піклування,
оскільки на теперішній час її вже виповнилося 16 років.

Зацікавлена
особа ОСОБА_6. суду пояснила,  що ОСОБА_4
є її рідною дочкою,  яка перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 і які проживали в Росії на Сході. Від шлюбу
вони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В грудні 1998 року дочка зі своєю сім'єю приїхали
до ОСОБА_6.,  прожили у неї місяць і
залишивши дітей вона з чоловіком поїхали в невідомому напрямку,  і їх місце знаходження вже сім років
невідоме. З того ж часу неповнолітні діти проживають з нею,  знаходяться на її утриманні. Рішенням
Щербинської сільської ради від 09.07.1999 року вона була призначена опікуном
неповнолітніх дітей і отримувала допомогу на утримання дітей. З нового року у
зв'язку з прийняттям нового закону їй в отриманні даної допомоги
відмовлено,  тому вона просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей.

Представник
органу опіки та піклуванн Роздільнянської державної адміністрації в судовому
засіданні позовну заяву прокурора Роздільнянського району підтримали,  просили залишити під опікоюОСОБА_6
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  а відносно ОСОБА_1  встановити піклування.

Заслухавши
пояснення позивача,  зацікавлених
осіб,  вивчивши матеріали справи,  давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до  ст.  164 Сімейного кодексу України батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав,  якщо
вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом на
підставі свідоцтв про народження встановлено,
що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являються дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_2

З грудня
1998 року діти проживають на території Щербанської сільської ради зі своєю
бабусею ОСОБА_6. у належному їй будинку по вул. Лольовій с. Щербанка та
знаходяться під її опікою та на її утриманні та вихованні.

Дані
обставини підтверджуються наданою суду довідкою Щербинської сільської ради № 16
від 14.02.2006 року.

ОСОБА_4привезла
до ОСОБА_6. своїх неповнолітніх дітей та в січні 1999 року виїхала і більше не
поверталась,  місце її перебування
невідоме,  на території Роздільнянського
району  вона не зареєстрована та не

з

проживає,  в зв"язку з чим
Роздільнянським РВ ГУМВС     України     їй
оголошено розшук.,  що
підтверджується листом №66/6682 від 14 серпня 2006 року.

Згідно
адресних довідок ОСОБА_4  ОСОБА_5 в
реєстрації - виписці не значаться.

Рішенням
виконавчого комітету Щербанської сільської ради від 09.07.1999 року ОСОБА_6.
призначена опікуном неповнолітніх дітей.

Діти
проживають з бабусею ОСОБА_6. проживає по АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_8.,  донькою ОСОБА_9  1989 року народження і на її утриманні знаходяться
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  що підтверджується
довідкою Щербанської сільської ради №64 від 01 березня 2006 року.

Тому
рішенням виконавчого комітету Щербанської сільської ради від 09.07.1999 року
ОСОБА_6. призначена опікуном неповнолітніх дітей.

Таким
чином,  ОСОБА_4  та ОСОБА_2 залишили дітей в сім'ї
ОСОБА_6,  більше 6-ти місяців життям
дітей не цікавляться,  не піклуються про
них,  таким чином ухиляються від
виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей.

До
висновку про необхідність позбавлення батьківських правОСОБА_4 та ОСОБА_5
прийшов і орган опіки та піклування Щербанської сільської ради,  який дав відповідний висновок .

Виходя з
вищевикладеного,  суд вважає необхідним
позбавити ОСОБА_4,  ОСОБА_2 батьківських
прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в їх інтересах,
оскільки судом достовірно встановлено,
що ОСОБА_4  та ОСОБА_2 ухиляються
від виконання батьківських обв"язків і негативно впливають на життя
дітей,  не приймаючи участі в їх
вихованні.

Згідно  ст. 58, 62 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми дітьми,  позбавленими батьківського піклування.

Згідно  ст. . 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами
,  цивільна дієздатність яких обмежена.

У
відповідності до  ст. 63 ЦК України фізична
особа може бути призначена опікуном лише за письмовою заявою.

У
відповідності до ч.3  ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде встановлено,  що вона позбавлена батьківського піклування
та призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Судом
достовірно встановлено,  що з грудня 1998
року неповнолітні ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
проживають в сім'ї ОСОБА_6.

Для проживання дітей створені благо сприятливі умови,  так згідно акту обстеження матеріально
побутових умов сім"ї ОСОБА_6.,
встановлено,  що її сім'я
матеріально забезпечена.

Із
наданих суду характеристик встановлено,
сім"я ОСОБА_6. зарекомендувала себе з позитивної сторони,  спиртними напоями не зловживають,  до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувались.

Згідно
подання органу опіки та піклування Щербанської сільської ради встановлено,  що орган опіки прийшов до висновку що
неповнолітніх ОСОБА_2,  ОСОБА_3 необхідно
залишити під опікою ОСОБА_6.,  а над
ОСОБА_1встановити піклування,  оскільки
на теперішній час їй вже виповнилось 16 років. Встановлення опіки та піклування
над неповнолітніми необхідно тому що вони позбавлені батьківського піклування і
за цей період ніхто з їх батьків життям дітей не цікавився.

Враховуючи,  ту обставину,
що ОСОБА_7  та ОСОБА_5 суд позбавляє батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей,  діти
з грудня 1998 року проживають з бабусею,
їм забезпечені хороші умови розвитку та проживання,  а також приймаючи до уваги ,  що ніхто із інших родичів неповнолітніх
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 не звертався за
оформленням над ними опіки,  суд вважає
за можливе залишити їх під опікою ОСОБА_6.,
а над ОСОБА_1,  встановити
піклування,  оскільки на теперішній час
їй вже виповнилось 16 років.

Судовий
збір по справі складає 51 грн.,  який
належить стягнути з відповідачів на користь держави.

На
підставі викладеного,   ст. 60,  58,  63
ЦК України,   ст. 164,
165,  166 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
10,  11, 209,  212,
214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Роздільнянського району в інтересах ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5  треті особи на стороні позивача Орган опіки і
піклування Щербанської сільської ради,
Роздільнянська державна адміністрація,
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над
дітьми задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітніх
дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишивши їх під
опікоюОСОБА_6.

Призначити
ОСОБА_6піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1,
11 вересня 1989 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_4,  ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення   може бути переглянуте судом
,  що його ухвалив ,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії

/підпис/  Ж.В.Теренчук