Справа № 22ц-
1-й інстанції: Кіндяк І.С.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
листопада місяця 19 дня    м. Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді:   Абрамов П.С. Суддів : Гальонкіна С.А.,  Корнієнка В.І. При секретарі: Буряк С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою прокурора Полтавського району

на рішення
Полтавського районного суду Полтавської області від « 16 » травня 2007 року

по справі
за   позовом ОСОБА_1 до Терешківської
сільської Ради Полтавського району про визнання права власності в порядку
спадкування,  -

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення
Полтавського районного суду Полтавської області від « 16 » травня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Терешківської сільської Ради Полтавського району про
визнання права власності в порядку спадкування задоволено повністю.

Визнано за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,  а саме: 1/2  частину будинку А-1,  кімнати 1-2 площею 15, 2 м2 та 1-3 площею 7,
1 м2,  кухні 1-1 - площею 8, 4 м2,  веранди площею 10, 6 м2 та тамбура площею
їм2,  сарай «З»,  душ «Ж»,
сарай «є»,  літню кухню «Е»,  вбиральню «Д»,  хвіртку №5 та огорожу №6,  які розташовані АДРЕСА_1.

Зобов'язано КП
«БТІ та містобудування» Полтавського району зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на жилий будинок з господарськими будівлями,  а саме: 1/2
частину будинку А-1,  кімнати 1-2
площею 15, 2 м та 1-3 площею 7, 1 м2,
кухні 1-1 - площею 8, 4 м2,
веранди площею 10, 6 м2 та тамбура площею їм2,  сарай «З»,
душ «Ж»,  сарай «є»,  літню кухню «Е»,  вбиральню «Д»,  хвіртку №5 та огорожу №6,  які розташовані АДРЕСА_1.

Зобов'язано ВАТ
«Полтавагаз» списати борг в сумі 3496, 02 грн.,
який рахується за 1/2
частиною будинку АДРЕСА_1 та відновити його газопостачання.

З даним рішенням
не погодився прокурор Полтавського району та подав на нього апеляційну
скаргу,  в якій просить його скасувати та
постановити нове рішення по суті позовних вимог.

Вважає,  що рішення є незаконним,  судом неповно з'ясовано обставини,  що мають значення для справи.

Крім того,  рішення суду не відповідає чинному
законодавству,  постановлене з порушенням
норми матеріального,  а саме ст.
1266,  1268 ЦК України,  і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що остання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.4
ст.311 ЦПК України,  рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов»язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Порушення
цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення.

Судом першої
інстанції встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2,  після смерті якого до
управління майном приступила його дружина ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3. Після якої залишилося спадкове майно,  яке складається з 1/2 частини
житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Позивач по справі є
сином померлих.

Спадкоємцями за
правом представлення є також неповнолітні ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
які є дітьми померлої ОСОБА_6 - що була дочкою померлої ОСОБА_3.

Як вбачається із
Рішення виконавчого комітету Терешківської сільської Ради Полтавського району
Полтавської області від 27.10.2006 року №194,
збережено право дітей - сиріт ОСОБА_4,
1992 року народження та ОСОБА_5,
2000 року народження на спадкове майно: по 1/4  частині материної спадщини по лінії померлої
бабусі ОСОБА_3 та відповідальність за збереження спадкового майна покладено на
дорослих спадкоємців: дядю - ОСОБА_1,
сестер - ОСОБА_7,  ОСОБА_8

Із змісту
заявлених вимог у районному суді вбачається,
що предметом судового спору є визнання права власності за ОСОБА_1 в
порядку спадкування.

Однак,  як встановлено в судовому засіданні
апеляційної інстанції,  справа розглянута
16 травня 2007 року без участі всіх спадкоємців,  а саме ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
які взагалі не були притягнуті до участі в справі,  не визначений їх правовий статус та вирішено
питання про їх права та обов»язки.

Крім того,  оскільки діти- сироти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
неповнолітніми,  необхідно притягнути до
участі відповідний орган опіки і піклування,
який також не був притягнутий до участі в справі,  не визначений його правовий статус .

За таких
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку про скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на
новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись
ст.ст.303,  311п.4 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора Полтавського району задовольнити частково .

Рішення
Полтавського районного суду Полтавської області від « 16 » травня 2007 року
скасувати,  а справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.