Справа №2-221/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 липня 2007
року Єланецький районний суд Миколаївської області у

складі:

Головуючого судді                                                  Ю.Ю.
Патрик

за участю секретаря                                                 Н.П.
Мінаєвої

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т.Єланець

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з
відповідачем у шлюбі вони перебувавють з 10 травня
2003 року та мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою. Однак на даний час позивачка не проживає однією сім'єю з відповідачем, не бажає
продовжувати шлюбні стосунки та вважає неможливим їх відновлення по тій
причині, що відповідач легковажно ставиться до сімейного життя та вживає
спиртні напої.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що
подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, спільно з
чоловіком позивачка не проживає, шлюбні стосунки фактично припинені і вона не
має бажання їх відновлювати.

Відповідач в
судове засіданні не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов задовольнити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2003 року про що зроблений
запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 300 міським відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївського
управління юстиції. Подружжя від шлюбу має спільну дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 жовтня 2003 року. Позивачка з відповідачем проживає
окремо, дитина проживає разом з
позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та місця проживання
ОСОБА_1. На даний час позивачка на примирення не згодна, наполягає на
розірванні шлюбу.

2

Відповідно до
ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього
кодексу. За даних обставин шлюб
підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і
збереження шлюбу супуречило б інтересам кожного з подружжя та їх дитини.

Позивачка просила суд залишити доньку на її виховання.

Керуючись ст.ст.
213 - 215, 224, 226, 228, ч.1 п.1
ст.367 ЦПК України, ч.3 ст.105, 110 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2003
року міським відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївського
управління юстиції, а/з № 300.

Неповнолітню
дюньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері - ОСОБА_1.

При реєстрації розірваня шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) грн. на користь держави, ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький
районний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення
та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.