Справа № 2-1766 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                            Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі: головуючого-судді                                Витвицького В.В.

секретаря                                              Петришин С.С.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Калуш справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №5 м.Калуша,
до ОСОБА_1про стягнення боргу за неоплату
телекомунікаційних послуг, суд -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»
в особі ЦЕЗ №5 м.Калуша, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
163 грн. 12коп. заборгованості боргу за неоплату
телекомунікаційних послуг.

Свої вимоги
мотивує наступним. 26.05.200року згідно наряду №54, відповідачці встановлено
телефон за НОМЕР_1. В результаті фактичного надання відповідачці
телекомунікаційних послуг та в ході користування ними між ЦЕЗ №5 м.Калуша та
ОСОБА_1 в силу ст.. 11 ЦК України,
склалися цивільно правові відносини, на підставі яких у відповідачки виникли
зобов»язання по оплаті наданих послуг. Станом на 01.07.2007року заборгованість
становить 163грн. 12грн. Вказану суму просять стягнути з ОСОБА_1 в судовому
порядку.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав просить його задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з"явилася і не повідомив суд про причини неявки, не
дивлячись на те, що про день слухання справи повідомлялася завчасно і належним
чином, що стверджується розпискою про вручення судової повістки.

Суд вислухавши
доводи представника позивача та проаналізувавши докази по справі, вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як видно із
розрахунку, заборгованість відповідачки по оплаті телекомунікаційних послуг
становить 143грн. 17коп(а.с.4), з розрахунку 3% річних становить 3,99грн. та
інфляційні витрати 15,96грн.

Згідно наряду
№54 від 26.05.2000року вбачається що відповідачці встановили телефон
29.05.2000року

Тому суд вважає, що дані кошти підлягають стягненню з
відповідачки. На підставі ст.ст.526-530 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 225 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1в користь ВАТ «Укртелеком ЦЕЗ №5 м.Калуш, на р/р
2603521 в АППБ «Аваль» МФО
336462,   код  01184835,
за  неоплату  телекомунікаційних  послуг
143,17грн.

2

заборгованості за телекомунікаційні
послуги 15,96грн. інфляційні витрати, 3,99грн.
3%річних, а всього разом 163грн. 12(сто шістдесят три грн.. дванадцять коп..)
30грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи
та 51грн. судового збору по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про
апеляційне скарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано до до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня отримання його копії.