Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Місцевий
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого   - судді Кучми
А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом
Основ'янської дистанції колії СТГО Південної залізниці до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди,  заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача на його користь у порядку регресу
шкоду,  завдану внаслідок ДТП,  посилаючись на те,  що Відповідач працює водієм з 01.06.2000 на
Основ'янській дистанції колії СТГО Південної залізниці. 03.11.2005
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем УАЗ д/н
НОМЕР_1,  який належить Позивачеві
зіткнувся з автомобілем з автомобілем «Пежо»-206,  д/н НОМЕР_2,
який належить на праві приватної власності ОСОБА_3  під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП
автомобілі зазнали механічних ушкоджень,
водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Винним в ДТП визнаний водій
ОСОБА_1,  однак від перебував на час
скоєння ДТП в трудових відносинах з Основ'янською дистанцією колії СТГО
Південної залізниці,  тому рішенням
Ленінського райсуду м.  Донецька від
01.11.2006 з Основ'янської дистанції колії СТГО Південної залізниці стягнуто на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3  суму
відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 19803, 58 грн.,  яку позивач просить стягнути в порядку
регресу з ОСОБА_1,  винного у скоєнні ДТП.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні визнав позов в повному обсязі,  не заперечував проти задоволення позовних
вимог,  просив в зв'язку з тяжким
матеріальним станом розстрочити виконання рішення.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

ОСОБА_1
працює на посаді водія з 01.06.2000 на Основ'янській дистанції колії СТГО
Південної залізниці ( наказ № 210 від 31.05.2000). Рішенням Ленінського райсуду
м.  Донецька від 01.11.2006 з
Основ'янської дистанції колії СТГО Південної залізниці стягнуто на користь
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  суму відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в розмірі 19803, 58 грн.,  оскільки шкоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3  завдано протиправними діями ОСОБА_1,  який на момент завдання шкоди перебував у
трудових відносинах з Основ'янською дистанцією колії СТГО Південної залізниці
та під час виконання своїх трудових обов'язків.

Відповідно
до вимог  ст.  1191 ЦК України особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно
до вимог  ст.  132 КЗпП України за шкоду,  заподіяну підприємству при виконанні трудових
обов'язків,  працівники,  з вини яких заподіяно шкоду,  несуть матеріальну відповідальність у розмірі
прямої дійсної шкоди,  але не більше
свого середнього місячного заробітку.

Згідно  ст.
217 ЦПК України суд,  який ухвалив
рішення,  може визначити порядок його
виконання,  надати відстрочку або
розстрочити виконання,  про що зазначає в
рішенні.

Оскільки
відповідач просив при винесенні рішення про стягнення з нього грошових коштів
урахувати його тяжкий матеріальний стан,
що на його утриманні знаходиться хвора дружина та малолітня дитина,  суд доходить висновку,  що позовні вимоги Основ'янської
дистанції   колії   СТГО
Південної  залізниці   підлягають
задоволенню   з   урахуванням

досліджених
у судовому засіданні доказів,  однак
виконувати рішення у вигляді стягнення з відповідача коштів в розмірі 20% від
заробітної плати.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
1191 ЦК України,   ст.
130,  132 КЗпП України,   ст.
ст.  10,  11,
81,  209,  212,
214-215,  217 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Основ'янської дистанції колії СТГО Південної залізниці задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Основ'янської дистанції колії СТГО Південної залізниці
відшкодування шкоди у розмірі 19803, 58 грн. та витрати,  понесені при зверненні до суду в сумі 228, 00
грн.,  а всього 20031 ( двадцять тисяч
тридцять одна) гривню 58 копійок у вигляді утримання не більше 20% із
заробітної плати.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через
місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,  починаючи з наступного дня після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку,  передбаченому ч.
4  ст.
295 ЦПК України.