№ 2-2703/07 РІШЕННЯ
23 квітня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого                                                     Лили В.М.
секретаря                                                         Зурак А.В.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського міськрайоного суду справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1214 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню, -
ОСОБА_1, звернувся з позовом до
військової частини А-1214 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню, мотивуючи тим, що він проходив військову службу на кафедрі військової підготовки Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту імені Лазаряна В., і стояв на грошовому забезпечення в військовій частині А
0246. В зв'язку з реформуванням та передачею
військової частини А 0246 до Міністерства транспорту України він проходить військову службу у Державній спеціальній службі
транспорту на кафедрі військової підготовки
Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.Лазаряна В. Правонаступником
військової частини А 0246 з фінансових питань є військова
частина А 1214. Його безперервна служба станом на 01.05.2003р. складає 23
повних календарних років. За час проходження служби на кафедрі військової підготовки Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту військова частина А
0246, як довольчий орган, не в повному обсязі здійснювала з ним розрахунок по грошовому забезпеченню, а саме не в
повному обсязі була виплачена щомісячна надбавка за безперервну
службу у ЗВС, право на отримання якої в розмірі 70,90% від грошового забезпечення з травня 2003 р. він має на підставі ч. 1 Указу
Президента України від 05.05.2003року № 389, «Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністра Внутрішніх справ Державного комітету у справах охорони державного
кордону України та Управління державної
охорони за безперервну службу. З травня 2003р. по жовтень 2004 р. була
виплачена надбавка за безперервну службу з урахуванням 15%,20% в розмірі
6856,61грн, а з урахуванням премії 33,3 % -8111,77грн., замість належної суми з
урахуванням 70%, 90% - 8196грн, а з урахуванням премії 33,3 % -
Крім того грошова допомога на оздоровлення за 2003, 2004 роки йому виплачена з урахуванням 15%, 20% а недоплата складає
Позивач в судове засіданні не
з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.12).
Представник відповідача - військової частини А-1214, в судове засіданні не
з'явився, був належним чином повідомлений про час
та дату слухання справи, та надали заяву про розгляд справи в його
відсутність (а.с.11)
Суд, дослідивши докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд
встановив, що позивач перебуває на військовій службі на кафедрі військової підготовки Держспецтрансслужби (а.с.4),згідно
наказу №1 від 01.11.04р. позивача призначено на
посаду начальника кафедри військової підготовки Держспецтрансслужби (а.с.9), з 01.05.2003р. по 31.10.2004р. виплачувалася
(а.с.10). Згідно зі ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесення змін до існуючих прав і свобод
недопустимо звуження обсягу прав і свобод. Закон
України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» звужує обсяг прав військовослужбовців в частині отримання продовольчих
пайків або грошової компенсації замість них. А відповідно до ст. 8
Конституції України закони та інші нормативно-правові акти повинні відповідати Конституції України. Грошове
забезпечення в порушення вимог п.1 «Указу» і
п.1.2,п.2.1 інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в ЗСУ, затвердженої наказом
Міністра оборони України від
26.05.2003року №149,
нараховувалося та виплачувалося позивачу на підставі розпоряджень вищестоящого
командування, які були доведені телеграмою Міністра оборони України від 26.05.2003р. №145/2095, від 16.01.04р.; №146/1/11/26 від
07.10.04р.; №220/2098, та від 05.01.05р.,№146/1/11/1.
На підставі ст.88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі
122грн.45коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК
України, ст. 16 Закону України «Про Збройні сили України», ст. 9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей», п.1 Указу Президента України від 05.05.2003року № 389 «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх
справ, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони за безперервну
службу, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до військової частини А-1214 про стягнення заборгованості
по грошовому забезпеченню - задовольнити.

Стягнути з військової частини А-1214 на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовому забезпеченню в сумі 12299
грн. 45 коп., а також судовий збір в сумі 122 грн.
45 коп. на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн. на користь територіального управління державної
судової адміністрації Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.