Справа № 2-2994 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 липня 2007 року
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого-
судді Алексєєнко І.П.

при секретарі   -                       Чернієнко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської
міської Ради про визначення часток у праві загальної сумісної власності та
внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У липні 2007 року
позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що у період
сумісного життя її померлого батька ОСОБА_2. і її померлої матері ОСОБА_3. вони приватизували квартиру, яка є їх
спільною сумісною власністю. Частки за життя не виділялися, що на теперішній
час перешкоджає їй оформити спадщину за законом. Просила визнати частки у
квартирі АДРЕСА_1 за її померлими батьками рівними по 1/2 частці і внести у
реєстраційні документи відповідні зміни.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_4., діюча
за довіреністю, підтримала позов і пояснила, що за життя батьків позивачки:
мами ОСОБА_3., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і батька ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вони
у 1994 році приватизували квартиру АДРЕСА_1, де вони постійно проживали. Ця
квартира є їхнім спільним майном. За життя частки зі спільного майна вони не
виділяли, а користувалися квартирою рівноправно і у рівних частках по 1/2
частці. Зараз вона як спадкоємиця за законом першої черги після смерті батька і
мами звернулася до нотконтори, але свідоцтва про право власності не зможе
отримати, бо не визначена частка в квартирі спадкодавців -її померлих батьків.
Частки у квартирі просить визначити рівними по 1/2 частці, а також внести зміни
у реєстраційні документи про право власності.

Відповідач - представник
Макіївської міської Ради у судове засідання не з"явився, згідно листа ,
просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не
заперечували.

Третя особа - представник
комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Макіївки
у судове засідання не з"явився, згідно листа просили справу розглянути у
їх відсутності, проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки та дослідивши їх доданими доказами, встановив наступні
факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній власності, вважається що частки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина, у яку входить їх частки у
квартирі АДРЕСА_1, але ці частки за життя не виділялися.

Позивачка
ОСОБА_1. щодо спадщини померлих батьків, як їх дочка , є спадкоємицею першої
черги за законом.

Згідно
копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 29 липня 1994
року комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля" згідно
наказу по управлінню від 27 липня 1994 року за НОМЕР_2 , квартира АДРЕСА_1,
належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що
записано у реєстрову книгу № НОМЕР_4 за реєстровим № НОМЕР_3.

Відповідно
до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вказана квартира належить
на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Таким чином, судом
встановлений факт, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2., відкрилася спадщина у вигляді їх часток в указаній квартирі, але такі
частки за життя спадкодавців не виділялися та спадкове майно знаходиться у їх
сумісній власності. Для встановлення спадкового майна необхідно виділити частки
співвласників.

Виходячи з рівності
часток, склавшихся сімейних відносин між співвласниками квартири, суд вважає,
що померлим ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в квартирі належало по 1/2 частці кожному,
тобто їх частки рівні.

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 369, 370 ЦК Украины, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визначити рівними частки
у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить співвласникам
на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 29 липня 1994
року, а саме по 1/2 частці : за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Зобов"язати КП
"БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи, за якими
зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у спільній частковій власності: 1/2 частка за
померлою ОСОБА_3 і 1/2 частка за померлим ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі протягом десяти днів після
його оголошення заяви про оскарження і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги , або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.