справа №
жовтня 2007 року Дніпровський районний суд м.
судді                                                             Заболотного
секретарі                                                                     Бойчук
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої онуки
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні
ради про стягнення аліментів,  -
Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом,  посилаючись на
те,  що вона рішенням виконкому
Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 08.06.2007року була призначена
опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки мати дитини - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  батько онучки - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3,  рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 08.05.2007року позбавлений батьківських прав
відносно малолітньої доньки. На даний час ОСОБА_2знаходиться на повному
утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дитини,  матеріальної допомоги не надає. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2
у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно,  починаючи з моменту звернення до суду і до
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги,  просила суд
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не повідомив,  хоча про день
та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши позивачку,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими,  у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких підстав:
Згідно  ст. 180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до  ст. 2166 СК України особа,  позбавлена батьківських прав не звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено,  що батьком ОСОБА_2 є відповідач -ОСОБА_3(а.с.
б). Мати малолітньої дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Рішенням
Комсомольського районного суду м. Херсона від.08.05.2007року батька ОСОБА_2було
позбавлено батьківських прав (а.с. 8).
Судом встановлено,  що дитина перебуває на утриманні
позивачки,  відповідач матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає.
Враховуючи ці обставини,
суд вважає,  що позов підлягає
182,  183,  191 СК України,   ст.
224-226,  294 ЦПК України,  суд,  -
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно починаючи з 17.09.2007 року і до
Стягнути з ОСОБА_3судовийзбір в
дохід держави у розмірі 51грн.
Допустити  негайне  виконання
рішення  суду  у
частині  стягнення

аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається
до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою згодою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.