Справа № 2 - 364/ 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

19 липня
2007 року                                                                     Яготинський
районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської
сільської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини,
факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до
Ничипорівської сільської ради Київської області про встановлення факту
прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на
земельну ділянку, в котрій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1,
земельної ділянки, площею 0,0129 га
для га для ведення особистого селянського господарства,
розташованої по АДРЕСА_1Київської області, земельної ділянки площею 0,1223 га
для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та
споруд, розташованої по АДРЕСА_1Київської області, а також грошової компенсації
за втрачене нерухоме майно, яке належало її чоловікові у зоні радіоактивного
забруднення в АДРЕСА_2 в розмірі 20368 гривень. Оскільки позивач по справі є
спадкоємцем за заповітом, то він звернувся з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, у встановлений шестимісячний строк, але нотаріальна
контора відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на
земельні ділянки площею 0,0129 га та 0,1223 га, мотивуючи це тим, що державні
акти на право власності на земельні ділянки, виготовлені на ім'я ОСОБА_2. після
її смерті, а також на грошову компенсацію, так як грошова компенсація рахується
за його померлим батьком ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а його дружина,
тобто мати позивача, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, але компенсаційні виплати вона не оформила на своє
ім'я. Крім цього, в свідоцтві про смерть його матері помилково вказано прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3 замість
ІНФОРМАЦІЯ_4. Враховуючи дані обставини, позивач просив встановити факт
прийняття спадщини померлою ОСОБА_2. після смерті ОСОБА_3, факти родинних
відносин між ним та його матір'ю та визнати за ним право власності на земельні
ділянки, площею 0,0129 га та 0,1223 га, і грошову компенсацію в розмірі 20368
гривень.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову.

Представник відповідача в попереднє судове засідання
позов визнав.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам наслідки
визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та
визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не

2

порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає,
що визнання представником відповідача}позову може бути прийнято судом, а позов
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.130, 174,256 ЦПК України, ст.ст.5, 1218, 1223, 1225, 1227 ЦК України, ст. 549
ЦК України в
редакції 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Ничипорівської сільської ради Київської області про встановлення факту
прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на
земельну ділянку, задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0129 га для га для ведення
особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1Київської області,
земельну ділянку площею 0,1223 га для будівництва та обслуговування жилого
будинку господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1Київської
області, які належали померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯА № 589596 та серії ЯА № 588597 та на
грошову компенсацію за втрачене нерухоме майно, яке належало ОСОБА_1 в зоні
радіоактивного забруднення в АДРЕСА_2 в розмірі 20368 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом

подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження
протягом 10

днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви

про апеляційне
оскарження.