Справа №2-3411/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                              м.Херсон

Суворовсышй
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                          Строїлов
C.O.,

при секретарі                                                                                                  Шевченко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ТОВ "Наш дім" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку,

встановив:

Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість по експлуатаційним витратам на
обслуговування та ремонт будинку за період з червня 2003 року по травень 2006
року включно в сумі 376 грн. 76 коп., посилаючись на те, що відповідач як
власник квартири в будинку, який знаходиться на обслуговуванні позивача, на
протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі експлуатаційні витрати,
у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.

Відповідач в
призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою:АДРЕСА_1 Вказаний
будинок знаходиться на обслуговуванні ТОВ "Наш дім" та згідно з
розрахунком відповідач має заборгованість по експлуатаційним витратам на
обслуговування та ремонт будинку за період з червня 2003 року по травень 2006
року включно в сумі 376 грн. 76 коп.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи
та відповідачем не заперечуються.

За таких
обставин вимоги позивача, в силу ст.10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", п.п. 17,35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Крім того, в
силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.10
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.п.
17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від
08.10.1992 року, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ТОВ "Наш дім" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Наш дім" 376 грн. 76 коп. в рахунок
заборгованості по експлуатаційним витратам на обслуговування та ремонт будинку
за період з червня 2003 року по травень 2006 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Наш дім" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі
51 грн.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовсышй районний суд
м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської
області.

Рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копії.