Справа №2-1822/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого
- судді                        Неминущого
Г.Л.

при
секретарі                                  Стебловської
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Слов»янського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на непрацездатного сина, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.07
року позивач звернулась до суду в інтересах свого сина ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3  з вимогою стягнути з нього
аліменти на непрацездатного сина.

Позов
вона обґрунтовує тим,  що з відповідачем
ОСОБА_3  вона перебувала у шлюбі з 22
серпня 1987 р. по 7 серпня 1990р.

Від шлюбу
народився син - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково,
перебуває на обліку у диспансерному відділенні обласної психіатричної
лікарні м. Слов»янська з 2002р. з діагнозом: глибока розумова відсталість.

Рішенням
Слов»янського міськрайонного суду від 26 грудня 2006р. ОСОБА_2 визнано
недієздатним.

По
рішенню виконавчого комітету Слов»янської міської ради від 21 лютого 2007р. за
№77/3 позивач призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Син
потребує у потійному догляді,  він
знаходиться на підтримуючому лікуванні -фінлепсін- 660 мг/сутки,  клонозепам 8мг/сутки. Медикаменти доводиться
придбати за призначену сину пенсію.

В
зв»язку з чим,  син потребує матеріальної
допомоги. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не оказує у
добровільному порядку,  хоча може
надавати допомогу.

Позивач просить
стягнути з відповідача на утримання повнолітнього непрацездатного сина -
ОСОБА_2 аліменти у розмірі % частки від усіх видів заробітку,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму
щомісячно.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги у повному
обсязі,  просила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3  та його представник ОСОБА_4
заперечували проти задоволення позовних вимог позивача,  посилаючись на те,  що ОСОБА_2 встановлена перша група
інвалідності та призначена пенсія,
розмір якої визначено не менше прожиткового мінімуму. Медикаменти
позивач отримує безкоштовно за рахунок держави. Відповідач не має можливості
надавати матеріальну допомогу,  оскільки
його заробіток у середньому складає 239 грн. У нього на утриманні знаходиться
неповнолітній син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 А також він зобов»язаний надавати матеріальну допомогу його
матері ОСОБА_6,  1928 р.н.,  яка у силу свого віку
потребує   у постійному догляді.
Також   відповідач " страждає  остеохондрозом,  це також потребує додаткових коштів на
лікування.

Заслухавши
позивача,  відповідача його
представника,  вивчивши матеріали справи
суд вважає,  що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3  дійсно доводиться батьком ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що пітдверджується свідоцтвом про народження,  (а.с. 7)

Син
ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково,  перебуває на обліку у диспансерному
відділенні обласної психіатричної лікарні м. Слов»янська з 2002р. з діагнозом:
глибока розумова відсталість. (а.с. З)

Рішенням
Слов»янського міськрайонного суду від 26 грудня 2006р. ОСОБА_2 визнано
недієздатним,  (а.с. 9)

По
рішенню виконавчого комітету Слов»янської міської ради від 21 лютого 2007р. за
№77/3 ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 8)

Згідно
Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам» ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу інвалідам з
дитинства у розмірі 609 грн. щомісячно,
що перевищує встановлений прожитковий мінімум для непрацездатних,  (а.с. 71) ОСОБА_2,  як інвалід з дитинства першої групи перебуває
на обліку у відділі грошових витрат та компенсацій з 01.01.2007р.

Позивач
стверджує,  що їх син потребує постійного
догляду,  знаходиться на підтримуючому
лікуванні - фінлепсін - 660 мг/сутки,
клонозепам 8мг/сутки,  та приймає
інщі ліки,  тому просить стягнути з
відповідача на утримання повнолітнього непрацездатного сина -ОСОБА_2 аліменти у
розмірі 1А частки від усіх видів заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно.

Згідно  ст.
198 Сімейного Кодексу України: «Батьки зобов»язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,  сина,  які потребують матеріальної допомоги,  якщо вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати».

Але
потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового
мінімуму,  а саме: згідно доданої до
матеріалів справи копії трудового договору,
додаткової угоди,  довідки про
доходи відповідач працює на посаді продавця непродовольчих товарів,  отримує заробітну плату у розмірі 252
грн.,  а також відповідно до довідки
Слов»янської об»єднаної державної податкової інспекції сума виплаченого доходу
за 1 квартал 2007р. Чугуєву В.М.  складає
600 грн.,  тобто отримана заробітна плата
менше затвердженого Законом України про державний бюджет України прожиткового
мінімуму на 2007р. (а.с. 56, 83, 84, 89)

Враховуючи
вищенаведене,  суд доходить
висновку,  що відповідач ОСОБА_3  не має можливості надавати допомогу своєму
непрацездатному сину.

Суд
також враховує,  що на утриманні у
відповідача знаходиться неповнолітній син -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який потребує допомоги,  також він зобов»язаний надавати матеріальну
допомогу його матері ОСОБА_6,
1928р.н.,  та ще відповідач
страждає  остеохондрозом,  що також потребує додаткових коштів на
лікування,  (а.с. 61, 57)

Згідно
п.3  ст. 10 ЦПК України: «кожна сторона
повинна довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень».

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 не підляють
задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст. 182, 183 Сімейного
Кодексу України,   ст.   ст.
10,  213,  214,
215 ЦПК України,  Законом України
про державний бюджет на 2007р. від 19.12.2006р. №489/5,  суд -

ВИРІШИВ :

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский
міськрайоний суд Донецкої області,  для
чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлене та надруковане  в нарадчій
кімнаті.