Справа №2-4009/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007р.
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судці Пилипчук Л.І.

при секретарі -
Ковтун А.Ю.

за участю
позивачки ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради про
визнання права власності на гараж, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіальної громади міста в особі
Полтавської міської ради про визнання права власності на гараж,  розташований в Обслуговуючому кооперативі
«Автогаражний колектив «Надія» по вул. Фрунзе,
156-а в м. Полтаві. Вказувала,  що
зазначений гараж був побудований нею та чоловіком ОСОБА_2,  якийІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Оскільки за життя
чоловіка ним не було отримано свідоцтво про право власності на гараж,  однак він був членом кооперативу,  рішенням райвиконкому йому виділялося місце
під гараж,  на підставі чого вони і
збудували його,  тому прохала суд визнати
за нею право власності на цей гараж.

У судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідач
- Полтавська міська рада,  та третя особа
- Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Надія»,  належно повідомлені,  своїх представників у судове засідання та
заперечень проти позову не направили.

Третя
особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора направила суду заяву
про розгляд справи за відсутності її представника,  покладаючись на рішення суду.

Суд відповідно
до  ст. .224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши письмові
докази,  суд задовольняє позов з
наступних підстав.

Позивачка
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2,
якийІНФОРМАЦІЯ_1 помер./8, 9/ Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина
на належне йому майно: грошові заощадження,
автомобіль і гараж в автогаражному
колективі «Надія»,  яку
позивачка,  як його дружина і єдина
спадкоємиця за законом першої черги прийняла,
подавши у шестимісячний строк з часу його смерті заяву про прийняття
спадщини в Четверту державну нотаріальну контору. Нотаріальна контора видала
позивачці 10.07.2007р. свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові
заощадження та автомобіль./а.с.  15, 16/

Спадщину
на гараж в нотаріальній конторі не оформлено у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на нього. Як вбачається з наданих суду
доказів,  на підставі рішення виконкому
Полтавської міської ради від 24.11.1976р. №637 ОСОБА_2 був виданий ордер
№101091 від 5.06.1980р.,  виданий
Полтавською міською радою добровільного товариства автомотолюбителів,  про право
зайняти гараж в гаражному

кооперативі
в м. Полтаві./а.с. Ю/ Згідно довідки голови правління Обслуговуючого
кооперативу «Автогаражний колектив «Надія» ОСОБА_2до теперішнього часу
значиться членом цього кооперативу,  який
затверджений рішенням Октябрського райвиконкому м. Полтави №73 від
02.02.1982р.,  йому належить гараж
НОМЕР_1. З 8.05.2007р. Автогаражний колектив «Надія» зареєстрований як
«Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Надія»./а.с. 11/

Згідно
технічного паспорта на гараж від 16.05.2007р.,
виготовленого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор»,  площа гаража з
розташованим під ним погребом складає 23, 8кв.м. /а.с. 12-14/

Згідно
ч.3  ст. 368 ЦК України
майно,  набуте подружжям за час
шлюбу,  є їхньою спільною сумісною
власністю,  якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно  ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників є рівними. Таким чином,
позивачці належить Уг частина гаража на праві власності як дружині,  а на Уг його частину,  що належала покійному чоловіку ОСОБА_2,  вона має право в порядку спадкування
відповідно до  ст.  ст. 1216,
1218,  1261,  1268-1270 ЦК України.

Стаття
392 ЦК України визначає
право власника майна пред»явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

На підставі
викладеного суд задовольняє позов ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст. 328,  368ч.3,  370,
392,  1216,  1218,
1261,  1268-1270 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 212-215.218, 224 ЦПК
України,  суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на гараж з погребом НОМЕР_1 площею 23, 8 кв.м. ,  інвентаризаційною вартістю 10659грн.,  в «Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний
колектив «Надія»,  розташованому в м.
Полтаві,  вул. Фрунзе,  156-а.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через райсуд
шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого
подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо така заява не буде подана.