Справа № 4 - с - 8-07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
17 вересня 2007 року. Калінінськ
ий районний суд м. Горлівки у

складі головуючого судді К
руподері Д.О. при секретарі Ка
раченковій Р.Л., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду в м. Горлівці ск
аргу ОСОБА_1 на дії старшого де
ржавного виконавця Централь
но-Міського відділу державно
ї виконавчої служби Горлівсь
кого міського управління юст
иції,
ВСТАНОВИ В:
ОСОБА_1 3вернувся до суду зі
скаргою на дії посадових осі
б Центрально-Міського відділ
у державної виконавчої служб
и Горлоівського МУЮ при вико
нанні рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки ві
д 10.06.98 року про стягнення з заяв
ника аліментів на користь йо
го сина ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА
_1 суду пояснив, що на підставі
рішення Калінінського район
ного суду м. Горлівки від 10.06.98 ро
ку був виданий виконавчий ли
ст № А-345, на підставі якого роби
лись відрахування з його зар
обітної плати в розмірі 1/4 від
всіх видів заробітку щоміся
чно, яку він отримував, працюю
чи водієм на АТП-11456. Після його
звільнення з вказаного АТП в
ін звернувся до відділу ДВС д
ля роз'яснення щодо подальшо
ї сплати аліментів. У зв'язку з
тим, що на той час він не працю
вав, то державним виконавцем
було запропоновано сплачува
ти аліменти в розмірі, в якому
він сплачував їх за останнім
місцем роботи. Враховуючи ви
щезазначене, він почав самос
тійно сплачувати аліменти і
відраховувати відповідні су
ми. У зв'язку з відсутністю пос
тійної роботи та фіксованих
заробітків він продовжував с
плачувати аліменти у розмірі
, в якому з нього відраховувал
о АТП. В червні 2005 року він пере
став сплачувати аліменти у з
в'язку з досягненням повнолі
ття ОСОБА_2 20.06.07 його було виклик
ано до Центрально-Міського в
ідділу ДВС і оголошено, що вик
онавче провадження за його в
иконавчим листом не закрито,
оскільки у нього є заборгова
ність по сплаті аліментів. Не
погоджуючись з такими діями
державних виконавців він зв
ернувся до суду.
Представник Центарльно-мі
ського відділу державної вик
онавчої служби Горлівського
міського управління юстиції
вимоги ОСОБА_1 3аперечувала і
суду пояснила, що у зв'язку з т
им, що боржник не працював на ч
ас виконання судового рішенн
я, то його заборгованість виз
начається виходячи з середнь
ої заробітної плати для дано
ї місцевості. Відповідно до р
озрахунку заборгованості по
аліментам з ОСОБА_1 сума боргу
станом на 08.06.05 складає 4 171, 6 грн. В
иконавче провадження не було
закрито, оскільки відповідн
о до ч.4 ст. 194 СК України заборго
ваність по аліментам стягуєт
ься незалежно від досягнення
дитиною повноліття.
Допитана в судовому засіда
нні свідок ОСОБА_3пояснила, що
вона є матір'ю ОСОБА_2. Згідно р
ішення Калінінського районн
ого суду м. Горлівки від 10.06.98 рок
у вона отримувала аліменти в
ід ОСОБА_1 на утримання неповн
олітнього сина. З 2000 року ОСОБА
_1 аліменти сплачувати перест
ав і до 2005 року перераховував н
езначні суми. За час роботи в А
ТП-11456 ОСОБА_1 перераховував нез
начні суми. Оскільки вона не з
нала, що розмір аліментів пов
инен бути більшим, то будь-яки
х вимог до ОСОБА_1 не мала. На те
перішній час наполягає на ст
ягненні боргу по аліментам. О
плату боргу можливо здійснит
и частинами.
Судом встановлено, що на вик
онанні в Центрально-Міському
відділі ДВС Горлівського МУ
Ю знаходиться виконавчий лис
т № А-345 щодо стягнення з ОСОБА_1

аліментів в розмірі 1/4 части
ни від всіх видів заробітку н
а утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виповни
лося 18 років.
Відповідно до ч.3 ст. 74 Закону
України „Про виконавче пров
адження" якщо боржник в періо
д стягнення аліментів не пра
цював, заборгованість визнач
ається виходячи з середньої
заробітної плати для даної м
ісцевості.
Згідно розрахунку заборго
ваності по аліментам з ОСОБА
_1 по виконавчому листу №А-345 від
11.07.98 року за період з 01.07.00 року до
08.06.05 року сума боргу склала 4 171, 60
грн.
Відповідно до п. 6 ст. 37 Закону
України „Про виконавче пров
адження" закриттю підлягає в
иконавче провадження у випад
ках закінчення передбаченог
о законом строку для даного в
иду провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 194 СК Укра
їни заборгованість по алімен
там стягується незалежно від
досягнення дитиною повноліт
тя.
У зв'язку з викладеним суд в
важає, що дії державного вико
навця є законними, а скарга ОС
ОБА_13адоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, к
еруючись ст. 387 ЦПК України, ст.
85 Закону України «Про виконав
че провадження».

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБ
А_1 на дії державного виконавц
я Центральної-Міського відді
лу ДВС Горлівського міського
управління юстиції відмовит
и.
На ухвалу може бути подано а
пеляційну скаргу до апеляцій
ного суду Донецької області
через Калінінський районний
суд м. Горлівки протягом 10 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження, яка пода
ється до суду першої інстанц
ії протягом п'яти днів з дня пр
оголошення ухвали.