Справа №2-1494/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича В.І.,  при
секретарі Крушевській Л.Л.,  з участю
військового прокурора Житомирського гарнізону - Барановського Д.А,  з участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.  Бердичеві цивільну справу за
позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави - МО
України в особі міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 3 (МК ВЖРЕП №3) до ОСОБА_1про стягнення боргу,

встановив:

Військовий
прокурор в інтересах держави - МО
України в особі МК ВЖРЕП №3 звернувся до суду з зазначеним позовом з тих
підстав,  що відповідачка,  користуючись житловим приміщенням,  комунальними послугами у виді
централізованого постачання холодної та гарячої води,  централізованого опалення,  подачі електричного струму,  газопостачання та газовідведення за місцем
проживання,  кошти за надані послуги не
сплачує,  в результаті чого утворилася
заборгованість у сумі - 1701 грн. 96 коп.3а період з січня 2006 р. по квітень
2007 р. В добровільному
порядку відповідачка погасити суму боргу не бажає.

В
попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному об»ємі з вищенаведених підстав.

Відповідачка
позовні вимоги визнала,  пояснила,  що долущила борг по оплаті комунальних послуг
у зв»язку з складним матеріальним становищем її сім»ї,  не заперечила проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено,  що ОСОБА_1. є наймачем квартири
АДРЕСА_1,  яка належить до державного
житлового фонду. В період з січня 2006 р. по квітень 2007 р. відповідачка за
місцем свого проживання користується житловим приміщенням,  комунальними послугами,  проте в порушення  ст.
67,  68 ЖК України не вносить
своєчасно плату за затвердженими тарифами. Як вбачається із довідки,  борг відповідачки по сплаті за отриманні
послуги становить 1701, 96 грн,  тому
позовні вимоги є підставними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  214,
215,  225 ЦПК України,   ст.
526 ЦК України,   ст.  ст.
67,  68 ЖК України,

вирішив:

Позовні вимоги
Військового прокурора Житомирського гарнізону задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь міського комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 1701 грн. 96 коп. - заборгованості
за комунальні послуги.

Стягнути
з ОСОБА_1. 51 гривню держмита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.