Справа№ 2-4220
жовтня 2007року                                                                                          м.  Харків
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого судді -Данько
В. В. при секретарі - Чумаковій Н.С. ,
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,  3-я особа - орган опіки та піклування
Комінтернівського району м.  Харкова про
визнання місця проживання дитини,  -
Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить суд встановити місце
проживання його сина - ОСОБА_3з ним,
посилаючись на те,  що,  будучи зареєстрованим у шлюбі з
відповідачкою,  ІНФОРМАЦІЯ_1року у них
народився син -ОСОБА_3. 24.11.2006 року шлюб між сторонами було розірвано. З
01.07.2007 року відповідачка не дозволяє йому зустрічатися з дитиною,  мотивуючи це тим,  що дитині ще немає 7-ми років. В даний момент
відповідачка з дитиною проживає у свого співмешканця . Коли позивач приходив до
дитини. Двері відчинила бабуся і пояснила,
вдома,  а без неї вона не має права
надавати побачення з дитиною. Позивач зазначає,
що дитина не ходить до дитячого садочку,
відповідачка не займається вихованням дитини,  не працює. В телефонній розмові відповідачка
повідомила,  що буде приводити дитину на
зустріч у тому разі,  якщо позивач їй
буде платити гроші. Позивач має ізольовану квартиру,  де проживає один,  працює,
тому вважає,  що дитина повинна
проживати разом з ним.  Узв"язку з
чим позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити.
У судовому
засіданні представник позивача змінив позовні вимоги позивача,  просив суд визначити порядок його участі у
вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.,  надавши
можливість бачитися з сином по понеділкам з 12.00 до 18.00 години. Відповідачка
та представник 3-ї особи в судове засідання не з "явились,  про дату,
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причини неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши наведені докази та перевіривши
матеріали справи,  прийшов до наступного.
справи встановлено,  що ОСОБА_1 був
зареєстрований у шлюбі з ОСОБА_2з 27.04.2002року.
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 року відділом РАГС Комінтернівського
районного управління юстиції в м.
Харкові,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народився ОСОБА_3. В графі „батько" записаний - ОСОБА_1,  в графі „мати " записана - ОСОБА_2.
рішення Комінтернівського районного суду
м.  Харкова від 24.11.2006
року,  шлюб між: ОСОБА_2та
ОСОБА_1розірвано.

Згідно
довідки КЖЕП № 21,  ОСОБА_1 проживає
вАДРЕСА_1

Згідно
довідки про доходи № 358 від 25.07.07.,
виданого директором приватної фірми „Віка",  загальна сума доходу ОСОБА_1. за період з
21.03.2007року по 14.05.2007 року складає 727, 12 грн..

Згідно
характеристики,  виданої директором
приватної фірми „Віка",
ОСОБА_1.,  працюючи на посаді
водія зарекомендував себе с
позитивної сторони.

Згідно
висновку опікунської ради при виконкомі Комінтернівської районної в м.  Харкові ради про встановлення порядку участі
ОСОБА_1у вихованні сина ОСОБА_3 № 61-33/53 від 10.01.2007 року,  опікунська рада встановила порядок часті
ОСОБА_1. у вихованні сина ОСОБА_3- по понеділкам з 12.00 до 18.00 години.

Згідно cm. 141 СК
України,  мати,  батько мають рівні права та обов"язки
щодо дитини,  незалежно від того,  чи перебували вони у шлюбі між собою.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими,  що
підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст.
141, 157, 159,  160, 161 СК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
порядок участі ОСОБА_1у вихованні його сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження - про понеділкам
з 12.00 до 18.00 години.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.