Справа № ІНФОРМАЦІЯ_1-4406/ІНФОРМАЦІЯ_1007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1007 року Фрунзенський районний суд  м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Бобко Т.В. при секретарі судових
засідань - Скоріковій К.О. розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1про розірвання
шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1про розірвання шлюбу.

Позивач в обгрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що він знаходиться
з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18
серпня ІНФОРМАЦІЯ_1006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу подружжя дітей не
має. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач порушила
подружню вірність.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі, пояснивши суду, що
шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з січня ІНФОРМАЦІЯ_1007 року, з
цього ж часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть,
єдиний сімейний бюджет відсутній. Позивач вважає,
що подальше сімейне життя та збереження сім'ї з відповідачем неможливе, та буде суперечити його інтересам. Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу,
позивач просив покласти на відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засідання позов визнала в повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Проти покладення на неї витрат, пов'язаних з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу - не заперечувала.

Відповідно до ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України суд вважає
можливим ухвалити рішення про задоволення позову при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований
18 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову № ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про одруження ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_10). Від даного шлюбу
сторони дітей не мають.

Як встановлено з пояснень сторін, причиною розірвання шлюбу стало те, що
відповідач порушила подружню вірність.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня ІНФОРМАЦІЯ_1007 року,
з цього ж часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відсутній
єдиний сімейний бюджет.

Згідно ст. 11ІНФОРМАЦІЯ_1 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС, за вимогою позивача суд
покладає на відповідача, за згодою останнього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11ІНФОРМАЦІЯ_1, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,130,174,ІНФОРМАЦІЯ_11ІНФОРМАЦІЯ_1-ІНФОРМАЦІЯ_115
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1про розірвання       шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та Колобовой) Анною
Валентинівною, зареєстрований 18 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову № ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.
Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.