Справа
№2-2943/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року                                                                                              м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що 08.09.2000 року вона одружилась з
відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, 2001 року
народження, яка буде проживати з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з грудня 2006 року, через те, що відповідач зловживає
спиртними напоями та спричиняє фізичне насилля. Майнового спору немає. Позивач
просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 08.09.2000 року, про що міським відділом РАГС міста Запоріжжя
зроблений актовий запис №721. Від шлюбу мають неповнолітню доньку. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з грудня 2006 року, позивач відновляти їх не
має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її
позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 130, 174,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.09.2000 року міським відділом
РАГС м. Запоріжжя (актовий запис №721) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2
держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.