Справа № 2-609/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім»ям України

28 серпня 2007 року                                      Верхньодніпровський
районний

суд                                                                                                   Дніпропетровської
області

У складі: головуючого судді - судьи
Дунай Л.В.

при секретарі
- Зубачевській О.А. прокурора ІСАКОВА В.В.

представника органу опіки та піклування Пальцун А.В.

представника начальника служби у
справах неповнолітніх Верхньодніпровської райдержадміністрації Бутрович К.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом
Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дітей,-

Встановив:

До суду звернувся прокурор Верхньодніпровського району з
позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2., посилаючись на
наступне: ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
маючи трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, 2002 р народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, злісно не виконують своїх обов»язків ,
передбачених статтями 150 та 180 СК України, не займаються і не бажають
займатися вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги, що відповідачі злісно    ухиляються    від виховання    та утримання неповнолітніх дітей , вважає
за доцільне позбавити їх батьківських прав.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач по
справі , ОСОБА_1., до судового засідання не з»явилася, згідно рапорту
Верхівцевського міського відділу внітрішніх справ- вона відсутня за місцем
свого проживання і місце знаходження її невідоме.

Відповідач
ОСОБА_2, допитаний
за окремим дорученням за місцем відбуття покарання , позовні вимоги прокурора
не визнав і не бажає, щоб його позбавляли батьківських прав.

Представник ради
опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради , ПАЛЬЦУН А.В., у
судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала і вважає, що необхідно
позбавити батьківських прав ОСОБА_1, бо діти знаходилися у антісанітарних умовах життя, мати дітейзловживала
спиртними напоями , залишала дітей без нагляду , що утворювало загрозу
для життя дітей.

Представник
служби у справах неповнолітніх Верхньодніпровської райдержадміністрації ,
БУТРОВИЧ К.С, у судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала, вважає
за необхідне позбавити батьківських прав відповідачів, оскільки вони ні
вихованням, ні утриманням дітей не займаються, у дітей повинна бути
стабільність у житті , якої вони досягли в сім»ї своїх опікунів. Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 5.04.2002 року народилася
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

2

Матір»ю дітей є ОСОБА_1., батьком- ОСОБА_2.

Маючи трьох неповнолітніх дітей,     батьки злісно не виконують     своїх обов»язків , передбачених статтями
150 та 180 СК України, не займаються і не бажають займатися вихованням та утриманням
своїх неповнолітніх дітей . Постановою
Верхньодніпровського   районного   суду
Дніпропетровської   області       від

15.06.2006 року ОСОБА_2 був направлений
до кримінально-виконавчої установи

для відбування
покарання , призначеного йому вироком суду від 15 червня 2005 року у

вигляді 4 років
позбавлення волі.

Постановою ради опіки та піклування при виконкомі
Верхівцевської міської ради № 19 від

20.03.2007  року було надано
згоду на вилучення із родини ОСОБА_1 її

малолітніх дітей
- ОСОБА_3, 2002р н., ОСОБА_4,2005 р н,

ОСОБА_5, 2006 р н. У зв»язку з тим, що мати не займається
вихованням своїх

малолітніх
дітей, залишає їх самих вдома без нагляду, що безпосередньо загрожує їхгьому

життю
таздоров»ю.

Ця постанова була затверджена рішенням №911 від
3.04.2007 р виконавчого комітету Верхівцевської міської ради.

2 .04.2007 року радою опіки та піклування при виконкомі
Верхівцевської міської ради прийняте рішення № 17 про надання згоди на
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 1976 р народження, по відношенню до
дітей ОСОБА_1, 2002 р народження, ОСОБА_4, 2005 р народження та ОСОБА_5, 2006 р
народження.

Рішенням № 91 виконкому Верхівцевської міської ради було
затверджено постанову ради по опіці та піклуванню при виконкомі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно листа
Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради №89 від 22.03.2007 р ,( л-с
4), направлені до дитячого відділення Верхньодніпровської ЦРЛ, а ОСОБА_3.
знаходиться у притулку м. Дніпро дзержинська.

Згідно даного листа, мати дітей,
ОСОБА_1., вже тривалий час веде аморальний спосіб життя , вихованням дітей та
їх матеріальним утриманням не займається , уваги, ласки не приділяє, не має
постійного місця роботи та заробітку,залишає дітей вдома без нагляду, що
безперечно являє собою загрозу для "їхнього життя.

Із Акту,
складеного депутатом Верхівцевської міської ради АВРАМЕНКО А.В. та головою опікунської
ради ПАЛЬЦУН А.В. 12.03.2007 року , судом встановлено, що у будинку,
розташованому у місті Верховцево поАДРЕСА_1, на момент обстеження проживали
мати , ОСОБА_1., та діти, ОСОБА_3.,2002р н, ОСОБА_4, 2005 р.н та ОСОБА_5, 2006
р н. Батько дітей перебуває у місцях позбавлення волі. Будинок має три кімнати,
які перебувають у дуже брудному стані, кухню, коридор, посуд на кухні брудний,
на подвір»ї багато сміття, ОСОБА_1. зловживає спиртними напоями , залишає дітей
без нагляду, самих вдома, що безперечно ставить під загрозу житгя дітей.

Згідно з статтею
164 Сімейного кодексу України- мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав , якщо вони :- ухиляються від виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини .

Згідно з статтею
166 частиною 2 Сімейного кодексу України- особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

З матеріалів
справи судом встановлено, що питання відносно позбавлення батьківських прав
батька дітей- ОСОБА_2, ні
опікунською радою , ні виконкомом Верхівцевської міської ради не
обговорювалося, згоди на позбавлення його батьківських прав суду не надійшло.

Тому позовні
вимоги прокурора в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, як такі, що   не забезпечені   належними доказами, не   можуть бути

3

задоволеними, оскільки питання про
позбавлення його батьківських прав не обговорювалося на засіданні органу опіки
та піклування, не дотриманий досудовий порядок розгляду питання про позбавлення
батьківських прав .

Таким чином,
судом встановлено, що з боку ОСОБА_1 є місце ухилення від виконання своїх
батьківських обов»язків . Тому суд прийшов до висновку про можливість
позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей.

Вирішуючи
питання про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей, суд встановив, що
вона з дітьми не проживає.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 183 Сімейного кодексу України частка
заробітку( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі статтею 166 Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання
дитини . Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача
або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З врахуванням
обставин справи, суд прийшов до висновку про те, що разом з позбавленням прав
ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3, 2002 р н, ОСОБА_4, 2005 р.н, ОСОБА_5, 2006р.н
потрібно стягнути з неї аліменти на утримання дітей на користь держави у
розмірі 12 частини всіх видів її заробітку чи іншого доходу.

Згідно статті 88,81 ЦПК України- судові витрати повинні
були покладені на відповідача. На підставі ст.ст. 164, 166, 180,183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,81,88,137,179 ЦПК України,- суд

Вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по
відношенню до дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 12
частини всіх видів заробітку чи іншого доходу, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 14 червня 2007
року по день досягнення дітьми повноліття, щомісяця.

У останній
частині у задоволенні позовних вимог прокурору Верхньодніпровського району
відмовити.

Рішення суду надіслати після набрання ним законної сили
Верхньодніпровському РАГС . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито
у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 7-50 грн.

Рішення суду может бути оскарженим
до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів
після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів
після подання заяви.