Справа №2-558/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
серпня 2007року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
судді:                                                                                             Кравченко
І.М.

при
секретарі                                                                                                      Мілевській
С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про виключення запису про батька з актового запису про народження
дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом ОСОБА_2. про виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
мотивуючи його тим,  що з
відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1998 року та
проживали разом в АДРЕСА_1

З 26
лютого 1998 року через місяць після реєстрації шлюбу він фактично припинив
подружнє життя з ОСОБА_2. та переїхав проживати в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. народила доньку ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про народження
Чорнобаївської сільської ради зроблено актовий запис НОМЕР_1 від 14 серпня
1998року. Батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження записано ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2

15
лютого Горностаївським районним судом з позивача на користь ОСОБА_2стягнуто
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі У* усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною повноліття а також на користь ОСОБА_2на її
утримання 1/6 заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

07      травня 1999року
Горностаївським районним відділом РАЦС шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано,  актовий запис про розірвання

шлюбу НОМЕР_1

03
вересня 1999 року позивач уклав шлюб зОСОБА_3 від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
донька ОСОБА_3

Після
народження ОСОБА_3 позивач помітив що вона зовсім не схожа на його першу доньку
ОСОБА_3 в зв'язку з чим вважає що він не є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

За
вказаних підстав позивач просить суд винести рішення про виключення запису про
батька з актового запису про народження дитини.

8        ході судового засідання позивач позовні
вимоги підтримав.

Відповідачка
позовні вимоги не визнала.

Ухвалою
суду від 26 квітня 2007р. призначено судово-медичну генотипоскопічну ДНК експертизу.

Відповідно
до висновку експерта №675 бюро судово-медичної експертизи Одеської обласної
державної адміністрації від 08.08.2007р.- Відповідно до законів
успадкування,  генотип дитини повинен
містити один алель кожного локуса матери
і один батька. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено,  що генотип дитиниОСОБА_4  містить алель кожного локусу передбачуваного
батька. Згідно алельного розподілу локусів гр. ОСОБА_1може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_3 з вірогідністю 99, 99 %,
що відповідає формуліровці "батьківство практично доказано"
(за класифікацією Хумеля).

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчив матеріали
справи,  суд вважає,  що позовна заява за вказаних обставин не
підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  136,
140 СК України,  керуючись  ст.
ст.  .5-11,  60,
208,  209,  213,
214,  215,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШІВ:

В позові ОСОБА_1
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів,   після
подання заяви про апеляційне оскарження,
через суд першої інстанції.