Справа
№ 2-1518/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2007 року      Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі
головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі:
Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі справу за позовом Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні
житлом,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
Мелітопольський завод «Пдромаш» (ДПМЗ «Гідроиаш») звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 в якому просить усунути перешкод в користуванні житлом,  а саме кімнатами № 72, 78 гуртожитку,  розташованого за адресою АДРЕСА_1,  зазначая,
що на його балансі знаходиться АДРЕСА_1,
яка має статус гуртожитку. 25.05.1980 р. позивачці було виділено кімнати
№72 і 78 в зазначеному гуртожитку. Рішенням Мелітопольського міськрайонного
суду від 21.04.2004 року ОСОБА_1 була визнана такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням.

Згодом ДПМЗ «Пдромаш» звернулося до
суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ,  де зазначало,  що рішенням Мелітопольського міськрайонного
суду від 21.03.2006 року всі відповідачі були визнані такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням в зазначених кімнатах,  проте
звільняти ці кімнати відповідачі в добровільному порядку відмовляються.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 20.12.2006 року до участі у справі,  як правонаступник позивача ДПМЗ «Пдромаш»
була залучена Мелітопольська міська рада.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги та просив суд зобов'язати відповідачів усунути
перешкоди в користуванні жилим приміщенням,
виселивши їх з кімнат № 72, 78 гуртожитку,  розташованого за адресою АДРЕСА_1,  при цьому пояснив,  що зазначений гуртожиток в теперішній час
знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Мелітополя.
Відповідачам для проживання у 1980 р. були надані кімнати №72, 78 в цьому
гуртожитку. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21.03.2006 p.,
яке набрало законної сили,  відповідачі визнані такими,  що втратили право користування кімнатами №
72, 78 гуртожитку по АДРЕСА_1Рішення суду виконано,  відповідачі зняті з реєстрації за зазначеною
адресою,  але ключі від кімнати не
здали,  в кімнаті знаходяться їх речі.
Добровільно звільняти кімнати відмовляються.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов не визнала,  при цьому
пояснила,  що у 1980 р. її родині були
надані кімнати № 72, 78 в гуртожитку по АДРЕСА_1. Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 21.03.2006 р. вона,
та її діти були визнані такими,
що втратили право користування жилим приміщенням в цьому гуртожитку.
Вважає,  що її,  та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 незаконно визнано такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,  підстав для її виселення не
має. Вони фактично проживають за адресою АДРЕСА_2,  але в кімнатах № 72, 78 знаходяться їх речі.
Плату за проживання в гуртожитку вона не вносить.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися,  про час і
місце слухання справи були повідомлені належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судової повістки. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився,  просить слухати
справу за його відсутністю,  позовні
вимоги підтримує,  про що надав суду
відповідну заяву.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,  відповідачки ОСОБА_1,     дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов належить
задоволенню.

Згідно з
довідки в.о. коменданта гуртожитку від 27.07.2005 р. ОСОБА_1 не проживає у
гуртожитку по АДРЕСА_1з 18 липня 2002 року. Кімнати №72, 78 до теперішнього
часу не звільнила,  ключі не здала.
Заборгованість за комунальні послуги станом на 27.07.2005 р. складає 5378, 06
гр.

Відповідно до акту,  складеного в.о. коменданта гуртожитку
ОСОБА_4,  паспортисткою ОСОБА_5 та
старшою по етажу ОСОБА_6 від 20.07 2005 p.,
адміністрація гуртожитку неодноразово зверталась з
проханням до ОСОБА_1 звільнити кімнати у добровільному порядку. В.о. коменданта
особисто навідувала її за адресою АДРЕСА_2,
де ОСОБА_1 проживає на даний час. На всі прохання добровільно звільнити
кімнати вона відповідала відмовою. Зі слів сусідів,  майно ОСОБА_1 не має цінності для конфіскації
та погашення заборгованості за комунальні послуги та проживання в гуртожитку.
Серед її майна можуть знаходитися продукти харчування,  які зіпсувалися,  т.я. є скарги мешканців на появу гризунів.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 21.03.2006 року ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2визнані
такими,  що втратили право користування
кімнатами №72, 78 у гуртожитку,  розташованому
в АДРЕСА_1

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Відповідачка ОСОБА_1 пояснила,  що рішення суду виконано,  вона та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зняті з
реєстрації за зазначеною адресою.

Рішенням Мелітопольської міської
ради від 04.08.2006 р. надана згода на прийняття від ДПМЗ "Пдромаш"
до комунальної власності територіальної громади
м. Мелітополя гуртожитку,
розташованого по АДРЕСА_1.

Згідно з акту
приймання-передачі № 132/01 від 10.12.2006 року гуртожиток,  що належить ДПМЗ "Пдромаш",  розташований по АДРЕСА_1 був переданий та
прийнятий Мелітопольським міськвиконкомом.

Відповідно до ст. 48 Закону України
"Про власність" власник має право вимагати усунення яких-небудь
порушень своїх прав,  хоча ці порушення і
не були пов'язані з позбавленням володіння.

В судовому засіданні було
встановлено,  що відповідачі втратили
право користування кімнатами гуртожитку,
але кімнати не звільнили,  що перешкоджає
позивачу в повному обсязі володіти та распоряджуватися належним йому майном.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
ст. 48 Закону України «Про власність»
ст. ст. 71, 72,  ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

2

Позов
Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні
житлом задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1,  1961 року народження,  ОСОБА_2,  1988 року народження та ОСОБА_3,  1982 року народження усунути перешкоди в
користуванні жилим приміщенням у кімнатах №72, 78 гуртожитку по АДРЕСА_1 м.
Мелітополя,  виселивши ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3з кімнат №№ 72, 78
гуртожитку,  розташованого по АДРЕСА_1 м.
Мелітополя.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в десятиденний строк без попереднього
подання заяви,  про апеляційне
оскарження.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.