Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2007 року                                                 Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                                       Онищук
О. О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до територіальної громади
м.  Бердянська в особі Бердянської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване неру­хоме
майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом,  який в судовому засіданні підтримала
особисто,  а також з представником за
заявою ОСОБА_2  і пояснила,  що їй на праві власності згідно договору
купівлі - продажу від 19. 08. 2003 p.,  посвідченого
приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Мягченко С.  Г.,  ре­єстр
№ 3897,  належить незакінчене
будівництвом домоволодіння АДРЕСА_1

Будинок
знаходиться на земельній ділянці площею 593, 5 кв. м,  яка надана для об­слуговування будинку.

ОСОБА_1
без належного дозволу побудувала 2-й поверх житлового
будинку «А»,  пташник «Б»,  та навіс «В»,
на які вона просить визнати право власності.

Згідно
технічного висновку КП «Архітектурно - планувальне бюро» Бердянської міської
ради від 25.06. 2007 р. санітарно - гігієнічні та пожежні норми не
порушено,  але порушено будівельні норми,  і при вирішення питання про узаконювання
пташника «Б» потрібна згода власника домоволодіння поАДРЕСА_1

Власник
цього домоволодінняОСОБА_3 не заперечує проти визнання за нею права власності
на самовільні побудови.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за
дорученням Грімова С.  А. в судове засідання не з'явилась,  про день,
час і місце слухання справи сповіщена,
в заяві не заперечує проти позову,
просить розглянути спра­ву в її відсутність.

Третя
особаОСОБА_3 власник домоволодінняАДРЕСА_1
в судове засідання не явився,  про
день,  час і місце слухання справи
сповіщений,  в заяві проти позову не
заперечує,  просить розглянути справу за
його відсу­тності.

Згідно до  ст.
130 ЦПК України при визнанні відповідачами позиву в попере­дньому
судовому засіданні справа розглядається по суті з винесенням рішення.

У відповідності
з ч. 5  ст.  376 ЦК
України 2004 року на вимогу власника ( користу­вача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1
має на праві власності домо­володінняАДРЕСА_1,  просить узаконити само­чинні побудови,  які розташовані на земельній ділянці,  її вимоги законні та обгрунтовані,  визнані відповідачем,  не порушують права інших осіб,  а отже є підстави для задо­волення позову.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  130,  212 -215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудова­не нерухоме майно,  а саме - II поверх
житлового будинку «А»,  пташник «Б»,  навіс «В»,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів після оголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суд подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.