Справа № 2-о-90/2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                              м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С. В.,  при секретарі Герасименко Н.Ф.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена
особа - ОСОБА_2,  третя особа - відділ
РАЦС по м.  Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції в Харківській області,  про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить
задовольнити заявлені вимоги,
посилаючись на такі докази:

вона
знаходиться на 7-8 місяці вагітності. Батьком дитини є ОСОБА_2.3аявниця та
ОСОБА_2 хочуть укласти шлюб,  проте не
можуть цього зробити,  оскільки заявниця
не досягла шлюбного віку.

Просить суд
надати їй право на шлюб.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив,
що він та заявниця дійсно хочуть укласти шлюб,  оскільки кохають одне одного,  заявниця чекає від нього дитину та перебуває
на 7-8 місяці вагітності. Просить надати заявниці право на шлюб.

Представник
відділу РАЦС по м.  Первомайський
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області до суду не
з'явився. Заявниця та зацікавлена особа не заперечують розглянути дану цивільну
справу за відсутності представника РАЦСу.

Суд,  встановивши факти у справі та відповідні до
них правовідносини,  вивчивши та
дослідивши матеріали справи,  заслухавши
пояснення заявниці та зацікавленої сторони,
доходить висновку,  що заявлені
вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

дійсно,  заявниця перебуває на 7-8 місяці
вагітності,  що підтверджується довідкою
Первомайської ЦРЛ (а.с. 8). Заявниця не може укласти шлюб з батьком
дитини,  оскільки не досягла шлюбного
віку,  що підтверджується копією її
паспорта (а.с. 6). В судовому засіданні заявниця пояснила,  що кохає батька дитини,  зараз проживає і має бажання надалі проживати
разом з ним у зареєстрованому шлюбі,
також вона хоче,  щоб дитина
народилася у справжній родині і у неї був законний батько. Тому,  надання судом їй права на шлюб буде відповідати
її інтересам.

Оскільки
заявлені вимоги є законними та обґрунтованими і надання заявниці права на шлюб
з ОСОБА_2 у повній мірі відповідають її інтересам,  вони підлягають задоволенню.

Що
стосується допущення до негайного виконання рішення,  то у цій частині заявлених вимог суд змушений
відмовити у задоволенні,  оскільки є
вичерпний перелік у  ст.  367 ЦПК У країн,  де даний випадок не передбачений.

На
підставі зазначеного та керуючись
ст.  ст.  З,
214-215,  234-235,  367 ЦПК України,   ст.
23 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити частково.

Надати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  право на шлюб з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
частині вимог щодо звернення рішення до негайного виконання заявниці у
задоволенні відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ЦПК України.