Cправа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого
судді Нечепоренка Л.М.,  при секретарі
Божок Н.В.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт.Рокитне справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Шарківської сільської ради Рокитнянського району Київської
області

про
визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі
в заяві посилаються на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_7,  який
проживав в с.Шарки Рокитнянського району Київської області. Позивачка ОСОБА_1.
перебувала в шлюбі з ним,  а іншим
позивачам він був батьком. Позивачі є спадкоємцями першої черги.

Спадщину
після померлого ОСОБА_7. позивачі прийняли,
подавши відповідні заяви до Рокитнянської державної нотаріальної
контори.

У масу
спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами,  розташований в АДРЕСА_1. Позивачі не можуть
отримати свідоцтво про право на спадщину на цей будинок через відсутність
правовстановлюючого документа,  яким би
посвідчувалося право власності ОСОБА_7. на житловий будинок.

При
визначенні часток позивачів у спадщині вважають,  що суд має врахувати такі обставини:

Вищеназваний
будинок був придбаний позивачкою ОСОБА_1. та ОСОБА_7. під час шлюбу,  тому відповідно до ст.60 СК України це майно
є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно
із ст.70 СК України позивачці ОСОБА_1. належить 1/2 частина
будинку,  інша 1/2 частина
будинку,  яка належала ОСОБА_7.
успадковується усіма позивачами в рівних частинах. Виходячи з цього частка
позивачки ОСОБА_1. становить 7/12 будинку,
частки інших позивачів становлять по 1/12 будинку.

Вважають,  що суд за даних підстав може визнати за ними
право власності на вищевказане майно,
просять суд задовольнити заявлені ними позовні вимоги.

Позивачі
у попереднє судове засідання з"явилися,
позов підтримують,  просять
задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідач
- в особі сільського голови с.Шарки у судове засідання не з"явився,  подав до суду заяву,  в якій позов визнає і просить справу
розглянути у його відсутності.

На підставі ст.130 п. 4 ЦПК України суд
ухвалив закінчити розгляд справи,  так як
визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав та свобод і
інтересів інших осіб.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши позивачів вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
ОСОБА_7,  який проживав в с.Шарки
Рокитнянського району Київської області. Позивачка ОСОБА_1. перебувала в шлюбі
з ним,  а іншим позивачам він був
батьком. Позивачі є спадкоємцями першої черги.

Спадщину
після померлого ОСОБА_7. позивачі прийняли,
подавши відповідні заяви до Рокитнянської державної нотаріальної
контори.

У масу
спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами,  розташований в АДРЕСА_1. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на
спадщину на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа,  яким би посвідчувалося право власності ОСОБА_7.
на житловий будинок.

Як
вбачається з довідки виданої Шарківською сільською радою Рокитнянського району
Київської області житловий будинок з господарськими спорудами,  розташований в АДРЕСА_1зареєстрований в
сільській раді за ОСОБА_7. Земельна ділянка розміром 0.484 га надана йому для
будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого
підсобного господарства.

Відповідно
до ст.1216 ЦК України   спадкуванням є перехід прав та
обов"язків  (спадщини) від фізичної
особи,  яка померла (Спадкодавця),  до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно
до ст.1268 ч.1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

При
визначенні часток позивачів у спадщині суд враховує такі обставини:

Вищеназваний
будинок був придбаний позивачкою ОСОБА_1. та ОСОБА_7. під час шлюбу,  тому відповідно до ст.60 СК України це майно
є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно
із ст.70 СК України позивачці ОСОБА_1. належить 1/2 частина будинку,  інша 1/2 частина будинку,  яка належала ОСОБА_7. успадковується усіма
позивачами в рівних частинах. Виходячи з цього частка позивачки ОСОБА_1.
становить 7/12 будинку,  частки інших
позивачів становлять по 1/12 будинку

Суд
вважає,  що за даних обставин необхідно
задовольнити позовні вимоги позивачів,
так як вищенаведені обставини підтверджують право власності ОСОБА_7. на
житловий будинок з господарськими спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1,  яке у
порядку спадкування перейшло до позивачів.

Керуючись
ст.ст.392,  1216,  1268 ЦК
України,  ст.ст.60,  70 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.10,
11,  14,  57,
88,  130,  169,
215,  217  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ
:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 7/12 частки у праві власності на житловий будинок
з господарськими спорудами,  розташований
в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/12 частки у праві власності на житловий будинок
з господарськими спорудами,  розташований
в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3право власності на 1/12 частки у праві власності на житловий будинок
з господарськими спорудами,  розташований
в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_4право власності на 1/12 частки у праві власності на житловий будинок
з господарськими спорудами,  розташований
в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_5право власності на 1/12 частки у праві власності на житловий будинок
з господарськими спорудами,  розташований
в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_6право власності на 1/12 частки у праві власності на житловий будинок
з господарськими спорудами,  розташований
в АДРЕСА_1.

Звільнити
позивачів від сплати судового збору як потерпілих від наслідків аварії на
ЧАЕС,  відповідача звільнити від сплати
судових витрат.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.