УХВАЛА                    справа № 2-2683/2007

24 вересня 2007 року                           Оболонський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                       Махлай Л.Д.

при секретарях                                           Москаленко І.В., Шашуріній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Успіх" до ОСОБА_1про
стягнення коштів,

встановив:

у квітні 2007 року позивач звернувся до суду із даним
позовом.

В обгрунтування
позову зазначав, що 03.12.2004 року між ними та ОСОБА_2 (замовник) укладено
договір - зобов'язання, у відповідності з яким вони зобов'язалися продати
квартиру АДРЕСА_1Кінцевою метою продажу вищезазначеної квартири була купівля
будинку в с. М. Олександрівка
по вул. Франка, Бориспільського р-ну за кошти
з продажу цієї квартири.

21.12.2006 року
було укладено попередній договір з покупцем цієї квартири ОСОБА_1 Основний договір купівлі-продажу повинен
бути укладений 15.03.2007 року, проте укладений не був з вини
відповідачки, яка не мала достатньої грошової суми для купівлі квартири. Надалі стало відомо, що сторони договору в цей
день зустрілися не запросивши на зустріч позивача та усно домовилися про
перенесення дати укладення договору на 20.03.2007 року та 20.03.2007 року
уклали всі необхідні угоди, проте відповідачка від виконання в повному обсязі
своїх зобов'язань по попередньому договору відмовилася.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідачки 50 500 грн. як
плату за надані послуги, що передбачено попереднім договором та
судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представники підтримали позов з
підстав, викладених в позовній заяві та
просили його задовольнити. При цьому позивач вказав, що чоловік відповідачки передав йому 3 000 доларів США після укладення
договору купівлі-продажу квартири, як плату за надані послуги, а виплатити
решту суми відмовився, вказавши, що послуги були надані неякісні. Крім того,
половина суми передбачена попереднім договором у випадку її отримання повинна
була бути передана іншому посереднику у купівлі квартири ОСОБА_3

Проте, надалі
позивач подав заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду.

Представник відповідачки проти задоволення такої заяви заперечувала
вказавши на те, що спір необхідно вирішити по суті.

Зідно ч.5 ст.207 ЦПК України суд залишає без розгляду позовну заяву, у
випадку коли позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.207 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства „Успіх" до
ОСОБА_1про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається до апеляційного суду м.

Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10
днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.