Справа № 2-1610/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем    України

16 серпня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого                                              судді             Линника В.Я,

при секретарі                                                                  Бегур Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:.

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
22.08.1997 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від цього шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3 1997 року народження. Спільне життя
між ними не склалося внаслідок нестерпного характеру дружини, що призвело до постійних скандалів вдома та неможливістю
сумісного проживання. З жовтня 2005 року
шлюбні відносини фактично припинилися, він був змушений піти з дому, спільне господарство з того часу не ведеться.
Вважав, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. В зв'язку
з цим позивач просив суд шлюб з відповідачкою розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив
наведені в позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позову, лише зазначали, що не визнають в
повній мірі ті обставини, що зазначені в позові. Вказували, що дійсно позивач з відповідачкою уклали шлюб в 1997 p., від шлюбу в них народились син ОСОБА_3 1997 р.н. та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вони дійсно не
проживають разом з жовтня 2005 p., однак причиною цього було небажання позивача народження другої дитини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, у попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1997 року, який
зареєстровано у виконкомі Коцюбинської селищної ради ЗАГС,
актовий запис № 50. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони не підтримують шлюбні відносини з жовтня 2005 року, не
проживають однією сім'єю, спільне господарство не ведуть. Дані
обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя
неможливе, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини стверджуються: визнанням сторін, свідоцтвом про
укладення шлюбу, свідоцтвами про народження дітей.

Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у попередньому
судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, ст.10, 60,
130, 213 ЦПК України суд -

вирішив;

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.1997 року у виконкомі Коцюбинської селищної ради
ЗАГС, актовий запис № 50 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 08,50 грн., ОСОБА_2 звільнено від сплати державного мита згідно з Декретом
Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.