Справа
№ 2-3081/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року Автозаводський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді-Соболєва В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької
міської ради про визначення частки майна,
що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до УЖКГ
виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,  що належить на праві спільної сумісної
власності ,  вказуючи що згідно свідоцтва
про право власності на житло № 10403/1 від 23 жовтня 1996 року ім,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. ,  належить квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2.
померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі.
При зверненні позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття
спадщини їй,  ОСОБА_1. .,  було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину,  оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1. Просила суд визначити частки
кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач
- УЖКГ виконкому Кременчуцька міська рада з позовом погодилися,  просили справу розглянути без їх участі.

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд знайшов позов таким,  підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що обставини,  викладені в позові,  мали місце. Згідно свідоцтва про право
власності на житло № 10403/1 від 23 жовтня 1996 року ОСОБА_2.,  ОСОБА_1.
належить квартира АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній
квартирі. При зверненні позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про
прийняття спадщини ОСОБА_1.  було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки не визначені частки кожного з
співвласників квартири АДРЕСА_1

Згідно
зі  ст.
372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності
є рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Тому суд
вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1.  підлягають задоволенню. За позивачко.
ОСОБА_1.  та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2. необхідно визначити по 1/2 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_3

Керуючись  ст.
ст.  372 Цивільного Кодексу
України,  10. 11,  209,
212. 214,  215 ЦПК України,  суд

В ИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити: визначити,  що
ОСОБА_1та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2за життя належить по 1/2 частині
ідеальної частини квартири АДРЕСА_1,
спадковою частиною є 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд
м.  Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня його проголошення,
а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного
терміну.