Справа № 2п-2726/07
__________________________________      РІШЕННЯ________________________________
06 липня 2007р.                                                                                                           м.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Головуючого-судді О.С.Коломієць
РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що є власником
жилого будинку АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності, згідно договору
дарування від 08.06.2001 року. Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком позивача та
зареєстрований, як проживаючий в спірному будинку.
Позивач посилається на те, що відповідач в належному їй
будинку не проживає з березня 2002 року, не проявляє ніякого інтересу відносно
житла, в котрому зареєстрований, виїхав на заробітки до Російської Федерації.
Оскільки відповідач більше шести місяців не проживає по місцю своєї реєстрації
без поважних причин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив
право на користування жилим приміщення.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих
суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа слухалась у відсутності відповідача, згідно ст. 169 ЩІК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач є
власником будинку АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 08.06.2001 року.
Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком позивача, шлюб між якими укладено 24.12.1983
року (а.с.5). Відповідач зареєстрований в спірному будинку, як ч.1ен сім'ї
Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив
право на користування жилим приміщенням з підстав передбачених ст.ст. 71,72 ЖК
України, оскільки останній не проживає в ньому без поважних причин більше шести
місяців. Проте, згідно ст.156 ЖК України, право ч.1ена сім'ї власника будинку,
який не є співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю
сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку.
Виходячи з цієї норми права, тимчасова відсутність ч.1ена сім'ї ( в тому числі
колишнього ) власника жилого будинку не позбавляє його права користування жилим
приміщенням. Він втрачає це право тільки в разі вибуття на інше постійне місце
проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків із власником ( ч.7
ст.8 ЦПК, ст. 107 ЖК України ).
З урахуванням викладеного та меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що
підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням не має.
Керуючись ч.7 ст. 8 ЦПК України, ст.ст. 107, 156 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, главою 8 розділу III, 212-215
ЦПК України, суд -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.