overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-657
30 серпня 2007 р.                                                                                   м.
районний суд Івано-Франківської області
в складі:   головуючого - судді                                                     Рожика Є.В.
при секретарі                                                                          Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що в 19.03.1997 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Останнім часом стосунки між ними погіршились
так як відповідач зловживає спиртними напитками, змінив своє ставлення до сім'ї, ухиляється від
допомоги по господарству, декілька разів залишав сім'ю та на даний момент
проживає окремо. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 та дочка
ОСОБА_3. Вважає, що такий шлюб є формальний і перебувати в ньому не бажає.
судовому засіданні свій позов підтримала повністю, миритись не бажає та згідна
на заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
судове засідання не з'явилася, хоча повідомлявся про час і місце судового
розгляду, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Суд, аналізуючи
обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, вважає, що
оскільки їх подальше спільне життя чи збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що має істотне значення, то шлюб існує формально, а тому позов
підставний і підлягає до задоволення.
викладеного та ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений в Дрогобицькому міському відділенні
ЗАГСу 19.03.1997 року, а/з № 135 -розірвати.
сина ОСОБА_4, 1999 р.н. та дочки ОСОБА_3, 2000 р.н. визначити біля матері.
ОСОБА_1 17 грн. держмита в органах РАЦСу, звільнивши від сплати відповідача
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна
скарга може

-2-

бути  подана
без  попереднього  подання
заяви  про  апеляційне  оскарження у
строк встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дане заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10

днів з дня
отримання його копії.
Справа №2- 478
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
20.09.2007р.                                                                                                                     м. Снятии
Снятинський районний суд Івано - Франківської області в
головуючого - судді -
з участю секретаря -   Равлюк М.І. розглянувши у   попередньому відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за позовом    ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про позбавлення материнських
просить позбавити відповідачку материнських прав звернулась мотивуючи тим , що
в 2004 р. вона залишила його з дитиною інвалідом і поїхала на роботу в Італію,
шлюб розірвано і' передає не значні суми на утримання доньки.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги і ствердив суду, що
відповідачка ухиляється від виховання та догляду за хворою дитиною, все поклала на
його плечі, дитина є інвалід з дитинства і виїхавши за кордон висилає незначні
суми на утримання доньки, вважає, що її слід позбавити материнських прав
просить позов задовольнити.
Відповідачка перебуває за кордоном.
Представник органу опіки і піклування проти позову .  заперечив, вважає, що немає
підстав до задоволення позову, оскільки мати допомагає матеріально, висилає
гроші, просить в позові відмовити.
Суд,
заслухавши показання сторін, свідків, аналізуючи обставини та докази прийшов до
переконання, що в позові слід відмовити зі слідуючих мотивів.
Судом
встановлено, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від
виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, що передбачено ст. 164 СК України, на що і посилається . позивач. Однак позивачем доказів, які б свідчили про
ухилення матері від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а надані докази не достатні для позбавлення батьківських
підтверджується показаннями самого позивача, який ствердив суду, що
відповідачка в 2006 році вислала 3000 Є (Євро) для
ремонту квартири та на утримання, виховання дитини. Згідно Анта обстеження умов
проживання позивача видно, що сім'я проживає в задовільних умовах, крім цього в
цьому році також відповідачка в липні 2007 року
вислала 250 Євро. Дитина матеріально забезпечена. Висновком органу опіки і
піклування відмічено про відсутність достатніх доказів визначених в ст. 164 СК України
для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що
відповідачка любить доньку, висилає гроші на її утримання, дзвонить
з Італії, турбується здоров'ям дитини і не згідна з позовом.
встановлено, що питання про виїзд відповідачки на роботу за кордон
узгоджувалось з позивачем. Суд не може взяти
посилання позивача в тому, що відповідачка поклала всі труднощі на його плечі,
так як являючись батьком дитини зобов'язаний її утримувати переносити труднощі
А тому суд з
цих мотивів доказів, на підставі ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 209, 215
В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
Справа №2-308
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня    2007р.                                                                                          м.Снятии

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді              Боднарук
М.В.

секретаря                                                     Лакуста М.З.

з участю прокурора                                                    Гальчишак
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом прокурора Снятинського
району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення  аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Що прокурор в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із позовом в якому
просять позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути із неї аліменти в
сумі 160 грн. щомісячно на отримання дитини, мотивуючи тим, що ОСОБА_1
перебуває на повному державному утриманні і навчається в 10 класі
Івано-Франківської обл..
школі-інтернат для дітей сиріт, що залишилися без піклування .

Відповідачка з часу   поступлення дочки в інтернат з 1996р.
ухилялася від своїх обов'язків по вихованню дочки тобто майже не відвідує
дочку, 2 рази за весь цей час, що дає підстави звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідачка позов визнає частково згідна на позбавлення
батьківських прав по відношенню  до дочки
та просить стягувати із неї не більше як 50 грн. аліментів дочки, оскільки
матеріальне становище не позволяє їй сплачувати аліментів в більшій сумі.

Суд, вислухавши сторін та
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення   в частині позбавлення
батьківських прав до задоволення проти чого не заперечує відповідачка, що
стосується аліментів, то суд вважає, що до часткового із неї слів стягувати 50
грн. що місячно аліментів на утримання дочки, оскільки в неї на отриманні є ще
одна дитина, відповідачка ніде не працює, хворіє.

На підставі ст.  164, 166, 180, 182, 193 СК України, та керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України ,-

РІШИВ:

Позов   задоволити
частково. Позбавити
батьківських   прав   ОСОБА_2 у по відношенню
до її дочки ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1.

та стягувати
аліменти в твердій грошовій сумі 50 грн. щомісячно до повноліття дочки

ОСОБА_1 в
користь Івано-Франківської  школи -
інтернат для дітей сиріт.

Стягнення
розпочати із 2.03.2007 р..

Стягнути із
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання і може бути
оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з
подальшим поданням

-2-

апеляційної
скарги   протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд.
Справа № 2-656
р.                                                                                   м.
районний суд Івано-Франківської області
в складі:   головуючого - судці                                                     Рожика Є.В.
при секретарі                                                                           Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що в 9.10.1999 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Останнім часом стосунки між ними погіршились
так як відповідач зловживає спиртними напитками,
змінив своє ставлення до сім'ї, наносить позивачці побої, вчиняє сварки,
скандали та на даний момент проживає окремо. Від шлюбу є двоє неповнолітніх
дітей: дочка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3. Вважає, що такий шлюб є формальний і
перебувати в ньому не бажає.
судовому засіданні свій позов підтримала повністю, миритись не бажає та згідна
на заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
судове засідання не з'явилася, хоча повідомлявся про час і місце судового
розгляду, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Суд, аналізуючи
обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, вважає, що
оскільки їх подальше спільне життя чи збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам,
що має істотне значення, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і
підлягає до задоволення.
викладеного та ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений в Устянській сільській Раді
9.10.1999 року, а/з № 15 -розірвати.
дочки ОСОБА_4, 2001 р.н. та дочки ОСОБА_3, 2004 р.н. визначити біля матері.
держмита в органах РАЦСу, звільнивши від сплати позивачку ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може

-2-

бути  подана без
попереднього
подання заяви  про  апеляційне
оскарження у строк встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

2   жовтня 2007 року.

Орджонікідзевський
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка A.M.,
при секретарі - Лембей О.О.,

3   участю:

позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м.  Харкові цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до своєї дружини
-ОСОБА_2посилаючись на те,  що чотири
роки потому їх сім'я розпалась,  оскільки
були відсутні взаєморозуміння та мають місце постійні сварки та конфлікти на
побутовому рівні.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка
позов визнала.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
знаходяться в шлюбі,  який було
зареєстровано 9 серпня 1997 року. Шлюб у обох перший. Від спільного життя вони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час
спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань,  що привели до неприязні одне до одного,  втрати любові та взаєморозуміння. З 2003 року
шлюбні стосунки подружжя не підтримують,
разом не проживають,  поновлювати
їх позивач не вважає за можливе. Ці обставини визнані відповідачкою і відповідно
до  ст.
61 ЦПК доказування не потребують.

Відповідно
до ч. 2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При
встановлених обставинах суд вважає,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача,  які мають істотне значення,  тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно
до  ст.
ст.  160,  161 СК України місце проживання
неповнолітньої дитини подружжя слід визначити за її фактичним місцем
проживання,  а саме - з її матір'ю.

Обов'язок
сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід
покласти на позивача.

Відповідно
до  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214,
215,  224 - 226 ЦПК України,   ст.
ст.  110 -112, 160, 161 Сімейного
кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який було
зареєстровано 9 серпня 1997 року у Харківському міському відділі РАГСу.

Стягнути
з ОСОБА_117 грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у органах
РАГСу,  ОСОБА_2від сплаті державного мита
- звільнити.

Визначити
місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  з його матір'ю - ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №2-3149/07
Червоноградський міський суд Львівської області
головуючого- судді                                          Сковронського С.І.
при секретарі                                                      Климчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за заявою КП "Червоноградводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 322 грн. 70 коп.,
позивач звернувся в суд з
позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,
оскільки відповідачі користуються даними послугами і не сплачують за це плату.
Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримала, зіслалась на обставини, викладені в
позовній заяві та просить задоволити позовні вимоги.
Відповідачі  в судове засідання не з"явилися, про
день і час розглду справи належним чином повідомлені.
Вислухавши пояснення,
оцінивши зібрані документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких
Судом встановлено, що
відповідачі користуються послугами КП "Червоноградводоканал" і
зобов"язані проводити систематично оплату за надані послуги.
Відповідачі заборгованість
за надані послуги не погасили, договору на реструктуризацію боргу не склали,
постійно користуються послугами водопостачання та водовідведення.
Згідно довідки від 21.06.2007 р. розмір заборгованості
становить на 01.06.2007 р. 339 грн. 31 коп., яка підлягає стягненню.
Також позивач просить поновити строк позовної давності. Суд
вважає, що цей строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки був
змінений порядок стягнення заборгованості по виконавчих написах і позивач не
міг своєчасно звернутися до суду, тому строк позовної давності слід поновити.
Згідно ст. 526 ЦК України, яка зазначає, що зобов"язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно
Тому, суд прийшов до переконання,
що позов слід задоволити в повному обсязі. Керуючись ст.ст.10, 60, 212,224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 63,64,68 ЖК України та ст. 22 ч. 2 Закону України "Про
питну воду та питне водопостачання", суд
Стягнути в користь КП
"Червоноградводоканал" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 169 (сто шістдесят дев"ять) грн. 66 коп.
заборгованості та по 25 грн. 50 коп. судових витрат в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП „Червоноградводоканал" по 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуте Червоноградський міським
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Справа № 2-2686/07
РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:

головуючого
- судді                                              Савуляка Р.В.

при секретарі                                                          Сапіга О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася в суд
з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що
шлюб з відповідачем був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак сімейне життя
не склалось і 13. 04. 2007 року шлюб було розірвано. Від спільного проживання у
них народилось двоє дітей - дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження. Відповідач кошти на утримання дітей не дає. Вона бажає отримувати
кошти на утримання дітей по рішенню суду, а тому змушена звернутися з позовною
заявою в суд. Просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги змінила, та просить стягувати з відповідача аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/3 частини зі
всіх видів його заробітку.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, аліменти на утримання дітей сплачувати згідний.

Заслухавши пояснення,
оцінивши представлені матеріали суд вважає, що позов підлягає до задоволення з
таких підстав:

Судом встановлено, що
сторони розірвали шлюб 13.04.2007 р., актовий запис НОМЕР_1. З копії свідоцтва
про народження видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, записаний ОСОБА_2.

Згідно закону " батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". А тому з
відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей   в розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку.

Розмір аліментів ніким не
оспорюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
212 ЦПК України, ст.ст.180, 182,183 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженцям. Червоноград, Львівської
області   в користь ОСОБА_1   на утримання дочки -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження   в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний
розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 24 липня 2006 року,
до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.
судових витрат по справі в дохід держави.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області

протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження

може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено
в нарадчій кімнаті.
Справа2-о-74/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня   2007р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді                           МелешкоС.І.

при секретарі                                        ЯнкевичЛ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонораді справу за
заявою ОСОБА_1   про встановлення факту
роботи в господарстві батьків в період війни,

встановив:

заявниця звернулася в суд
із заявою, в якій просить встановити факт роботи її в господарстві батьків в
період війни покликаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
селі  Підлипівці Золочівського району
Львівської  області в сім*ї  господарника .В її батьків було 4,5 га орної
землі, знаряддя праці, худоба, 10 вуликів. Крім цього, у них   стайня та інші прибудови. Вона разом  з іншими членами сім*ї працювала в
господарстві, пасла худобу, доглядала птицю. Вони садили різну городину, сіяли
пшеницю, збирали врожай. Господарство в обов*язковому порядку здавало державі
сільгосппродукцію. Їй було відмовлено управлінням праці та соціального захисту
населення у наданні статусу учасника війни тому, що відсутні документи на
підтвердження факту її роботи в господарстві батьків в роки війни.

В судовому засіданні
заявниця заяву підтримала, зіслалась на обставини, викладені у заяві, просить
заяву задовольнити.

Представник управління праці та соціального захисту
населення в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення
заявниці представника управління праці та соціального захисту населення ,
окремий допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в селі Підлипці Золочівського району Львівської області та проживала там
разом з батьками та іншими дітьми.

Довідкою Підлипецькою  сільської Ради Золочівського району
Львівської області від 25.01.2007року стверджується, що жителі с. Підлипці:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., які мають статус учасника
війни, ствердили що ОСОБА_1 проживала в роки війни разом з батьками в с.
Підлипці , їхня сім"я мала землю, худобу, сільськогосподарський реманент,
вирощували врожай та здавали його для потреб Червоної Армії. Заявниця разом з
батьками працювала в господарстві.

Наведеними доказами судом
встановлено, що господарство батьків заявниці мало все необхідне для
виготовлення сільгосппродукції, здачу державі сільгосппродукції, встановлений
факт роботи заявниці в господарстві батьків.

Керуючись ст..ст. 10,60,
212,256 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уродженки села Підлипці Золочівського району Львівської області в
господарстві батьків в 1944-1945 роках в с. Підлипці Золочівського району
Львівської області .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.