Справа №
28 квітня 2007 року                                                                                             м.
Токмацький районний суд Запорізької області
в складі судді                 Поди Н.М
при секретарі                 Рєзановій
у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання договору довічного утримання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання договору довічного утримання, укладеного 17 липня 2006 року з ОСОБА_2
згідно якого позивач передав у власність відповідача АДРЕСА_1до складу якої
входить жилий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0.0688 га, надвірні
будівлі та споруди згідно технічної документації. В зв'язку з невиконанням
відповідачкою зюбов'язань по договору змушений звернутись до суду із даним
позовом та просить його задовольнити.
Представник позивач ОСОБА_1в судовому засіданні позов
підтримала та пояснила, що згідно договору ОСОБА_2забов'язувалася довічно
повністю утримувати позивача, забезпечувати харчуванням, одягом, зберегти у
користуванні будинок, але фактично з літа 2006
року ОСОБА_2до позивача не з'являлась. Просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2в судове засідання не з'явилися
вдруге, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки відповідач не надав, у зв'язку з чим суд вважає
їх неповажними і знаходить можливим розглянути справу у їх відсутності в
заочному порядку згідно ст. 169
ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, проти чого не
заперечувала представник позивача.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що дійсно
знають що між сторонами укладено договір довічного утримання, але
ОСОБА_2відповідачка по справі не виконує свої зобов'язання взятих на себе по
договору довічного утримання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, свідків встановив наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Так, між сторонами 17
укладено договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_1передав
ОСОБА_2АДРЕСА_1яким володів на праві власності.
Але після укладення договору , з осени 2006 року
відповідачка не з'являлася до позивача не надавала ОСОБА_1допомогу, не надавала
якого-небудь піклування. Таким чином відповідачка не виконує умов договору,
взятих на себе забов'язань по договору довічного утримання.
На підставі викладенного, суд вважає обгрунтованими та
такими, що підлягають повному задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
договору довічного утримання.
Керуючись ст. ст. 15,
212-215, 224,226 ЦПК України, ст.744, 747, 749, 750-751, 755 ЦК України, , суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання задовольнити повністю.
Розірвати договір довічного утримання між ОСОБА_1та
ОСОБА_2заключений 17 липня 2006 року у зв'язку з
його невиконанням набувачем, та повернути відчужувачу по договору
ОСОБА_1садибуАДРЕСА_1до складу якої входить будинок, розташований на земельній
ділянці, надвірні будівлі та споруди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати у
30 грн за інформаційне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
дня отримання його копії і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з копіями до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення вступає в законну силу з 09.05.2007 р.