Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року Октябрський районний суд м.  Полтави
в складі:

головуючого
- судді                                                       Блажко
І.О.

при
секретарі -                                                                Матяш
М. В.

з участю
представника позивача - ОСОБА_1

адвокатів                                                                      -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
територіальної громади в особи Полтавської міської Ради про визначення
розміру ідеальних часток в квартирі та визнання права власності на частку в
житлі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру ідеальних
часток в квартирі АДРЕСА_1 та визнати право власності на ці частки за кожним -
ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 по 13 частки. Зазначивши,  що на ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1. У свідоцтві про право спільної сумісної приватної власності частка у
власності кожного співвласника не визначена. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті відкрилася спадщина на частину
вказаної квартири. На даний час виникла необхідність в оформленні документів на
спадщину,  що неможливо здійснити без
визначення часток у власності.

В судове
засідання з'явилися представник позивача за дорученням ОСОБА_1 та адвокат
ОСОБА_2,  які позов підтримали повністю.

Представник
відповідача - територіальної громади міста в особі Полтавської міської Ради
будучи належним чином повідомлений ( ст. 76 ЦПК України) про час та місце
розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про
причини неявки.

Відповідач
ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений ( ст.  191 ЦПК України) про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причини неявки.

Представник
третьої особи - першої Полтавської державної нотаріальної контори до суду не
з'явилися,  надавши заяви про слухання
справи без участі їх представника.

Відповідно
до  ст. 224 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів,  суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення,  з урахуванням того,  що представники позивача не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши представників позивача,  дослідивши матеріали справи приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1993
року відділу приватизації житла,  видане
згідно з розпорядженням (наказом) від 09.11.1993 року НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 померла (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7 померла (а.с. 14).

Відповідно
до ч.2  ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісні власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Таким чином у власності кожного із ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 була І/З
частина спірної квартири.

Керуючись  ст.  ст.
368,  370 ЦК України,   ст.  ст.
60,  212,  224,
226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  територіальної
громади в особи Полтавської міської Ради про визначення розміру ідеальних
часток в квартирі та визнання права власності на частку в житлі задовольнити
повністю.

Визначити
ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 1/3 частку,  ОСОБА_6,  померлу ІНФОРМАЦІЯ_1,  1/3 частку,
ОСОБА_7,  померлу
ІНФОРМАЦІЯ_2,  1/3 частку.

Визнати
право власності за ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_6,
померлу ІНФОРМАЦІЯ_1,  1/3 частину
квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_7,  померлу ІНФОРМАЦІЯ_2,  1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.