Справа №22ц - 2655
Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.
Доповідач: Майданік В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року
листопада місяця 27  дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в
складі:

головуючого:   Бауль Н.М.,

суддів:        Гаркуші В.О., Майданіка В.В.

при
секретарі   Івахненко В.В.

роглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від
21 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
зобов"язання демонтувати опалення, стягнення матеріальної і моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2007
року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
зобов"язання демонтувати опалення, стягнення з них солідарно матеріальної
шкоди у розмірі 476грн.75коп. і моральної шкоди у розмірі 4000грн. Вказала, що
проживає з дитиною в квартирі НОМЕР_1 гуртожитку Новоолексіївської
госпрозрахункової житлової ремонтно-будівельної дільниці, розташованого в
смт.Новоолексіївка Генічеського району по вул.Будівельників,11. Оскільки гуртожиток
не опалюється, з листопада 2006 року її сусіди-відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
що проживають за тією ж адресою відповідно в квартирі №5 і квартирі №2, без
будь-якого дозволу влаштували в себе дома пічне опалення, димоходи зробили
через віддушини, які проходять через її квартиру. В результаті у її квартиру
проникає дим, що робить неможливим проживання у ній. Від отруєння чадним газом
вона потрапила у лікарню, лікувалась, понесла матеріальні збитки на суму
476грн.75коп. Крім того, їй заподіяна моральна шкода на суму 4000грн.

Рішенням суду
від 21 травня 2007 року позов було частково задоволено, з відповідачів на
користь позивачки стягнуто солідарно матеріальну шкоду у розмірі 476грн.75коп.
та моральну шкоду у розмірі 1000грн. Відповідачі зобов"язані демонтувати саморобне опалення у своїх квартирах.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить переглянути справу, посилаючись на неповне
з"ясування судом обставин справи та невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів
справи та встановлених судом обставин вбачається наступне.

Згідно листа на
адресу суду начальника Новоолексіівської ГЖРБД від 08.05.2007 року №4-1
Новоолексіївська госпрозрахункова житлова ремонтно-

2

будівельна дільниця є власником гуртожитку на 154 місця,
який розташований в смт.Новоолексіївка Генічеського району по
вул.Будівельників,11 (а.с.31).

Відповідно до
копій ордеру та договору на проживання у гуртожитку позивачка проживає в блоці
НОМЕР_1 (складається з двох кімнат, з загальними кухнею, санвузлом, душем, кладовкою) зазначеного гуртожитку
(а.с.13).

Згідно акту
обстеження стану квартир відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживають у вказаному
гуртожитку відповідно в квартирах №5 і №2 (а.с.11) .

Відповідно до
вказаного вище акту відповідачі у своїх квартирах самовільно побудували пічне опалення,
труби димоходу виведено в вентиляційну шахту, що призвело до задимлення
квартири позивачки, в результаті чого у вказаній квартирі з"являється
шкідлива для здоров"я людини концентрація чадного газу. Відповідачам
рекомендовано у тижневий термін ліквідувати самлвільно побудоване пічне
опалення (а.с.11).

Згідно
відповідей селищного голови, начальника Генічеського УМНС, актів обстеження на
звернення позивачки - підтверджується факт встановлення відповідачами у своїх
квартирах саморобного пічного опалення, що порушує встановлені вимоги та норми,
в результаті чого у квартирі позивачки присутній чадний газ; відповідачам
приписано ліквідувати вказані пічні опалення (а.с.б, 7, 8, 12, 21) .

Відповідно до
копії витягу із історії хвороби позивачки остання перебувала на стаціонарному
лікуванні в терапевтичному відділенні з 06 по 18 січня 2007 року з діагнозом
отруєння чадним газом; їй приписано лікування (а.с.10) .

Згідно накладній
від 17.01.2007 року позивачка на лікування від отруєння чадним газом витратила
476грн.75коп. (а.с.5).

Відповідно до
ст.1190 ЦК України
особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть
солідарну відповідальність перед потерпілим.

Враховуючи
наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про
встановлення відповідачами у своїх помешканнях у гуртожитку пічного опалення
без дозволу власника, пожежної та санітарної служб, що порушує права позивачки
на безпечне проживання, а також про необхідність у зв"язку з цим, зважаючи
на положення ст.189 ЖК України (про відповідальність згідно законодавства за
порушення правил користування житловими приміщеннями) і ст.293 ЦК України (про
право фізичної особи на безпечне для життя і здоров"я довкілля та про
припинення за рішенням суду діяльності фізичної особи, яка завдає шкоди
довкіллю), зобов"язати
відповідачів демонтувати саморобне опалення у своїх помешканнях і стягнути
солідарно з них на користь позивачки заподіяну їй матеріальну шкоду у розмірі
476грн.75коп. та моральну шкоду.

При цьому
колегія суддів також враховує порушення відповідачами вимог Закону України
"Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя
населення": про необхідність державної санітарно-епідеміологічної
експертизи при проектуванні реконструкції об"єктів будь-якого призначення (ст.11);
про зобов"язання
громадян дотримуватись вимог санітарного законодавства при реконструкції споруд
будь-якого призначення (ст.15); про зобов"язання
громадян вживати заходів по запобіганню забруднення атмосферного повітря у
жилих приміщеннях, інших місцях перебування людей (ст.19); про зобов"язання громадян
утримувати надані в користування чи належні їм на праві власності жилі
приміщення відповідно до вимог санітарних норм (ст.22).

3

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги частково та
визначивши розмір відшкодування моральної шкоди в 1000грн., суд не врахував
роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.5 постанови від
31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" про необхідність при визначенні розміру
відшкодування моральної шкоди виходити з засад розумності, виваженості та
справедливості. На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що розмір
моральної шкоди визначений без урахування обставин спричинення позивачці
незручностей, характеру немайнових затрат, з якими позивачка пов"язує факт
заподіяння шкоди, ступеня вини заподіювачів і розмір такого відшкодування
підлягає зменшенню до 500грн.

Доводи
апеляційної скарги, зокрема щодо односторонності судового розгляду,
недоведеності отруєння позивачки чадним газом, до уваги не приймаються,
оскільки не підтверджені належними доказами і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 309 ЦПК України, ст.1190 ЦК
України, ст.cт.11, 15, 19,
22 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного
благополуччя населення", колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 21 травня 2007 року
змінити, зменшивши суму відшкодування моральної шкоди до 500грн.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення і на нього може бути подана касаційна
скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
його проголошення.