Справа №2-591/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007року                      Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого -
судді   Онуфрієва В.

при секретарі -
Старосадчій А.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м.  Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про визнання договору дарування житлового
будинку дійсним та визнання права власності на нього в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів
про визнання договору дарування житлового будинку дійсним та визнання права
власності на житловий будинок з господарським будівлями розташований в
АДРЕСА_1та області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В
обгрунтування заявлених вимог вказав,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_4після
його смерті відкрилася спадщина за законом ,
в тому числі на вказаний будинок. Він та відповідачі його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3являються
спадкоємцями першої черги за законом.  Відповідачі відмовилися від спадщини на його
користь. В зв"язку із тим що правовстановлюючий документ на
будинок-договір дарування посвідчений 12 грудня 1990 року секретарем
Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області не відповідає
вимогам ,  встановленим законодавством до
таких договорів,  нотаріусом відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину,
тому він вимушений звернутися до суду. Факт прийняття спадщини ним після
смерті батька підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом,  видним нотаріусом кіровоградської районної
нотаріальної контори. Відповідно до зазначеного договору дарування вказаний
житловий будинок був подарований його дідом ОСОБА_5дітям :ОСОБА_6та ОСОБА_4,  договір дарування був зареєстрований в Кіровоградському
ООБТІ. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6померла..
Після її смерті його батько прийняв спадщину на належну сестрі частину
будинку,  що підтверджується свідоцтвом
про прийняття спадщини за законом.  На
даних підставах просив позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги
визнали,  надали до суду письмові
заяви,  про відмову від спадщини на
користь ОСОБА_1

Третя
особа - Калинівська сільська рада свого представника в судове засідання не
направила,  про день та час розгляду
справи була усвідомлена у встановленому законом порядку.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько
позивача ОСОБА_4Після
його смерті відкрилася спадщина за законом,
на житловий будинок з господарським будівлями розташований в АДРЕСА_1та
області. Позивач та відповідачі його мати ОСОБА_2 та брат
ОСОБА_3являються
спадкоємцями першої черги за законом.
Відповідачі в судовому засіданні відмовилися від спадщини на його
користь. Правовстановлюючий документ на будинок-договір дарування посвідчений
12 грудня 1990 року секретарем Калинівської сільської ради Кіровоградського
району та області не відповідає вимогам,
встановленим законодавством до таких договорів тому нотаріусом
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Факт прийняття спадщини
позивачем після смерті батька підтверджується свідоцтвом про право на спадщину
за законом,  видним нотаріусом
Кіровоградської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до
зазначеного договору дарування вказаний житловий будинок був подарований його
дідом ОСОБА_5дітям: ОСОБА_6та ОСОБА_4,
договір дарування був зареєстрований в Кіровоградському ООБТІ.
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6померла. Після її смерті батько позивача ОСОБА_4прийняв
спадщину на належну сестрі частину будинку,
що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини за законом.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Перешкод для визнання договору дарування дійсним та визнання права власності за
позивачем в порядку спадкування за законом на вказане майно після смерті його
батька суд не вбачає.

Правовідносини
що виникли між сторонами регулюються
ст.  ст.  1216-1218,
1261 ЦК України,   ст.
ст. 214-218,  224 ЦПК України

Керуючись    ст.
ст.  1216-1218,  1261 ЦК
України,   ст.  ст. 214-218,
224 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати дійсним договір дарування житлового будинку з господарським будівлями в
АДРЕСА_1та області,  укладений між
ОСОБА_5,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, як
дарувальником та ОСОБА_4померлим ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_6,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_4,  як обдарованими,  посвідченого 12 грудня 1990 року секретарем
Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарським будівлями
розташований в АДРЕСА_1та області в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
заяви через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.