Справа №2-1869 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня
2007р.                                                                            Дружківський
міський суд

Донецької
області у складі:

головуючого
- судді                                                    Рогової
Т.Д.

при
секретареві                                                          Ракітіній
Н.Г.

з участю
позивача                                                      ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
якій вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20
грудня 2003р. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сіна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Сімейні стосунки зупинені у травні 2007 року, у зв'язку з тим, що чоловік зловживає
спиртними напоями, ображає її, влаштовує скандали, застосовує до неї фізичне
насилля.

Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди і примирення з
відповідачем не можливе, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу і просить
шлюб з відповідачем розірвати, так як з травня 2007р. не проживають однією
сім'єю, чоловік не змінює свою поведінку: п'є та влаштовує скандали,
матеріальної допомоги сину не надає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився не зважаючи на те, що про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, яку
він отримав, про що є його розписка.

Суд, вислухав думку позивачки про те, що відповідач не прибув у судове
засідання, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між
подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, та інтересам їх
дитини. Суд вважає, що відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї, про що
свідчить його поведінка. Будучи викликаний до суду, не з'явився, у попередньому
судовому засіданні був згодний шлюб розірвати.

Суд вважає, що витрати по оплаті державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на відповідача,
неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис №450, між ОСОБА_2, 1980 року народження, та ОСОБА_1, 1980 року
народження, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по оплаті державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2 у сумі 17грн.00коп.,
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка
може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не
була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі
подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.