Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

13.07.07  року.                                                                                                                        м.  Одеса

Суворовський
районний суд м.  Одеси в складі
головуючого - судді Гусєва О.Г. при секретарі судового засідання - Селімовой
О.В.,  за участю представника позивача -
Фоміна Д.Г. відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ДП ЖЄД корпорації
«Украгропромбуд» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
виселення,  визнання ордеру недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якої просив визнати ордер від 21.10.2004
року на житлову площу в гуртожитку недійсним,
виселити ОСОБА_1,  ОСОБА_2 з
кімнат АДРЕСА_1,  зобов'язав Суворовський
РВ ОМУ УМВС України зняти відповідачів з реєстраційного обліку за зазначеною
адресою.

В
судовому засіданні представник позивача надав заяву з проханням позовні вимоги
в частині зобов'язання Суворовський РВ ОМУ УМВС України зняти відповідачів з
реєстраційного обліку залишити без розгляду,
яка була задоволена судом.

Остаточними
вимогами позивача є вимоги про визнання ордеру від 21.10.2004 року на житлову
площу в гуртожитку недійсним та виселення ОСОБА_1,  ОСОБА_2 з кімнат АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

Свої
вимоги позивач обґрунтував тим,  що
відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі вселилися в
зазначене приміщення на підставі ордеру від 21.10.2004 року на житлову площу в
гуртожитку,  але зазначений ордер був
виданий з порушенням вимог  ст.  128 ЖК України,  а саме без сумісного рішення адміністрації
підприємства та профспілкового комітету.

Відповідачі
позовні вимоги не визнали в повному обсягу посилаючись на m що вони
вселилися в спірне приміщення на законних підставах.

В судовому
засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

Будинок
АДРЕСА_1є гуртожитком та знаходиться на балансі ДП ЖЄД корпорації
«Украгропромбуд».

21.10.2004
року корпорацією «Украгропромбуд» був виданий ордер № 27 КУ на вселення в
кімнати 130,  131 будинку
АДРЕСА_1ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

В зазначених
кімнатах проживають та зареєстровані відповідачі.

За
встановленими обставинами суд прийшов до висновку,  що позовна заява задоволенню не підлягає
оскільки відповідно до  ст.  ст.
128,  129 ЖК України жила площа в
гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства,  установи,
організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та
відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

На
підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація
підприємства,  установи,  організації видає громадянинові спеціальний
ордер,  який є єдиною підставою для
вселення на надану жилу площу.

Представник
позивача не надав ніяких доказів стосовно того,
що ордер видавався без спільного рішення адміністрації підприємства та
відповідного профспілкового комітету.

Згідно  ст.  10
ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідачі
вселилися в спірне приміщення з законих підстав (на підставі ордеру).

Керуючись  ст.
ст.  128,  129 ЖК України,   ст.
ст.  10,  212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позовних вимог ДП ЖЄД корпорації «Украгропромбуд» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - відмовити у повному обсягу.

Судове
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30
діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб
починаючи з дня проголошення рішення,
заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної
скарги,  протягом 20 діб після надання
заяви про апеляційне оскарження.