Справа
№2-2531
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 р.        Тернівський районний суд
м.  Кривого Рогу

у
складі:     головуючого,  судді                -
Биканова LP.

при
секретарі                                                   -
Семенюк І.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності ,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в обґрунтуванні позову
вказує,  що згідно свідоцтва про право
власності від 25.04.1997 року,  на праві
спільної власності їй - ОСОБА_1,  її чоловіку
-   ОСОБА_2та її свекрусі
-ОСОБА_3належить АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3померла.

Після її смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири.

У встановлений
законом строк,  ніхто не звернувся до
нотконтори,  але вона фактично прийняла
спадщину,  доглядала свекруху,  мешкала разом з нею за однією адресою.

її чоловік - ОСОБА_2,  спадщину після смерті матері прийняти не
встиг,  оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Після його
смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири та на грошовий
внесок у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_1,  у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку
НОМЕР_2

Про існування
грошового внеску у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_2,  їй було відомо,  але ощадної книжки в неї не має.

У встановлений
законом строк,  вона не звернулася до
нотконтори,  але фактично прийняла
спадщину ,  після смерті чоловіка,  оскільки мешкала разом з ним за однією
адресою та доглядала його до смерті.

В теперішній
час,  вона звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її
клопотання було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після
виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова
квартира була нею,  чоловіком та
свекрухою приватизована згідно з Законом України" Про приватизацію
державного житлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані
свідоцтва про право на житло,  між ними
не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не
встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядження частками у праві
спільної власності.

2

її доньки -
ОСОБА_4та ОСОБА_5,  відмовляються від прийняття спадщини,  після смерті батька - ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  на її користь.

Позивачка
просить визнати за нею- ОСОБА_1,  за
ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3,  за кожним з них,  право власності по 1/3 частині АДРЕСА_1

Встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати за нею право власності на 1/3 частину
АДРЕСА_1,  у порядку спадкування за
законом після смерті - ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті чоловіка -ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею
право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1,
та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку
НОМЕР_1,  у Ощадному банку № 7714/050 на
рахунку НОМЕР_2,  у порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконавчий
комітет Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про час,  день і
місце розгляду справи повідомлений належним чином,  представник комітету у судове засідання не
з'явився,  надали листа,  котрим просять розглянути справу без їх
присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Зацікавлені
особи - ОСОБА_4та ОСОБА_5,  в судове засідання не з»явилися,  написали заяви,  котрими відмовилися від прийняття
спадщини,  після смерті батька -
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь матері - ОСОБА_1.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК України,  від 16.01.2003 року частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом,  тому за ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та за ОСОБА_2,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/3 частині
АДРЕСА_1

Згідно з п.1
ч.1  ст. 549 ,  ч.2
ст.  549 ЦК України від
18.07.1963 року,  треба встановити факт
прийняття позивачкою спадщини на 1/3 частину
АДРЕСА_1,  - після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1,  її свекрухи - ОСОБА_3.

Згідно  ст.
ст.  524 ч.1,  529 ЦК
України від 18.07.1963 року за позивачкою ,
слід визнати право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1.

Згідно з п.1
ч.1  ст. 549 ,  ч.2
ст.  549 ЦК України від
18.07.1963 року,  треба встановити факт
прийняття позивачкою спадщини на 1/3 частину
АДРЕСА_1,  та на грошовий внесок у
Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_1,
у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_2 - після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  її чоловіка - ОСОБА_2.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від
25.04.1997 року,  на праві спільної
власності позивачці - ОСОБА_1,  її
чоловіку -ОСОБА_2та її свекрусі - ОСОБА_3належить АДРЕСА_1- а.с. 11.

з

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3померла-а.с. 9.

Після її смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири-а.с. 11.

У встановлений
законом строк,  ніхто не звернувся до
нотконтори,  але позивачка фактично
прийняла спадщину,  оскільки мешкала
разом з нею за однією адресою-а.с. 15.

Чоловік
позивачки - ОСОБА_2,  помер ІНФОРМАЦІЯ_2-а.с. 10.

Після його
смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири та на грошовий
внесок у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_1,  у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку
НОМЕР_2-а.с.  11, 13.

Про існування
грошового внеску у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_2,  позивачці було відомо,  але ощадної книжки в неї не має.

У встановлений
законом строк,  позивачка не звернулася
до нотконтори,  але фактично прийняла
спадщину ,  оскільки мешкала разом з ним
за однією адресою-а.с. 15.

В теперішній
час,  позивачка звернулася до
нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні
клопотання,  позивачці було відмовлено і
роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності-а.с. 21.

Доньки позивачки
- ОСОБА_4та ОСОБА_5,  написали заяви,  котрими відмовляються від прийняття
спадщини,  після смерті батька
-ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь позивачки -а.с. 31, 32.

Згідно з п.1
ч.1  ст. 549 ,  ч.2
ст.  549 ЦК України від
18.07.1963 року за позивачкою,  слід
визнати право власності на 1/3 частину
АДРЕСА_1 та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку
НОМЕР_1,  у Ощадному банку № 7714/050 на
рахунку НОМЕР_2 .

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60, 169,  212-215,  256 ч. 1,
256 ч.2 .224. 225 Цивільного -процесуального кодексу України,   ст.
ст.  524 ч.1,  529,
п.іч.1  ст.  549,
ч.2  ст. 549 ЦК України від
18.07.1963 року,   ст. 357 ЦК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1,  за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1оку,  за кожним з них,    право
власності по 1/3 частині АДРЕСА_1,
загальною вартістю станом на 31.05.2007 p.- 20205 грн.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на 31.05.2007 p.- 20205 грн,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2. - ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на 31.05.2007 p.- 20205 грн,  та на грошовий внесок у Ощадному банку №
8014/050 на рахунку НОМЕР_1,  у Ощадному
банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_2 ,  в
порядку спадкування за законом,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  її чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

4

Апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того
відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: