Справа №2-12907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі
Яковенко І.А.

з участю
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування

матеріальної та
моральної шкоди,

встановив:

27.02.2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом,  посилаючись на
те,  що 15.12.2005р. близько 14.00год. на
відомчій дорозі УДКМК з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна
пригода,  в результаті якої автомобіль
ВАЗ-2102,  державний номер НОМЕР_2,  під його керуванням зіткнувся з автомобілем
ВАЗ-21093,  державний номер НОМЕР_1.
Матеріальна шкода,  завдана відповідачем
пошкодженням його автомобіля,  становить
5399.61грн. Оскільки добровільно ОСОБА_2 вирішити питання відшкодування шкоди
відмовився,  вказану суму,  а також 1000грн. відшкодування моральної
шкоди,  514грн. судових витрат просив з
нього стягнути.

В
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі,  на їх задоволенні наполягав.

Представник
відповідача - адвокат ОСОБА_3
позов не визнав,  посилаючись на
те,  що вина ОСОБА_2 в
дорожньо-транспортній пригоді не доведена,
тому в задоволенні позову просив відмовити,  стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі
550грн.

ОСОБА_2 зайняв
аналогічну позицію.

Вислухавши
пояснення сторін,  адвоката,  дослідивши представлені докази,  суд встановив наступне.

Між
сторонами склалися правовідносини,
врегульовані ч.2  ст. 1187 ЦК України,  згідно якої шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_1
за довіреністю №1858 від 04.08.2005р. ОСОБА_4 уповноважений керувати та
розпоряджатися автомобілем ВАЗ-21093,
державний номер НОМЕР_1 (а.с. 28).

За
постановою в.о. голови апеляційного суду Херсонської області від 16.02.2007р.
провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності за  ст. 124 КпАП України
закрито в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Розмір
заподіяної ОСОБА_1 внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ-21093,  державний номер НОМЕР_1,  матеріальної шкоди підтверджується
відповідним висновком спеціаліста №545 від 29.12.2005р. експертного автотоварознавчого
дослідження (а.с. 13-14).

Приймаючи
до уваги,  що закриття адміністративної
справи про притягнення до відповідальності за
ст. 124 КпАП України через закінчення строків накладення стягнення

не є
реабілітуючою обставиною,  не звільняє
від обов'язку відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,  тому заявлений позов в цій частині слід
визнати обґрунтованим.

Факт
заподіяння позивачу моральної шкоди сумнівів у суду не викликає,  оскільки дорожньо-транспортна пригода дійсно
потягла для нього зайві,  не передбачені
витрати коштів,  зусиль та часу на
організацію ремонту пошкодженого автомобіля,
проведення експертного дослідження,
збір та підготовку матеріалів для звернення до суду.

Визначений
ОСОБА_1 розмір відшкодування - 1000грн. судом оцінюється як справедливий та
достатній.

У
відповідності до ч.1  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким
чином,  вимога про стягнення з ОСОБА_2
54грн. судового збору,  60грн. витрат на
правову допомогу,  окрім вимоги про
відшкодування вартості послуг спеціаліста в сумі 400грн. як документально не
підтвердженої,  підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  5,  10,
60,  224,  226,
228 ЦПК України,   ст.  ст.
1166, 1187, 1188 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_15399.61грн. відшкодування матеріальної шкоди,  1000грн. відшкодування моральної шкоди,  114грн. судових витрат,  всього 6513.61грн.,  в іншій частині позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.