Справа №2-501/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                                                    м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді:            Вінер
Е.А.

при секретарі:                      Левко М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду,з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14 листопада 1998 року,
зареєстрованого виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського
району Закарпатської області за № 11, посилаючись, що причиною розірвання шлюбу
є постійне приниження її відповідачем. Крім того, відповідач обзиває її
брутальними словами, застосовує по
відношенню до неї фізичну силу. А тому просить суд винести рішення, відповідно
до якого шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати разом з нею.

Позивач в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримала повністю
та пояснила, що строк для примирення , який
надавав суд, не дав позитивних наслідків, з відповідачем вони не примирилися і ніколи не примиряться, а тому наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засідані позов не визнав, вважає , що він є
безпідставним, просить в задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року ( а.с.7). Від перебування в шлюбі в подружжя
ОСОБА_1 народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Згідно ухвали
Свалявського районного суду від 03.08.2007 року сторонам надався строк для
примирення.

Статтею 112 ч.2
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 примирення з відповідачем не бажає, наполягає на
розірванні шлюбу, строк , який надався судом сторонам для примирення
,позитивних наслідків не дав, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї
ОСОБА_1 не можливе , шлюб існує формально ,
а тому його слід розірвати. Дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження залишити
проживати з матір»ю, ОСОБА_1 Керуючись
ст.ст.57, 215 ЦПК України, ст.112 Сімейного кодексу України,суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_214 листопада 1998
року, зареєстрованого виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району
Закарпатської області за№11-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1у ОСОБА_2в
користь держави судовий збір (держмито) по 8івісім)грн. 50 коп.

Дітей : дочку    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    дочку ОСОБА_4,/ІНФОРМАЦІЯ_2

2

народження залишити проживати з матір»ю, ОСОБА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення/

Апеляційна скарга та заява про
апеляційне оскарження рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свадявський районний суд.