Справа №2-369107
жовтня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
судді:                                                                 Т.О. Величко
секретарі:                                                                       І.М.  Коробій,
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу   за
позовом   Комунального   підприємства   по
утриманню   житлового
Святошинського району м. Києва
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
суд, -
Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них на користь позивача заборгованість по квартирній платі та платі
за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1за період з 01 липня 2004 року по 01
серпня 2007 року у сумі 3221 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. солідарно на користь позивача.
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві та просила їх
задовольнити в повному обсязі.
У судове
засідання вдруге не з»явилися відповідачі по справі,  які належним чином повідомлені,  а тому у відповідності до  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає за можливе розглядати справу у їх
відсутності та постановити по справі заочне рішення.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази,  суд вважає відмовити у задоволенні
позову  виходячи зі наступного.
Судом
встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4є наймачами 2 -кімнатної квартири АДРЕСА_1.
до Свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2000 р. вказана квартира
належить відповідачам по справі на праві спільної часткової власності.
на 15.08.2007р. відповідно до довідки ф.З в зазначеній квартирі зареєстровані
відповідачі по справі.
Згідно рахунку-попередження заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги по квартирі складає 3221 грн.59 коп,  за період 01 липня 2004 року по 01 серпня
ст.  64,  68 Житлового Кодексу України наймач квартири
зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також державне мито на користь
держави в сумі 51 грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь
підставі вищенаведеного,  суд приходить
до висновку щодо задоволення позовних вимог,
оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду,  з відповідачів слід стягнути заборгованість
по квартирній платі та платі за комунальні послуги.
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
1166 ЦК України,   ст.
66,  67,  68 ЖК України,   ст.
60,  88,  212-215, 226-228, 232 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,  ідентифікаційні коди не відомі,  що є наймачами кв.АДРЕСА_1,  солідарно -заборгованість по сплаті
квартирної плати та плати за комунальні послуги на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
320218 м. Києва,  ЗКПО 05758027) - у
розмірі 3221грн. (три тисячі двісті двадцять одну) грн. 59 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.,  а всього на загальну суму - 3251 (три тисячі
двісті п»ятдесят одну) грн. 59 коп.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ідентифікаційні коди не відомі,
51 грн. судового збору,  солідарно
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,
заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд,  шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.