справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
серпня 2007року                                                                                           смт.  Білозерна

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                                          Сімчука
С. Б.

при
секретарі:                                                     Циммерман І.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовною заявою до суду,
просила розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те,  що вони уклали шлюб 12 липня 1997 року з
відповідачем ОСОБА_2  про що в книзі
реєстрації актів про одруження Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області зроблено запис за НОМЕР_1. Від цього шлюбу у них є дитина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через
втрату почуття поваги та любові. В сімї почали виникати сварки,  відповідач почав ображати позивачку та їх
дитину. Позивачка в січні 2007 року була вимушена піти від відповідача,  зараз разом з донькою проживає окремо від
відповідача ОСОБА_2. ,  в будинку її
батьків. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі. Вони втратили почуття поваги та кохання один до
одного,  не збираються налагоджувати
стосунки,  тому спільне їх проживання та
збереження шлюбу не можливе. Спору майнового характеру вони не мають,  спору щодо проживання дитини не має,  донька проживала та буде проживати разом з
позивачкою. Позивачка судові витрати оплатила.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі,  суду надала пояснення,  що позовні вимоги відповідають її дійсним
намірам.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю,  про що
суду надав відповідну заяву.

Суд
враховуючи згоду відповідача з позовом ухвалює судове рішення при попередньому
слуханні справи,  що не
заперечується  ст.  130 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом
встановлено,  що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі,  який було
зареєстровано 12 липня 1997 року,
Дніпровською сільською радою,
Білозерського району Херсонської області,  актовий запис НОМЕР_1. У подружжя є спільна
неповнолітня дитина -донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Донька проживає
разом з матір'ю. Шлюбні відносини між подружжям припинені.

Суд
вважає,  що подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  родина фактично розпалася і існує формально.

Спір про
розподіл спільного майна відсутній.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на
позивача.

Згідно
ч.2 ст. П2 СК України,  суд,  постановляє рішення про розірвання шлюбу за
позовом одного з подружжя,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  130,
212,  213 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  104, 105, 110, 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  укладений 12 липня 1997
року,  та зареєстрований Дніпровською
сільською радою,  Білозерського району
Херсонської області,  актовий запис
НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_2при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в
доход держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.