Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2- 3070
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня   2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою

ОСОБА_2 про
встановлення факту приналежності документу

Установив:

Заявниця
звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності документу,
мотивуючи свої вимоги тім, що її мати, ОСОБА_1, в 1990 році оформила Облігацію
Державної цільової безпроцентної позики 1990 року на суму дві тисячі п'ятсот
рублів для придбання відеомагнітофона у відділенні Ощадного банка № 5322 міста
Одеси. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, ОСОБА_1, умерла. Вона, ОСОБА_2, одержала право на спадщину
відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом у державного нотаріуса
у восьмій Одеській Державній нотаріальній конторі (по реєстрі № 3-1449). На
жаль, з вини Ощадного банка № 5322 міста Одеси в прізвищі власника Облігації
було невірно зазначене четверта буква прізвища.

Вивчив матеріали
справи, вислухав думку заявниці, що в судовому засіданні змінила свої вимоги та
прохала суд встановить факт приналежності їй документу, суд дійшов до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що мати заявниці ОСОБА_1, в 1990 році
оформила Облігацію Державної цільової безпроцентної позики 1990 року на суму
дві тисячі п'ятсот рублів для придбання відеомагнітофона у відділенні Ощадного
банка № 5322 міста Одеси. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, ОСОБА_1, умерла.   ОСОБА_2, одержала право на спадщину
відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом у державного нотаріуса
у восьмій Одеській Державній нотаріальній конторі (по реєстрі № 3-1449).   Однак, Ощадним банком № 5322 міста Одеси в
прізвищі власника Облігації було невірно зазначене четверта буква прізвища, а
саме замість ОСОБА_3 було вказано ОСОБА_4.

Викладене
заявницею підтверджується:

- ксерокопією
Облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року на суму дві тисячі
п'ятсот рублів   у відділенні Ощадного
банка № 5322 міста Одеси.

л.с. 4

-           ксерокопією свідоцтва про смерть
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

л.с. 5

-           ксерокопією свідоцтва про право на
спадщину за законом від 13.06.2006

року,
відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем майна

померлої
ОСОБА_1

л.с. 6

-           ксерокопією свідоцтва про народження
ОСОБА_2

Казимирівни,
матір'ю якої є   ОСОБА_1

л.с. 7

-           ксерокопією свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2

та
ОСОБА_5

л.с. 8 На
підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що Облігація Державної
цільової безпроцентної позики 1990 року на суму дві тисячі п'ятсот рублів яка
була придбана  у відділенні Ощадного
банка № 5322 міста Одеси дійсно була видана на ім'я ОСОБА_1, а після її смерті
належить ОСОБА_2 , як спадкоємцю за законом.

Керуючись ст.ст.
10,11,57,60,61, 212-215,218 ЦПК України, п.6 ст.ст.256,257,258,259     Цивільного Процесуального Кодексу
України,       суд,-

Вирішив:

Заяву    ОСОБА_2 про встановлення факту
приналежності документу задовольнити .

Встановити факт
приналежності ОСОБА_2 Облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990
року на суму дві тисячі п'ятсот рублів яка була придбана  у відділенні Ощадного банка № 5322 міста
Одеси   на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.