РІШЕННЯ

Іменем   України

05 липня
2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва

в складі
головуючого судді             Чередніченко
Н.П.

при
секретарі                                    Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Квартет ЛТД» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам , -

встановив:

Позивач
ТОВ « Квартет ЛТД» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальним послугам , свої вимоги мотивуючи тим ,  що відповідачі по справі є мешканцями
квартири АДРЕСА_1 в м.  Києві . У
відповідності вимог  ст. 66, 67 Житлового
кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної
площі. Згідно вимог  ст. . 68 ЖК відповідачі зобов"язані
щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у
строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов'язків відповідачі не
виконують і мають заборгованість у розмірі 1292, 04 грн.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за
вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідача суму заборгованості
по квартплаті в розмірі 1292, 04 грн.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судовому засіданні не
заперечила проти задоволення позову та зобов»язується поступово погашати
заборгованість.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився ,
судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у
встановлений законом порядок .Причина його неявки суду невідома.

Суд
,  вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,
що відповідач по справі не сплачує квартплату та комунальні платежі і
сума заборгованості,  становить 1292, 04
грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по
квартплаті.

Згідно
довідки АДРЕСА_1 в м.  Києві проживають
та прописані відповідачі по справі;

Згідно
вимог  ст.  179 ЖК України користування будинками (
квартирами ) державного і громадського житлового фонду ,  фонду житлово-будівельних кооперативів ,  а також приватного житлового фонду та їх
утримання здійснюється з обов"язковим додержанням вимог " Правил
користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .

Згідно
вимог  ст.  526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

З
відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача суму боргу
по квартплаті та комунальним платежам у розмір 1292, 04 грн.

В
силу  ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в
розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог  ст. . 83 ЦПК
України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
судом .

Усього з
відповідачів на користь позивача,  в
рівних частках,  необхідно стягнути на
користь позивача 1373, 04 грн.

Згідно
викладеного     ст. . ст. 66, 67, 68 ЖК
України та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 212-215, 226 ЦПК України, -

Вирішив :

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД « до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
квартплату та по комунальним послугам
задовольнити  .

Стягнути
з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 ),  ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Квартет
ЛТД « рр 6058 в філії « Московського « МФО 322175 ,  код 136700073 в рівних частках -1373, 04  грн. ( одна тисяча триста сімдесят три  гривень 04 коп)

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.