Справа
№2-1120/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                      м.Гола
Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у
складі головуючого судді  Сорочана Ю. О.,
при секретарі Лук»янченко О.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом   «,

ОСОБА_1 до
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, УМВС України в
Херсонській області про стягнення коштів

встановив:

ОСОБА_1 подав
позов до Голопристанського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Херсонській області, управління Міністерства Внутрішніх Справ
України в Херсонській області про стягнення коштів.

Підтримуючи
позовні вимоги ОСОБА_1 пояснив, що з 31 серпня 2005 року звільнився з
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області у зв»язку з виходом на
пенсію за вислугою років. Його вислуга років складає 21 рік. На підставі наказу
№ ПО від 31.08.2005 року йому нараховано для виплати грошова компенсація,
замість предметів форменого обмундирування у розмірі 2541,73 грн. На момент звільнення
з МВС на пенсію, станом на 31.08.2005 року йому залишилась не сплачена
компенсація за формений одяг у сумі 2541,73 грн., що підтверджується довідкою
виданою управлінням внутрішніх справ в Херсонській області вищезазначену суму
до цього часу йому не виплачено. В судовому засіданні позивач доповнив позовні
вимоги, просить суд стягнути зазначену компенсацію з урахуванням індексу
інфляції за період з 01.09.2005 р. по 01.07.2007 p., що становить
119,5 %.

Позивачу
07.02.2007 р. від УМВС України в Херсонській області надійшла відповідь про
відмову у здійсненні виплати заборгованості у зв»язку з відсутністю коштів.

Представник
відповідача Голопристанського РВ УМВС України в Херсонскій області по дорученню
Сумленний Д.М. позовні вимоги не визнав, пояснив, що не підлягають стягненню у
зв»язку з відсутностю коштів.

Представник
відповідача УМВС України в Херсонскій області в судове засідання не з»явився,
про час і місце слухання справи повідомленний, суд вважає розглянути справи без
його участі.

Заслухавши
сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються довідкою,
згідно якої заборгованість складає 2541,73 грн. з урахуванням індексу інфляції
за період з 01.09.2005 р. по 01.07.2007 р.
у розмірі 119,5 % , становить 3037,36 грн. та відповідно до ст.  116 КЗпП України, при звільненні працівника
виплата усіх сум, що

2

належить йому від підприємства проводиться в день
звільнення.

Керуючись
ст.ст.10,58,60,213,215 ЦПК України,ст.116 КзпП України,суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонскій області на
користь ОСОБА_1 кошти з урахуванням індексу інфляції за період з 01.09.2005 р.
по 01.07.2007 р. у розмірі 119,5 % , що складає 3037,36 грн.

Стягнути з
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонскій області на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.)

Стягнути з Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Херсонскій області витрати на ІТЗ на користь ТУ ДСА
України в Херсонській області в сумі 30 (тридцять) грн.

На рішення суду
на протязі десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після чого на протязі 20 днів може бути подана апеляційна
скарга.