Справа 2-656/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року   Чорнобаївський районний суд

в складі головуючого-судді        -
Синецької Л.А.

при секретарі                                   -
Кулик Н.В.

позивачки - ОСОБА_1.

представника позивачки       -
ОСОБА_2.

представників
відповідача             - ОСОБА_3.

адвоката               - ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в смт.
Чорнобай цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_5 про поділ
спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 5 листопада
2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_5. зареєстровано шлюб . Сторони мають
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В даний
час сім»я розпалась, судом розглядається спір про розірвання шлюбу. Позивачка з
дитиною залишила будинковолодіння, в якому проживає відповідач, перейшла
проживати в інше житло.

За час спільного
життя подружжя  придбали майно, яке
позивачка бажає поділити, в зв»язку з чим звернулась до суду з позовною заявою,
просила виділити їй : м»яку частину вартістю 1000 грн., один килим вартістю 300
грн., холодильник вартістю 1725 грн., духовку вартістю 300 грн., інкубатор
вартістю 200 грн., телевізор вартістю 800 грн., стіл кухонний вартістю 360 грн.
та відшкодувати різницю належного майна в сумі 3267 грн., залишивши все інше
майно відповідачеві.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2. змінили позовні вимоги,
з урахуванням інтересів позивачки та малолітньої доньки подружжя просили
виділити позивачці: м»яку частину вартістю 1000 грн., телевізор « LG»
вартістю 800 грн., холодильник «Снайге» вартістю 1725 грн., стіл кухонний 360
грн., електродуховку - 300 грн., електроінкубатор - 200 грн., один килим 300
грн., велосипед «Либідь» - 300 грн. Інше майно - комод вартістю 400 грн., дві
тумбочки -140 грн. та 80 грн., кухню - 800 грн., водонагрівач - 600 грн., килим
- 300 грн., мотоцикл «Восход» - 300 грн. - виділити відповідачеві ОСОБА_5. При
цьому позивачка відмовилась від включення до спільно нажитого майна бичка вагою
500 кг вартістю 3500 грн., свиней 2 шт. по 130 кг по 800 грн. кожна та сараю,
збудованого в 2006 році, вартістю 4000 грн., який не є власністю сторін,
поскільки будинковолодіння, в якому проживали сторони, належить ПСП «Нива» і
новозбудований сарай не має відповідного оформлення.

Представники
відповідача ОСОБА_3. та адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення
змінених позовних вимог.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, її представника, представників відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення,
поскільки не заперечуються представниками відповідача, підтверджуються
матеріалами справи та не порушують інтересів сторін.

Судові витрати
по справі оплачено порівну сторонами.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60-72 СК України, ст. ст. 15,208,
209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Виділити
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительці с Веселий Поділ Чорнобаївського району, частину спільного
майна подружжя, яке знаходиться в с
Веселий Поділ Чорнобаївського району, а саме: м»яку частину вартістю 1000
грн., телевізор « LG» вартістю 800 грн., холодильник «Снайге» вартістю 1725
грн., стіл кухонний 360 грн., електродуховку - 300 грн., електроінкубатор - 200
грн., один килим 300 грн., велосипед «Либідь» - 300 грн. всього на суму 4985
грн.

Виділити
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителю с Веселий Поділ Чорнобаївського району, частину спільного
майна подружжя, яке знаходиться в с
Веселий Поділ Чорнобаївського району, а саме: комод вартістю 400 грн., дві
тумбочки -140 грн. та 80 грн., кухню - 800 грн., водонагрівач - 600 грн., килим
- 300 грн., мотоцикл «Восход» - 300 грн. всього на суму 2620 грн.,

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.