Справа №2-355/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 березня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючої - судді Крупінської С. С. ,

при секретарі -
Сухій Л.П.,

з участю
позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Заборольської
сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на праві спільної сумісної
власності частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1,  побудований позивачкою ОСОБА_1
та спадкодавцем під час шлюбу. Позивачка ОСОБА_1. як дружина спадкодавця,  позивачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 як його діти,  є
спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5. Фактично вони
вступили у володіння спадковим майном,
продовжують проживати у вище зазначеному будинковолодінні ,  займаються обробітком земельної ділянки.
Однак,  отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно не можуть,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно.

Враховуючи
викладене,  просять визнати за ними право
власності на спадкове майно,  а саме на
належну спадкодавцю на праві спільної сумісної власності 5/8 частину житлового
будинку з надвірними будівлями та спорудами вАДРЕСА_1. Зокрема,  визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8
частин будинковолодіння в АДРЕСА_1,  а за
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
визнати право власності по 1/8 частині даного будинковолодіння.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги з вище
зазначених підстав,  просила їх
задовольнити.

Позивачі
ОСОБА_2-,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,  подали заяви,
в яких просили справу розглядати без їх участі.

Представник
Заборольської сільської ради в судове засідання не з'явився. Заборольським
сільським головою Горчинським М. І. подано заяву з проханням розглядати справу
без його участі ,  заперечень проти
позову не має. Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності
представника Заборольської сільської ради по наявних у справі матеріалах..

Заслухавши
позивачки ОСОБА_1,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  зокрема
із правочинів.

2

Судом встановлено,  що позивачка ОСОБА_1. перебувала в шлюбі з
ОСОБА_5 з 27 січня 1973 року,  що
стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

З
пояснень позивачки ОСОБА_1 вбачається,
що за час шлюбу нею та ОСОБА_5. був побудований житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

У
відповідності до ч.3 ст. 368 ЦК
України майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною
власністю.

Таким
чином,  житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_5.

З витягу
з погосподарської книги №3 за 2006 рік Заборольської сільської ради Луцького
району (а.с. 5) вбачається,  що по
особовому рахунку НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок за ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер,  що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Після
його смерті в порядку  ст.  1220 ЦК
України відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної сумісної
власності частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у
АДРЕСА_1.

Згідно
ч.2  ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Судом
встановлено,  що між співвласниками вище
зазначеного будинковолодіння не встановлено домовленості щодо визначення
розміру часток у праві спільної сумісної власності. При таких обставинах суд
прийшов до висновку,  що кожному із
співвласників - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить по 1/2 частині будинковолодіння в
АДРЕСА_1. Таким чином,  після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинковолодіння.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

З
свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 (а.с.  11, 12) вбачається,  що їх батьком зазначений ОСОБА_5.

Таким
чином,  позивачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 як діти спадкодавця,
позивачка ОСОБА_1. як дружина спадкодавця ( свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_3) є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5.

Стаття
1268 ЦК України передбачає,  що
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

З
довідки виконкому Заборольської сільської ради ( а.с. 7) вбачається,  що позивачі постійно проживали з спадкодавцем
на час відкриття спадщини і згідно з вимогами
ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину.

Враховуючи
викладене ,  суд прийшов до
висновку,  що позов слід задовольнити та
визнати за позивачами право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5
,  а саме : на належну йому на праві
спільної сумісної власності   1А

3

частину
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами вАДРЕСА_1,  по 1/8 частині за кожним.

Оскільки
позивачці ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності

належить ½  частина вище зазначеного будинковолодіння
,  то всього за позивачкою

ОСОБА_1 слід
визнати право власності на 5/8  частин
житлового

будинку  з
надвірними   будівлями  та
спорудами     в  АДРЕСА_1. Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212,
215 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст. 328, 370, 1220,  1222,  1261, 1268
ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  як спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями
та спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1.
Всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,  що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2,  як спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями
та спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3,  як спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями
та спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_4,  як спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями
та спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.