Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року      Гайсинський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді      Спринчука В.В.

при
секретарі                 Новіковій  І.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи ОСОБА_2,  Степашська сільська рада про встановлення
факту набуття права приватної власності на будинковолодіння,  встановлення факту прийняття спадщини,  -

встановив:

25.05.2007 року
ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою,  в
якій просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Степашки Гайсинського
району,  на будинковолодіння АДРЕСА_1;
встановити,  що ОСОБА_5.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Вінниці,
в установлений законом шестимісячний строк вступив в управління і
володіння належним ОСОБА_3. спадковим майном,
а саме: будинковолодінням АДРЕСА_1;
встановити факт набуття права власності ОСОБА_1. на вказане вище
будинковолодіння вказуючи,  на те,  що через відсутність реєстрації права
власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих
документів,  що засвідчують право
власності ОСОБА_3. та ОСОБА_5. на час смерті,
вона не може реалізувати право на успадкування спадщини,  яка відкрилась після смерті останнього.

Заявниця свої
вимоги підтримала,  пояснила,  що ОСОБА_3. користувалася і володіла
будинковолодінням АДРЕСА_1
без правовстановлюючих документів; ОСОБА_5. в установлений законом
шестимісячний строк вступив в управління та володіння спадковим майном,  однак в нотаріальному порядку спадщину не
оформляв,  і після його смерті вона не
може оформити право на спадщину.

Заінтересована
особа,  ОСОБА_2.,  заявлені вимоги визнала,  не заперечувала проти їх задоволення.

Степашський
сільський голова - ОСОБА_4.,  в судове
засідання не з'явився,  на адресу суду
надіслав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність,  проти заявлених вимог заявниці не заперечив.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Встановлено,  що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.  Степашки Гайсинського
району (а.с 8)
здійснювала за життя повноваження власниці будинковолодіння АДРЕСА_1 Гайсинського
району без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності
(а.с.  5-7).

Відповідно до
довідки Степашської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до
суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору: ОСОБА_3.
(а.с.  4).

Після смерті ОСОБА_3.
відкрилась спадщина у виді зазначеного будинковолодіння. Спадкоємцем першої
черги був ОСОБА_5, який за життя в установлений законом шестимісячний строк з
заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не звертався,  хоча фактично вступив в управління,  володіння і розпорядження спадковим майном
померлої,  зокрема проживав там,  здійснював його обслуговування та догляд,  однак спадщину належним чином не
оформляв,  хоча здійснював повноваження
власника будинковолодіння АДРЕСА_1
Гайсинського району без отримання правовстановлюючих документів і
реєстрації права власності.

Спірні
правовідносини регулюються  ст.  328 ЦК
України,  відповідно до якої право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом;  ст.  256 ч.2 ЦПК України визначає,  що судовим порядком можуть бути встановлені
факти,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; п.1 ч.1  ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року),  за змістом якої спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Оскільки
ОСОБА_3.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Степашки Гайсинського району,
здійснювала за життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1 Гайсинського
району без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права
власності,  після її смерті
ОСОБА_5.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Вінниці,
в установлений законом шестимісячний строк фактично вступив в
управління,  володіння і розпорядженням
її спадковим майном та здійснював за життя повноваження власника вказаного вище
будинковолодіння без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права
власності,  то з метою захисту прав
ОСОБА_5. необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_3.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Степашки Гайсинського району,
на будинковолодіння АДРЕСА_1 Гайсинського району; встановити факт,  що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Вінниці в установлений законом шестимісячний строк фактично вступив в
управління,  володіння і розпорядження
спадковим майном ОСОБА_3.; встановити факт набуття права власності
ОСОБА_5.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Вінниці на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  209,
213,  214,  215,
256 ч.2 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити факт
набуття права приватної власності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Степашки
Гайсинського району на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити
факт,  що після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Степашки Гайсинського
району в установлений законом шестимісячний строк в управління і володіння її
спадковим майном вступив ОСОБА_5,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниці.

Встановити факт
набуття права приватної власності ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниці,
на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.