Справа №2-2123/07
РІШЕННЯ

Іменем України

22серпня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючою: Саранюк Л.Л.

при секретар:
Плсдрвській С.В.

розсунувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іранського міського суду при попередньому  розгляді цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернулася до суду зданим позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що з
20.12.1996 р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сім'ї виявилась подружня зрада з боку відповідача
Шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не
ведуть,  проживають окремо. Позивач
дійшла до висновку,  що сім'я розпалася і
зберегти її неможливо та й недоцільно. На примирення не згодна Просила шлюб
розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його
задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав
суду заяву з проханням розглядати справу без його участі,  відповідач позов визнає,  а тому суд, враховуючи визнання позову
відповідачем,  відповідно до вимог  ст. 130 ЦПК України,  вважає за можливе ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 20.12.1996 р. Шлюб зареєстрований у відділом реєстрації актів
громадянського стану м.  Ірпінь Київської
області,  актовий записНОМЕР_1Від даного
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також встановлено,  сім'я сторін розпалася,  подружні стосунки не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  проживають окремо. На примирення сторони не
згодні,  шлюб носить формальний
характер,  а тому його необхідно
розірвати.

Наведені
обставини що підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про укладення
шлюбу,  свідоцтвом про народження
дитини,  іншими матеріалами справи.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі,  суперечить інтересам подружжя,  на примирення позивач не згоден,  то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати
шлюб.

Керуючись
ст.ст. 105, 110,  112СК України,  ст. ст.10,
11, 15, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 20.12.1996 р відділом реєстрації
актів громадянського стану м.  Ірпінь
Київської області,  актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з сторін державне мито в сумі 08,  50 грн з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київська області через Ірпінський суд
шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, чи подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційна
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення
суду набирає законней сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву не було подано,  а у випадку подання заяви - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги,
якщо заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення
суду,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.