РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-855/2007 р.

2 серпня 2007
року       Полтавський районний суд
Полтавської області у складі: головуючого судді Стрюк Л.І. при секретарі
Пишненко Я.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 10 773, 91 грн.
майнової шкоди,  заподіяної внаслідок ДТП.

Позов
обґрунтовується тим,  що 02.04.07 о 10-50
год,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Опель-рекорд»
НОМЕР_1,  виїхав на смугу
зустрічного руху,  де скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2109НОМЕР_2,  який
належить ВАТ «Полтаваобленерго»,  під
керуванням ОСОБА_2.,  чим порушив п.п.
10.1,  11.5 Правил дорожнього руху
України,  заподіявши автомобілю значні
технічні ушкодження. Розмір збитків становить 10 773, 91 грн.

Просили
стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
в особі Полтавської філії 10 773, 91 грн. майнової шкоди та судові витрати по
справі.

В
судовому засідання представник позивача зменшив позовні вимоги до 8 617, 89
грн.; в іншій частині позов підтримав повністю,
надавши пояснення,  аналогічні
тим,  що викладені в позовній заяві.

Відповідач
зменшений позов визнав повністю,
пояснивши,  що частину необхідних
деталей для відновлювального ремонту надав працівникам позивача до пред'явлення
позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
те,  що зменшені позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 02.04.07 о 10-50 год,
ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем «Опель-рекорд»
НОМЕР_1,  виїхав на смугу зустрічного
руху,  де скоїв зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2109НОМЕР_2,  який належить ВАТ
«Полтаваобленерго»,  під керуванням
ОСОБА_2.,  чим порушив п.п. 10.1,  11.5 Правил дорожнього руху України;
постановою Полтавського районного суду від 19.04.07 ОСОБА_1. визнаний винним в
скоєнні ДТП та притягнутий
до адміністративної відповідальності за статтею 124 КупАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.(а.с. 5). Внаслідок ДТП автомобілю,  що належить ВАТ «Полтаваобленерго»,  заподіяні значні технічні ушкодження,  згідно висновку спеціаліста експертного
автотоварознавчого дослідження №05/15 від 06.04.07 вартість відновлювального
ремонту становить 10 773, 91 грн.(ах.б-іб). Згідно наданих товарних чеків,  ОСОБА_1. добровільно відшкодував частину заподіяної
шкоди в розмірі 1995 грн.(а.с. 32, 37).

Відповідно
до статті 1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій основі(право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким
чином,  стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає майнова шкода в розмірі 8 617,  89 грн.

Згідно
статті 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача
понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1166,  1187 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11, 60,  85,
88,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в
особі Полтавської філії 8 617, 89 грн. майнової шкоди,  86, 17 грн. судового збору,  30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ,
400 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження,  97, 90 грн. витрат за виїзд експерта,  90 ірн. за послуги евакуатора,  всього - 9 321, 96 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.