Справа №2-4257/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року   Кіровський райсуд   м.  Кіровограда
в складі :

головуючого
судді                                      Галагана
О.В.

при
секретарі                                              Бібіковій
Г.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,    суд,  -

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання
повнолітнього сина,  який продовжує
навчання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу),  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму.

В
обґрунтування вимог вказала,  що
відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги,  та на даний час син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження є студентом Міжрегіональної академії управління персоналом,  та продовжує навчатись на денній формі
навчання,  комерційна основа.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
та зазначила,  що кошти на
навчання сина ОСОБА_3 сплачує лише після тривалих скандалів і є всі підстави
вважати,  що він може припинити оплату за
навчання. Тому,  просила стягувати
аліменти на повнолітнього сина з урахуванням вже сплачених відповідачем
коштів,  тобто починаючи з 2-го семестру
2-го курсу та до закінчення навчання.

Відповідач
в судовому засіданні,  яке відбулось 20.09.2007року
позов не визнав,  та пояснив,  що сплатив за навчання сина за 1 курс та за 1
семестр 2-го курсу,  тобто підстави
стягувати з нього аліменти на навчання відсутні.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін суд находить позов таким,  що
підлягає задоволенню частково з слідуючих підстав.

Згідно
ч.1  ст. 199 Сімейного Кодексу
України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно
ч.3  ст. 199 Сімейного Кодексу України
право на звернення з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,  з ким проживає дочка,  син,  а
також самі дочка,  син,  які продовжують навчання.

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі,  від якого у них
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5). Згідно довідки
інституту імені Св.Миколая МАУП ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми
навчання,  та навчання відбувається на
комерційній основі,  студент стипендію не
отримує (а.с. 4).

Згідно
контракту від 04.07.2006 року за навчання в Кіровоградському інституті імені
Св. Миколая Міжрегіональної Академії управління персоналом,  ОСОБА_3 за семестр сплачує 1800грн.(а.с. 20).
Весь період навчання становить 4 роки та складає 8 семестрів.

Виходячи
з вищевикладеного суд дійшов висновку,
що відповідач має матеріальну можливість утримувати свого повнолітнього
сина,  який продовжує навчання,  що підтверджується його поясненнями про
добровільну сплату коштів на навчання сипа за три семестри,  він с працевлаштованим,  тому розмір аліментів може бути
визначений,  як 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів).

Вимога
про стягнення 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
не підлягає задоволенню,  оскільки згідно
до Сімейного Кодексу України стосується неповнолітніх дітей.

На
підставі п.4 ч.3  ст.  81,
ч.3  ст. 88 І ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін,
що регулюються сімейним законодавством.

Керуючись  ст.
ст.  182,  183,
198-201,  СК України,   ст.
ст.  10,  60,
88,  208,  212-218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу)
щомісячно,  але без урахування часу
канікул,  починаючи з 4 семестру,  тобто з 11 лютого 2008 року і до закінчення
навчання ОСОБА_3,  тобто до 30 липня 2010
року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави 7.50 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.