Справа № 2
2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
судді      Козака А.В.
секретарі                      Ленській
позивача     ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3за участю третьої
особи,  яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору відділення громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про захист прав власності,  -
звернувся до суду 29 травня 2007 року із вказаним позовом,  в якому зазначив,  що він є власником житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1на підставі договору купівлі - продажу від
14.03.2007 року. Договір посвідченого приватним нотаріусом Криворізького
нотаріального округу,  узятий на
реєстрацію у БТІ м. Кривого Рогу,
внесений у реєстр права власності на нерухоме майно.
будинку досі залишились зареєстровані відповідач ОСОБА_3.,  колишній власник будинку та ОСОБА_2
моменту продажу будинку відповідачі не проживають у будинку. В даний час,  коли збільшилися суми платежів за
будинок,  податки,  стало важко це оплачувати,  вона вважає необхідним зняти з реєстрації у
будинку відповідачів.
відповідачів заподіює йому додаткові складності,  нарахування за воду,  газ провадяться від кількості прописаних
осіб,  а значить на відповідачів. Він
бажаючи виписати їх зі свого будинку,  звертався
до паспортистів з проханням про виписку,
але в цьому було відмовлено.
зв'язку з цим,  позивач просить усунути
порушення його права власності на будинку АДРЕСА_1,  скасувавши реєстрацію ОСОБА_2,  ОСОБА_3. у відділі громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю,  пославшись на обставини,  викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явились. Справа розглядається відповідно до вимог
ст.ст.74-77 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
особа,  яка не заявила самостійних вимог
на предмет спору відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,  не
з'явилась в судове засідання,  про час і
місце розгляду справи була своєчасно повідомлена належним чином,  надав суду заяву,  в якій просить розглянути справу за
відсутності її представника (а.с. 21 - заява).
позивача,  приймаючи до уваги відгук
третьої особи,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
до вимог ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
Так,  у судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1на підставі договору купівлі -
продажу житлового будинку з господарчими спорудами від 14 березня 2007
року,  посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4.,  належить домоволодіння,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 6 -
копія договору купівлі - продажу).
вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по справі ( а.с. 19, 20 - довідка з адресного бюро).
у добровільному порядку реалізували своє право на вільний вибір місця
проживання,  та проживають по іншій
адресі (а.с. 8 - акт).
відповідності зі ст.391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.
підставі викладеного,  керуючись ст.321,
391 ЦК України,  ст.ст. 10, 35, 60, 88, 208-210, 212, 213,
215, 224-227 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1задовольнити.
перешкоду права власності ОСОБА_1щодо будинку АДРЕСА_1.
імміграції,  громадянства та реєстрації
фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області -
відмінити реєстрацію ОСОБА_2,  ОСОБА_3в
Рішення
суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.