Справа № 2- 2825 2007 p.
Рішення

Іменем України

28
серпня 2007 року                                                    Бердянський
міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                  Онищук
О. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом
Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал"
доОСОБА_1про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення.

Встановив:

ДКП
"Бердянський міськводоканал" звернулось до суду з позовом, який
підтри­мав в судовому засіданні його представник за дорученнямОСОБА_2 і пояс­нив, що
відповідач мешкає по АДРЕСА_1, викорис­товує для побутових потреб воду із мереж
ДКП "Бердянський міськводоканал".

Відповідач
не оплачує послуги за користування водою, у зв"язку з чим виникла заборгованість
станом з 01. 01. 2003 р. по 12. 12. 2006 р. в сумі 858 грн. 26 коп., яку по­зивач
просить стягнути.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він має пільги на оплату
комунальних послуг в розмірі 50%, здійснює плату щомісячно, заборгованості не
має. Міськводоканал нараховує оплату за користування водопроводом з урахуванням
його двох синів, які були прописані, але не проживають з ним, і він
неодноразово нада­вав такі дані позивачу для перерахунку заборгованості, але
безрезультатно.

Дослідивши
та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необ­хідність
відмови в задоволенні позову.

Так,
судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. мешкає в м. Бердянську по вул.
Орджонікідзе, 93, кв. 186. Як свідчить розрахунок ДП «Бердянський міськводока­нал»
відповідач має заборгованість за споживання води в сумі 858 грн. 26 коп. за
період з 01. 01. 2003 по 12. 12.2006 р.

Ст. 67
Житлового кодексу України зобов"язує наймачів житлових приміщень
здійснювати оплату за комунальні послуги.

Ст. 64 ЖК
України передбачає, що ч.1ени сім"ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов"язки, що
виплива­ють з договору найму житлового приміщення. Повнолітні ч.1ени сім"ї
несуть солідарну відповідальність з наймачем житлового приміщення за
зобов"язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Представник
позивача пояснив, що розрахунки заборгованості були зроблені в період з 2003
року, коли в квартирі були прописані діти ОСОБА_1. Якщо вважати,

що за цей час
він жив і користувався водою один, то оплата з 2003 по 2006 р. становить 375,
90 грн., і ця сума оплачена повністю.

Відповідач
надав в судове засідання довідку Сімферопольського МУ ГУУМВС України в Криму, з
якої свідчить, що ОСОБА_1. з 1995 р. по теперішній час працює та мешкає в м.
Сімферополі.

З копії
посвідчення Міністерства Оборони України вбачається, що ОСОБА_1. з 2002 року
перебував на дійсній строковій військовій службі в Збройних Силах Украї­ни, а
згідно довідки ОСББ «Комфорт» з 2006 року не прописаний та не проживає в ква­ртирі
АДРЕСА_1Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності, причини його
пропуску не пояснено.

Таким чином, суд
вважає, що позов не доведений, тому підстав для його задово­лення немає.

Керуючись ст. 67
ЖК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

В
задоволенні позову ДКП «Бердянський міськводоканал» доОСОБА_1відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання за­яви про апеляційне оскарження.