№2-1202
РІШЕННЯ

іменем України

11
жовтня 2007 року                                                                         м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в
складі:           головуючого судді:    Шабельнікова С.К.

при
секретарі:                         Павліченко
Т.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці позивачки ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 червня 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому вказала, що між нею та
відповідачем ОСОБА_2. рішенням Зміївського районного суду Харківської області
від 21 травня 1996 року розірвано шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який на час розгляду справи в суді
навчається в Зміївському професійному енергетичному ліцеї Харківської області.
Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. аліменти на її користь на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 30
відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви й до досягнення сином 23-х років.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні вказав, що позов ОСОБА_1. до нього про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини - не визнає, посилаючись на те, що
він на час розгляду справи в суді ніде не працює, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, яким допомагає матеріально, в зв'язку з чим він не має
фактичної можливості сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 30
відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви й до досягнення сином 23-х років. Крім того, зазначив, що
позивачка ОСОБА_1. має регулярний дохід, оскільки працевлаштована, в зв'язку з
чим має певну можливість забезпечувати свого сина ОСОБА_3. матеріально, який
безкоштовно навчається та отримує стипендію. Просив ОСОБА_1. в позові до
нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - відмовити.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. наполягала на заявлених позовних вимогах
та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня подання заяви й до досягнення сином 23-х
років, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

У
судовому засіданні ОСОБА_3.,
якого притягнуто до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки, вважав позов ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини обґрунтованим
та не заперечував проти його задоволення.

У
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_4. повністю
підтримав доводи його довірительниці, просив позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про

стягнення   аліментів
на   утримання   повнолітньої   дитини
задовольнити,   вважав   його обґрунтованим.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З копії
свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 21 травня 1996 року
Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області,
оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до
матеріалів справи, вбачається, що між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. розірвано шлюб, про
що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №110. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1. присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 5 серпня 1988 року, оригінал
якого оглянуто судом в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів
справи, вбачається, що ОСОБА_2. є батьком повнолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

З копії
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 24 листопада 1998 року
Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, оригінал
якого оглянуто судом в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів
справи, вбачається, що 24 листопада 1998 року Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2. та
ОСОБА_1., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний
актовий запис за НОМЕР_4.

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 2 лютого 2000 року
Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, оригінал
якого оглянуто судом в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів
справи, вбачається, що ОСОБА_2. є батьком повнолітнього ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

З копії
довідки №111, виданої 19 червня 2007 року директором Зміївського професійного
енергетичного ліцею Харківської області, оригінал якої оглянуто судом в
судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3. є учнем
зазначеного ліцею з 1 вересня 2006 року. Термін навчання закінчується 1 липня
2009 року.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_6. пояснила, що вона має на праві приватної
власності квартиру АДРЕСА_1. З лютого 2007 року в зазначеній квартирі мешкає
відповідач ОСОБА_2. разом з
дружиною ОСОБА_1., сином ОСОБА_5. та сином ОСОБА_7.

З
оригіналу акту обстеження від 24 березня 2007 року матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_2., вбачається, що обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_1. В ході
перевірки встановлено, що ОСОБА_2.
мешкає разом з дружиною ОСОБА_1. та неповнолітніми синами ОСОБА_5. та
ОСОБА_7. На час проведення обстеження ОСОБА_2.
тимчасово не працює. Догляд за дітьми належний. Діти забезпечені
матеріально.

У
судовому засіданні сторонами не оспорювалося, що вони мають сумісну дитину
-сина ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який на час розгляду справи в
суді є неповнолітнім і знаходиться на утриманні відповідача ОСОБА_2.

З
оригіналу довідки №193, виданої 9 жовтня 2007 року директором Зміївського
професійного енергетичного ліцею Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3. є учнем
зазначеного ліцею з 1 вересня 2006 року. Термін навчання закінчується 27 червня
2009 року.

З
оригіналу довідки, виданої головою ОСББ "Оксамит", вбачається, що
ОСОБА_1. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Разом з нею по
зазначеній адресі зареєстрований ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам відсутня.

З
оригіналу довідки про доходи №62 від 9 жовтня 2007 року, виданої 9 жовтня 2007
року на ім'я ОСОБА_3. директором Зміївського професійного енергетичного ліцею
Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3. навчається в групі С-76 у
Зміївському професійному енергетичному ліцеї Харківської області. Навчання є
безкоштовним. Загальна сума доходу за період з 1 квітня 2007 року по 1 жовтня
2007 року становить 637 грн. 35 коп.

З
оригіналу довідки №2824 від 20 вересня 2007 року, виданої Комсомольською
міською лікарнею Зміївського району Харківської області, вбачається, що розмір
середньої заробітної плати станом на 1 вересня 2007 року становить 685 грн. 89
коп. Нарахована заробітна плата за 6 місяців 2007 року становить 4416 грн. 93
коп.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_7. пояснив, що він на час розгляду справи в
суді проживає зі своїм батьком ОСОБА_2. Батько матеріально утримує сім'ю.

Відповідно
до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно
до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Виходячи
з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
свідків, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2. не має можливості
матеріально утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3. через ту обставину, що
він ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а, крім того,
враховуючи, що ОСОБА_1. має регулярний дохід, в зв'язку з чим має певну
можливість забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3. матеріально, який
безкоштовно навчається та отримує стипендію, то за таких обставин позов є
необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. ст. 198, 199 ч. 1 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
в позові до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.