Справа №
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді Помазан В.А.,
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
відповідачем не склалося, так як мають різні погляди на життя, різни характери,
не мають нічого спільного. Спільне життя стало не можливим, і вона залишила
відповідача, з 2005 року проживають окремо.
час у позивача є інша сім'я, тому збереження шлюбу не можливе і суперечить її
розірвання шлюбу, буде проживати разом з позивачем, а з відповідача сплачуються
аліменти за рішенням суду.
розподіл майна не мають.
судовому засіданні позов підтримала, спору про розподіл майна не мають,
видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
просить покласти на нього, просила розглянути справу без участі відповідача та
ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у
судове засідання не з'явився.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно
та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на
підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у
судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 28 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1,
виданого 03 вересня 2007 року відділом РАЦС по Лозівському району Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 4).
сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого Катеринівською
сільською радою Лозівського району Харківської області, 26 лютого 2003 року,
актовий запис № 3, який проживає з матір'ю та буде проживати з нею і після
розірвання шлюбу (а.с. 11).
проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, що є
підставою для розірвання шлюбу.
розподіл спільного майна не мають.
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановити разом з
розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на відповідача,
а позивача - звільнити.
88 ЦПК України суд стягує з позивача державне мито у розмірі 8,50 грн. на
вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,   -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований 28 вересня 2002 року Катеринівською сільською радою Лозівського
району Харківської області, актовий запис № 09.
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановити разом з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 8,50 грн. на р/р
код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.
ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь
держави у розмірі 25 гривень.
розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача від сплати державного мита звільнити.
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.