Справа №22-ц/4993 2007 р.                                                      Головуючий
І інст. - Божко В.В.
Категорія: стягнення боргу                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого                              Карімової Л.В.

суддів                                     -   Та
бачної Н.Г.

-
Кірсанової Л.І.

при секретарі                        -   Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою
про апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.
Харкова від 27 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернуто позивачу.

10 вересня 2007 року на вказану ухвалу позивачем подано заяву про
апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження . 18 вересня 2007 року ним подано апеляційну
скаргу.

Апелянт
посилається на те, що копію ухвали від 27.08.07р. він отримав лише 10.09.07р., тобто після спливу строку на
звернення з заявою про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для звернення з заявою про апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова
від 27 серпня 2007 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити
особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо
визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи апелянт не зміг вчасно оскаржити ухвалу суду першої
інстанції, оскільки її копію отримав після спливу строку на апеляційне
оскарження, тільки 10.09.07р. (а.с. 13). В цей же день він звернувся з заявою
про апеляційне оскарження ухвали суду (а.с. 10-13).

За таких
обставин судова колегія визнає, що ОСОБА_3 пропустив строк на звернення із заявою про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції з поважних причин та поновлює цей строк.

Оскільки
апеляційна скарга на зазначену ухвалу районного суду відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження
апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом
виконані.

Керуючись ст.ст. 73, 297.298,301. 304 ЦПК України, судова
колегія

УХВАЛИЛА:

2

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про апеляційне оскарження
ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та
моральної шкоди.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2007.

Копію вказаної
апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк до 23 жовтня
2007 року для подання заперечень на скаргу.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2007 призначити до розгляду
в судовому засіданні апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2007 року Ухвала касаційному оскарженню
не підлягає.