СПРАВА №2-187 рядок статзвІту 33
РІШЕННЯ

ЇМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2007р. Турківський районний суд Львівської області в

складі:     головуючого - судді                                             Спурза М.В.,

при секретарі -                                                                      Яворській
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Турка позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те, що з відповідачкою
вони одружились 17.07.1993р. Від шлюбного життя у них народилась 1
дитина.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 1995р. його було засуджено за cm. 140 ч. 2 КК України на 2 роки б міс. позбавлення волі,
однак після відбуття покарання до відповідачки він не
повернувся, оскільки йому стало відомо, що вона зраджувала
подружній вірності. А ще до того, т. т. в 1994 р. вони припинили сімейні
відносини і більше не поновлювали подружні стосунки.

В даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, бажає з нею одружитися, однак шлюб з
відповідачкою перешкоджає цьому.

Він давно втратив до відповідачки хороші почуття, а при таких обставинах дальше збереження їхнього шлюбу стало
неможливим.

На підставі викладеного просить шлюб
розірвати.

Позивач в суд не з»явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, представив суду заяву, в якій просить
справу слухати без нього, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачка в
суд повторно не з "явилась, про час розгляду справи була належно повідомлена, причини неявки суду не
повідомила.

Дослідивши обставини справи, та всі наявні документи суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що сторони одружились 17.07.1993р.
Від шлюбного життя у них народилась 1 дитина.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 1995р. позивача було

2

засуджено за ст. 140 ч. 2 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі,
однак після відбуття покарання до відповідачки він не
повернувся, оскільки йому стало відомо, що відповідачка
зраджувала подружній вірності. А ще до того, т. т. в 1994 р. вони припинили сімейні відносини і більше не поновлювали подружні
стосунки.

В даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, бажає з нею одружитися, однак шлюб з
відповідачкою перешкоджає цьому.

Позивач давно втратив до відповідачки хороші почуття, а при таких обставинах дальше збереження їхнього шлюбу стало
неможливим.

Зберегти їхню сім"ю вже не
можливо. Вважає єдиним виходом із даного становища -розірвання шлюбу.

Ці обставини
свідчать, що подальше спільне проживання подружжя
і збереження їхнього шлюбу суперечило би їхнім інтересам.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 224 ЦПК України, cm. 110, 112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений
17.07.1993р. Ісаївською сільською радою Турківського району між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 06, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 17 грн в дохід держави.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Крім цього, відповідачкою може бути подано заяву про перегляд даного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його копії.