Справа №
вересня 2007 року   Первомайський
міськрайонний суд Харьківської області
у складі судді
Рекало Г.М.  з участю позивачки ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити,  посилаючись на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 05.06.1990 року,  але
шлюбні відносини припинені,  відновлювати
стосунки сторони не мають наміру,  від
цього шлюбу є двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  які мешкають разом
з батьками. Причиною розірвання шлюбу є те,
що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного,  постійно виникають сварки з різних
причин,  сімейно-шлюбні відносини та
ведення сумісного домашнього господарства припинені з січня 2007 року і
відновлювати їх сторони не бажають,
просить суд шлюб розірвати,  витрати
за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на
відповідача,  як на винну сторону.
до суду не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином,  суд не має відомостей про причини його
неявки,  тому вважає потрібним в
силу  ст. 224 ЦПК України,  отримавши згоду позивачки,  вирішувати справу шляхом ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  встановив слідуючи обставини та відповідно до
них правовідносини.

Сторони
з 05.06.1990 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Миронівською сільською радою Первомайського району
Харківської області України за актовим записом № 8. Від спільного подружнього
життя мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  які мешкають разом
з батьками.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного,  постійно виникають сварки з різних
причин,  сімейно-шлюбні відносини та
ведення сумісного домашнього господарства припинені з січня 2007 року і
відновлювати їх сторони не мають наміру,
внаслідок чого їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Відповідно
до  ст. 112 ч.2 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Таким чином
позов обгрунтований,  законний та
підлягає задоволенню.

На підставі  ст.
ст.  104-112 СК України,  керуючись
ст.  ст. 11,  58-60,
212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженкою с Краснопавлівка,
Лозівського району,  Харківської
області та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженцем с.  Ржавчик,  Первомайського району,
Харківської області,
зареєстрований 05.06.1990 року Миронівською сільською радою
Первомайського району Харківської області України за актовим записом № 8.

Витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с Ржавчик,  Первомайського району. Харківської області у
розмірі 17 грн.00 коп.,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с Краснопавлівка,  Лозівського району. Харківської області -
звільнити.

ОСОБА_1.
може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_2. має
право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.