Справа № 2-о-58
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:                    Качаєві
P.O.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2,  заінтересовані сторони -
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ДКП „Енергодарське БТІ",  про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з вищезазначеною заявою в інтересах своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  в якій просила встановити факт належності
правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_1 від 13.08.2001 року про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
належного на праві спільної сумісної власності,  в тому числі і її дочці - ОСОБА_2

У
обґрунтування своїх вимог,  заявник
вказала,  що 13.08.2001 року,  реалізуючи своє право власності на
приватизацію державного житлового фонду,
її донька - ОСОБА_2 разом з іншими членами сімЧ,  які є заінтересованими особами по цій
справі,  приватизувала вищезазначену
квартиру на праві спільної сумісної власності,
про що їм було видане свідоцтво НОМЕР_1 від 13.08.2001р. про право
власності на житло.

У серпні
2007 року вони звернулися до ДКП „Енергодарське БТІ" м.  Енергодар із проханням видати виписку з
реєстру прав власності на нерухоме майно з метою придбання кредиту під заставу
цього житла. При цьому,  працівниками БТІ
їм було вказано на те,  що в свідоцтві
про право власності на житло неправильно вказано ім'я її дочки -ОСОБА_2,  або таке,
що не відповідає її імені,
зазначеному в її свідоцтві про народження: замість „ОСОБА_2"
вказано „ОСОБА_2",  на що раніше
заявниця не звертала уваги.

Виправити
цю помилку в теперішній час є неможливим,
оскільки орган приватизації,  який
раніше здійснював приватизацію цього державного житлового фонду,  вже не існує,
і ВП ЗАЕС ДП „НАЕК „Енергоатом" передало всі документи ДКП
„Енергодарське БТІ".

24.02.2006 року
заявниця уклала шлюб,  і в теперішній час
має прізвище ОСОБА_1

Встановлення
факту належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику необхідно
для виникнення правовідносин,  пов'язаних
з реалізацією її права власності на вказану квартиру.

У судовому
засіданні представник заявника за письмовою довіреністю ОСОБА_6 підтримала
зазначені вимоги і просила їх задовольнити.

Заінтересовані
особи в судове засідання не з'явилися,
надіславши до суду письмову заяву,
в якій просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити вимоги
заявника.

Представник
заінтересованої особи - ДКП „Енергодарське БТІ" в судове засідання не
з'явився,  направив до суду заяву,  в якій не заперечував проти задоволення вимог
ОСОБА_1 та просив розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши
пояснення представника заявника,
дослідував матеріали справи,  суд
вважає,  що вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
до пп.6 п.1  ст. 256
Цивільного-процесуального кодексу України,
суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої,
зазначені в документі,  не
збігаються з прізвищем,  ім'ям,  по батькові,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами,  на підставі яких суд встановив факт
належності дочці заявника -неповнолітній ОСОБА_2 свідоцтва НОМЕР_1 від
13.08.2001 року про право власності на зазначене житло на праві спільної
сумісної власності з іншими особами,  є
її свідоцтво про народження,  в якому
зазначено її ім'я - „ОСОБА_2".

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  57-60,
88,  209,  212-215,
256,  259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_1 від
13.08.2001 року про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,  належного на праві спільної сумісної
власності,  в тому числі і - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.