РІШЕННЯ
№2-п-3615/07

Іменем України

25 жовтня 2007 року                                                                                    місто Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар Бейгер О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Позивач
29.05.2007 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з
відповідачів 4178,07 грн. При цьому посилається на те, що 18.05.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1.
було укладено кредитний договір (з метою його забезпечення

18.05.2006  року був укладений
договір поруки з ОСОБА_2.),
за яким відповідач отримує

кредит в сумі
4000 грн. строком до 17.05.2007 року, за умови погашення відсотків. Умови

договору
відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких

обставин просить
розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів заборгованість по

кредиту в сумі
4178,07 грн., а саме: сума кредиту 3116,00 грн., несплачені відсотки за

користування
кредитом 81,81 грн., штраф 784,24 грн. та пеня 196,02 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих самих підстав,
просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове
засідання не з»явився, про день розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове
засідання не з»явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 18.05.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір (з метою його забезпечення
18.05.2006 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2.), за яким
відповідач отримує кредит в сумі 4000 грн. строком до 17.05.2007       року, за
умови погашення відсотків. Умови договору відповідач не виконує

належним чином,
щомісячно кредит не погашає. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання

повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд

задовольняє
позов в повному обсязі і стягує з відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку заборгованість по договору в сумі 4178,07 грн., а саме:
сума кредиту 3116,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 81,81
грн., штраф 784,24 грн. та пеня 196,02 грн., а також суд стягує на користь
позивача з відповідачів сплачений судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, главою 8 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 611,
653, 651,1054 ЦК України,
суд

2

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального управління заборгованість по
кредиту в сумі 4178,07 грн., а саме:
сума кредиту 3116,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 81,81
грн., штраф 784,24 грн. та пеня 196,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського
центрального регіонального управління витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. та 20,89 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави недоплачений судовий збір при зверненні до суду в розмірі 4,61 грн.
з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд міста
Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду та апеляційної скарги поданої протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.