overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2128
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого -
судді Глібко О.В.

при секретарі -
Гарбуз О.В.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду до відповідачки і просив розірвати їх шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням на те, що сім'я фактично розпалася.

Суд, вислухавши
позивача, вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як з ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюбні
стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться,
також проживають по окремим адресам. Головною причиною в розпаді сім'ї є той
факт, що сторони втратили один до одного почуття довіри, в сім'ї виникали
сварки з різних побутових причин, що привело до непорозуміння та не бажання
підтримувати в подальшому сімейні відносини.

Відповідачка в
судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, за її клопотанням судом
було надано строк для примирення, але за час наданий судом подружжя не
примирилось та відповідачка після цього просила розірвати шлюб з позивачем,
посилалась на те, що між нею та позивачем шлюбні відносини припинено з причин
того, що позивач не надавав матеріальної допомоги та з причин не збіжності
.характерів, та не можливості в подальшому зберігання їх сім'ї.

Від даного шлюбу
є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які після
розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Спір про
розподіл майна між сторонами відсутній.

Так як подальше
сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечить інтересам
сторін та їх неповнолітнім дітям, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

З урахуванням
матеріального становища сторін, та за згодою позивача подальші трати при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Шлюб їх був
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий записНОМЕР_1.

Місце проживання
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  опреділити з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_1 мито на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
сумі 17(сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1669/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року                                        Орджонікідзевський
районній суд м. Харкова

у складі:

головуючого
судді - Лігус С.М.,

при секретарі            - Міняйло В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом, де вказали, що зареєстровані разом з
відповідачем   в АДРЕСА_1

Рішенням
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачам відкрито окремий особистий рахунок на кімнати площею
ІНФОРМАЦІЯ_2, які належать їм на праві власності відповідно до акту
приватизації Кімнату площею ІНФОРМАЦІЯ_3 займає відповідач, який створює
припони в користуванні кімнатами - змінив замки на вхідної двері не пускає
позивачів в квартиру. Позивачі просять суд вселити їх в спірну квартиру та
зобов'язати відповідача не чинити їм перепони в користуванні квартирою.

В судовому
засіданні позивачі підтримали свої
позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але в
судове засідання не з'явився, причину своєї не явки суду не повідомив, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд
заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами, які випливають з договору
найму жилого приміщення.

Судовім
розглядом встановлено, що підтверджується наявними в справі доказами, наступне.

Позивачі
зареєстровані разом з відповідачем в АДРЕСА_1

Рішенням
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачам відкрито окремий особистий рахунок на кімнати площею
ІНФОРМАЦІЯ_2 Кімнату площею ІНФОРМАЦІЯ_3. займає відповідач (а.с.11-12).

Позивачам на
праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_4 спірної квартири (а.с.9).

Відповідач
створює припони позивачам в користуванні їхніми кімнатами - змінив замки на
вхідної двері не пускає позивачів в квартиру.

Враховуючи
наведене та керуючись   ст..64 ЖК України
ст.ст. 10, 11, 209, 212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

2

Вселити   ОСОБА_1, ОСОБА_2 в кімнати ІНФОРМАЦІЯ_2, які
розташовані в АДРЕСА_1

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_2
припони в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня отримання копії
рішення суду відповідачем, який не приймав участь у судовому засіданні на
подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяви про перегляд заочного
рішення не подано.
Справа № 2-702
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

18.09.2007 року
Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді               Каралюса В.М.

при
секретарі                          Ривак
3.1.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,  с у д,  -

встановив:

28.08.2007
р. ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в її користь
на утримання доньок: ОСОБА_3та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1. і сина ОСОБА_51992 р.н. у
розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину,
мотивуючи тим,  що вони з
10.05.1992 р. в шлюбі,  мають двох
доньок-двійнят: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1993 р.н.,
а тако сина ОСОБА_51992 р.н.,  на
утримання дітей відповідач добровільно коштів не дає.

В суді
ОСОБА_1 позов
підтримала,  поликаючись на мотиви
такого,  дала інші пояснення,  просить про задоволення вимог.

Відповідач
позов не визнав,  мотивує в основному
тим,  що не може сплачувати по 250 грн.
на кожну дитину в місяць позивачці на утримання,  оскільки ніде не працює.

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд задоволює позов частково.

Так,  відповідно до положень  ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

З
пояснень сторін,  долучених до справи
свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтв про народження (а.с.  - 2-4,
6) видно,  що сторони з 10.05.1992
р. в шлюбі,  мають доньок: ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 1993 р.н.,  сина ОСОБА_51992
р.н.,  проживають окремо,  відповідач не дає коштів позивачці на
утримання дітей.

Відповідач,  що видно з його пояснень в суді,  ніде не працює,  не згідний сплачувати аліменти.

За
наведеного,  суд приходить
переконання,  що позивачка має потребу в
коштах від відповідача на утримання дитини,
а той здатний надавати їй таке утримання в розмірі 200 грн. на кожну
дитину щомісячно,  а тому задоволює позов
частково.

З огляду
на вимоги  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача в користь держави -
51 грн. державного мита та в користь держбюджету Городоцького р-ну Льв. обл. - 30 грн. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88, 159,  212-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
180,  183 СК України,  с у д,
-

вирішив:

стягувати
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.
Черневе,  що проживає в с. Черневе
Мостиського р-ну Льв. обл. на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3  що проживає в с. Дубаневичі Городоцького р-ну
Льв. обл. аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 200 (двісті)
грн. на кожну дитину щомісячно,  починаючи
з 28.08.2007 р. і до їх повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь держави 51 грн. державного мита та в користь держбюджету
Городоцького р-ну Льв. обл.
(Код ,  р/р
0076 ГУ ДКУ у Льв. обл.,
МФО 825014) 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах плати за один місяць - 600 грн. допустити
до негайного виконання,  в іншій частині
рішення може бути оскаржено.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Городоцький районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                             Номер
справи 2 н - 105/2007
Суддя
Городоцького районного суду Львівської області    Каралюс В.М.
ст.  96, 98,  99 ЦПК України,
1.   Стягнути з                   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
ім"я  ( найменування ) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб),  індивідуальний код
(для фізичних осіб-платників под.
на користь                                  ЗАТ
Банк"____________________________________
погашення заборгованості),  р/р
судових витрат),  МФО 305299. код
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,  на який потрібно стягнути кошти за наявності
- ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний код (для фізичних
______________ 5213 (п"ять
тисяч двусті тринадцять) гривень 61 копійка__________________
указати що саме,  суму у гривнях
боржника на користь стягувача_____________ 40
(сорок)____________________
_________ гривень /5вл   копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір______ грн._______ коп.
Судовий наказ після/набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя    __________ №/_____________                    ___________ В.М.
Каралюс_______________
підпис                                            ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ
печатки суду
із статтей 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі забезпечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якої
стосується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чінності
"_______ "_________________ 2007 року.
Городоцький районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26вересня2007року                                                                         Номер
справи2н - 98/2007
Суддя
Городопького районного суду Львівської області    Каралюс В.М.
ст.  96. 98.99 ШТК України,
1.   Стягнути з                   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:
(найменування) боржника
_________ с. Братковичі
Городопького р-ну Львівської області____________________________
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб),  індивідуальний код
(для фізичних осіб-платників под.
на користь                                  ЗАТ
Банк"____________________________________
рахунок стягувана (юридичної особи) в установі банку,  на який потрібно стягнути кошти за наявності
- ідентифікаційний код суб"екта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний код (для фізичних
______________ 2295 (дві тисячі
двісті дев"яносто п"ять) гривень 07 копійок________________
указати що саме,  суму у гривнях
1.   Стягнути з боржника на користь
стягувана_____________ 40 (сорок)____________________
указати суму в гривнях та прописом
копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви,
і користь держави судовий збір_______ грн._________________ коп.
брання ним законної сили видати стягувачу.
_________________________________               _____________ В.М.
ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ
) процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі
абезпечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,  розглядається
судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін,  про що постановляється
ухвала,  якої стосується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"______ "_________________ 2007 року.
Городоцький районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                      Номер
справи 2 н - 99/2007
Суддя
Горододького районного суду Львівської області    Каралюс В.М.
ст.  96, 98.99 ЦПК України,
1.   Стягнути з                   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:
ім"я  (найменування) боржника
_________ с. Залужжя
Горододького р-ну Львівської області______________________________
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб),  індивідуальний код
(для фізичних осіб-платників под.
на користь    ______________ ЗАТ КБ "Приват Банк"____________________________________
погашення заборгованості),  р/р
судових витрат),  МФО 305299. код
рахунок стягувана (юридичної особи) в установі банку,  на який потрібно стягнути кошти за наявності
- ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний код (для фізичних
______________ 1623 (тисячу
шістсот двадцять три) гривні 25 копійок______________________
указати що саме,  суму у гривнях
боржника на користь стягувача_____________ 40
(сорок)____________________
________ гривень   5d
копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір______ грн._______ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя   ___________________________                    В.М. Каралюс__________________________
/І   у                                        підпис                                            ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ
суду
із статтей 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі абезпечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якої
стосується судовий наказ (стаття 11б ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______ "_________________ 2007 року.
Справа №2-1729
жовтня  2007р.                                                                                              м.Коломия
міськрайонний суд Івано-Франківської області
складі: головуючого судді    Максим"юка
секретарі                           Томин
у відкритому судовому засіданні в місті Коломиї справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу. В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що
04.12.2006р. зареєстрували шлюб із відповідачкою у Княждвірській сільській
Раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Від
спільного подружнього проживання дітей немає. З самого початку між ними
склалися добрі сімейні відносини, але з часом часто виникали сварки та різного
роду непорозуміння, що принижувало його честь та гідність. Стосунки ставали
дедалі гіршими та із-за постійних непорозумінь, сварок, вони перебувають у
неприязних стосунках, та з квітня 2007р. проживають окремо, а тому вважає, що
сім"я у них розпалася, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, просить шлюб розірвати. Витрати, пов"язані із реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу згідний оплатити сам.
в судове засідання не явилася, хоча повідомлялася у порядку, передбаченому
пояснення позивача, яка просить позов задоволити, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що шлюб між сторонами вже фактично розпався, то суд вважає, що
позов слід задоволити.
ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.
ст. 213, 215,223,224-228,294 ЦПК України суд,
народження, зареєстрований 04.12.2006 року у виконкомі Княждвірської сільської
Ради Коломийського району Івано - Франківської області, актовий запис № 15
з ОСОБА_1в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнити від сплати ОСОБА_2
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                                           Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у
складі: головуючого - судді     Максимюк
Р.Ю.

секретаря                                     Томин О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на спадкове майно,
яке складається із житлового будинку з погоподарськими спорудами і знаходиться
в АДРЕСА_1на
загальну вартість 17 036 гривень, грошового вкладу та земельної частки ( паю)
на загальну суму 3 926 гривень. Спадкоємцями цього майна являються позивач,
онук померлої та відповідачка дочка померлої, постільки інших спадкоємців
немає. Однак оформити спадщину позивач не в змозі, хоча прийняв спадщину,
постільки на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ. Тому
звернувся з даним позовом в суд.

Заслухавши
пояснення позивача, який позов підтримав і пояснив, що його бабуся, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 збудувала в АДРЕСА_1житловий будинок з погосподарськими будівлями,
однак зареєструвати право власності на це будинковолодіння в МЕТІ м. Коломиї не
встиг, тому просить визнати за ним право власності на це спадкове
будинковолодіння в судовому порядку, так як він прийняв спадщину належним
чином. Також просить в частині визнання за ним права власності на грошовий
вклад та права на земельну частку ( пай)
залишити без розгляду.

Також,
заслухавши пояснення відповідачки, яка позов визнала повністю, з мотивами
позову згідна, та ствердила, що крім них двох інших спадкоємців на це майно
немає, також вивчивши матеріали справи, зокрема, заповіт ОСОБА_3, із якого
вбачається, що все майно належить позивачу ОСОБА_1, а згідно довідки
Коломийського МБТІ по АДРЕСА_1є в наявності будинковолодіння, однак у них не
зареєстровано, тому проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, судом
встановлено, що позивач спадщину прийняв, згідно його заяви посвідченої
нотаріусом і являється спадкоємцем по закону на спадкове майно, що в АДРЕСА_1, тому і позов
слід задоволити.

На підставі ст.
ст. 1268,1269,1296 ЦК та
керуючись ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд

РІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1право власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, а в частині позовних вимог про визнання права
власності на грошовий вклад та права на земельну частку ( пай) залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через
Коломийський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.