Справа №2п-456/07
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                     місто
Житомир

Богунський районний
суд міста Житомира

в складі:
головуючого - судді  Коломієць О.С.

секретар   Котляр Т.П., Бейгер О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право

на користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що є членом сім"ї наймача
АДРЕСА_1.  В  квартирі також зареєстрований, як проживаючи
брат її чоловіка ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Позивач
посилається на те, що відповідач з восени 2004 року в квартирі не проживає,
добровільно залишив житло. З того часу відповідач не користується квартирою, не
оплачує комунальні послуги. Просить визнати відповідача таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням, оскільки не проживає в ньому без поважних
причин більше шести місяців.

В
судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з тих же
підстав.

3-я особа
по справі на стороні позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив визнати
відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Відповідач
в судовому засіданні просив в позові відмовити за безпідставністю, оскільки
спірна квартира є постійним його місцем проживання, там знаходяться його речі.
Періодично не проживає в спірній квартирі, в зв'язку з роботою.

Представник
відповідача просив в позові відмовити за безпідставністю.

3-я
особа, КВЖРЕП № 14 м.Житомира, в судове засідання не з'явився. Направив заяву
про розгляд справи у його відсутності. Справа слухалась у відсутності
представника 3-ї особи, згідно ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому
засіданні було встановлено, що 3-я сторона по справі ОСОБА_3 є наймачем
АДРЕСА_1, в якій проживає разом з дружиною ОСОБА_1, позивачем по справі та
двома неповнолітніми дітьми. В спірній квартирі зареєстрований також, як
проживаючий відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка понад 6 місяців не користується житлом
без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право на
користування останнім. Позивач в судовому засідання не довела, що відповідач
впродовж шести місяців був відсутній в спірному помешканні без поважних причин.
Покази свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5 не
можуть свідчити про не проживання відповідача без поважних причин більше шести
місяців в спірному помешканні. Крім того, в матеріалах справи маються документі
про встановлення відповідачем телефону в спірній квартирі (а.с.41) та про
укладання договору на абонентське обслуговування кабельного телебачення

на ім"я
відповідача, що свідчить про бажання відповідачем проживати в спірному
помешканні і створення комфортабельних умов для проживання.

Інших
доказів, які б свідчили про не проживання відповідача більше шести місяців без
поважних причин в спірному житлі позивачем не надано, хоча відповідно до ст.ст.
10, 11 ЦПК України це є її обов'язком.

За таких
обставин, суд вважає, що підстав для задоволення позову про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням не має.

Керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2
від 12.04.1985 року ( зі змінами ) " Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами Житлового кодексу України", ст.ст. 10, 11,
60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням відмовити за безпідставністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.