РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2007
року    Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.  при секретарі - Голубничої О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Комунальне
підприємство Тростянецької міської ради «Тростянецьке  ЖЕУ»
до  ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з
утримання жилого будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової
території,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідач ухиляється від сплати
за житлово-комунальні послуги та за період з січня

2006         року по лютий 2007 року заборгованість
перед позивачем складає 314

грн. 73
коп.,  які позивач просить стягнути з
відповідача.

Позивач
неодноразово повідомляв відповідача про суму заборгованності і попереджав,  що в разі несплати суми боргу звернеться з
позовом до суду,  на що той не звернув
уваги,  заборгованості не сплатив.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Тростянецьке ЖЕУ»
заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку
та прибудинкової території в розмірі 314, 73 грн.,  ЗО гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали,  пояснили,
що до липня 2006 року квартирну плату проплачували по 24 грн. 87
коп.,  що ніхто не повідомив про зміну
тарифу,  а з серпня взагалі припинили
сплату,  т.я. відповідач взагалі ніяких
послуг не надає. Згодні сплатити по старим тарифам.  Що ЖЕУ надав їм договір,  але вони його не підписують,  так як немає розшифровки робіт,  які належить виконувати.

Представник
позивача вручив вказані розрахунки і пояснив,
що це додаток до договору,  що
відповідачі взагалі не бажають підписувати договір. Тарифи на житло затверджує
місквиконком,  а не ЖЕУ.

Судом
встановлено,  що згідно довідки
розрахунку заборгованність за надані житлово-комунальні послуги за період з
січня 2006 року по лютий

2007         року складає 314, 73 грн. (а.с. 5).

Відповідачі
фактично визнають,  що з серпня 2006 року
не проводили оплату за надані житлово-комунальні послуги,  а по серпень сплачували по 24 грн. 87
коп,  а не по 26 грн. 87 коп.3 січня по
травень 2006 року,  а з червня
нарахування щомісячні становлять 36 грн.61 коп.

Відповідачі
не звертались до місквиконкому з заявою з приводу розміру затверджених
тарифів,  не змінувався розмір тарифів і
в судовому порядку.

Власник
квартири та проживаючі з ним повнолітні громадяни зобов»язані щомісячно
оплачувати послуги з утримання жилих будинків і прибудинкових територій.

Таким чином суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані і слід
стягнути з відповідачів заборгованість та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 15, 30, 62, 88 ЦПК
України,   ст.  ст. 161, 203 ЦК України,  Постанови Кабміну України від 12.07.2005 року
за №1521,  Розпорядження Голови
райдержадміністрації від 15.12.2006 року за №413,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради
«Тростянецьке ЖЕУ» борг за житлово-комунальні послуги у сумі 314 грн. 73 коп.
та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.