Справа №2-281/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі:          головуючого
- судді Хомик І.І.

при секретарі - Петровій Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про
стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася з   позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,  вказуючи,  що 2.09.2006 р. вона надала ОСОБА_2 позику у
сумі 6060 грн. 12.04.07 р. направила йому вимогу про повернення коштів до
16.04.07 р. Однак,  до цього часу
зобов'язання за розпискою не виконані в зв'язку з чим вона змушена звернутися
до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала і пояснила,  що 2.09.06 р.
надала відповідачу у борг 1200 доларів США. що в перерахунку за офіційним
курсом складає 6060 грн. Відповідач у присутності свідка ОСОБА_3 написав
розписку в підтвердження отримання суми боргу. Однак відмовляється добровільно
повернути суму боргу. 12.04.07 р. вона офіційно звернулася до відповідача з
письмовою вимогою про виконання зобов'язання за розпискою до 16.04.07 р.
Однак,  до цього часу сума боргу їй не
повернута. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав і пояснив,  що
позивачка придбала у нього житловий будинок,
розташований у смт. Калінінське,
за 1200 доларів США. 2.09.2006 p. вона прийшла
разом зі своєю матір'ю до нього додому і віддала 1200 доларів,  про що він надав їй розписку. Весною вона
знову прийшла до нього і повідомила,  що
відмовляється від будинку і вимагає повернути кошти,  тобто,
1200 доларів. Він відмовив їй,
сказавши,  що з осені вона
проживала в даному будинку,
перебудовувала щось,  тому він не
має наміру повертати будинок собі. Просить відмовити у задоволенні позовних
вимог. Свідок ОСОБА_3  в судовому
засіданні пояснила,  що 2.09.06 р.
знаходилася у ОСОБА_2 коли прийшла ОСОБА_1 зі своєю матір'ю. Вони принесли 1200
доларів за придбаний у ОСОБА_2 будинок. Останній взяв гроші,  написав розписку,  де і вона розписалася,  як свідок. ОСОБА_1 проживала у даному будинку
довгий час.  Заслухавши сторони,  свідка,
дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приходить до
слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено,  що 2.09.2006 р. ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 1200 доларів США в рахунок оплати
вартості придбаного у останнього житлового будинку,  документи на який відповідач передав їй. ОСОБА_2 відповідно надав
ОСОБА_1 розписку про отримання вказаної суми. При цьому сторони не передбачали
повернення ОСОБА_2 отриманої суми коштів,
що є обов'язковою умовою договору позики. Дана обставина підтверджена в
судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 і не заперечується позивачко.
Таким чином сторони уклали договір купівлі - продажу житлового будинку а не
позики. Надана позивачкою розписка підтверджує дану обставину,  оскільки в ній вказано про отримання
відповідачем коштів у сумі 1200 доларів США і в сукупності з іншими обставинами
підтверджує,  що вказані кошти ОСОБА_2
отримав в рахунок оплати вартості проданого житлового будинку. Інших доказів на
підтвердження тієї обставини,  що ОСОБА_2 отримав 1200
доларів США,  як суму позики,
позивачка не надала. Тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись  ст.  6. 10,
11 ЦПК України,   ст.  1046,
1048 ЦК України,  суд

вирішив:

Відмовити
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,  судових витрат. На рішення суду може бути
подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом
20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути поданою протягом 10 днів з дня
її проголошення.