Справа    №2-529/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року.       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко СІ.,  при секретарі - Павловській І.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим,  що з 16 липня 1977 року він перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,
який зареєстровано Спасівською сільською радою Новгородківського району
Кіровоградської області,  актовий
записНОМЕР_1. З серпня 2004 року шлюбні відносини між ними припинені і з того
часу не поновлювалися. Шлюб з відповідачкою носить формальний характер.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав та додав,  що в теперішній час він проживає з іншою
жінкою.

Відповідачка
позов визнала повністю,  про що надала
суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленого  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони з 16
липня 1977 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано Спасівською сільською
радою Новгородківського району Кіровоградської області,  актовий записНОМЕР_1. З серпня 2004 року
шлюбні відносини між сторонами припинені і з того часу не поновлювалися.
Позивач створив іншу сім'ю. Шлюб з відповідачкою носить формальний характер.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються:

· п.1  ст.
110 Сімейного кодексу України,
відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

· п.2  ст.
112 Сімейного кодексу України,
відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З
врахуванням викладеного,  суд приходить
до висновку,  що сім'я сторін розпалася,  відновлена бути не може,  а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на позивача за його ініціативою.

Керуючись  ст.
ст. 110, 112, 114 СК України,
ст.   ст.  10,
11, 130, 174, 209,  212,  214-215,
ЦПК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2зареєстрований Спасівською сільською радою Новгородківського району
Кіровоградської області,  актовий
записНОМЕР_1 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в розмірі 17 гр.,
ОСОБА_2 від витрат у справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя