Справа №2-1626/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Ковель                                                                                         31
серпня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                               Денисюка
Р.С. ,

за участю секретаря                                      Тітівалова
Р.К.,

позивача                                                         ОСОБА_1.,

відповідача                                                     ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу. Позовна заява мотивована тим,  що
позивач одружився з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  від шлюбу дітей не мають,  за останніх декілька років в їхній сім'ї
повністю втрачено взаєморозуміння та взаємоповагу,  сім'я фактично розпалася,  часто виникають сварки та непорозуміння.
Через різні характери вони не можуть знайти спільної мови для вирішення
сімейних проблем.  Подальше збереження
шлюбу та примирення вважає неможливим та недоцільним.  Просить розірвати шлюб,  укладений між ним та відповідачем.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав
з підстав,  викладених у позовній
заяві,  просить шлюб між ним та
відповідачем розірвати,  на стягненні з
відповідача судових витрат не наполягає.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов
визнала,  не заперечує проти його
задоволення.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  відповідача та
дослідивши письмові матеріали по справі,
приходить до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч.3
ст.  105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Вимогами ч. 4
ст.  130 ЦПК України
встановлено,  що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
виданого відділом ЗАГС м.  Ковель
Волинської області,  сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
запис за НОМЕР_2

Враховуючи ту обставину,
що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу,  суд вважає недоцільним надавати подружжю
термін на примирення,  шлюб між сторонами
слід розірвати.

Також суд вважає,
що витрати,  пов'язані з оформленням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
слід покласти на позивача ОСОБА_1.

На підставі вищевказаного та керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 СК України,   ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  209,
212,  213,  214,
215,  218 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
02 червня 1993 року,  запис за
НОМЕР_2,  згідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
виданого відділом ЗАГС м.  Ковель
Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_1за оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.