РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року   справа №
2-1185-07       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого                                             судді Кратюка С.П.

при секретарі                                                Лубаєвській Л.В.

прокурора                                                   Бордюженко Е.Р.

за участю позивача                                    ОСОБА_1

представника відповідача                          Глинюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м.
Нововолинська в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Нововолинська бавовно-прядильна фабрика
"Нотекс" про викуп акцій, суд -

встановив:

01 червня 2007 року прокурор м. Нововолинська в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Нововолинська
бавовно-прядильна фабрика "Нотекс" про викуп
належних йому акцій в кількості 210 штук, за ціною 1 грн. за одну
акцію, на загальну суму 210 грн.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на загальних зборах акціонерів товариства, котрі відбулися 30 травня 2005 року, де було прийнято
рішення про реалізацію майна
товариства з метою погашення боргів, він голосував проти цього рішення, а тому відповідно до ст. 144 Державної
програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України "Про
державну програму приватизації" від
18 травня 2000 року № 1723-ИІ має право вимоги до відповідача про викуп акцій. Після проведення даних зборів звернувся із
заявою до відповідача в якій вимагав викупити акції у нього, однак по даний час
відповіді на звернення не отримано,
акціонерним товариством не вчинено жодних дій, які б підтверджували намір
викупити акції, що належать ОСОБА_1 У зв'язку з відмовою відповідача викупляти акції, належні йому як
акціонеру ВАТ "Нововолинська бавовно-прядильна фабрика
"Нотекс", просить суд зобов'язати товариство викупити у нього акції.

В судовому засіданні прокурор Бордюженко Е.Р. та позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі і пояснли, що товариство зобов'язане викупити
у нього акції в кількості 210 штук, так як за рішенням Спостережної ради товариства від 05 жовтня 2004 року було
ухвалено викупити в акціонерів, які

2

голосували на загальних зборах проти відчуження майна,
належні їм акції за ціною одна гривня за
кожну акцію. Просить задоволити позовні вимоги, так як будучи присутнім на зборах акціонерах, що
відбулися 30 травня 2005 року, де було
прийнято рішення про реалізацію майна товариства голосував проти цього рішення.

Представник відповідача Глинюк Г.П. позов визнала частково і пояснив, що статутний фонд товариства складає 230187 грн. 30 коп., у зв'язку з цим було випущено
4603746 простих іменних акцій номінальною вартістю 5 коп.

Загальними зборами ВАТ "Нововолинська бавовно-прядильна фабрика "Нотекс", які відбулися спочатку 05 липня 2004
року було вирішено реалізувати майно товариства з метою погашення боргів, після
чого воно було реалізовано. Рішенням Нововолинського міського суду від 21
березня 2005 року це рішення товариства визнано недійсним і
зобов'язано ВАТ "Нотекс" повторно скликати загальні збори для розгляду питання щодо реалізації майна. 30 травня 2005
року були проведені повторні збори акціонерів, де
більшістю голосів було прийнято рішення реалізувати майно товариства з метою
погашення його боргів. Позивач ОСОБА_1 був присутній на зборах 30
травня 2005 року і голосував проти реалізації майна товариства. Вважає, що при
викупі акцій у позивача необхідно виходити з номінальної вартості
однієї акції, тобто 5 коп. По даному питанню щодо вартості
акцій, які можуть бути викуплені у акціонерів були прийняті рішення
Спостережної ради товариства від 11 серпня 2004 року, де було визначено ціну за номінальною вартістю акції,
тобто 5 коп., а потім 05 жовтня 2004
року Спостережною радою було вирішено викупляти акції у акціонерів, які голосували проти відчуження майна товариства на
загальних зборах акціонерів по 1
гривні. Рахує, що при оцінці акцій потрібно брати балансову вартість всього майна належного товариству, як активи, так і
пасиви. Крім цього, вважає, що фактично
Спостережна рада товариства не вправі була приймати рішення щодо визначення ціни акції за якою слід викупляти їх у
акціонерів в разі голосування ними
проти відчуження майна товариства на загальних зборах.

Разом з тим представник відповідача вважає, що на спірні правовідносини
щодо викупу акцій у акціонерів не поширюється Закон України "Про державну програму приватизації" від 18 травня 2000 року,
оскільки рішення по реалізації майна товариства було прийнято
після введення в дію цього Закону.

Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ
"Нововолинська бавовно-прядильна фабрика "Нотекс" від 30 травня
2005 року більшістю голосів (85,84%) було прийнято рішення про реалізацію майна товариства
з метою погашення його боргів, проти 14,16% голосів (а.с.3).

З довідки ВАТ "Нотекс" (а.с.6) вбачається, що позивач ОСОБА_1 був
присутнім на загальних зборах акціонерів, які
відбулися 30 травня 2005 року.

Згідно копії сертифікату іменних акцій (а.с.8) від 23 березня 1999 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється власником 210
іменних акцій ВАТ "Нововолинська бавовно-прядильна фабрика
"Нотекс" на загальну номінальну вартість 10,50 грн.

З протоколу засідання Спостережної ради ВАТ "Нововолинська бавовно­прядильна
фабрика "Нотекс" від 05 жовтня 2004 року (а.с.24) слідує, що ухвалено
рішення про викуп акцій у акціонерів, що голосували на чергових загальних зборах проти відчуження майна товариства по ціні
1 гривня за акцію.

3

Згідно протоколу засідання Спостережної Ради ВАТ "Нововолинська бавовно-прядильна фабрика "Нотекс" від 11
серпня 2004 року (а.с.20) вбачається, що ухвалено
рішення про викуп акцій у акціонерів, що бажають їх продати за номінальною
вартістю однієї акції.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що сертифікатом іменних акцій (ксерокопією), виданим
позивачу ОСОБА_1 23 березня 1999 року, стверджується,
що він являється власником 210 акцій ВАТ "Нотекс" на загальну номінальну
вартість 10,50 грн. (а.с.8).

Як слідує з ксерокопії протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ
"Нотекс", які відбулися 05 липня 2004 року було вирішено реалізувати
майно товариства (а.с.30-34).

Рішенням
Нововолинського міського суду від 21 березня 2005 року це рішення загальних зборів ВАТ "Нотекс"
було визнано недійсним і зобов'язано товариство повторно скликати
загальні збори для розгляду питання щодо реалізації
майна, копія цього рішення надана в судовому засіданні представником відповідача.

З ксерокопії протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Нотекс"
від 30 травня 2005 року (а.с.3) слідує, що
більшістю голосів було прийнято рішення про реалізацію майна товариства з метою
погашення його боргів.

Позивач ОСОБА_1 був присутній на зборах акціонерів ЗО травня 2005 року і голосував проти реалізації майна, про що свідчить
довідка ВАТ "Нотекс" (а.с.6).

Даний факт не заперечила
представник відповідача Глинюк Т.П.

Відповідно до ст.144 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18 травня 2000 року №
1723-ПІ "Про державну програму приватизації" (далі-Закон № 1723-ПІ)
ВАТ "Нотекс" створене у процесі приватизації та корпоратизації, зобов'язане здійснити оцінку активів товариства,
виходячи з балансової вартості та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього в
разі, якщо ці акціонери голосували проти прийняття
загальними зборами рішень, зокрема, щодо відчуження майна
(необоротних активів) підприємства у порядку, встановленому
Фондом державного майна України.

За змістом цієї
статті Закону балансова вартість є величиною, з якої товариство зобов'язане виходити при здійсненні оцінки своїх активів, а
не при визначенні ціни акцій, які
воно повинне викупити у акціонерів.

Згідно ст. 10 Закону України "Про госопдарські товариства" і ст.
4 Закону України "Про цінні папери і
фондову біржу" акціями є цінні папери, які, будучи об'єктом права власності, засвідчують часткову участь у статутному фонді акціонерного
товариства, підтверджують членство в останньому та право на участь в управлінні ним, дають право на одержання
частини прибутку у вигляді девідендів
і на участь у розподілі майна при ліквідації товариства, а не на виділ майна в натурі чи відповідну грошову компенсацію
при виході з нього.

Питання про порядок вибуття учасника з акціонерного товариства і про майнові наслідки цього безпосередньо законом не
врегульовані. Не врегульоване це питання і в Статуті ВАТ "Нотекс".

За таких
обставин, якщо особи, які виходять з акціонерного товариства

4

позбавлені можливості розпоряджатися належними їм акціями
внаслідок створених у товаристві умов, вони
відповідно до ст.28, ст.32 Закону України "Про господарські товариства", та ст.144 Закону №
1723-Ш можуть вимагати від акціонерного товариства сплати їм вартості
акцій за ціною, визначеною сторонами, або тією що склалася на фондовому ринку.

Як слідує з роз'яснення департаменту з питань корпоративних відносин Фонду державного майна України від 14 червня 2005 року,
копія якого надана представником відповідача суду, якщо на загальних зборах
акціонерів приймалось рішення щодо укладення угод стосовно відчуження майна
(необоротних активів) підприємства, на момент укладення яких балансова вартість
активів або зобов'язань перевищувала суму,
еквівалентну 14000 євро за крусом, встановленим Національним банком
України або 10 відсотків підсумку балансу AT, то акціонери, які голосували проти такого рішення
мають право продати свої акції акціонерному товариству згідно Закону України
"Про господарські товариства" частина 4 статті 39. Господарські товариства, в свою чергу, здійснюють
викуп акцій акціонерів за ціною та в строки встановленими загальними
зборами акціонерів, але не нижче їх номінальної вартості.

З досліджених в судовому засіданні протоколів загальних зборів акціонерів від 05 липня 2004 року та від 30 травня 2005 року,
рішення щодо визначення ціни акцій за якою проводити їх викуп у
акціонерів, котрі голосували про реалізації майна товариства
не приймалися.

Разом з тим, рішенням Спостережної ради товариства від 05 жовтня 2004 року
було ухвалено викупити акції у акціонерів, які голосували на загальних зборах проти відчуження майна товариства, за
ціною 1 гривня за кожну акцію.

Відповідно до пункту 8.2.2 Статуту ВАТ "Нотекс" питання про
визначення ціни, за якою товариство проводить викуп акцій в акціонерів, не
відноситься до виключної компетенції загальних зборів, тоді як пунктом 8.3.4
цього Статуту передбачено, що в перервах між
загальними зборами акціонерів товариства Спостережна
рада вирішує всі питання його діяльності, крім тих, що входять до виключної
компетенції загальних зборів.

Таким чином, відповідач ВАТ "Нотекс" в межах наданих йому законом
повноважень, у встановленому порядку визначив ціну
за якою ним повинні викуплятися акції, тобто по одній гривні за кожну.

Отже, суд задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 виходить саме з такої ціни за кожну акцію і зобов'язує ВАТ
"Нотекс" викупити у ОСОБА_1 належні йому
акції в кількості 210 штук, загальною вартістю 210 грн.

Поряд з цим, суд
не бере до уваги рішення Спостережної ради ВАТ "Нотекс" від 11 серпня 2004 року про ухвалення нею здійснити
викуп акцій у акціонерів, що бажають
їх продати за номінальною вартістю однієї акції, тобто по п'ять копійок за
кожну, оскільки це рішення передує рішенню Спостережної ради ВАТ "Нотекс" від 05 жовтня 2004 року, а
також те, що ним визначено ціну акції для
акціонерів, що виявили бажання продати свої акції, а не для акціонерів, які
голосують на загальних зборах акціонерів проти відчуження майна товариства.

Не заслуговують
на увагу доводи представника відповідача про непоширення
на спірні правовідносини Закону України "Про державну програму приватизації" від 18 травня 2000 року №
1723-Ш, яким затверджено Державну програму
приватизації на 2000-2002 роки, так як рішення щодо реалізації майна

5

ВАТ
"Нотекс" було прийнято після введення в дію цього Закону. Разом з
тим, пунктом 4 Закону № 1723-ІІ передбачено, що
норамтивно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом,
діють в частині, що не суперечить цьому Закону. Будь-яких обмежень щодо
поширення його дії на правовідносини з участю
підприємств, приватизованих до 2000 року цим законом не встановлено.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України,
на підставі ст.10. ст.28, ст.32, ст.39 Закону України
"Про господарські товариства", ст. 4 Закону
України "Про цінні папери і фондову біржу", ст.144 Закону України від 18 травня 2000 року № 1723-Ш "Про державну
програму приватизації", суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Нововолинська бавовно­прядильна
фабрика "Нотекс" викупити у ОСОБА_1 належні йому 210 (двісті десять) простих іменних акцій цього товариства за ціною 1
(одна) гривня за акцію загальною вартістю 210 (двісті десять) грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Нововолинська бавовно­прядильна фабрика "Нотекс" в доход держави 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Нововолинська бавовно­прядильна
фабрика "Нотекс" в доход держави 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи до Нововолинського міського суду Волинської
області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.