Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                              УКРАЇНИ

08 травня 2007
року                                Любомльський
районний суд Волинської області в

складі
головуючого - судді ЧИШІЯ С.С., при секретарі СЕМЕНЮККМ., з участю прокурора КУЗЬКА І.П., представника позивача МИКИТЮКА І.О., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за
позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі ДП «Любомльський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
від порушення законодавства про охорону на­вколишнього природного середовища,

встановив:

У суд з позовом в інтересах держави в особі ДП «Любомльський лісгосп»
звернувся Во­линський природоохоронний
міжрайонний прокурор, який просить стягнути із ОСОБА_1 2150,50 гривень шкоди від лісопорушення. Вимоги обґрунтував тим, що
відповідач в період 21-23.10.2006 року здійснив незаконну рубку 5 дерев вільхи
в 20 та 21 кварталах Любомльсько-го лісництва. За вчинення порушення
відповідач притягнутий до адміністративної відповіда­льності. Прокурор вважає, що ОСОБА_1 має нести і цивільну відповідальність,
розмір шкоди нарахований за відповідними Таксами.

Під час попереднього судового засідання прокурор та представник позивача
вимоги по­зову підтримали. Відповідач позовні вимоги визнав в
повному об'ємі.

2

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання
відповіда­чем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд поста­новляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий роз­гляд.

Відповідачу
роз'яснено наведені положення процесуального закону, він визнав підстави позову
та фактичні обставини, якими він обґрунтований.

Згідно зі ст.105
Лісового кодексу України, ст.68 Закону України «Про охорону навколи­шнього
природного середовища» порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплі­нарну,
адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з
законо­давством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства
несуть особи, винні, в тому числі, у незаконному вирубуванні та пошкодженні
дерев і чагарників.

Згідно зі ст.104
ЦК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства,
у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з ч.1 cm. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, ді­ями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Враховуючи
вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до
висновку, що задоволення позову не суперечитиме закону і не порушуватиме права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення
позовних вимог.

Згідно зі ст.88
ЦПК України судові витрати у формі держмита та витрат на інфор­маційно-технічне
забезпечення справи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174
213 ЦПК України, на підставі cm.cm.105,
107 ЦК України, ст.166 ЦК
України, ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного
середовища» суд

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути із
ОСОБА_1 в користь Любомльського держлісгоспу на розподільчий рахунок
спеціального фонду охорони природи Ма-шівської сільської Ради Любомльського
району Волинської області №331* в ГУДК у Волинській
області МФО 8озоі4(код
платежу 24062100 код отримувача коштів 21740416) 2150(дві тисячі сто п'ятдесят)
гри­вень so копійок шкоди від лісопорушення.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави 5і(п'ятдесят од­ну) гривню держмита та зо(тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпе­чення справи до Любомльського
районного суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була по­дана у
20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си­ли
після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом ю днів
з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеля­ційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
по­дання заяви про апеляційне оскарження.

3

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Волинської області через Любомльський районний
суд, який ухвалив оскаржуване судове рі­шення.