Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007
р.                                                                                                м.  Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді
Кляночкіна О.В.,  при секретарі Рибалка
Н.І.,  за участю представника позивача
Заікіна В.М.  та відповідача ОСОБА_1
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ПП «Житловик» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованності по квартирній платі,

встановив:

03.09.2007
р. позивач звернувся у суд з дійсною позовною заявою,  вимагаючи стягнути з відповідача
заборгованність по квартирній платі за АДРЕСА_1,  яка за період з 01.05.2003 р. по 04.07.2007
р. становить 1406 грн. 80 коп.

У
судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив
позов задовольнити повністю,  так як
відповідач не виконував оплату за надані йому послуги своєчасно.

Відповідач
ОСОБА_1  визнала позовні вимоги  у строках позовної давності.

На подтверждения обставин по
справі були додані до суду наступні докази,
які були досліджені у судовому засіданні:

довідка про
склад сім'ї відповідача;

витяг з
облікового рахунку,  згідно якого
заборгованність відповідача перед

позивачем за
період з 01.05.2003 р. по 04.07.2007 р. складає 1406 грн. 80 коп.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача та
відповідача,  враховуючи досліджені
вищеперераховані письмові докази,  вважає
встановленними обставини,  а також
встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те,  що відповідач станом на 04.07.2007 р. має
перед позивачем заборгованність по квартирній платі за АДРЕСА_1у сумі 1406, 80
грн.

Оцінюючи
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню зі
слідуючих підстав.

Позивач
звернувся до суду з позовом 03.09.2007 р.

Згідно з
витягом з облікового рахунку заборгованності відповідача перед позивачем за
квартирну плату за період з 01.05.2003 р. по 04.07.2007 p.,
тобто більше чим за 3 роки,  складає 1406, 80 грн.,  а за 3 роки (позовна давність) з 01.09.2004
р. та на момент звернення позивача з позовом до суду 03.09.2007 р.,  складає 1030, 91 грн.

При
цьому суд не встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної
давності порушеного його права,  щодо
захисту його інтересів до вересня 2004 року,
тому згідно зі  ст.  ст. 257,
260,  261 ЦК України у задоволенні
вимог позивача про стягнення з відповідача суми боргу поза межами позовної
давності,  слід відмовити,  та на його користь згідно зі  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України і  ст.  526 ЦК
України,  стягнути з відповідача
заборгованність станом на 04.07.2007 р.
у сумі 1030, 91 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Також
згідно зі  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1на
користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На   підставі
вищевикладенного,  керуючись  ст.
ст. 64,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст. 257,  260,  261,
526 ЦК України,   ст.
ст.  88,  174,
209,  215,  294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ПП
«Житловик» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності по квартирній платі,  задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ПП «Житловиик» заборгованність по квартирній платі,  станом на 04.07.2007 р. у сумі 1030, 91
грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51грн

У решті позовних
вимог відмовити.

Це
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення,  якщо воно не було
оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне
оскарження та апеляційної скарги,  яка
повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
ухвалене у нарадчій кімнаті.