Справа № 2- 1223/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочно)

5
вересня 2007р.                                                                                м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіній Г.В.

з участю
позивачки ОСОБА_1

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснила,  що між нею і відповідачем ОСОБА_2.  19.09.1981 p. було зареєстровано
шлюб Димитровським міськвиконкомом Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1. Від спільного
подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні та
піклуванні.

Сумістне
життя з відповідачем припинили в березні 2007 p.,  хоча мешкають у одній квартирі,  шлюб не склався з причини вживання
відповідачем алкогольних напоїв та витрати значних коштів на пияцьтво,  внаслідок чого між ними постійно виникали
сварки,  в зв'язку з чим подальше
сумістне життя стало неможливе,  а тому
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Спору про розділ
майна у них не має.

Відповідач
до суду не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином.  Суд вважає,  що у нього є достатньо данних про розгляд
справи за відсутністю відповідача та не має підстав особисто його
вислуховувати.

Судом
установлено,  що 19.09.1981 р. між
позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб Димитровським
міськвиконкомом Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 13) і від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с.  12)/.

Відповідно
до ч.2  ст. 104 Сімейного кодексу
України,  шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно
до ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу
України,  суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що має істотне значення.

Таким
чином,  оцінивши зібрані по справі докази,  суд вважає,
що шлюб між сторонами слід розірвати,
так як сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не
змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинилися,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дитей.

Суд
вважає,  що судові витрати по розірванню
шлюбу необхідно покласти на відповідача,
так як з позивачкою проживають малолітні діти.

На
підставі  ст.  ст. 104,
105,  ПО,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст. Ю,  11,
57,  88,  130,
209,  212,  213,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 19 вересня 1981 р.
Димитровським міськвиконкомом Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі 17 грн. з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2.  від сплати витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.