overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 4826/2007р.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі:

головуючого -
судді Федько С.П.

при секретарі -
Ковалевій О.Г.

за участю
позивача -ОСОБА_1.,

відповідача
-ОСОБА_2.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горлівки Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26.08.1992р. Горлівським міським
відділом реєстрації актів цивільного стану був зареєстрований шлюб з
відповідачем, за актовим № 1522.

На теперішній
час шлюбні відносини припинені, оскільки втрачене взаєморозуміння. Вони не
проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні
стосунки. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 1993р.
народження, який після розірвання шлюбу буде проживати із ним. Спора про розділ
спільного майна не має. Просить даний шлюб розірвати.

Позивач в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти
заявленого позову не заперечував.

Суд вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, приходе до наступного.

На підставі ст.
112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що спільне проживання подружжя та збереження шлюбу не відповідає
інтересам одного з них або дитині.

Сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1992р., шлюб зареєстрований
Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, за актовим №
1522.

На теперішній
час шлюбні відносини припинені, оскільки втрачене взаєморозуміння. Вони не
проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні
стосунки. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, який після розірвання шлюбу буде проживати із позивачем. Спора про
розділ спільного майна не має.

Враховуючи
фактичні взаємовідносини в сім"є, суд вважає, що збереження сім"ї
неможливо, і тому шлюб слід розірвати.

На підставі
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,213,214,218,223 ЦПК Украины,
суд

вирішив:

Шлюб міжОСОБА_2,
1973р. народження та ОСОБА_1 1960р. народження, зареєстрований 26.08.1992 року
Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, за актовим №
1522 - розірвати. При видачі свідоцтва про розірванні шлюбу стягнути на користь
держави держмито з ОСОБА_2у розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження).

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-3041/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Деснянський   районний
суд   м.  Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    АлексеєвоїВ.В

при
секретарі Коломайко О.С. ,

за участі
позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що спільне життя з відповідачкою не склалося
з причини відсутності взаємних почуттів ,
подружні відносини між ними припинені і більше чотирьох місяців вони
проживають окремо.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу з
відповідачкою,  заявивши,  що примирення і збереження сім"ї вважає
неможливим.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  в наданій через канцелярію суду заяві просить
розглянути справу за її відсутності,
зазначаючи,  що позов визнає.

Суд
знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідачки.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1995 року. Мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно
з пояснень позивача,  спільне подружнє
життя у сторін не склалося,  з грудня
2006 року сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу,  заявивши,  що примирення і збереження сім"ї він
вважає неможливим і не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачкою.
Відповідачка,  як вбачається з її заяви
,  на розірвання шлюбу згодна.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами немає.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 10, 60, 130, 174,  209, 213, 214, 215 ЦПК України,   ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 29 липня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського управління юстиції,  Україна,
актовий запис № 1179.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-4103/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року
Деснянський  районний  суд
міста Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В

при секретарі                    Коломайко О.С

за участі
позивачки ,  відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну   справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні
вимоги тим,  що відповідач
безвідповідально ставиться до питання збереження сім'ї,  працює в іншому місті,  не приймає участі у вихованні дитини.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім'ї з відповідачем неможливе.

Відповідач на
розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 року. Мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно
з пояснень сторін,  спільне життя у них
не склалося,  з травня 2007 року сторони
припинили сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають
наміру.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить покласти на
нього.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
10,  60,  208,
209,  212-215 ЦПК України,   ст. ст. 104, 105, 110 , 111, 112 Сімейного
кодексу України,  суд

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований    Відділом    реєстрації    актів

2

громадянського
стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської
області,  Україна,  актовий запис № 32.

Стягнути
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-1988/07
червня 2007 року                                                                                                       м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі:
судді Харечко Л.К.,
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
внаслідок ДТП,  а також судові витрати.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і наполягав на
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,  причини неявки суду не відомі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
безпечної швидкості руху,  не врахував
дорожньої обстановки,  в зв'язку з чим
автомобіль позивача був ним пошкоджений. Зазначене підтверджується матеріалами
справи.
висновку автотоварознавчого дослідження № ЧК-47 від 31.01.2007 року
вбачається,  що вартість відновлювального
суду квитанціями ( а.с.  1, 2)
підтверджується здійснення позивачем судових витрат по оплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 67 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.,
також підлягають стягненню.
Керуючись  ст. ст. 10,
224-226 ЦПК України,   ст. ст.
1167, 1187 ЦК України,  суд
коп.,  що заподіяні пошкодженням
автомобіля внаслідок ДТП,  243 грн. 67 коп. сплачених судових витрат та 30 грн. 00
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
02 серпня 2007 року                                                                                                           м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі:
судді Коверзнева В.О.,
3   участю представника позивача - Смолко О.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2984 грн 22 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала.
не з'явилася,  про час і місце розгляду
справи сповіщалася належним чином.  Про
причини неявки не повідомила,  у зв'язку
з чим суд поставив ухвалу про заочний розгляд справи.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
проживає в квартирі АДРЕСА_1 в місті Чернігові і є споживачем послуг
теплопостачання,  які надає позивач.
Відповідно до статей 66 - 68 ЖК України,
ст. 19 Закону України "Про теплопостачання",   ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" вона зобов'язана своєчасно сплачувати за
спожиті послуги. Проте,  відповідачка за
послуги теплопостачання не розраховуються,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 01.11.2006 року складає 2984 грн 22 коп. 07.11.2003 року
сторони уклали договір реструктуризації боргу на 34 місяці,  проте взяті на себе зобов"язання
відповідачка не виконала.
до  ст. 79 ЦК УРСР перебіг позовної давності переривається вчиненням
зобов'язаною особою дій,  що свідчать про
підставою для стягнення заборгованості у повному обсязі.
позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
підтверджується платіжним дорученням,  що
відповідно до  ст. 88 ЦПК України є
підставою їх відшкодування за рахунок відповідачки.
статтями 10,  79,  81,
212 - 215,  224 - 226,  294 ЦПК України,  суд
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі
2984 грн 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн,  а всього 3014
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк,  встановлений для подання заяви.
Справа № 2-769/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007 p.
Очаківський районний суд Миколаївської області

у
складі: головуючого-судді                                              Кузьменко
В.В.

при
секретарі                                                                     Марчук
Р.М

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

19.07.2007 р.
позивач звернувся з позовом до суду.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що з
відповідачкою він перебуває у шлюбі з 06.06.1992 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Сімейні стосунки припинили з 2000 р.
в зв'язку з тим,  що позивачка не брала
участі в ведені домашнього господарства,
виявляла неповагу до позивача. Примирення між ними не можливе.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідачка
надала заяву в якої позов визнала повністю,
та заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов наступного.

06.06.1992
року ОСОБА_1. зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАГЗ Ленінського
району м.  Дніпропетровська,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З
2000 року сімейні стосунки не підтримують,
помиритися не бажають,  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Таким
чином,  за таких обставин збереження
сім'ї неможливе,  тому на підставі
п.3  ст.
105,   ст.  ст.
112 Сімейного Кодексу України вимоги позивачки про розірвання шлюбу
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215, 224 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  зареєстрований 06.06.1992 р. у відділі РАГЗ
Ленінського району м.
Дніпропетровська,  актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

Сплату
державного мита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГСу покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
протягом 10 днів з наступного дня після її постановления,  апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-721/07
Тячівський районний суд Закарпатської області
В складі: головуючого: Чопик В.В.
при секретарі: Галац Г.М.
з участю позивачки: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем одружилися
23.11.2004 року, та шлюб між ними зареєстровано у виконкомі
Вільхівської сільської ради за актовим записом № 19. Від даного
шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, не розуміють одне одного, разом
не проживають вже тривалий час. Тому просить суд
шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд позов
задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України суд
розглянув справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з
В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не зійшлися характерами, не розуміють
один одного, в наданий судом строк для примирення не примирилися.
Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Отже, враховуючи, що між сторонами фактичні сімейні стосунки відсутні, виникають непорозуміння та суперечності, в
наданий строк для примирення не примирились, суд
вважає, що позов слід задовольнити .

2

Керуючись ст. ст. 10, 213-215, 224-229 ЦПК України . ст. ст. 110, 112, СК України
суд, -

Рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2004 року,
у виконкомі Вільхівської сільської ради
за актовим записом № 19 - розірвати

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заочне рішення, з дня отримання його копії, може бути переглянуто Тячівським районним судом шляхом подання заяви протягом
10 днів
Справа № 2-879/07
Тячівський районний суд Закарпатської області
головуючого: Чопик В.В.
позивачки: ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається
на те, що з відповідачем одружилися 25.07.1995 року, та шлюб між ними
зареєстровано у Артемівському с/п, Октябрського района, Ростовської області за актовим записом № 13. Від даного
шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
утриманні та вихованні. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем не зійшлися
характерами та поглядами на життя, не розуміють одне одного, разом не проживають з 2000 року. Тому просить суд шлюб
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд позов
задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не
зійшлися характерами, не розуміють один одного, в наданий судом строк для
примирення не примирилися, разом не проживають з 2000 року.
Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із
Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
враховуючи, що між сторонами фактичні сімейні стосунки відсутні, виникають
непорозуміння та суперечності, разом не проживають з
2000 року, в наданий строк для
примирення не примирились, суд вважає, що позов слід
Керуючись ст. ст. 10, 213-215, 224-229 ЦПК України . ст. ст. ПО, 112, СК України суд , -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.1995 року, у
Артемівському с/п, Октябрського района,
Ростовської області за актовим записом № 13 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового збору в користь держави.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заочне рішення, з дня отримання його копії, може бути переглянуто Тячівським районним судом шляхом подання заяви протягом
10 днів