Справа №2-268/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року
Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: судді Смольнякова О.О.
при секретарі Світлицькій М. М.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.    Амвросіївка  справу
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розподіл майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розподіл майна,  мотивуючи тим,  що вона з 1986 по 2006 рік знаходилася з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу,  у 1997 року,
вони придбали житловий будинок по АДРЕСА_1. За висновком експерта
вартість будинку складає 17721, 57 гривень та поділити його у натурі
неможливо,  оскільки не має можливості
зробити дві повноцінні квартири. Вартість 12 частини будинку складає 8860, 78
гривень. Вона згодна виплатити цю частину будинку відповідачу,  щоб будинок за правом власності було залишено
за нею.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та суду
пояснила,  що у відповідача є на праві
власності 49/100 житлового будинку у АДРЕСА_2Вінницької області,  що встановлено
рішенням суду від 30.07.1990 року. Вона іншого житла не має.

Відповідач позов визнав,
не заперечував проти того,  щоб
будинок залишився за позивачкою,  а вона
йому сплатила 12 частину вартості будинку.

Вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1986 по серпень 2006 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.12.1997
року ОСОБА_2придбав будинок по АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу
сторони мешкають у одному будинку.

Відповідно до  ст.
60 СК України,  майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Ст. 70 СК України встановлено,  що у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  частки майна дружини
та чоловіка є рівними,  якщо іншу не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно висновку експерта вартість спірного будинку
складає 17721, 57 гривень та за своїм розміром,
конструктивним та архітектурно-планувальним характеристикам поділу у
натурі не підлягає,  оскільки на базі
його неможливо створити дві повноцінні квартири,  які б відповідали вимогам ДБН. Вартість 1/2
частини будинку складає 8860, 78 гривень.

Встановлено,  що
відповідач на праві власності має 49/100 житлового будинку у АДРЕСА_2Вінницької
області,  що встановлено рішенням
народного суду Гайсинського району Вінницької області від 30.07.1990 року.
Позивачка іншого житла не має.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідним залишити будинок за правом власності за
позивачкою,  стягнувши з неї на користь
відповідача 1/2 частину вартості будинку,
а саме 8860, 78 гривень.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки
судові витрати,  які вона понесла при
поданні позову у розмірі 207, 22 гривень.

Керуючись  ст.
ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на будинок АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_21/2 частину вартості
будинку,  а саме: 8860 ( вісім тисяч
вісімсот шістдесят ) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1207 (двісті сім)
гривень 22 копійки.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.