Справа №2-1657/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді   Хомика А.П.

про
секретарі -                        Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третьої особи
ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги
обґрунтовує тим,  що 1 січня 2007 року
вона знаходилася разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4,  1996 року народження,  у своїх знайомих по вул.  Є. Коновальця в м.  Дрогобичі. Близько 10.20 год. вона викликала
радіо - таксі зі служби "052" в м.
Дрогобичі,  щоб доїхати на
вул.  22 Січня в м.  Дрогобичі. Під час їзди з вини
відповідача,  за участю третьої особи по
спарві,  сталася ДТП,  в результаті чого її дочка зазнала
травм,  які згідно висновку
судмедексперта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після ДТП її донька
проходила стаціонарне лікування в Дрогобицькій міській лікарні №1. Проте,  до цього часу витрати на її лікування
відповідачем їй не відшкодовані.

З заявою
про вищенаведене вона зверталася в міліцію,
по факту вказаної ДТП
працівниками взводу ПС Дрогобицького МРВ УМВС України у Львівській області
проведено перевірку.

Згідно
чеків,  які в неї збереглися,  вартість лікування дитини внаслідок отриманих
під час ДТП травм,  становить 253, 20 грн. Крім цього,  на час лікування вона змушена була доглядати
свою дитину і не могла виходити на роботу,
чим теж їй завдано шкоди. Також на період лікування дитині було необхідне
посилене харчування. Внаслідок цього вона весь час знаходилася в постійному
нервовому напруженні,  оскільки сама
перенесла важкий стрес від ДТП,  в неї
погіршилося самопочуття,  втратився
сон,  вона дуже переживає за стан
здоров'я своєї дитини. Свої моральні страждання оцінює в 3000 грн.

Просить
суд постановити рішення,  яким стягнути з
відповідача не її користь вартість понесених нею витрат на лікування
дитини,  що становить 253, 20 грн.,  3000 грн. моральної шкоди,  судові витрати покласти на відповідача.

В
судовому засіданні позивача та її представник уточнила позовні вимоги і суду
пояснила,  що просить стягнути моральну
шкоду в користь її неповнолітньої дитини.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю в частині стягнення матеріальної шкоди визнав. Що
стосується позову в частині стягнення моральної шкоди,  згідний відшкодувати позивачці та її доньці
1000 грн.,  в решті позову просить
відмовити,  посилаючись на тяжке
матеріальне становище. Суду пояснив,  що
01.01.2007 року рухався на автомобілі марки MERCEDES-BENZ д.н.
НОМЕР_1 по вул.  Коновальця в напрямку
вул.  В.Великого і не бачив
автомобіля,  який рухався позаду нього,  а тому почав виконувати маневр лівого
повороту,  заїжджаючи на територію
гаражів,  в результаті чого відбулося
зіткнення.

Третя особа
по справі не заперечив проти задоволення позову і пояснив суду,  що на своєму автомобілі ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_2
працює водієм служби радіо таксі "052". 01.01.2007 року близько 10 год. диспетчер по
радіостанцій повідомив,  що є виклик на
АДРЕСА_1. Прибувши до вказаного будинку на згаданому вище автомобілі,  на вулиці його чекали невідома йому жінка з
малолітньою дочкою. Виїхавши із двору будинку №13,  він рухався по головній дорозі вул.  Коновальця,
спереду нього рухався автомобіль марки MERCEDES-BENZ д.н.
НОМЕР_1 білого кольору. Навпроти будинку №9 вул.  Коновальця приступив до маневру обгону
автомобіля MERCEDES-BENZ
д-н. НОМЕР_1. Коли в момент

обгону вищевказані автомобілі порівнялись,  водій автомобіля MERCEDES-BENZ
д-н. НОМЕР_1 почав різко виконувати маневр лівого повороту,  внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до часткового
задоволення,  виходячи з наступного.

Як
вбачається з оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу
№315-0105,  постановою від 15.01.2007
року в порушенні кримінальної справи за
ст.  286 КК України відносно водія
автомобіля марки MERCEDES-BENZ д-н. НОМЕР_1,
ОСОБА_2 відмовлено на підставі
ст.  6 п. 2 КПК України,  за відсутністю в його діях складу злочину.
При цьому було встановлено,  що
01.01.2007 року біля 10 год.
в м.  Дрогобичі по вул.  Коновальця малолітня ОСОБА_5 разом зі своєю
мамою рухались в автомобілі марки ВАЗ-2105 д-н. НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_3жителя АДРЕСА_2в
напрямку вул.  Володимира Великого. При
виконанні маневру обгону автомобіля марки MERCEDES-BENZ д.н.
НОМЕР_1,  який рухався попереду в цьому
напрямку,  останній завчасно не подав
сигнал покажчика повороту,  та не
переконався,  що це буде безпечним і не
створить перешкод іншим учасникам руху,
почав виконувати поворот ліворуч,
заїжджаючи на територію гаражів,
в наслідок чого відбулося зіткнення правою передньою частиною автомобіля
ВАЗ - 2105 д-н. НОМЕР_2 та боковою лівою частиною автомобіля MERCEDES-BENZ д-н.
НОМЕР_1.

Згідно
акту судово - медичного дослідження №11 від 15.01.2007 року,  в результаті вказаної вище ДТП малолітня
ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження,  які
відносяться до категорії легких,  що
викликали короткочасний розлад здоров'я.

Розмір
заподіяної позивачці матеріальної шкоди становить 253, 20 грн. і сторонами не
оспорюється,  а тому суд вважає,  що саме цю суму слід стягнути з відповідача.

Що
стосується позову в частині стягнення моральної шкоди в користь позивачки
ОСОБА_1.,  то суд вважає,  що таку слід стягнути в користь її
малолітньої дочки,  оскільки внаслідок
ДТП така шкода була заподіяна лише останній,
а не позивачці і відсутній причинний зв'язок між шкодою та протиправною
поведінкою заподіювача шкоди.

Вирішуючи
позов в частині стягнення моральної шкоди в користь ОСОБА_5,  суд вважає,
що він підлягає до часткового задоволення,  а саме в розмірі 1000 грн.,  враховуючи характер правопорушення,  глибину фізичних та душевних страждань
ОСОБА_5,  погіршення її здібностей та
позбавлення можливості їх реалізації,
ступеня вини ОСОБА_2 (скоїв ДТП),
його матеріальний стан,  а також
враховуючи вимоги розумності та справедливості.

Відповідно
до п. 6  ст.  214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати,  а тому на підставі  ст.  88
ЦПК України,   ст.  З Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі
68 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ,  затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258,  - витрати на ІТЗ в сумі 30, 00 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  23,  1166,
1167,  1177,  1187, 1194 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1253, 20 грн. матеріальної шкоди,  в користь ОСОБА_51000 грн. моральної
шкоди,  в дохід держави 68, 00 грн.
судового збору та 30, 00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.