Справа № 2-603/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2007
року                                                                                       м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                        Жиганської
Н.М.

при секретарі                         Гаврош Л.П.

участю позивачки                  ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 31
серпня 2003 року, зареєстрованого у Берегометській селищній раді Вижницького
району Чернівецької області за № 32. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Причиною
розірвання шлюбу вважає те, що протягом всього часу спільного життя між ними
виникали постійні непорозуміння, сварки без будь-яких на те підстав, що
переходило у взаємні образи та приниження один одного. Такі відносини призвели
до того, що вони втратили та повагу та любов одне до одного. Крім того, вони
разом не проживають більше одного року та на даний час відповідач проживає у
своїх батьків, а позивачка в своїх. Примирення між ними не можливе, а тому
вважає за краще шлюб між ними розірвати.

В судовому
засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, на розірванні
шлюбу наполягає, примирення не бажає.

Відповідач в в
судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час і місце
розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить
повідомлення про виклик до суду.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача та приходить до висновку, що позов
підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ч.
4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до
ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює, як не бажання зберегти
сім'ю.

Таким чином ,
суд дійшов до висновку , що збереження сім'ї не можливе, шлюб існує формально,
а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 208, 209, 212, 213, 215,224, 225, 226, 232, 233 ЦПК України, ст.
110,112 Сімейного Кодексу України,суд,-

2

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 31 серпня 2003 року у Берегометській селищній раді
Вижницького району Чернівецької області, актовий запис за № 32, РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн.
державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою
відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем на
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.