Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1149/2007р.                                    Головуючий
Категорія                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року колегія судів судової палати з цивільних справах Апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:
головуючого    -  Сімоненко В.М. ,

суддів                               -  Володіної Л.В.,  Коваленка О.Ю.

при
секретарі  -  Будак-Зоткіної О.Г. за участю  - представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до СТ „Гірняк",  ОСОБА_3 про визнання
переважного права на земельну ділянку,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Балаклавського
району М. Севастополя від 03 липня 2007р.,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 03 липня 2007р. позов ОСОБА_2,  до СТ „Гірняк",  ОСОБА_3
про визнання переважного права на земельну ділянку визнано неподаним та
повернутий позивачу,  у зв'язку з
тим,  що позивачем у встановлений строк
не усунуті недоліки позовної заяви відповідно до  ст.
119 ЦПК України.

ОСОБА_2,  надала апеляційну скаргу на ухвалу суду від
03 липня 2007р.,  в якої ставить питання
про скасування ухвали. Вказує,  що
недоліки нею були усунуті у встановлений судом строк.

Колегія
суддів,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи
ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві,  суд першої інстанції виходив з того,  що у визначений судом строк недоліки позову ОСОБА_2
не усунені.

Проте з
таким висновком колегія суддів не може погодитися,  оскільки він не відповідає фактичним
обставинам справи та нормам процесуального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  121 ЦПК України,  якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені  ст.  ст.
119 і 120 цього Кодексу,  сплатить
суму судового збору,  а також оплатить
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ухвалою
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 04 червня 2007р. позовна заява ОСОБА_2 до СТ
„Гірняк",  ОСОБА_3 про визнання
переважного права на земельну ділянку,
була залишена без руху через наявність в ній ряду недоліків,  а саме: не викладені обставини,  яким позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги,  не зазначені докази,  що підтверджують кожну обставину,  а також позивачем не сплачені державне мито
та витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та
встановлений строк для виконання вимог даної ухвали до 02 липня 2007р.

2

У
виконання вказаної ухвали суду позивачка надала до суду позовну заяву в якої
вона усунула вказані недоліки: вказала на обставини та доказі,  якими обґрунтовує позовні вимоги,  а також надала квітинці про сплату державного
мита та витрат на інформаційне - технічне забезпечення (а.с.  8-12). Однак,
в порушення вимог ч. 2  ст.  121 ЦПК України суд першої інстанції ухвалою
від 03 липня 2007р. визнав позовну заяву ОСОБА_2. неподаною та повернув її
останній.

На
підставі викладеного,  колегія суддів
вважає,  що ухвала суду скасуванню з
переданням питання на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі п.3 ч.
1  ст.
312 ЦПК України у зв'язку з тим,
що судом першої інстанції порушений порядок,  встановлений для прийняття справи до
розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - задовольнити. Ухвалу місцевого суду Балаклавського району м.  Севастополя від 03 липня 2007р.
скасувати,  передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.