Справа №2-4544/07
18.10.2007р.                                                                   Кіровський
райсуд М.
судді - Галаган О.В.
секретарі - Бібіковій Г.С.
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом ТОВ "Водне
господарство" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу,  -
"Водне господарство" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачів 2513 грн. 64 коп. боргу за надані послуги по забезпеченню питною
водою та водовідведення.
обґрунтування позовних вимог зазначено,
що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг
з водопостачання та водовідведення про що свідчить відкритий особовий рахунок
НОМЕР_1 та розрахункова.книжка відповідачів по оплаті вищезгаданих послуг.
Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 мешкають в АДРЕСА_1.
належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання,  проте відповідачем надані в період з
01.08.2004року по 01.08. 2007 року надані послуги в повному обсязі не
оплачувались,  в зв"язку з чим
станом на 01.08.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.
в судове засідання не з'явились,  про час
та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  про наявність поважних причин неявки до суду
не сповістили,  заяви про відкладення
розгляду справи не надавали. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення
заочного рішення по справі,  враховуючи,  що представник позивача в судовому засіданні
не заперечує проти такого вирішення справи.
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено,  що між
сторонами склалися фактичні договірні відносини,  за умовами яких позивач надає належної якості
послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню,  а відповідач зобов'язаний своєчасно та в
повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Підприємством належним чином
виконуються взяті на себе зобов'язання,
проте відповідачем надані в період з 01.08.2004 року по 01.08. 2007 року
послуги в повному обсязі не оплачувались,
у зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2513 грн. 64
ст. 525,  526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
урахуванням викладеного,  з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню 2513 грн. 64 коп в рахунок погашення
заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення та на користь
держави 51 грн. судового збору.
525,  526 ЦК України,   ст.
64,  68 ЖК України,  керуючись
ст.  ст.  88, 213-215, 226 ЦПК України,  суд, -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 борг за надані послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню в сумі 2513 грн. 64 коп. солідарно
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 7
грн. 50 коп.,  та держмито з в сумі по 12
грн. 75 коп. на користь ТОВ "Водне господарство" з кожного.
Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а також подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.