№2-132707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2007 року
м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Т.Ю.Левко, при
секретарі К.С.Роман, за участю позивача, розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся у Виноградівський районний суд із позовною заявою про розірвання
шлюбу із відповідачкою, який був укладенний 04.07.2005р. у виконкомі
Дротинської сільської ради, Виноградівського району за актовим записом №7. Від
даного шлюбу дітей не має.

Позовні вимоги
мотивованні тим, що одруження виявилось невдалим, сторони перестали любити один
одного, виникають постійні непорозуміння, відповідачка має намір укласти шлюб з
іншим чоловіком, у зв"язку з чим позивач просить суд даний шлюб розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсягу, просив
суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в позовній заяві та
пояснив, що сім"я існує лише формально, і наполягає на їх розлученні, так
як примирення між ними не можливе.

Відповідачка,
яка про місце та час розгляду даної справи повідомлена судом належним чином, в
судове засідання не з'явилась, проте подала до суду письмову заяву, в якій
происла суд справу про розлучення розглянути у її відсутності, так як вона
знаходиться на заробітках за межами ообласті та не заперечувала проти їх
розлучення, а тому просить шлюб між ними розірвати.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв»язку
суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя сторін.

В судовому
засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що шлюб, укладений
04.07.2005р. у виконкомі Дротинської сільської ради, Виноградівського району за
актовим записом №7 між сторонами існує формально,

дітей від даного
шлюбу не має і сторони наполягають на їх розлученні, так як примирення між ними
неможливе.

Під час розгляду
даної справи у суда склалась
достатняя переконаність, на підставі дослідженних в судовому засіданні належних
та достовірних доказах, що подальше шлюбне життя сторін і збереження їх
сім"ї є неможливе і відповідає інтересам сторін .

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши
до уваги відсутність у сторін дітей та обставини життя подружжя, суд встановив
справжнє прагнення сторін до розірвання шлюбу, а відтак приходить до
переконання, що подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 і збереження їх
шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх
особисті та майнові права, у зв"язку із чим даний позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного відповіднодо вимог ст 112 СК України та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-213,215 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, укладений 04.07.2005р.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в виконкомі сільської ради с.Дротинці, Виноградівського
району за актовим записом №7- розірвати.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в доход держави із ОСОБА_2 в
розмірі 17,00 сімнадцять грн., а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.