Справа № 2-699507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 жовтня   2007
року                                                                                          м.  Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Щудло М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Барциковської Т. В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м.  Рівне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Рівненської міської Ради   про виділ
частки у праві спільної сумісної власності на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача позов визнала і не заперечує проти виділення 14
частки померлої ОСОБА_4  у праві спільної
сумісної власності на квартируАДРЕСА_1 та визнання в порядку спадкування
вказаної частки за ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовилась і
просить суд виділити 14 частку померлої ОСОБА_5 у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 Право власності в порядку
спадкування на 14 частки вказаної квартири.

Суд заслухавши пояснення сторін ,
всебічно дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що позов
підлягає до задоволення .

Судом встановлено,  що
квартираАДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_2,
ОСОБА_6,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 29 травня 1997 року,  яке було досліджено в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, ,  що
підтверджується свідоцтвами про смерть НОМЕР_1 від 30червня 2006 року.

Як встановлено судом ,  ОСОБА_3 у відповідності
до п. 2  ст.  1274 ЦК України
відмовився від прийняття вказаної частини спадщини на користь ОСОБА_2.

Згідно статті 370 ЦК
України - співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішення суду. Виділ частки із майна,  що
є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку,
встановленому  ст.  364 ЦК України.

На підставі  ст. . 364,  368,
370, 1226,  1268,  1269 ЦК України та
керуючись  ст.  . ст.
10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 227, 228
ЦПК,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_2   задовольнити.

Виділити 14 частки у праві спільної сумісної власності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 14 частки
квартири,  що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає до апеляційного суду Рівненської
області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом Рівненської області.