справа № 2-11107
р. Жовтневий районний суд м.  Запоріжжя у
судді                                                             Смолки
секретарі                                                                     Запухлій
адвоката                                                             ОСОБА_3.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ВРЕЖО №2 Жовтневого району м.  Запоріжжя,
третя особа: ОСОБА_4,  про визнання
права на жилу площу та спонукання укладення договору найму жилого приміщення,
звернулися до суду з позовом,  в якому
вказують на наступне:
квартиронаймачем 2-х кімнатної АДРЕСА_1Квартира була йому надана як учаснику
ліквідування наслідків Чорнобильської АЕС,
категорія 2. Квартира знаходиться в комунальній власності.
ОСОБА_1 померла дружина. У 1998 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5  07.03.02 р. шлюб було розірва­но. Рішенням
Жовтневого райсуду м.  Запоріжжя від
26.04.02 р. змінено договір найму спірного жилого приміщення. ОСОБА_5  в користування було виділено кімнату площею
12.7 кв.м,  а ОСОБА_1 - кімнату площею
17, 4 кв.м,  коридор,  ванну,
туалет,  кухню і кладову було
залишено у спільному користуванні. Однак ОСОБА_5  не проживала у спірній квартирі з 1999 року і
речей її у квартирі не має.
ОСОБА_1 приватизував свою кімнату і отри­мав свідоцтво про право власності на
22.12.04 р. в кімнату площею
12.? кв.м.  спірної квартири прописався
згідно ордеру № 644,  який видано
03.12.04 p.,  ОСОБА_6,  хоча в
квартиру він не поселявся і речей його у квартирі не має. ІНФОРМАЦІЯ_1.
позивачам стало відомо,  що рішенням
Хор-тицького районного суду м.  Запоріжжя
від 30.08.05 р. задоволено позов о(доньки ОСОБА_6) до чоло­віка ОСОБА_4 про
примусовий обмін жилого приміщення,
відповідно до якого,  ОСОБА_4
переселено із АДРЕСА_2в кімнату площею 12, 7 кв.м.  в АДРЕСА_1. Рішення набрало чинності
час ОСОБА_4на з"являвся у спірній квартирі,  речей його там не має,  він не реалізував свого права на житло,  тому втратив таке право.
ОСОБА_1 проживає однією сім"єю з ОСОБА_2,
з якою зареєстрував шлюб 19.02.05 р. Вона поселилася до ОСОБА_1. з
онукою ОСОБА_7 ,  1988 року
народження,  обидві прописані у спірній
квартирі. У зв"язку з тим,  що
жити в одній кімнаті,  а друга стояла вільна,  пози­вачі стали користуватися вільною
суд: визнати за ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_7право користування жилим приміщенням - кімнатою пло­щею 12, 7
Понудити ВРЕЖО №
2 Жовтневого району м.  Запоріжжя укласти
з ОСОБА_2 договір найму жилого приміщення на кімнату площею 12, 7 кв.м.  у АДРЕСА_1
У судовому
засіданні позивачі позов підтримали.
ВРЕЖО 2 проти позову не заперечує.
ОСОБА_4 заперечу,  мотивуючи запере­чення
тим,  що є рішення Хортицького райсуду м.  Запоріжжя про пе­реселення ОСОБА_4 у спірну
Суд,  заслухавши пояснення сторін,  ознайомившись з матеріа­лами справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з на­ступних підстав.
Судом
встановлено,  що відповідно до технічного
паспорту БТІ,  АДРЕСА_1складається з двох
ізольованих кімнат: площею 12, 7 кв.м і 17,
4 кв.м.  Згідно свідоцтва № 372
від 02.08.2002 р. про право власно­сті на житло ОСОБА_1 є власником 35 частин
квартири спіль­ного заселення за адресою : АДРЕСА_1В цій квартирі зареєстровані
ОСОБА_2 і ОСОБА_7.  ОСОБА_2 - офіційно
дружина ОСОБА_1 з 19.02.2005 p.,  що підтверджено свідоцтвом про одруження,  актовий запис № 22. ОСОБА_7.  є онукою ОСОБА_2
Рішенням
Жовтневого райсуду м.  Запоріжжя від
26.04.02 р. змінено договір найму спірного жилого приміщення і колишній дру­жині
ОСОБА_1. - ОСОБА_5  {розірвання шлюбу у
РАГСі за­реєстровано 07.03.02 р.) виділено у користування кімнату площею 12, 7
кв.м.  у спірній квартирі. Із довідок
ВРЕЖО 2 вибачається,  що у кімнаті площею
12, 7 кв.м.  з 22.12.2004 р. по день
смерті -22.10.2005 p.,  було
зареєстровано ОСОБА_6 на підставі ордера № 644 від 03.12.2004 p.,  який видано за рішенням Запорізької мі­ської Ради № ЗО
від 03.12.2004 р. Але судом безспірно встановле­но,  що такого рішення Запорізька міська рада не
виносила і такий ордер компетентним органом,
а саме - відділом з обліку і розпо­ділу житлової площі Запорізької
міської ради не оформлявся. Це підтверджено довідкою завідуючої відділом
Солодухіної Л.В. і до­відкою керуючого справами виконкому ради Вайтаник К.О.
Таким чи­ном,  ОСОБА_6 не законно було
зареєстровано у АДРЕСА_1

Хортицьким райсудом м.  Запоріжжя у судовому засіданні 30.08.05 р. ці обставини
не з'ясовувались,  тому суд і ухвалив
рішення про переселення ОСОБА_4 у спірну кімнату,  де начебто проживав ОСОБА_6,  який на цю кімнату не мав ніяких законних
прав. Крім того,  рішення ухвалене
30.08.05 p.,   з цього
часу ОСОБА_4у спірну кімнату не заселився,
його речей там не має,  що
підтвердив його представник у суді,
звертатися до ви­конавчої служби для примусового виконання рішення
ОСОБА_4

почав тільки у березні 2006 р.,  як
пояснив його представник,  тобто після
того,  як до Жовтневого райсуду м.  Запоріжжя надійшла позовна заява від ОСОБА_1
і ОСОБА_2. Чи чинили перешкоди по­зивачі ОСОБА_4 у його вселенні до подачі ними
позову,  пред­ставнику ОСОБА_4 про це не
відомо.

Таким
чином,  на час  подачі позову,  23.01.06 р. і по тепе­рішній час кімната
площею 12, 7 кв.м.  у АДРЕСА_1була
вільною,  там не проживав ні
ОСОБА_5,  ні ОСОБА_4,  тому,
відповідно до  ст. 54 ЖК
України,  вимоги позивачів обґрунтовані,  доказані,
законні і під­лягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України,
ст.  ст. 3З, 34, 47, 48, 54, 63,
71, 72 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ :

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_7право користуван­ня жилим приміщенням
- кімнатою площею 12, 7 кв.м у АДРЕСА_1

Понудити ВРЕЖО №
2 Жовтневого району м.  Запоріжжя укласти
з ОСОБА_2 договір найму жилого приміщення на кімнату площею 12, 7 кв.м.  у АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апе­ляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.