Справа № 2-3511/07
2007 року                                                                                        м.  Чернігів
районний суд м.  Чернігова в складі:
судді Харечко Л.К.,
представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину,
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
майнової шкоди,  завданої ушкодженням
здоров'я внаслідок злочину.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
та відповідач в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи
повідомлені завчасно та належним чином.
Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що вироком Деснянського
районного суду м.  Чернігова від
21.12.2006 року ОСОБА_2 визнано винною в тому,
що в ніч на 21.07.2005 року ОСОБА_2,
перебуваючи у АДРЕСА_1 під час конфлікту,  що виник на ґрунті особистих неприязних
стосунків,  умисно линула в обличчя
ОСОБА_1 оцтову есенцію внаслідок чого заподіяла останньому тяжкі тілесні
ушкодження та засуджено за  ст.  121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення
до висновку судово - медичної експертизи №741 від 10.04.2006 року ОСОБА_1,  внаслідок злочину,  заподіяні наступні
ушкодження: хімічний опік кон'юнктиви і рогівки правого ока З 6-4  ст. ,  тотальна
ерозія рогівки,  оголення склери,  організованого ексудату в передній
камері,  зрощення зіниці з помутнівши
кришталиком,  зрощення кута передньої
камери,  вторинної глаукоми,  у зв'язку з чим,  позивач знаходився на лікуванні у
Чернігівській обласній лікарні з 22.07.2005 року по 05.08.2005 року,  а з 08.08.2005 року по 09.09.2005 року - в
офтальмологічному інституті імені Філатова в м.
п. 3.4.  ст.  61 ЦПК України,  обставини встановлені судовим рішенням у
цивільній,  господарській або
адміністративній справі,  що набрало
законної сили,  не доказуються при
розгляді інших справ,  у яких беруть
участь ті самі особи або особа,  щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок суду у кримінальній справі,  що набрав законної сили,  або
постанова
суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду,  що розглядає справу про цивільно - правові
наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з
питань,  чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

В
результаті скоєння злочину відповідачем,
позивачеві заподіяно матеріальну шкоду,
що виражається у витратах на лікування та проїзду до м.  Одеса,
що підтверджується оригіналами чеків і білетів та моральну шкоду,  що полягає у фізичному болю та
стражданнях,  яких зазнав позивач у
зв'язку з ушкодженням здоров'я та понесених витрат на лікування.

Вказану
вище шкоду під час досудового слідства і розгляду кримінальної справи у суді
відповідач не відшкодувала.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вимога позивача про відшкодування
матеріальної шкоди підлягає задоволенню в розмірі 1790 грн. 89 коп.

Відповідно
до  ст.
23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає,  зокрема у
фізичному болю та стражданнях,  яких
фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Враховуючи
характер і тривалість страждань позивача,
його стан здоров'я,  істотність
вимушених змін у його життєвих стосунках та виходячи з засад розумності і
справедливості суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача
у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.,
а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  11,  13,
74,  213-215,  218 ЦПК України ,   ст.
ст.  З,  15,
22,  23, 1166,  1167,
1195 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов
ОСОБА_1 доОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої ушкодженням здоров'я внаслідок
злочину задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину розмірі 1790 (одну
тисячу сімсот дев'яносто) гривень 89 копійок.

Стягнути
зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину розмірі 10 000 грн.

Стягнути
зОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.