Справа №2-3120-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня   2007 року                                         м.  Київ

Святошинський
районний суд   м.  Києва

в складі:
головуючого - судді   Кирилюк Г.М.

при
секретарі                           Обухівському
О.В.

з участю
представника позивача Бабченко М. В.

відповідача                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м.
Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

встановив:

Позивач в вересні 2007 року звернувся до суду з даним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової
території та платі за комунальні послуги поАДРЕСА_1 за період з 1 грудня 2006
року по 1 серпня 2007 року в сумі 722 грн. 14 коп. посилаючись на
підстави,  викладені в позові.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач з позовом
погодилася. Пояснила,  що заборгованість
виникла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,    вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно  ст. 10 Закону України « Про приватизацію
державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року заборгованість власників
квартир,  пов'язана з утриманням будинку
та оплатою комунальних послуг,
стягується в судовому порядку.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 та її неповнолітній онукОСОБА_2. є
співвласниками квартириАДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири
від 28.03.2001 р.

Через
несплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за
комунальні послуги по вищезазначеній квартирі в повному обсязі утворилась
заборгованість за період з грудня 2006 року по липень 2007 року включно в сумі
722 грн. 14 коп.,  який підлягає
стягненню в повному обсязі на користь позивача.

Судові
витрати по справі суд розподіляє відповідно до
ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок сплатити на
користь позивача понесені судові витрати - 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір - 51 ірн.

Керуючись  ст. 10 Закону України « Про приватизацію
державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року,   ст.
162 ЖК України,   ст.  ст.
10,  57,  60,
88,  213,  215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва ( рр ЖЕО- 801 НОМЕР_1
Святошинського відділення ОБ №8069,  МФО 320218 м.
Києва,  ЗКПО- 05755996) заборгованість в
сумі 722 грн.14 коп.3а період з грудня 2006 року по липень 2007 року включно,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
а всього на загальну суму 752 грн. 14 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.