Справа № 2-374 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 рік. Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді                                Бібік
М.В.

секретаря                                           Слюсаренко
А.І.

з участю
позивачки                                         ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні м/суду м. Новий
Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини , де вказала, що з 29.04.2003 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач
добровільно відмовляється надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання
дитини, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому змушена звернутися до
суду з позовом, в якому просила ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує
проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності' для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони з 29.04.2003 року перебували у зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини серії ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_1. Відповідно до довідки
виконавчого комітету Новобузької міської Ради, Новобузького району,
Миколаївської області дитина проживає з позивачкою.

Відповідно
до ст. 180 КС України
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи майнове становище відповідача та з врахуванням вимог ст. 182 СК
України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на
утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу).

На підставі ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2
належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., та відповідно до
ст. 81 ЦПК України з відповідача також слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с Новосергіївка,
Баштанського району, Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, проживаючої по
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити
щомісячно починаючи з 13.06.2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти за один місяць в сумі 105 грн. стягнути негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету Новобузького району код
отримувача НОМЕР_2 Банк одержувача ГУ
ДКУ У Миколаївській області МФО
банку НОМЕР_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 р/р НОМЕР_5 витрати пов'язані з інформаційно -
технічним забезпеченням в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .