Справа №2-744/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час судового розгляду позивач змінила позовні вимоги на встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове ОСОБА_4 В установленому законом порядку ОСОБА_1. подала заяву до
Першої державної нотаріальної контори та отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.08.07 - на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право на
спадщину на садовий будинок та приватизовану земельну ділянку в СТ «Полянка» с їжаківка Полтавського району відмовлено в зв'язку з
відсутністю реєстру із земельно-кадастрової книги на земельні ділянки
та нерухоме майно.

Просила встановити факт прийняття нею спадщини після ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на садовий будинок, приватизовану
земельну ділянку в садовому товаристві «Полянка» АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1право власності на садовий будинок, приватизовану земельну ділянку в садовому
товаристві «Полянка» АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, повністю підтвердивши
обставини, викладені в позовній заяві.

Співвідповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю підтвердивши пояснення
обставини, викладені,

В судове засідання співвідповідач ОСОБА_3. та представники третіх осіб не
з'явилися, надіславши суду заяви, в яких зазначили, що позов визнають і просять
розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). Його дружина ОСОБА_1.
подала заяву до Першої державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом від 26.08.07 - на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1(а.с. 8,9). Згідно договору купівлі-продажу від 14.03.02,
ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,082 га, передану для ведення
садівництва, садове товариство «Полянка» та садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1(а.с. 23). Спадкоємцем І черги за законом є дружина
померлого - ОСОБА_1 (а.с.8), яка прийняв спадщину шляхом фактичного володіння вказаним
майном.

Під час судового розгляду позивач довела, що спадкове майно належало
померлому на праві власності і вона, як
спадкоємець за законом, має право на спадщину.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 209, 212,214-215,218
ЦПК України,

2 вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_5
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на садовий будинок, приватизовану земельну ділянку в садовому товаристві «Полянка» АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку площею 0,082 га, передану для ведення садівництва, садове
товариство «Полянка», та садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Полянка», що належали
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.