Справа №2о-89/07
року    Царичанський    районний суд Дніпропетровської області
судді Ритова В.І.
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі, про встанов­лення факту належності документів,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, звернулася до суду із заявою про встановлення
факту належності документів.
обгрунтування своїх вимог вказала, що на даний час вона звернулася до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але їй в
цьому було відмовлено. Згідно довідки заінтересованої особи №4210/05 від
24.09.2007 року причиною відмови являється те, що в архівних довідках про
заробіток для обчислення пенсії №749, №750, №751, №752 від 20.09.2007 року,
виданих архівним відділом Царичанської районної ради, невірно вказано її
прізвище, ім'я та не повністю вказано по-батькові (ОСОБА_1.).
Позасудовим
шляхом внести зміни у вищевказані документи неможливо, тому вона і звернулася
до суду із заявою. Просить встановити факт належності їй документів: архівної
довідки про заробіток для обчислення пенсії № 749 від 20.09.2007р. на ім'я
"ОСОБА_1"; архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 750
від 20.09.2007р. на ім'я "ОСОБА_1."; архівної довідки про заробіток
для обчислення пенсії № 751 від 20.09.2007р. на ім'я "ОСОБА_1.";
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 752 від 20.09.2007р. на
В судовому
засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.
заінтересованої особи проти задоволення вимог заявниці не заперечував.
пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши справу, суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.
до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).
судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка село Зелена Надвірнянського району
Івано-Франківської області (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 січня 2002
року) дійсно працювала в колгоспі "Прогрес"
Царичанського району Дніпропетровської області, про що їй було видано трудову
книжку колгоспника від 01.12.1974 року, в якій маються виправлення її імені
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", завірені належним чином, а отже
вона і отримувала заробітну плату, яка вказана в архівних довідках за №№ 749,
750, 751, 752, а тому той факт, що вищевказані архівні довідки, видані архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області  20 вересня 2007 року про заробіток для
обчислення пенсії, в яких невірно вказано прізвище, ім'я та не повністю вказано
по-батькові заявниці (ОСОБА_1.), належать саме ОСОБА_1, а не іншій особі, не
викладеного керуючись ст.ст.  208, 209, 213-215,
218, 259 ЦПК України, суд
факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії  №749 від 20.09.2007 року на ім'я
"ОСОБА_1"; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №750
від 20.09.2007 року на ім'я "ОСОБА_1."; архівна довідка про заробіток
для обчислення пенсії №751 від 20.09.2007 року на ім'я "ОСОБА_1.";
архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №752 від 20.09.2007 року на
ім'я "ОСОБА_1.", які видані архівним відділом Царичанської
Дніпропетровської області, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженці село Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.