Справа №2-1620/2007 рік ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі                - Кравцовій В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення боргу
за договором кредиту в сумі 2732,46 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
кредитна спілка «Карат» звернувся до суду з позовом,в якому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь кредитної спілки „Карат"
заборгованість в сумі 2732 грн.46 коп., посилаючись на таки обставини.

11 січня 2006
року ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 3218 із кредитною спілкою «Карат».

Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником
прийнятих на себе за зазначеним договором зобов'язань, кредитна
спілка «Карат» 11.01.2006 р. уклала договір поруки № 3218 з ОСОБА_2. Відповідно
до умов укладеного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед
кредитною спілкою «Карат» за виконання
ОСОБА_1своїх зобов'язань за договором кредиту №3218 від 11.01.2006 р. у повному обсязі
(тобто за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, за сплату
штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків,
заподіяних Кредиторові невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору
кредиту).

Відповідно до умов договору кредиту №3218 від 11.01.2006 р. кредитна спілка
«Карат» зобов'язалася надати ОСОБА_1., як позичальнику, кредит у
розмірі 5000 (п'ять тисяч) іто. 00 коп. на придбання автомобіля терміном на 12
(дванадцять) місяців, з 11.01.2006 р. по 11.01.2007 р. під проценти, виходячи
із ставки 60 % річних. При цьому, при порушенні зобов'язань по погашенню
кредиту Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитній спілці проценти в подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожний день прострочки.

Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання Кредитна спілка виконала
вчасно і у повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні ресурси
на суму 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.

У свою чергу,
ОСОБА_1. узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення
платежів, у результаті чого станом на 27.06.2007 р. заборгованість ОСОБА_1.
перед кредитною спілкою «Карат» за даним Договором кредиту склала 2732 (дві
тисячі сімсот тридцять дві) грн. 46 коп., де 2298 (дві тисячі двісті дев'яносто
вісім) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 434 (чотириста тридцять чотири)
грн. 46 коп. - сума нарахованих по кредиту процентів, згідно наданого
розрахунку.

На підставі
п.п.2.1, 2.2 договору поруки №3218 від 11.01.2006 р. і у відповідності із ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником
(ОСОБА_1) зобов'язань, боржник і поручитель (ОСОБА_2) відповідають перед
кредитором (кредитною спілкою «Карат»), як
солідарні боржники і зобов'язуються відповідати за виконання зобов'язань
за договором кредиту №3218 від 11.01.2006 р.
у повному обсязі - за повернення кредиту, процентів за користування кредитом,
за сплату штрафних санкцій, передбачених договором кредиту.

Кредитним союзом «Карат» на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2були направлені
письмові вимоги про погашення заборгованості за договором кредиту №3218 від 11.01.2006 p., що дотепер не задоволені у зв'язку
з чим, позивач

2

звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, і г
росив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, про
причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено
наступне.

Заіва ОСОБА_1. (а.с. 9 ) свідчить про те, що зі статутом КС «Карат» відповідачка була ознайомлена
повністю, погодилася з його положеннями та зобов'язувалася їх
виконувати.

Згдно договору кредиту № 3218 від 11.01.2006 р. (а.с.5 ) кредитна спілка
«Карат» в особі Хлопоніної Т.П. та ОСОБА_1.
уклали договір про те, що спілка надає їй кредит в розмірі 5000 грн., а ОСОБА_1., як позичальник, в свою чергу
зобов'язується повернута кредит в строк до 11
січня 2007 року, а також зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом 11 числа кожного місяця, протягом
терміну користування кредитом, а також згідно п. 3.6 договору при порушені
строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за
кожен день простроч гння.

Договір поруки № 3218 від 11.01.2006 р. (а.с. 6 ) підтверджує, що ОСОБА_2.
виступає в якості поручителя ОСОБА_1. та у
разі невиконання нею зобов'язань перед кредитором є солідарним боржником.

Відповідно до
розрахунку (а.с. 11 ) сума боргу за договором кредиту № 3218 від 11.01.2006 р. ОСОБА_1. перед КС «Карат» складає 2732 грн. 46 коп.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні
вимоги позивача - кредитної спілки «Карат»
підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57. 60, 81, 88. 209, 212. 214, 215. 224, 226,
296 ЦПК України, ст.
ст.. 610, 611, 614, 623. 625,1054 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Карат» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь
кредитної спілки «Карат» суму заборгованості за договором кредиту №3218 від 11.01.20С6
р. у розмірі
2732 грн. 46 коп.- солідарно.

Стягнути на користь кредитної спілки «Карат» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн. при
подачі позову до суду і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. -солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.