Справа № 2 - 3492/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Саксаганський районний суд
м.  Кривого Рогу. Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при
секретарі-Горбуновій Л. С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання,  і в обгрунтування своїх
позовних вимог вказав,  що здійснює
щомісяця поставку теплової енергії для потреб опалення і_гарячого
водопостачання відповідачу,  який
відповідно до  ст.   ст.
67,  68 ЖК України зобов'язаний
робити оплату за отриману теплову енергію,
згідно особового рахунку та встановлених тарифів. Позивач,  виконуючи свої обов'язки,  постійно поставляв відповідачу,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1 теплову
енергію і гарячу воду,  а відповідач в
порушення  ст.   ст.
67,  68 ЖК України оплату,  за надані послуги не здійснює,  чим підприємству заподіюється матеріальний
збиток,  заборгованість за період з
01.05.2004р. по 01.05.2007р. складає 1155грн. 10коп. У відповідності до Закону
України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  платі за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ і електроенергію" від
20.02.2003р. № 554-IV,  відповідачу був
надісланий позивачем лист з пропозицією про укладення договору на погашення
заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак відповідач відмовився
укласти такий договір,  в зв'язку з чим
позивач звертається до суду з заявою про стягнення боргу. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1155грн. 10коп.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1  у судовому засіданні позов
визнав повністю.

У
судовому засіданні встановлено,  що
маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

В
силу  ст.
88 ЦПК України з відповідача слід стягнути держмито на користь держави в
сумі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30грн.

Керуючись  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  509,  526 ЦК
України,   ст.   ст.
8,  10,  11,
88,  208,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" суму боргу по оплаті
за теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 1155грн. 10коп.,  а також держмито на користь держави в сумі
51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30грн.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.