Справа №2-5631/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

02 листопада 2007року                                                                                              м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Карапута Л.В.,  при секретарі - Мосейчук І.М. ,

з    участю: представників позивача,  представника відповідача - Шумілової О.В.,

представника
третьої особи - Шумілової О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про захист права
приватної власності,

третя особа -
Чернігівська міська рада,

встановив:

25
вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання
протиправними та скасувати п. 3.1 рішення № 215 виконавчого комітету
Чернігівської міської ради від 21.08.2007 року щодо відмови в перебудові,  надбудові будинку по АДРЕСА_1та зобов'язати
відповідача надати дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт для
прибудови,  надбудови до належного на
праві власності будинку по АДРЕСА_1

Судом до
участі в справі в якості третьої особи залучено Чернігівську міську раду.

У
судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали і наполягали
на їх задоволенні та пояснили суду,  що
позивач має намір в належному йому будинку зробити переобладнання,  в зв'язку з чим позивач звернувся до
відповідача за дозволом на реконструкцію та переобладнання будинку,  однак рішенням виконкому від 21.08.2007 року
було відмовлено в зв'язку з реконструкцією даного району відповідно до
Генерального плану забудови міста,  тому
вважає вказане рішення протиправним,  таке
що підлягає скасуванню та просили зобов'язати відповідача надати дозвіл на
проведення проектно-пошукових робіт для прибудови,  надбудови до належного на праві власності
будинку по АДРЕСА_1

Представник
відповідача та третьої особи з позовом не згодний.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно
свідоцтва про право на спадщину від 10.07.2006 року позивачу на праві власності
належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Вказаний будинок
розташований на земельній ділянці площею 0, 0875 га,  яка належить на праві власності згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.03.2007
року,  в якому зазначено цільове
призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого
будинку,  господарських будівель і
споруд.

Згідно
листа проектної організації „Сучасні комунікаційні системи" від 03.09.2007
року ( а.с.  7),  вбачається що прибудова гаражу,  веранди,
надбудови мансардного поверху не порушує будівельних норм та правил.

Крім
того,  згідно висновку спеціаліста
Чернігівської регіональної торгово-промислової палати від 10.09.2007 року
вбачається,  що будинок позивача 1947
року забудови перевищує нормативи служби,
він є ветхим,  а окремі конструкції аварійними,  потребують реконструкції.

Рішенням
Чернігівської міської ради від 25.12.2003 року затверджено Генеральний план
розвитку м.  Чернігова,  розроблений на період до 2020 року.

Згідно  ст.  90
Земельного кодексу України,   ст.  375 ЦК
України не передбачено обмеження прав власника на забудову,  перебудову будинку на власній земельній
ділянці в залежності від Генерального плану реконструкції міста.

При
цьому,  план реконструкції міста не
регулює здійснення прав власності на житло і земельну ділянку відносно
позивача.

Оскільки,  земельна ділянка у позивача не
вилучалася,  не викупалася,  тому суд приходить до висновку про
протиправність п. 3.1 рішення № 215 виконавчого комітету Чернігівської міської
ради щодо відмови позивачу у дозволенні на проведення проектно-пошукових робіт
від 21.08.2007 року та зобов'язати відповідача надати дозвіл на проведення
проектно-пошукових робіт для прибудови,
надбудови до належного на праві власності будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208 - 209,  292,  294 ЦПК України,   ст.
90 Земельного кодексу України,
ст.  375 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
протиправним та скасувати п. 3.1 рішення № 215 виконавчого комітету
Чернігівської міської ради щодо відмови позивачу у дозволенні на проведення
проектно-пошукових робіт від 21.08.2007 року.

Зобов'язати
виконавчий комітет Чернігівської міської ради надати дозвіл на проведення
проектно-пошукових робіт для прибудови,
надбудови до належного на праві власності будинку ОСОБА_1по АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.