АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14" листопада 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.  Шевченко В.Ю. Осипчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.  Києва від 29 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 14
листопада 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача,  в якому просив стягнути на його користь у
відшкодування матеріальної шкоди 10623 грн.,
у відшкодування моральної шкоди 1700 грн.,  та судові витрати у розмірі 107 грн. та 17
грн.

Посилався
на те,  що 6 вересня 2004 року на
проспекті 40-річчя Жовтня в м.  Києві
сталася дорожньо - транспортна пригода внаслідок порушення відповідачем вимоги
дорожнього знаку „Уступи дорогу",
внаслідок чого сталося зіткнення належного йому автомобіля ГАЗ -3110
державний номер НОМЕР_1 з автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2

Рішенням
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 29 листопада 2004 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі
10737 грн. 87 коп. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 14
листопада 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена,  рішення Голосіївського районного суду м.  Києва від 29.11.2004 року залишено без зміни.

В
касаційній скарзі ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 просить скасувати рішення Голосіївського районного суду
м.  Києва від 29.11.2004 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 14.11.2005
року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Справа №
33ц-2958 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Чередніченко
Н.П.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 40

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи касаційної
скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія судців вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_2   - відхилити.

Рішення
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 29 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 14 листопада 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.