РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рудика Ю.В. при секретарі - Голосній
НА.,

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, № справи 2-551/2007p.,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 23.04.2002 року. Від шлюбу мають двох дітей: Максима,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які знаходиться на утриманні
позивача. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що він не
бажає матеріально утримувати сім'ю. З травня 2007 року шлюбних стосунків вони
не підтримують, проживають окремо. Наміру зберігати сім'ю вона не має,   а тому просить суд розірвати шлюб.

В
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 cm. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони з 23.04.2002 року перебувають у шлюбі, від якого
мають сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та дочку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які
знаходяться на утриманні позивача. Спільне життя між: сторонами не склалось
через відмову відповідача матеріально утримувати сім'ю. Шлюбно-сімейні стосунки
припинені з травня 2007 р. Наміру зберігати сім 'ю вони не мають.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На
підставі ст.
3 п.
56 Декрету
Кабінету Міністрів України " Про державне мито
" при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача та відповідача
необхідно стягнути державне мито.

На підставі викладеного, cm.cm. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130 ч.4, 131, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 23.04.2002 року Шандрівською сільською радою Миронівського
району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 2, розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача та відповідача стягнути
державне мито в розмірі по 8 грн.50 коп. на користь держави.

Неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., залишити проживати з позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.