Справа №2-0-49/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого
судді - Бевз О.Ю.,  при секретарі -
Ніколенко О.Є.,  з участю заявника -
ОСОБА_1,

представника
зацікавленої особи Бобринецької міської ради - Колодіста В.В.,
представника зацікавленої особи ООБТІ в Кіровоградській
області - Скрипник Р.П.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
вказуючи,  що 30.09.1993 року вона
разом зі своїм нині померлим чоловіком ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1.
Проте в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на
житло,  яке видане 30.09.1993 року
Бобринецькою міською радою та зареєстроване Бобринецьким БТІ,  її прізвище помилково вказано як
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що не збігається із прізвищем
вказаним в її паспорті,  а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове
засідання з'явилася заявник ОСОБА_1,  яка
підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та попросила їх задовольнити.

В судове
засідання з'явився представник зацікавленої особи Бобринецького бюро технічної
інвентаризації - Скрипник Руслан
Петрович (згідно довіреності),  який
заявлені вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

В судове
засідання з'явився представник зацікавленої особи Бобринецької міської ради -
Колодіст Володимир Васильович (згідно довіреності),  який заявлені позовні вимоги визнав у повному
обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

В
судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_3,  яка пояснила,
що ОСОБА_1 вона знає з 1975 року,
так як вони працювали на одній роботі і їй точно відомо,  що прізвище заявника саме ІНФОРМАЦІЯ_2,  а не ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд,  вислухавши сторони,  свідка,
вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.

Згідно паспорта
серії НОМЕР_1 прізвище заявника - ОСОБА_1.

Свідоцтво
про право власності на житло виданого 30.09.1993 року Бобринецькою міською
радою та зареєстрованого у реєстровій книзі за № 140 засвідчує,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно
до довідки Бобринецької міської ради № 2843 від 07.08.2007 р. ОСОБА_1 проживає
в м.  Бобринець,  АДРЕСА_1.

Згідно
довідки-характеристики № 244 від 01.08.2007 р. квартира АДРЕСА_1 в м.  Бобринець зареєстрована в бюро технічної
інвентаризації за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно  ст.
256 ч. 1 п.6 ЦПК України,  суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі,  прізвище,  ім'я,
по-батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по-батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким
чином суд приходить до висновку,  що
заявлена заявником вимога підлягає задоволенню,
так як у всих правовстановлюючих документах ОСОБА_1 її вірне прізвище
вказано ІНФОРМАЦІЯ_2,  а не
ІНФОРМАЦІЯ_1,  як записано в Свідоцтві
про право власності на житло від 30.09.1993 р.

Також в
судовому засіданні і представник БТІ,  і
представник міської ради зазначили,  що
за адресою м.  Бобринець,  АДРЕСА_1 є власниками квартири ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  інших власників не має,  а в судовому засіданні було встановлено,  що в свідоцтві про право власності на житло
помилково було зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,
замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись  ст. 209,
213,  215,  218,
221,  223,  256 ч.1 п.6,
259 ч.1. 294 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Встановити
юридичний факт належності Хроменковій Зінаїді Павлівні правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право власності на житло виданого на ім'я
"ОСОБА_1" 30.09.1993 року Бобринецькою міською радою та
зареєстрованого у реєстровій книзі за № 140.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного
суду

Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10
денний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.