Справа № 2-80/2007р.
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2007
року                                                                                                        м.
Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді -                  Горяіновій К.А.,

при
секретарі     -                          Гарькавій І.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом прокурора
м.Южне Одеської області в інтересах інваліда П-ї групи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування дійсним, треті особи - приватний нотаріус
Южненського нотаріального округу Одеської області, Южненське міське бюро
технічної інвентаризації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного
міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом
прокурора м.Южне Одеської області в інтересах інваліда П-ї групи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання договору дарування дійсним, треті особи - приватний нотаріус
Южненського нотаріального округу Одеської області, Южненське міське бюро
технічної інвентаризації.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив.

19.09.2007 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він
просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, наслідки
закриття провадження по справі йому відомі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заяву подану ОСОБА_1,
та пояснила що спір між сторонами вирішено.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву подану ОСОБА_1 та пояснила
що спір між сторонами вирішено.

У судове засідання відповідачі, представник відповідачів не з'явились, про
час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, причин
неявки суду не відомі.

Треті особи у попереднє судове засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята
судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, прокурор,
представник ОСОБА_1 попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутись до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що
провадження у справі за позовом прокурора м.Южне Одеської області в інтересах
інваліда II-ї групи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

визнання
договору дарування дійсним, треті особи - приватний нотаріус Южненського
нотаріального округу Одеської області, Южненське міське бюро технічної
інвентаризації підлягає закриттю, так як позивач відмовився від позову та
відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.208-210 Цивільного Процесуального
Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора м.Южне Одеської області в
інтересах інваліда ІІ-Ї групи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, треті
особи -приватний нотаріус Южненського нотаріального округу Одеської області,
Южненське міське бюро технічної інвентаризації - закрити.

Попередити заінтересованих осіб що провадження у справі закривається і вони
не зможуть повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського
суду Одеської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.