overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1717/07 р.

05
жовтня 2007 р.                                                                                 м.  Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- П''ятковського В.І.

секретаря -      Ваташко О.Я.,  розлглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те,  що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню
доньку,  яка проживає разом з нею окремо
від відповідача і знаходиться на її утриманні.

Просить
суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі
250 грн,  оскільки добровільно допомоги
він не надає.

Відповідач
проти задоволення позовних вимог не заперечив,
однак вказав,  що такий великий
розмір аліментів сплачувати не зможе,
оскільки постійного місця праці та регулярного заробітку у нього немає і
тому просить зменшити вказану суму.

Проаналізувавши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими,  однак суму,
яку вказує позивачка дещо завищеною. Виходячи із того,  що відповідач є молодою,  здоровою,
працездатною особою,  то на думку
суду він в змозі виплачувати позивачці щомісячно аліменти на утримання дитини в
розмірі 200 грн. щомісячно,  оскільки відповідач
являючись батьком малолітньї дитини добровільно матеріальну допомогу на її
утримання не надає,  а в силу закону
робити це зобов"язаний

На
підставі наведеного та  ст.  ст.
180,  181,  182,
184,  191 СК,  керуючись
ст.  ст.   215,
223, 294, 367 п. 1 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя м. Коломия Івано-Франківської області на користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Стягнення
аліментів розпочати з 11 вересня 2007 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнення
аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн державного мита та на розрахунковий рахунок
Територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській
області 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів,
з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Справа №2-1735
РІШЕННЯ

Іменем України

12
жовтня 2007 р.                                                                                                           м.  Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді    Обідняка В.Д.

секретаря
-            Ковальчук Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Коломия справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка
звернулась в суд з даним позовом,  який
підтримала в судовому засіданні і просить суд стягувати з відповідача аліменти
в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
знаходиться на її повному утриманні,  так
як останній добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив,  що згідний сплачувати аліменти в розмірі 250
грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина,  оскільки не працює і має проблеми зі
здоров'ям.

Суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено,  що у сторін від спільного проживання
народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В даний час син знаходиться на утриманні
позивачки і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає
будь-якої допомоги на утримання дитини,
хоча як батько згідно  ст.  180 Сімейного кодексу України зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідач має можливість надавати грошову
допомогу і суд визначає розмір стягнення аліментів в сумі 250 грн. щомісячно на
користь неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Встановлене
судом підтверджується копією свідоцтва про одруження,  копією свідоцтва про народження дитини,  копією паспорта.

Отже,  відповідно до вимог  ст.
ст.  180-183 СК України з
відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі
250 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі  ст.
ст.  180-183 СК України та
керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2,  1979 року народження аліменти
в розмірі 250 /двісті п'ятдесят/ грн. щомісячно на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  а врешті
позову відмовити за безпідставністю.

Стягнення
аліментів розпочати з 13.09.2007 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2. 51 грн. державного мита в дохід держави .

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Івано - Франківського Апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа
2-527/2007 р. Категорія 34.
РІШЕННЯ

Іменем     України

10 жовтня 2007 р. Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І. при
секретарі - Задорожняк О.М. за участю позивача - ОСОБА_1відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 09 вересня
1989 р. за актовим записом НОМЕР_1виконкомом
Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Від шлюбу дітей немає.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що спільним
подружнім життям з відповідачкою вони прожили до липня 2007 р.

Основною причиною розпаду сім'ї послужило те, що відповідачка залишила
сім'ю і пішла проживати з іншим чоловіком.
Позивач вважає, що при таких обставинах їхній шлюб зберегти
неможливо, а тому просить його розірвати.

Добровільно розіравати шлюб в
органах РАЦС відповідачка відмовилася.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, обґрунтувавши
вищенаведеним.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що на даний час вона дійсно перебуває у
шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення, сім"я сторін не
існує, сторони не проживають разом та не підтримують
подружні відносини, відповідачка фактично створила нову сім'ю, шлюб носить формальний
характер.

Керуючись ст. ПО, 112 СК України, ст.ст. 213-215 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований 09 вересня 1989 р. виконкомом
Бабичнської сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області, за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

ОСОБА_1таОСОБА_2ід сплати судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити, як таких, що
постійно проживають на території зони радіоекологічного контролю.

2

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
апеляційного суду Чернівецької області.
Справа №2-642/2007р. Категорія:35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г., при
секретарі - Цюпа Г.М.,

за участю сторін:позивачки - ОСОБА_1., представника
відповідачаОСОБА_2розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року до Заставнівського районного суду звернулась ОСОБА_1. з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2. аліментів
посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який
19.03.2004 року розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 який після розірвання шлюбу проживає з нею. В зв'язку з тим, що відповідач після розірвання
шлюбу допомогу на утримання сина не надає, просить
стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина, в розмірі 200 гривень
щомісячно до досягнення сином повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, а
саме просила стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі 150 гривень.

Представник відповідача в  судовому засіданні позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, позов
доведений і обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Так, згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці
від доходу, або у твердій сумі.

Керуючись ст.ст.180, 181 СК України,
ст.ст. 130,174,214,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2

2

народження,
мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 150 гривень щомісячно,
починаючи з 20.09.2007 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 7,50
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія  апеляційної скарги  одночасно
надсилається  особою,  яка її подає,
до

суду апеляційної
інстанції.
Справа № 2-640 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року    Заставнівський   районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді Угриновської Л. Я. при секретарі Сова О.А.

за участю сторін: представник позивачки ОСОБА_1 представника
територіальної громади ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3до
територіальної громади с.Репуженці , ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадщину по заповіту,

ВСТА НОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, а також право власності на
земельні ділянки розміром 0,18 га 0,97 га, розташовані на території
Репуженської сільради, на майновий пай вартістю 7191 грн., який знаходиться в
ТЗОВ «Україна». В обґрунтування позову посилається на те, що її батьки ОСОБА_4
та ОСОБА_5. перебували в зареєстрованому шлюбі із 1961 року . Від спільного
проживання мали п'ятеро дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки. Після його
смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із побутовими спорудами
вАДРЕСА_1, на земельні ділянки розміром 0,18 га та 0,97 га, а також на майновий
пай розміром 7191 грн. Позивачка є спадкоємцем майна померлого згідно заповіту.
Спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку в спадщині є мати позивачки
ОСОБА_4котра на свою частку в спадщині не претендує.

Позивачка бажає
оформити своє спадкове право , проте не може цього зробити, бо в померлого
батька не було правовстановлюючих документів на будинок. ОСОБА_3 посилається,
що вона прийняла спадщину фактично, поскільки проживала із померлим, продовжує
проживати у вказаному будинку після його смерті.

В судовому засіданні представник позички підтримав позов,
обґрунтував його вищенаведеним.

Представник
територіальної громади позов визнав повністю. Відповідачка ОСОБА_4. позов
визнала, на спадщину після смерті чоловіка не претендує.

Судом
встановлено , що померлому належав житловий будинок в АДРЕСА_1 земельні ділянки
та майновий пай. Позивачка є спадкоємцем майна померлого по заповіту, прийняла
спадщину, а тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно після
його смерті.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.1235,1236,1241,1268 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок із господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1 на земельні ділянки площею 0,18 га 0,97 га згідно
державних актів серії НОМЕР_1 НОМЕР_1від 16.06 2005 року, а також на майновий
пай розміром 7191 грн. в порядку спадщини по заповіту після смерті батька
ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом 20
днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження через Заставнівський
районний суд.
Справа № 2-639/2007 р. Категорія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючого
судді: Угриновської Л.Я.

при секретарі:   Сова О.А.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника громади
ОСОБА_2

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом ОСОБА_3 до
територіальної громади с.Вікно про визнання права власності на спадщину за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2. просить визнати за останнім право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 , на земельну
ділянку , площею 2,14 га ; майновий пай, розміром 3454 грн.; грошовий вклад в
сумі 6393,65 грн. на рахунку НОМЕР_1 в порядку спадщини по заповіту після
смерті діда ОСОБА_3 померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 в с Вікно. В обгрунтування позову посилається на те, що
згадане майно залишилось , як спадщина після смерті діда ОСОБА_4 Спадкоємців,
що мали б право на обов"язкову частку в спадщині немає. Дружина ОСОБА_5померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Представник позивача посилається на те, що у померлого не
було правовстановлюючих документів на будинок, а тому не можливо оформити
спадщину в нотаріальній конторі. Заяву про прийняття спадщини після смерті діда
позивач подав у встановленому порядку до нотаріальної контори.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги.

Представник
територіальної громади при попередньому розгляді справи позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Враховуючи, що
визнання позову не протирічить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його
слід прийняти і знаходить достатньо підстав для постановления рішення.

Встановлено, що
позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті діда ОСОБА_6, фактично прийняв спадщину,
а тому за ним слід визнати право власності на спадщину.

Керуючись ст.хт.130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст.392,
1234,1235 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_7 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
розташований вАДРЕСА_1; земельну ділянку, яка розташована на території
Вікнянської сільської ради площею 2,14 га , державний акт на право власності на
земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 10.03.2004 року Заставнівського
райдержадміністрацією; майновий пай члена КСП ссе „Зоря" с Вікно в розмірі
3454 грн., свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії
НОМЕР_1 виданого 3.01.2007 року Вікнянською сільською радою; грошовий вклад в
сумі 6393,64 грн., який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 у відділенні №6795/05
ВАТ „Державний ощадний банк України" в порядку спадщини по заповіту після
смерті діда ОСОБА_3померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вікно.

Рішення набирає
законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається в Чернівецький апеляційний суду через районний протягом 20
днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2- о-64/2007 р. Категорія
РІШЕННЯ

Іменем      України

03 липня 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судці - Остаповича В.І.

при секретарі - Ротко С.Й.

за участю заявительки -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про
встановлення факту родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявителька
ОСОБА_1. просить встановити факт родинних стосунків між нею та її покійним
батьком -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в смт. АДРЕСА_1

В обґрунтування
заяви посилається на те, що після смерті батька залишилася спадщина. В даний
час заявителька бажає оформити свої спадкові права. Для цього їй необхідно
представити в нотаріальну контору свідоцтво про народження, проте вона не може
цього зробити, поскільки в свідоцтві про її народження ім'я батька замість „ОСОБА_2" вказане
«ОСОБА_2». Такі помилки зроблені і в свідоцтві про одруження батька, в його
паспорті та свідоцтві про народження брата. Внести будь-які виправлення
представляє труднощі, а тому заявителька бажає встановити факт родинних
стосунків.

В судовому
засіданні заявителька підтримала свою заяву, обґрунтувавши вищенаве деним.

Заінтересовані
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, подали до суду
письмові заяві, в яких просять справу розглянути в їх відсутності, проти
задоволення заяви ОСОБА_1. не заперечують.

Свідки ОСОБА_2
та ОСОБА_3. в судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_1. є їхньою
племінницею, рідною донькою ОСОБА_2 - їх двоюрідного брата, з яким вони
проживали по сусідству.

Вислухавши
сторони, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява доведена та обґрунтована, підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що заявителька дійсно є дочкою покійного ОСОБА_2.

Керуючись ст. 273 п.1 ЦК України, ст.ст. 213-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт
родинних стосунків міжОСОБА_1 таОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в АДРЕСА_1 як між
донькою та батьком.

2

Згідно ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької область
Справа №2-416/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року         Арбузинський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого   :                     судді
- Кологривої Т.М. ,

за
участю секретаря                         -
Сердюк Т.Г.,

представника
позивача       - Аксеньєва В.А.

відповідача                                       - ОСОБА_1

представника
відповідача    - ОСОБА_5 розглянувши в
відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до    ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" звернулося з. позовом до суду про стягнення з
ОСОБА_1  матеріальної шкоди в сумі 2739
грн. 17 коп.,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідач,  будучи побутовим абонентом,  допустила порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999
року,  а саме : 26.05.2007 року за місцем
проживання було виявлено порушення даних Правил,  яке вразилося у підключенні навантаження на
лінію електропередач поза електролічильником ( встановлення електричної лампи).
Спожита таким чином енергія не враховувалася і не оплачувалася.

Представник
позивача позовні вимоги підтвердив і прохає стягнути з відповідача суму збитків
повністю.

Відповідач
позов не визнала і пояснила суду,  що 26
травня 2007 року працівники РЕМ
виявили за місцем її проживання опорі по лінії загального користування
ліхтарну лампочку на території домоволодіння. Виключатель знаходиться на
стовпі,  вона сама цей ліхтар не
встановлювала і для своїх особистих потреб не використовувала . Ліхтар був
встановлений у 2006 році за кошти сільської ради.

Представник
відповідача підтримав вимоги відповідача.

Вислухавши
сторони,  свідків ОСОБА_2.,  ОСОБА_3ОСОБА_4дослідивши
письмові докази,  суд вважає,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

26.05.2007
року на території домоволодіння відповідача вАДРЕСА_1 на опорі по лінії
загального користування було виявлено ліхтарну лампочку. Поскільки в судовому
засіданні встановлено,  що лампочку
відповідач сама не встановлювала,  а такі
ліхтарі встановлювалася сільською радою у 2006 році масово без згоди жителів
села,  тому відповідач не може нести
відповідальність за його використання.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку про відсутність в діях відповідача порушення вимог Правил користування
електричною енергією для населення,  тому
в задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
212, 214,  215, 224-226 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування
матеріальної шкоди відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.