Справа № 22 к- 3969 /07                                               Головуючий
у 1-й ін. - Карабан I.I.
Доповідач - Слободянюк С. В.
УХВАЛА

Іменем    України

29
жовтня 2007 року                                                                                          м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,    Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Кіровське Донецької області про відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Кіровське Донецької області
на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 08 лютого 2006 року
та рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА :

У січні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Кіровське Донецької області (далі - Фонд) про
відшкодування моральної шкоди ,
мотивуючи вимоги тим,  що він з
1976 року до 2003 року працював на підземних роботах на підприємствах вугільної
промисловості і  набув професійне
захворювання.

Згідно
висновку медико - соціально експертної комісії від 04 грудня 2003 року йому
вперше було встановлено 60 % стійкої втрати професійної працездатності у
зв*язку з професійним захворюванням.
Позивач просив стягнути з відповідача 60000 гривень моральної шкоди.

Рішенням
Кіровського міського суду Донецької області від 08 лютого 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково,  з Фонду
стягнуто на відшкодування моральної шкоди 30000 гривень.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2006 року рішення суду
першої інстанції змінено та зменшено розмір стягнутої моральної шкоди до 20 000
грн.

Фонд
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати ухвалені у
справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що судові рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Колегією
суддів встановлено,  і вбачається з
матеріалів справи,  що судові рішення
суду першої інстанції та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  335- 337 ЦПК України та Законом України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

УXВАЛИЛА :

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Кірвоське Донецької області    -
відхилити .

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.