Справа № 2-388/2007р.
УХВАЛА

13 липня
2007 року                                                                                                 м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                          Вінер
Е.А.

при
секретарі                                                                   Мигович
М. Ф.

з  участю
позивача  ОСОБА_1,   представників  позивача
ОСОБА_3,    ОСОБА_4,  відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ житлового будинку та
надвірних споруд,  усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про поділ житлового будинку та
надвірних споруд,  усунення перешкод.

В
судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про
призначення судової будівельно-технічної експертизи,  поставивши на розгляд експерта наступні
запитання:

·     Яка
ринкова вартість АДРЕСА_1

·     Чи
відповідає АДРЕСА_1проекту і вимогам будівельних норм і правил (ДБН)? Якщо не
відповідає,  то які є відступи від вимог
ДБН?

·     Чи
можливі варіанти розподілу АДРЕСА_1з розробкою можливих варіантів його поділу і
надвірних будівель відповідно до залишення їх частин у спільній власності,  а також визначення грошової компенсації
власнику,  частка якого в натурі після
поділу стала меншою за ідеальну?

·     Яка
ринкова вартість частин АДРЕСА_1після розподілу?

Проведення  експертизи
просять  доручити  експерту
ОСОБА_6.   Витрати  по проведенню експертизи покласти на сторін
порівну.

Позивач
та його представники не заперечують щодо проведення експеритизи,  однак заперечують щодо розподілення витрат за
проведення експертизи.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що клопотання слід
задовольнити та призначити судово будівельну-технічну експертизу.
Керуючись  ст.  ст.
143-144 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

1 .По цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про   поділ
житлового   будинку   та
надвірних   споруд,    усунення
перешкод призначити судово будівельну-технічну експертизу.

2.На
вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

·     Яка
ринкова вартість АДРЕСА_1

·     Чи
відповідає АДРЕСА_1проекту і вимогам будівельних норм і правил (ДБН)? Якщо не
відповідає,  то які є відступи від вимог
ДБН?

·     Чи
можливі варіанти розподілу АДРЕСА_1з розробкою можливих варіантів його поділу і
надвірних будівель відповідно до залишення їх частин у спільній власності,  а також визначення грошової компенсації
власнику,  частка якого в натурі після
поділу стала меншою за ідеальну?

·     Яка
ринкова вартість частин АДРЕСА_1після розподілу?

·
Чи є технічна можливість переобладнати АДРЕСА_1

м. Сваляви Закарпатської
області у відокремлені частини будинку з самостійним виходом (квартиру),  яка відповідає розміру часток сторін у праві
власності?

3.Проведення
експертизи доручити судовому будівельно-технічному експертові ОСОБА_6.

4.Експерта
попередити про кримінальну відповідальність за
ст.  ст. 384,  385 КК України.

5.На час
проведення експертизи провадження в справі зупинити.

б.Витрати за
проведення експертизи покласти на сторін.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявський районий суд.