Справа №2-1328 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 p.                                                            Дружківський
міський суд

Донецької області у складі:

головуючого-судді                                             Панової
Т.Л.

при
секретарі                                                      Костіній
І.В.

з участю
представників позивача                     Сінельник
O.K.

розглянувши у відкритому засіданні
у місті Дружківка у залі суду цивільну справу за

позовом

товариства
з обмеженою відповідальністю «Дует» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дует» (далі ТОВ «Дует») звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та
при будинкової території.

У позові ТОВ «Дует» зазначило, що житловий фонд м. Дружківки є власністю
територіальної громади м. Дружківка. Відповідно договору укладеному між ЗАТ
"ПЖРП" та міською Радою від 26.08.1999р., Рада делегувала ЗАТ «ПЖРП»
право по обліку житлового фонду міської ради і стягуванню плати з населення за
надані послуги і дозволила ЗАТ "ПЖРП" передоручати ці права іншим
юридичним особам для досягнення більш ефективного збору платежів з населення.

Квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1розташована у дев'ятиповерховому будинку і
відноситься до упорядкованого житла підвищеного ступеню благоустрою. Будинок
має централізоване опалення, водопостачання, водовідведення, газопостачання і
ліфт. Загальна площа квартири складає 55,47кв.м.

Квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю на підставі свідоцтва про власність
№9679 від 07.08.1997 року в ній мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Квартирні платежі нараховуються відповідно до тарифів, затверджених
розпорядженням Голови Донецької облдержадміністрації від 28.03.2000р № 213, з
01.03.2004року - розпорядженням голови донецької облдержадміністрації від
09.09.2003р №563, рішенням Дружківської міської ради від 22.09.2005року №1030.

За період з січня 1999р. по 31 серпня 2006р. заборгованість відповідачів
перед ТОВ "ПЖРП" складає 546 грн. 77 коп. Останній раз оплата
відповідачами на рахунок ТОВ "ПЖРП" вносилася у грудні 2004 року у
сумі 51 грн. За період з червня 2001р. по 31 серпня 2006р. заборгованість
відповідачів перед ТОВ "Дует" складає 938 грн. 31 коп. Оплата
відповідачами останній раз вносилася у лютому 2006 р в сумі 620 грн 46коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідачів перед ТОВ
"Дует" складає 1485грн. 08 коп, яку ТОВ «Дует» просить стягнути
солідарно з відповідачів.

У судовому засіданні представник ТОВ "Дует" Сінельник O.K. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.  Пояснила,
що квартира   АДРЕСА_1

знаходиться в дев'ятиповерховому будинку, який відноситься до житла з
підвищеним ступенем благоустрою. У квартирі зареєстровані з 15.09.1992 року і
мешкають ОСОБА_1., 1970 року народження, та його дружина ОСОБА_2. 1969 року
народження. Згідно даним ТОВ «Дует» відповідачі проживають в квартирі на
підставі свідоцтва про власність №9679 від 07.08.1997 року. Відповідачі
зобов'язані кожного місяця не пізніше 10 числа вносити плату за обслуговування
та ремонт будинку. Однак вони свої зобов'язання не виконують. На день розгляду
справи заборгованість відповідачів перед ТОВ "ПЖРП" за період з січня
1999р. по 31 серпня 2006р. складає 546 грн. 77 коп. Останній раз оплата
відповідачами на рахунок ТОВ "ПЖРП" вносилася у грудні 2004 року у
сумі 51 грн.. За період з червня 2001р. по 31 серпня 2006р. заборгованість
відповідачів перед ТОВ "Дует" складає 938 грн. 31 коп. Останній раз
оплата послуг по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачами
вносилася на рахунок ТОВ «Дует» у лютому 2006р в сумі 620грн 46коп. Таким
чином, загальна заборгованість відповідачів перед ТОВ "Дует" складає
1485 грн. 08 коп. Послуги по утриманню будинку протягом усього часу позивачем
надавалися. Скарг з приводу ненадання послуг до ТОВ «ПЖРП», або до ТОВ «Дует»
від ОСОБА_2 не надходило. Письмовий договір про надання послуг з утримання
будинку не укладався. Вважає, що відсутність письмової форми договору, не
свідчить про те, що договір не укладений і послуги не надавалися. Фактично ТОВ
«Дует» утримує житловий будинок та при будинкову територію по АДРЕСА_1 і
вважає, що відповідачі повинні ці послуги їм оплачувати. У період з листопада
2005року по січень 2006року ТОВ «Дует» не нараховувало відповідачам плату за
утримання будинку. В цей період нарахування проводилося в ТОВ «ПЖРП».
Нарахування оплати відбувалося згідно затверджених тарифів, залежно від
загальної площі квартири та з урахуванням роботи ліфту і сміттєпроводу. Згідно
даних ТОВ «Дует» загальна площа квартири складає 55,47 кв. Просить стягнути на
користь ТОВ «Дует» солідарно з відповідачів ОСОБА_2 заборгованість за послуги з
утримання будинку перед ТОВ «ПЖРП» за період з січня 1999 року по вересень
2006року у сумі 546грн 77 коп, перед ТОВ «Дует» за період з червня 2001р по 01
вересня 2006року у сумі 938грн 31 коп., також витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Вручити повістку не надалося
можливим із-за відсутності відповідачів за місцем мешканняАДРЕСА_1, про що є
відповідна позначка житлово-експлутаційній організації "Дует".

Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ
„Дует" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги по
утриманню будинку та при будинкової території.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Дует»
підлягають задоволенню частково у сумі 914,22грн.

Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків
(затвердженні постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006р.)
власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні ч.1ени сім'ї власника зобов'язані
приймати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової
території.

Суд встановив, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу
ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про власність №9679 від 07.08.1997 р.

В квартирі з 15 вересня 1992 року мешкають власник ОСОБА_1., 1970 року
народження, та його дружина ОСОБА_2., 1969 року народження.

Квартира
розташована у дев'ятиповерховому будинку і відноситься до упорядкованого житла
підвищеного ступеню благоустрою. Будинок має централізоване опалення,
водопостачання, водовідведення, газопостачання і ліфт. Загальна площа квартири
складає 55,47кв.м.

Згідно договору про передачу на обслуговування житлового фонду Дружківської
міської Ради, який укладено 26 серпня 1999р. між Дружківською міськрадою та ЗАТ
«ПЖРП», Рада доручила ЗАТ «ПЖРП» стягнення плати з населення за надані послуги.

Рішенням Дружківської міської Ради №23/17-42 від 04.05.2002р. «Про внесення
змін у договір про передачу на обслуговування житлового фонду Дружківської
міської Ради», Рада дозволила ЗАТ «ПЖРП» передоручати свої права іншим
юридичним особам для досягнення більш ефективного збору платежів з населення.

Суд встановив, що згідно договору про передачу на обслуговування частини
житлового фонду Дружківської міської Ради, який укладено 30 травня 2001р. між
ЗАТ «ПЖРП» та ТОВ «Квадро», ЗАТ «ПЖРП» передало ТОВ «Дует» частину житлового
фонду, у тому числі житловий будинокАДРЕСА_1 та доручило ТОВ «Дует» виконувати
роботи по експлуатації, утриманню, ремонту цього житлового фонду та
прибудинкових територій з правом стягнення з населення квартирної плати.

Згідно договору №7 від 30 листопада 2004 року, Дружківська міська Рада
передала ТОВ «ПЖРП» функції з утримання житлових будинків і прибудинкових
територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з
квартиронаймачами і власниками житлових приміщень.

Згідно договору від 25.12.2004р. ТОВ "ПЖРП" у відповідності з
договором №7 від 30 листопада 2004 року передало функції з утримання частини
житлових будинків і при будинкових територій, надання житлово-комунальних
послуг, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1, та доручає виконувати роботи з
експлуатації, утриманню, ремонту цього фонду та прибудинкових територій ТОВ
"Дует". Отримання коштів на виконання цього доручення здійснюється
ТОВ «Дует» шляхом отримання та стягнення з населення квартирної плати та оплати
за утримання будинків та при будинкової території згідно з затвердженими
тарифами, находжень з бюджету та відділу субсидій.

Суд встановив, що борг відповідачів з урахуванням строку позовної давності
перед ТОВ "ПЖРП" складає 115 грн. 70 коп., перед ТОВ "Дует"
складає 798грн. 52 коп.. Таким чином, загальна заборгованість відповідачів
перед ТОВ "Дует" складає 914грн. 22 коп.

Плата відповідачам нараховувалась відповідно до загальної площі квартири по
встановленим тарифам:

з 01 квітня 2000р. по тарифам, встановленим
розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації №213 від 28
березня 2000р.

з 01 березня 2004р. по тарифам, встановленим рішенням
Дружківської міської ради №4/15-25 від 11.02.2004р. згідно розпорядження голови
Донецької обласної державної адміністрації №563 від 09 вересня 2003р.

з 01 листопада 2005р. по тарифам, встановленим рішенням Дружківської
міської ради від №1030 від 22.09.2005р.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними
обов'язків, передбачених п.7 «Правил користування приміщеннями житлових
будинків (затвердженні постановою Кабінету Міністрів  України №45 від 24.01.2006р.)

Оскільки   відповідачі   добровільно
заборгованість   не   сплачують,
вона   підлягає стягненню з них в
примусовому порядку у сумі 914,22грн.

Рішення постановлено на користь позивача, позивач від
сплати держмита на підставі рішення Дружківської міської Ради №4/28-63 від
15.03.2006р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн.,
згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого самоврядування
з відповідачів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ТОВ "Дует"
стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 322, 526 ЦК
України, 156 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових
будинків, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Дует» (розрахунковий рахунок 0607 у Дружківському
відділені АК ПІБ, МФО 334334, код ОКПО 30853119) заборгованість за послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території у загальній сумі 914(дев'ятьсот чотирнадцять)
грн. 22коп, де заборгованість перед ТОВ «Дует» за період з грудня 2001р. по 31
серпня 2006р. у сумі 798грн 52коп, заборгованість перед ТОВ "ПЖРП" за
період з липня 2001р. по 31 серпня 2006р у сумі 115грн 70коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30
(тридцять) грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51
(п'ятдесят одна)грн. В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
його проголошення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.9