Справа
№ 2-1562/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 p. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у складі:       головуючої - судді  Корнєєвої І.В.

при
секретарі                             Переяславської
І.А.

в
присутності представника позивача
ОСОБА_3

відповідача                                                                    ОСОБА_2

розглянув
у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання договірних зобов'язань та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про виконання договірних зобов'язань та
відшкодування моральної шкоди,
зазначивши,  що 05.01.2007р. між
позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу з розстроченням
платежу,  згідно якому позивач
зобов'язується передати,  а відповідач
-прийняти та оплатити вказаний у даному Договорі товар - плащ жіночий -
вартістю 1950 грн. На момент укладання Договору відповідач здійснив попередню
оплату товару в розмірі 1500 грн.,
остаточна сума оплати,  згідно
договору,  сплачується відповідно до
встановленого Договором графіку платежів: перший внесок у сумі 225 грн. має
бути сплачений до 05.02.2007р.,  другий -
у сумі 225 грн. - до 05.03.2007р. Перший внесок у сумі 225 грн. відповідач
сплатив 05.02.2007р. Іншу частину заборгованості у сумі 225 грн. він по
теперішній час не сплатив. Відповідач прострочив умови Договору,  чим завдав позивачу моральної шкоди,  що виразилася в наступному. Через невиконання
договірних зобов'язань відповідачем позивачу завдано психологічну травму,  позивач був вимушений неодноразово змінювати
свої плани та витрачати свій час для того,
щоб з'їздити до відповідача додому в м. Селидове та нагадати про його
договірні зобов'язання,  але відповідач
ігнорував позивача та уникав зустрічі з ним.
Також моральна шкода позивача полягає в тому,  що він не може залучити гроші у фінансовий
оборот своєї підприємницької діяльності і він не отримує прибутку. Свою
моральну шкоду позивач оцінює в сумі 500 грн. Договором передбачається плата за
неустойку у вигляді пені в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день
прострочення,  що становить 162 грн.
Позивач просить зобов'язати відповідача виконати договірні зобов'язання та
стягнути з нього на користь позивача заборгованість на загальну суму 225
грн.,  стягнути неустойку за невиконання
договірних зобов'язань у вигляді пені в розмірі 162 грн.,  стягнути моральну шкоду в розмірі 500 грн.,  стягнути понесені позивачем судові витрати в
сумі 89, 50 грн.

Відповідач
ОСОБА_2  позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Заслухавши
позивача,  відповідача,  з'ясувавши обставини справи та перевірив їх
доказами,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 05.01.2007р. між
позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу з розстроченням
платежу,  згідно якому позивач
зобов'язується передати,  а відповідач -
прийняти та оплатити вказаний у даному Договорі товар - плащ жіночий - вартістю
1950 грн. На момент укладання Договору відповідач здійснив попередню оплату
товару в розмірі 1500 грн.,  остаточна
сума оплати,  згідно договору,  сплачується відповідно до встановленого
Договором графіку платежів: перший внесок у сумі 225 грн. має бути сплачений до
05.02.2007р.,  другий - у сумі 225 грн. -
до 05.03.2007р. Перший внесок у сумі 225 грн. відповідач сплатив 05.02.2007 р.
Іншу частину заборгованості у сумі 225 грн. відповідач по теперішній час не
сплатив (а.с. 10-11).

Згідно
до  ст.
ст. 525,  526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом .

Відповідно до  ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти,  розмір процентів
встановлюється договором,  законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно
до  ст. 625 ЦК України
боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,  а
також три проценти річних від простроченої суми .

В
судовому засіданні встановлено,  що
Договором передбачається плата за неустойку у вигляді пені в розмірі 1% від
несплаченої суми за кожен день прострочення,
що становить згідно з розрахунком позивача 162 грн.,  з чим суд погоджується,  т.я. даний розрахунок відповідає вимогам
діючого законодавства.

З
урахуванням викладеного,  суд
вважає,  що з відповідача на користь
позивача належить к стягненню
борг в сумі 225 грн. та пеня у сумі 162 грн..

Відповідно
до  ст.
ст. 23,  1167 ЦК України,  особа має право на відшкодування моральної
шкоди,  завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода,  завдана фізичній
особі неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її заподіяла,  за наявності її вини.

В
судовому засіданні встановлено , що через невиконання договірних зобов'язань
відповідачем позивачу завдано психологічну травму,  позивач був вимушений неодноразово змінювати
свої плани та витрачати свій час для того,
щоб з'їздити до відповідача додому в м. Селидове та нагадати про його
договірні зобов'язання,  але відповідач
ігнорував позивача,  позивач не може
залучити гроші у фінансовий оборот своєї підприємницької діяльності і він не
отримує прибутку. Свою моральну шкоду позивач оцінює в сумі 500 грн. Суд,  враховуючи принципи розумності та достатності
,  вважає,  що вказаний позивачем розмір моральної шкоди
буде достатнім для компенсації позивачу моральної шкоди,  в наслідок чого ,  з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню у відшкодування моральної шкоди 500 грн.

У
відповідності зі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59, 50
грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст. 526, 536, 610, 611, 638, 693, 695, 1167 ЦК України,   ст.
ст. 3, 4, 5, 6, 10, 14, 57-64,
67, 72, 73, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 225 грн. (двісті двадцять п'ять
грн.),  пеню у сумі 162 грн.(сто
шістдесят дві грн.),  у відшкодування
шкоди в сумі 500 грн.(п'ятсот грн.),
витрати по сплаті судового збору у сумі 59 грн. 50 коп. (п'ятдесят
дев'ять грн. 50 коп.),  витрати по сплаті
збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
(тридцять грн.),  а усього 976 грн. 50
коп.(дев'ятсот сімдесят шість грн.50 коп.)

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі до суду апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі до суду заяви про апеляційне оскарження,  яка подається до суду протягом десяти днів з
дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.