Справа № 2-1493/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого
-   судді Вуїва О.В., при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
Асоціації «Центр» в інтересах обласного комунального під­приємства
«Миколаївоблтеплоенерго» (далі - ОКП «Миколаївоблтеплоенер-го»), дочірнього
підприємства «Біологічні очисні споруди» закритого акціо­нерного товариства
«Возко» (далі - ДП «БОС»), комунального підприємства «Санітарна очистка міста»
(далі - КП «СОМ»), комунального підприємства «Жилсервіс» (далі - КП
«Жилсервіс») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року Асоціація «Центр» в інтересах ОКП «Миколаївоблтеплое-нерго», КП
«СОМ», КП «Жшісервіс» ДП «БОС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за кому­нальні послуги та обслуговування будинку та
прибудинкової території.

В
подальшому Асоціація «Центр» надала суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в якій вказувала, що відповідачі, а також непов­нолітній ОСОБА_3, 1997 року
народження є користувачами кімнати №48 в гуртожитку, розташованомуАДРЕСА_1 та
зареєстровані за цією ж адресою.

В
кімнаті постійно проживають ОСОБА_1,
ОСОБА_3, а також пері­одично - ОСОБА_2.

Відповідачами
було укладено договори з КП «Жилсервіс», ДП «БОС», КП «СОМ» на отримання відповідних
послуг. З іншим підприємством-надавачем ко­мунальних послуг (ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго») споживачі договори не укладали, однак фактично
знаходилися в договірних відносинах, оскільки отри­мували комунальні послуги та
користувалися ними.

Враховуючи
те, що відповідачі оплачували надані послуги не вчасно та не в повному обсязі,
тому Асоціація «Центр» просила стягнути з них в солідарному порядку
заборгованість на користь:

- КП
«СОМ» за період з 01 січня 2003 року по 01 липня 2007 року в сумі 246,43 грн.;

- ОКП
«Миколаївоблтелоенерго» за період з 01 жовтня 2001 року по 01 липня 2006 року в
сумі 1644,80 грн.;

- КП
«Жилсервіс» за період з 01 вересня 2002 року по 01 липня 2007 року в сумі
542,91 грн.,

- ДП «БОС» за період з 01 листопада 2001 року по 01 липня 2007
року в сумі 252,58 грн.,
а всього заборгованість в
сумі 2686,72 грн., також
витрати з інформа­ційно-технічного розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивачів зменшив розмір позовних вимог,
пояснивши, що відповідачі є користувачами кімнати №48 в гуртожитку, розташо­ваному
АДРЕСА_1, проживали за цією адресою та користувалися комунальними послугами,
однак не регулярно оплачу­вали їх вартість, тому з них в солідарному порядку
підлягає стягненню заборгованість на користь: КП «СОМ» за період з 01 січня
2003 року по 01 липня 2007 року в сумі 233,89 грн.; ОКП «Миколаївоблтелоенерго»
за період з 01 жовтня 2001 року по 01 липня 2006 року в сумі 1644,80 грн.; КП
«Жилсервіс» за період з 01 вересня 2002 року по 01 липня 2007 року в сумі
542,91 грн.; ДП «БОС» за пері­од з 01 листопада 2001 року по 01 липня 2007 року
в сумі 252,58 грн., а всього в сумі 2674,18 грн.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, судом належним чином про час та місце розгляду
справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивачів не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд прийшов до
наступного.

Так,
судом встановлено, що відповідачі, а також неповнолітній ОСОБА_3, 1997 року
народження є користувачами кімнати №48 в гуртожитку, розташовано­муАДРЕСА_1

В
кімнаті постійно проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також пері­одично (з квітня
2004 року по серпень 2006 року та з вересня 2006 року по липень 2007 року) -
ОСОБА_2. (а.с.7-9, 45, 58-64).

Споживачами
було укладено договори з КП «Жилсервіс», ДП «БОС», КП «СОМ» на отримання послуг
з вивезення твердих побутових відходів, відведення стічних вод до комунальної
каналізації, а також обслуговування будинку та при-будинкової території
(а.с.12, 29, 35).

Проте, в
порушення п. 1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
користувачі послуг не уклали договір з іншим виконавцем (ОКП «Ми­колаївоблтелоенерго»),
однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК
України знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували послуги та
користувалися ними.

Обсяг
прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визнача­ється
чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають по­слуги зі
споживачами цих послуг.

Судом
встановлено, що споживачам надавалися належної якості (відповідно до умов
договорів та вимог законодавства) послуги з вивезення твердих побутових
відходів, подачі теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, виве­зення
твердих побутових відходів ,а також обслуговування будинку та прибудин-кової
території.

Зі своєї
сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. надані послуги оплачува­ли не регулярно та не в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 714 ЦК України,
ст.ст. 66-68, 179 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про

відходи» від 5
березня 1998 року, п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України
від 30 грудня 1997 року №1497, п. 18, 30 Правил надання послуг з централізова­ного
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердже­них KM України
від 21 липня 2005 року №630, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою KM
України від 08 жовтня 1992 року № 572, п.7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених Постановою KM України
від 24 січня 2006 року № 45, п.п. 18, 38, 39 «Примірного положення про
гуртожитки», затвередженого постановою КМ
УРСР від 03 червня 1986 року №208 споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані
їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За
такого, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням тарифів на послуги та на підставі
ст. 526, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Укра­їни, ст..
64 ЖК України підлягає стягненню заборгованість на користь: КП «СОМ» за
період з 01 січня 2003 року по 01 липня 2007 року в сумі 233,89 грн.; ОКП
«Миколаївоблтелоенерго» за період з 01 жовтня 2001 року по 01 липня 2006 року в
сумі 1644,80 грн.; КП «Жилсервіс» за період з 01 вересня 2002 року по 01 липня
2007 року в сумі 542,91 грн.; ДП «БОС» за період з 01 листопада 2001 року по 01
липня 2007 року в сумі 252,58 грн., а всього в сумі 2674,18 грн.

Відповідно
до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стя­гненню в
рівних частках 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи, понесених представником позивача, а також 51 грн. державного мита на
користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись
ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги в інтересах обласного комунального підприємства
«Мико-лаївоблтеплоенерго», дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди»
закритого акціонерного товариства «Возко», комунального підприємства «Санітарна
очистка міста», комунального підприємства «Жилсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стяг­нення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування бу­динку
та прибудинкової території- задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за кому­нальні послуги на користь:

·
комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за
період з 01 сі­чня 2003 року по 01 квітня 2004 року та з 01 серпня 2006 року по
01 вересня 2006 року в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 78 копійок;

·
комунального підприємства «Жилсервіс» за період 01
вересня 2002 року по 01 квітня 2004 року та з 01 серпня 2006 року по 01 вересня
2006 року в сумі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 32 копійки;

обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за період 01
жовтня 2001 року по 01 квітня 2004 року та з 01 серпня 2006 року по 01 вересня
2006 року в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривні;

а всього на
загальну суму 790 (сімсот дев'яносто) гривень 10 копійок, пере­рахувавши її на
розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 1667 ПІБ м.
Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО
326289).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті
за комунальні послуги на користь:

·
дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди»
закритого акціо­нерного товариства «Возко» за період з 01 листопада 2001 року
по 01 лип­ня 2007 року в сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 58 копійок;

·
комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за
період з 01 квітня 2004 року по 01 серпня 2006 року та з 01 вересня 2006 року
по 01 ли­пня 2007 року в сумі 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 11 копійок;

·
комунального підприємства «Жилсервіс» за період з 01
квітня 2004 року по 01 серпня 2006 року та з 01 вересня 2006 року по 01 липня 2007
року в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 59 копійок;

·
обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 квітня 2004 року по 01 серпня 2006 року
та з 01 вересня 2006 ро­ку по 01 липня 2007 року в сумі 1150 (одна тисяча сто
п'ятдесят) гривень 80 копійок,

а всього
на загальну суму 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гри­вні 08
копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр"
(р/р 1667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289), а
також в рівних частках 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічно­го
забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного, пере­рахувавши
кошти на цей же рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2­ держмито на користь держави в особі місцевого
бюджету м. Вознесенсь­

ка  (Банк УДК в Миколаївській області
код банку 23406957, МФО 826013,

код платежу 22090100, р/р 0007) в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня,

по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області че­рез
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.