Справа №2о-122/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі : головуючого судді Сьорі СІ., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою
фізичної особи ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з заявою до суду, згідно якої прохав постановити рішення, яким
встановити юридичний факт того, що договір дарування житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 належить йому ОСОБА_1.

Свої
вимоги мотивував тим, що 25.10.1991 *року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подарували йому
житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1. Договір дарування
було посвідчено державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори Романенко В.І. та зареєстрований в реєстрі за №3-4869.
Замість його прізвища за паспортом та свідоцтвом про народження «ОСОБА_1» у договорі
зазначено його прізвище як «ОСОБА_4». Вказані неточності у договорі на даний
час перешкоджають йому розпоряджатися вказаним домоволодінням.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав, просив встановити
юридичний факт того, що договір дарування житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1 належить йому ОСОБА_1.

Представник
зацікавленої особи - першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився , подав заяву в якій з вимогами погодився, просив
справу слухати без його участі.

Суд вважає, що в
справі  достатньо доказів для розгляду
справи без участі зацікавленої особи.

Вислухавши
пояснення заявника, свідків вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснив, що він є відчимом ОСОБА_1 ОСОБА_3
та ОСОБА_2 є рідними братами батька заявника, тобто останній є їхнім
племінником. Йому достовірно відомо, що у 1991 році ОСОБА_3 та ОСОБА_2
подарували ОСОБА_1 домоволодіння адресою АДРЕСА_1. Про це йому відомо як від
ОСОБА_3, ОСОБА_2 так і від ОСОБА_1

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1. Знає, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 являються рідними дядьками ОСОБА_1 Про договір дарування йому нічого не
відомо.

Відповідно
до договору дарування від 25.10.1991 року, посвідченого державним нотаріусом
Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Романенко В.І.,
зареєстрованого в реєстрі за № 3 -4869 ОСОБА_3, ОСОБА_2 подарували, а ОСОБА_1
прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Відповідно
до паспорту НОМЕР_1 громадянина СРСР виданого 08.06.1991 року прізвище заявника
на українській мові зазначено «ОСОБА_4»,
а на російській мові вказано як «ОСОБА_1».

Згідно
паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 25.01.2005 року прізвище заявника
на Українській мові зазначено як «ОСОБА_4»,
а на російській мові вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 20.08.1981 року прізвище заявника на
російській мові зазначено як «ОСОБА_1».

Таким
чином суд приходить до висновку, що стороною по договору дарування від
25.10.1991 року, а саме обдарованим був заявник ОСОБА_1, а при складанні і посвідченні договору нотаріусом
допущено помилку в написанні прізвища заявника, а тому вимоги заявника щодо
встановлення факту того, що договір дарування житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1 від 25.10.1991 року належить ОСОБА_1 а тому вимоги
законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213,214, 215,234, 256, 259 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що договір дарування житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1 від 25.10.1991 року, посвідчений державним
нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Романенко В.І.,
зареєстрований в реєстрі за №3-4869 належить ОСОБА_1.

На
рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
в строк 20 днів з моменту подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний термія.