Справа №2- 4358
року   Фрунзенський районний суд м.  Харкова в складі: головуючого - судді
АлфьоровоїТ.М. ,  при секретарі -Савченко В.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною чаяною ОСОБА_1до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.
Позивачка   звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу ,    вказує нате,  що вона зареєструвала шлюб с відповідачем
14.06.1997 року. Мають неповнолітню
дитину-сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося тому,  що на протязі останнього року мають місце
випадки,  коли відповідач почав вживати
алкогольні напої,  повертатися до дому у
нетверезому стані,  влаштувати
бійки,  вживати нецензурні слова. Дитина
знаходиться на її піклуванні,  так як
відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Вихованням дитини
відповідач на протязі трьох років він займається. Крім цього,  в період з грудня 2003 року по серпень 2004
року відповідач проживав разом з іншою жінкою. Втрачені почуття поваги один до
одного. Родина існує формально
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  дав пояснення суду про те,  що брачно-сімейні відносини між ними
припинені,  вони ведуть окреме
господарство,  примирення між ними за
вказаний час не наступило. Вважає,  що
фактично сім'я розпалася у 2004 році.
судове засідання не з'явився,  про день і
час про слухання справи повідомлений належним чином за останнім місцем
позивача та перевіривши матеріали справи,
суд вважає,  що позов треба
задовольнити з наступних підстав.
справи встановлено,  що згідно з копії
свідоцтва про одруження виданого 14.06.1997 року Фрунзенським   відділом реєстрації актів громадянського
стану,  актова запис № 286 ,  сторони перебувають у шлюбі.
цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
зі  ст. 112 Сімейного Кодексу України -
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення .
пояснень позивача,  причиною розпаду
родини з'явилися відсутність взаєморозуміння,
суперечки,  відсутність загальних
інтересів,  ухилення відповідача від
своїх обов'язків по утриманню родини. Шлюбно-сімейних відносин припинені,  не ведуть спільного сімейного бюджету та
спільного господарства.
Суд,  з'ясувавши фактичні взаємовідношення
сторін,  причини та обставини розірвання
шлюбу,  вважає,  що подальше спільне життя подружжя суперечить
інтересам позивача,  який не бажає
збереження шлюбу,  у зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.
Судові
витрати в справі,  пов'язані з одержанням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,
судом    покладаються на відповідача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 104,  105,  110,
112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10, 60,  212, 213,
215 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1до ОСОБА_2   про розірвання
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 14.06.1997 року Фрунзенським
відділом реєстрації актів громадянського стану,
актова запис № 286.
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на
Витрати,  пов'язані з оплатою судового о збору в
розмірі 17 грн.,  при одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГС,
покласти на позивача,  відповідача
від сплати звільнити.
Рішення
суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана- після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги,
у разі подання апеляційної скарги судове рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.