Справа №
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем  України

08 листопада
2007 року                 Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Кривцовій А.О. з участю представника позивача
ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та визнання
права власності в порядку спадкування,

а також за
позовом

ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів в
якому просили визнати дійсним, укладений між відповідачами договір
купівлі-продажу жилого будинкуАДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0909 га
за тією ж адресою, а також визнати за кожним з них (позивачів) право власності
на 1/8 частину цього майна в порядку спадкування за законом після смерті їх
сина - ОСОБА_1, якому це майно також належало на праві спільної сумісної
власності подружжя. В обґрунтування вимог позивачі послались на виконання
сторонами у договорі всіх істотних умов, відсутність спору щодо укладеної угоди
та факт прийняття ними спадщини.

В процесі
розгляду справи ОСОБА_3 звернулась до суду в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5до ОСОБА_1, ОСОБА_5 в якому просила також
визнати за собою в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на
1/2 частину земельної ділянки, площею 3,22 га в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського
району Миколаївської області, а за синами - по 1/8 частині цієї земельної
ділянки в порядку спадкування за законом. Позивач послалась на обставини
придбання спірного майна у шлюбі та факту прийняття спадщини неповнолітніми.

В судовому
засіданні учасники процесу позовні вимоги опонентів визнали, підтвердили всі
викладені обставини.

Відповідач
ОСОБА_4 та представник третьої особи - Товарної Біржі „Мегаполіс-Інфо" в
судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

24.04.1999 року
між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 укладений шлюб, що розірваний 15.11.2006 року. У шлюбі
народжені двоє синів - ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Під час шлюбу
подружжям був придбаний жилий будинокАДРЕСА_1, земельна ділянка, на якій він
розташований, площею 0,0909 га та земельна ділянка, площею 3,22 га в межах території
Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Все
майно було спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 При цьому договір купівлі-продажу
земельної ділянки та розташованого на ній жилого  будинку від 28.04.2000 року укладено між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на біржі. По даній угоді сторони виконали свої зобов'язанні
у повному обсязі, спорів з цього приводу не виникало.

Викладені
обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними в матеріалах справи
копіями правовстановлюючих документів та іншими письмовими доказами.

За такого суд
вважає, що договір купівлі-продажу жилого будинкуАДРЕСА_1 та земельної ділянки
за цією ж адресою слід визнати дійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_8 помер.

У зв'язку з цим
його частка підлягає визначенню. Оскільки суду не представлено доказів того, що
частки співвласників у майні не були рівними, суд вважає, що їх слід визначити
по 1/2 частині за кожним з них, визнавши при цьому право власності ОСОБА_3 на
1/2 частину всього спірного майна.

Після смерті
ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді належної йому 1/2 частини жилого будинку
та двох земельних ділянок. Ця спадщину у встановленому законом порядку та
строки прийняли батьки померлого: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його сини: ОСОБА_1,
ОСОБА_5

Строк для
прийняття спадщини сплинув, інші спадкоємці спадщину не прийняли.

За таких
обставин з часу відкриття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 стали
власниками по 1/8 частині кожний від спадкового майна.

Таким чином,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦК України сплачені
учасниками процесу і в однаковій сумі судові витрати взаємозараховані.

Керуючись ч. 2
ст. 47 ЦК УССР, ст. 70, 71
СК України, ст. 1223, ст. 1261, 1268 -1270
ЦК України, ст. 12 Закону України «Про
власність», ст. 10, 60,
88, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Позов ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 задовольнити.

Договір
купівлі-продажу № 254 жилого будинкуАДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею
0,0909 га за цією ж адресою, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на товарній біржі
„Мегаполіс-Інфо" визнати дійсним.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину жилого будинкуАДРЕСА_1, земельної
ділянки, площею 0.0909 га, розташованої АДРЕСА_1 та земельної ділянки в межах
території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської
області.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності за кожним по 1/8 частині
жилого будинкуАДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0.0909 га, розташованої
АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 3,22 га, в межах території Веснянської
сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.