Справа № 2-о-52/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2007 року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді Таран Л.О.,

при
секретарі               Карапута В.М.,

за участю
заявника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки,
диплому, свідоцтва про шлюб, вказуючи, що в цих документах є виправлення,
невірно вказано і'мя, а по-батькові взагалі не вказано. Встановлення юридичного
факту необхідне заявнику для звернення в управління Пенсійного фонду України з
метою оформлення пенсії.

У
судовому засіданні заявник підтримала заяву. Ухвалою суду від 02.07.2007р.
провадження по справі в частині встановлення факту приналежності свідоцтва про
шлюб закрито.

Представник
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ АР
Крим повідомив про розгляд справи в свою відсутність, заперечень не надав.

Суд,
вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву
задовольнити.

Представлена
заявником трудова книжка заповнена 03.06.1970 року на ОСОБА_2, 1952 року
народження, при цьому в прізвищі перекреслено літеру "б", і'мя
ОСОБА_2 вказано в дужках, поряд вказано і'мя ОСОБА_1. Крім того, при заповленні
книжки не вказувалося по-батькові, є вказання на те, що по-батькові ОСОБА_1
вказано 12.11.1996р. згідно паспорта.

Представлений
заявником диплом серії Э-I №
НОМЕР_1 від 02.02.1976 року про закінчення Каршинського кооперативного
технікуму виданий ОСОБА_1, яка навчалася за фахом " товарознавство та
організація торгівлі промисловими товарами ".

Заявник
пояснила, що при отриманні трудової книжки та диплому вона не надала значенню,
що в дипломі не вказано її по-батькові, та є виправлення, згідно національних
традицій взагалі було не прийнято називати людину по батькові. Внаслідок чого в
даний час вона не може оформити документи на отримання пенсії в міському
Управлінні Пенсійного фонду України, оскільки ставиться під сумнів належність
їй вказаних документів.

На
підтвердження своїх доводів заявник надала суду паспорт громадянина України,
виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; свідоцтво про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, відповідна відмітка про сімейний стан є в наданому
паспорті заявника.

Пояснення
заявника і інші докази, не викликають у суду сумнівів і дають суду підстави
задовольнити її заяву.

На
підставі викладеного, оцінюючи представлені докази, в їх сукупності, суд вважає
за необхідне встановити факт належності заявнику трудової книжки та диплому.

Керуючись ст.ст.
3,4,10,11,60,212,215,234,235,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки станції Кітаб
Шахрисабзького району Кашкадар'їнської області:

трудової
книжки, заповненої 03.06.1970 року на ОСОБА_2, 1952 року народження;

диплома Э-I №
НОМЕР_1 від 02.02.1976 року, виданого ОСОБА_1 про закінчення Каршинського
кооперативного технікуму.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.