Справа
№ 2-2795/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

25 червня 2007 p. місцевий Київський районний суд м.  Донецька в складі:

головуючого                                                                              судді
Малютіної Н.М. ,

при
секретарі                                                                             Шептульовій
С. Ю.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.  Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги наступним.

16.11.2005
р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб в Київському районному відділі РАЦС
управління юстиції м.  Донецька,  актовий запис НОМЕР_1Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає з нею.

Шлюбні
відносини між ними припинені 1 рік потому з причин психологічної несумісності,  що викликало часті сварки,  сумісне життя стало неможливим.  Проживають різними сім'ями,  спільного господарства не ведуть. Спору про
поділ майна не має. Просила шлюб розірвати,
оскільки можливості примирення немає,
сплату судових витрат покласти на неї.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги,  посилаючись на те,  що рішення розірвати шлюб є остаточним,  оскільки шлюбні відносини між ними припинені
1 рік потому з причин психологічної несумісності,  що викликало часті сварки,  сумісне життя стало неможливим.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3,  2004 р.н.,  яка мешкає з нею. Просила шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає. Спору
про спільне майно між ними не існує.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,  проти розірвання шлюбу не заперечував.
Пояснив,  що шлюбні відносини між ними
припинені 1 рік потому з причин психологічної несумісності. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину,  яка мешкає з позивачем,  спору про поділ майна не має.

Суд,  заслухав пояснення позивача,  відповідача,
дослідив матеріали справи,
приходить до висновку,  що позов
про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно
зі  ст.
120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  бере до уваги інші обставини
життя подружжя.

Судом
встановлено,  що 16.11.2005 р. був
зареєстрований шлюб в Київському районному відділі РАЦС управління юстиції
м.  Донецька,  актовий записНОМЕР_1(а.с. 5). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6),  яка мешкає з позивачем,  про що свідчить довідка (а.с.  7). Сторони припинили шлюбні відносини 1 рік
потому з причин психологічної несумісності,
зберігати дану сім'ю сторони не бажають.

У
зв'язку з цим суд вважає,  що
причини,  що спонукали сторони наполягати
на розірванні шлюбу,  є
обгрунтованими,  а подальше спільне
мешкання сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом
встановлено,  що подальше спільне
проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Стягуючи судові
витрати,  суд враховує обставини справи і
думку сторін.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209, 212,  214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1),
1979 року народження та ОСОБА_2,
1976 року народження,
зареєстрований 16.11.2005 року в Київському районному відділі РАЦС
управління юстиції м.  Донецька,  актовий запис НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 (сімнадцять) грн. на
користь держави,  звільнив ОСОБА_2 від
сплати судових витрат.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   Суддя                  МалютінаН.М.