Справа №2-1603
р.                                      Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області
головуючого судді Сєлютіної Н.М.
відкритому судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу
кредитної  спілки   „Надія"     до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту,  -
Кредитна спілка „Надія" звернулася до
суду з позовом про стягнення боргу у сумі 2448 грн. 78 коп.3а договором кредиту
№1918 від 29.05.2006 p.,  посилаючись на те,
що 29.05.2006 року відповідач ОСОБА_1
уклав договір кредиту № 1918 з кредитною спілкою„Надія" . Для
забезпечення договору кредиту з зазначеним позичальником був укладений договір
застави № 1918 від 29.05.2006 р. та договір поруки № 1918 від 29.05.2006р. з
ОСОБА_2Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка „Надія"
зобов'язалася надати кредит у розмірі 2100 грн. на споживчі цілі терміном на 12
місяців,  з 29.05.2006 р. по 29.05.2007
р. під відсотки,  виходячи зі ставки 72 %
річних. При цьому,  при порушенні
зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитній
спілці відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний
день прострочення. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання Кредитна
спілка виконала вчасно,  надавши
Позичальникові кредитні ресурси на суму 2100 грн. У свою чергу,  ОСОБА_1
узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав,  допустивши прострочення платежів,  у результаті чого станом на 15.06.2007 р.
заборгованість ОСОБА_1  перед кредитною
спілкою „Надія" за даним договором кредиту склала 2448 грн. 78 коп.
У судовому
засіданні представник позивача Клепенко В.В. позовні вимоги підтримав
повністю,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_1  та ОСОБА_2. у судове засідання
не з'явилися,  були повідомлені про час
та місце судового засідання належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд справи,
що відповідає положенню  ст.  224 ЦПК України.
представника позивача ,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Встановлено,  що 29.05.2006 року відповідач ОСОБА_1  уклав договір кредиту № 1918 з кредитною
спілкою„Надія" . Для забезпечення договору кредиту з зазначеним
позичальником був укладений договір застави № 1918 від 29.05.2006 р. та договір
поруки № 1918 від 29.05.2006р. з ОСОБА_2Відповідно до умов договору кредиту
кредитна спілка „Надія" зобов'язалася надати кредит у розмірі 2100 грн. на
споживчі цілі терміном на 12 місяців,  з
29.05.2006 р. по 29.05.2007 р. під відсотки,
виходячи зі ставки 72 % річних. При цьому,  при порушенні зобов'язань по погашенню
кредиту Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитній спілці відсотки в подвійному
розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочення,  /а.с.
9/. Також з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за
користування кредитом в забезпечення виконання договору з зазначеним
позичальником був укладений договір застави № 1918 від 29.05.2006 р. /а.с. 11/
та договір поруки № 1918 від 29.05.2006р. з ОСОБА_2. (а.с.  10). Кредит був наданий,
про що свідчить видатковий ордер від 29.05.06 р. /а.с. 3/.
розрахунку суми заборгованості по договору кредиту № 1918 від 29.05.2006 р.
основна сума заборгованості складає 1652 грн.,
та прострочена заборгованість по процентам,  яка утримується в подвійному розмірі згідно
п.3.6 договору кредиту 796, 78 грн.,
загальна сума заборгованості складає 2448 , 78 грн./а.с. 16/
Згідно  ст.  1054 ЦК України за
кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
встановлено ,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ,  інших актів цивільного законодавства ,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.  Порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням (  ст.  610 ЦК
,  якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики ,  він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
553 ч. 1 п. 2 ЦК України,  поручитель відповідає перед кредитором за
порушення забов"язання боржником.
554 ч. 1 ЦК України,  у разі порушення боржником
забов"язання,  забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором не встановлено додаткову (
субсидіарну) відповідальність поручителя.
позов обґрунтований,  судові витрати по
справі у порядку  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на
ст. 10, 11, 60,  ст. 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.  ст. 526, 536,
553 ч. 1 п. 2,  554 ч. 1,  625, 610, 1050, 1054 ЦК України,  суд-
з ОСОБА_1  ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки „Надія" м.  Куп'янськ
Харківської обл. суму заборгованості за договором кредиту № 1918 від 29.05.2006
р. у розмірі 2448,  78 ( дві тисячі
чотиристо сорок вісім грн. 78 коп.) та понесені позивачем судові витрати: 51
грн. держмита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у солідарному порядку.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.