КОПІЯ                                                                                                          Справа
№ 2-1527/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючої судді - Ротар М. М. ,
при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  в якій
вказала,  що 23.06.1995 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому
Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем,  актовий запис №162. Від шлюбу дітей немає,  але відповідач не бажає розірвати шлюб через
органи РАГСу. Сторони проживають окремо близько трьох років,  спільне господарство не ведуть. Причиною
розпаду сім'ї є те,  що відповідач
зловживає алкогольними напоями,  чим
ставить сім»ю у скрутне матеріальне становище. В зв'язку з чим позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка
в судове засідання не з'явилась,  надавши
суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність у зв'язку із
зайнятістю,  позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  судом
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  причини неявки суду невідомі.

У
зв'язку з чим суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши
позовну заяву,  дослідивши інші докази по
справі,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд,  з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони спільне господарство не
ведуть,  жоден з них не бажає зберегти
сім'ю,  протягом трьох років живуть
окремо,  тому суд вважає,  що за таких обставин подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення,  і шлюб між сторонами,  відповідно до вимог  ст. 112,
ч.3  ст. 105 Сімейного кодексу
України,  має бути розірвано.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України,  суд -

4

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано
23.06Л995 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому
Миколаївської області,  актовий запис
№162 -розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне
мито на користь держави у сумі сімнадцять гривень. ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.