overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-113 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2007 р.
Рівненський районний суд Рівненської області В складі: головуючого судді Бокія
В.Ю. при секретарі Соломицькій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на
житло

ВСТАНОВИВ

У зв'язку з тим,
що рішенням зборів уповноважених КП СГП «Нове життя» Рівненського району
Рівненської області від 14 лютого 1997 року їй було передано у власність жилий
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в якому зареєстрований її
бувший чоловік,  ОСОБА_2 ,  який починаючи з 2005 року в будинку не
проживає,  позивачка просить визнати
відповідача втратившим право на житло.

Відповідач,
ОСОБА_2  позов не визнав і
пояснив,  що дійсно,  з осені 2005 року він не проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1,  хоча там
зареєстрований,  оскільки бувша дружина
перешкоджає йому проживати у вищевказаному будинку.

Свідки ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали,  що
протягом 2005-2007 pp. вони неодноразово приймали участь в огляді помешкання
сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2 і встановили,  що
ОСОБА_2  за даною адресою фактично не
проживає,  його речі в будинку відсутні.
Покази свідків підтверджуються актами обстеження від 12 жовтня 2005 року,  12 грудня 2005 року,  12 квітня 2006 року,  5 лютого 2007 року.

Як видно із протоколу НОМЕР_1 зборів уповноважених членів
КП СГП «Нове життя» від 14 лютого 1997 року ОСОБА_1 було передано в особисту
власніть ІНФОРМАЦІЯ_1,  як
громадянці,  яка переселяється із
радіоактивно забруденого району.

Як видно з наданих суду документів,  довідок,
угод про користування комунальними послугами та електроенергією
позивачка самостійно сплачує вищевказані витрати.

Відповідно до  ст.
71 ЖК України житло зберігається за членом сім'ї при тимчасовій відсутності
протягом 6 місяців. Про те,  що
ОСОБА_2  не проживає в будинку з осені
2005 року підтвердив він сам.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2  про те,
що йому вчинялися перешкоди і не надавалася можливість проживати у
вищевказаному будинку,  оскільки,  жодного разу він нікуди не звертався про
усунення перешкод у проживанні чи його вселенні.

2

Керуючись  ст.  ст. 15,
ЗО,  60,  208 ,
209,  213 ЦПК України,   ст. 71,
72 ЖК України суд

РІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на
житло задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право на житло,  а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 8грн. 50коп. державного мита в
прибуток держави та 8грн. 50коп. судових витрат за інформаційно-технічне
забезпечення на користь ГУ
ДКУ в Рівненській області,
р/р 0295.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 20 днів,  після подачі скарги про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
№2-4077/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

10.07.2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
Картофлицького Г.
В.,  при секретарі - Ледовської В. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ВАТ
«Запоріжгаз» в особі Бердянського управління по газопостачанню та газифікації
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про поновлення строку позовної
давності,  стягнення заборгованості за
використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року Бердянське управління по газифікації
та газопостачанню звернулось до суду з позовом до відповідачів про поновлення
строку позовної давності,  стягнення
заборгованості за використаний природний газ в розмірі 884, 25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4,  представник
позивача за дорученням,  позов
підтримала. Вона пояснила,  що
відповідачі мешкають в квартиріАДРЕСА_1,
за період з 01.01.2000 р. по 01.05.07р. склалася заборгованість в
розмірі 884, 25 грн. Представник позивача просить поновити строк позовної давності,  оскільки він був пропущений через скрутне
фінансове становище підприємства,  яке
виникло внаслідок значної заборгованості споживачів за природний газ.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  повідомлені належним чином,  причини не явки суду не повідомили.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи суд приходить до такого. В порушення
вимог  ст.   ст.
64,  65 ЖК України,  п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання»,   ст.   ст.
525-527 ЦК
України,  споживачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 щомісяця в повному обсязі плату за використаний природний газ не
вносили,  згідно довідки Бердянського
управління по газопостачанню та газифікації за період з 01.01.00р. по 01.05.07р.
заборгованість складає 884, 25 грн. Відповідачі у добровільному порядку
заборгованість не погашають.

У поновленні строку позовної давності «Запоріжгаз» в
особі Бердянського управління по газопостачанню та газифікації слід
відмовити,  оскільки позивачем не надано
доказів поважності його пропуску. Заборгованість за період з 01.06.2004 р. по
01.02.2007 року у відповідачів згідно з інвентарної картки по оплаті
Бердянського управління по газопостачанню та газифікації складає 535,  58 грн.

Керуючись  ст.   ст.
208,  210,  212-213,
226-233, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України,
ст.   ст.  525-527 ЦК України,   ст.
ст.  68, 151 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ВАТ «Запоріжгаз» в особі Бердянського
управління по газопостачанню та газифікації у поновленні строку позовної
давності.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь ВАТ «Запоріжгаз» в особі Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації заборгованість за використаний природний газ з
01.06.2004 р. по 01.02.2007р. в розмірі 535,
58 грн.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів
з дня подачі заяви.
№2-2575/07
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
В.,  при секретарі - Ледовської В. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги по водо-,  теплопостачанню,
В березні 2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню в розмірі 1836, 32 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 представник позивача за
дорученням,  позов підтримала. Вона
пояснила,  що відповідачі мешкають в
квартирі АДРЕСА_1,  за період з
01.04.2002 р. по 01.12.06р. склалася заборгованість в розмірі 1836,  32 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  повідомлені належним чином,  причини не явки суду не повідомили.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що задоволенню з наступних підстав. В порушення вимог  ст.
ст.  68,  151 ЖК України,  п. 17 Правил користування приміщеннями жилих
будинків та прибудинковими територіями,   ст.
ОСОБА_3 щомісяця в повному обсязі плату за послуги водо-,  теплопостачанню не вносила,  згідно копії особового рахунку,  довідок-розрахунків ЗАТ «БПТС»,  договору на постачання теплової енергії на
опалення та водопостачання заборгованість за період з 01.04.02р. по 01.12.06р.
складає 1836,  32 грн. Відповідач у
добровільному порядку заборгованість не погашає.
Згідно  ст.  88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
ст.  89 ЦПК України необхідно
стягнути на користь позивача,  згідно
його заяви,  понесені документально
підтверджені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
Керуючись  ст.   ст.
208,  210,  212-213,
226-233, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України,
ст.   ст.  525-527 ЦК України,   ст.   ст.
68, 151 ЖК України,  суд
Стягнути солідарно ОСОБА_1. ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного
товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за
комунальні послуги по водо-,
теплопостачанню за період з 01.04.02. по 01.12.06р. в розмірі 1836,  32 грн. ,
понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу 30 грн.,  а також на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів
з дня подачі заяви.
№2-2584/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

02.07.2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
Картофлицького Г.
В.,  при секретарі - Ледовської В. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
комунальні послуги по водо-,
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню в розмірі 566,  37 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 представник позивача за
дорученням,  позов підтримала. Вона
пояснила,  що відповідачі мешкають в
квартирі АДРЕСА_1,  за період з
01.07.2003 р. по 01.11.06р. склалася заборгованість в розмірі 566,  37 грн.

Відповідачьі у судове засідання не з'явилися,  повідомлені належним чином,  причини не явки суду не повідомили.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що задоволенню з наступних підстав. В порушення вимог  ст.
ст.  68,  151 ЖК України,  п. 17 Правил користування приміщеннями жилих
будинків та прибудинковими територіями,
ст.   ст.  525-527 ЦК України,  споживачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 щомісяця в повному обсязі плату за
послуги водо-,  теплопостачанню не
вносила,  згідно копії особового рахунку,  довідок-розрахунків ЗАТ «БПТС»,  договору на постачання теплової енергії на
опалення та водопостачання заборгованість за період з 01.07.03р. по 01.11.06р.
складає 566,  37 грн. Відповідачі у
добровільному порядку заборгованість не погашає.

Згідно  ст.  88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Згідно ч. 1
ст.  89 ЦПК України необхідно
стягнути на користь позивача,  згідно
його заяви,  понесені документально
підтверджені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
гривень.

Керуючись  ст.   ст.
208,  210,  212-213,
226-233, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України,
ст.   ст.  525-527 ЦК України,   ст.   ст.
68, 151 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь закритого акціонерного
товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за
комунальні послуги по водо-,
теплопостачанню за період з 01.07.03. по 01.11.06р. в розмірі 566,  37 грн. ,
понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу 30 грн.,  а також на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів
з дня подачі заяви.
№2-2584/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

02.07.2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
Картофлицького Г.
В.,  при секретарі - Ледовської В. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
комунальні послуги по водо-,
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню в розмірі 566,  37 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 представник позивача за
дорученням,  позов підтримала. Вона
пояснила,  що відповідачі мешкають в
квартирі АДРЕСА_1,  за період з
01.07.2003 р. по 01.11.06р. склалася заборгованість в розмірі 566,  37 грн.

Відповідачьі у судове засідання не з'явилися,  повідомлені належним чином,  причини не явки суду не повідомили.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що задоволенню з наступних підстав. В порушення вимог  ст.
ст.  68,  151 ЖК України,  п. 17 Правил користування приміщеннями жилих
будинків та прибудинковими територіями,
ст.   ст.  525-527 ЦК України,  споживачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 щомісяця в повному обсязі плату за
послуги водо-,  теплопостачанню не
вносила,  згідно копії особового рахунку,  довідок-розрахунків ЗАТ «БПТС»,  договору на постачання теплової енергії на
опалення та водопостачання заборгованість за період з 01.07.03р. по 01.11.06р.
складає 566, 37 грн. Відповідачі у добровільному порядку заборгованість не
погашає.

Згідно  ст.  88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Згідно ч. 1
ст.  89 ЦПК України необхідно
стягнути на користь позивача,  згідно
його заяви,  понесені документально
підтверджені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
гривень.

Керуючись  ст.   ст.
208,  210,  212-213,
226-233, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України,
ст.   ст.  525-527 ЦК України,   ст.   ст.
68, 151 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь закритого акціонерного
товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за
комунальні послуги по водо-,
теплопостачанню за період з 01.07.03. по 01.11.06р. в розмірі 566,  37 грн. ,
понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу 30 грн.,  а також на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів
з дня подачі заяви.
№2-2587/07
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
В.,  при секретарі - Ледовської В. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за комунальні послуги по водо-,  теплопостачанню,
В березні 2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню в розмірі 1096,  03 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 представник позивача за
дорученням,  позов підтримала. Вона
пояснила,  що відповідачі мешкають в
квартиріАДРЕСА_1,  за період з 01.08.2003
р. по 01.11.06р. склалася заборгованість в розмірі 1096,  03 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  повідомлені належним чином,  причини не явки суду не повідомили.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що задоволенню з наступних підстав. В порушення вимог  ст.
ст.  68,  151 ЖК України,  п. 17 Правил користування приміщеннями жилих
будинків та прибудинковими територіями,   ст.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
щомісяця в повному обсязі плату за послуги водо-,  теплопостачанню не вносили,  згідно копії особового рахунку,  довідок-розрахунків ЗАТ «БПТС»,  договору на постачання теплової енергії на
опалення та водопостачання заборгованість за період з 01.08.03р. по 01.11.06р.
складає 1096,  03 грн. Відповідач у
добровільному порядку заборгованість не погашає.
Згідно  ст.  88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
ст.  89 ЦПК України необхідно
стягнути на користь позивача,  згідно
його заяви,  понесені документально
підтверджені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
Керуючись  ст.   ст.
208,  210,  212-213,
226-233, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України,
ст.   ст.  525-527 ЦК України,   ст.   ст.
68, 151 ЖК України,  суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь закритого акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж» заборгованість за комунальні послуги по
водо-,  теплопостачанню за період з
01.08.03р. по 01.11.06р. в розмірі 1096,
03 грн. ,  понесені судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ЗО грн.,  а також на користь держави судовий збір в
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів
з дня подачі заяви.
Справа №2-1721
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.10.2007
року                                                                                                м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І. розглянувши
цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Підприємства
комунальної власності" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП
„ПКВ" звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Подана
позовна заява оформлена та відповідає порядку встановленому
цивільно-процесуальним кодексом України.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  122,  127 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства
„Підприємства комунальної власності" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попереднє
судове засідання призначити на 24.10.2007 рік з 08-15 год. про що повідомити
учасників процесу.

Сторонам по
справі надіслати копію ухвали суду.

Відповідачам
надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2007 рік                               Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі
головуючого судді:       Дьяченко С. В.

при
секретарі:                             Веселовська
Л.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа - комунальне підприємство
„Підприємство комунальної власності",
про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою
до ОСОБА_3,  про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням.

В
судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги. Пояснили,  що вони,
відповідачка по справі зареєстровані в АДРЕСА_1. В серпні 2006 р.
відповідачка зібрала всі речі,  документи
і повідомила,  що вона уходить до
чоловіка,  з яким хоче узаконити свої
стосунки. З цього часу вони не мають ніяких відомостей від відповідачки,  її адреса їм не відома. Таким чином,  відповідачка на даній житловій площі не
проживає більше шести місяців,  не
використовує її за цільовим призначенням,
не сплачує комунальні послуги. Вони не мають коштів для оплати
комунальних послуг за людину,  яка не
проживає в квартирі більше року.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  про час
та дату судового засідання була повідомлена належним чином,  шляхом надання оголошення в газеті
«Запорізька правда»,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Свідки
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 підтвердили в судовому
засіданні,  що відповідачка не проживає в
АДРЕСА_1з серпня 2006 року,  весь цей час
не з'являється в цій квартирі. Ніяких перешкод для проживання відповідачки в
зазначеній квартирі не утворювалося.

Вислухавши
пояснення,  дослідував матеріали справи -
суд,  вважає,  що в позовні вимоги обгрунтовані,  підлягають задоволенню.

Вимоги позивачки
підтверджуються випискою з особового рахунку (а.с.  4),
довідкою (а.с. 6).

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57-60,  76,  110,
212,  214, 223,  224, 226-228,
294 ЦПК України,   ст.  71, 72 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25"вересня
2007 рік                                    Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі
головуючого: Дьяченко С. В.,
при секретарі: Веселовська Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,  що з відповідачем мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей з січня 2007 р. не
надає,  у зв'язку з чим вона була
вимушена звернутися до суду з позовом.

Відповідач
на попереднє судове засідання з'явився,
позов визнає,  не має заперечень
проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення,  дослідив матеріали справи -
суд,  вважає,  що позов обґрунтований і повинен бути
задоволений. Вимоги позивачки підтверджуються свідоцтвами про народження
дітей,  довідкою з місця проживання,  не оспорюються відповідачем,  відповідають вимогам  ст.
ст.  180, 182, 183 СК України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57-60,
88,  130 ч.4,  174,
212,  214, 223, 294,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  182, 183 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3.,  який народився в м.  Енергодар,
працює ВП ЗАЕС,  проживає:
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  яка проживає в АДРЕСА_1,  аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/3 частини усіх видів щомісячних
заробітків відповідача,  починаючи з
13.09.2007 року і до повноліття дітей,
але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривні,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 7, 50 (Державний бюджет м.  Енергодар,
ГУДКУ у Запорізькій області,  р/р
0015,  код 22050000,  МФО
8130015,  призначення платежу -
Енергодарський міський суд Запорізької області).

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягування аліментів на утримання дитини в
межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги