Справа №2-1150/07
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
головуючого  - судді Ан О.В.,
секретарі - Плахотіній Л.І.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  -
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів 7482 грн. 09 коп. у рахунок
погашення заборгованості по оплаті за надані послуги по опалюванню та гарячому
водопостачанню. Дана заборгованість виникла станом на 01.01.2007 року у
результаті невиконання відповідачами своїх обов'язків по сплаті наданих
позивачем послуг. Пропозиція про погашення існуючої заборгованості у
добровільному порядку була залишена відповідачами без відповіді,  тому позивач вимушений звернутися до суду.
Крім цього,  позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь
держави,  так як згідно з Рішенням
Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року,  позивача звільнено від його сплати,  а також витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
Відповідачі,  будучи належним чином повідомленими про час і
місце розгляду справи,  у судове
засідання не з'явилися,  про причини
неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи у
їх сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так,  згідно Довідки,  відповідач у справі ОСОБА_1.  зареєстрований' у АДРЕСА_1Квартира належить
відповідачу на праві приватної власності. Разом з ним у квартирі зареєстрований
як члени її сім'ї відповідач у справі ОСОБА_2
надавав відповідачам комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання
відповідності до п.1  ст. 10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» №24 82-ХІІ з наступними
змінами і доповненнями,  утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених
Правил,  затверджених постановою КМУ від
24.01.2006 року,  власник квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом,  однак відповідач своїх обов'язків не
виконував,  у результаті чого по оплаті
за ці услуги утворилася
тим,  у відповідності до  ст. 541 ЦК
України,  солідарний обов'язок або
солідарна вимога виникають у разі неподільності предмета зобов'язання,  яким у даному випадку є послуги по опалюванню
та гарячому водопостачанню квартири відповідачів.
01.01.2007 року,  заборгованість складає
3415 грн. 12 коп.3 урахуванням її часткового погашення відповідачами.
того,  на 01.12.2004 року у відповідачів
існувала заборгованість по оплаті за вказані послуги у розмірі 4066 грн. 97
коп.,  отже загальна сума боргу по оплаті
за надані послуги по опалюванню та гарячому водопостачанню,  яку позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів,  складає 7 482 грн. 09 коп.
до  ст. 256 ЦК України,  позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
до  ст. 257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
чином,  зазначена позивачем сума
заборгованості у розмірі 7 4 82 грн. 09 коп. перевищує загальні строки позовної
давності,  встановлені  ст. 257 ЦК
України тривалістю у три роки.
до ч.3  ст. 267 ЦК України,  позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі,  зробленою до
винесення ним рішення.
відповідачі до винесення рішення у справі не заявили про застосування позовної
давності до виниклих правовідносин,  суд
вважає,  що визначена позивачем
заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь
позивача у повному обсязі.
того,  відповідно до ч.3  ст. 88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької
міської ради за №681 від 27.12.2007 року,
позивача звільнено від сплати судового збору,  тому суд вважає за необхідне стягнути
солідарно з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
тим,  суд вважає за можливе,  враховуючи майновий стан позивача,  звільнити останнього від сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути ці витрати
солідарно з відповідачів.
підставі викладеного та керуючись п.1
ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»
№2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями,
п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених постановою КМУ від 24.01.2006
року,   ст.  ст. 256,
України,   ст.  ст. 10,
169,  209,  212-215,
218,  224-228 ЦПК України,  суд,  -
вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
м.  Кривого Рогу задовольнити у повному
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
м.  Кривого Рогу 7482 (сім тисяч
чотириста вісімдесят дві) грн. 09 коп. у рахунок погашення заборгованості по
оплаті за опалення і гаряче водопостачання.
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2 судовий збір
у розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. у дохід держави.
рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача,  оформленою згідно
вимог  ст. 22 9 ЦПК України,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.