Справа №2-п-557/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року      Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                               Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                        Білій
О.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Бе-резгнегуватської селищної Ради про визнання права власності на житловий
будинок в поряд­ку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
житловий будинок,  в позові
зазначили,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина - житловий будиноу по АДРЕСА_1,  який був придбаний в зареєстрованому шлюбі з
позивачкою ОСОБА_1. Спадкоємцями по закону є вона та її син - позивач ОСОБА_2.
Позивачка декіль­ка разів зверталась до державної нотаріальної контори,  але не мала змоги оформить спадщи­ну,  так як був відсутній нотаріус.  Позивач ОСОБА_2
прийняв спадщину і проживає в спа­дковому будинку. Позивачка ОСОБА_1. Просить суд
визнати за нею право власності на 3А частини житлового будинку по
АДРЕСА_1,  а позивач ОСОБА_2 просить суд
визнати за ним право власності на 1/4
частину вказаного житлового будинку,
ними будівлями і спорудами по АДРЕСА_2.

Позивачі в судовому
засіданні підтримали свої вимоги,
викладені в позовній заяві, просять суд позов задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
подав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі,  позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  встановивши фактичні обставини справи,  відпові­дні їм правовідносини та дослідивши
надані докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню на підставі
ч.1  ст. 61 ЦПК України ,  ст.
ст. 60, 61 СК У країни  ст.  ст.
1216-1218, 1220-1223, 1226,  1258,
1261, 1268 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11,  60, 130, 174,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на % частини житлового будинку з надвірними і господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1,  який
складається з:Літ.А, а-житлового будинку з верандою кам'яного загальною пло­щею
41 (сорок один) кв.м. ,  житловою площею
27, 7(двадцять сім цілих сім десятих) кв.м. , Літ. Б-сарая кам'яного,  Літ.В -літньої кухні кам'яної, Літ.Д -
погріба кам'яного,  Літ.Г-вбиральні
дерев'яної,  Літ.Е-гаража кам'яного,  Літ.Ж- сарая кам'яного,  №1, 2 - споруди,  № 3, 4 -огорожі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/4 частину
жит­лового будинку з надвірними і господарськими будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1, який складається з: Літ.А, а-житлового будинку з верандою кам'яного
загальною площею 41 (сорок один)кв.м. ,
житловою площею 27, 7(двадцять сім цілих сім десятих)кв.м. , Літ.Б-сарая
кам'яно-го, Літ.В- літньої кухні кам'яної,
Літ.Д-погріба кам'яного,
Літ.Г-вбиральні дерев'яної, Літ.Е-гаража кам'яного,  Літ.Ж-сарая кам'яного,  № 1, 2-споруди,  № 3, 4 - огорожі.

На підставі  ст. 82 ЦПК України зільнити відповідача від
сплати судових витрат.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївсь­кої
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 дній апеляцій­ної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.