Справа № 2-1695
РІШЕННЯ

Іменем України

«06» серпня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь Є.В. за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

Встановив

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом,
підтримавши який представник в судовому засіданні,  в обґрунтування своїх вимог вказувала,  що позивач полягає в шлюбі з відповідачем з
23.11.2004 року.  Від даного шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Причиною
розпаду сім'ї з'явилося несумісність характерів сторін. Представник позивача
позов підтримала по підставах позовної заяви. Пояснив,  що причиною розірвання шлюбу стало
несумісність характерів та постійні сварки. У зв'язку з чим сторони припинили
подружні відносини з травня 2006 р. Просив суд розірвати шлюб.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав до
суду заяву,  в якій позов визнав,  не заперечував проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можна постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того
законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову,  так як визнання відповідачем позову не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача
вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню,  оскільки відповідно до вимог  ст.
112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
шлюбі з 2004 року,  від даного шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені
в травні 2006 року.

Оскільки
розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер,  що виключає відновлення колишніх сімейних
відносин,  суд вважає,  що зберегти сім'ї неможливо.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: свідоцтвом про укладення шлюбу; (а. с.  5).

Керуючись  ст.  ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209;
212; 214-215 ЦПК України,  суд -

Рішив

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління юстиції,
23.11.2004 p.,  актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_3
держмито на користь держави в сумі 17 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.