Справа № 2-о-15
Р І Ш Е Н Н Я.

І
м е н е м  У к р а ї н и

11 вересня
2007 року
м. Старий Самбір

Старосамбірський  районний  суд
Львівської  області  в  складі:
головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Телеп Н.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені сторони: РАЦС Старосамбірського
районного управління юстиції, Трушевицька срада Старосамбірського р-ну,
Самбірське МБТІ про встановлення факту належності правовста-новлюючих
документів,

В С Т А Н О В И
В:

В судовому
засіданні заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_3 заяву підтримали та суду поя-снили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявниці та батько заявників ОСОБА_4 у віці
78-ми років і при складанні свідоцтва про його смерть НОМЕР_1 від 22.02.2006
Трушевицька срада Старосамбірського р-ну, помилково записала прізвище
померлого ОСОБА_5 замість ОСОБА_4.

Крім цього
Самбірське МБТІ при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок,
який знаходиться в АДРЕСА_1 де заявники є співвласниками цього будинку і їхні
діти: ОСОБА_6 і ОСОБА_1 допустило помилку їх у свідоцтві прізвищем „ОСОБА_5”
замість записати їхнє прізвище ОСОБА_1.

Заявники
звернулись із заявою до відділу РАЦС Старосамбірського районного управління
юстиції про внесення змін до актового запису НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_4. Але їм
в цьому відмовлено.

Встановлення факту необхідно заявникам для оформлення спадку і поділу
майна. Просять заяву задоволити.

Старосамбірський районний суд отримав листа за №84 від 05.09.2007 року
від Труше-вицької сради з якого видно, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження був однієї і тією ж особою.
І  Труше-вицька срада в листі вказала,
що вони, як зацікавлена сторона в процесі повністю погоджуються із заявою з
якою звернулись заявники в суд ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Де просили справу
слухати без їхньої участі.

Представники  РАЦС
Старосамбірського районного управління юстиції і Самбірського МБТІ в суд не
з”явились не повідомили суд про їхню не явку. Тому суд вважає заслухати справу
буз їхньої участі.

Суд
вважає, що є підстави для задоволення заяви заявників.

Якщо
звернутись до Свідоцтва про укладення шлюбу за НОМЕР_2 від 26 листопада 1956
року виданий Прокопьєвским Горбюро ЗАГС Кемеровської обл. І-фи №016124. У
Свідоцтві записаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. одружився з ОСОБА_1, якій після
одруження присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Згідно
паспорту НОМЕР_3 записано ОСОБА_1, 10 жовтня 1936 р.н.   Вказані документи свідчать проте, що вірно
звернулись із заявою до суду заявники у якій просили суд встановити факт належності
документів на прізвище ОСОБА_1.

Керуючись: ст.ст. Керуючись ст.ст.
209, 212-215, 217, 218, ЦПК України

ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Заяву
задоволити. Встановити факт, що свідоцтво про смерть за НОМЕР_1 від 22.02.2006
видане Трушевицькою срадою Старосамбірського р-ну Львівської обл., на ОСОБА_5
в дійсності належить померлому ОСОБА_4.

Встановити
факт, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння від 08 грудня 1997
року за реєстром № 4, видане Самбірським міжміським бюро технічної
інвентаризації видане на ОСОБА_5 -16, ОСОБА_1-16, ОСОБА_2-16, ОСОБА_3-16,
ОСОБА_6-16, ОСОБА_7-16 в дійсності належать - ОСОБА_4 -16, ОСОБА_1-16,
ОСОБА_2-16, ОСОБА_3-16, ОСОБА_6-16 і ОСОБА_7-16.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                      - підпис -

Копія
вірна:

Суддя                                                                                                  Л.Й.Бонецький