Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судці - Библів СВ.,  при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Первомайському Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства
„Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього
заробітку за час затримки розрахунку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.  просить задовольнити позовні
вимоги,  посилаючись на таке:

Згідно з
наказом НОМЕР_2 від 18.07.2005 року він був прийнятий на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром" в ремонтно-механічний цех
електрога303варювальником.  За наказом
НОМЕР_1 від 25.01.2007 року був звільнений з підприємства на підставі  ст. 36 КЗпП України. На день звільнення
відповідач заборгував позивачеві заробітну плату у сумі 3196,  21 грн. та середній заробіток за час затримки
розрахунку,  що складає 2560,  00 грн.,
які він і просить стягнути. Також позивач просить стягнути з відповідача
на його користь суму юридичної допомоги,
що складає 100 грн. 00 коп. Представник позивача ОСОБА_3.  у судовому засіданні змінює позовні
вимоги,  наполягає на стягненні з
відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 3 196,  21 грн. та юридичної допомоги,  вимогу про стягнення середнього заробітку
просила залишити без розгляду. Представник позивача на задоволенні змінених
позовних вимог наполягає. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2. у
судовому засіданні проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує.
Суд,  заслухавши представника позивача та
представника відповідача,  дослідивши та
проаналізувавши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: дійсно,  позивачОСОБА_1працював на Первомайському ДП
„Хімпром" з 18 липня 2005 року,  що
підтверджується наказом НОМЕР_2,  а
згідно наказу від 25 січня 2007 року за НОМЕР_1 був звільнений з підприємства
на підставі ч.1  ст. 36 КзПП України. На
час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачеві
заборгованість по заробітній платі у сумі 3196,
21 грн. яку він просить стягнути,
що підтверджується довідкою ПДП „Хшпром". Також позивач просить
стягнути витрати за надання юридичної допомоги у сумі 100 грн.00 коп,  що підтверджується квитанцією НОМЕР_3 від
25.07.2007 р. Оскільки представник відповідача проти задоволення позову не
заперечує,  а згідно  ст.
116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника
виплатити всі суми,  що належать йому від
нього,  суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі у розмірі 3 196 грн. 21 коп. Також стягнути з відповідача на
користь позивача 100 грн. 00 коп.3а надання юридичної допомоги.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
11,  60,  88,
213,  215 ЦПК України,   ст.
116 КЗпП України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Стягнути з Первомайського державного підприємства
„Хімпром",  м.  Первомайський Харківської області,  р/р 7,  АКБ
„Правекс Банк" м.
Київ,  МФО 321983,  код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2та жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номерНОМЕР_4,
заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 196 грн. 21 коп.,  та витрати пов'язані з наданням юридичної
допомоги у розмірі 100 грн.00 коп.,  а
всього 3 296 грн. 21 коп. Позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку у сумі 2560,  00
грн.,  залишити без розгляду. Стягнути з
відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області,  код
24134432,  р/р 0387,  МФО
851011,  банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі - ЗО грн. 00 коп. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ЦПК України.