Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                    Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області в складі:

головуючого,  судді                    Коваленко
Н.В.

при  секретарі:                             Бодровій
Н.В.

за
участю позивача                    ОСОБА_1

відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.  Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеною позовною заявою,  в обгрунтування своїх вимог посилаючись на
те,  що перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою з 23.12.2005 року. Від шлюбу має одну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає разом з відповідачкою,  та знаходиться на її утриманні. З позивача на
користь відповідачки рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської
області стягнуті аліменти на утриманні дитини. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 18.03.2007 року і не відновлялися дотепер по причині відсутності
взаєморозуміння між ними втрати почуттів любові та взаємоповаги,  частих сварок і скандалів на цьому ґрунті. В
даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,  яка від нього вагітна,  та бажає зареєструвати з вказаною жінкою
шлюб. У зв'язку із вищеназваними обставинами позивач вважає подальше перебування
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі неможливим та таким,  що суперечить його інтересам,  що мають істотне значення,  та просить суд розірвати шлюб,  зареєстрований між ними. Спору про місце
проживання сина та про розподіл майна між сторонами не має. Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу,  просила покласти на нього.

Відповідач
в судовому засідання позовні вимоги визнала. Проти розірвання шлюбу з позивачем
не заперечував. Пояснила що вона також перебуває у фактичних шлюбних відносинах
з іншим чоловіком,  і перебування в
зареєстрованому шлюбі з позивачем суперечить її інтересам,  та інтересам її сина ОСОБА_3,  що мають істотне значення.

Оскільки
відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі та вона проти розірвання
шлюбу з позивачем не заперечує,  що не
суперечить закону та не порушує її прав,
свобод та інтересів,  а також
прав,  свобод і інтересів третіх
осіб,  суд вважає за можливе розглянути
справу у попередньому судовому засіданні.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши письмові докази в справі,  вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст.
112 ч.2 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

Згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,  шлюб
між сторонами зареєстрований 23.12.2005 року виконавчим комітетом Радушненської
селищної ради Дніпропетровської області,
актовий запис № 23 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню
дитину -сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
8),  на утримання якого на користь
відповідача з позивача стягнуті аліменти. З 18.03.2007 року шлюбні відносини
між сторонами припинені,  кожен з них
фактично створив нову сім'ю,  позивач
наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем,
яка проти розірвання шлюбу не заперечує,
перспектив на примирення і збереження шлюбу немає.

Спору про
розподіл майна та про місце проживання сина між сторонами не має.

Суд
прийшов висновку,  що сім'я розпалася
остаточно,  примирення неможливе,  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін
та їх спільної дитини,  що мають істотне
значення,  у зв'язку із чим шлюб
зареєстрований між сторонами,  повинний
бути розірваний.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  10, 11,
60,  88,  130,
208 ч.1 п.2,  213,  215 ЦПК України,   ст. 104,
105, 112 Сімейного кодексу України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 23.12.2005 року
виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Дніпропетровської
області,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
або шляхом подання апеляційної скарги,
яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.