Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
липня. 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді                                                Каракай
Н.Д.

при
секретарі                                                        Юрченко
Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе Запорізької області справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року до суду звернувся позивач з позовом до відповідачки в зв'язку з тим,  що 09.06.2005 року між позивачем і відповідачкою
укладено договір № 432 найму - продажу телевізова кольорового зображення SEG
№ б/н. За яким позивач зобов'язується передати телевізор в найм з правом
викупу,  а відповідачка в свою чергу
зобов'язується прийняти і оплатити телевізор,
сума договору складає 1200 грн. за умовами договору відповідачка
зобов'язується платити щомісячно на протязі 12 місяців по 100 грн.,  однак відповідачка невиконана умов
договору,  заборгованість становить 600
грн.,  остання сплата відбулася 26.11.2005 року. Всі
розрахунки відображалися в електронному вигляді із зазначенням дати платежу і
підтверджувались видачею квитанцій. У випадку припинення сплати за отриманий
телевізор відповідач повинен сплатити суму за оренду,  як зазначено в договорі за кожен місяць
оренда становить в сумі 45 грн. Позивачем відповідачу була направлена претензія
№ 1 від 05.04.2006 року про невиконання умов договору № 432,  яка була залишена без задоволення. Оскільки
відповідачка ніякої відповіді не надала та не здійснила ніяких дій щодо
погашення заборгованості,  тому позивач
прохає стягнути з відповідачки 720 грн. -заборгованість за оренду
телевізора,  1200 грн. - вартість
телевізора,  51 грн. держмита,  сплаченого ним при поданні позову,  а також 30 грн. - витрати сплачені ним на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 2001 грн.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги,  прохає суд позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач
повторно в судове засідання не з'явився,
за адресою зазначеною в позовній заяві не проживає,  судова повістка надіслана на останню відому
судові адресу повідомлену письмово Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій
області (а.с. 17) і вважається доставленою,
справу розглянуто за останнім відомим місцем проживання відповідача на
підставі наявних у справі доказів,  проти
чого не заперечує представник позивача.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши доводи позивача вважає,  що позов підлягає задоволенню поскільки судом
в судовому засідані достовірно встановлено,
що між позивачем і відповідачкою укладено договір № 432 найму - продажу
телевізова кольорового зображення SEG № б/н,  за яким позивач зобов'язується передати
телевізор в найм з правом викупу,  а
відповідачка в свою чергу зобов'язується прийняти і оплатити телевізор. Сума
договору складає 1200 грн. за умовами договору відповідачка зобов'язується
платити щомісячно на протязі 12 місяців по 100 грн.,  однак відповідачка невиконана умов договору
заборгованість становить 600 грн.,
остання сплата відбулася 26.11.2005 року. Всі розрахунки відображалися в
електронному вигляді із зазначенням дати платежу і підтверджувались

2

видачею
квитанцій. У зв'язку з припиненням сплати за отриманий телевізор відповідачка
повинна сплатити суму за оренду,  як
зазначено в договорі за кожен місяць оренда становить в сумі 45 грн.
Заборгованість за невиконання умов договору склала 720 грн. орендної плати за
16 місяців.

Крім
того згідно договору,  у разі невиконання
умов договору,  наданий телевізор або
його вартість повертається позивачеві,
оскільки право власності за договором настає з моменту повної сплати
його вартості. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість по орендній платі за користування телевізором в сумі 720 грн. і
зобов'язати його повернути телевізор позивачеві,  або стягнути вартість телевізора в сумі 1200
грн.,  а також 51 грн. сплаченого
позивачем держмита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  а всього 2001 грн.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 110 п.9, 212-215,
224-228 ЦПК України,   ст. ст. 16, 694,
695 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 720 грн. у відшкодування орендної плати за користування
телевізором,  51 грн. державного
мита,  30 грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 801 грн.

Зобов'язати
ОСОБА_2 повернути телевізор кольорового зображення SEG № б/н
приватному підприємцю ОСОБА_1. У разі неможливості повернути телевізор стягнути
з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 1200 грн. в рахунок
відшкодування вартості телевізора.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційнаскарга
може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів.