справа № 2-0-39/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Дергачівський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого:       Нев'ядомского Д.В. при секретарі:     Мартиненко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із
залученням у якості зацікавленої особи Управління
Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської
області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - трудової книжки, яка була виписана 22.01.1964
року на „ОСОБА_2».

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що 24.07.1963 року ОСОБА_1
улаштувався на роботу в УНР-479 тресту «Харківсільбуд» як учень плиточника. Ця ж організація і виписала йому трудову книжку.
При заповненні трудової книжки було перекручене прізвище заявника. У свідоцтві про народження, паспорті й інших документах прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1», а в трудовій книжці записано: «ОСОБА_2» тобто неправильно записана друга буква його прізвища.

Заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто досяг пенсійного віку, але пенсію йому не нарахували через невідповідність його прізвища, зазначеної в його трудовій книжці іншим документам, зокрема свідоцтву про народження, паспортові, де прізвище заявника записане «ОСОБА_1» і дане написання його прізвища є правильним, тому що воно так записано в основних правовстановлюючих документах (свідоцтві про народження, паспорті і
т.д.)

Установлення факту приналежності правовстановлюючого документа (трудової книжки) заявникові необхідно для рішення питання про призначення
пенсії.

Вирішити дане питання, тобто про зміну прізвища, у поза судовому порядку не представляється можливим, тому що організації, у якій виписувалася
трудова книжка, уже давно не існує.

Перед початком розгляду справи заявник заявив клопотання про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, яке судом
задоволено.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав і виклав обставини, що
обґрунтовують заяву так, як це зазначено у заяві.

Зацікавлена особа представник Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області у судове засідання не з'явився, з
заявою погодився, клопотав про слухання справи за його відсутності.

Вислухавши думку заявника, заяву представника зацікавленої особи, суд ухвалив слухати справу за відсутності зацікавленої особи.

Суд, заслухав заявника, вивчив заяву зацікавленої особи, дослідив матеріали  справи  і
дійшов  висновку  про
обґрунтованість  заявлених

ОСОБА_1 вимог, а саме факту
належності його трудової книжки яка була виписана
22.01.1964 року на „ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 271-275 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний
факт, а саме факт приналежності правовстановлюючого
документу - трудової книжки, яка була виписана 22.01.1964 року на
„ОСОБА_2" - заявнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апелляціиного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.