Справа № 2-2905/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 р.                                                                               Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя у
складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М. при секретарі        - Потьомкіної В.В. розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні  у
м.  Запоріжжі  цивільну
справу за  позовом  КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації,

встановив:

КП
«Водоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 суми боргу по оплаті за воду та послуг каналізації у сумі 1457,84
гривні.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому
пояснив, що відповідачі в добровільному порядку виконувати норми чинного
законодавства в частині оплати за воду та послуги каналізації не бажають, тому
в них утворилася заборгованість, яка станом на 14.03.2007 року складає 1396,02
гривень тому просить позов задовольнити та стягнути на користь позивача суму
боргу у розмірі 1396,02 гривні.

У
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково та
пояснила, що у зв'язку з важким матеріальним становищем в них утворилася
заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, але з сумою
заборгованості не згодна, т.я. з 2004 року в них встановлений лічильник води та
просить задовольнити позов в межах позовної давності та стягнути заборгованість
за період з 01.08.2004 року по 01.03.2007 року.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не
повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним
чином, повідомлень щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за
їх відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши
матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд прийшов до висновку про
часткове задоволення позовних вимог, в межах позовної давності.

Судом
встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються
послугами КП «Водоканал», але за воду та послуги каналізації сплачують не
своєчасно та не в повному обсязі, тому в них, станом на 14.03.2007 p., утворилася
заборгованість у сумі 1396,02 гривні.

У
відповідності до ст. ст.
257, 267 ЦК України
до справи цієї категорії застосовується строк позовної давності тривалістю три
роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається
з розрахунку заборгованості, за останні три роки, за період з 01.08.2004 року
по 01.03.2007 рік сума заборгованості відповідачів за оплату за воду та послуги
каналізації становить 1044,93 гривні, та яка підлягає стягненню на користь
позивача.

У
відповідності до ст. ст.
64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги. Ч.1ени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім
того, на підставі ст. 88 ЦП К України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у
дохід держави, а також стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 257, 267 ЦК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
"Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001
в АКБ " Індустріалбанк" МФО 313849, код ОКПО 03327121) суму заборгованості
- 1044,93 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн., всього стягнути - 1074 (одну тисячу сімдесят чотири) гривні
93 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 17 гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 гривня.

Стягнути з
ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 17 гривня.

В іншій частині
позовних вимог- відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.