Справа
№2-227 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня
2007 року                         Тельманівський
районний суд        Донецької області

у
складі: головуючого судді                                                                                          Чиньонова
О.В.,

при
секретарі                                                                                                                          Чабан
О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом експлуатаційної
ділянки № 2 смт.  Тельманове виробничої
одиниці «Новоазовськтепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову
енергію,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до віповідачки про стягнення
заборгованості за теплоплову енергію,
посилаючись на те,  щоОСОБА_1
займає квартируАДРЕСА_1 загальною площею 59, 20 кв.м. ,  за період з 1 січня

2006         року по 1 березня 2007
року утворилася заборгованість по сплаті за теплопостачання у

розмірі 587 гривень 82 копійки. На попередження за несвоєчасну та неповну
сплату одержаних

послуг та про необхідність погасити заборгованість відповідачка не
реагує,  та відмовляється від

права на реструктуризацію заборгованості. Таким чиномОСОБА_1 своїми діями
завдала

підприємству матеріальних збитків на сумму
587 гривень 82 копійки,  яку позивач
і просить стягнути

з відповідачки на свою користь а також судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Павлова О.М.  на позовних вимогах наполягала,  вказуючи на те,  щоОСОБА_1 займає квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 59, 20 кв.м.  Станом на 1 березня
2007 року у відповідачки утворилася заборгованість по сплаті за теплопостачання
у розмірі 587 гривень 82 копійки. На попередження про необхідність погасити
заборгованість відповідачка не реагує,
та відмовляється від права на реструктуризацію заборгованості. Тому
просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 587 гривень 82
копійки,  а також судові витрати. Проти
ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  про
день,  час та місце судового розгляду
повідомлялася належним чином,  однак не
повідомила суд про причину неявки. Відповідно
ст. 169 ч.4 ЦПК України,  якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів. Відповідно до  ст. 224
ЦПК України,  у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі даних чи доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким
чином,  суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності відповідачки та постановити заочне ришення.

Суд,  заслухавши представника позивача,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази,  прийшов до
наступного.

Згідно  ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної
особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідачка в
порушення  ст. 68 ЖК України своєчасно не
сплачує за послуги з теплопостачання або сплачує частково. Станом на 1 березня

2007         року у відповідачки
утворилася заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі 587

гривень 82 копійки.,  що підтверджується
заявою,  наданою позивачем.  Таким чином позовні вимоги

позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

У
відповідності до  ст.  ст. 81,
88 ЦПК України,  суд стягує з відповідачки на користь держави
51 гривню судового збору та на користь позивача понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  209,
212,  214-215,  218,
226 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,   ст. 68 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

позов
експлуатаційної ділянки № 2 смт.
Тельманове виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь експлуатаційної ділянки № 2 смт.  Тельманове виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 587
/п'ятсот вісімдесят сімь/ гривень 82 копійки та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО /тридцять/
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору у
вигляді державного мита.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський
районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження,  без попереднього подання
такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
таку заяву не було подано,  або після
закінчення строку подання апеляційної скарги,
якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.