Справа №2-321/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року              Кам"янський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді -
Коваленка В.І.

при
секретарі -                        Кравченко
Т.В.

розглянувши у
судовому засіданні в м. Кам"янка Черкаської області справу за позовом ВАТ
" Укртелеком " в  особіе  центру
електрозв"язку № 5 м. Сміла ЧФ ВАТ " Укртелеком "  до ОСОБА_1
про стягнення боргу за
надані  телекомунікаційні послуги
в сумі 172 грн. 38 коп, -

встановив:

ВАТ   " Укртелеком " в  особі
центру  електрозв'язку № 5 м.
Сміла ЧФ ВАТ " Укртелеком " звернулось до Кам"янського райсуду з позовом до
ОСОБА_1про  стягнення боргу  за надані
телекомунікаційні  послуги ,  посилаючись на те ,  що
згідно  договору № 1786 від
04.03.2003р. вони надають  послуги   телефонного
зв"язку  в будинок, де
проживає відповідачка. ВАТ " Укртелеком " виконує свої обов'язки по
забезпеченню квартири безперебйним телефонним
зв"язком,  однак плати від
відповідача за послуги не одержує . Заборгованість  за
період  з   травня
2006 року  по  січень
2007 року складає 172 грн. 38 коп.

В судовому
засіданні представник позивача  за   дорученням Кривда С. К. позовні вимоги
підтримала,  просила  їх
задоволити .

Відповідачка   в судове засідання   не з'явилась,  попередньо
надавши  суду заяву,  в  якій
просить справу   розглянути   в   її    відсутність
,  позов   визнає.

Вислухавши
представника ВАТ " Укртелеком " ,
дослідивши письмові матеріали
справи ,  суд вважає ,  що позов підлягає до задоволення .

Так,  відповідно до п.п.2.2.3 ,  3.5. укладеного  договору
між ВАТ " Укртелеком "
та ОСОБА_1,    ст. 3З ЗУ "
Про  телекомунікації "
споживачі  телекомунікаційних  послуг зобов"язані  дотримуватися Правил   надання
та отримання
телекомунікаційних  послуг ,  що затверджує Кабінет Міністрів України
,  зокрема : виконувати  умови договору   про
надання телекомунікаційних послуг у
разі  його  укладення,
у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані  ними телекомунікаційні  послуги . Згідно з  ст.
526 ЦК України
,  зобов'язання   має виконуватися  належним чином  відповідно
до  умов  договору та
вимог цього Кодексу,  інших
актів   цивільного   законодавства.

Відповідачці
ВАТ" Укртелеком " неодноразово
в  письмовому  вигляді
пропонувало  в добровільному
порядку   погасити  заборгованість. .Вказана заборгованість
погашена  не  була.

Так як вказана
заборгованість в сумі 172 грн.З8 коп. до цього часу не сплачена ,  то підлягає примусовому стягненню з
відповідача.

Згідно  ст.
ст.  81 ,  88 ЦПК України   з відповідача   на користь
позивача  слід стягнути
витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення   та державне мито сплачене останніми  при подачі
позову.

Враховуючи
викладене,  на підставі  ст. 3З Закону України "Про  телекомунікації ",   ст.
526 ЦК України ,  керуючись  ст.  ст.  10 ,
11 ,  60 ,  81 ,
88 ,  209 , 212-215  ЦПК України ,
суд

вирішив :

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь ВАТ  " Укртелеком " в  особі
центру електрозв'язку № 5 м. Сміла ЧФ ВАТ " Укртелеком "
,  р/р 260097877 ,  МФО 354411 ,
код.01181877 в ЧОДАППБ "Аваль"-172 грн.З 8 коп.3аборгованості
по   наданню  телекомунікаційних послуг
електрозв"язку.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ  " Укртелеком
" в  особі центру  електрозв'язку № 5 м. Сміла ЧФ ВАТ "
Укртелеком " 51 грн. держмита та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду   цивільних
справ  в
сумі 30 грн..

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України .