Справа № 2-3675 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:        головуючого судді -
Зємцова В.В.

при секретарі              -
Галайчук Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі батька дитини у вихованні та спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007р. до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2.
Вказував, що з відповідачем ОСОБА_2
перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2003 року. За час перебування
шлюбних відносинах у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з
відповідачем.

За домовленістю з відповідачем він постійно піклувався про сина, брав
участь у його вихованні, надає матеріальну допомогу на утримання
сина.

З січня 2007 року ОСОБА_2, прийняла до себе невідомого йому чоловіка, з яким зараз проживає. З цього часу
відповідач створює всілякі перешкоди в його
спілкуванні з сином, не дозволяє систематично зустрічатися з ним. Відповідач змінила місце проживання, переїхала з квартири, яку
подарувала синові його сестра. На телефонні дзвінки не відповідає.
Спілкування з відповідачем, з приводу зустріч із дитиною,
здійснюється як правило через її матір.

В зв'язку з цим він позбавлений можливості брати участь у нормальному
вихованні та особистому спілкування з сином.
Така ситуація негативно впливає на його розвиток, виховання та
здоров'я.

Просив визначити право ОСОБА_1 на безперешкодне, систематичне спілкування з малолітнім сином - ОСОБА_3 надавши йому можливість побачень з дитиною з понеділка по п'ятницю 17.00 год. до 20.00 год., в суботу з 10.00 год. по 8.00 год. понеділка з відвідуванням його місця проживання
(права нічлігу), а також 15 днів спільного відпочинку в
літній період.

В ході розгляду уточнив позовні вимоги, просив суд встановити право ОСОБА_1 на спілкування з малолітнім сином -ОСОБА_3, зобов'язавши ОСОБА_2 надавати сина з понеділка по п'ятницю 17.00 до 20.00 год., в суботу з 10.00 по 08.00 понеділка з відвідуванням його місця проживання(право нічлігу), а також 15
днів спільного відпочинку в літній період.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник -ОСОБА_4 позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник відповідача ОСОБА_5 позов визнали частково. Відповідач пояснила, що не заперечує проти
спілкування та участі батька у

2

вихованні дитини а згодна надавати
дитину для спілкування два рази на місяць в п'ятницю з 17.00 год. до суботи 18.00 год., а також на 15 днів для спільного відпочинку в літній
період.

Представник третьої особи - Відділу Опіки та піклування Автозаводського
р-ну м. Кременчука - ОСОБА_6 висловилася в підтримку позовних вимог. Пояснила,
що відповідач ухиляється від явки до опікунської
ради, маніпулює дитиною у власних інтересах, знаходиться у відпустці.
Надала акт обстеження житлових умов місця проживання
ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи,
вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 4 Конвенції про контакт з дітьми (ETS N 192), ратифікованої з заявою Законом України N 166-V ( 166-16 ) від 20.09.2006 дитина та її батьки мають право встановлювати
й підтримувати регулярний контакт один з одним.

Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно
в найвищих інтересах дитини.

Якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає
найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого
особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків.

Відповідно ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати та батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбу між собою. Розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ч. 2 ст. 158 Сімейного Кодексу України, суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні дитини,
місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають
істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що з 2003 року позивач ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 без
реєстрації шлюбу.

30.04.2003 року народилася дитина - ОСОБА_3. Згідно актового запису
про народження дитини батьком дитини визнаний позивач ОСОБА_1

До 2007 року сторони проживали разом. Після погіршення стосунків, з січня
2007 року проживають окремо, дитина залишилася проживати
з відповідачем.

Згідно акту обстеження житлових умов місця проживання ОСОБА_1, санітарний стан проживання задовільний, в квартирі все
доглянуто, охайно, є окрема кімната для сина, є всі умови для проживання сина та
батька.

При вирішенні вимог про визначення способу участі у вихованні та
спілкуванні з сином ОСОБА_3 його батька ОСОБА_1
суд вважає, що спілкування повинно мати позитивний педагогічний
зміст, бути достатньо різноманітним, регулярним та не пов'язаним з присутністю
матері, оскільки дитина може потрапити під вплив емоцій обох батьків, так як відносини між ними доволі напружені, що негативно
вплине на дитину.

Судом враховується не тільки формальне право позивача на зустрічі з дітьми,
а і його матеріально-побутові можливості, позитивні
характеристики та бажання займатись вихованням
своєї дитини. Відповідачка не надала суду доказів того, що такі зустрічі позивача
з дитиною негативно впливатимуть на її здоров'я.

Судом також враховується вік дитини, стан його здоров'я, відносини батьків
між собою та щодо дитини

Тому позов в частині визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з
сином ОСОБА_3 його батька ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, суд

3

вважає за можливе визначити наступний
порядок і спосіб участі позивача у вихованні дитини та
спілкуванні з нею:

· щотижня у вівторок, середу та четвер з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. з правом забирати
дитину з дошкільного навчального закладу;

· щотижня з 15 год. 00 хв. у суботу до 08 год. 00 хв. понеділка;

· у літні місяці, безперервно 2 тижні в один з 3-х літніх
місяців.

Керуючись ст. ст. 141, ст. 159 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212
- 215, 218, 224 - 228 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином - ОСОБА_3, його батька - ОСОБА_1, встановивши час, на протязі якого він має право на побачення з сином:

- щотижня у
вівторок, середу та четвер з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. з правом

забирати дитину
з дошкільного навчального закладу;

-  щотижня з 15 год. 00 хв. у суботу до 08 год. 00 хв. понеділка;

- у літні місяці, безперервно 2 тижні в один з 3-х
літніх місяців.

Зобов'язати ОСОБА_2 надавати сина ОСОБА_3 його батькові ОСОБА_1 у встановлений
час.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.