Справа № 2-2205/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                         м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В особі
головуючого судді                                                         Щербан
П.П.

при
секретарі                                                                              Красна
Н.В.

з
участю: представника позивача                                             ОСОБА_1

представника
відповідача                                                          Богуш
М. П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_2 до
Жнятинської сільської ради Мукачівського району про визнання права
власності,  в зв"язку з прийняттям
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся з позовом до Жнятинської сільської ради Мукачівського району про
визнання права власності,  в зв"язку
з прийняттям спадщини.

В основі
своїх позовних вимог посилається на те,
що АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на вказане домоволодіння,
заповіт вона склала на позивача. Позивач посилається на те,  що він фактично прийняв спадщину шляхом
володіння,  тому просить визнати право
власності на АДРЕСА_1.

Представник
позивача в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги,  просив
позов задоволити.

Представник
відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Суд,
,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  приходить до наступного.

Судом
встановлено,  що АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_3 ,  що
підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  свідоцтвом про право власності на нерухоме
майно.

Відповідно
до свідоцтва про смерть встановлено,  що
ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
відповідно цей день є моментом відкриття спадщини.

Матеріалами
справи та в судовому засіданні доведено,
що позивач фактично вступив у володіння вищевказаним будинком,  однак свідоцтво

про право на спадщину не отримав.

Враховуючи
вимоги  ст.  1268 ЦК України,  Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами України справ про спадкування",  а також той факт,  що позивач вступив у володіння спадковим майном,  слід визнати право власності на
будинковолодіння за ним.

Беручи
до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини,  а також оцінюючи надані докази,  суд вважає позов обґрунтованим,  тому він підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 210,  215-218 ЦПК
України,   ст.  ст.
328, 1268 ЦК України,  Постанова Пленуму Верховного Суду України
„Про практику розгляду судами України справ про спадкування",  суд, -

РІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1,
що складається з житлового будинку - літ.А,  сараю - літ.Б,  сараю - літ.В,  сараю - літ.Г,  вбиральні - літ.Д,  споруд №№ 1, 2,  колодязя - літ.Н,  загальною вартістю 10 870 грн.,  яке належало на праві приватної
власностіОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів,
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.