Справа № 2 - 970/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                                        м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого
судді Харечко Л.К.,

при секретарях:
Допа В.І.,  Слісар А.В.,  Коваленко О.М. ,  Рень Ю.В.,
Головач О.М. ,

за участю
сторін,

представника
позивача ОСОБА_1.,

представника
органу опіки та піклування,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про відібрання та визначення місця проживання дитини,

встановив:

12
грудня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
відібрання та визначення місця проживання дитини: сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мотивуючи вимоги тим,  що відповідач відібрав у неї дитину та перевіз
до місця свого проживання,  однак у
останнього не має нормальних умов для проживання та всебічного розвитку дитини.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Представник
позивача просив задовольнити позов позивача.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що у нього є все необхідне для проживання
дитини.

Представник
органу опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини з
матір'ю ОСОБА_2.

Суд,  заслухавши пояснення позивача та його
представника,  відповідача,  думку представника органу опіки та піклування
та дослідивши докази по справі прийшов до наступного висновку.

2

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_2 і ОСОБА_3
перебували в зареєстрованому шлюбі,  який
розірвали 02 червня 2006 року та від якого мають спільну дитину - сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який після розлучення
батьків проживав за місцем проживання матері до листопада 2006 року,  а потім за місцем проживання батька.

Відповідно
до висновку органу опіки та піклування Козелецької райдержадміністрації про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. від 04.12.2006 року за №
5-10/244: всі умови для виховання дитини у матері,  ОСОБА_2.,
є. Мати працює,  дитина
відвідувала дитячий садок,  забезпечена
належним харчуванням,  одягом,  взуттям.
Батько,  інвалід 1 групи,  сам потребує стороннього догляду. Орган опіки
та піклування Козелецької райдержадміністрації просить Козелецький районний суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_3. відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_4.  та вважає за доцільне
проживання дитини з матір'ю,  ОСОБА_2.

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
від 22 серпня 2007 року проведеного спеціалістами служби у справах дітей
Деснянської районної у місті Чернігові ради: ОСОБА_4 не має нормальних
умов для проживання та всебічного розвитку. Спеціалісти вважають за доцільне
визначити місце проживання дитини з матір'ю ОСОБА_2.

Статтею
161 ч. 1 п. 2 передбачено,  що під час
вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,  особиста прихильність дитини до кожного з
них,  вік дитини,  стан її здоров'я та інші обставини,  що мають істотне значення.

Суд
вважає неможливим та недоцільним з'ясування волі дитини на визначення місця її
проживання та з'ясування прихильності до кожного з батьків,  оскільки через свій ранній дитячий вік (6
років) вона не в змозі чітко і ясно,
незалежно і впевнено висловити свою думку. Зазначене відповідає вимогам
4.2  ст. 171 СК України.

Враховуючи
викладене,  виходячи з інтересів дитини,
суд приходить до висновку, що визначення місця проживання ОСОБА_4. з матір'ю,
відповідає інтересам дитини, оскільки дитині виповнилось лише 6 років, вона
часто хворіє, а тому потребує належного догляду і піклування та нормальних
житлових умов. У відповідача не має належних житлових умов,  він є інвалідом першої групи та сам потребує
стороннього догляду, що унеможливлює належне виконанням останнім своїх батьківських
обов'язків,  а тому позов ОСОБА_2до
ОСОБА_3 про відібрання та визначення місця проживання дитини підлягає
задоволенню.

3

Керуючись  ст. ст. 10,
11,  209,  212,
212-215,  218,  ч.1 п.5
ст. 367 ЦПК України,   ст. ст.
161-162 СК України,  суд,  -

вирішив :

позов
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про відібрання та визначення місця проживання дитини
задовольнити.

Відібрати
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
від ОСОБА_3,  що проживає в
квартирі АДРЕСА_1 та повернути матері - Михайленко Наталії Іванівні,  що проживає в будинку АДРЕСА_2.

Визначити
місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з матір'ю ОСОБА_2 в
будинкуАДРЕСА_2.

Рішення
суду про відібрання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та повернення ОСОБА_2підлягає негайному
виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.