справа №2-6033/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
червня  2007 року                                                                                                    м.
Рівне

Рівненський
міський суд

головуючий
Цвіркун О.С.

при секретарі
Собчука А.Ю.,

з участю
позивача ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши під
час попереднього розгляду цивільної справи у відкритому судовому засіданні

в місті Рівному
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 18 квітня 1992 року. Під час шлюбу в них
народились донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Позивач позов підтримала та пояснила, що подружжя спільно
не проживає. Причиною не проживання є постійні суперечки через несумісність
характерів, усунення відповідача від виховання дитините. Спроби для примирення
до позитивного результату не призвели. Вважає, що втратила до чоловіка почуття
любові, поваги і довіри. Окрім того стверджує, що відповідач ухиляється від
утримання неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги не надає. У зв'язку із
цим, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю, стягнути з
відповідача на її користь на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/2
частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 1 березня 2007 року.

Відповідач під час попереднього розгляду справи судом позов визнав
повністю, підтвердив фактичне припинення подружніх стосунків, з підстав,
викладених у позовній заяві. З приводу залишення після розлучення дітей
проживати з матір'ю та стягнення з нього аліментів у вказаному позивачем
розмірі на неповнолітніх дітей не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх
спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сім'ї та
налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на
повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне
значення.

Суд вважає, що
шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

З досліджених судом свідоцтв про народження неповнолітніх
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, встановлено, що їх батьком являється ОСОБА_2.

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги
неповнолітнім дітям, сторонами не оспорюється, а тому на підставі ч. 1 ст. 61
ЦПК України, суд вважає такі факти встановленим.

Визнаючи позовні вимоги, відповідач не надав суду жодного
доказу щодо наявності у нього на утриманні будь - яких інших осіб та щодо
неможливості утримувати неповнолітніх дітей, шляхом щомісячної сплати
визначеного позивачем розміру аліментів.

На підставі ст. 112, 180, ст.182, ст. 183 СК України , керуючись ст.ст. 15,
30, 62, 202,217 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований відділом РАГС м. Львів 18 квітня 1992 року, актовий
запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Дітей доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження після розлучення залишити проживати з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_1сімнадцять гривень ( 17 грн. ) витрат, пов'язаних з із
розірванням шлюбу в органах РАГС. ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження, аліменти на користь доньку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
в розмірі 1/2 частини його доходу (заробітку).

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 1 березня 2007 року і до
досягнення меншою дитиною повноліття.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.