Справа №2-53882007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року          Жовтневий
районний суд м.  Харкова

у
складі: головуючого          - судді
Труханович В.В.

при
секретарі                     - Лук'яновій
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача та прохала суд постановити рішення,  в силу якого розірвати шлюб з
відповідачем,  зареєстрований 13 серпня
2005 році у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 276. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,  що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не
склалися,  за час перебування у шлюбі не
вдалось зберегти гарну та дружню родину,
між ними відсутнє взаєморозуміння й повага один до одного,  різні погляди на життя,  у зв'язку з чим в родині по різним питанням
виникали сварки й скандали,  які довели
до розпаду їх родини,  що між ними
втрачене почуття кохання й поваги один до одного,  виникла взаємна відчуженість. Шлюбні -
сімейні відносини припинені з відповідачем з липне 2007 p.,
сторони мешкають окремо,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають,
родина існує формально,
встановлення родині не можливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину 06.07.2006 року народження.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  та дала пояснення викладені у рішенні
вище,  та прохала суд постановити
рішення,  яким розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 13 серпня 2005 році у відділі
реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста
Харкова,  актовий запис № 276.

Відповідач
у судовому засіданні з позовом погодився,
проти розірвання шлюбу не заперечував,
та пояснив суду,  що дійсно шлюб з
позивачкою був зареєстроване зареєстрований 13 серпня 2005 році у відділі
реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста
Харкова,  актовий запис № 276. Від даного
шлюбу у них мається дитина донька 06.07.2006 року народження,  яка мешкає з позивачкою. З позивачкою він не
мешкає з липня 2007 року,  єдиного
господарства та майна вони не мають,  на
примирення не згоден,  виходячи з цього
розуміння він проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно
до  ст. . 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухав,
пояснення сторін,  вивчивши
матеріали справи,  дійшов до висновку про
те,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки судом вірогідно встановлено,  що родина фактично розпалася,  та існує формально. Примирення між сторонами
не можливе. Подальше спільне життя подружжі і збереження шлюбу не можливе,  що підтвердили сторони у судовому засіданні.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави
підлягають стягненню з відповідача,  так
як з позивачкою залишається мешкати неповнолітня дитина.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  3, 7, 15,
ЗО,  62,  209,
212, 213, 214,  215,  294 ЦПК Украины,   ст.
ст.  105,  110, 112,
114 Сімейного кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ : Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
-задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1до ОСОБА_2,
зареєстрований 13 серпня 2005 році у відділі реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова,  актовий запис № 276.

Стягнути
з ОСОБА_2судові витрати на користь держави у сумі 17 (сімнадцяти) гривен.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.