РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2007
року  Кіровський райсуду м.  Кіровограда в складі колегії суддів

головуючого
судді -    Дьомич Л.М.  народних засідателів - Бобринець
Л.І.,Сидоренко А.В.

при секретарі -         Вовкуненко І.В.,

розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах інваліда І групи з
дитинства ОСОБА_2,  зацікавлена особа -
рада по опіці та піклуванню над повнолітніми фізичними особами при Кіровському
райвиконкомі про визнання громадянина
недієздатною та встановлення над ним опіки,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про визнання інваліда І групи з дитинства
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
недієздатною; встановити над нею опіку ; призначити її ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В
обґрунтування заяви вказала,  що її
невістка ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  страждає на хронічне
психічне захворювання,  є інвалідом І
групи з дитинства. Внаслідок цього не може усвідомлювати значення своїх
дій,  керувати ними,  знаходиться в безпорадному стані і потребує
постійної сторонньої допомоги і догляду.

В судовому
засіданні заявниця підтримала заявлену вимогу і пояснила,  що у ОСОБА_2 є мати,  але вона вікова,  перенесла інсульт,  тому за станом здоров'я не бажає бути
опікуном доньки. Стосовно ОСОБА_2,  то
зазначила,  що внаслідок захворювання
вона не може себе доглядати та обходити,
знаходиться в безпорадному стані і потребує постійної сторонньої
допомоги і догляду. Для того,  щоб
представляти інтереси своєї невістки,
забезпечити особисті немайнові та майнові її права просить визнати
ОСОБА_2. недієздатною та встановити над нею опіку.

Представник
зацікавленої особи,  ради опіки та
піклування над повнолітніми фізичними особами при Кіровському райвиконкомі у
судовому засіданні вимогу заявниці підтримав повністю,  а саме погодився із заявою,  вважає за необхідне призначити опікуном
ОСОБА_2,  та погодив кандидатуру ОСОБА_1
щодо призначення її опікуном,  що також
зазначено у поданні Кіровоградської районної у місті Кіровограді ради.

З'ясувавши
обставини заяви,  дослідивши письмові
документи та вислухавши пояснення заявника,
суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2  в даний час страждає на хронічне психічне
захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок
перенесеного дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом,  не може розуміти значення своїх дій та
розумно керувати ними. Потребує призначення опіки. Про це вказано у висновку
судово-психіатричної експертизи,  що
здійснена за ухвалою суду від 25.07.2007 року.

Кіровська
районної у місті Кіровограді рада,  в
поданні від 07.05.2007 року,
вказала  за можливе призначити
опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Відповідно
до  ст.
39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом недієздатною,
якщо внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно
зі  ст.
58 ЦК України
опіка встановлюється над малолітніми особами,
які позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами,  які визнані
недієздатними.

Відповідно
до  ст.  60 ЦК України,  суд встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу
опіки,  піклування.

Дані норми
права відповідають вказаним правовідносинам,
тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  39,  58,  60
ЦК,   ст.
ст.  240-241
ЦПК,  суд

ВИРІШИВ

Заяву
ОСОБА_1   про визнання ОСОБА_2
недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Оголосити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - недієздатною.

Встановити над
ОСОБА_2 - опіку.

Призначити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження опікуном ОСОБА_2  0ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження,
яка подається протягом десяти днів. Заява про апеляційне
оскарження,  апеляційна скарга подається
до суду першої інстанції на протязі десяти днів.