Справа 2-385 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року       Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі
головуючої судді                                                            Затєєвої
С. Д.

при
секретарі                                                                                Река О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Борзні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

встановив

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись
на те,  що відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
не займається її вихованням і вона знаходиться на її повному утриманні.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить їх
задовільнити,  не заперечуючи при цьому
на стягненні аліментів в частці від заробітку відповідача поскільки він працює
і має постійний доход.

Відповідач
в судове засіданні не з'явився,  а подав
заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність.

Заслухавши
позивачку,  вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони
мають неповнолітню дочку Катерину,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
довідки виданої виконкомом Омбиської сільської Ради дитина проживає з матір'ю в
с.  Омбиш Борзнянського району Чернігівської
області.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Поскільки
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і вона
знаходиться на утриманні позивачки,  то
суд находить позов останньої про стягнення аліментів таким,  що підлягає задоволенню.

Згідно
предоставлених відповідачем доказів вбачається,
що він працює і має постійний доход. За таких обставин суд вважає за
можливе стягнути аліменти в частці від його заробітку (доходу).

При
вирішенні питання щодо розміру аліментів,
то виходячи з вимог  ст.  182 Сімейного Кодексу України,  суд повинен урахувати: стан здоров'я,  матеріальне становище дитини і платника
аліментів,  наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей,  інші
обставини,  що мають істотне значення.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідач сплачує вже аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,  то
виходячи з викладеного суд вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/5
частини його доходу.

Керуючись  ст.
ст.  180 - 184 Сімейного Кодексу
України,   ст.  10, 60, 212, 214, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого слюсарем - сантехніком Київської
філії Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/5 частини його заробітної плати ( доходу ),
але не менше мінімального розміру,
який встановлений законом,  до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу 7 грн.50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.