№2-1854-07 КОПІЯ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі :

головуючого
судді                                                     Шилової
Л.М.

при
секретарях                                                          Мешкой
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою
відповідальністю" Центр науково - технічних інновацій Української
нафтогазової академії" про захист прав споживача.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду з
позовом ,  яким просить скасувати
відповідачем заборгованість за теплопостачання в порядку захисту прав споживача
. На обґрунтування вимог вказав ,  що він
являється власником квартириАДРЕСА_1 та був споживачем теплової енергії,  яку постачав йому відповідач у вказану
квартиру . В послідуючім від даних послуг він відмовився і,  отримавши дозвіл Кіровоградського виконкому
на облаштування у своїй квартирі індивідуального автономного опалення на
підставі рішенням № НОМЕР_1 від 10 серпня 2005 року,  таке автономне опалення у своїй квартирі
облаштував 02 вересня 2005 року ,  а
відтак і послугами відповідача щодо надання йому теплової енергії з вказаного
часу фактично не користується . Проте відповідач ,  не звертаючи уваги на вказані обставини
,  нараховує та вимагає від нього сплати
боргу за вказаний вид послуг в сумі 2613, 02 грн..

Представник відповідача ОСОБА_2. позов не визнала і суду подала письмові

заперечення ,  з огляду яких зокрема
вбачається ,  що позивач являється
споживачем

теплової енергії ,  має здійснювати
оплату послуг по її наданню ,  а відтак і
погасити

заборгованість в сумі 2613, 02 коп станом на 24.04.2007 року. Вказано і на
те ,  що позивачу

не   видавались      технічні
умови   про     відключення   його   помешкання
від   мереж

централізованого
опалення та постачання гарячої води і що таке відключення підприємством не
здійснювалось.

Судом
встановлені наступні факти .

Позивач
являється власником квартириАДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від
11.03.2005 року /л.с 4/.

Рішенням
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № НОМЕР_1 від 10.08.2005 p.,
ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення робіт по влаштуванню
автономного опалення в його квартирі. / л.с 6 - витяг із рішення /.

Станом
на 2 вересня 2005 року монтажною організацією квартиру позивача відключено від
мереж централізованого опалення та встановлено автономне опалення,  що підтверджується довідкою КРЕП - 8 від
02.09.2005 року,  в якій також зазначено,  що відключення від мереж ЦО здійснено без
порушення нормативних документів. Факт відключення квартири позивача від
внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП підтверджується також і актом від
23.10.2006 року / л.с .5/.

Аналізуючи
зібрані докази по справі доведеним є те ,
що ,  починаючи з 2 вересня 2005
року позивач не користується послугами теплопостачальної організації
«Кіровоградтепло». Про свій намір припинити свої цивільно - правові відносини
щодо надання йому послуг по постачанню у його помешкання теплової енергії
позивач неодноразово письмово повідомляв відповідача -теплопостачальну
організацію,  а саме 17.08.2005 року він
звернувся із заявою про видачу технічних умов на відключення квартири від
централізованого опалення,  28.12.2005
року вдруге звернувся із письмовою заявою про зняття з абонентського обліку в
зв'язку із завершенням робіт по влаштуванню автономного опалення. За вказаних
обставин відповідач безпідставно нараховує та виставляє позивачу до оплати
заборгованість по послугам з постачання теплової енергії в сумі 2163, 02 грн.
за період з жовтня 2005 року по квітень 2007 року

Вказані
факти відповідають правовідносинам ,  що
регулюються цивільним законодавством України.

На підставі викладеного,  керуючись
п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист прав споживачів " № 5 від 1ё2.04.1996 року
,   ст. 23 Закону України " Про
захист прав споживачів " ,   ст. 88
,   ст.
212 ,   ст. 213 - 215,  ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Дочірнім                підприємством          "   Кіровоградтепло   "
товариства   з   обмеженою

відповідальністю"
Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії "
скасувати ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з
жовтня 2005 року по 23 квітень 2007 року в розмірі 2613, 02 грн. по
квартиріАДРЕСА_1

Стягнути
із Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою
відповідальністю" Центр науково - технічних інновацій Української
нафтогазової академії " в доход держаи 8, 50 грн. судового збору та 7, 50
грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.