Справа №
року        Первомайський міськрайонний
суд Харьківської області
у складі судді
Рекало Г.М.  з участю позивачки ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -
звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити,  посилаючись на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 13 жовтня 1995 року,  але
шлюбні відносини припинені понад рік тому,
відновлювати стосунки сторони не мають наміру,  від цього шлюбу є син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те,  що сторони втратили почуття любові та поваги
один до одного,  сімейно-шлюбні відносини
та ведення сумісного домашнього господарства припинені понад рік тому і
відновлювати їх сторони не бажають,
просить суд шлюб розірвати,
витрати за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти
на відповідача,  як на винну сторону.
до суду не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином,  суд не має відомостей про причини його
неявки,  тому вважає потрібним в
силу  ст. 224 ЦПК України,  отримавши згоду позивачки,  вирішувати справу шляхом ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  встановив слідуючи обставини та відповідно до
них правовідносини.

Сторони
з 13 жовтня 1995 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Первомайським міським відділом РАГС,  Харківської області України за актовим
записомНОМЕР_1Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає з позивачкою.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що сторони
втратили почуття любові та поваги един
до одного,  сімейно-шлюбні відносини та
ведення сумісного домашнього господарства припинені понад рік тому і
відновлювати їх сторони не мають наміру,
внаслідок чого їх подальше спільне життя та збереження шлюбу
неможливе.    .

Відповідно
до  ст. 112 ч.2 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Таким чином
позов обгрунтований,  законний та
підлягає задоволенню. На підставі
ст.  ст. 104-112 СК України,  керуючись
ст.  ст. 11,  58-60,
212-215,  224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м.
Сумгаіт,  Азурбайджан та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м.  Первомайський,  Харківської області,  зареєстрований 13 жовтня 1995 року
Первомайським міським відділом РАГС,
Харківської області України за актовим записом НОМЕР_1

Витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м.  Первомайський,  Харківської області у розмірі 17 грн.00 коп.,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженку м.
Сумгаіт,  Азурбайджан - звільнити.

ОСОБА_1може
оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_2має право
подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.