Справа № 2-1889/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІMEНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Гуменного З.І.,

при секретарі
Гамоліної О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом КП „Домовой" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

встановив:

КП „Домовой" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1. ,  про
стягнення заборгованості,  посилаючись на
те,  що відповідач є абонентом КП „Домовой" з відкритим особистим
рахунком та отриманою абонентською книжкою. Відповідач не сплачує рахунки за
отриману воду і заборгованість за період з 01.08.2004 року по 01.01.2007 року
становить 1228,  45 грн.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити. Відповідач позов визнав повністю та не заперечує
проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін дослідивши письмові докази,
які містяться в матеріалах справи,
суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов
своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено
в судовому засіданні,  ОСОБА_1.  є наймачем квартири АДРЕСА_1( а.с.  6 ). З серпня 2004 року відповідач не
проводить оплату за надані послуги з водопостачання,  водовідведення та квартплати у зв'язку з чим
відповідно до витягу з особового рахунку утворилася заборгованість в сумі
1228,  45 грн.

Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Таким
чином,  суд вважає,  що вимоги позивача обґрунтовані,  законні,
та підлягають задоволенню в попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до вимог  ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті
держмита у сумі 51 грн та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  88,
130,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст. 68 ЖК України,  суд -

2

Вирішив

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
прож. уАДРЕСА_1,  на користь
Комунального підприємства „Домовой",  смт.  Єсхар
Чугуївського району Харківської області,
вул.  Леніна,  буд.  №
17,  на р/р 8 в в Чугуївське
відділення 2834 Держощадбанку МФО 350222 код 31869931 заборгованість у сумі
1228 грн. 45 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
грн,  а всього у сумі 1258 (тисяча двісті
п'ятдесят вісім) 45 коп.,  та державне
мито у дохід держави у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4  ст. 295 ЦПК України.