Справа № 2о-68/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                            10 жовтня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді                         Денисюка Р.С.,

за участю секретаря                                          Миронюк Т.М.,

заявниці                                                          ОСОБА_1,

представника заявниці                                     ОСОБА_2,

представників заінтересованих осіб

ОСОБА_3                                                       ОСОБА_4,

відділу реєстрації актів цивільного
стану

по місту Ковелю                                              Бойчук М.С.,

розглянувши клопотання представника
заявниці у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту батьківства.

В попередньому судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3
ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення даної
заяви без розгляду, оскільки вказане питання
повинно вирішуватись в порядку позовного провадження, так як в даному випадку виник спір про право, а відповідно до ст. 235 ч. 6 ЦПК
України заява, подана в порядку окремого провадження судом
залишається без розгляду, а учасникам судового розгляду роз'яснюється право їх звернення в порядку позовного провадження. Розгляд
справи в окремому провадженні передбачає
його безспірність, а в даному випадку спадкоємці оспорюють даний факт. Крім цього, позовне провадження дає більше прав та
повноважень захистити свої права учасника процесу.

Представник заявниці ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання
заперечує та просить відмовити в його
задоволенні, оскільки факт батьківства може бути встановлено відповідно
до чинного законодавства в окремому провадженні, а невизнання заінтересованими особами факту батьківства не
впливають на таке визнання та виниклі правовідносини.

ОСОБА_1 підтримала думку свого
представника.

Представник відділу РАПС по місту Ковелю Бойчук М.С. вважає за можливе
слухати справу в окремому провадженні.

Суд, заслухавши
представника заінтересованої особи ОСОБА_4, думку представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявницю ОСОБА_1, представника відділу РАЦС по місту Ковелю Бойчук
М.С., дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника
заінтересованої особи є підставним та підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі
з матір'ю дитини, факт його батьківства може
бути встановлено за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України судом можуть встановлюватися
факти, що мають юридичне значення.

Як вбачається із ст. 235 ч. 6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає спір
про право, який вирішується в порядку позовного

2

провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право
подати позов на загальних підставах.

Аналізуючи норми чинного законодавства, суд вважає, що в даному випадку
чинне законодавство визначає вирішення даного факту в окремому провадженні,
однак, якщо встановлення батьківства зачіпає майнові інтереси спадкоємців
померлого, то справа має розглядатись в порядку позовного провадження.

Вказане закріплено і в п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 3
від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів».

Із матеріалів справи вбачається, що визнання батьком неповнолітньої ОСОБА_5
ОСОБА_6 зачіпає інтереси інших спадкоємців померлого у спадковому майні, зокрема його дружини ОСОБА_7, матері ОСОБА_3, про
що остання і заявила в ході попереднього розгляду справи і
апеляційна скарга якої та незалучення її в справу стали підставою для скасування попереднього судового рішення в цій справі.

Враховуючи обставини справи суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, а заява ОСОБА_1 залишенню без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234,235 ч. 6 ЦПК України ,-

ухвалив:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз'яснити
заявниці, що в такому випадку вона має право з даного приводу звернутись до
суду із позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк заяви про її апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України