Справа
№ 2-246/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді - І.А.Смаль

при секретарі - Шуляр І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача
Сосницької селищної ради - Панченко М. О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької селищної Ради про ради про визнання
права власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до
Сосницької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння,
мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті
якої залишилося спадкове майно, включаючи й домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в
смт. Сосниця. За життя ОСОБА_2. склала заповіт,яким все своє майно заповіла у
спадок їй. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої немає.
Але коли вона почала оформляти спадщину, то виявилось що нема підтвердження
права власності померлої ОСОБА_2. за вищезазначене домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 в смт. Сосниця, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені
в позовній заяві.

Представник відповідача Сосницької селищної ради Панченко
М. О. позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, вважає за можливе їх задовольнити
оскільки вказане домоволодіння дійсно належало померлій ОСОБА_2. і є рішення
виконкому селищної ради про визнання права власності на будинок за адресою
АДРЕСА_1 в смт. Сосниця за ОСОБА_2.

Представник третьої особи Сосницької державної
нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, однак від завідуючого нот
конторою надійшов лист з якого вбачається, що винесення рішення по справі нот
контора залишає на розсуд суду і справу просить розглянути без їх представника.

Суд заслухавши доводи позивача, позицію представника
відповідача, свідків, а також дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне
позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступних міркувань:

Свідок ОСОБА_3 показав, що він проживав по сусідству з
померлою ОСОБА_2. і добре знає, що вона проживала у власному будинку в смт.
Сосниця за адресою АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_4. показала, що вона теж особисто добре
знала померлу ОСОБА_2.,оскільки проживала з нею по сусідству і знає що вона
проживала у власному будинку в смт. Сосниця за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла
12.02.2003 року ( відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видане відділом
РАГС Сосницького РУЮ 13 лютого 2003 року) про що в книзі реєстрації смертей 13
лютого 2003 року зроблено актовий запис № 16.

2

Як вбачається з заповіту від 07 жовтня 1993 року,
посвідченого в Сосницький державній нотаріальній конторі, ОСОБА_2 мешканка смт.
СосницяАДРЕСА_1 все своє майно заповіла у спадок ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2
ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. Таким чином ОСОБА_1
є єдиною спадкоємницею майна покійної ОСОБА_2.

Згідно рішення виконавчого комітету Сосницької селищної
ради від 11.07.2007 року №224 за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями поАДРЕСА_1.

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або
за законом.  До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК
України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з наданих нотаріальною конторою матеріалів,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки смт. Сосниця ОСОБА_2 була заведена
спадкова справа № 100 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Таким чином дослідивши матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки за похідними підставами
право власності на річ виникає внаслідок спадкування за законом і за
заповітом.  На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 328; 1216; 1217; 1218;
1261 ЦК України,  ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року),  ст.
ст. 174,215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сосницької селищної Ради про ради про
визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями за адресою смт. Сосниця АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.