Справа № 2-180/2007 року
УХВАЛА

09
серпня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                                                        Кулика
П.О.

при секретарі                               Степанчук
СІ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в
сумі 2432, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі
2432, 49 грн.,  мотивуючи його тим,  що 10 серпня 2006 року ОСОБА_2укладено з
відповідачкою кредитний договір за № НОМЕР_1.

Згідно з п.1.1.
Договору,  ОСОБА_2надала ОСОБА_3кредит у
розмірі 2500, 00 грн на строк до 10.08.2007 року. Вона зобов»язувалась
повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в
строк до 10.08.2007 року,  з виплатою
грошових сум частинами щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових
сум,  які включають частину кредиту і
нараховані проценти,  передбачено
рекомендованим графіком платежів. При дотриманні боржником умов сплати
кредиту,  передбачених у рекомендованому
графіку платежів,  нарахування процентів
є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Однак,  всупереч договірним зобов»язанням,  в установлені графіком терміни ОСОБА_3 не
повернуто належні грошові суми. З моменту отримання кредиту відповідачка
провела лише три платежі в рахунок погашення основного боргу по кредиту та
процентів за його користування,  а саме:
06.10.2006 року на суму 366, 14 грн.,
01.12.2006 року на суму 211, 50 грн. та 23.04.2007 року на суму 430, 00
грн. Після чого сума основного боргу не зменшувалася,  а проценти нараховувалися на фактичний
залишок за кожний день користування кредитом.
На день подачі заяви сума боргу за кредитом та за процентами становить
2432, 49 грн.

26 квітня 2007
року ОСОБА_3рекомендованим листом було вручено листа досудового
попередження,  але позитивних наслідків
по поверненню кредиту не отримано. Тому позивач просить стягнути зОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором в розмірі 2432, 49 грн.,  в тому числі: залишок кредиту в сумі 2279, 61
грн.,  по відсотках 152, 92 грн.,  а також витрати пов»язані з оплатою судового
збору в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в сумі 30, 00 грн.

09 серпня 2007
року позивач надіслав до суду заяву,  в
якій просить справу провадженням закрити,
так як відповідачка ОСОБА_3заборгованість по кредиту та судові витрати
погасила повністю.

Розглянувши
заявлене клопотання,  суд вважає,  що відмова позивача від позову не суперечить
вимогам законодавства і не порушує прав чи інтересів інших осіб,  тому вважає прийняти відмову позивача від
позову і провадження в справі закрити.

Керуючись  ст.
ст.  174, 205, 206 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивача від позову.

2

Справу за позовом ОСОБА_2
в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 2432, 49 грн.,  судового збору 51, 00 грн.,  та 30, 00 грн. витрат за інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи закрити у зв»язку з відмовою позивача
від позову.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.