Справа №2-о-61/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                               м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі голову
ючої-судді                                         Бердан
Н.В.

секретаря                                   Слободян Т.Я.

з участю
заявника                                                       ОСОБА_1.

представника
заявника                           ОСОБА_2.

представника
заінтересованої особи       Костельного
М.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

Що заявник звернувся із заявою про встановлення факту професійного захворювання.
В заяві вказує що з 27.04.1955 по 18.07.1958 р. працював підземним проходчиком на шахті ім..Карла
Маркса тресту „Орджонікідзевугілля", а з 18.09.1958 р. по 18.04.1959 р.
забійником на шахті ім.. Калініна тресту „Калінінвугілля" в Донецькій області.

В червні 1964 року позивач захворів на силікоз,
пневмосклероз, міокардіосклероз, серцеву недостатність 1-11 ступеня. В грудні
1965 року його було освідувано обласною ЛТЕК Тернопільської області і визнано
інвалідом третьої групи у зв"язку із професійним захворюванням. Повторні
освідування він проходив щороку у м. Борщів і до 10.01.1974 року мав третю
групу інвалідності у зв"язку з професійним захворюванням.

В 1974 році він захворів на онкозахворювання, оперували
його, і ЛТЕК призначила йому другу групу інвалідності від загального
захворювання. Надалі він проходив переосвідування по другій групі інвалідності
загального захворювання. До жодної із шахт за відшкодуванням втраченого
заробітку у зв"язку з професійним захворюванням не звертався.

З часу утворення Фонду державного соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань позивач вважає,
що має право на відшкодування. Однак із-за відсутності його звернення на шахти
і відсутні справи про відшкодування втраченого заробітку у зв"язку із
профзахворюванням. Окрім того, на той час не складалися акти про професійне
захворювання, що згідно чинного законодавства є обов"язковим на даний час.
Так як дані документи в

нього
відсутні то вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту
професійного захворювання.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та
просять її задоволити.

Представник відповідача заяву не визнав та пояснив, що заявник не мав права
на відшкодування шкоди втраченого заробітку оскільки з 1972 року не проходив
медогляд на МСЕК. Відповідно не було підстав призначити виплату ні підприємству
ні Фонду соціального страхування. Шахта ім.. К.Маркса надала відповідь
заявникові про те, що їй не відомо про його профзахворювання. Етик С.В. не
працює, він пенсіонер, а факт повинен бути встановлений під час роботи. Просить
в задовленні заяви ОСОБА_1. відмовити.

Суд вислухавши доводи сторін, в межах заявлених вимог заявника,   дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Час роботи ОСОБА_1. в період з 27.04.1955 по 18.07.1958 р. в якості
підземного проходчика на
шахті ім.Жарла Маркса тресту „Орджонікідзевугілля", та в період з
18.09.1958 р. по 18.04.1959 р.
в якості забійника на шахті ім. Калініна тресту „Калінінвугілля" в
Донецькій області підтверджується записами в трудовій книжці заявника /а.с. 5/.

Вперше в грудні 1965 року ОСОБА_1. освідувано обласною ЛТЕК Тернопільської
області і визнано інвалідом третьої групи у зв"язку з професійним
захворюванням /а.с. 10/, а в послідуючі роки повторні освідування аж до
10.01.1974 року підтверджували вказану групу інвалідності у зв"язку з
професійним захворюванням /а.с. 11-13/.

Захворювання, які були підставою для визнання заявника в 1965 році
інвалідом третьої групи у зв"язку з професійним захворюванням /а.с.9/ на
даний час також мають місце/а.с. 19,20/.

Так як законодавством на той час не було передбачено
переліку

документів
для     встановлення     і
підтвердження                   професійного

захворювання,
окрім довідок лікарсько-трудової експертної комісії, що в ОСОБА_1. є в
наявності, то суд вважає, що його заяву слід задоволити та встановити факт
ушкодження його здоров"я на виробництві, а саме професійного захворювання
під час роботи підземним проходчиком
на шахті ім..Карла Маркса тресту „Орджонікідзевугілля" в період з
27.04.1955 по 18.07.1958 р. та забійником на шахті ім.. Калініна тресту
„Калінінвугілля" в період з 18.09.1958 р. по 18.04.1959 р.

Встановлення даного факту має юридичне значення для
заявника, оскільки дає підставу для звернення до Фонду соціального страхування
за страховою виплатою.

На підставі викладеного, Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.208-210,213-215,223
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт ушкодження здоров"я ОСОБА_1 193б р.н. на виробництві, а саме
професійного захворювання під час його роботи підземним проходчиком на шахті ім..Карла
Маркса тресту „Орджонікідзевугілля" в період з 27.04.1955 по 18.07.1958 р.
та забійником на шахті ім.. Калініна тресту „Калінінвугілля" Донецької
області в період з 18.09.1958 р. по 18.04.1959 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський

міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          .