УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                                   м.
Одеса

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
судді - Журавльова О.Г.,

суддів: Оверіної
К.П., Мартинової К.П.,

при
секретарі Яні І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду
Одеської області від 20 вересня 2007 року про відмову у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину нерухомого майна - квартири,

встановила:

У
вересні 2007 році ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину
нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою
судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2007
року ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою з підстав
п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить дану ухвалу судді районного суду скасувати, порушити провадження по
її позовної заяві та направити справу на розгляд до суду першої інстанції,
оскільки вона на її думку постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно
до вимог п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження
по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або
укладанням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонам, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи
ОСОБА_1 у
відкритті провадження по справі суддя районного суду виходив з того, що
позивачка у 2004 році зверталася до суду із зазначеним позовом, однак у зв'язку
з примиренням з відповідачем, відмовилась від позову та провадження по справі
було закрито ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30
вересня 2004 року.

Судова
колегія не погоджується з цим висновком судді першої інстанції, оскільки ухвала
Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2004 року на
яку посилався суддя, як на підставу відмови у відкритті провадження по справі,
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2007 року
скасована.

Головуючий
у першій інстанції Копіца О.В.                              Справа
№ 22ц-5004/2007

Доповідач
Журавльов О. Г.                                                          Категорія
ЦП: 5

За таких обставин судова
колегія вважає, що суд порушив вимоги цивільного процесуального права і це є
підставою для скасування постановленої у справі ухвали з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції за вимогами п.3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2007 року про
відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину нерухомого майна - квартири скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена
протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.