Справа №2-1112/07
УХВАЛА

30.10.2007
року              Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді                                                                                  Караваева К.М.

при
секретарі                                                                                                       Джурило
Ю.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного
підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" про визнання наказу
незаконним,  поновлення на роботі,  стягнення сум,  середнього заробітку за період вимушеного
прогулу і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
3.07.2007 року звернулася з позовом до Українського державного підприємства
поштового зв'язку „Укрпошта",
просить суд поновити її на роботі і стягнути в її користь заробітну
платню за час вимушеного прогулу,
посилаючись на те,  що працювала у
відповідача на посаді оператора 2 класу Красноперекопського центру поштового
зв'язку № 7 на ставки 0, 7 штатної одиниці.

16.06.2007
року ОСОБА_1 була звільнена відповідачем з вказаної посади по  ст. 36 ч.1 п.6 КЗПП України,  з тих підстав що вона відмовилася від
продовження роботи у зв'язку із зміною істотних умов праці.

Як
вважає ОСОБА_1,  дане звільнення є
неправильним,  оскільки адміністрація
підприємства мала можливість не зміняти відносно неї істотні умови праці,  а при попередженні про майбутнє звільнення не
запропонувала їй робочі місця за наявністю інших вакансій,  яки були у Красноперекопському центру
поштового зв'язку № 7.

У
зв'язку з вказаними незаконними діями відповідача,  ОСОБА_1 була причинна моральна шкода,  розмір якої він оцінює в 5000 грн і які
просить стягнути в її користь.

13.09.2007
року ОСОБА_1 доповнила свої вимоги,
просить також суд стягнути в її користь судові витрати по справі і
суми,  яки їй виплачувалися під час
роботи у відповідача у вигляді премії та за роботу понад встановленого робочого
часу,  невиплачені відповідачем суми за
рішенням Апеляційного суду АР Крим від 26.04.2006 року у розмірі 110, 06
грн,  до складу якої входять - 27, 26 грн
- заробітна плата за травень 2005 року та 82, 80 грн - судові витрати.

Крім
того,  у зв'язку з анулюванням
банківської картки,  ОСОБА_1 втратила
гроші в сумі 4, 57 грн,  яки,  на її думку,
відповідач повинний їй відшкодувати з відповідними відсотками,  як і її витрати за надання послуг адвокатом.

Також ОСОБА_1
збільшила свої вимоги в частині відшкодування моральної шкоди до 50000 грн.

Суд,  вислухав думки сторін - ОСОБА_1,  представників відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  3-ї особи - ОСОБА_5,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне закрити провадження по
справі в частині позову ОСОБА_1 про стягнення сум за рішенням Апеляційного суду
АР Крим від 26.04.2006 року у зв'язку з набранням чинності даного рішення,  яке було постановлено з приводу спору між
тими самими сторонами,  про той самий
предмет і з тих самих підстав,  оскільки
при цьому не порушуються чиї-небудь охороняються законом права і інтереси.
Керуючись  ст.  ст. 205 п.2,
209, 210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового
зв'язку „Укрпошта" в частині стягнення сум за рішенням Апеляційного суду
АР Крим від 26.04.2006 року закрити у зв'язку з набранням чинності даного
рішення,  яке було постановлено з приводу
спору між тими самими сторонами,  про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду АР Крим
протягом 5 днів після його оголошення через Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим.

На
ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.