АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 2134 07                                                 Головуючий
- рядок 12 звіту                                                  Кальчук
апеляційній інстанції Демченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2007 року.                                                                                            м.
Черкаси

Колегія
суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

Головуючого
:                                Захарової
А.Ф.

Суддів :                             Демченка В.А.,  Скіця М. І.

при
секретарі:                                Пономаренко
Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ,  третьої особи - редакції газети «Вечірні
Черкаси»   про   визнання
договору  купівлі-продажу  комп'ютера дійсним ,  -

встановила :

13 серпня 2007
року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
третьої особи - редакції газети «Вечірні Черкаси» про визнання договору
купівлі-продажу комп'ютера дійсним .

Ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2007 року позовна заява
ОСОБА_1 та матеріали справи передано до Чигиринського районного суду за
підсудністю на підставі п.2  ст. 109 ЦПК
України ,  оскільки справа не підсудна
Соснівському районному суду м. Черкаси ,
а позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.

Поряд з
цим,  суд першої інстанції при
постановленні ухвали про визначення підсудності посилався і на положення  ст.  1
Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» щодо визначення місцезнаходження юридичної особи у свідоцтві про
державну реєстрацію .

Не погоджуючись з винесеною судом ухвалою про зміну підсудності та передачі
справи до Чигиринського районного суду ,  позивач Коломієць Б.І. подав апеляційну скаргу
на ухвалу суду першої інстанції ,  в якій
просив скасувати ухвалу суду від 17 жовтня 2007 року ,  оскільки ухвала постановлена з грубим
порушенням норм процесуального права,  а
сам позов подано до суду відповідно до положень п.9  ст.
110 ЦПК України ,  а ,  також ,
судом невірно застосовано положення
ст.  1 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Заслухавши
суддю-доповідача,  сторони по
справі,  вивчивши матеріали справи та
перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги ,  колегія суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без
змін з наступних підстав .

Так ,  відповідно до положень п.9  ст.
110 ЦПК України позови до відповідача,
місце проживання якого невідоме ,
пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем його
перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного
його заняття (роботи),  а п. 2  ст.
109 ЦПК України передбачає пред'явлення позовів до юридичних осіб в суд
за їхнім місцезнаходженням .

З врахуванням
вищезазначених вимог процесуального закону та того ,  що відповідач ОСОБА_2  зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 як
фізична особа - підприємець ,  здійснює
свою діяльність за адресою державної реєстрації ,  то колегія судців приходить до висновку
,  що судом вірно скеровано позовну заяву
до Чигиринського районного суду на підставі п.2
ст.  109 ЦПК України,  тобто ,
за місцем реєстрації суб'єкта господарювання та його постійного заняття
(роботи) .

Окрім цього
,  відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи -підприємця НОМЕР_1 (а.с. 14) відповідач ОСОБА_2  є суб'єктом господарювання і тому судом
першої інстанції при постановленні ухвали про зміну підсудності вірно
застосовано вимоги п.2  ст.  110 ЦПК України ,  і відповідно положення  ст.  1
Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців »

Зважаючи на
встановлені обставини ,  колегія суддів
приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали
суду першої інстанції без зміни,  яка
постановлена з дотриманням вимог процесуального закону.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 109 ,   ст.
110 ,   ст. 303,   ст. 304 ,
ст. 307 ,  ст.  312 ,
ст.  314 ,   ст.
315 ,   ст.  319 ЦПК України ,  колегія суддів ,  -

ухвали ла:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,  третьої особи - редакції газети «Вечірні
Черкаси» про визнання договору купівлі-продажу комп'ютера дійсним - залишити
без змін .

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає .