Справа № 2-4313/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня
2007 року                                                                      місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд у складі: головуючого судді Літовка В.В.,  при
секретарі Ткаченко Т.Д.,  за участю
позивачаОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,
ОСОБА_3,    ОСОБА_4  про усунення перешкоди в користуванні
власністю,  -

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкоди в користуванні
власністю.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги й суду пояснив,  що він є власником квартири АДРЕСА_1 Після
купівлі даної квартири він виявив,  що
там зареєстровані колишній власник ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та його рідні ОСОБА_3,  ОСОБА_4
які не проживає в даній квартирі. Добровільно знятися з реєстрації в
спірній квартирі відповідачі відмовляються,
чим здійснюють йому перешкоду в користуванні власністю. Просить визнати
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4такими,  що втратили право користування житловим приміщенням
в спірній квартирі. Також просить зобов'язати ВДІРФО Краматорського MB УМВС
зняти з реєстрації відповідачів у спірній квартирі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  по
невідомій причині,  про час слухання
справи повідомлені належним чином.  Суд
вважає,  що в справі можливо винести
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
думку позивача,  проаналізувавши в
сукупності зібрані в справі докази,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Як видно
з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7)
позивач є власником квартири АДРЕСА_1

Як видно
з акту паспортистів (а.с.  10),  відповідачі не проживають за адресою АДРЕСА_2
з 2006 року.

Згідно
ч.2  ст.
167 ЖК України,  в разі вибуття
наймача або членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного
пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму
жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Згідно  ст.  48
Закону України «Про власність»,  власник
має право вимагати усунення перешкод в користуванні його власністю.

При
таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і ВДІРФО
Краматорського MB УМВС слід зобов'язати зняти з реєстрації відповідачів із
спірної квартири.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  8, 14, 15,  81, 215, 223,
224 ЦПК України,   ст. . 167 ЖК України,   ст.
48 Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про усунення
перешкоди в користуванні власністю.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  такими,
що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати
ВДІРФО Краматорського MB УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації з
квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження