Справа №22к-3678/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Канурна О.Д.
Доповідач в касаційній інстанції - Матвєєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  листопада 2007    року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                                   Українець
Л. Д.                  Чобіток А. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля Донецької області на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Добропілля Донецької області про відшкодування моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000
грн.,  посилаючись на те. що зазнав
моральних страждань,  оскільки працюючи
на вугільному підприємстві,  внаслідок
нещасного випадку отримав травму і висновком МСЕК від 23 серпня 2005 року йому
встановлено 5 % втрати працездатності.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада

2005
року,  залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 січня

2006
року,  частково
задоволені позовні вимоги,  стягнуто на
користь позивача 1700 грн.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Добропілля Донецької області,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду від 28
листопада

2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2006 року та
ухвалити нове рішення,  яким відмовити в
задоволенні позову.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія Суддів.
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів
справи,  що судові рішення ухвалено з

додержанням
норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до

закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  колегія Суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля Донецької області -
відхилити,  а рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2006 року - залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.