Справа № 2-1992/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"9" липня 2007 року        Мелітопольський міськрайонний     суд Запорізької   області у складі:  головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом в якому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності
на самочинно збудований гараж та прибудови до житлового будинку по АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що йому на праві власності, належить 3/10 частини житлового
будинку АДРЕСА_1. На земельній ділянці, яка обслуговує належну йому частку
житлового будинку самочинно збудовано прибудови та гараж, які бажає оформити
належним чином. ОСОБА_2
в просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані сараї по
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй на праві власності, належить 7/10 частини
житлового будинку АДРЕСА_1. На земельній ділянці, яка обслуговує належну їй
частку житлового будинку, самочинно збудовано сараї, які вона бажає оформити
належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щоб за
позивачами було визнано право власності на самочинно збудовані споруди.

Треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з»явились,
від них надійшли заяви в яких просять слухати справу у їх відсутність, з
позовними вимогами згодні, не заперечують проти визнання за позивачами права
власності на самочинно збудовані прибудови, сараї та гараж.

Суд, вислухавши
позивачів, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Позивачу ОСОБА_1
на підставі договору дарування від 29.03.2003 року № 2-685 належитьЗ/10 частини
житлового будинку, ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності від 02.07.1994 року належить 7/10
частин житлового будинку АДРЕСА_1.

На земельній
ділянці, яка обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1, без відповідного дозвілу,
позивачем ОСОБА_1 збудовано прибудову «Б -1», розміром 7,0x15 м, прибудову
«6-1», розміром 2,25x6,25 м, гараж «Г-1», розміром 4,0x7,3м, а позивачкою
ОСОБА_2 збудовано
сарай «Е-1» розміром 2,9x3,2 м., сарай «Д-1» розміром 4,0x7,2 м.

Як вбачається зі
змісту ст. 376 ЦК України
будівлі, споруди, інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо вони
збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи належно затвердженного проекту. На вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відповідно до
вимог ст. 331 ГК України право власності на новостворене майно виникає з
моменту завершення будівництва.

Приймаючи до
уваги, що будівництво, прибудов, сараїв і гаражу завершено та воно не порушує
права інших осіб, за позивачем може бути визнано право власності на самочинно
збудовні споруди.

Відповідно з технічним висновком комунального підприємства
«Проектно-виробниче Архітектурно-планувуальне бюро» будівлі і
споруди АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному стані.

Керуючись ст. ст. 11,60,212, ЦПК України, ст.ст.313,376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану прибудову «Б -1», розміром
7,0x15 м, прибудову «б -1», розміром 2,25x6,25 м, гараж «Г-1», розміром
4,0x7,3м. АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований сарай «Е-1» розміром 2,9x3,2
м., сарай «Д-1» розміром 4,0x7,2 м. по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в
20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.