Справа № 2-3197/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого
судді - Зайченко С.В.

при
секретарі         - Меняшевій С.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому зазначає, що 24 лютого 1996 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та вона прийняла його прізвище. Від спільного життя мають
двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Син проживає разом з позивачем, а дочка - з відповідачем. Подружнє життя з відповідачем не склалося через
відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Вважає, що родина розпалась та зберігти її
неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з грудня 2006 року. Просить
шлюб розірвати, претензій майнового характеру не має. Син - ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишиться з
позивачем, а дочка - ОСОБА_4 - з відповідачем.

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони з 24 лютого 1996 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в
Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області за актовим
записом № 199. Шлюбні стосунки фактично
припинені з грудня 2006 року. Суперечок з приводу майна не має. Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає
з позивачем. Неповнолітня дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження проживає
з відповідачем. Підставою припинення стосунків послужила відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
прийняття у попередньому судовому засіданні судового рішення у випадку визнання позову проводиться у порядку
ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову судом при наявності для цього законних підстав приймається рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,
свободи або інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем
позову та продовжує судовий розгляд.

1

Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси
інших осіб, тому позов слід задовольнити повністю, беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині,
обставини життя родини. Шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України. Керуючись ст.ст. 10,11,
209,212,214,215,223 ЩІК України , суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4  народження, зареєстрований в Горлівському
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області 24 лютого 1996 року за актовим
записом № 199 - РОЗІРВАТИ

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито в доход держави у розмірі 17
(сімнадцяти) гривень з ОСОБА_1.  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 ( вісім)
гривен 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.