справа №2-3091/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року   Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова

в складі:

Головуючого -
судді Черняка В.Г.

При секретарі -
Ткаченко О. П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, третя особа - КП „Харківське
міське бюро технічної інвентаризації", Четверта Харківська державна
нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до Орджонікідзевської районної ради м.
Харкова, третя особа - КП „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті її батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 в м. Харкові.

Позивач в
обґрунтовування вимог за позовом вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її мати -
ОСОБА_3, залишила заповіт, в якому все своє майно заповідає своїй дочці
ОСОБА_1. Але позивачка до Державної нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про прийняття спадщини не зверталась, тому, що вона проживала разом з
батьком та вважала, що прийняла спадщину, але в квартирі вона зареєстрована не
була. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_2, який все своє майно
заповів своїй дочці ОСОБА_1. На час закінчення строку на прийняття спадщини,
позивачка пішла у відпустку і її фактично не було в м. Харкові. Позивачка
звернулася до ОСОБА_4, юриста
підприємства, на якому працює позивачка, з проханням направити до Четвертої
державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Коли позивачка
повернулася з відпустки, виявилося, що ОСОБА_4 не направила заяву і, таким
чином строк подання заяви було пропущено.

Позивач просить
надати додатковий строк два місяці для подання до Четвертої державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
її батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3.

В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_5 підтримала
позовні вимоги в повному обсязі і просила суд позов задовольнити.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова за
довіреністю - ОСОБА_6 проти позову не заперечувала

Від третьої
особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, до суду надійшла
заява, в якій нотаріальна контора просить слухати справу за її відсутності та
покладається на висновки суду.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав:

2

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 склала
заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Харківської державної
нотаріальної контори, яким заповідала позивачці ОСОБА_1, все своє майно.
Заповіт на час розгляду позову судом - не скасовувався.

Після смерті
матері, позивачка проживала з батьком в АДРЕСА_1 без реєстрації. В Четверту
Харківську державну нотаріальну контору ОСОБА_1 із заявою про прийняття
спадщини не зверталась, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як
проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Харківської
державної нотаріальної контори, яким заповідала позивачці ОСОБА_1, все своє
майно. Заповіт на час розгляду позову судом - не скасовувався.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва
про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_7 двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно довідки
ІНФОРМАЦІЯ_8 позивачка ОСОБА_1. працює ІНФОРМАЦІЯ_9, в період з ІНФОРМАЦІЯ_10
вона знаходилась у щорічній відпустці, тобто саме в той період коли закінчився
строк для подання заяви про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4, що працює ІНФОРМАЦІЯ_11, показала, що заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної контори, не було направлено не з вини
позивачки.

До суду були
також надані докази регулярної та своєчасної оплати комунальних витрат за
квартиру АДРЕСА_1. Разом з тим позивачка надала докази проведення ремонтних
робіт у вищезгаданій квартирі.

За таких
обставин суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом в Четверту Харківську державну нотаріальну контору пропущений
ОСОБА_1.. з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст.
1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подання ним
заяви про відкриття спадщини.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218,
224 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, третя особа - КП „Харківське
міське бюро технічної інвентаризації", Четверта Харківська державна
нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини
-задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - терміном два місяці, з моменту набрання даним
рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в
10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання
заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений
ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.