Справа №
УХВАЛА

28
вересня 2007 року Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді                                                              Сушко
Л.П.

при секретарі                                                                       Жежері
М. В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній
власності на квартиру,  виділ частки із
майна шляхом одержання від іншого співвласника грошової компенсації вартості
цієї частки та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя,

ВТАНОВИВ:

Позивач
звернуся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній
власності на квартиру,  виділ частки із
майна шляхом одержання від іншого співвласника грошової компенсації вартості
цієї частки та поділ спільного майна подружжя. Відповідачка звернулася з
зустрічним позовом поділ спільно набутого майна подружжя.

До
початку судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду. У судовому засіданні представник позивач та представник
відповідача просять затвердити мирову угоду між сторонами на наступних умовах:

1.  ОСОБА_1,  із
переліку майна,  яке зазначено у
первісному позові,  виділяється у
власність майно: диван світлого кольору - 1600 грн.; 2 пуфика - 400 грн.; тумба
під телевізор - 500 грн.; DVD програвач -
1000 грн. ,  а всього майна на загальну
суму 3500, 00 грн. Інше,  майно із
Переліку (за виключенням каміну),  на
загальну суму 18857, 00 грн. виділяється у власність ОСОБА_2

2.  ОСОБА_2
компенсує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості майна в сумі 18857, 00
(вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят сім)грн.

3.       Грошова компенсація ОСОБА_1.
відбувається ОСОБА_2 в наступні

терміни:

12607,
00 грн. передаються ОСОБА_1 до
06.10.2007 p.; 6250, 00
грн. передаються ОСОБА_1 до 01.12.2007 p..

4.       ОСОБА_1. отримує
від ОСОБА_2 майно на суму 3500, 00 грн.,
визначене у

п.1
мирової угоди,  до 06.10.2007 p..

5.ОСОБА_1.,  в іншій частині своїх позовних вимог до
ОСОБА_2,  відмовляється.

б.ОСОБА_2 в іншій
частині своїх зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1,  відмовляється.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'ясненні
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.
ст.  205,  206 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає можливим
вищезазначену мирову угоду затвердити,
оскільки вона не суперечить закону,
не порушує будь-чиїх прав та інтересів та закриває провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст.  175, 205, 206 ЦПК
України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.  ОСОБА_1,  із
переліку майна,  яке зазначено у
первісному позові,  виділяється у
власність майно: диван світлого кольору - 1600 грн.; 2 пуфика - 400 грн.; тумба
під телевізор - 500 грн.; DVD програвач -
1000 грн. ,  а всього майна на загальну
суму 3500, 00 грн. Інше,  майно із
Переліку (за виключенням каміну),  на
загальну суму 18857, 00 грн. виділяється у власність ОСОБА_2

2.  ОСОБА_2
компенсує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості майна в сумі 18857, 00 (вісімнадцять
тисяч вісімсот п'ятдесят сім)грн.

3.       Грошова компенсація ОСОБА_1
відбувається ОСОБА_2 в наступні

терміни:

12607,
00 грн. передаються ОСОБА_1 до
06.10.2007 p.; 6250, 00
грн. передаються ОСОБА_1 до 01.12.2007 p..

4.       ОСОБА_1 отримує від
ОСОБА_2 майно на суму 3500, 00 грн.,
визначене у

п.1
мирової угоди,  до 06.10.2007 p..

5.ОСОБА_1,  в іншій
частині своїх позовних вимог до ОСОБА_2,
відмовляється.

б.ОСОБА_2
в іншій частині своїх зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1,  відмовляється.

Провадження
по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
десятиденний строк,  ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.