Справа №2-339/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                      Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого -
судці Пономаренко В.Г.,

при секретарі
-   Мартинюк Є.Я.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,    про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої
вимоги тим,  що в шлюбі з відповідачем
перебуває з

вересня 1995 року. Шлюб у неї і відповідача повторний. Від спільного
проживання дітей не

мають.   Шлюбні стосунки між ними
припинено    в    2000 році й з того часу не

поновлювалися.      Шлюб між ними
існує формально. На даний час місцезнаходження

відповідача
їй невідоме,  а тому вирішити питання про
розірвання шлюбу через органи РАЦС не є можливим.        Посилаючись на зазначене,  просила позов задовольнити .

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і дала пояснення по
обставинам,  зазначеним у позовній заяві.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  підтвердженням чому є поштові
повідомлення,  та оголошення в
пресі,  причини своєї неявки в судове
засідання суду не повідомив.

На
підставі зазначеного,  суд у відповідності
зі  ст.
224 ЦПК України за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Матеріалами справи встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі

з 27.09.1995 року. Від спільного проживання дітей не мають. Подружні
стосунки сторони

припинили в 2000 році й з того часу зв"язків між собою не підтримують.         Спору щодо

спільно
нажитого майна між сторонами не існує.

Відповідно
до п.1  ст.  110 Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред"явленим одним із подружжя.

Згідно з
п.2  ст.
112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

На
підставі встановлено,  суд приходить до
висновку,  що сім"я сторін розпалася
і вважає,  що при таких обставинах
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки ,  а тому позов підлягає задоволенню.

Витрати
в справі на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС суд покладає на позивача,  яка є
ініціатором розірвання шлюбу.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112,
Сімейного Кодексу України,
ст.   ст.  224,
213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27.09.1995 року у Ладижинському відділі РАЦС м.  Ладижин,
Вінницької області,  актовий запис
за № 189,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 25 грн. 50 коп.,  ОСОБА_2 від
витрат у справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги   або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.