Справа № 22ц-1371/2007р.
першій інстанції Яковенко
у апеляційній інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Клочка В.П.

суддів                                       -  Зотова
B.C., Птіціної В.І.

при
секретарі - Федоніні Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Севастополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали місцевого суду
Гагарінського району М.Севастополя від 29 травня 2007р. по цивільній справі за
позовом Державного підприємства „Укррибфлот" до ОСОБА_2 про відшкодування
витрат по харчуванню і мешканню на судні, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 травня 2007р. в
задоволені клопотання відповідача про направлення справи за позовом ДП
„Укррибфлот" до ОСОБА_2 про відшкодування витрат по харчуванню і мешканню
на судні за місцезнаходженням відповідача - відмовлено.

Рішенням
вказаного суду від 29 травня 2007р. позов ДП „Укррибфлот" задоволений.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП „Укррибфлот" витрати за
харчування на судні в розмірі 159, 08 грн., за мешкання 2 803, 32грн. вирішено
питання про судові витрати.

10
вересня 2007р. представник відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з
пропуском строку, встановленого ч.ч.1, 2 ст.294 ЦПК України. Одночасно просить
поновити строк на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду, вказуючи, що строк
пропущений з поважних причин, оскільки відповідач та його представник при
проголошенні рішення та ухвали присутніми не були та їх копії отримали лише на
початку серпня 2007р.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали місцевого суду Гагарінського
району М.Севастополя від 29 травня 2007р. підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
до вимог ст.73, ч.3 ст.2 94 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення
суду може бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з
поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи оскаржене рішення та ухвала суду були
постановлені та оголошені 29 травня 2007 року,

за відсутністю
відповідача та його представника (а.с.76). Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України
особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні,
копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення
рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В супереч вимог цій
статті, рішення суду було направлено позивачу лише 20 червня 2007 року. В
зв'язку з чим, відповідач був позбавлений можливості оскаржити рішення та ухвалу
суду в процесуальні строки передбачені ч.1, 2 ст.2 94 ЦПК України.

Таким
чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність
причин пропуску відповідачем процесуального строку на оскарження рішення та
ухвали суду, а тому є підстави для  його
поновлення.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення та ухвали місцевого суду Гагарінського району
М.Севастополя від 29 травня 2007р. - задовольнити.

Поновити
представнику  відповідачу  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
рішення та ухвали місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 29
травня 2007р., апеляційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.