Справа № 2-о-37/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007
року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                         Тітова
М.Б.

при
секретарі                                                 Ведмеденко
І.В.

з участю
представника заявника                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
заявою ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що він є племінником ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що після смерті його дядька ОСОБА_2. залишилась
спадщина і він має право на спадкове майно. Однак оформити спадщину не можливо,
так як документально підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3. він
не може, поскільки свідоцтво про укладення шлюбу його матері ОСОБА_4не
збереглося і він не зміг отримати копії даного свідоцтва.

Факт
родинних відносин між ним та ОСОБА_3. підтверджується копіями актових записів
про народження на його ім'я, на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також показами
свідків.

Суд,
заслухавши заявника, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за
необхідне заяву задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

Із копії
актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Івки,
Богуславського району, Київської області.

Із копії
актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м. Богуслав, Київської області.

Із копії
актового запису про народження ОСОБА_3 вбачається, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Богуслав, Київської області, прізвище його батька
-ОСОБА_5, матері - ОСОБА_6.

Із копії
актового запису про народження ОСОБА_4 вбачається, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4року в м.Богуслав, Київської області, прізвище її батька -ОСОБА_5.

Із копії
актового запису про народження ОСОБА_2вбачається, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_5року в м. Ірпінь, Київської області, прізвище його матері -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження. Також із цієї копії актового запису про
народження вбачається, що прізвище ОСОБА_2.
вперше було записано "ОСОБА_4".

Таким чином
досліджені в судовому засіданні копії документів свідчать, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року являлись
рідними братом та сестрою.

Свідок
ОСОБА_7в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом матері спадкодавця
ОСОБА_3 - ОСОБА_6і підтверджує той факт, що ОСОБА_3та мати заявника ОСОБА_2-
ОСОБА_4були його племінниками, а між собою рідними братом і сестрою, а отже
ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_8в
судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_2є племінником ОСОБА_3.

Зважаючи
на представлені копії документів, відомості в яких співпадають із поясненнями
заявника та свідків і не викликають у суду сумніву, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних
відносин із ОСОБА_3, який являється його дядьком.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217,
218, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, є племінником ОСОБА_3, 1973 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.