Справа №2-2879/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
11.07.2007 року                                                                     Кіровський
районний суд М.Кіровограда
головуючого судді: Кабанової В.В.
секретарі:                      Тимців
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги в сумі 793,43 грн..
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала в повному обсязі, надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач викликався до суду, та був повідомлений про
час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з"явився суд у
відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача,
на підставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям заочного рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.101998 року між ВАТ
"Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір №5238 про надання послуг
електрозв"язку, за яким відповідачу виділено в користування номер
телефону. Той факт , що споживач дійсно отримував послуги електрозв'язку
підтверджується електронними роздруківками проведених телефонних розмов, при
цьому споживач належним чином умови договору не виконував. В зв'язку з цим
станом на 21.05.2006 року утворилась заборгованість в розмірі 793,43 грн.
Згідно до розділу 1 Договору позивач забезпечує встановлення та підключення
кінцевого пристою Споживача через абоненську лінію до телефонної мережі
загального користування, надає в користування номер телефону та послуги
електрозв"язку, Споживач сплачує плату за встановлення та вартість послуг,
Відповідно п.2.2.3. Договору Споживач взяв на себе зобов"язання
своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги.
Відповідно до п.61 Правил користування місцевим телефонним зв"язком,
затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 року №385, п.108 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005
року №720, п.4.5 договору № 5238 абонентна плата, почасова оплата телефонних
розмов та інші послуги зв"язку, надані по телефону, вноситься
"Споживачем" не пізніше 20 числа наступного місяця після повного
разрахункового періоду.
Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК
України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно
до умов договору і в установленний строк.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвержені судові
витрати, тому суд стягує з відповідачів судовий збір на користь ВАТ
"Укртелеком" в розмірі 51 гривні та збір на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 гривень.
526, ч.1 ст. 530 ЦК України,
ст. 88, 208,213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги в сумі 793,43 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" судовий збір в
сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Суддя Кіровського районного суду