Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                           м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова у складі :

головуючого
- судді Жук М.І.,

за
участю секретаря судового засідання Рень Ю.В.,

представника
позивача Скуміна М.Г.,

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Чернігівської Міської Кредитної Спілки « Народна воля « до ОСОБА_1та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18 липня
2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
солідарно з останніх заборгованості за кредитним договором в сумі 1351 грн 72
коп. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 14
березня 2006 року ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 22/2 отримала
кредит у сумі 524 грн,  який повинна була
повернути 14 вересня 2006 року,  а також
сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0, 16438 % за кожний день
його використання від несплаченої суми кредиту.

В
забезпечення даного договору оформлено договір поруки № 22/2 від 14.03.2006
року ,  згідно якого
ОСОБА_2зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1в
разі неналежного виконання боржником умов кредитного договору.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала повністю.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судове засідання не
з'явилася,  про місце та час розгляду
справи сповіщена завчасно і належним чином .

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача
,  відповідача ОСОБА_1та дослідивши
матеріали справи,  доходить
висновку,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що 14
березня 2006 рокук між сторонами був укладений кредитний договір № 22/2 про
надання відповідачуОСОБА_1. кредиту в розмірі 524 грн.

Згідно
видаткового касового ордеру № 70 від 14.03.2006 року ОСОБА_1 отримала згідно
договору кредиту 524 грн.

В
забезпечення даного договору оформлено договір поруки № 22/2 від 14.03.2006
року ,  згідно якого
ОСОБА_2зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1в
разі неналежного виконання нею умов кредитного договору.

2

Як
вбачається з довідки - розрахунку на момент розгляду справи з вини відповідача
ОСОБА_1кредит та відсотки за ним повністю не сплачені,  тобто нею порушені умови кредитного договору.

Відповідно
до  ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно
до  ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором.

Згідно
розрахунку позивача,  з яким погоджується
суд ,  сума заборгованості складає 1351
грн 72 коп і її належить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись  ст. ст. 213-215,  88 ЦПК України ,   ст. ст. 526,
530,  553,  554,
610 - 614 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь :

Чернігівської
Міської Кредитної Спілки « Народна Воля « 1351 (одну тисячу триста п'ятдесят
одну ) грн 72 коп боргу та 30 грн витрат з інформаційно - технічного розгляду
цивільної справи ; держави судовий збір в розмірі 51 грн. Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.