Справа № 2-367/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                     Ковельський
міськрайонний суд

Волинської області в
складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук
Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року,  який зареєстровано відділом реєстрації актів
громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської
області,  актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу у подружжя народилась одна дитина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Причиною
звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те,  що подальше спільне життя є неможливим,  відповідач зловживає спиртними напоями,  внаслідок чого в сім"ї виникають сварки
та непорозуміння,  що негативно впливає
на виховання дитини. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх
відносин,  вважає,  що шлюб існує лише формально й зберегти
сім"ю неможливо.

В судовому засіданні позивач позов підтримала
повністю,  з підстав викладених у
заяві,  прохає його задовольнити,  крім того прохає стягнути з відповідача
витрати,  пов"язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу,  судові
витрати по справі прохає віднести за її рахунок.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,  рахує його безпідставним та прохає в позові
відмовити.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
цивільної справи,  приходить до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2
ст.  112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони фактично не
підтримують подружніх стосунків,  з часу
подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося,  наданий судом термін для можливого примирення
сторін позитивного наслідку не надав. Позивач настоює на розірванні шлюбу
аргументуючи тим,  що шлюб розпався
остаточно,  а збереження шлюбу суперечить
її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи на обставини по справі,  витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти
на відповідача,  позивача від сплати
звільнити.

Судові витрати слід
віднести за рахунок позивача,  - за її
клопотанням.

Керуючись  ст.
ст.   10,
11,  88,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.   110,  112

Сімейного кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом
реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції
Волинської області,  актовий запис
НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з відповідача - ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  позивача - ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.