Справа №2-п-431/2007р.
17 жовтня  2007 року
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                           Молчанова О.Г.,
при секретарі                                                                                  Білій О.А.,
з участю адвоката                                                                           ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу за по­зовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подруж-жя,-
звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя,в позо­ві зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, від
якого мають двох неповнолітніх ді­тей. 31 травня 2007 року шлюб розірвано. В
період сумісного проживання на спільні кошти придбали у власність для проживання всіх членів сім'ї житловий будинок
АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано за відповідачем. Крім того, 31 липня 1993 року позивачкою і
відповідачем був придбаний авто­мобіль ЗИЛ -130 1984 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов самоскид,
шассі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3. Після розірвання шлюбу позивачка з дітьми прожи­ває у
свого батька, а вищевказані будинок і автомобіль залишились у відповідача.
Позивачка вважає, що має право на частку в
спільній сумісній вланості подружжя з урахуванням інтере­сів неповнолітніх дітей. Позивачка просить суд визнати за нею право
власності на 2/3 части­ни житлового будинку АДРЕСА_1 та на
1/2 частину авто­мобіля ЗИЛ-130,1984 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_3.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві, про­сить суд
судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
справі перебували в шлюбі (а.с.4), який розірвано (а.с.3) Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей( а.с.5,6) Діти проживають з позивачкою (а.с.15). За час
спільного проживання сторонами по справі
придбано у спільну сумісну власність житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-9) і автомобіль ЗИЛ-130 (а.с.10-13). Пози­вачка
претендує на частку в спільній сумісній власності подружжя з урахуванням
інтересів неповнолітніх дітей, які проживають з нею.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.60,61, 69,70 СК України,ст.ст.368,370 ЦК України і ухвалює своє рішення в
межах позовних вимог і на підставі наданих доказів.
10,11,60,212-215,224 ЦПК України, суд,-
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 час­тини житловаого будинку з господарськими будівлями і
спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 41,4( сорок одна ціла чотири десятих)
кв.м., житловою площею 23,2 (двадцять три цілих дві десятих) кв. м., який
складається з : Літ.А,а, № 1-житлового будинку, веранди, ґанку кам'яних, Літ.Б-
ньої кухні кам'яної, Літ.б- веранди кам'яної,
Літ.В-сарая кам'яного, Літ.Е- сарая кам'яного, Літ.Ж- сарая кам'яного, Літ.З - сарая дерев'яного, Літ.Г- вбиральні дерев'яної, № 2,1, II, III -споруди, № 3,4, 7 - огорожа,- який належить на праві приватної власності
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на Уг частину автомобіля ЗИЛ-130,1984 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов
самоскид, шассі НОМЕР_2, голубого кольо­ру, державний
номерний знак НОМЕР_3,- який належить на праві приватної
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 330
(триста тридцять) грн., витрати на інформаційно-техні­чне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всьго 360
(триста шістдесят) грн.
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 330( триста тридцять) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголо­шення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.