Справа № 2-2342 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді
Курильця А.Р., при
секретарі Гаврилюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
власністю .

В
обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідачка з 2003 року
створює йому перешкоди в користуванні житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1,
співвласником якої він являється. Відповідачка не допускає його до власної
квартири, міняє замки у вхідних дверях. Враховуючи вищенаведене, просить позов
задоволити та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод йому в здійсненні права
користування його частиною власності в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач
в судовому засіданні свій позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам
позовної заяви.

Відповідачка
та її представник в судовому засіданні позов заперечили, дали пояснення, що
відповідачка не чинить позивачу жодних перешкод в користуванні квартирою, не
міняла замків у вхідних дверях помешкання, згідна надати копію ключів від
квартири позивачу. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10) вищевказана
квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Як
вбачається з ст.383 ЦК України,
власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його
для промислового виробництва.

Відповідно
до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм майном.

Як
вбачається з акту вселення від 05.04.2005 року (а.с. 30), ОСОБА_1 було
вселено в квартиру АДРЕСА_1.

Однак,
відповідно до актів ЛКП „Цитадель-центр" від 06.03.2006, 15.06.2006 року
(а.с.50,51 зворот), ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 з березня 2004 року.

З листа
начальника ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 30.05.2007 року
вбачається, що позивач протягом 2004-2007 років неодноразово звертався в
Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з приводу створення йому
перешкод з боку колишньої дружини ОСОБА_2 в користуванні житлом за адресою:
АДРЕСА_1 Наведені факти створення перешкод у користуванні житлом за
вищезгаданою адресою у вказаний період знайшли своє підтвердження. Так, зокрема
20.03.2007 року та 31.03.2007 року було здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1
дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ ОСОБА_5, та ОСОБА_6, у ході
яких встановлено факт відмови ОСОБА_2 надати ключі від помешкання, замки до
якого були поміняні напередодні.

Крім
того факт вчинення відповідачкою перешкод позивачу в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 стверджується оглянутими в судовому

2

засіданні
матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи, а саме ЖРІЗ № 44,
відмовним матеріалом № 341-2081, № 341-618, № 341-242.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 теж частково
ствердили факт вчинення ОСОБА_2 перешкод позивачу - своєму колишньому чоловіку
в користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної
власності.

Крім
того, як вбачається з ухвали судового засідання від 03.02.2005 року (а.с.9)
відповідачка разом з ОСОБА_3 подавали до суду позов про позбавлення позивача
права користування житлом.

За таких
обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є підставним і таким, що підлягає до
задоволення, а тому приходить до висновку, що слід зобов'язати ОСОБА_2 не
чинити перешкод ОСОБА_1 в здійсненні права користування його частиною власності
в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.383,391 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в здійсненні права користування його
частиною власності в квартирі АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст рішення суду виготовлено 02.07.2007 року в 10.00 год.