Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Дзержинський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого                судді                                                 Григор*євої
А.О.

при
секретарі                                                                      Сементовській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Дзержинської районної ради м.  Харкова „
про визнання права користування житловим приміщенням"

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом
про визнання права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в м.  Харкові посилаючись на наступне.

В 1996 році вона
вступила до державного університету ім.
Каразіна В.М.  в м. Харкові.

В цьому ж році
ОСОБА_2,  яка є зведеною сестрою її мате­рі
по батьку і яка на той час проживала в квартирі АДРЕСА_1 вм.  Харкові,
запропонувала їй проживати з нею.

В м.  Харкові у неї не було інших родичів та
знайомих і вона погодилася.

З ОСОБА_2,  яка була самотня і мала тільки хвору
стареньку маму в іншому місті,  вони
стали  проживали однією сім*єю.

Позивачка
зазначила,  що піля закінчення
університету вона залишилась в м.
Харкові і продовжувала жити однією сім*єю з ОСОБА_2

ОСОБА_2.
одержувала невелику пенсію і Ш одній було важко,  а разом-вони будували сімейний бюджет
так,  що їм вистачало на життя.

В 2003 році дуже
захворіла мати ОСОБА_2. і вона змушена була пере­кати доглядати за нею в інше
місто. З метою одержання пенсії,  вона
зму­шена була виписатися з квартири № 10 і прописатися у матері.

Оскільки стан
здоров*я матері ОСОБА_2. потребував постійної присут­ності біля неї,  вона не встигла вирішити питання щодо
прописки її в квартирі.

Позивачка
пояснила,  що вона залишилася проживати в
квартирі. Вона звер­талася до ЖЕУ№26з питання прописки,  але їй відмовили,  посилаючись на те,  що основного наймача немає,  а особистий рахунок закритий.

Після цього вона
звернулася до виконкому Дзержинської районної ради,  але їй також було відмовлено в постановці на
квартирний облік та відкриття особистого рахунку,  посилаючись на те,  що вона не має 5-ти річної пропис­ки в
м.  Харкові,  не дивлячись на те,  що вона мешкає в м.  Харкові більше,  ніж 10 років.

Позивачка
зазначає,  що в 2006 році вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і разом з чоловіком проживає в спірній квартирі.

Вона підтримує
квартиру в належному технічному стані,
сплачує своєчасно комунальні платежі.

Позивачка
вважає,  що вона поселилася в спірну
квартиру на законних під­ставах,
проживає там майже 11 років,
підтримує квартиру в належному тех­нічному стані,  сплачує комунальні платежі,  другого житла не має,  з 2002 ро­ку по теперішній час виконком
Дзержинської районної ради не звертався до суду з позовом про її
виселення,  а тому вона вважає,  що отримала право користування зазначеним
житлом.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала,  посилаючись на те,  що відповідно чинного законодавства підставою
для зайняття житлового примі­щення є ордер. Позивачка ордеру немає,  а тому не може отримати право ко­ристування
житловим приміщенням.

Суд,  вислухавши сторони,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги
обгрунтовані та такі,  що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  ст.  64
ЖК України члени сім*ї наймача,  які
проживають разом,  користуються з
наймачем всіма правами та несуть всі обов*язки,
які перед­бачені договором найму житлового приміщення.

Стаття
65 ЖК України передбачає право наймача в установленому порядку вселити в
житлове приміщення також інших осіб,  які
набувають права корис­тування житловим приміщення,  як і інші особи,  що проживають там.

Судом безспірно
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1.  з 1996 року проживає в квартирі АДРЕСА_1 в
м,  ХарковШоселилася вона з дозволу
наймача ОСОБА_2.,  з якою проживала однією
сім*єю, підтримувала квартиру в належному технічному стані,  своєчасно сплачувала комунальні платежі.

Ці
обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,
а також документи на а.с.  8-14.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позивачка ОСОБА_1.  поселилася в квартиру відповідно вимогам
закону,  проживає там постійно 11
років,  виконком Дзержинської районної
ради не звертався до суду про її ви­селення,
а тому вважає,  що вона набула
право користування житловим при­міщенням в квартирі АДРЕСА_1 вм.  Харкові.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 212-214 ЦПК
України,   ст.  ст. 64, 65 ЖК України,  районний суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в м.  Харкові.

Зобов*язаи
виконком Дзержинської районної ради м.
Харкова укласти договір найму з ОСОБА_1
на кімнату розміром 18, 5 кв.м.  в
квартирі АДРЕСА_1 в м.  Харкові.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскар­ження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з пода­чею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.