Справа №
Рішення

Ім»ям України

« 26
" червня 2007 року              Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської

області    в складі      головуючого судді                        ЧИРВИ О.І.

при
секретарі                                                                  ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.М.

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1з позовом до до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина,  посилаючись на
те,  що вони,  сторони по справі,  спільно проживали тривалий час,  але шлюб не реєстрували.

Від
спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає з матір"ю,  позивачкою по справі та знаходиться на її
повному та постійному утриманні.

Відповідач,  як батько,
згідно діючого законодавства,
зобов"язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення
ним повноліття. Але,  він не виконує
своїх обов'язків по утриманню сина в добровільному порядку,  що й змусило позивачку звернутися до суду з
даним позовом.

В судове
засідання сторони не з'явилися,  але вони
надали суду заяви,  в яких просять справу
розглядати в їхній відсутності ,
позивачка на задоволенні позову наполягає ,  але змінює позовні вимоги ,  просить суд стягнути з відповідача в її
користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі Уа частини всих
видів заробітку відповідача,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,  а відповідач проти цього не заперечує.

Отже,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що відповідач може надавати утримання своєму неповнолітньому
синові,  оскільки являється
працездатним,  має задовільний стан
здоров"я,  утримання за виконавчими
листами з нього не проводяться ,  інші
особи не перебувають на його утриманні,
а саме в розмірі розмірі % частини всих видів заробітку
відповідача,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Оскільки
між сторонами не досягнуто згоди про утримання неповнолітнього сина,  то суд приходить до висновку,  що аліменти на його утримання підлягають
стягненню з відповідача в примусовому порядку в розмірі розмірі 14 частини всих
видів заробітку відповідача,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись  ст.
ст.  213,  215,
367 ЦПК України,   ст.  ст.
180-182 Сімейного кодексу України,
п.5 Перехідних положень ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  уроженця с.  Піщана Золотоніського району Черкаської
області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1А частини
всих видів заробітку ,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 13.06.2007 року і до досягнення
сином повнолітя.

Допустити
негайне виконання рішенння у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в
сумі 7 гривень 50 копійок на користь "Судового інформаційного
центру".

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.