Справа №2-2120/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А.С.

при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП   „Донецьктешюкомуненерго",   ВО   „Харцизьктешіомережа"   до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
теплопостачання посилаючись на те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 користується
вищезазначеною послугою, однак своєчасно не вносить плату за неї, у
зв"язку з чим утворилася заборгованість за період: по березень 2004 року в
сумі 678,36 грн,., з квітня 2004 року по березень 2007 року в сумі 2393,89
грн., а всього -3072,25 грн. Добровільно заборгованість відповідач не сплачує.
Просить стягнути вищевказану суму з відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, згідно акту за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає.

Суд вважає
можливим на підставі ст.76 ІЩК України слухати справу у відсутність відповідача
на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є абонентом ВО
„Харцизьктешіомережа" і користується послугою теплопостачання, яку
надає позивач.

Згідно ст.ст.64,
67, 68 ЖК України, відповідачі зобов"язані своєчасно щомісяця сплачувати
комунальні послуги, в тому числі послуги теплопостачання.

Згідно довідки,
наданої позивачем, заборгованість відповідача по сплаті послуг теплопостачання
станом на 01 квітня 2007 року складає 3072,25 грн. Згідно особистого рахунку
заборгованість за теплопостачання станом на квітень 2004 року складає 678,36
грн.

Відповідно до
ст.257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки
позивачем не надані докази того, що відповідач визнає заборгованість у повному
обсязі, суд вважає необхідним стягнути заборгованість у межах позовної давності
за період з квітня 2004 р. по березень 2007 р. у сумі 2393,89 грн., а в іншій
частині позову позивачу відмовити.

Згідно рішення
Харцизької міської ради № 5/12-472 від 26.01.2007 року ВО
„Харцизьктешіомережа" звільнено від сплати державного мита при поданні
позовної заяви до суду з обов"язковим поверненням мита в місцевий бюджет
після рішення суду.

На підставі
викладеного позов треба задовольнити частково, стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 2393,89 грн. на користь позивача. Також стягнути з
відповідача в місцевий бюджет судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись
ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст..257 ЦК
України, ст..ст.10, 11, 60, 76, 88,212,213,214 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" ВО
„Харцизьктепломережа" задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у АДРЕСА_1 на користь ОКП
,Донецьктеплокомуненерго" ВО
„Харцизьктепломережа" (р/р НОМЕР_1 в філії відділення ГПБ м.Харцизька,
МФО 334345,
) заборгованість за теплопостачання у сумі 2393,89 (дві тисячі
триста дев"яносто три гривні вісімдесят дев"ять копійок) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 51,00 грн. ( р/р НОМЕР_2, код
платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154,
отримувач - місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00
грн. (р/р НОМЕР_3, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м.
Донецька, , МФО:
834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду - 37).

В іншій частині
позову ОКП ,Донецьктеплокомуненерго" ВО
„Харцизьктепломережа" відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.