Справа №2-1390/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                  23
липня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді                                                 Панасюка
С. Л.

за
участю секретаря                        Віндюк
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ житлового
будинку

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом доОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно та поділ житлового будинку.

Вимоги
обгрунтовані тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_3,  якій
належало право власності на частину житлового АДРЕСА_1. Інша частина будинку
належить відповідачу. ОСОБА_33аповіла вказану частину будинку позивачу. Остання
прийняла у встановленому порядку спадщину. Позивач просить визнати за нею право
власності на частину названого житлового будинку,  розподіливши приміщення в будинку та надвірні
будівлі наступним чином:

позивачу
відходять коридор 1-3 площею 4, 7 кв.м. ,
кімната 1-4 площею 10, 7 кв.м. ,
кімната 1-5 площею 20, 5 кв.м. ,
в прибудові а і а-1: кухня 1-1 площею 11, 4 кв.м. ,  ванна 1-2 площею 2, 7 кв.м. ,  веранда а-2 (коридор І площею 5, 4 кв.м. ),  сходи а/сх,
хлів Б-1,  літня кухня В-1,  хвіртка,
1/2 частина огорожі,  загальною
вартістю 35199 грн.,  що становить 48/100
частини будинковолодіння;

відповідачу
відходять кімната 2-5 площею 11, 4 кв.м. ,
кімната 2-6 площею 14, 4 кв.м. ,
коридор 2-4 площею 6, 5 кв.м. ,
коридор 2-1 площею 5, 7 кв.м. ,
коридор 2-2 площею 3, 8 кв.м. ,
санвузол 2-3 площею 2, 8 кв.м. ,
хлів Д-1,  літня кухня д,  гараж Г,
хвіртка,  1/2 частина огорожі,  загальною вартістю 38586 грн.,  що становить 52/100 частини будинковолодіння.

Саме таким чином
позивач просить провести поділ будинку.

Відповідач позов
визнав повністю.

Позов обґрунтований
і його слід задовольнити повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_3,  якій
належало право власності на частину житлового АДРЕСА_1. Інша частина будинку
належить відповідачу. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину
за законом від 19 жовтня 1994 року,
зареєстрованим в реєстрі за № 4-2223,
реєстраційним посвідченням від 31 жовтня 1994 року,  технічним паспортом.

ОСОБА_33аповіла
вказану частину будинку позивачу,  яка
прийняла у встановленому порядку спадщину,
що підтверджується заповітом від 01 листопада 1994 року і ніким не
заперечується.

2

Позивач
просить визнати за нею право власності на частину названого житлового
будинку,  розподіливши приміщення в
будинку та надвірні будівлі наступним чином:

позивачу
відходять коридор 1-3 площею 4, 7 кв.м. ,
кімната 1-4 площею 10, 7 кв.м. ,
кімната 1-5 площею 20, 5 кв.м. ,
в прибудові а і а-1: кухня 1-1 площею 11, 4 кв.м. ,  ванна 1-2 площею 2, 7 кв.м. ,  веранда а-2 (коридор І площею 5, 4 кв.м.
),  сходи а/сх,  хлів Б-1,
літня кухня В-1,  хвіртка,  14 частина огорожі,  загальною вартістю 35199 грн.,  що становить 48/100 частини будинковолодіння;

відповідачу
відходять кімната 2-5 площею 11, 4 кв.м. ,
кімната 2-6 площею 14, 4 кв.м. ,
коридор 2-4 площею 6, 5 кв.м. ,
коридор 2-1 площею 5, 7 кв.м. ,
коридор 2-2 площею 3, 8 кв.м. ,
санвузол 2-3 площею 2, 8 кв.м. ,
хлів Д-1,  літня кухня д,  гараж Г,
хвіртка,  14 частина огорожі,  загальною вартістю 38586 грн.,  що становить 52/100 частини будинковолодіння.

Вказаний
поділ не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи та інтереси інших осіб.

Згідно  ст.
1268 ч. 5 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212,  213,
214,  215,  223 ЦПК України,  на підставі
ст.  367,  ч.5 ст 1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати,  що ОСОБА_1 належить право власності на 48/100
(сорок вісім сотих) частини житлового АДРЕСА_1.,  яка складається з таких приміщень і надвірних
споруд:

коридору
1-3 площею 4, 7 кв.м. ,  кімнати 1-4
площею 10, 7 кв.м. ,  кімнати 1-5 площею
20, 5 кв.м. ,  в прибудові а і а-1: кухні
1-1 площею 11, 4 кв.м. ,  ванни 1-2
площею 2, 7 кв.м. ,  веранди а-2 (коридор
І площею 5, 4 кв.м. ),  сходів а/сх,  хлів Б-1,
літньої кухні В-1,  хвіртки,  14 частини огорожі,  загальною вартістю 35199 грн.

Визнати,  що ОСОБА_2 належить право власності на 52/100
(п'ятдесят дві сотих) частини житлового АДРЕСА_1.,  яка складається з таких приміщень і надвірних
споруд:

кімнати
2-5 площею 11, 4 кв.м. ,  кімнати 2-6
площею 14, 4 кв.м. ,  коридору 2-4 площею
6, 5 кв.м. ,  коридору 2-1 площею 5, 7
кв.м. ,  коридору 2-2 площею 3, 8 кв.м.
,  санвузла 2-3 площею 2, 8 кв.м. ,  хліва Д-1,
літньої кухні д,  гаража Г,  хвіртки,
14 частини огорожі,  загальною
вартістю 38586 грн.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в такому порядку:

заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.