Справа №2-2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007 року
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого- судді Алексєєнко І.П. при
секретарі   -       Зеленської О.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1до
Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності та
внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У травні 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що у період сумісного життя з померлим чоловіком ОСОБА_2, вони
приватизували квартиру, яка є їх спільною сумісною власністю. Частки за життя
не виділялися, що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину за
законом. Просила визнати частки у сумісній власності - приватизованій квартирі
АДРЕСА_1рівними, про що внести зміни до реєстраційних документів.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що вона з
померлим чоловіком ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 Ця квартира була
ними приватизована у 1993 році і видано свідоцтво на право спільної сумісної
власності без виділення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер і після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній власності, а саме
квартири АДРЕСА_1 . За життя чоловіка вони вважали, що частки їх рівні, а саме
по 1/2 частині в цій квартирі. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, бо
мешкала разом з ним постійно у цій квартирі та там же зареєстрована. Вона є
спадкоємцем по закону першої черги і не може отримати свідоцтво про спадщину, а
також розпорядитися своєю часткою у спільному майні ,бо співвласник помер.
Просила визнати рівними по Уі частки у спільному майні за нею і її померлим
чоловіком і внести зміни у реєстраційні документи у БТІ.

Відповідач - представник Макіївської міської Ради у судове засідання не
з"явився, згідно заяви, просили справу розглянути у їх відсутності, проти
задоволення вимог ОСОБА_1не заперечували.

Третя особа на стороні відповідача - представник КП "Макіївське міське
БТІ" у судове засідання не з"явився, згідно листа, просили справу
розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши їх доданими доказами,
встановив наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про
задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності,
вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина, у яку входить і його частка у

квартирі
АДРЕСА_1 але ця частка за життя не виділена.

Позивачка щодо спадщини померлого ОСОБА_2, як його дружина, є спадкоємцем
першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло,
виданого 11 листопада 1993 року Комітетом по економіці, приватизації і
управлінню комунальною власністю місьвиконкому, квартира АДРЕСА_1належить на
підставі спільної сумісної власності ОСОБА_2 і його дружині ОСОБА_1, про що
записано у реєстрову книгу № 202 за реєстровим № 40662 від 09 грудня 1993 року
у КП "Бюро технічної інвентаризації"" міста Макіївки.

Таким чином, судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді його частки в указаній квартирі, але така частка за життя
спадкодавця не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній власності з
часткою позивачки у цій квартирі. Для встановлення спадкового майна необхідно
виділити частку співвласників.

Таким чином, виходячи з рівності часток, склавшихся сімейних відносин між
співвласниками квартири, суд вважає, що померлому ОСОБА_2 в квартирі належала
1/2 частка, а позивачці також належить 1/2 частка цієї ж квартири, виходячи з
рівності часток у квартирі АДРЕСА_1

Згідно ст. 1261 ЦК України
у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Як встановлено у судовому засіданні на цю частку спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_2 претендує тільки позивачка - його дружина, яка спадщину
фактично прийняла.

Аналізуючи усі докази суд приходить до висновку, що у спільній сумісній
власності позивачки і її померлого чоловіка - співвласника квартири, частки є
рівними, про що слід внести зміни у реєстраційні документи.

На
підставі  викладеного,  ст.
ст.   370,   1261
ЦК Украины, керуючись
ст. ст. 212-215
ЦПК України, суд

Вирішив:

Визначити рівними частки у квартирі АДРЕСА_1по 1/2 частці
за ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка їм належить на праві спільної
сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11
листопада 1993 року.

Зобов"язати КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в
реєстраційні документи та зареєструвати квартируАДРЕСА_1 в спільній частковій
власності по 1/2 частині за ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі
протягом 10 днів після його оголошення заяви про оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.