overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2-899/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16
жовтня 2007 року.                                                              м.  Жашків.

Жашківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого     -
Томашевського В.М.

при
секретарі    -  Чумак P.M.

розглянувши при
попередньому слуханні у відкритому судовому засіданні в м.  Жашкові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1992 року по грудень 2006 року.

Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з відповідачкою і знаходяться на її утримані.

Позивач
звернувся до суду із позовом,  в якому
прохає розірвати шлюб,
посилаючись     на   те,
що   протягом   подружнього
життя   з відповідачкою постійно
виникали скандали у зв'язку із його складним характером,  у результаті
чого з грудня 2006 року вони
припинили    подружні    стосунки,       не
ведуть спільного господарства.

Відповідачка
позов визнала і просить його задовольнити в повному обсязі.

Суд,  вислухавши сторони,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки   судом    встановлено,    що сторони тривалий час з 2006 р. Не
підтримують подружніх стосунків,  не ведуть
сумісного господарства,  не   мають загального бюджету,  проживають окремо.

Таким
чином,  суд вважає встановленим,   що
збереження  сімї неможливо,  шлюб сторін існує формально і може бути
розірваний. При цьому,  суд також
враховує,  що сторони мають неповнолітніх
дітей і рішення позивачем прийнято з усвідомленням його наслідків.

Суд вважає
необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на позивача,  оскільки він працює,  і матеріально забезпечений.

На підставі   викладеного,    керуючись
ст.  ст.   110 - 115 СК України та керуючись  ст.
ст.  213 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 26 грудня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану
по м.  Умані Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області.,
актова запис № 786 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень на користь
держави звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Залишити
проживати з матір'ю дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня проголбшення
рішення.
справа № 2
РІШЕННЯ

ім'ям України

05
жовтня  2007 року                                                                                 м.  Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                                                            -
Первак М. О.

при
секретарі                                                                                  -
Коломієць С В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в Залі суду в м.  Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала,  що 27 липня 2002 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2,  в даний час шлюб
не розірвано.

Від
сумісного проживання мають двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти знаходяться
на утриманні позивача,  відповідач
матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Інших дітей у відповідача не
має,  утримань по виконавчим листам також
не має.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю і просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх
дітей розмірі 1/3 всіх видів доходу до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,
не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини
всіх видів його доходу на утримання двох неповнолітніх дітей.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та відповідача
та дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про одруження від 27
липня 2002 року,  сторони проживали в
зареєстрованому шлюбі,  згідно копії
свідоцтв про народження,  мають двоє
неповнолітніх дітей,  які перебувають на
повному утриманні позивача.

Відповідно
до  ст.
180 СК України,  батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  180-184 СК України,   ст.
ст.  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -
задовольнити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  аліменти на користь позивачки ОСОБА_1,  проживаючої АДРЕСА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з 17.09.2007 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 гривню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу на рішення суду до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або у строк встановлений для
поданя заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-0-13 8/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2007р.
Ленінський районний суд м.
Миколаєва,  в складі: головуючого
- судді Гихонової Н.С. ,  при секретареві
- Скляренко І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р.
ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про встановлення фату родинних відносин з ОСОБА_2 Свою вимогу
вона мотивувала тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер - ОСОБА_2,  після смерті якого відкрилась спадщина.
Заявниця є донькою померлого,  проте при
зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину,  оскільки в її"
свідоцтві про народження прізвище батька,
ОСОБА_2,  записано з помарками та не чітко.

Посилаючись
на те,  що відновити свідоцтво про
народження заявниця не в змозі,  оскільки
актовий запис зберігається в іншій державі,
Росії,  встановлення факту
родинних відносин необхідно для прийняття спадщини,  в інший законний спосіб це зробити не
можливо,  ОСОБА_1 просила встановити факт,
що ОСОБА_2,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

Заявниця в
судовому засіданні свої вимоги підтримала.

Від
Другої Державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням
розглядати цивільну справу без участі їх представника.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
заявниці,  суд встановив наступне.

10.12.2006
року помер ОСОБА_2 (
актовий запис - № 5760). 01.9.1956 р ОСОБА_2
одружився на ОСОБА_3 ,  яка після
одруження обрала прізвище чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_1,  яка згодом одружилась з ОСОБА_4

В
свідоцтві про народження ( повторному),
ОСОБА_1,  виданому 14.06.1977
р,  актовий запис № 58 від 24.05.1961 p.,
місце реєстрації - Междуреченський район Вологодської
області,  Росія,  в графі батько прізвище особи написано з
помаркою і не піддається читанню. Ім'я по батькові особи,  записаної як батькоОСОБА_1,  -ОСОБА_2.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_3
одружилась з ОСОБА_2,
від цього шлюбу в неї народилась донька ОСОБА_1,  яка після шлюбу
обрала прізвище ОСОБА_1,  в матеріалах справи заявницею надані
особисті документи ОСОБА_2 та
ксерокопія паспорту ОСОБА_3,  що
підтверджує родинний звязок між цими особами,
а також неможливість відновлення свідоцтва про народження заявниці,  суд вважає,
що є усі законні підстави задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  10, 12, 60, 212, 214, 256 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку  ст.
294 ЦПК України .
Справа №2-1231
жовтня 2007 року                                           Коломийський
міськрайонний суд
головуючого-судді       Кавацюка М. Ф.
секретаря                       Гайової Г.Ф.
позивача        ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за
до ОСОБА_2 про розірвання
позивачка,  підтримуючи позовні вимоги в судовому
засіданні просить шлюб розірвати,
оскільки стосунки не склалися. Між сторонами часто виникали
непорозуміння,  скандали,  що призводило до сварок,  під час яких ОСОБА_2  принижував честь та гідність позивачки. Вже
три роки вони з відповідачем не проживають разом та не підтримують сімейно-
шлюбні відносини. За таких обставин шлюб існує формально і надії на його
в судове засідання не з'явився без поважних причин,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений своєчасно,  про що свідчить
розписка,  а тому,  суд вважає за можливе розглядати справу заочно
у його відсутності,  згідно  ст.
Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов слід задовольнити,  так
як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки та неповнолітніх дітей.
підставі  ст.  ст. 110,
112 СК України та керуючись
213-215 ЦПК України суд, -
Шлюб,  зареєстрований 03 квітня 1999 року у
Торговицькій сільській раді Коломийського району,  актовий запис № 4 між ОСОБА_1 таОСОБА_2
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян,  звільнивши від цього відповідача.
дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Справа 2-1199
жовтня 2007 року                                              Коломийський
міськрайонний суд
Головуючого-судді                          Кавацюка М. Ф.
Секретаря                                         Гайової
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
позивачки поступила заява про розгляд справи без її участі і в якій вона
підтримує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно,  але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення дитини повноліття,  так як в
добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.
судові матеріали відповідачу виявилось неможливим,  а тому суд викликав ОСОБА_2 через оголошення
в газеті „Галичина" № 158 від 23 жовтня 2007 року,  однак в судове засідання не з'явився,  на підставі чого суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності,
згідно  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов слід задовольнити,
оскільки встановлено,  що від
даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 12.12.2006 року.
в добровільному порядку коштів на утримання сина не дає,  не цікавиться матеріальним забезпеченням
дитини,  не займається її вихованням.
неповнолітніх дітей,  чи непрацездатних
членів сім'ї у відповідача немає.
стан здоров'я та матеріальне становище дають можливість сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 250 грн.
180-183 СК України та керуючись
213-215 ЦПК України,  суд-
з ОСОБА_2,  1977 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
250 грн. щомісячно,  але не менше,  ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею повноліття,
починаючи з 25 червня 2007 року,
а в дохід держави 51 грн. держмита.
користь ОСОБА_1 84 грн. судових витрат.
негайне виконання рішення суду.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1799 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007р.                                                           Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В
складі: головуючого,  судді -                      Хільчука 1.1.

секретаря
-                                                      Костромін
Н.Р.

з участю
: позивача,  прокурора -                Попика 0.1.

відповідача
-                                                  ОСОБА_1

третьої
особи:                                                  ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом
прокурора Коломийського р-ну в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  треті особи - Служба у справах
неповнолітніх Коломийської райдержадміністрації та ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 24.09.2007 року з
даним позовом,  підтримуючи який в
судовому засіданні пояснив його представник,
що відповідач вихованням свого сина не займається,  не утримує його,  про його здоров»я,  фізичний та моральний розвиток не
піклується,  тобто ухиляється від
виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні змінив позовні вимоги і
тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини .

Відповідач в
судовому засіданні визнав позов та згідний щоб суд задовольнив позов.
Представник служби у справах неповнолітніх Коломийської
райдержадміністрації  підтримав
представлений ним висновок та пояснила,
що безумовно необхідно позбавити батьківських прав відповідача.

Вислухавши
пояснення сторін,  представника служби у
справах неповнолітніх Коломийської райдержадміністрації,  суд вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено,  що відповідач не займається вихованням та
утриманням дитини,  ухиляється від
виконання своїх батьківських обов»язків,
не цікавиться її фізичним та моральним розвитком,  що стверджується висновком служби у справах
неповнолітніх про ухилення відповідача від виконання батьківських
обов'язків,  тому доцільно позбавити
відповідача батьківських прав відносно дитини (а.с. 4). Таким чином,  доведено що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
тому його слід позбавити батьківських прав у відповідності до п.2
ч.1  ст. 164 СК України.

На
підставі  ст.,
ст.  164-165, 180-183
СК України та керуючись  ст.,
ст.  214-216 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_1,
1982 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  - батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави та 17 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення..

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
після його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1264
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                     Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді                Кавацюка М. Ф.

секретаря                               Гайової Г.Ф.

з
участю:

позивача                                ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради про продовження строку на
прийняття спадщини,

встановив:

позивачка
підтримуючи позовні вимоги в судовому засіданні,  просить продовжити строк на прийняття
спадщини,  після померлого діда
ОСОБА_2,  так як пропустила його по з
поважних причин і визначити додатковий термін,
достатній для прийняття спадщиниі.

Представник
відповідача в своїй заяві просить справу слухати без його участі. З позовними
вимогами згідний..

Суд
вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов слід
задовольнити повністю з наступних підстав.

Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  який був
дідом позивачки,  відкрилась спадщина.
Спадкоємцем за заповітом від 8 жовтня 2001 року,  посвідченим Отинійською селищною радою є
позивачка. Таким чином позивачка є єдиною спадкоємницею його майна.

Померлому на підставі свідоцтва про право вланості на
житло належав житловий будинок з господарськими спорудами,  який розташований в АДРЕСА_1.

У видачі
свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено,  так як ОСОБА_1  в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 не
написала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,  хоча і була прописана у даному будинковолодінні
3.06.02.1998 року.

Після
смерті діда позивачка переживала душевну травму,  що привела до погіршення стану її
здоров"я. Крім того позивачка не знала,
що існує даний заповіт на її ім. »я. Дідо разом з нею не проживав і про
заповіт нічого не говорив. Довідалася про існування заповіту в 2007 році,  коли повернулася із заробітків.

Відповідно
до вимог  ст. . 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин,  суд може визначити йому
додатковий строк,  достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

При
наведених обставинах суд вважає,  що
позивачці слід продовжити строк для прийняття спадщини і визначити додатковий
строк - 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На
підставі  ст.  ст. 1233, 1235, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України,  та керуючись
ст.  213-215 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов
задовольнити. Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини відповідно до
заповіту ОСОБА_2,  посвідченого 8 жовтня
2001 року.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини,  після померлого діда,  ОСОБА_2 - 2 місяці.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду
через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа 2-1198
жовтня 2007 року                                               Коломийський
міськрайонний суд
Головуючого-судді                          Кавацюка М. Ф.
Секретаря                                          Гайової
позивачки                        ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
підтримуючи позовні вимоги в судовому засіданні просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в
розмірі по 200 грн. щомісячно,  але не
менше,  ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття,  так як відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає.
без поважних причин в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений своєчасно про що свідчить розписка,  а тому,
за згодою позивачки,  справу можна
розглядати у його відсутності,
згідно  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов слід задовольнити,
оскільки встановлено,  що з 1990
року по 2003 рік позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із
відповідачем,  а 16 грудня 2003 року вони
офіційно зареєстрували шлюб у виконкомі Сопівської сільської ради Коломийського
р-ну,  актовий запис № 4. Від даного
шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає,  не цікавиться матеріальним забезпеченням
дітей,  не займається їхнім вихованням.
неповнолітніх дітей,  чи непрацездатних
членів сім'ї у відповідача немає.
стан здоров'я та матеріальне становище дають можливість сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 200 грн. на дитину.
180-183 СК України та керуючись
213-215 ЦПК України,  суд-
позов задовольнити .
з ОСОБА_2,  1970 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України в користь ОСОБА_1 на
утримання дітей: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по
200 грн. щомісячно на кожну дитину,  але
не менше,  ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття,  починаючи з 25 червня 2007 року,  а в дохід держави 51 грн. держмита.
негайне виконання рішення суду.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.