Водолага                                                                       3
районний суд Харківської області в складі:
судді Покальчука Ю.М.
у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до Охоченської сільської ради Нововодолажского району
Харківської області про визначення додаткового терміну подачі заяви на
У суд з
позовною заявою про визначення додаткового терміну подачі заяви на прийняття
спадщини звернувся позивач ОСОБА_1. У судовому засіданні позивач наполягає на
задоволенні позову і пояснила,  що
приводом для звертання в суд послужила та обставина,  що вона прострочила термін звертання з заявою
до нотаріуса. Після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на
території Нововодолазького району Харківської області на яку вона претендує як
спадкоємець. На день відкриття спадщини ОСОБА_1 була юридично не обізнаною та
не подала заяву про прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні просить
суд винести рішення яким визначити додатково термін подачі заяви на прийняття
спадщини до трьох місяців після смерті її доньки.
Охоченської сільської ради Нововодолажского району Харківської області Чеботарьов
О.Ф. в судовому засіданні звернувся з заявою відповідно до якої він виступаючи
в суді від імені ради не має ніяких претензій до того,  щоб позивачу в справі був наданий термін для
подачі заяви про прийняття спадщини підтвердивши факт правоприємства позивача.
до вимог  ст. ст. 8, 10, 11 ЦПК
України,  приймаючи до уваги принцип
змагальності,  надання доказів, а також
доведеності їх з боку позивача і повного визнання позову з боку
відповідача,  суд віддає перевагу доказам
наданим позивачем у справі.
Суд
проаналізувавши свідчення сторін у справі окремо,  а також в сукупності з іншими доказами вважає
за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача цілком з наступних підстав:
позивач наполягає, а відповідач повністю визнає позовні вимоги,  у судовому засіданні достовірно встановлений
факт правонаступництва спадкового майна за позивачем.  Дана обставина не заперечна з боку
відповідача,  а також повністю визнана
ним.  При таких обставинах позивач у
справі є спадкоємцем щодо майна після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки ОСОБА_2. Суд
вважає,  що позивач не втратив права на
звернення до суду з даним позовом,  бо не
мала фактично можливості прийняти спадщину в зв'язку з тяжкою втратою дитини та
належним чином не оформила юридично своє право на успадковане майно,  приймаючи до уваги її юридичну
непоінформованість,  об'єктивні
причини,  а також діючи в інтересах
відновлення порушених прав позивача,  суд
вважає за необхідне продовжити термін для прийняття нею спадщини визнавши
пропуск терміну прийняття спадщини пропущеним з поважної причини.
на вище викладене і керуючись  ст.
ст.3-14, 15, 57-61, 4.4 130,  174,  208, 209, 213-215, 218 ЦПК України  ст.  ст.
суд
процесуальні строки та визначити додатково термін на три місяці для подання
заяви нотаріусу на прийняття спадщини для ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,  після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки ОСОБА_2
про апеляційне оскарження на рішення Нововодолазького районного суду
Харківської області може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга на рішення
суду подається в термін двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне
оскарження.