Справа №2-о-35/07
РІШЕННЯ

Іменем України

24
вересня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ісаєвої І.А.,  при
секретарі - Рябенко Л.В.,  з участю
заявника ОСОБА_1 ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1зацікавлена особа Дворічанська
державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту
родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1,  зацікавлена особа
Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області звернулись до
суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,  обґрунтовуючи свою заяву тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в с Вільшана Дворічанського
району Харківської області померла її мати-ОСОБА_2,  після смерті якої залишилась спадщина-ощадна
книжка. За життя мати перебувала в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3,  від якого народила п»ятьох дітей,  в тому числі і її. Вона,  так само як і інші її брати і сестри в
свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 15 вересня 1937 року записана як ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження. її батьками в цьому ж
свідоцтві записані: батько - ОСОБА_3,
мати - ОСОБА_2. Той факт,  що вона
являється рідною дочкою ОСОБА_4,
підтверджує рішення суду Куп»янського району,  постійної сесії в сел. Дворічна Харківської
області від 20 серпня 1965 року. 18 травня 2007 року вона звернулась до
Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за
заповітом,  проте Державним нотаріусом
Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. їй було відмовлено
у вчиненні нотаріальних дій в зв"язку з тим,  що її мати в ощадній книжці записана на
прізвище «ОСОБА_2»,  ім"я
"ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2",  а в свідоцтві про смерть серії І-ВЛ
НОМЕР_1від 01.12.1999 року - «ОСОБА_2»,
про що 18 травня 2007 року була винесена відповідна постанова. Прізвище
її матері,  вписане в свідоцтві про
народження позивачки,  а також в
свідоцтві про смерть записане як «ОСОБА_2»,
тобто її дівоче прізвище,  а в
ощадній книжці її прізвище значиться як «ОСОБА_2»,  тобто за прізвищем її чоловіка,  з яким вона все життя перебувала в фактичних
шлюбних стосунках і який є рідним батьком позивачки. З невідомих позивачці
причин її батьки не зареєстрували шлюб за життя,  хоча всі знайомі і односельці вважали їх
чоловіком і жінкою,  в різних документах
прізвище матері значилось як дівоче «ОСОБА_2»,
так і «ОСОБА_2» - за чоловіком,
ім»я та по-батькові ОСОБА_2. Просила встановити факт родинних відносин,  а саме,
що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1і в свідоцтві про
смерть значиться як «ОСОБА_2»,  є її
рідною матір»ю.

Представник
зацікавленої особи Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської
області до суду не з"явився,  але
надав заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2(а.с. 7). ОСОБА_1 звернулась до Дворічанської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом.  Державним нотаріусом Дворічанської державної
нотаріальної контори Запшвайко Н.Г. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій в зв"язку з тим,  що мати
позивачки в ощадній книжці записана на прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 10),  а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2»(а.с.
7),  про що 18 травня 2007 року була
винесена відповідна постанова (ах. 6). Той факт,  що вона являється рідною дочкою ОСОБА_4,  підтверджує рішення суду Куп»янського
району,  постійної сесії в сел. Дворічна
харківської області від 20 серпня 1965 року (ах. 13).

Крім
того,  так само помилково в ощадній
книжці і пенсійному посвідченні зазначено ім"я покійної:
"ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2"

Факт
того,  що ОСОБА_2 ОСОБА_2 ,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 84 роки в с
Вільшана,  Дворічанського
району,  Харківської області була
матір"ю ОСОБА_1яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2в м.  Лисічанськ Луганської області,  а також,
що ОСОБА_2 ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією й тією ж особою,  підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6,  даними ними у судовому
засіданні.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд дійшов висновку,  що ОСОБА_2
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у
віці 84 роки в с Вільшана,  Дворічанського району,  Харківської області,  яка в ощадній книжці та пенсійному
посвідченні записана як ОСОБА_2,  була матір"ю ОСОБА_1яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2в м.  Лисічанськ Луганської
області.

Згідно
п. 1 ч. 1 ст.  256 ЦПК України заява
ОСОБА_1підлягає задоволенню,  оскільки
від встановлення факту родинних відносин залежить можливість отримання
заявником спадщини,  і діюче
законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  234,  235,
п. 1 ч. 1  ст.  256,
ст.  259 ЦПК

України,  суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 84 роки в с
Вільшана Дворічанського району Харківської області,  і в свідоцтві про смерть записана як
ОСОБА_2,  була матір"ю ОСОБА_1яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2в м.  Лисічанськ
Луганської області.

Рішення може
бути оскаржене у судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської
області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.