Справа №
року,    Джанкойський міськрайонний суд
автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого,  судді - Козуб О.В.,
секретаря - Пасько Є.Г.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що подальше спільне життя з відповідачем
неможливе,  шлюб не може бути
збережений,  оскільки між ними відсутнє
порозуміння,  вони з відповідачем
проживають окремо,  спільне проживання
неможливе,  наполягає на розірванні
ОСОБА_1. в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала,
пояснивши,  що 30 жовтня 1997 року
з відповідачем був зареєстрований шлюб Зарічненською сільською радою Автономної
Республіки Крим,  актова запис НОМЕР_1.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Позивач на розірванні шлюбу наполягала і посилалась на то,  що на примирення не згодна,  розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам
неповнолітнього сина,  а також інтересам
її і відповідача. Спільне проживання та підтримання шлюбно-сімейних відносин
надалі неможливо,  негативна поведінка
відповідача впливає на дітей. В сім'ї виникають сварки,  скандали.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив. Від відповідача на адресу суду не
надійшло заяв про розгляд справи за його відсутністю чи клопотань про
відкладення розгляду справи.
до ч. 1  ст.  224 Цивільного процесуального кодексу
України,  у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
судовому засіданні не заперечувала проти заочного вирішення справи.
Судом
встановлено,  що між сторонами 30 жовтня
1997 року з відповідачем був зареєстрований шлюб Зарічненською сільською радою
Автономної Республіки Крим,  актова запис
НОМЕР_1 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Причинами розпаду сім'ї є різність характерів,
відсутність взаєморозуміння і довіри,
зупинення шлюбно-сімейних правовідносин,
негативна поведінка відповідача до позивача,  яка впливає на виховання дітей. Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе,  розірвання шлюбу не суперечить інтересам
подружжя та їх неповнолітніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  вважає примирення неможливим.
Суд
вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в судовому засіданні
відповідно до ч. 1  ст.  224 ЦПК України.
правовідносини сторін регулюються статтями 104,
105,  110-112 Сімейного кодексу
мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен стягується з
позивача за її згодою.
110-112 Сімейного кодексу України,
ст.  10, 212, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу України,
суд,  -
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 30
жовтня 1997 року Зарічненською сільською радою Автономної Республіки Крим,  актова запис НОМЕР_1,  розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з
ОСОБА_1у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2від
сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  шляхом подання
відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку,  Передбаченому ч. 4  ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.