Справа 2о-11507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15
серпня  2007  року                                             Придніпровський
районний суд м.  Черкаси

В
складі: головуючого - судді                                          Колода
Л.Д.

при
секретарі                                                                    Озеран
К.О.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа : ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин , -

Встанови в:

Заявниця
ОСОБА_1  звернулася з заявою до суду про
встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилася спадщина. Вона та зацікавлені особи по справі подали
до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом
термін. її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. В свідоцтві про її народження,  яке було виписане Наліснянською сільською
радою Іркліївського району Черкаської області,
її матір записано,  як „
ОСОБА_5". Дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_6. В її свідоцтві про
народження ім"я вказане - ОСОБА_7,
по-батькові ОСОБА_8. В усіх інших документах вона записана,  як ОСОБА_5. Оскільки ім"я та по-батькові
матері,  вказане в свідоцтві про її
смерть,  не співпадає з ім"ям та
по-батькові,  вказаному в її свідоцтві
про народження,  вона буде мати проблеми
з отриманням спадщини,  оскільки нотаріус
відмовить їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому,  вона змушена звернутися до суду,  щоби встановити факт родинних відносин між
нею та померлою ОСОБА_5,  яка є її рідною
матір"ю. Цей факт в судовому засіданні можуть підтвердити свідки. Також цей
факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом,  яке її матір отримала після смерті батька
ОСОБА_9. Те,  що він є її батьком
підтверджується свідоцтвом про її народження. Також цей факт підтверджується
пенсійним,  пільговим посвідченнями,  профспілковим квитком,  копією паспорта матері,  посвідченнями про нагородження її ювілейними
медалями,  копією рахунку в Ощадному
банку,  обліковою карткою члена
профспілки за місцем роботи та свідоцтвом про її одруження. На підставі
вищевикладеного просить суд встановити юридичний факт,  що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір"ю.

Заявниця
ОСОБА_1  в судовому засіданні заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлені
особи ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2  в судове засідання не
з"явилася. Надала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати у її
відсутності в зв"язку з хворобою,
проти задоволення заяви не заперечує.

Суд ухвалив на
підставі п.4  ст.  130 ЦПК України справу слухати в попередньому
судовому засіданні в зв'язку з визнанням зацікавленими особами заяви.

Заслухавши
пояснення заявниці,  свідків
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12 ,
дослідивши письмові докази справи в результаті повного,  об'єктивного та всебічного їх
дослідження,  суд вважає,  що заява підлягає до задоволення з наступних
підстав. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 позивачка ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2,  її батьками записані
ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 20.02.2007 р.
відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_12 ,  ОСОБА_11,
ОСОБА_10 які суду
ствердили,  що померла ОСОБА_5 дійсно
була матір'ю позивачки ОСОБА_1  Про
наявність між позивачкою та померлою ОСОБА_5 родинних відносин підтверджується
також зібраними по справі доказами а саме: пенсійним,  пільговим посвідченнями,  профспілковим квитком,  копією паспорта померлої ОСОБА_5,  посвідченнями про нагородження її юбілейними
медалями,  копією рахунку в Ощадному
банку,  обліковою карткою члена
профспілки за місцем роботи та свідоцтвом про її одруження. Зокрема,  в свідоцтві про народження померлої її
ім"я та по-батькові записані як „ОСОБА_7",  в пенсійному посвідченні та профспілковому
квитку по-батькові записано як „ОСОБА_8". В усіх інших документах
перелічених вище прізвище,  ім"я та
по-батькові померлої зазначено як „ ОСОБА_5". Дата народження ОСОБА_5
співпадають в усіх досліджених судом документах. Оскільки судом достовірно
встановлено,  що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 була
однією і тією самою особою,  суд
приходить до висновку про необхідність встановлення юридичного факту про те,  що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_1.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223,
256,  257   ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Заяву
задовольнити. Встановити факт родинних відносин,  що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.