№2-1496/2007
УХВАЛА

18 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 26 червня 2007 року з позовом до відповідача про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку
побутового абонента НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною
енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
використовувала електроенергію для власних побутових потреб. 12 березня 2007
року працівниками Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго" був складений акт №
02-16423 про порушення Правил користування електричною енергією для населення
на підставі виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке було у
вигляді змонтованої прихованої електричної проводки перерізом мідного дроту 1,5
кв. мм на побутову
електричну розетку, яка була розміщена на об'єкті електроустановки
домоволодіння за вищевказаною адресою, де мешкає відповідачка. В наслідок
цього, електрична енергія використовувалась відповідачкою для власних побутових
потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не
враховувалась. На підставі виявленого порушення електроустановку домоволодіння,
де мешкає відповідачка, було відключено від мережі електрозабезпечення. На
даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 4531
грн. 34 коп.

В
судовому засіданні відповідачка звернулась до суду з клопотанням про зупинення
провадження у даній справі, оскільки потрібно проведення огляду вказаної
розетки працівниками АК "Харківобленерго" на її пропускну здатність

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов
висновку, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню, оскільки рішення у
справі буде мати значення для розгляду по суті цивільної справи за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.

Згідно з
п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись п.4
ч.1 ст.201, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:
Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго до
ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції та судових витрат зупинити до проведення працівниками АК
"Харківобленерго" огляду змонтованої прихованої електричної проводки
перерізом мідного дроту 1,5 кв.
мм на побутову електричну розетку на її пропускну здатність, яка була
розміщена на об'єкті електроустановки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де
мешкає відповідачка.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК  України.