№ 2-4757-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня  2007 року
Кіровський райсуд  м.  Кіровограда
в складі   :

головуючого
судді        Шилової Л.М.

при секретарі                Мешкой О.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОКП „Кіровоградське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації" за участю
третьої особи ,  що не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_2 про встановлення факту будівництва і визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом ,  яким
просить встановити факт,  що нею виконано
будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
,  розташований на земельній ділянці
загальною площею 600 кв.м та визнати за нею право    власності на вказане домоволодіння .

На
обґрунтування вимог вказала ,  що у 1989
році її син ОСОБА_3 отримав дозвіл на забудову земельної ділянки загальною
площею 600 м. кв.,  що розташована за
адресою АДРЕСА_1 Так як ОСОБА_3.
ніде не працював та не мав коштів на будівництво,  то на вказаній земельній ділянці за власні
кошти саме вона почала будівництво житлового будинку з надвірними
будівлями,  яке завершила в 1991 році. У
збудованому нею житловому будинку проживав її син ОСОБА_3 та його дочка,  а її онука ОСОБА_2

В 2001
році ОСОБА_3. помер.
Після його смерті при її зверненні до відповідача про реєстрацію свого права
власності на вказане домоволодіння їй було відмовлено,  оскільки будівельний паспорт на забудову
земельної ділянки був виданий ОСОБА_3. , чим відповідач порушив її право
власності. За вказаних обставин просить позов задовольнити .

Представник
відповідача позов визнав,    вказавши що
він обґрунтований та підлягає задоволенню.

Третя
особи ,  що не заявляє самостійних вимог-
ОСОБА_2 вказала ,  що позов підлягає
задоволенню ,  про що суду подала
відповідну письмову заяву.

Судом
встановлені наступні факти . Позивачка ОСОБА_1 являється матір'юОСОБА_3 ,  що
підтверджується   свідоцтвом   про
його   народження  /  л.с   10
-  свідоцтво   про народження/.

У 1989
році ОСОБА_3 отримав дозвіл на забудову земельної ділянки загальною площею 600
кв.м ,  що розташована за адресою
АДРЕСА_1 Вказані обставини підтверджуються, оглянутим у судовому

засіданні,     будівельним    паспортом
на    забудову    земельної
ділянку,     виданого
індивідуальному забудовнику.

На
вказаній земельній ділянці за власні кошти позивачка почала будівництво
житлового будинку з надвірними будівлями,
яке завершила в 1991 році,  що
підтверджується висновком Кіровоградського наукового технічно-лабораторного
центра спеціальних видів робіт у будівництві №НОМЕР_1 від 11.09.2007 року,  згідно якого технічний стан існуючих
конструкцій будівель класифікований як задовільний та дозволяє їх подальшій
експлуатації за призначенням / л.с 5-7 висновок /.

ІНФОРМАЦІЯ_1
році    ОСОБА_3. помер,  що підтверджується свідоцтвом про його смерть
/ л.с 9 свідоцтво про смерть /.

Після
смерті ОСОБА_3. у
вищевказаному житловому будинку були прописані та проживали позивачка ОСОБА_1
та її онука ОСОБА_2. - нині ОСОБА_2,  що
підтверджується довідкою №НОМЕР_2 від 11.07.2007 року Квартального комітету
№НОМЕР_3. / л.с 8 - довідка /.

Встановлені
факти відповідають правовідносинам сторін,
що регулюються цивільним законодавством .

Аналізуючи
зібрані докази по справі,  суд вважає що
позов підлягає повному задоволенню у відповідності до  ст. 392 ЦК
України ,  згідно якої власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності,  а у відповідно до  ст.
331 ЦК України
право власності на нову річ,  яка
виготовлена особою,  набувається нею з
моменту завершення будівництва.

Окрім
того ,  відповідно до  ст.  319
ЦК України власник
володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний
розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  що не суперечать закону.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст.  ст. 319,
331,  392 ЦК України,   ст.
130 ч.4 ,   ст. 213- ст215 ЦПК України
,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт,  що будівництво житлового будинку з
надвірними будівлями,  що знаходиться в
АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці загальною площею 600 м. кв
виконано ОСОБА_1.

Признати
право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на
земельній ділянці загальною площею 600 м. кв..

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції можебути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення .