Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

04
вересня 2007 року                                                                                  м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                    Вітковського С.В.,

при
секретарі:                   Корбі В.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що сім'я розпалась і зберегти її
неможливо.

В
судовому засіданні ОСОБА_1підтримала позовні вимоги повністю і суду
пояснила,  що три роки тому відповідач
зрадив її у подружній вірності і з того часу фактичні шлюбні відносини між ними
припинені,  а тому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,  неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити проживати з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
однак надіслав письмову заяву,  в
якій просить справу розглянути без його участі,
позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх
задоволення,  що згідно ч. 4  ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановления рішення в
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

05.02.1983
року сторони зареєстрували між собою шлюб,
про що відділом РАЦСу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької
області було зроблено актовий запис за № 26. Від спільного подружнього життя у
них народилися діти: син ОСОБА_4,  який
вже є повнолітнім,  та син
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Проте
сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим,  що три роки тому відповідач зрадив позивачці
у подружній вірності. На даний час сторони проживають в одній квартирі,  однак фактичні шлюбні відносини між ними
припинені,  і відповідач має стосунки з
іншою жінкою. На примирення ОСОБА_1 не погоджується і наполягала на
розлученні,  так як всі її попередні
спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя,  причини
позову про розірвання шлюбу,  суд
приходить до висновку,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та
їхньої дитини,  що відповідно до  ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу. За погодженням зі стороною суд покладає судові витрати на
позивачку,  неповнолітню дитину залишає
проживати з матір'ю. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись  ст. 10,
60,  130 ч. 4,  212-215 ЦПК України,   ст. 110,
112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований 05.02.1983 року відділом РАЦСу Могилів-Подільського міськвиконкому
Вінницької області,  актовий запис № 26.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивачки
ОСОБА_1державне мито в сумі 17 (сімнадцяти) гривень, а відповідача ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

2

Неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишити проживати біля матері ОСОБА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.