Справа №2-о-261/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                            Деснянський
районний суд м.  Чернігова

в складі судді
Бечко Є.М.

при секретарі Широян В.В.,

за      участю      представника      заявника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
належності документу,

встановив:

Заявник
просить встановити факт належності їй та її чоловіку ОСОБА_3свідоцтва від
17.05.1993 року про право власності на АДРЕСА_1оскільки їх прізвища яких в
свідоцтві записані як Віноградова,
Віноградов.

Встановлення
даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про спадщину.

Заявниця
та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її
задовольнити

Перша
Чернігівська державна нотаріальна контора,
Чернігівське МБТІ представників у судове засідання не направила,  про розгляд справи сповіщені належно,  заперечень суду не направили.

Представник
Деснянської районної ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не
заперечував

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що за
паспортом позивачка значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженка
м.  Єгор'ївськ,  Московської області,  зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1

її
покійний чоловік також значиться як ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженець с.  Кургантюбе,  Андижанського району,  Узбекістану.

Підтвердженням
правильності запису вказаного прізвища чоловіка являється його паспорт,  свідоцтво про шлюб,  запис в паспорті позивачки про сімейний
стан,  а також свідоцтво про смерть мого
чоловіка,  видане 12 лютого 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління
юстиції на ім'я

ОСОБА_3,  який дійсно
помер ІНФОРМАЦІЯ_3у м.  Чернігові.

Під час
приватизації квартири яка належить заявниці з чоловіком на праві
приватної,  спільної (сумісної)
власності,  безпосередньо в процесі
виготовлення технічного паспорту на квартиру та оформлення свідоцтва про право
власності на житло,  працівниками
Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації,  а потім і відповідальними працівниками органу
приватизації в свідоцтво про право власності на житло,  виданого виконавчим комітетом Деснянської
районної Ради народних депутатів 17 травня 1993 року згідно з розпорядженням
від 5 травня 1993 р. № 458,  заявниця і
її чоловік у зазначених документах при перекладі прізвищ з російської на
українську мову помилково були записані як ОСОБА_3та ОСОБА_1

В
процесі прийняття заявницею в установленому законом порядку спадщини,  вказана помилка запису прізвищ була
виявлена,  стала перешкодою в отриманні
спадщини,  а орган приватизації відмовляє
в її виправленні в зв'язку з відсутістю,
тобто смертю,  її чоловіка як
одного з учасників процесу приватизації.

Встановлення
юридичного факту помилки в написанні прізвища,
відповідно до ч. 6  ст.  235 ЦПК України,  не пов'язане зі спором про право на спадщину
по причині відсутності спору,  як такого.

Таким
чином,  у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що свідоцтво від 17.05.1993
року про право власності на АДРЕСА_1виписане на ОСОБА_1,  ОСОБА_3з помилками в написанні їх прізвищ і
належить ОСОБА_1,  ОСОБА_3.

Керуючись  ст.
ст.  212, 213,  256,
259 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_3свідоцтва від 17.05.1993 року про право власності на
АДРЕСА_1виписаного на ОСОБА_1,  ОСОБА_3

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.