РІШЕННЯ                                                              №2-220-07

Іменем України

18 липня 2007 року                                           Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді
Зарічанського В.Г. , при секретарі Брайлян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за
позовом ОСОБА_1 до Кукулівської сільської ради Піщанського району про визнання
права власності на спадщину (об'єкти нерухомого майна),-

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду позивачка просила визнати за нею право власності на спадщину (об'єкти нерухомого майна), яка
відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона, її син ОСОБА_3. та покійний
чоловік були членами колишнього колгоспного двору і
будинок з відповідними господарськими спорудами по
АДРЕСА_1 належить їм на праві приватної власності в
рівних частинах: по 13 частині кожному. Право власності на частки належного її
з сином майна вони набули згідно свідоцтва про право власності
НОМЕР_1 виконавчим комітетом Кукулівської сільської ради. Частка
майна покійного - 13, до згаданого свідоцтва не включена.

У встановлений законом строк вона подала до Піщанської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом вона отримати не може,
оскільки покійний при житті не був
включений в свідоцтво, яким підтверджується його право власності на частину вищезгаданого будинку та господарських
споруд, що стверджується довідкою
Тульчинського МБТІ, а відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року №20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації, нотаріус
вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на
спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності.

Такий документ на ім'я померлого Кукулівською сільською радою її видано бути не може на підставі ч.2 ст.30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст.16 ЦК України вимушена звернутись до суду,
оскільки іншим способом не може реалізувати своє законне право на
спадкове

2

майно. Син - ОСОБА_3., як
спадкоємець по закону, від своєї частки спадку відмовився. Тому просить
заяву задовольнити.

Представник відповідача - сільський
голова с. Кукули Статієнко Л.В. не
заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши заявника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою-характеристикою Тульчинського МЕТІ,
витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, обгрунтований ст.
ст.1216-1218,1220-1223,1268,1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину (об'єкти нерухомого майна), яка відкрилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 13 частини житлового будинку, веранди, ганка, літньої кухні, двох сараїв, гаража, погріба, що розташовані поАДРЕСА_1.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного
суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.