РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого
- судді                                                    Чіркова
Г.Є. ,

при
секретарі                                                             Авраменко
Л.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернувся до суду з позовом,
посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги
теплопостачання та опалення,  які просить
з них стягнути в  уточненому розмірі 3
350 грн. 23 коп.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив,  що
в період з лютого 2004 року по квітень 2007 року відповідачі надані їм послуги
не оплачували,  а тому на них слід
покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись
на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачі,  будучи належним чином повідомленими про
розгляд справи,  в судове засідання не
з'явилися,  про день час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином,  з огляду на що представник позивача просила
розглядати справу у їх відсутність у загальному порядку на підставі наявних
доказів.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідачка
ОСОБА_1  є наймачем квартири,  а
ОСОБА_2  членом її сім'ї
АДРЕСА_1 і споживачами комунальних послуг,
що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа»,
згідно довідки № 205 від 01 лютого 2007 року.

Розмір
заборгованості відповідачів за надані послуги опалення та гарячого
водопостачання,  виходячи з поданих суду
розрахунків,  становить 2 005 грн. 17
коп.

Згідно
договору реструктуризації заборгованості № 87 від 20 червня 2007 року,  відповідачі зобов'язувались своєчасно
сплачувати кошти на погашення суми боргу,
однак на порушення п.3 договору даних обов'язків не виконали.

За
змістом статей 67 і 156 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім'ї
зобов'язані оплачувати комунальні послуги,
на яких покладається солідарна відповідальність за зобов'язання,  що випливають із договору найма.

Крім
того відповідачі,  які проживають у
зазначеній квартирі,  є споживачами
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,  як ті,  що їх отримують,  а тому відповідно до п. 5 ч.3  ст.  20
цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами
порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг опалення і гарячого
водопостачання,  що тягне настання
цивільно-правової відповідальності винної особи,  яка має сплатити суму боргу,  про яку просить позивач.

Таким
чином,   судом встановлено порушене право
позивача,   а тому пред'явленні позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Крім
того,  представником позивача
представлено документальне підтвердження понесених судових витрат,  які слід стягнути з відповідачів.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 10,
60,  212,  213,
215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг опалення та
гарячого водопостачання в сумі 3 350 грн. 23 коп. і судові витрати,  що складаються з витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.,  а всього 3 380 грн. 23 коп.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.