Справа №2-519 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                   Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Нагорнюка С.В.,

при секретарі             Грушовенко
О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.
Теплик цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Метанівської сільської ради про
визначення

додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Метанівської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала , що після
смерті батька ОСОБА_3, жителя      с Лозовата Теплицького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
вона не звернулася до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний
строк з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє згідно довіреності від 19 вересня 2007 року,
підтримав заявлені позовні вимоги. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
ОСОБА_1 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Державного акту на
право на земельну ділянку, серія ЯА № 100181. Позивач є спадкоємцем за
заповітом. Однак не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом
шестимісячний строк, тому що не знала вимог законодавства.

Представник відповідача, Метанівської сільської ради, в
судове засідання не з'явився, направили до
суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, просять розглянути справу
без їх представника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, житель с Лозовата
Теплицького району. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Державного акту на право на земельну ділянку,
серія ЯА № 100181, виданого 16 березня 2005 року Теплицькою районною
державною адміністрацією. Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого і спадкоємцем
згідно заповіту. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 в нотаріальну контору
в установлений законом шестимісячний строк не звернулася, тому що не знала
вимог цивільного законодавства.

Дані
правовідносини регулюються ст. 1272 ч. З ЦК Украйни, яка передбачає, що за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий .строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в нотаріальну контору в
установлений законом шестимісячний строк не
звернулася, тому що не знала вимог цивільного законодавства, суд вважає
причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає можливим
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

2

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК УкраЇни, ст.ст. З, 10, 15, 60, 88,
130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, строком на два
місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
Метанівської сільської ради Теплицького району 8 (вісім) грн. 50 коп. витрат по сплаті
судового збору і 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.