РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-3256/2007р.

24 вересня 2007 року                    Краснодонський  міськрайонний
суд Луганської області  у  складі:

головуючого судді - Скрипченко С. М. .,
при секретарі - Глазуновій О.Т,
Смирновій О.О.,  у відкритому
судовому засіданні,  у залі суду м.  Краснодону,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з
позовом,  в обґрунтування якого
вказала,  що вона з відповідачем по
справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1991 року до 13.06.2007 року . Але
фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 1998 року,  і саме з цього часу відповідач ОСОБА_2виїхав
на ПМП в Росію,  та позивачка з 2000 року
стала співмешкати з третьою особою по справі - ОСОБА_3 ,  та народила від нього доньку - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  але оскільки шлюб з відповідачем не був
розірваний,  дитину зареєструвала на ім'я
відповідача,  хоча фактичним батьком
дитини є ОСОБА_3,  якій у теперішній час
має намір установити своє батьківство. Враховуючи наведене,  позивачка ОСОБА_1
просила суд виключити запис про відповідача ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини позивачки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка надала до суду письмову заяву,
де вказала,  що підтримує свої
позовні вимоги у повному обсязі та просить
розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2визнав позов у повному обсязі,  та
просив розглянути справу у його відсутності про,  що надав суду письмову заяву.

Третя особа по справі - ОСОБА_3,  у
судове засідання не з'явився,  але надав
суду письмову заяву,  де вказав,  що не заперечує проти позовних вимог
позивачки,  оскільки має намір установити
своє батьківство над дитиною,  та просить
розглянути справу за його відсутністю.

Представник відділу РАЦС Краснодонського міськрайонного управління юстиції
у судове засідання також не з'явився,
але надав заяву,  де
зазначив,  що не заперечує проти вимог
позивачки та просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов обґрунтованим та таким,  що
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1  ст.  138 СК України,  жінка ,
яка народила дитину,  у
шлюбі,  має право оспорити батьківство
свого чоловіка.

Судом встановлено,  що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1991 року до 13.06.2007 року.

До матеріалів справи додане свідоцтво про народження ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  де батьком дитини вказаний відповідач по
справі - ОСОБА_2.

Суд приймає до уваги,  що відповідач
визнав позов у повному обсязі,  та не
заперечував той факт,  що,  на момент зачаття дитини його на території
України не було,  та оскільки шлюб з ним
не був розірваний,  позивачка
зареєструвала дитину на його ім'я,  хоча
фактичним батьком дитини є - ОСОБА_3

З урахуванням наведеного,  у суду не
має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених позивачкою,  тому що вони об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином,  зібрані у справі
докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для виключення з актового
запису № 01 від 15.01.2007 року позивача як батька ОСОБА_4.

Керуючись  ст.  ст.
212-215 ЦПК України,  на
підставі  ст. 138 СК України суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису № 01 від 15.01.2007 року про народження
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  запис про ОСОБА_2,  як батька цієї дитини.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  через
Краснодонський міськрайонний суд.