Справа
№  2-21692007  року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого - судді                                                                 Жорняк
О.М.

при секретарі                                                                           Поповій
Н.П.

за участі адвоката                                                                    ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерозподіл часток в домоволодінні та
про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування по
закону, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерозподіл
часток в домоволодінні та про визнання права власності на частину домоволодіння
в порядку спадкування по закону.

8   обґрунтування позову позивачка ОСОБА_2
посилається на те, що її батько

ОСОБА_5, 12.09.1953 року
по договору купівлі-продажу, посвідченого 2-ю Харківською

держнотконторою,
реєстровий № 1-20406, разом з ОСОБА_6

придбали у
ОСОБА_7 16 частину в рівних частках домоволодіння,

розташованого
АДРЕСА_1.

Придбане
домоволодіння складалося з двох будинків, різних по розмірах, один з них
барачного типу.

Відразу після
купівлі сім'я батька позивачки зайняла в одному з будинків приміщення
1-1,1-2,1-3,1-4 та 1-5, в яких мешкає до теперішнього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивачки - ОСОБА_5
помер.

Після смерті
батька залишились спадкоємці: мати позивачки - ОСОБА_8, позивачка по справі та її сестра - ОСОБА_3 і брат - ОСОБА_8

Сестра та брат
позивачки в будинку батька не проживали, спадщину не прийняли.

Позивачка все
життя прожила в будинку батька.

26.04.1974 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9

Відповідачі по
справі спадщину не прийняли та претензій на неї не мають.

Відповідачка
ОСОБА_4 оформила нотаріально відмову від спадщини.

При купівлі 112
частини домоволодіння (16:2-х), яке складалося з двох будинків, співвласники
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 проживали в бараці, який був знесений у
2000 році. Після чого вони стали мешкати в іншому місці.

Співвласник
ОСОБА_13 продав свою частку ОСОБА_10, а остання продала свою частку ОСОБА_14 .
У зв'язку зі знесенням будинку-барака виникла необхідність перерозподілу часток
в домоволодінні.

Приміщення, які
займає позивачка складає не 112 частину, а згідно довідки БТІ від 12.06.2007
року складає 47/100 частин.

Позивачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

2

Відповідачка
по справі ОСОБА_14 в судове засідання не з'явилася,   в поданій суду заяві проти задоволення
позову не заперечувала,   просила справу
розглядати в її відсутність.

Відповідачка
ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю,
не заперечувала проти задоволення позову.

Суд,   вислухавши сторони,   вивчивши надані суду докази,   приходить до наступного.

Виходячи
з наведеного,   суд вважає,   що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову судом ухвалюється судове рішення в порядку,   встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Як
вбачається з матеріалів справи,   батько
позивачки ОСОБА_5,   12.09.1953 року по договору
купівлі-продажу,   посвідченого 2-ю
Харківською держнотконторою,   реєстровий
№ 1-20406,   разом з ОСОБА_6 придбали у
ОСОБА_7  16 частину в рівних частках
домоволодіння,   розташованого АДРЕСА_1.

Придбане
домоволодіння складалося з двох будинків,
різних по розмірах,   один з них
барачного типу.

Після
купівлі сім'я батька позивачки зайняла в одному з будинків приміщення 1-1,   1-2,
1-3,  1-4 та 1-5,   в яких мешкає до теперішнього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивачки - ОСОБА_5
помер.

Після
смерті батька залишились спадкоємці: мати позивачки - ОСОБА_8,   позивачка по справі та її сестра -
ОСОБА_3 і брат - ОСОБА_8

Сестра та брат
позивачки в будинку батька не проживали,
спадщину не прийняли.

Позивачка все
життя прожила в будинку батька.

26.04.1974 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9

Відповідачі по
справі спадщину не прийняли та претензій на неї не мають.

Відповідачка
ОСОБА_4  оформила нотаріально відмову від
спадщини.

При
купівлі 112 частини домоволодіння (16:2-х) яке складалося з двох
будинків,   співвласники ОСОБА_10,   ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та ОСОБА_6 проживали в бараці,
який був знесений у 2000 році. Після чого вони стали мешкати в іншому
місці.

Співвласник
ОСОБА_13 продав свою частку ОСОБА_10,   а
остання продала свою частку ОСОБА_14. У зв'язку зі знесенням будинку-барака
виникла необхідність перерозподілу часток в домоволодінні.

Приміщення,   які займає позивачка складає не 112
частину,   а згідно довідки БТІ від
12.06.2007 року складає 47X100 частин.

Відповідно
до  ст.
529 ЦК України
( в редакції 1963 року) при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги в
рівних частках є діти,   один із подружжя
та батьки померлого.

Згідно  ст.
549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцем визнається який
прийняв спадщину,   якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном,   якщо подав до державної нотаріальної контори
за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

При
таких обставинах,   з урахуванням
доказів,   наданих по справі,   суд дійшов висновку,   що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На
підставі  ст.   ст.
529,  549 ЦК України( в
редакції 1963 року),   керуючись  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Перерозподілити
частки у домоволодінні,   розташованому
АДРЕСА_1,   вказані в договорі
купівлі-продажу від 12.09.1953 року,
посвідченого Другою Харківською державною нотаріальною конторою (
реєстровий № 20406) з 16 частки на 47X100 частин,   вважаючи

3

належними на
праві власності ОСОБА_5 по
вказаному договору не 16 на двох,   a 47/100 частин на
одного.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності по закону в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ОСОБА_2 на 47/100 частин
домоволодіння,   розташованого АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,   з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України