справа № 2 - 3592 \
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 липня 2007
року Рівненський міський суд

головуючий
Герасимчук М.К.,

при секретарі
Тимощук С.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за
позовом житлово-комунального підприємства „Покровське" до ОСОБА_1 про
зобов'язання демонтувати самовільно встановлене компакт-укриття,  -

встановив:

Начальник
ЖКП „Покровське" звернувся до суду з позовом,  в якому просить зобов'язати ОСОБА_1
демонтувати належне йому компакт-укриття під АДРЕСА_1

В
обґрунтування позовних вимог вказує,  що
відповідач самовільно,  без відповідного
дозволу,  в порушення вимог  ст.39 ЖК України та „Правил забудови міста
Рівного",  встановив на
прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 металеве компакт-укриття для
автомобіля. Розпорядженням міського голови від 12 червня 2000 року № 1235-р
власників компакт-укриттів було зобов'язано демонтувати та перемістити
незаконно встановлені укриття. Однак,
відповідачем вимоги вказаного розпорядження в добровільному порядку не
виконані.

Представник
ЖКП „Покровське" Друзюк Б.В. в судовому засіданні позов підтримав
повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про вручення судової
повістки на з'явлення до суду. Повідомлення про причини неявки від відповідача
не надійшло. Суд,  у відповідності до ч.
4  ст. 169 вважає можливим розгляд справи
у відсутності відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши докази по справі,  суд
прийшов до висновку,  що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом
встановлено,  що ЖКП „Покровське" є
балансоутримувачем та здійснює обслуговування житлового будинку,  що знаходиться на вулиці АДРЕСА_1 На прибудинковій
території вказаного житлового будинку ОСОБА_1. самовільно,  без відповідного дозволу,  було встановлено металеве компакт-укриття для
легкового автомобіля.

Відповідно
до вимог  ст. ст. 24, 176 ЖК України, ст.
42 ЗК України,  прибудинкова територія житлового
будинку,  що знаходиться на
АДРЕСА_1,  перебуває у постійному
користуванні ЖКП „Покровське",  яке
зобов'язане забезпечувати належне утримання прибудинкової території та
контролювати додержання громадянами правил утримання цієї території. Згідно зі  ст.39 ЗК України,  використання земель житлової та громадської
забудови,  до яких відноситься і
прибудинкова територія житлових будинків,
здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту,  іншої містобудівної документації,  плану земельно-господарського устрою з
дотриманням державних стандартів і норм,
регіональних та місцевих правил забудови. Відповідно до вимог п. 4.32
„Правил забудови міста Рівного",  громадянам
забороняється встановлювати гаражі,
„черепашки" чи інші укриття
для автотранспорту на прибудинкових територіях житлових будинків та
інших

2

місцях,  не
передбачених для цих цілей.

Розпорядженням
міського голови міста Рівного від 12 червня 2000 року № 1235-р „Про
впорядкування розміщення збірно-розбірних металевих гаражів та компакт-укрить
для легкових автомашин" власників незаконно встановлених металевих гаражів
та компакт-укрить було зобов'язано в термін до 1 серпня 2000 року виконати
роботи по їх демонтажу та переміщенню.

Відповідачем
ОСОБА_1.,  належне йому металеве компакт-укриття
не демонтовано,  чим не виконані
зобов'язання,  встановлені „Правилами
забудови міста Рівного" та розпорядженням міського голови міста Рівного
від 12 червня 2000 року № 1235-р „Про впорядкування розміщення збірно-розбірних
металевих гаражів та компакт-укрить для легкових автомашин".

На
підставі  ст. 24,  176 ЖК України,   ст. 39,
42 ЗК України,   ст. 11,  509,
526 ЦК України,  керуючись
ст. 10,  11, 60,  88,
212-215,  225, 226 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов  житлово-комунального  підприємства
„Покровське"   задоволити
повністю.

Зобов'язати
ОСОБА_1демонтувати належне йому компакт-укриття під № 15 згідно схеми
розташування самовільно встановлених збірно-розбірних металевих
компакт-укриттів біля житлового будинкуАДРЕСА_1 виготовленої житлово-комунальним
підприємством „Покровське".

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства „Покровське" 7 грн.
50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.