№2-691 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня
2007 року                                                                                м.  Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в
складі:        головуючого судці:  Шабельнікова С. К.

при
секретарі:                              Павліченко
Т.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Змієві Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Зміївського району Харківської
області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20 лютого 2007 року звернувся до суду з позовом до
Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,  в якому просив визнати за ним право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після визнання
ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим його батька ОСОБА_2

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  на заявлених позовних вимогах наполягав та просив визнати
за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після визнання ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим його батька ОСОБА_2,  посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

В
судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1  - ОСОБА_3,  ОСОБА_4 підтримали доводи їх довірителя та
просили визнати за ОСОБА_1  право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після
визнання ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим його батька ОСОБА_2

Представник
відповідача Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області в
судове засідання не з'явився,  від
Борівського сільського голови ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за
відсутності представника сільської ради та з зазначенням,  що сільська рада не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_1  до Борівської сільської ради Зміївського району
Харківської області про визнання права власності на спадщину в порядку
спадкування за заповітом.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,  виданого 7
вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського
районного управління юстиції,  оригінал
якого було оглянуто в судовому засіданні,
а ксерокопія залучена до матеріалів справи,  вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний актовий запис за №6. Зазначене свідоцтво видане на
підставі рішення Комінтернівського районного суду м.  Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1. /а. с.  5/

2

З копії
акту від 18 червня 2006 року,  складеного
депутатами Борівської сільської ради Зміївського району Харківської
області,  оригінал якого було оглянуто в
судовому засіданні,  а ксерокопія
залучена до матеріалів справи,  вбачається,  що при обстеженні домоволодіння АДРЕСА_1
виявилося,  що зазначений будинок
знаходиться в задовільному стані,
оскільки з 2000 року ОСОБА_1  та його сім'я слідкують за будівлею,  користуються земельною ділянкою. /а.с.  6/

З копії
рішення Комінтернівського районного суду м.
Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1,
належним чином завірена копія якого була оглянута в судовому
засіданні,  а ксерокопія залучена до
матеріалів справи,  вбачається,  що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження визнано померлим.  Зазначене рішення вступило в законну силу.
/а.с.  7/

З копії
дублікату заповіту від 27 вересня 1996 року,
оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні,  а ксерокопія залучена до матеріалів
справи,  вбачається,  що зазначений заповіт складено ОСОБА_2,  який зробив таке заповідальне розпорядження:
все його майно,  яке на день його смерті
належатиме йому,  з чого б воно не складалося
та де б не знаходилося,  він заповідає
своєму синові ОСОБА_1  /а.с 8/

З копії
довідки №02-24/1678 від 16 червня 2006 року,
виданої виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського
району Харківської області,  оригінал
якої було оглянуто в судовому засіданні,
а ксерокопія залучена до матеріалів справи,  вбачається,
що домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 /а.с.  9/

З копії
свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого 25 серпня 1961 року,
оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні,  а ксерокопія залучена до матеріалів
справи,  вбачається,  що ОСОБА_1
є сином ОСОБА_2 /а.с.  15/

З
оригіналу листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області
№1193 від 4 липня 2007 року,  отриманого
на запит суду,  вбачається,  що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  з заявами про прийняття або відмову від
спадщини,  у встановлений шестимісячний
термін ніхто із спадкоємців не звертався.

З
оригіналу довідки №3302 від 6 червня 2007 року,
виданої КП "Зміївським бюро технічної інвентаризації""
вбачається,  що згідно матеріалів
БТІ,  право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 не зареєстровано. Згідно довідки №02-24/1678 від 16 червня

2006
року,  виданої
виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської
області,  зазначене домоволодіння
зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 Дійсна
інвентаризаційна вартість будинку з надвірними будівлями станом на 2 березня

2007
року складає 22652 грн.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини,  викладені позивачем ОСОБА_1  у позовній заяві.

Відповідно
до ч.3  ст.  1268 ЦК
України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Виходячи
з вищевикладеного,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що ОСОБА_1  фактично вступив в управління та володіння спадковим
майном,  яке залишилося після визнання
ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим його батька ОСОБА_2,  який заповідав йому все своє майно після
своєї смерті,  не заявив про відмову від
спадщини,  в зв'язку з чим позов є
обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись:  ст.
1268 ч.3 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  60, 169,
212,  213,  214, 215 ЦПК України,  суд,

з

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на спадщину,  яка залишилася
після визнання померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2,  а саме на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.