Справа №2- 1412/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Крюківський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І.,
при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої прохала суд винести
рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги
мотивувала тим. шо 22.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від якого
вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з кінця квітня 2007 року по тій причині, що
відповідач постійно вчиняв сварки, вчиняв алкогольні напої, вдавався до
фізичного насильства, в результаті чого вона зверталася з відповідними заявами
до органів внутрішніх справ та останнього було притягнуто до адміністративної
відповідальності. Все вищевикладене негативно впливає на стан її здоров'я та
стан здоров»я дитини. її самопочуття. Шлюб існує лише формально та зберегти
його вже неможливо.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, прохала суд ухвалити рішення,
яким розірвати шлюб, зареєстрований у Крюківському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 22.07.2006 року між
нею та ОСОБА_2, місце проживання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити з нею, витрати по розлученню покласти на
відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки вважає,
що відсутні підстави для його розірвання та в нього наявне бажання для
поновлення нормальних сімейних стосунків.

Суд, вислухавши
позивача та її представника, відповідача, свідків, вивчивши представлені докази
по справі встановив наступне.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила,
що знає як позивачку так і відповідача по справі. Одного разу до неї прибігла
менша сестра позивачки та сказала, що ОСОБА_2 б»є батька останньої, коли вона
вийшла на вулицю то побачила, що міліціонери затримують ОСОБА_2 при цьому
виявили в нього ніж. Також їй відомо, що відповідач одного разу кидав каміння у
вікна квартири де проживає позивачка.

Свідок ОСОБА_5
суду пояснила, що їй відомо про випадок коли відповідач кидався на батька
позивачки, також їй відомо, що позивачка дуже боїться ОСОБА_2

Шлюб між
сторонами в справі зареєстрований 22.07.2006 року у Крюківському відділі
реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції,
актовий запис №325. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Починаючи з
березня 2007 року між сторонами склалися неприязні відносили, що призвело до
виникнення численних сварок. Позивачка неодноразово зверталася до Крюківського
РВ УМВС України в Полтавській області з заявами про притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності і постановами дільничних інспекторів, за результатами
перевірок вказаних заяв, 29.04.2007 року, 08.05.2007 року, 08.06.2007 року
31.08.2007 року були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.296 КК України у
зв»язку з відсутністю складу злочину так як дії ОСОБА_2 носили мотивний
характер.

Постановами
Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.03.2007 року та 06.06.2007
року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2
КУпАП за вчинення сімейних сварок.

Подружжя не
підтримує шлюбних відносин з квітня 2007 року, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, малолітня дочка проживає з позивачкою по справі.

Спільне життя
сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на
життя, та різними поглядами з приводу участі у вихованні дитини, що призводило
до виникнення сварок та суперечок.

Все
вищевикладене  негативно впливає на стан
здоров'я дитини і її самопочуття.

Почуття любові і
поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні
стосунки у позивачки відсутнє, про що свідчить вищенаведене а також те. що
протягом строку наданого судом сторонам на примирення, останні не досягли будь
- якого порозуміння.

Відповідно до
ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути
пред»явлений протягом одного року з дня народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо
одного із подружжя або дитини.

Як вбачається із
матеріалів справи позов позивачкою пред"явлено
до досягнення дитиною однорічного віку.

Однак як
встановлено судом і це зокрема вбачається із пояснень позивачки, пояснень
свідка ОСОБА_4. та
постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.04.2007 року.
08.05.2007 року, 08.06.2007 року 31.08.2007 року в діях ОСОБА_2 вбачається
ознаки злочину передбаченого ст.296 КК України, а тому суд з урахування
встановлених обставин справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2   в частині розірвання шлюбу є законним та
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Сторонами
досягнуто питання щодо місця проживання їх малолітньої дитини, а саме дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з позивачкою і суд вважає це правильним і
таким , що відповідає інтересам дитини.

З урахуванням
обставин справи та майнового стану сторін , державне мито за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_2, а також
враховуючи те, що позов підлягає задоволення з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,213,214.215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 22.07.2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим
записом №325 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7 грн.
50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь
держави в розмірі 17 грн.. ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Місце проживання
малолітньої дитини. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження встановити з матір'ю
ОСОБА_1.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в
10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.