Справа №2-1210/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Швайковського А.А.
при секретарі Якуніна О.В.,  розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1до виконавчого комітету Юрківської сільської Ради,  третя особа: Державна нотаріальна контора
Оріхівського району про визнання права власності на спадщину,  -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом,  в якому зазначає,  що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(Свідоцтво про народженняНОМЕР_1 від В. 12.1969p.).

26
жовтня 1991 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 і взяла його прізвище - ОСОБА_4
(Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 26.10.1991 p.).

ОСОБА_2,  її батько,
за життя зробив заповіт від 09 серпня 2006 року,  посвідченого секретарем виконавчого комітету
Юрківської сільської ради Єрмоленко Т.Г.,
за яким: «З належного мені майна,
яке буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право,  земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,  яка
розташована на АДРЕСА_1та належить мені згідно державного акту на землю серії
НОМЕР_1,  виданого Оріхівською
райдержадміністрацією Запорізької області 18 серпня 2005 року,  заповідаюОСОБА_1

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2від 14 серпня 2006 року).

Після
його смерті відкрилась спадщина яка складається з вищезазначеної земельної
ділянки площею 5, 5686 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  що розташована на території АДРЕСА_1  державний акт на право власності на земельну
ділянку серія НОМЕР_1 від 18 серпня 2005 року.

В
зв'язку з невірним розумінням діючого законодавства,  нею було пропущено шестимісячний строк на
звернення з заявою про прийняття спадщини,
як це передбачено статтями 1269 та 1270 Цивільного кодексу України.
Але,  як передбачено п.3 статті 1268
Цивільного кодексу України «Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.» Тобто,  позивач проживаючи разом зі
спадкодавцем,  фактично прийняла
спадщину.

В
попередньому судовому засіданні Представник позивача на позові свого довірителя
наполягає і прохає визнати право власності на спадкове майно за
довірителем,  так як той тривалий час
проживав разом із спадкодавцем,  доглядав
за ним.

Відповідач
в попереднє судове засідання свого представника не направив,  хоча про час та місце попереднього судового
засідання був повідомлений судовою повісткою у встановлений законодавством
спосіб,  до суду надіслав заяву про
визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Третя
особа в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений
судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши доводи Представника позивача та
вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На
підставі наданої ксерокопії Державного акту на право власності на земельну
ділянку серії НОМЕР_1 виданого 18 серпня 2005 року,  земельна ділянка площею 5, 5686 га що
розташована на АДРЕСА_1належить ОСОБА_3

На
підставі ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії
НОМЕР_1 виданого 15 квітня 2003 року,  ОСОБА_5 є власником земельної ділянки
розміром 5, 24 га на території АДРЕСА_1

Так,  у відповідності до ксерокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2виданого 14.08.2006 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зроблено відповідний актовий запис
НОМЕР_1  у зв'язку з чим,  з дня смерті відкрилася спадщина,  що зазначена вище.

У
відповідності до  ст.  1235 ЦК
України ОСОБА_3 визначив спадкоємцем після його смерті дочку ОСОБА_1  згідно наданої ксерокопії заповіту від
09.08.2006 року,  що зареєстровано в реєстрі
за НОМЕР_1 Факт рідства ОСОБА_1 з померлим стверджується ксерокопією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1виданого 13.12.1969 року,  а зміна прізвища з „ОСОБА_1' на ОСОБА_1"
стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 26.10.1991
року.

У відповідності до  ст.  1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом одного року він не заявив про
відмову від неї.

Як
зазначає Представник позивача,  його
довіритель до часу смерті ОСОБА_3тривалий час проживала з ним,  піклувалася про нього,  доглядала,
і фактично вона прийняла спадщину,
так як розпоряджалася Державним актом,
отримувала орендну плату.

При таких
обставинах,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  2і,  11, 27, 31, 60, 74, 76,  167,
199,  208,  209,
213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  11,  16,
267,  1222,  1235,
1261,  1268,  1272,
1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до виконавчого комітету Юрківської сільської Ради,  третя особа: Державна нотаріальна контора
Оріхівського району про визнання права власності на спадщину задовольнити
повністю.

Визнати
факт прийняттяОСОБА_1 спадщини у вигляді: земельної ділянки площею 5, 5686 га
що розташована на АДРЕСА_1(Державний акт на право власності на земельну ділянку
серія НОМЕР_1 від 18.08.2005 p.),  що відкрилося
після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5, 5686 га що розташована
на АДРЕСА_1(Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1
від 18.08.2005 p.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.