справа 2-1617/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Оболонський районний суд м.  Києва у
складі

головуючого                     судді Волкова С. А.

при
секретарі                      Руденко Г.Г.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м,  Києві цивільну справу за позовом ДП
"ЕКОС" АТХК "Київміськбуд" до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про виселення до відповідачів та їх неповнолітньої
дитини із кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення,  посилаючись на те,  що відповідачі без законних підстав займають
вищевказане житлове приміщення. 05.02.2001 року між позивачем та Мінським РУ ГУ
МВС України в м.  Києві для проживання
свого співробітника ОСОБА_1  з сім'єю
було укладено договір оренди вищевказаного житлового приміщення,  за яким відповідачі були поселені у спірну
кімнату. Строк дії договору закінчився 31.12.2001 року та не продовжувався.
Позивач вважає,  що відповідачі
підлягають виселенню із спірного жилого приміщення без надання іншого житлового
приміщення на підставі  ст.  785 ЦК України.

Відповідачі
проти позову заперечують,  посилаючись на
те,  що мають право проживати у спірному
житловому приміщенні на підставі ордеру від 17.06.2004 року..

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Вислухавши
осіб,  що беруть участь у справі,  дослідивши інші докази по справі,  суд встановив наступне.

05.02.2001
року між позивачем та Мінським РУ ГУ
МВС України в м.  Києві для проживання
свого співробітника ОСОБА_1  з сім'єю
було укладено договір оренди вищевказаного житлового приміщення,  за яким відповідачі були поселені у спірну
кімнату. Строк дії договору закінчився 31.12.2001 року та не продовжувався
(а.с.  10).

У
спірній кімнаті на даний час проживають відповідачі та їх неповнолітня дитина ОСОБА_2 1998 року
народження.

Відповідно
до довідки ДП "ЕКОС" спільне рішення адміністрації ДП
"ЕКОС" та профспілкового комітету ОПК ДП "ЕКОС" з питання
видачі ордеру ОСОБА_1  не
приймалося.(а.с. 66,  67).

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що ордер на якій посилаються
відповідачі не може бути доказом наявності у відповідачів права проживати у
спірному житловому приміщенні,  з
урахуванням того,  що цей ордер

не відповідає
вимогам  ст.  ст.
128, 129 ЖК України та відповідачі підлягають виселенню із спірного
житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення на підставі  ст.
785 ЦК України.

На  підставі
викладеного,       керуючись    ст.
ст.    10, 57, 58-60, 209,
212-215   ЦПК України,   ст.
ст.  18, 129 ЖК України,   ст.
785 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та неповнолітнього
ОСОБА_2 1998 року народження із кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з кожного по 4(чотирі) грн.. 25(двадцять п"ять) коп..
судових витрат на користь ДП "ЕКОС" AT ХК
"Київміськбуд".

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява    про
апеляційне    оскарження    та
апеляційна   скарга    подаються Апеляційному суду м.  Києва через Оболонський районний суд м Києва.