№2-1847/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

5.10.2007 року    Оболонський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого судді           Буравльова
СІ.,

при секретарі                    Пузановій
М. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом прокуратури
Оболонського району м.  Києва в інтересах
держави в особі Оболонської районної у м.
Києві ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про виселення,  -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач звернувся до суду з
позовом,  в якому просить виселити
відповідачів з нежитлового приміщення кімнати АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначав,  що 27.09.2001 р. Оболонська районна рада
рішенням № 2/6 делегувала функції з орендних питань структурному підрозділу
свого виконавчого органу - Управлінню майном району Оболонської райдержадміністрації,  правонаступником якого є Управління
комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м.  Києві ради (Оболонської райдержадміністрації)
згідно Положення № 5/4 про Управління затвердженого рішенням районної ради від 26.10.2006
р.

12.04.2005р. рішенням Господарського суду м.  Києва задоволено позовні вимоги Управління
майном району Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації до Міністерства оборони в особі військової
частини А 0324 про виселення з нежитлового приміщення поАДРЕСА_1 у зв'язку з
закінченням строку договору оренди № 6009,
який був укладений 01.09.1999 р. між колишньою військовою частиною А0548
(Правонаступником якої стала військова частина А 0324 ) без права юридичної
особи,  та орендодавцем - Управління
майном району колишньої Мінської райдержадміністрації (правонаступником прав і
обов'язків якого є Управління комунального майна району виконавчого органу
Оболонської районної у м.  Києві ради
(райдержадміністрації).

При виконанні судового рішення з'ясувалося,  що у спірному приміщенні проживають фізичні
особи,  зокрема у кімнаті НОМЕР_1
проживають відповідачі.

Посилаючись на те,
що в добровільному порядку відповідачі не звільнили спірне
приміщення,  позивач просить суд їх
виселити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
зазначений позов,  та просить суд його
задовольнити.

Представник особи,
в інтересах якої заявлено позов підтримала позов з підстав,  викладених у позовній заяві та просила суд
його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  належним чином були повідомлені про час і
місце судового розгляду.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду
справи,  відповідачі належним чином
повідомлені про дату судового розгляду,
суд вважає можливим розглядати справ у відсутність відповідачів на
підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  рішенням Господарського суду м.  Києва від 12.04.2005 року,  залишеним без зміни постановою Київського
апеляційного господарського суду від 27.09.2005 року задоволено позов
Управління майном Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації та виселено Міністерство оборони України в
особі Військової частини А 0324 з нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.

При виконанні даного рішення
встановлено, що у цьому нежитловому приміщенні проживають відповідачі, що підтверджується актом від 18.01.2007 року.

Згідно зі ст. 58 ЖК України єдиною підставою для вселення
в надане жиле приміщення є ордер.

Згідно зі ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку
надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи,
організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та
відповідного профспілкового комітету.

Встановлено, що відповідачі вселились у спірне
приміщення, яке орендувала військова частина не у встановленому законом
порядку. До того ж, ні законодавство, яке діяло
на час вселення, ні чинне житлове законодавство не передбачає вселення фізичних
осіб для проживання у нежитлові приміщення.

Спірне приміщення знаходиться у комунальній власності
Оболонської районної ради. Ні рада, ні її виконавчий орган з відповідачем
ніяких договорів не укладали.

Оскільки відповідачі у встановленому законом порядку у
спірне приміщення не вселялись, позовні вимоги про їх виселення є законними та
обґрунтованими.

Відповідачі не надали суду доказів
того, що саме Оболонська районна рада м. Києва зобов'язана забезпечити їх іншим жилим приміщенням у разі виселення, а тому
такі його доводи судом до уваги не приймаються.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача
згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 58, 128 ЖК України, ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольниш позов прокуратури Оболонського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Оболонської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з кімнати НОМЕР_1 нежилого приміщення в будівлі АДРЕСА_1.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору
та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.