Справа №2-4171/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Київський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого - судді                  Донець
О.В.

при секретарі                             Муленко
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача за договором позики 75 500 грн. Вподальшому позивач
змінив позовні вимоги,  просить визнати
за ним право власності на належні відповідачу 40/200 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1. При цьому позивач посилається на те,
24.05.2007 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений договір безпроцентної
позики. Згідно з умовами зазначеного договору позики ним були передані
відповідачу грошові кошти,  еквівалентні
15 000 доларам США,  які відповідач
зобов'язався повернути до 1.07.2007 р. В разі неповернення суми позики
відповідач зобов'язався передати у його власність 40/200 частин домоволодіння
по АДРЕСА_1,  які належить йому на
підставі свідоцтва про право власності за законом від 9.10.2005 р. В зазначений строк
відповідач позику не повернув. Враховуючи те,
що в строк,  зазначений в договорі
позики,  грошові кошти,  які були передані ним відповідачу,  йому не повернуті,  просить визнати за ним право власності на
належні відповідачу 40/200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,  будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за
його відсутності. Позов визнав.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов законним та обґрунтованим,  виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено,  що 24 травня 2007 р.
сторони уклали договір позики,
відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти,  еквівалентні 15 000 доларам США,
які відповідач зобов'язався повернути до 1.07.2007 р.,
про що власноручно написав розписку. В разі неповернення суми
позики відповідач зобов'язався передати у власність ОСОБА_1 40/200 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1,  які належить
йому на підставі свідоцтва про право власності за законом від 9.10.2005 р.
Викладене підтверджується наданою суду розпискою.

Відповідно до  ст.
ст.  1046, 1047 ЦК України за
"договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Договір позики на суму,
що не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
укладається в письмовій формі.

До теперішнього часу відповідач
гроші не повернув,  таким чином не
виконавши свої обов'язки за договором позики,
що не заперечується відповідачем.

Судом встановлено,  що відповідачу ОСОБА_2 підставі свідоцтва про
право власності за законом від 9.10.2005 р. належить 40/200 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1. Інші 40/200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1
належать позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності за законом
від 9.10.2005 р.

Суму позики відповідач не повернув
і не заперечує проти визнання за позивачем в якості погашення суми позики права
власності на належну йому частину домоволодіння.

Таким чином,  доводи позивача знайшли своє повне
підтвердження,  в зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги і визнає за ОСОБА_1 право власності на 40/200 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1,  що належать
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності за законом від 9.10.2005 р. В зв'язку з
визнанням за позивачем права власності на належну відповідачу частку в
домоволодінні ОСОБА_1 належатиме 80/200 або 40/100 частин спірного
домоволодіння.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  1046,
1047,  1049 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 40/200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1,
зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності за
законом від 9.10.2005 р.,  та вважати,  що ОСОБА_1 належить 40/100 частин зазначеного
домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.