Справа № 22Ц-30802007 р.               Головуючий в
суді 1 інстанції  Ковальов Ю.О.
Категорія   33                                         Доповідач
у суді 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді  Лащенка В.Д. суддів:   Червінко К.С, Корзаченко І.Ф. при
секретарі   Сторожук І.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26
липня 2007 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішень Обухівського районного
суду Київської області від 29 листопада 2004 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у землекористуванні, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди та від 15 листопада 2005 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку
як спільного майна подружжя та її поділ що набрали законної сили у зв'язку з
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Обухівського районного суду Київської області від 29 листопада 2004 року позов
ОСОБА_2. задоволено частково.

Зобов'язано
ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2. перешкод у здійсненні повноважень власника земельної
ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,175 га, зобов'язано ОСОБА_1, в місячний строк по
вступу рішення в законну силу знести за свій рахунок огорожу, якою відморожено
0,105 га вказаної земельної ділянки.

В          задоволенні позовних вимог про
повернення фрагментів паркану відмовлено.

Рішенням
вищезазначеного суду від 15 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської
області від 20 лютого 2006 року, ОСОБА_3. відмовлено в позові до ОСОБА_2. про
визнання права власності на земельну ділянку як спільного майна подружжя та її
поділ.

9           червня 2006 року ОСОБА_1.
звернувся в суд із заявою про перегляд у

зв'язку з нововияленими обставинами вищезазначених рішень Обухівського
районного

суду Київської області від 29 листопада 2004 року та від 15 листопада 2005
року, що

набрали законної сили, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету
Козинської

селищної ради Обухівського району Київської області від 26 квітня 2001
року, про яке на

час розгляду справ судом йому не було відомо, встановлювався порядок

землекористування його і ОСОБА_2., що не було враховано судом при розгляді
справ.

Дану підставу
вважає  істотною для справи обставиною,
що не була йому час розгляду справ.

Просив поновити
трьохмісячний строк подання заяви про перегляд рішень Обухівського районного
суду від 29 листопада 2004 року і від 15 листопада 2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами та задовольнити його заяву.

Ухвалою
судді Обухівського районного суду від 15 червня 2006 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішень Обухівського районного суду від 29 листопада 2004 року і від 15
листопада 2005 року, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими
обставинами залишено без розгляду.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської
області від 8 травня 2007 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ухвалу
судді Обухівського районного суду від 15 червня скасовано, а справу передано
для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд
вищезазначених рішень Обухівського районного суду, що вступили в законну силу у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

В
судовому засіданні заявник та його представник просили поновити тримісячний
строк подачі заяви про перегляд рішень суду, що вступили в законну силу за нововиявленими
обставинами, задовольнити заяву і скасувати рішення суду першої інстанції, що
вступили в законну силу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою
Обухівського районного суду від 26 липня 2007 року ОСОБА_3. у поновленні строку
на подання заяви про перегляд рішень Обухівського районного суду від 29
листопада 2004 року і від 15 листопада 2005 року, що набрали в законної сили у
зв'язку з нововиявленими обставинами та у задоволенні заяви про перегляд рішень
суду, що набрали законної силу у зв'язку з нововияленими обставинами
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відмовляючи
у поновленні строку на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішень суду, що вступили в законну силу та у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень суду, що
вступили в законну силу, суд виходив з її необґрунтованості.

З такими
висновками суду погодитись не можна з таких підстав.

Згідно
ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,
протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для
перегляду.

Відповідно
до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням
строку, встановленого законом або судом.

Документи,
подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку.

Як
встановлено з матеріалів справи та змісту оскаржуваної ухвали, суд першої
інстанції правильно зазначив в ухвалі, що заявник без поважних причин пропустив
трьохмісячний строк подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішень суду, що набрали законної сили.

За
наведених обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, як постановлена з
порушенням норм процесуального права з постановлениям
нової ухвали про залишення заяви ОСОБА_1, про перегляд рішень Обухівського
районного суду від 29 листопада 2004 року та від 15 листопада 2005 року, що
набрали законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 72, 362, п. 2 ст. 312, 313, п. 6 ст. 314,319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2007 року скасувати
і постановити нову ухвалу.

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішень Обухівського районного суду Київської області від
29 листопада 2004 року і від 15 листопада 2005 року, що вступили в законну силу
у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців .