РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                               м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі:

Судді Гуцал Л.В.,

при секретарі
Матюшенко І.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся   до суду з вимогою про
розірвання шлюбу,  зареєстрованого з
відповідачкою в 1994 році.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав,  просить суд розірвати шлюб з відповідачкою,  оскільки шлюбні стосунки і взагалі будь які
стосунки не підтримуться майже півтора року,
мешкають вони окремо. Він на даний час співмешкає з іншою жінкою. Від
шлюбу вони мають чотирьох дітей,  які
проживають разом з матір'ю,  а він надає
матеріальну допомогу на їх утримання. Сім'я розпалась внаслідок відсутності
взаєморозуміння. Спору про поділ майна не має.

Відповідачка
позов визнала,  просила розірвати
шлюб,  оскільки примирення між нею та
позивачем неможливе,  формальне
збереження сім'ї є недоцільним.  Позивач
довгий час співмешкає з іншою жінкою,  до
якої він пішов,  покинувши її та дітей.
Вона сподівалась,  що позивач повернеться
в родину,  але цього не сталося. Всі її
спроби зберегти сім»ю позитивного результату не дали. За домовленістю між нею
та позивачем діти будуть проживати з нею,
а останній буде надавати матеріальну допомогу на їх утримання.

Виходячи
з наведенного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За  ст.112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Згідно  ст. 51 Конституції України,   ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
перебувають у шлюбі з 5 серпня 1994 року,
мають чотирьох дітей: ОСОБА_3,  1995 року народження,
ОСОБА_4,  1996 року
народження,  ОСОБА_5,  2004 року народження та ОСОБА_6,  2006 року народження. Внаслідок конфліктних
ситуацій,  що виникли між сторонами,  сім'я розпалась. Сімейні сварки та конфлікти
негативно впливали на дітей. Сторони стверджують,  що сім'я фактично не існує,  оскільки шлюбні відносини довгий час не
підтримуються,  позивач перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін
і визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує прав та інтересів інших осіб.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАГС суд покладає на позивача.

Враховуючи
наведене,  на підставі  ст. 51 Конституції України,   ст. ст. 24,
110,  112 СК України,  керуючись
ст. ст. 74, 130, 213-215 ЦПК України,
суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований Балаклійським
відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 5 серпня
1994 року між ОСОБА_1, 1976 року народження таОСОБА_2,  1973 року народження,  актовий записНОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
державне мито -17 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.