Справа №2-1673
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07     вересня 2007 року. Першотравневий районний
суд м. Чернівці

в
складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при секретарі
Єремчук Т.П.

розглянувши  на попередньому судовому засіданні в
залі суду м. Чернівці цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідачки.

Посилався
на те,  що з відповідачкою він
зареєстрував шлюб 29.12.1990 року. Від вказаного шлюбу у них є донька -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В       період шлюбу вони не змогли
дійти згоди у їхніх особистих стосунках у зв'язку з

чим,  на цьому грунті між ними
постійно виникали сварки та скандали несумісні з

нормальним сімейним життям.  З 2004
року вони припинили будь-які стосунки і з цього часу

проживають окремо. Крім того,  на
даний час у кожного із них є нова сім'я. Просив розірвати

шлюб з відповідачкою і дитину після розірвання шлюбу залишити з
відповідачкою.

Позивач
у попередньому судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні позов визнала і погодилась із доводами
позивача.

Згідно із ч.4
ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,  встановленому
ст.  174 цього Кодексу.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вказану цивільну справу можливо розглянути
при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про
задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі,  який зареєстрований Чернівецьким
міськвідділом РАГСу 29.12.1990 року,  про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2810.

Від
шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка
проживає разом з відповідачкою.

З 2004
року сторони не підтримують подружніх відносин,
проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо,  а тому їх
шлюб необхідно розірвати.

Виходячи
виключно із інтересів неповнолітньої доньки сторін,  суд вважає за доцільне залишити проживати її
з матір'ю.

Керуючись  ст.
ст. 104 ч.2,  105 ч.3,  110,
112,  114 п.2,  160 СК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
64,  88,  130,
174,  208,  209,
212-215,  218,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований Чернівецьким міськвідділом РАГСу 29.12.1990
року,  актовий запис №2810,  розірвати.

Неповнолітню
доньку сторін - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в розмірі 17 грн.,  а
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.