Справа № 2-355/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2007 року  Кременецький районний суд Тернопільської

області

в складі: головуючого суду
Варневич Л.Б.

при секретарі : Польовій
Ж.П.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Кременці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги
та суду пояснив,  що він разом з
відповідачкою по справі,  ОСОБА_2,  являються спадкоємцями після смерті свого
батька -ОСОБА_3 ,  в рівним долях - по
12 частині. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивачеві
належить 12 частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 Відповідачка по справі не
оформила право власності на спадкове будинковолодіння,  однак позивач визнає її спадкоємицею. На
даний час вони не можуть дійти спільної згоди щодо добровільного поділу
будинковолодіння. А тому позивач просить провести поділ будинковолодіння за 1-м
варіантом будівельно-технічної експертизи. Від поділу земельної ділянки позивач
відмовляється та просить судові витрати по справі залишити за ним в межах ним
понесених.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному
об"ємі та не заперечує проти поділу спадкового будинковолодіння за 1-м
варіантом експертизи.

Суд,  заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
міркувань.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 березня 1999 року
вбачається,  що спадкоємцями майна
померлого ОСОБА_3  є його діти - ОСОБА_1
та ОСОБА_2в рівних долях. Спадкове майно складається з жилого будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 свідоцтво про право
на спадщину не видавалось.

Таким
чином,  в судовому засіданні було встановлено,  що
сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом померлого ОСОБА_3  Спадкове майно складається з будинковолодіння
уАДРЕСА_1.

Відповідно до  ст. . 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Отже,  сторонам по
справі належить по 12 частині спадкового будинковолодіння.

Згідно  ст. . 367 ЦК України
майно,  що є у спільній частковій
власності,  може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між ними.

В судовому засіданні між сторонами було досягнуто згоди
щодо поділу спадкового будинковолодіння за 1-м варіантом будівельно-технічної
експертизи від 12 липня 2007 року. Даний варіант є єдиним технічно-можливим
варіантом і відповідає інтересам сторін,
оскільки їм виділяються приміщення,
які вони фактично займають.

Згідно даного варіанту поділу у будинковолодінні у
АДРЕСА_1 ОСОБА_1. виділяється веранда 111 площею 6.4 м. кв. вартістю 5666 грн.;
кімната 2-1 площею 24.9 м.  кв. вартістю
22045 грн.; кімната 2-2 площею 16.3 м. кв. вартістю 14431 грн.; коридор 1-6
площею 8.0 м. кв. вартістю 7083 грн.; літня кухня господарської будівлі
вартістю 5440 грн. А разом - на загальну суму 54665 грн.,  що складає 50М00 ідеальних долей або 12
частину.

Співвласнику ОСОБА_2 виділяється коридор площею 3.5 м.
кв. вартістю 3099 грн.; кладовка
площею 1.7 м. кв. вартістю 1505 грн.; веранда 1-1 площею
10.5 м. кв. вартістю 9296 грн.; приміщення 1-2 площею 1.3 м. кв. вартістю 1151
грн.; приміщення 1-3 площею 2.9 м. кв. вартістю 2568 грн.; кухня 1-4 площею
17.2 м.  кв. вартістю 15228 грн.; кімната
1-5 площею 17.9 м.  кв. вартістю 15848
грн.; хлів господарської будівлі вартістю 5440 грн. А разом -на загальну суму
54135 грн.,  що складає 50100 ідеальних
долей або 12 частину.

Оскільки виділена ОСОБА_1. частина будинковолодіння
перевищує вартість 12 частини,  йому
слід сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 265 гривень.

На час проведення експертизи дверні прорізи
замуровані,  а тому проводити
переобладнання не потрібно.

На підставі вищесказаного та керуючись  ст.
ст.  367,  1278 ЦК України,   ст.  ст.
10,  58,  60,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Провести поділ будинковолодіння у АДРЕСА_1 за 1-м
варіантом будівельно-технічної експертизи від 12 липня 2007 року .

Виділити співвласнику ОСОБА_1. веранду 111 площею 6.4 м.
кв. вартістю 5666 грн.; кімнату 2-1 площею 24.9 м.  кв. вартістю 22045 грн.; кімнату 2-2 площею
16.3 м. кв. вартістю 14431 грн.; коридор 1-6 площею 8.0 м. кв. вартістю 7083
грн.; літню кухню господарської будівлі вартістю 5440 грн. А разом - на загальну
суму 54665 грн.,  що складає 50100
ідеальних долей або 12 частину.

Співвласнику ОСОБА_2 виділити коридор площею 3.5 м. кв.
вартістю 3099 грн.; кладовку
площею 1.7 м. кв. вартістю 1505 грн.; веранду 1-1 площею
10.5 м. кв. вартістю 9296 грн.; приміщення 1-2 площею 1.3 м. кв. вартістю 1151
грн.; приміщення 1-3 площею 2.9 м. кв. вартістю 2568 грн.; кухню 1-4 площею
17.2 м.  кв. вартістю 15228 грн.; кімнату
1-5 площею 17.9 м.  кв. вартістю 15848
грн.; хлів господарської будівлі вартістю 5440 грн. А разом - на загальну суму
54135 грн.,  що складає 50100 ідеальних
долей або 12 частину.

Співвласнику ОСОБА_1. слід сплатити співвласнику ОСОБА_2
грошову компенсацію в сумі 265 гривень.

Судові витрати залишити за позивачем в межах ним
понесених.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.