Справа № 2-1081, 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року СмІлянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Компанійця О.В.

при секретарі
Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Смілі справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Сторони по 6 березня 2007 року перебували в шлюбі, від якого мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Посилаючись на те, що колишня дружина з сином
зареєстровані, але з лютого 2007 року не проживають в належній йому квартирі
АДРЕСА_1, оскільки вибули на постійне проживання в інше жиле приміщення, ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2. такою,
що втратила право ко­ристування квартирою.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що підстави для втрати права на
прожи­вання відсутні.

Позов підлягає
до задоволення з таких підстав.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Сторони визнали факт, що в цій
квартирі зареєстровані, але з лютого 2007 року не проживають його колиш­ня
дружина і син ОСОБА_3.

Як вбачається з показів сторін, допитаних в якості свідків, з 2004 року
сторони сімей­них стосунків не підтримують. Позивач, допитаний як свідок,
пояснив, що з лютого 2007 року відповідачка та їх син вибули на постійне
проживання до чоловіка, з яким ОСОБА_2.
проживає однією сім'єю і від якого ІНФОРМАЦІЯ_2цього року народила дитину.

Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. пояснили суду, що відповідачка дійсно в лютому
цього року вивезла із спірної квартири всі особисті речі і речі сина і з тих
пір в квартирі не живе.

Визнаючи, що батьком її новонародженої дитини є не
позивач, відповідачка ствер­джувала, що вона лише тимчасово відсутня у спірній
квартирі. Ці твердження відповідачки спростовуються її заявою про розірвання
шлюбу від 7 лютого 2007 року, в якій своїм міс­цем проживання вона зазначила
квартиру АДРЕСА_2. Згідно з протоколом судового засідання від 20 лютого 2007
року по справі № 2-332/2007, ОСОБА_2.
проживає в квартирі АДРЕСА_2.

Це ж підтверджується заявою на адресу суду ОСОБА_6. від 31 травня
2007 року, в якій той зазначає, що проживає в цій же квартирі і перебуває в
цивільному шлюбі з ОСОБА_2.

Право відповідачки на користування квартирою АДРЕСА_1, виникло на підставі
двох обставин: постійного проживання в квартирі позивача і перебу­вання з ним у
шлюбі. Оскільки сторони розірвали шлюб і відповідачка вибула на постійне
проживання в інше жиле приміщення, з дня вибуття вона втратила право користування
квартирою.

На підставі ч. 2
ст. 167 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку с
Самгородок Смілянського району Черкаської області такою, що втратила право
користу­вання квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через
міськра-йонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення
заяви про апеля­ційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги (з копією скарги і до­датків до неї відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку його оскарження, а разі оска­рження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.