Справа № 2-700/07г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки

Крим у
складі: головуючого судді                -
Зінькова В.І.

При
секретареві                                             -
Бєляєвої Ю.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за
позовом Відкритого Акціонерного товариства «Крименерго», структурний під­розділ
Армянського РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго»
в особі структурного підрозділу Армянського РЕМ звернулися до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_1.
матеріальної шкоди, у розмірі в сумі - 17343, 72 грн., вказавши, що відповідач
є споживачем електричної енергії, який об­слуговується Армянським РЕМ.

При перевірці
21.05.2006 року приміщення в якому проживає відповідач, було встановлено без
облікове користування електричними мережами шляхом самовільного підключення до
мереж «Крименерго». Було змонтовано дублюючий ввід від ввідного ав­томата поза
лічильником. Таким чином відповідачем було порушено Правила користу­вання
електричною енергією.

На підставі акту
перевірки і відповідно до Правил користування електричною енер­гією було
нарахована сума спричиненої матеріальної шкоди, яка склала суму у розмірі -17
343,72 грн.

В судовому
засіданні представник позивача - Пологова Л.О. підтримала свої позо­вні вимоги
і повністю на них наполягає.

В послідуючих
судових засіданнях Пологова Л.О. зменшила позовні вимоги до ОСОБА_1, вказавши,
що наполягає на стягненні суми у розмірі 896, 92 грн., яка розра­хована за
останні шість місяців до виявлення факту порушення Правил користування еле­ктричною
енергією, із розрахунку 8 годин на добу.

Відповідач з
позовом не погодився, вказавши, що частково згоден з сумою позову, але не в тих
розмірах які були нараховані позивачем, т.к. в даному житловому будинку він не
прописаний, з ним договір на поставку електричної енергії не укладався. І крім
того, ввідний провід, який було виявлено поза квартирою, вів до загального
підвалу всього жи­тлового будинку. На якій підставі контролери зробили висновок,
що цей кабель належить саме йому він не зрозумів.

Із з меншими
позовними вимогами позивачів погодився.

Суд,
вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне
позовні вимоги позивача задовольнити.

Згідно
статуту ВАТ «Крименерго» створено шляхом перетворення ДАК «Кримене­рго» від
12.11.1999г. і є самостійною юридичною особою.

Відповідно
до виписки з Положення про Армянський
РЕМ - входить до складу Сімферопольських ЕС
ВАТ «Крименерго», і є ланкою єдиного виробничо-господарського комплексу.

Так, згідно акту
про порушення Правил користування електричною енергією від 21.05.2006г.
встановлено, що відповідач допустив без дозволу енергонагляду без облікове
користування електроенергії шляхом встановлення без облікового користування електри­чними
мережами шляхом самовільного підключення до мереж «Крименерго». Було змон­товано
дублюючий ввід від ввідного автомата поза лічильником. Таким чином відповіда­чем
було порушено Правила користування електричною енергією, через що був виробле­ний
перерахунок по прихованій потужності, яка склала на суму 17343, 72 гривень.

Вказану
суму ОСОБА_1. зобов'язаний відшкодувати в 10 денний термін Крас-ноперекопському
РЕС, починаючи з моменту складання вищезгаданого акту, проте до те­перішнього
часу збиток останньої не відшкодований.

Згідно
Правил користування електричною енергією для населення затверджених Ухвалою
Кабінетом Міністрів України від 26.06.1999г. № 1357 п.5.5.11-5.5.12 при вияв­ленні
у побутового абонента зміни схеми включення розрахункового електролічильника,
його пошкодження, зриву пломб, штучного гальмування диска і інших порушень, з
метою зниження свідчень споживання електроенергією, електрозабезпечуюча
організація зобо­в'язана виробити перерахунок за користування електроенергією
абонентом за весь час з дня останньої перевірки, але не перевищуючий терміну
позовної давності.

Перерахунок
виробляється по потужності освітлювальних токопріємников і числу годинника їх
використовування залежно від географічної широти розташування даного населеного
пункту.

Відповідно
до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлене договором.

Відповідно
до розрахунку по акту ОСОБА_1 зроблений перерахунок за 1105 днів, 100, 32
квт/ч, за 24 години на добу.

Відповідно
до методики нарахування розміру стягнення шкоди здійснюється за фо­рмулою - Wcyт=P х L кВт/ч., де L - час
використання єлектродроту, але не менше 8 годин на добу.

Представником
позивача не представлено доказів, на якій підставі для нарахування збитків було
використано час використання єлктродроту
у розмірі 24 години.

Приймаючи
до уваги, що яких-небудь доказів, про те що відповідач використову­вав
виявлений дріт більш ніж 8 годин на добу не представлено, суд рахує можливим
стяг­нутим з відповідача збитки із розрахунку використання дроту 8 годин на
добу, сума збит­ку в цьому випадку складає - 896,92 грн.

Таким
чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів підлягає стягну­ти
на користь ВАТ «Крименерго» Армянського РЭС
матеріальний збиток у розмірі 896 грн. 92 коп., а так само витрати, пов'язані з оплатою
держмита у розмірі 51 гривни і витра­ти на забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн..

Керуючись
ст.ст., ст.527 ГК України, ст. 213,214, 215 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» Армянсько­го РЕС, розташованого за
адресою: АР Крим, м. Армянськ, вул. Сімферопольска 15, р/с 163 КЦО
ПІБ м. Сімферополя МФО 324430
ОКПО 00131400 - суму матеріа­льного збитку у розмірі 896грн. 92 коп., держмито
у розмірі 51 гривни і витрати на забез­печення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн..

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через суд
першої інстанції шляхом подачи
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеля­ційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядке
ч.4 ст. 295 ЦПК України.