Справа № 2-2042 2007 <file:///2007>.
РІШЕННЯ

(заочне)
Іменем   України

03 жовтня 2007
року    Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого
судді                  Кафтанова В.В.

при
секретарі                          Гаркуші
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Іртиського міського суду Київської області справу за позовом УЖКГ
"Біличі" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальні послуги,-

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі
позивача. Тривалий час відповідач не вносить квартплату та не оплачує надані їй
комунальні послуги, в результаті чого з 2003 по 01.07.2007рік у неї утворилась
заборгованість в розмірі 7436 грн. 29 коп. Відповідач повідомлена про
необхідність погашення заборгованості, але до даного часу оплату не провела. У
зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаного
боргу з відповідача в розмірі 7436 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав,
підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали
справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1і
користується послугами УЖКГ "Біличі", але в порушення вимог ст. ст.
66, 67, 68, 69 ЖК України не здійснює плату за надані послуги, в результаті
чого виникла заборгованість в розмірі 7436 грн. 29 коп. Не виплатою даних
платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право
підлягає до захисту, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути
зазначений борг.

На
підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК
України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь УЖКГ "Біличі" на
розрахунковий рахунок , МФО
320177, ЄДРПОУ код 23579209 заборгованість за надані послуги 7436 грн. 29
коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь УЖКГ "Біличі" на
розрахунковий рахунок , МФО
320177, судовий збір з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Копію рішення
направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.