Справа № 2-3062
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у
складі: головуючого - судді                                          О.Є.
Жуковій

при
секретарі                                                                   В.В.Коляденко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання

втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до
відповідача про визнання його втратившим право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, вказавши, що з відповідачем знаходилась в
шлюбі з 24.02.1990 року. Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від
31 липня 2003 року шлюб з відповідачем розірвано.

Рішенням виконкому Горлівської міської ради № 307 від 21.10.1992 року
особовий рахунок на спірну квартиру було оформлено на відповідача. Квартира не
приватизована.

ОСОБА_2 зареєстрований
в вищевказаній квартирі з 24.05.1991 року, проте з квітня 2003 року по
теперішній час в спірному житлі не проживає, комунальні послуги не сплачує,
його речі в квартирі відсутні. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 постійно
проживає в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка вважає , що ОСОБА_2 втратив право користування житловим
приміщення в квартирі АДРЕСА_1 і тому вимушена була звернутися в суд з позовною
заявою до відповідача, в якій просить постановити рішення , яким визнати його
втратившими право користування житловим приміщенням в вищевказаній квартирі,
оскільки його реєстрація в спірному житлі впливає на розмір плати нею за
комунальні послуги.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення
аналогічні вказаним у позовної заяві.

Відповідач позов не визнав, вказавши, що до осені 2006 року він постійно
проживав в квартирі АДРЕСА_1 разом з позивачкою та неповнолітніми дітьми, а з
осені 2006 року проживає в дачному будинку, в зв'язку з припиненням шлюбних
відносин з колишньою дружиною. Комунальні послуги він за квартиру дійсно не
сплачував, проте відповідач вказав, що позивачка перешкоджала йому проживати в
спірній квартирі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,вважає
,що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.
71 ЖК України наймач і ч.1ени його сім'ї можуть бути визнані втратившими
право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони більше шести
місяців без поважної причини в ній не мешкають.

Як вбачається з довідки з місця мешкання відповідача, він дійсно
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24 травня 1991 року (а.с.6) . Вищевказана
квартира не приватизована( а.с.6). Однак з акту обстеження житлового приміщення
вбачається ,що відповідач зареєстрований, але за вказаною адресою не мешкає з
2003 року по теперішній час, тобто більше шести місяців (а.с.7).

Данні факти узгоджуються і з показаннями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_3, які підтвердили, що дійсно відповідач ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2003 року.

Також свідок ОСОБА_5 суду
показав , що до осені 2006 року відповідач разом з позивачкою проживав постійно
в будинку по АДРЕСА_2 а з осені 2006 року по теперішній час проживає там без
дружини , веде господарство, тримає худобу.

Крім того, відповідач в судовому засіданні не оспорював той факт , що в
спірній квартирі він не проживає з осені 2006 року і комунальні платежі не
сплачує.

Ствердження відповідача про те, що позивачка чинила йому перешкоди в
проживанні в спірній квартирі не знайшли свого підтвердження в ході судового
розгляду справи і не підтверджуються доказами дослідженими в судовому
засіданні.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено
факт того, що ОСОБА_2 не
проживає в спірному житлі більше шести місяців без поважної причини, тому позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 изнати втратившим право користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.