Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року     Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді С. К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсин справу за позовом ОСОБА_1до
Гайсинської МДПІ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на легковий автомобіль,
-

встановив:

06.08.2007 року
позивач звернувся до суду з даним позовом,
в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля „VOLKSWAGEN PASSAT",  1984 року випуску,  укладений між ним та „Вінницьким аукціонним
центром" - філії Державної акціонерної компанії „Національна мережа
аукціонних центрів" 07.05.2007 року та визнати за ним право власності на
вказаний транспортний засіб.

Позивач в судове
засідання не з'явився,  однак подав суду
заяву в якій вимоги змінив,  просив
визнати за ним право власності на автомобіль „VOLKSWAGEN PASSAT",  1984 року випуску,
справу розглянути у його відсутність.

Представник
Гайсинської МДПІ не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
1  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що 29.03.2007 року між
Гайсинською МДПІ і „Вінницьким аукціонним центром" - філії Державної
акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів" була укладена
типова угода про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна,  що належить або перейшло у власність
держави,  а також передано на реалізацію
автомобіль „VOLKSWAGEN PASSAT",  1984 року випуску,  непридатний для використання за прямим
функціональним призначенням (а.с.
10-12); вартість автомобіля,
згідно висновку про вартість оцінюваного індивідуально визначеного майна
складає 1 215 грн. (а.с. 14).

Згідно протоколу
№ 118 по наданню послуг з організації і проведенню аукціону № 36 з реалізації
майна,  що перейшло у власність держави
від 07.05.2007 року позивач придбав за 1 215 грн. автомобіль „VOLKSWAGEN PASSAT",  1984 року випуску непридатний для
використання за прямим функціональним призначенням (а.с. б).

За змістом
ч.1  ст. 328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені законом.

Відповідно до
п.8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,  автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів,  марок і
моделей,  причепів,  напівпричепів та мотоколясок,  правомірність придбання транспортних
засобів,  складових частин,  які мають ідентифікаційні номери,  підтверджується документами,  скріпленими підписом відповідної посадової
особи і печаткою суду,  а також
угодами,  укладеними на товарних біржах;
таким документом може бути копія рішення суду,

засвідчена в установленому порядку,
із зазначенням юридичної і фізичної особи,  яка визнається власником транспортного
засобу.

Оскільки в
ОСОБА_1 набув право на автомобіль „VOLKSWAGEN
PASSAT",  1984 року випуску на законних підставах,  то з метою захисту прав ОСОБА_1 необхідно визнати
за ним право власності на автомобіль „VOLKSWAGEN
PASSAT",  1984 року випуску,
непридатний для використання за прямим функціональним призначенням
(складові частини: кузов,  рама,  диски коліс,
сидіння).

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на автомобіль „VOLKSWAGEN
PASSAT",  1984 року випуску,
непридатний для використання за прямим функціональним призначенням
(складові частини: кузов,  рама,  диски коліс,
сидіння).

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.