Справа № 2-236
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

„ 26
" червня 2007 року      Володарський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого
судді                      Яковенко О.М.

при
секретарі                              Кулинич
Г.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в селищі Володарка

справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу,

встановив:

04.06.2007 року
позивач звернувся до суду з названим позовом,
в якому посилався на те,  що
15.11.2003 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб,  про що в книзі реєстрації актів громадянського
стану Володарського районного відділу юстиції Київської області зроблено
актовий запис за №72. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з
відповідачкою не склалося через аморальну поведінку відповідачки та те,  що сторони перестали розуміти один
одного,  в сім'ї виникали часті
сварки,  образи. Такі відносини між ними
призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З 21.04.2007 року
сторони проживають окремо,  спільного
господарства не ведуть,  шлюбних відносин
не підтримують. Одруження з відповідачем виявилося невдалим.  Подальше спільне проживання та збереження
сім'ї неможливе.

Позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка
позовні вимоги визнала,  проти
задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

По справі
встановлено,  що 15.11.2003 року сторони
зареєстрували шлюб,  про що в книзі
реєстрації актів громадянського стану Володарського районного відділу юстиції
Київської області зроблено актовий запис за №72. Від шлюбу спільних дітей не
мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через аморальну поведінку
відповідачки та те,  що сторони перестали
розуміти один одного,  в сім'ї виникали
часті сварки,  образи. Такі відносини між
ними призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З 21.04.2007
року сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують. Одруження з відповідачем виявилося
невдалим.  Подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе.

Наведене
підтверджується письмовими доказами,
приєднаними до матеріалів справи.

2

Юридично оцінюючи дані обставини,
суд вважає,  що за таких обставин
сім'ю зберегти неможливо,  строк для
примирення надавати недоцільно.

Керуючись   ст.
ст.   104, 105, 110
Сімейного Кодексу України ,    ст.     ст.
3, 5, 8, 13, 57, 79, 208, 209, 212, 213, 214, 215 Ц П К України,  суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 15.11.2003 року
Володарським районним відділом юстиції Київської області і,  актовий запис №72,  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень.    ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 7 грн. 50 коп. для отримання на депозитний рахунок
територіального управління державної судової адміністрації в Київській області
Код-23569530 МФО: 82210118 Банк: ГУДКУ в Київській області Рахунок:
0220 Одержувач: ГУДКУ в Київській області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через
Володарський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :  О.М.   Яковенко.