Справа №2-382/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня  2007 року            Борщівський районний суд   Тернопільської області

в складі
головуючого          Чепесюка О.В

при
секретарі                        КалинчукУ.Г.

з участю:

представника
позивачки    ОСОБА_1

відповідачів
представника Висічанської сільської ради - ОСОБА_4 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_3 до
Висічанської сільської ради,
ОСОБА_2,  третьої особи -
Борщівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
нерухоме майно,  суд -

встановив:

Позивачка
-  ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом
до Висічанської сільської ради,
ОСОБА_2,  третьої   особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації в якому просить  визнати
за нею,  як спадкоємницею за
заповітом,   право власності на 1/5
частину будинковолодіння,  що
знаходиться  в АДРЕСА_1 і яке належало її
покійній бабусі - ОСОБА_5,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,   що при зверненні в державну нотаріальну
контору з метою оформлення спадщини на 1/5 частину даного будинковолодіння їй
було відмовлено через відсутність правовстановлюючих  документів на спадкове майно. В додатковій
позовній заяві позивачка збільшила позовні вимоги і просить встановити їй право
власності на все будинковолодіння,  що
знаходиться  в АДРЕСА_1.

Представник
позивачки-ОСОБА_1,  в судовому засіданні
збільшені позовні вимоги підтримав і пояснив,
що   бабуся позивачки - ОСОБА_5
18.10.2002 року склала вії користь заповіт,
яким заповіла позивачці все своє,
належне їй на день смерті майно. Після її смерті  ОСОБА_3.
звернулась в Борщівську держнотконтору для оформлення спадщини,  проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності через відсутність правовстановлюючих документів  на нерухоме майно.  Просить визнати за позивачкою як за
спадкоємницею за заповітом право власності на будинковолодіння ,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач
- представник Висічанської сільської
ради  позов визнав і не заперечує
проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння,  що знаходиться в  АДРЕСА_1.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази,  встановив такі факти. З довідки Висічанської
сільської ради № 219 від 24.05.2007 року вбачається,  що житловий будинок ОСОБА_5 був побудований в
50 - х роках на місці старого житлового будинку. Станом на 01.07.1990 року в
даному будинковолодінні були зареєстровані: ОСОБА_5; ОСОБА_2; ОСОБА_1; ОСОБА_6
; ОСОБА_3  (довідка Висічанської
сільської ради № 199 від 03.05.2007 року ). ОСОБА_5 18.10.2002 року склала
заповіт в користь позивачки - ОСОБА_3.  (
дівоче прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2),
заповівши  все належне їй на день
смерті майно ( заповіт № 44 посвідчений секретарем Висічанської сільської ради
). Заповідачка - ОСОБА_5,  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смертьНОМЕР_1 ).
ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
які є спадкоємцями майна за законом після покійної ОСОБА_5,  відмовились від прийняття спадщини в користь
позивачки у письмових заявах посвідчених секретарем Висічанської сільської
ради.

Вартість
будинковолодіння становить   41518 грн. (
зведено-оціночний акт від 22.03.2007 року).

Борщівського
державною нотаріальною позивачці листом
№ 518/ 2-21 від 29.06.2007 року
відмовлено у провадженні спадкової справи на майно покійної ОСОБА_5
через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким
чином,  суд вважає,  що позивачка - ОСОБА_3,  як спадкоємниця за заповітом,   має право на спадщину,  і за нею слід визнати право власності на
будинковолодіння,

2

що знаходиться в
АДРЕСА_1 і яке залишилося після смерті ОСОБА_5

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На
підставі,   ст. ст. 328,  392 ЦК
України та керуючись  ст. ст.10,
11,  60,
212,  ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності   ОСОБА_3 на будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1,  загальною вартістю 41 518 грн.,  що перебувало у власності ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові
витрати покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

На
рішення може  бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
районний суд до  апеляційного суду
Тернопільської області  та апеляційну
скаргу  протягом двадцяти днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження в такому ж порядку.