Справа №2-495/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                  Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючої судді                                                      Шевцової
Н.В.

при секретарі                                                                         Дуніній
А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Казарнянської
сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визнання
державного акту на право приватної власності на землю недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.
,  Казарнянської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської області про визнання державного акту на
право приватної власності на землю недійсним.
Свій позов обгрунтувала тим,  що на
праві приватної власності їй належить будинок з надвірними будівлями,  розташований в АДРЕСА_1. Будинок з надвірними будівлями розташований на
присадибній земельній ділянці розміром 0, 61 га. Рішенням Казарнянської
сільської ради Знам'янського району № 26 від 26.11.1997 року ОСОБА_2.  був наданий дозвіл на приватизацію земельної ділянки
площею 0, 15 ґа біля домоволодіння,
16.04.1998 року ОСОБА_2.  одержала
державний акт на право приватної власності на землю. Позивачка вважає,  що вона є єдиним власником вказаного будинку
з надвірними будівлями і тільки вона може приватизувати присадибну ділянку в
повному обсязі. Просить визнати державний акт на право приватної власності на
землю,  виданий ОСОБА_2,  недійсним.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов
підтримала,  пояснили,  що питаннями отримання державного акту на
право приватної власності на землю,  заявления позову до суду
займався її батько ОСОБА_3.  Просить
позов задовольнити.

Представник
позивача ОСОБА_3.  позовні вимоги
ОСОБА_1  підтримав в повному обсязі.
Пояснив,  що він являється батьком
позивачки та рідним братом відповідачки. На підставі заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_1
після смерті його матері ОСОБА_4. ОСОБА_1
успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. На
підтвердження цього ОСОБА_1  видане
свідоцтво про право на сподщину за заповітом та реєстраційне посвідчення бюро
технічної інвентаризації. В 1997 році він від імені позивачки звернувся до
сільської ради із заявою про надання в приватну власність земельної ділянки
розміром 0, 15 га,  на підставі чого
виданий державний акт на право приватної власності на землю від 18.12.2000
року. Після смерті ОСОБА_4. він дозволив своїй сестрі ОСОБА_2.  на присадибній ділянці розміром 0, 15 га
вести городництво. Про те,  що вона
приватизувала вказану земельну ділянку він та його дочка не знали. В останній
час між ним та ОСОБА_2.  почалися
суперечки з приводу ведення городництва,
тому він вирішив звернутися до суду про скасування державного акту на
землю,  виданого ОСОБА_2.  Вважає,
що земля біля будинку після смерті ОСОБА_4. в 1988 році повинна перейти
в приватну власність спадкоємцю,  який
успадкував будинок.

2

Відповідач
ОСОБА_2.  та представник відповідача
ОСОБА_5. позовні вимоги не визнали,
пояснили,  що за заповітом ОСОБА_1  переданий у спадщину лише будинок з
надвірними будівлями,  земля біля будинку
не передавалася. В 1997 році ОСОБА_2.
разом зі своїм братом ОСОБА_3.
звернулися до Казарнянської сільської ради із заявами про передачу їм у
власність земельних ділянок розміром 0, 15 га. Виконавчий комітет одним рішення
надав вказані земельні ділянки кожному,
ОСОБА_2.  та ОСОБА_1  отримали державні акти на землю. Представник
позивача та позивач знали про отримання ОСОБА_2.  такого акту,
однак жодних претензій з цього приводу не заявляли. Вважають,  що Державний акт про право приватної
власності на землю виданий законно. Крім того,
позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давності,  просять в задоволенні позову відмовити.

Представник
співідповідача - Казарнянської сільської ради- в судовому засіданні позов не
визнала,  пояснила,  що земельна ділянка біля будинку в АДРЕСА_1,  на праві приватної власності ні померлій
ОСОБА_4.,  ні позивачці ОСОБА_1  не належала. Земельна ділянка відносилася до
земель сільської ради. Відповідно до Земельного Кодексу України ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.
подали до сільської ради заяви,
які розглянуті виконавчим комітетом та їм виділені земельні ділянки по
0, 15 га. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача представників
відповідача та співідповідача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені таки факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.1996 року № 1493,  ОСОБА_6 на підставі заповіту,  посвідченого секретарем виконавчого комітету
Казарнянської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1,
є спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться в с Ново-водяно,  Знам'янського району Кіровоградської
області,    після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).
Реєстраційне посвідчення,  видане
26.01.2003 року Знам'янським міжміським комунальним підприємством бюро
технічної інвентаризації свідчить про те,
що за ОСОБА_7 зареєстровано на праві приватної власності домоволодіння в
сАДРЕСА_1,  яке складається з житлового
будинку з господарсько-побутовими будівлями.(а.с.13).

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 16.04.1998
року у приватну власність ОСОБА_2.
видана земельна ділянка площею 0, 152 га. (а.с. 8).

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 18.12.2000
року у приватну власність ОСОБА_6.
видана земельна ділянка площею 0, 15 га. (а.с. 9).

Таким
чином,  судом встановлено,  що земельна ділянка розміром 0, 61 га в с Ново-водяно
Знам'янського району не входила до спадкового майна ОСОБА_1

Відповідно  ст.  17
Земельного Кодексу України 1990 року,
який діяв на час виникнення правовідносин,  громадяни,
заінтересовані у передачі їм у власність земельних ділянок із земель запасу,  подають заяву про це до сільської ради,  яка розглядає цю заяву. Згідно  ст.  23
ЗК України 1990 року,  право власності
або право постійного користування землею посвідчується державними актами,  які видаються і реєструються сільськими,  селищними,
міськими,  районними Радами
народних депутатів. Вказані вимоги додержавні при отримання ОСОБА_2.  державного акту на право приватної власності
на землю від 16.04.1998 року №000652.

Крім
того,  ОСОБА_1  пред'явлено позов із закінченням
встановленого  ст.  71 ЦК
України 1963 року строку позовної давності,
доказів поважності причин пропуску позовної давності не надано,  питання про поновлення вказаного строку
позивачем не ставиться.

з

Таким
чином,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1  задоволенню не підлягає. Оскільки
ОСОБА_1  Є інвалідом 2 групи,  враховуючи її майновий стан,  судові витрати необхідно віднести на рахунок
держави.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 15,  81,  88, 213,
215, 224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В   задоволенні
позову   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2,  Казарнянської сільської
ради Знам'янського району Кіровоградської області відмовити. Судові витрати
віднести на рахунок держави.

На
рішення сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду Н.В.Шевцова