Справа №2-715/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
червня 2007 року             Бериславського
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                              Сіянка
В. М.

за
участю секретаря                                                                          Третьякової'Т.
М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК
Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1.  про стягнення збитків,  завданих порушенням Правил користування
електричною енергією для населення у розмірі 2101, 85 грн.

В
позовній заяві позивач посилається на те,
що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357 (далі по тексту - ПКЕЕН),  працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було
виявлено у відповідача порушення пункту 42 ПКЕЕН,  які полягали у самовільному підключенні
шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом
обліку,  що відображено в складених актах
про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за
№ 194847,  № 197396. При цьому
електроенергія споживалася,  але приладом
обліку не враховувалася. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН і на підставі Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року позивачем було
зроблено розрахунок завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН,  загальна сума яких
склала 2101, 85 грн.

Оскільки
відповідач на момент звернення до суду з даним позовом не погасив суму
нарахованих збитків,  просили суд
стягнути їх з відповідача разом з судовими витратами.

У
судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних
вимог,  посилаючись на викладене в
позові.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала,
просила зменшити суму нарахованих збитків й розстрочити виплату.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  допитавши свідка,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 27 листопада 2006 року
за № 194847,  23 грудня 2006 року за №
197396 працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акти про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем.  Причиною складання акту було самовільне
підключення до електромережі. Дані акти підписані трьома працівниками
відповідача,  споживач ОСОБА_1.  від підпису відмовилася і відмова засвідчена
контролерами (а. с.  5-8).

У
відповідності до ч. 4.  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тесту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із
законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією
для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,  у тому числі споживання енергії без приладів
обліку.

У
відповідності до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН),  затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією,  у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт,  який
підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається
споживачу,  другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил),
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_2.
пояснив,  що він в складі бригади
здійснював перевірку дотримання ПКЕЕН у будинку побутового споживача ОСОБА_1.  Вони бачили крізь отвір у дверях світло в
помешканні,  а споживачка нібито була
відключена від енергопостачання. Схему самовільного підключення не складали.
Все так було як зазначено в актах. Речовий доказ не залучали. Господарка акти
підписувати відмовлялася.

Згідно
довідок розрахунку збитків по актам споживачу нараховано 2101, 85 грн.
матеріальних збитків (а.с.  5-8).

Але,  враховуючи,
конкретні обставини справи,  а
саме,  те,  що відповідачка живе одна,  отримує заробітну плату,  що не перевищує прожиткового мінімуму,  суд вважає можливим,  відповідно до
ст.  1193 п. 4 ЦК зменшити розмір
відшкодування завданих збитків до 500 грн.

На
підставі викладеного,  в межах заявлених
позивачем вимог,  з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,  керуючись Законом України «Про
електроенергетику»,  Правилами
користування електричною енергією для населення,   ст.
ст.  11,  16,
22,  п.4 ст.  1193 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11, 57-66, 81, 88,  143. 145 209,
212,  214-215,  224-225. ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Зменшити
розмір збитків нарахованих ОСОБА_1 за актами № 194847 від 27.11.2006 року,  № 197396 від 23.12.2006 року з 2101, 85
гривень до 500 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК" Херсонобленерго" судовий збір в розмірі
51 гривня,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення
суду виконанням розстрочити,  починаючи з
11.07.2007 року платежі провадити рівними частинами - по 100 грн. щомісячно.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.