справа № 2-6252007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Галицький місцевий суд м. Львова в складі:

Головуючої:
судді Городецької Л.М.

при
секретарі: Любінській І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ЛКП „ Старий Львів", Львівської міської ради, з участю
третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про
демонтаж каналізаційного стока,
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, яка відповідно становить 5 547,0 гривень та 3 000,0 гривень, з
одночасним стягненням з них понесених судових витрат. В подальшому позивачкою
неодноразово уточнювались позовні вимоги.

Відповідно
до уточнень поданих 08.12.2006р., просить зобов"зати відповідачів
ліквідувати не санкціоновано проведений каналізаційний сток, стягнути з
відповідачів солідарно 3.003,0 гривень заподіяної моральної шкоди та стягнути
солідарно - 5.000,0 гривень моральної шкоди.

Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що з вини відповідачів постійно заливається її
квартира, залиттям квартири їй заподіяна матеріальна та моральна шкода, яку
вона просить стягнути з відповідачів у визначеному нею розмірі та демонтувати
каналізаційний стояк, самовільно встановлений відповідачами.

У
судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги, дала пояснення
аналогічні фабулі позовної заяви та уточненням до неї.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились неодноразово хоча належним
чином повідомлялись про час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе
розглядати позов у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи та
раніше наданих пояснень. Представник Львівської міської ради в судове засідання
не з'явився, згідно поданої заяви позов просить розглядати без його участі,
позов не визнає. Представник ЛКП „Старий Львів" у судове засідання не
з"вився, на попередження суду не реагує, тому суд вважає за можливе розглядати
позов за його відсутності відповідно до матеріалів справи.

Представник
третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради позов не
визнала, оскільки не може нести відповідальності за шкоду, заподіяну
самовільними діями інших осіб.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1.

Актом
ЛКП „Старий Львів" від 26.03.2002р. (а.с.17) встановлено факт залиття
квартири позивачки з вини відповідачів в зв"язку з самовільним
встановленням каналізаційного стока по зовнішній стіні фасаду будинку по вул.
Вірменській, 18 у м. Львові.

Відповідно
до висновку судової будівельно - технічної експертизи № 3394 від 31.01.2005р.
(а.с.120-121) визначити розмір витрат внаслідок залиття відповідно до акту ЛКП
„Старий Львів" від 26.03.2002р. є неможливим в зв"язку з проведеним
ремонтом.

З
матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 з 1997
року, відповідачі ОСОБА_2 - проживає з 1987 року, власником квартири АДРЕСА_2 є
з 1996 року, ОСОБА_3 - власником квартири АДРЕСА_3. Львівська міська рада є
власником будинку №18 по вул. Вірменській у м. Львові, який є на балансі ЛКП
„Старий Львів" (а.с.8,16,30-31,52-54).

В
судовому засіданні встановлено, що каналізаційний стояк на зовнішній стіні
дворового фасаду житлового будинку встановлено понад 20-ть років, до набуття
відповідачами квартир, встановлення останнього ними не проводилось тому в силу статей
175-180 ЖК України та правил користування приміщеннями жилих будинків  і
прибудинковими територіями,
затверджених  Постановою  Кабінету

2

Міністрів
України від 08.10.1992 року №572 вони не можуть нести відповідальність за
схоронність цього інженерного обладнання (а.с.55-56,70-74,91-96).

Разом з
тим, доведено, що каналізаційний стояк встановлено без відповідного дозволу, то
його демонтаж слід на ЛКП „Старий Львів", балансоутримувача будинку.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212,215,223 ЦПК України, 175-180 ЖК України, ст.ст. 440,441-1 ЦК України
(1963р.), ст.209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задоволити частково.

Зобов'язати
ЛКП „Старий Львів" ліквідувати каналізаційний стояк, встановлений по
фасаду будинку № 18 по вул. Вірменській у м. Львові. В решті частині позовних
вимог - відмовити.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.