Справа №2-3075/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

13.09.2007 року       Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді   Батрак І.В.

при секретарі                         Садовськоі'Я.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства,
міграції і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про усунення перешкод в в праві власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, третя особа
Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні
власністю, в якому вказали, що їм позивачам належить на праві власності по Уг
частині трьохкімнатної АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності
№23345 від 04.02.2005 року, виданого Комунарського районною адміністрацією
Запорізької міської ради.

Право власності
зареєстровано в ОП ЗМБТІ 27.04.2005 року за №10617097.

26.06.2005 року
позивачі за своєю згодою зареєстрували відповідача по справі ОСОБА_3

т.д.

З січня 2006 року відповідач не став проживати в квартирі, забрав своїх
речі і не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку за зазначеною
адресою, але пояснює, що не може цього зробити в зв'язку з тим, що він загубив
паспорт.

Позивачам
доводиться сплачувати за відповідача комунальні послуги та квартирну плату, що
становить їх в скрутне матеріальне становище.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та
просить суд усунути її перешкоди в користуванні власністю, а саме належній її
та ОСОБА_2 АДРЕСА_1, зобов'язав Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти
відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду звернувся з заявою
в які зазначив, що позовні вимоги підтримує, та просить розглянути справу в
його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовом згоден та суду пояснив,
що він не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1, так
як с початку
року він проживає у знайомої жінки, сестрі не допомагає сплачувати витрати по
утриманню квартири, а свій паспорт він загубив.

Представник третьої особи Відділення громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області в судове
засідання не з'явився. До суду надіслав заяву в які просить розглянути справу в
його відсутність. Заперечень щодо позову немає.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК
України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.48 Закону України «Про власність», власник
може вимагати усунення усяк порушень його права хоча б ці порушення і не були
поєднанні з позбавленням володіння.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2 належить на праві власності по Уг частині трьохкімнатної АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності №23345 від 04.02.2005 року, виданого
Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Право власності
зареєстровано в ОП ЗМБТІ 27.04.2005 року за №10617097.

26.06.2005 року позивачі за своєю згодою зареєстрували відповідача по
справі ОСОБА_3

З січня 2006 року відповідач ОСОБА_3 не став проживати в квартирі, забрав
своїх речі та переїхав жити до знайомої жінки, і не заперечує проти зняття його
з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, але пояснює, що не може цього
зробити в зв'язку з тим, що він загубив паспорт.

Позивачам доводиться сплачувати за відповідача комунальні послуги та
квартирну плату, що становить їх в скрутне матеріальне становище. Все це
порушує їх право власності вільно на свій розсуд розпорядитися квартирою.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №
витягу №7115898 від 27.04.2005 року власниками АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_1кожен
по Уг частині на підставі свідоцтва про право власності (23345) від 04.02.2005
року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло
№233345 від 04.02.2005 року квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_1 Уг
частка, ОСОБА_2 Уг частка.

Таким чином, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню,
та суд вважає необхідним усунути перешкоди в користуванні власністю АДРЕСА_1,
зобов'язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 214, 215 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.48
Закону України «Про власність» суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в в праві власності на
квартиру задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю, АДРЕСА_1,
зобов'язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.