справа № 2 - 757/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                    місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі
Швачко О.В.,

за участю представника позивача Авдієнко Н.І., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по теплозабезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Облтеплокомуненерго" 14.08.2007 р. звернулось
до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, заборгованості
за послуги по теплозабезпеченню в сумі 682.32 грн. за період з 01.08.06 по
01.08.07.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити,
але у зв'язку з тим, що відповідач станом на 16 серпня 2007 року погасив
заборгованість, то просить стягнути з нього тільки ЗО грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав та пояснив, що 16.08.07 року заборгованість
сплатив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач
мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язаний своєчасно вносити плату за отримані
послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню.

Відповідно до вимог статті 67 Житлового кодексу України, плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Згідно статті 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця.

Дослідженням у судовому засіданні рахунку заборгованості за теплову енергію
встановлено, що заборгованість відповідача, станом на 01.08.07 р. складає
682.32 грн. Відповідно до квитанції від 16.08.07 відповідач ОСОБА_1 сплатив
заборгованість у сумі 682.32 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, але стягнення заборгованості у сумі 682.32 грн.
здійснювати немає підстав у зв'язку з добровільною її сплатою відповідачем до
винесення судом рішення.

На виконання
вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати по
справі.

Керуючись
ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Заборгованість ОСОБА_1 у сумі 682.32 грн. за надані послуги по
теплозабезпеченню не стягувати у зв'язку з добровільною її сплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового
збору) на користь держави та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.