Дело № 2-4211 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

3 вересня 2007року

Слов'янський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого-                                                           судді
ПрофатилоП.І.

при секретарі                                                        -
Ріговановій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Слов"янську цивільну справу за позовом колективного сільськогосподарського
підприємства «ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,  заподіяної
злочином,  посилаючись на те,  що злочинними діями відповідача їм була
спричинена матеріальна шкода у розмірі 137300 гри. 23 коп.

Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від 02.07.2007 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів,  передбачених
ст. ст. 185 ч.4,  15-185 ч.4, 194
ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком
на 5 років з іспитовим строком на три роки.

Представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги у судовому засіданні підтримала повністю,  уточнила свої вимоги,  просила стягнути з відповідача на їх користь
в рахунок матеріальної шкоди 137607 грн. 75 коп.,  з урахуванням арифметичної помилки ,  яку вони допустили при подачі позову і 200
грн. витрати за автостоянку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково,  а саме визнав 67284,  86 грн. а також 200 грн. і суму за зо метрів
труби яку він викрав 28.03-2006 року.

Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Із копії вироку Слов'янського міськрайонного суду від 2
липня 2007 року видно,  що ОСОБА_2 к у період з 28.03.2006 року о и годині до 07.042006 року злочин не доводив до кінця,  тобто засуджений за  ст.
ст.  15,  185 4.4KK України,  а тому суд
вважає,  що в суму заподіяної шкоди
позивачеві треба включити тільки те майно,
яке з вини відповідача вибуло з його володіння.

Провина відповідача у скоєні крадіжки з середини лютого
2006 року до середини березня 2006 року труб на суму 67284,  86 грн.,
а також зо метрів труб 28.03.2006 року,
встановлена вироком суду,  що
набрав законної чинності (а.с.  3-9).

Вартість і м труби 235, 96 грн.,  а зо м -7078 грн. 8о коп.,  витрати у 200 грн. підтверджуються копією
квитанції (а.с.  22).

Загальна сума шкоди,
яку заподіяв ОСОБА_2 складає 67284, 86 грн. + 7078, 8 грн. н- 200 грн. =
74563 грн. 66 коп. і цю суму належить стягнути на користь позивача.

Згідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Крім того,  з
відповідача підлягає стягненню держмито на користь держави у сумі 745 грн.64
коп. і зо грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст. 1166
ЦК
України,   ст.  ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КСП «
ОСОБА_1 « - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  уродженця м.
Батумі,  Аджарської АССР,  який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 на користь
колективного

сільськогосподарського        підприємства    «Червоний
молочар    «    ,
р/р

011 в ФКБ „Приватбанку" ,  МФО 335548 ,  у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 745бЗ грн.66 коп. ( сімдесят чотири тисячі
п'ятсот шістдесят три грн.) 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Батумі ,  Аджарської АССР ,  який мешкає за адресою: Донецька область м.  Слов'янськ ,
вул.  Павленко буд. 77 державне
мито на користь держави у сумі 745 грн.64 коп. ,  а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі зо грн. на рахунок 0004
державного бюджету Ворошиловського району м.
Донецька,  ,  МФО 834016,
банк ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку cm.295 4.4 ЦПК
України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному
екземплярі.