Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
жовтня   2007 року                                                                             м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді                                                       Коновалової
Н.І.

секретаря                                                                     Кейван
В. М.

з участю
представників позивача: ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2.,

представника
відповідача- ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки,  суд,  -

встановив:

ОСОБА_4.3вернувся
в суд з позовом до ОСОБА_5.  про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В
судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з
підстав,  викладених в позовній заяві.
Пояснили суду,  що відповідач по справі
29.07.2006 року вчинив наїзд на автомобіль позивача по справі,  в результаті чого відповідач був притягнений
до адміністративної відповідальності. Внаслідок ДТП машина позивача зазнала
значних пошкоджень. Згідно висновку експерта,
вартість матеріальних збитків складає 6637 грн.,  які вони просять стягнути з відповідача.
Просять також про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.,  оскільки протягом тривалого часу позивач не
може користуватися транспортним засобом,
в нього в зв"язку з цим порушилися нормальні умови життя,  створилося ряд незручностей,  позивач заробляє собі на життя тим,  що перевозить пасажирів,  через ДТП
змушений був шукати собі іншу роботу,
не мав можливості вчасно сплачувати аліменти та утримувати
матір-інваліда,  також після ДТП у позивача значно
погіршився стан здоров"я. Крім цього просять стягнути судові витрати та
витрати за оплату експертизи.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав частково. Пояснив суду,  що відповідач не оспорює того,  що він винен у вчиненні ДТП,  однак,
просить зменшити розмір матеріальної шкоди на 1379,  39 грн.,
так,  як експертом у висновку
зазначені внутрішні пошкодження транспортного засобу позивача під час ДТП,  однак,
на фототаблицях відсутні фотографії вказаних у висновку внутрішніх
пошкоджень транспортного засобу .Не заперечує щодо стягнення моральної шкоди на
суму 1000 грн. При
постановлены рішення просить врахувати тяжке матеріальне становище
відповідача,  оскільки останній отримав
кредит в банку на суму 50 000 доларів США
для своєї підприємницької діяльності і змушений погашати велику суму відсотків
та основний борг.

Заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши письмові
матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності,  суд приходить до висновку ,  що позов підлягає до часткового
задоволення,  виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст. 1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим

об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа,  яка здійснює діяльність,  що є джерелом підвищеної небезпеки,  відповідає за завдану шкоду,  якщо вона не доведе,  що шкоду було завдано внаслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

Судом
встановлено,  що 29.07.2006 року ОСОБА_5,
керуючи транспортним засобом по АДРЕСА_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння не вибравши безпечної швидкості руху ,  вчинив зіткнення з автомобілем
„Опель-Кадет"

НОМЕР_1 ,  про що 29.07.2006 року був складений
адміністративний протокол .

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 05.09.2006 року ОСОБА_5.  визнаний винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст.  130 ч. 1
КУпАП.3гідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження №
538 від 07.08.2006 року вартість матеріального збитку з врахуванням фізичного
зносу замінних складових та втрати товарної вартості автомобіля
„Опель-Кадет" ,  який пошкоджений в
ДТП складає 6637 грн. 33 коп.

До
часткового задоволення підлягає вимога позивача про стягнення моральної
шкоди,  оскільки в результаті ДТП для нього настало
ряд незручностей,  він тривалий час не
може користуватися автомобілем,  змушений
звертатися за захистом свого порушеного права. Однак,  розмір моральної шкоди на якому наполягає
позивач є надто завищеним і не відповідає реально заподіяній шкоді,  а тому позов в цій частині слід задоволити на
суму 1000 грн.

Позивачем
також понесені витрати по оплаті експертизи транспортного засобу в сумі 250
грн.,  судові витрати в сумі -198
грн.,  які слід стягнути з відповідача.

Щодо
відстрочки виконання рішення на два роки,
про що просить представник відповідача,
то в задоволенні даної вимоги слід відмовити,  оскільки факт погашення кредиту
відповідачем,  який він отримав для
підприємницької діяльності,  на думку
суду,  не може бути достатньою підставою
для відстрочки виконання даного рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  1166,  1167,
1187   ЦК України ,   ст.
ст.  214-223 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 -6637 грн. 33 коп. матеріальної шкоди,  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  1000 грн. моральної шкоди,  судові витрати у справі в розмірі 198 грн. 00
коп.,  витрати по оплаті експертизи
транспортного засобу в сумі 250 грн.,  а
всього разом - 7085 грн. 33 коп.( сім тисяч вісімдесят п"ять гривень 33
коп.)

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.