Справа № 2-2113
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді - Масалітіної Н.А.,

при
секретарі -                                   Азовській
О.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачем шлюб зареєстровано 09
серпня 1996 року Довгинцівський відділом РАГС м. Кривого Рогу,  актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Шлюбні
відносини припинили 20 листопада 2001 року у зв"язку з тим,  що відповідач з дочкою пішла з дому,  не повідомивши причини,  так як було втрачене почуття взаєморозуміння
і взаємоповаги,  що призвело до розпаду
сім"ї.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду,  що в шлюбі з відповідачем перебуває з 09
серпня 1996 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає з відповідачем. Сім"я
розпалася з тієї причини,  що відповідач
20 листопада 2001 року не повідомивши причини,
забрали дитину та пішла з дому. В даний час відсутні почуття
поваги,  взаєморозуміння,  що і привело до розпаду сім"ї. Спроб до
примирення не робили. Спільне господарство не ведуть. Можливість збереження
сім"ї втрачена. Просить суд шлюб розірвати. Витрати по реєстрації
розлучення просить покласти на нього.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  надала суду
заяву,  проти позову не заперечує,  просить розглянути справу у її відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи із наступного:

Відповідно
до п. З ст. 109 Сімейного Кодексу України,
суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсному волевиявленню подружжя та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті та майнові права,  а також права
їх дітей.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сім"я розпалася остаточно та
відновлена бути не може,  сторони разом
не проживають з листопада 2001 року,
спільне господарство не ведуть,
їх стосунки не можуть бути поновлені,
можливість збереження сім"ї втрачена.

Витрати,  пов'язанні з оплатою держмита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд
покладає на позивача згідно з його заявою.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
88,  169,
209,  212,  213-215,
224-226 ЦПК України,  ст. ст.
104,  105,  112,
114 Сімейного Кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 09
серпня 1996 року Довгинцівським відділом РАГС м. Кривого Рогу,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок із ОСОБА_1,  звільнивши від сплати державного мита
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.