Справа № 2-1119/2007 р.
РІШЕННЯ

Ім»ям України

8 жовтня
2007 року                                                          Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого судді - судьи
Дунай Л.В.

при секретарі -
Зубачевській О.А. прокурора ІСАКОВА В.О.

представника
органу опіки та піклування Пальцун А.В.

представника
начальника служби у справах неповнолітніх Верхньодніпровської
райдержадміністрації Бутрович К.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
позовом Опікунської ради виконавчого комітету Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

До суду
звернулася Опікунська рада виконавчого комітету Верхівцевської міської ради з
позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,  посилаючись
на наступне:

На обліку у
опікунській раді виконавчого комітету Верхівцевської міської ради стоїть родина
ОСОБА_2,  1976 р народження,  яка проживає за адресою АДРЕСА_1Вона має
трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
ОСОБА_6 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1,
1979 р народження. Причиною взяття на облік сім»ї стали виявлені факти
неналежного виконання батьківських обов»язків як з боку матері,  так і з боку батька дітей. Мати дітей,  ОСОБА_6,
не працює,  зловживає спиртними
напоями,  веде аморальний спосіб життя
,  не приділяє належної уваги вихованню
неповнолітніх дітей та створенню для них належних умов проживання. У приміщенні
будинку,  де вони живуть,  антисанітарія ,  через що стан здоров»я дітей значно погіршився,  дитячий одяг брудний ,  посуд також брудний. Батько дітей,  ОСОБА_1,  1979 р народження,
веде також аморальний спосіб життя ,
зовсім не приділяє уваги вихованню своїх дітей,  не піклується про стан їх здоров»я,  фізичний,
духовний та моральний розвиток . Постановою Верхньодніпровського
районного суду від 15.06.2006 року ОСОБА_1 був направлений для відбування покарання
у кримінально-виконавчу установу. У зв»язку цими обставинами опікунською радою
разом з Верхівцевським МВМ неповнолітні діти були вилучені із неблагополучної
сім»ї та направлені до дитячого відділення Верхньодніпровської ЦРЛ та притулку
м.  Дніпродзержинська . ОСОБА_3,  2002 р народження,  проживала з родиною не зареєстрованою і не
мала свідоцтва про своє народження. 20.07.2007 року вона була зареєстрована у
Верхівцевському РАГС і відомості про батька дитини були внесені згідно п.2  ст.
135 Сімейного кодексу України ,
оскільки ОСОБА_1  не є батьком
цієї дитини. 28 серпня 2007 року ОСОБА_6 за рішенням Верхньодніпровського
районного суду була позбавлена батьківських прав по відношенню до трьох
неповнолітніх дітей.

Виходячи
з вищевикладеного та діючи з метою соціального захисту прав та охоронюваних
законом інтересів неповнолітніх дітей ,
позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
1979 р народження,
відносно дітей ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
та стягнути з нього аліменти на утримання дітей .

У   судовому
засіданні представник позивача ПАЛЬЦУН   А.В. підтримала свої позовні
вимоги,  прохає їх задовольнити.

Відповідач по
справі ,  ОСОБА_1,
допитаний за місцем відбуття   покарання,
позовні вимоги не визнав і прохає не лишати його батьківських прав
відносно дітей.

Представник      служби      у
справах      неповнолітніх                    Верхньодніпровської

райдержадміністрації
,  БУТРОВИЧ К.С. ,  у судовому засіданні позовні вимоги
опікунської ради підтримала,  вважає за
необхідне позбавити батьківських прав відповідача,  оскільки він ні вихованням,  ні утриманням дітей не займався,  у дітей повинна бути стабільність у
житті,  якої вони досягнуть в сім»ї своїх
опікунів.

Прокурор
Верхньодніпровського району у судовому засіданні не заперечує проти задоволення
позовних вимог Опікунської ради.

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,     дослідивши докази по справі,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_2народилася ОСОБА_4,  а
ІНФОРМАЦІЯ_3народилася ОСОБА_5

Матір»ю
дітей згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2батьком - ОСОБА_1. Після
направлення батька дітей,  ОСОБА_1,
за постановою Верхньодніпровського районного суду від
15.06.2006 року для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи
,  діти залишилися проживати з матір»ю,
ОСОБА_2

За рішенням Верхньодніпровського районного суду від 28.08.2007 року ОСОБА_6

була     позбавлена     батьківських     прав
по     відношенню     до         ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Маючи
трьох неповнолітніх дітей,  мати дітей
ОСОБА_6 злісно не виконувала своїх обов»язків ,
передбачених статтями 150 та 180 СК України,  не займалася і не бажала займатися вихованням
та утриманням своїх неповнолітніх дітей .

Згідно
постанови №30 засідання опікунської ради при виконкомі Верхівцевської міської
ради від 29.08.2007 року батько дітей, ОСОБА_1,
вів аморальний спосіб життя ,
зловживав спиртними напоями,  у
приміщенні будинку,  де проживала сім»я
ОСОБА_1,  розташованого у АДРЕСА_1вкрай
задушливе повітря,  антисанітарія,  в наслідок чого значно погіршився стан
здоров»я неповнолітніх дітей,  місця для
відпочинку дітей немає,  у зв»язку з чим
неповнолітні діти були вилучені опікунською радою із сім»ї і направлені до
дитячого відділення Верхньодніпровської ЦРЛ та притулку м , Дніпродзержинська .

Постановою
опікунської ради було дано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,  1979p
народження,  по відношенню до дітей
ОСОБА_4  2005 р народження та ОСОБА_52006
р народження.

Рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради
№226 від 4.09.2007 року було

затверджено
постанову    опікунської    ради
та             вирішено     клопотати     перед

Верхньодніпровським
районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

З Акта
обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 від 12.03.2007 року судом
встановлено,  що комісією були обстежені
матеріально-побутові умови сім»ї ОСОБА_1,
яка проживає у АДРЕСА_1,  і
встановлено,  що за вказаною адресою
проживала мати з дітьми,  батько з ними
не проживав,  бо відбував на той час
покарання у місцях позбавлення волі.

Санітарний
стан будинку незадовільний,  дитячий одяг
дуже брудний,  куточок для дітей
відсутній,   окремого ліжка,  кроватки
для дітей немає ,  посуд на кухні будинку
також дуже

брудний,  на подвір»ї багато сміття ,  мати зловживає спиртними напоями ,  залишає дітей самих без догляду.

Згідно з
статтею 164 Сімейного кодексу України - мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,  якщо вони :- ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини .

Згідно з
статтею 166 частиною 2 Сімейного кодексу України - особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов»язку щодо утримання
дитини.

Судом
встановлено,  що з боку ОСОБА_1 є місце ухилення
від виконання своїх батьківських обов»язків . Тому суд прийшов до висновку про
можливість позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей
ОСОБА_4,  2005 р народження та
ОСОБА_5,  2006 р народження.

Вирішуючи
питання про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей,  суд встановив,  що він з дітьми не проживає,  на час розгляду справи у суді діти
знаходяться у Верхньодніпровській ЦРЛ та притулку м.  Дніпродзержинська.

Згідно
статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно
статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку( доходу) матері,  батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом.

Згідно
зі статтею 166 Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав,  не
звільняється від обов»язку щодо утримання дитини . Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З
врахуванням обставин справи,  суд прийшов
до висновку про те,  що разом з
позбавленням прав ОСОБА_1
відносно дітей ОСОБА_4  2005 р
народження та ОСОБА_52006 р народження потрібно стягнути з нього аліменти на
утримання дітей на користь держави у розмірі 13 частини всіх видів його
заробітку чи іншого доходу.

Згідно
статті 88, 81 ЦПК України - судові витрати повинні бути покладені на
відповідача. На підставі  ст.  ст.
164,  166,  180, 183 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст. 10, 81, 88, 137, 179 ЦПК
України, - суд

вирішив:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  по відношенню до дітей ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5народження,  уродженця міста Верхівцево Дніпропетровської
області,  на користь держави аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження
,  у розмірі 13 частини всіх видів
заробітку чи іншого доходу,  але не
менше,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ,
починаючи з 20 вересня 2007 року по день досягнення дітьми
повноліття,  щомісяця.

Рішення
суду надіслати після набрання ним законної сили Верхньодніпровському РАГС.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судові витрати у сумі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7-50 грн.

Рішення
суду может бути
оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів
після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів
після подання заяви.