overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1399/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«26»
червня 2007 р.                                                                                       місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого
- судді Ями Д.М.,

при
секретарі Садуро І.Г.,

за
участю представника позивача Кравченко М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг,

встановив:

13.04.2007
р. КП "ВРЕЖО № 8" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2
про стягнення боргу з квартирної плати та комунальних послуг. У позові
зазначило, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість
відповідачів по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.01.2007
р. складає 4.258,63 грн. Цю суму просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо
виклику відповідачів виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати
правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальній послуги.

Оскільки
ця вимога закону відповідачами не виконана, сума заборгованості підлягає
стягненню.

Сума
заборгованості підтверджена позивачем документально.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11. 59, 60. ч. 4
ст. 169, 212, 213, 214, 224. 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
"Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" (р/р 0002
в АКБ Чндустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 22144952) 4.258 грн. 63 коп.
заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 25 грн.
50 коп. судового збору на користь держави з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.
Справа  № 2-1927/2007 p.
року                                                 Хортицький
районний суд  м. Запорожжя
складі: головуючого судді Панкеєва О.В. при секретарі Рибаковій М.В. за участю
представника позивача Апостолюк А.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства ВРЕЖО 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
квартплаті та комунальних послугах
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості квартплаті та
комунальних послугах станом на 01.03.2007 рік в розмірі 1824 гривні 24 копійки.
Позивач вважає, що відповідач проводив часткові оплати, тим самим визнаючи
судовому   засіданні представник позивача
підтримав позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився про
день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, тому суд ухвалив виносити
заочне рішення на підставі матеріалів справи.
проти винесення заочного рішення не заперечує.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем та проживає в квартирі
АДРЕСА_1. Згідно довідки ВРЕЖО 6 у нього станом на 01.03.2007 рік числиться
заборгованість у сумі 1824 гривні 24 копійки.
до ст.ст. 64,66 ЖК України наймач та члени його родини повинні щомісячно,
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10
числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.
ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ,226 ЦПК України, ст. 64,66 ЖК України,   суд
з ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства ВРЕЖО 6 р/р
«Укрсоцбанк» МФО 313010 ОКПО 05398349 заборгованість по квартплаті та
комунальним послугам в сумі 1824 гривні 24 копійки.
ГУДКУ Запорізької обл.,
МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код
платежу - 21090100 судові витрати в сумі 51 гривня.
з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 81,89 ЦПК витрати по на інформаційно-технічне
Запорізькій області, отримувач платежу - Державний бюджет Хортицького району, МФО банку: 813015,
код ЄРДПОУ: 34676906, призначення платежу - "інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Хортицькому районному суді м.
Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач
також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа  № 2-1936/2007 p.
року                                                  Хортицький
районний суд  м. Запорожжя
складі: головуючого судді Панкеєва О.В. при секретарі Рибаковій М.В. за участю
представника позивача Апостолюк А.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства ВРЕЖО 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості квартплаті та комунальних послугах
звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості квартплаті та комунальних послугах
станом на 01.03.2007 рік в розмірі 3617 гривень 86 копійок. Позивач вважає, що
відповідачі проводили часткові оплати, тим самим визнаючи борг.
судовому   засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги.
у судове засідання не з'явилися, за невідомою суду причиною, про день і час
розгляду справи повідомлений своєчасно, тому суд ухвалив виносити заочне
рішення на підставі матеріалів справи.

Позивачка
проти винесення заочного рішення не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі є наймачами та проживають в
квартирі АДРЕСА_1. Згідно довідки ВРЕЖО 6 у них станом на 01.03.2007 рік
числиться заборгованість у сумі 3617 гривень 86 копійок.

Відповідно
до ст.ст. 64,66 ЖК України наймач та члени його родини повинні щомісячно,
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10
числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Керуючись
ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ,226 ЦПК України, ст. 64,66 ЖК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного
комунального підприємства ВРЕЖО 6 р/р 3930 в АКБ «Укрсоцбанк» МФО 313010
ОКПО 05398349 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 3617
гривень 86 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Хортицького місцевого бюджету на р/р
0008, банк ГУДКУ Запорізької обл.,
МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 21090100 судові витрати з
кожного по 17 гривень 00 копійок, а всього 51 гривню.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 81,89 ЦПК витрати по на
інформаційно-технічне забезпечення з кожного по 10 гривень, а всього 30 гривень
на депозитний рахунок 0008 в ГУДКУ в Запорізькій області, отримувач
платежу - Державний бюджет Хортицького району, МФО банку: 813015, код ЄРДПОУ: 34676906, призначення платежу
- "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач
також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа №2-1388/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«26»
червня 2007 р.                                                                                       місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого
- судді Ями Д.М.,

мри
секретарі Садуро І.Г.,

за
участю представника позивача Кравченко М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з
квартирної плати та комунальних послуг,

встановив:

13.04.2007
р. КП ''ВРЕЖО № 8" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу з квартирної плати та комунальних послуг. У позові
зазначило, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість відповідачів
по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.02.2007 р. складає
6.140,10 гри. Цю суму просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Вимоги ст. 76 ЦП К щодо виклику
відповідачів виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила
ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальній послуги.

Оскільки
ця вимога закону відповідачами не виконана, сума заборгованості підлягає
стягненню.

Сума
заборгованості підтверджена позивачем документально.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4
ст. 169, 212, 213, 214, 224. 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" (р/р
0002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849. ЗКПО 22144952)
6.140 грн. 10 коп. заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 20 грн. 47 коп. судового збору на користь держави з
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.
Справа 2- 1999/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                      Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді                  Бондаренко
І.В.

при секретарі                                        Виковій
С.Б.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП „ВРЕЖО-8" про зміну договору найму
житлового приміщення,

встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до відповідачів про зміну договору найму квартири
АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_3 та представник КП „ВРЕЖО-8" у судовому засіданні проти позову не
заперечували.

У
судовому засіданні встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 складається з 2-х
ізольованих кімнат площею 11,5; 16,9 кв.м., житлова площа квартири складає 28,4
кв.м. Вказана квартира знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО-8".

Наймачем
квартири  є ОСОБА_1 - позивач по справі.

Згідно з
довідкою ЖЕД №35 від 24.05.2007 р. у квартирі зареєстровані 3 особи: позивач
-ОСОБА_1 „ син позивача - ОСОБА_2, колишній чоловік позивача - ОСОБА_3

На
теперішній час між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб розірвано. Ведеться окреме
господарство. Останнім часом між ними склались неприязні стосунки, тому виникла
необхідність змінити умови договору найму жилого приміщення.

Між
сторонами склався порядок користування кімнатами кв. АДРЕСА_1, згідно якого
ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 користуються кімнатою площею 16,9 кв.м., а відповідач -
кімнатою площею 11,5 кв. м. Оскільки на кожного мешканця даної квартири приходиться по 9,46 кв.м.
житлової площі, то позивачка просить виділити їй з сином кімнату № 6 площею
16,9 кв.м., що не порушує нічиїх житлових прав, та відкрити на ім'я ОСОБА_1
особовий рахунок на дану кімнату, а на ім'я відповідача відкрити особовий
рахунок на кімнату № 5 -11,5 кв.м.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних вимог, оскільки , відповідно ст. ст. 63,64,
104 ЖК України, наймач жилого приміщення та члени сім'ї мають право вимагати
укладення з ними окремого договору найму жилого приміщення, якщо це приміщення
відповідає вимогам ст. 63 ЖК України.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 209,212-218 ЦПК України, ст. 63,64,104 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Змінити
договір найму квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ДКП „ВРЕЖО-8" в особі ЖЕД № 35 укласти з ОСОБА_1 з урахуванням ОСОБА_2
окремий договір найму житлового приміщення і відкрити на її ім'я окремий
особовий рахунок на кімнату № 6 площею 16.9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, а на
ім'я ОСОБА_3 відкрити особовий рахунок на кімнату № 5 площею 11,5 кв. м. В цій квартирі.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.
Справа №2-1395/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«26»
червня 2007 р.                                                                                       місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого
- судді Ями Д.М.,

при
секретарі Садуро І.Г.,

за
участю представника позивача Кравченко М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з
квартирної плати та комунальних послуг,

встановив:

13.04.2007
р. КП "ВРЕЖО № 8'' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу з квартирної плати та комунальних послуг. У позові
зазначило, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість відповідачів
по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.01.2007 р. складає
3.392.01 гри. Цю суму просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Вимоги ст. 76 ЦПК
щодо виклику відповідачів виконані, внаслідок чого суд вважає можливим
застосувати правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальній послуги.

Оскільки
ця вимога закону відповідачами не виконана, сума заборгованості підлягає
стягненню.

Сума
заборгованості підтверджена позивачем документально.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4
ст. 169, 212, 213, 214. 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" (р/р
0002 в АКБ "Індустріалбанк". МФО 313849, ЗКПО 22144952) 3.392 грн. 01 коп. заборгованості
з квартирної плати та комунальних послуг.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави з
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.
Справа №2-1396/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«26»
червня 2007 р.                                                                                       місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого
- судді Ями Д.М.,

при
секретарі Садуро І.Г.,

за
участю представника позивача Кравченко М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг,

встановив:

13.04.2007
р. КП "ВРЕЖО № 8" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення
боргу з
квартирної плати та комунальних послуг. У позові зазначило, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість відповідачів по квартирній платі
та комунальним послугам станом на 01.02.2007 р. складає 8.189,64 грн. Цю суму
просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися. Вимоги ст.
76 ЦПК щодо
виклику відповідачів виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати
правила ч. 4 ст. 169 ЦП
К та постановити у справі заочне рішення.

Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальній послуги.

Оскільки
ця вимога закону відповідачами не виконана, сума заборгованості підлягає
стягненню.

Сума
заборгованості підтверджена позивачем документально.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4
ст. 169, 212, 213, 214. 224. 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства ''Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" (р/р 0002 в АКБ
-'Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 22144952) 8.189 грн. 64 коп.
заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 40 грн. 95 коп.
судового збору на користь держави з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.
Справа №2-1398/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«26» червня 2007 р.   місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого
- судді Ями Д.М.,

при
секретарі Садуро І.Г.,

за
участю представника позивача Кравченко М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з
квартирної плати та комунальних послуг,

встановив:

13.04.2007
р. КП "ВРЕЖО № 8" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу з квартирної плати та комунальних послуг. У позові зазначило,
що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість відповідачів по
квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.01.2007 р. складає
14.476,04 гри. Цю суму просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Вимоги ст. 76 ЦПК
щодо виклику відповідачів виконані, внаслідок чого суд вважає можливим
застосувати правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальній послуги.

Оскільки
ця вимога закону відповідачами не виконана, сума заборгованості підлягає
стягненню.

Сума
заборгованості підтверджена позивачем документально.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4
ст. 169, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" (р/р
0002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 3 13849, ЗКПО 22144952)
14.476 грн. 04 коп. заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 48 грн. 25 коп. судового збору на користь держави з
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.