overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- П-1446/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 січня
2007 року                                                                                           м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира в складі:

головуючої -
судді Бучик А.Ю.

при секретарі -
Городнюк В.М.  розглянув      у
відкритому      судовому      засіданні      справу      за
позовом      ОПТМ
«Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на
користь ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» в сумі 777 грн. 80 коп.3а надані послуги
по опаленню,  що утворилась у період з
01.12.2004 року по 01.11.2005 року.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила,  просила стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 352 грн. 05 коп,  в зв»язку з частковою сплатою боргу.

Відповідач
до суду не з"явився,  про день та
час слухання справи повідомлений належним чином,  про,  а
тому суд розглядав справу у відсутності відповідача,  здійснивши заочний розгляд справи відповідно
до  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
ст.  526,  527 ЦК
України зобов»язання має виконуватися належними сторонами та належним
чином.

Судом
встановлено,  що відповідач користується
послугами позивача по опаленню і зобов"язаний проводити оплату за
користування наданими послугами. Фактично між сторонами існують зобов»язальні
правовідносини,  які з свого боку
відповідач не виконує належним чином.
Відповідно до розрахунку,  з
врахуванням часткової оплати,  відповідач
допустив заборгованість за період з 01.12.2004 року по 01.11.2005 року в сумі
352 грн. 05 коп.3а надані послуги по опаленню в квартирі АДРЕСА_1

Суд
стягує з відповідача зазначену суму на користь позивача. Суд звільняє
відповідача від сплати державного мита,
на підставі  ст.  4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито»,  оскільки вона є
інвалідом 1 групи.

Керуючись  ст.
ст.  257,  526,
527 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,  209,  212,
215,  292,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» заборгованість по оплаті за
надані послуги по опаленню з 01.12.2004 року по 01.11.2005 року в розмірі 352
грн. 05 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до суду,  що його ухвалив,  протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-П-1883/07
РІШЕННЯ

іменем     України

02
лютого 2007 року                                                                 м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира

в складі
головуючої: судді Бучик А.Ю.

при  секретарі
Городнюк В.М.  розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини : дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  мотивуючи позов тим,
що відповідач є батьком дитини,  проте матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала,
просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження дитини відповідач є батьком неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.,  у відповідності
до вимог закону повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;  ст. 182 Сімейного кодексу України визначає
обставини,  які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів. Відповідно до
ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька,  яка буде стягуватись,  як аліменти на дитину,  визначається судом.

Визначаючи
розмір стягнення суд враховує те,  що
відповідач працює,  має сталий заробіток.
Суд визначає цей розмір в 1/4 частці заробітку відповідача щомісячно.

Керуючись  ст.
ст.  180,  182,
183 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  209,  212,  215,
292, 294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Житомира на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.,  в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
відповідача щомісячно,  починаючи з
07.12.2006 року і до повноліття дитини,
тобто до 21.05.2012 p.,  але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави 51 грн.
держмита.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 7
грн.50 коп. на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-П-1484/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 січня
2007 року                                                                                       м.  Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира

в складі:   головуючої судді  Бучик А.Ю.

при секретарі Городнюк В.М. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
за позовом

комунального   виробничого   житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства   №   6   м.

Житомира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на
користь КВЖРЕП № 6 м.  Житомира в сумі
231 грн. 36 коп.3а обслуговування будинку та прибудинкової території,  що утворилась у період з 01.01.2003 р. по
01.10.2006 р.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив,  просив стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 200 грн. 78 коп,  в зв»язку з
частковою сплатою боргу.

Відповідач
в судове засідання не з»явився. Про час та день розгляду справи повідомлявся
належним чином,  про,  що свідчить повідомлення про вручення судової
повістки (а.с. 13),  а тому суд розглядав
справу у відсутності відповідача,
здійснивши заочний розглдя справи відповідно до  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1 ,  який обслуговує
позивач,  у відповідності з  ст.
66,  68 ЖК України та «Правилами
користування будинками та при будинковими територіями» користується послугами
позивача,  від їх отримання не
відмовлявся. Між сторонами по справі фактично існують зобов»язальні
правовідносини. Відповідно до  ст.  ст.
526,  527 ЦК України
зобов»язання має виконуватись належними сторонами та належним чином.  Відповідач не виконав зобов»язання належним
чином,  допустив заборгованість за період
з 01.01.2003 р. по 01.10.2006 року   в
сумі 200 грн. 78 коп.

Суд стягує з
відповідача зазначену суму на користь позивача та держмито на користь держави.

Керуючись  ст.
ст. 66,  68 ЖК України,   ст.
ст.  509,  526,
527 ЦК України,  п.п. 14,
35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями,   ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  215,  292, 294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м.
Житомира заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2003 р. по
01.10.2006 р. в сумі 200
грн. 78 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КВЖРЕП № 6 витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до суду,  що його ухвалив,  протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-П-1640/07
РІШЕННЯ

іменем  України

12
лютого 2007 року                                                                 м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира

в складі
головуючої: судді Бучик А.Ю.

при  секретарі
Городнюк В.М.  розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
своє утримання,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на своє
утримання,  мотивуючи тим,  що вона потребує матеріальної допомоги,  оскільки знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною - дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  батьком якої є
відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання  не надає.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини від заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,
виявив бажання сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження дитини відповідач є батьком неповнолітньої дочки -ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка перебуває у відпустці
по догляду за дитиною,  не працює,  отримує соціальну допомогу,  не має інших доходів. Відповідач не
працює,  фізично здоровий,  має можливість працевлаштуватись.

Відповідно
до  ст.
84 ч.2,  4 Сімейного Кодексу
України дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина,  з якою проживає дитина,  має незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального становища,
за умови,  що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи
розмір стягнення суд враховує,  що
відповідач має бажання сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років. Суд визначає цей розмір в 1/4 частці заробітку відповідача
щомісячно.

Керуючись  ст. 84 ч.2, 4 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  215, 292, 294ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця М. Житомира на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно,  починаючи з 15.11.2006 року і до 21.04.2009
року.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави 51 грн. держмита.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 7
грн.50 коп. на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-П-1642/07
РІШЕННЯ

іменем     України

12
лютого 2007 року                                                                 м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира в складі
головуючої: судді Бучик А.Ю. при
секретарі  Городнюк В.М.  розглянув у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини : дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.нар.,  мотивуючи позов тим,  що відповідач є батьком дитини,  проте матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала,
просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1А частини заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження дитини відповідач є батьком неповнолітньої дочки - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2нар.,  у відповідності
до вимог закону повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;  ст. 182 Сімейного кодексу України визначає
обставини,  які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів. Відповідно до
ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька,  яка буде стягуватись,  як аліменти на дитину,  визначається судом.

Визначаючи
розмір стягнення суд враховує те,  що
відповідач фізично здоровий,  має
можливість працевлаштуватись. Суд визначає цей розмір в 1/4 частці заробітку
відповідача щомісячно.

Керуючись  ст.
ст.  180,  182,
183 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  209,  212,
215,  292, 294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м. Житомира на користьОСОБА_1аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2нар. розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача
щомісячно,  починаючи з 15.11.2006 року і
до повноліття дитини,  тобто до
21.04.2024 p.,  але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути
зОСОБА_2  на користь держави 51 грн.
держмита.

Стягнути
зОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 7
грн.50 коп. на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-П-1611/07
РІШЕННЯ

іменем     України

/заочне/

09
лютого 2007 року                                                                                      м.  Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира

в складі головуючої: судді Бучик А.Ю.

при  секретарі
Городнюк В.М.  розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  мотивуючи позов
тим,  що відповідач є батьком
дитини,  проте матеріальної допомоги на
її утримання не надає.

Позивачка
в судовому засіданні позв підтримала,
просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача
щомісячно.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про що свідчить телеграфне повідомлення. Суд
розглядав справу у відсутності відповідача,
здійснивши заочний розгляд справи відповідно до  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження дитини відповідач є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1нар.,  у відповідності до вимог закону повинен
сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;  ст. 182 Сімейного кодексу України визначає
обставини,  які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів. Відповідно до
ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька,  яка буде стягуватись,  як аліменти на дитину,  визначається судом.

Суд визначає цей
розмір в 1/4 частці заробітку відповідача щомісячно .

Керуючись  ст.
ст.  180,  182,
183 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  209,  212,
215, 292, 294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1нар.,  в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 13.11.2006 року і до повноліття дитини тобто до 20.04.2012 p.,

але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в
Житомирській області 7 грн.50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до суду,  що його ухвалив,  протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-11-2069/07
РІШЕННЯ

Іменем     України

16
лютого 2007 року                                                                 м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира в складі
головуючої: судді Бучик А.Ю. при
секретарі  Романчук І.М.  розглянув у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.нар.,  мотивуючи позов
тим,  що відповідач є батьком
дитини,  проте матеріальної допомоги на
її утримання не надає.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала,
просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково,
пояснив,  що по-можливості надає
синові кошти.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження дитини відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  у відповідності до
вимог закону повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;  ст. 182 Сімейного кодексу України визначає
обставини,  які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів. Відповідно до
ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька,  яка буде стягуватись,  як аліменти на дитину,  визначається судом.

Визначаючи
розмір стягнення суд враховує те,  що
відповідач має постійне місце роботи,
сталий заробіток. Суд визначає цей розмір в 1/4 частці заробітку
відповідача щомісячно.

Керуючись  ст.
ст.  180,  182,
183 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  209,  212,
215,  292, 294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Житомира на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.н. розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 12.01.2007 року і до повноліття дитини,  тобто до 14.03.2015 p.,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави 51 грн. держмита.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 7
грн.50 коп. на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апелящйна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-п-2334/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року                                                                             місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають в шлюбі з 2004 року. Від громадянського шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Просить шлюб розірвати,  посилаючись на
ті обставини,  що сім'я розпалася,  оскільки вони не знайшли порозуміння в
побуті,  тому постійно виникали
сварки,  крім того кожен з них живе своїм
життям,  спроби примирення позитивних
наслідків не дали. Тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає
неможливим.  На примирення не
погоджується,  наполягає на розлученні.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  про день
розгляду справи був повідомлений належним чином,  просив справу розглянути в його
відсутності,  проти задоволення позову не
заперечував.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає до задоволення,  оскільки сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства - тому спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215,  главою 8 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб гр. України ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та гр. України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  який
зареєстрований Житомирським міським відділом ЗАГС Житомирської області,  актовий запис НОМЕР_1 від 11.11.2004 року.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
залишити на подальше виховання при матері.

Витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на відповідача в сумі двадцяти п'яти гривень,  позивача від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.