Справа за №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року                Святошинський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судді Черненко В.А

при
секретарі                               Широкополе
О.В.

з участю
позивача                      ОСОБА_1.

відповідача                                  ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

В
вересні 2007 р. ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом,  в
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.
,  посилаючись на те,  що через наявні непорозуміння та конфлікт
інтересів півтора роки вони проживають окремо. Подальше спільне життя з
відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим.

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила,  що з травня 2006 року вона проживає окремо
від відповідача,  не веде з ним спільного
господарства,  має окремий бюджет і не
підтримує подружніх стосунків. Заперечує можливість примирення і просить
розірвати шлюб,  поклавши на нього судові
витрати.

Відповідач
позов визнав. Пояснив,  що з травня 2006
року він проживає окремо від позивачки,
не веде з нею спільного господарства,
не підтримує шлюбних стосунків. Заперечує можливість примирення з
позивачкою і просить розірвати шлюб.

З
урахуванням визнання позовних вимог відповідачем,  суд визнав за можливе розглянути справу в
попередньому судовому засіданні.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до  ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Судом встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 04.10.1997 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. З травня 2006 року
сторони не ведуть спільне господарство,
мають окремий бюджет і не підтримують шлюбних стосунків. Заперечують
можливість примирення. За таких обставин суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАГС,  суд вважає за необхідне
покласти на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  130,  174,
215 ЦПК України суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 04.10.1997 р. між ОСОБА_2та ОСОБА_1у відділі РАГС
Ленінградського району м.  Києва,  актовий запис № 898,    розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2.  при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС держмито на користь держави 17 грн.,  звільнивши ОСОБА_1. від сплати державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.