Справа № 2- 1057/2007р.
2007 року     Бериславський районний суд
головуючого судді - Кириленко
Глушковій Л.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду справу за
позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,  завданих
"Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за спожиту
електроенергію,  посилаючись на те,  що в ході проведення перевірки працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ Правил використання електричної енергії побутовими
споживачами,  в абонента ОСОБА_1 було
встановлено порушення правил користування електричною енергією,  а саме споживання електроенергії поза
приладом обліку,  тобто електроенергія
споживалася але приладом обліку не враховувалася,  а це являється розкраданням електричної
енергії та тягне за собою відповідальність. У зв'язку з виявленими порушеннями
правил користування електричною енергією було складено акти про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 15.03.2007
року № 201118,  від 29.03.2007 року № 201704.
У зв"язку з цим відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
шкоди,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  було проведено нарахування
збитків в сумі 1854, 69 грн..
стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 1854, 69 грн. та 81.00 грн
судових витрат.
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі,  просив позов задовольнити.
в судове засідання не з'явилася,  хоча
про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно,  належним чином.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
судом
встановлено,  що ОСОБА_1 проживає в
будинку,  за адресою: АДРЕСА_1 і
відповідно,  являється побутовим
споживачем електроенергії. Факт завдання позивачу збитків підтверджується
актами про порушення правил користування електричною енергією від 15.03.2007
року № 201118,  від 29.03.2007 року №
201704 згідно якого,  при рейдовій
перевірці працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ дотримання правил користування
електричною енергією побутовими споживачами,
за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення шляхом накиду
дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку. Відповідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  було проведено нарахування
збитків в сумі 1854, 69 грн.
цього,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України,  на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51, 00 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30, 00 грн.
підставі викладеного та керуючись
1193 п.4 ЦК України,  ЗУ
„Про електроенергетику",  Правилами
користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ №
1357 від 26.07.1999 року,   ст.  ст. 224-225,
10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України,
суд
задовольнити. Стягнути  з ОСОБА_1  на
Херсонобленерго"  в  особі Бериславського РЕЗ і ЕМ суму збитків в
розмірі 1854 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 51грн.00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30, 00 грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.