справа № 2-238807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30.07.2007р.                                                                               м.Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого
судді:                                                               Артемової
Л.Г

При
секретарі                                                                        Коваленко
Ю.А.

за
участю прокурора                                                            Стрельнікової
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом прокурора Комунарського району М.Запоріжжя в інтересах
держави в особі Кому наського відділу житлових субсидій районного управління
праці та соціального захисту населення доОСОБА_1 про відшкодування коштів по
надміру виплачених субсидій,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовом на обгрунтування якого зазначив, що проведеною
перевіркою встановлено факт порушенняОСОБА_1. вимог Положення «Про порядок
призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного
побутового (рідкого) палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України №1050 від 22.09.1997 року із змінами від 22.02.2000 року №211, при
наданні їй субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних
послуг, внаслідок чого була надмірно призначена та виплачена субсидія.

Підставою для призначення субсидії була заяваОСОБА_1. від 22.03.2004,
відповідно до якої їй була призначена субсидія, в загальній сумі 53,45 грн. на
місяць, в той час як необхідно згідно отримуваних доходів в розмірі 36,83 грн.
і тому безпідставно виплачено 99,72 грн.

При поданні вищевказаної заявиОСОБА_1. була надана
недостовірна інформація, а саме не зазначено інформацію про наявність
отримуваного її сином ОСОБА_2 заробітку під час роботи в ТОВ «Форт».

Позивач просить стягнути з відповідачки суму надмірно
сплаченої субсидії в подвійному розмірі у відповідності до п.20 Положення «Про
порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово -комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та
пічного побутового (рідкого) палива».

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги та наполягав на
їх задоволенні.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про час та місце
слухання справи свідченням чого є поштове повідомлення з огляду на те суд
вважає, що відповідачка повторно не з»явилася в судове засідання і на

підставі ст. 169 ЦПК України,
ухвалив розглядати справу заочно, у відсутність відповідачки на підставі
наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи вислухавши учасників судового розгляду, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачці за її заявою сплачувалася субсидія
(а.с.5), актом перевірки було встановлено, що субсидія була призначена та
виплачена на підставі недостовірних даних, (а.с.4), про що їй повідомлялося у
встановленому порядку (а.с.4).

Згідно вимог п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1050 від 22.09.1997 року
із змінами від 22.02.2000 року №211, суми субсидій, перерахованих надміру
внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями,
повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидію, в подвійному розмірі.

Оскільки в заяві про призначення субсидій відповідачка розписалася в тому,
що вона усвідомлює наслідки надання неточних або недостовірних даних, проте не
надала довідку заробіток отриманий її сином ОСОБА_2 під час роботи в ТОВ
«Форт».

Судові витрати у вигляді державного мита в сумі 51,00
грн., та 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення у відповідності до
ст.ст. 81, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 88, 179, 213, 212, 215, ЦПК
України та п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Комунарського району М.Запоріжжя в інтересах держави в
особі Комунаського відділу житлових субсидій районного управління праці та
соціального захисту населення доОСОБА_1 про відшкодування коштів по надміру
виплачених субсидій задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави в особі Кому
наського відділу житлових субсидій районного управління праці та соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради
(одержувач державний бюджет Комунарського району 24060300, код ОКПО 34677119,
р/р НОМЕР_1 в ГУДКУ в Запорізькій області м.Запоріжжя, МФО 813015) 199,44
грн. за надмір виплачених субсидій.

Державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн. стягнути зОСОБА_1 на
користь держави.

Рішення
суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання зави про
оскарження.