Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року Оболонський районний суд м.  Києва в
складі:

головуючого
судді Маринченко М. М. ,

при секретарі
Скорик Н.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

У серпня
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те,  що 30 квітня 2004 року між нею та
відповідачем зареєстрований шлюб,  від
шлюбу мають неповнолітню доньку,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалось внаслідок
постійних конфліктів,  різних поглядів на
життя та сімейні відносини. 3 квітня 2006 року шлюбні відносини з відповідачем
припинені,  збереження сім'ї неможливе.

В
попередньому судовому засіданні позивачка вказані позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступне.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини,  дитини
інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 30 квітня 2004 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.  Києві,
актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
пояснень сторін вбачається,  що вони
припинили шлюбні стосунки з квітня 2006 року внаслідок постійних
конфліктів,  різних поглядів на життя та
сімейні відносини. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе,  що підтвердили як позивачка,  так і відповідач.

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На
підставі  ст.   ст.
105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.   ст.  174,
212-215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 30
квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.  Києві,  актовий записНОМЕР_1розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  позивачку від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м.  Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.