Справа№2-1324   2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 p.      Місцевий Болградський районний суд
Одеської області

В складі:
головуючої  судді Сабади В.В. при
секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за
позовом              ОСОБА_1

до

Оріхівської
сільської Ради Белградського району

Одеської області

про визнання
права власності

встановив:

Позивач,  ОСОБА_1„ просив
визнати право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те,  що
померлі,  які є його батьки,  та він входили до складу одного двору,  тип якого,
станом на 14.04.1991р,  був
колгоспним.  До складу спільного майна
цього двору входило і вказане вище домоволодіння ,  в якому по 1/3 частині належить кожному із
них. Право власності на домоволодіння за померлими,  при їх житті,
оформлено не було і на цей час,
оформити його за ними,  можливості
немає в зв*язку з їх смертю. Із-за цього він не може одержати в нотаріальній
конторі документи,  про прийняття ним
спадщини,  незважаючи на те,  що як спадкоємиць першої черги прийняв її
своєчасно.

Відповідач,  Оріхівська сільська Рада Белградського району
Одеської області,  позов визнала і проти
його задоволення не заперечувала.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що двір,
до складу якого входили позивач, ОСОБА_2,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_3,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_2,  станом на 14.04.199 Ір.був колгоспним та
складався тільки з перерахованих вище осіб.

На той
же час,  до складу спільного майна цього
двору,  входило і домоволодіння за
АДРЕСА_1,  побудоване до 1991 році на
спільні кошти членів двору.

Виходячи з
доказів , досліджених в судовому засіданні,
суд приходить до висновку,  що
цивільні правовідносини між сторонами та померлим,  по відношенню до спірного домо­володіння,  виникли до 14.04.1991р.і до прийняття Закону
У країни «Про власність».Тому,  до них
повинні застосовуватися положення ЦК
України 1963р.,  діючого на час
виникнен­ня цих правовідносин,  а саме  ст. . 120, 123, 126 ЦК України.

Згідно
вказаних вище статей,  частки членів
колгоспного двору в майні,  придбаному на
їх спільні кошти,  рівні.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що частки позивачів та померло
го в домоволодінні
АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/3 частині кожному із них,  т. я. цей будинок є спільним майном
колгоспного двору,  внесений в лицьовий
рахунок,  відкритий на цей двір в
сільській Раді,  та придбаний на спільні
кошти членів цього двору до 14.04.1991р.

Тому суд
визнає доказаним право власності померлих на 2/3 частини спірного домоволодіння
в рівних долях і визнає за кожним із них його на 1/3 частину із вказаних 2/3
частин домоволодіння .

.Як далі
встановив суд ,  відповідач,  Оріхівська сільська Рада Белградського району
Одеської області , померлим документи,
про їх право власності на це спірне домоволодіння,  при їх житті,
своєчасно не видала .Із-за цього позивач,  який згідно
ст.  1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги,  та який
своєчасно прийняв спадок,  як
встановлено  ст. 1268 ЦК України,  оформити своє право на нього не може,  із-за відсутності право установчих документів
про право власності померлих на домоволодіння.

Викладене
підтверджується:

· свідоцтвом
про смерть,  виданим Оріхівською
сільською Радою Болградського району Одеської області 26.11.2000 року на
підставі запису акту за № 41 від тієї ж дати,
в якому дата смерті ОСОБА_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1;

· свідоцтвом
про смерть,  виданим Оріхівською
сільською Радою Белградського району Одеської області 21.02.2005 року на
підставі запису акту за № 4 від тієї ж дати,
в якому дата смерті ОСОБА_3 вказана
як ІНФОРМАЦІЯ_2;

· свідоцтвами
про народження позивача ОСОБА_1,  виданим Оріхівською сільською Радою
Болградського району Одеської області 02.06.1961р.,  на підставі запису акту №68 від тієї ж
дати,  в якому померлі вказані його
батьками

· довідкою
№940 від 15.06.2007 року,  виданою
відповідачем,  згідно з якою двір по
АДРЕСА_1,  станом на 14.04.1991р.,  був по типу колгоспним.  До його складу входили тільки позивач та
померлі. На цей двір в сільській Раді був відкритий лицьовий рахунок і на 1991
рік в якому значилося зареєстрованим домоволодіння,  в т.ч.1 жилий дім.

-    технічним паспортом на жилий
будинок АДРЕСА_1 де вказано,  що домоволодіння
побудоване до 1991р.

Судом
встановлено і те,  що право власності на
іншу 1/3 частину спірного домоволодіння ніхто не оспорює ,  так як воно визнано за позивачем згідно
рішення виконкому Оріхівської сільської Ради Белградського району Одеської
області №15 від 15.02. 2007 року.

При
таких обставинах суд визнає за можливе признати право власності на 2/3 частини
спірного домоволодіння за ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  та
ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних
долях і визнає за кожним із них його на 1/3 частину із вказаних 2/3 частин
домоволодіння .

Керуючись  ст. . 10, 60, 131, 212-215 ЦПК України

СУД

РІШИВ:
Позов задовольнити.

Визнати
право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,  в рівних
долях,  а саме за кожним із них на 1/3
частину із вказаних 2/3 частин домоволодіння.

Рішення може
бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку.

поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення

рішення

-   поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження