Справа № 2о-462/2007
РІШЕННЯ Іменем України

9 жовтня 2007
року     Луцький   міськрайонний суд   Волинської
області

у складі:
головуючого - судді   Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю :

представника
управління охорони здоров'я -   Семенюк
О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за поданням управління охорони здоров'я Луцького міськвиконкому про
встановлення опіки над недієздатною особою,

встановив:

Заявник звернувся в суд з поданням про призначення опікуном над
недієздатною ОСОБА_1її сестру ОСОБА_2. Покликається на те, що рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2007 року ОСОБА_1визнано
недієздатною. Оскільки ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може керувати
ними, то для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів
управління охорони здоров'я Луцького міськвиконкому просить призначити опікуном
над нею її сеструОСОБА_2

Представник управління охорони здоров'я Семенюк О.Б. в судовому засіданні
вимоги подання підтримала, просила призначити ОСОБА_2. опікуном над її
недієздатною сестрою ОСОБА_1.

В судовому
засіданніОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника управління охорони
здоров'я,ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
подання є підставним і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.60 ЦК
України встановлюється опіка над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначається опікун за поданням органу опіки та піклування.

З пояснень представника управління охорони здоров'я,ОСОБА_2, акту
амбулаторної судово-психіатричної експертизи №343 вбачається, що у ОСОБА_1
виявлено ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної
розумової відсталості, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від
12 вересня 2007 року (а.с.16) ОСОБА_1 визнано недієздатною .

ОСОБА_2, є рідною сестрою ОСОБА_1, даний факт
стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.10,15) ,з яких
вбачається, що батькамиОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4та ОСОБА_3.

З пояснень представника управління охорони здоров'я ,ОСОБА_2 , копії
паспорта ОСОБА_1 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1зареєстрована заАДРЕСА_1 і нею
фактично опікуєтьсяОСОБА_2, яка згідно довідки товариства М.Ж.К. ( а.с.7),
копії паспорту (а.с.9) зареєстрована за АДРЕСА_2

Згідно витягу з постанови лікарсько - консультативної комісії
(а.с.8)ОСОБА_2 може по стану здоров'я бути опікуном сестри ОСОБА_1, за місцем
проживання характеризується позитивно (а.с.11).

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід
призначити опікуном над ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.8,10,11,60,212,213,214,215,241 ЦПК
, на підставі ст. 60,63,75 ЦК
України ,-суд,

вирішив:

Подання
задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1ародження, уродженку с. Щитинь Любешівського
району Волинської області, мешканку АДРЕСА_2, опікуном над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою с Щитинь Любешівського району Волинської
області , мешканкою АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.