справа№2-5519/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
липня   2007 року      Рівненський міський суд Рівненської
області в особі

судді -
Олексюк Г.Є.

при секретарі -
Сахончик Т.В.

з участю
представника позивача Лук'янова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого
підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі
1482, 21 грн, -

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального
теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 1482, 21 грн .

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав ,
просить стягнути з відповідача 1482, 21
грн. боргу за використану теплову енергію.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась , про місце та час судового розгляду
повідомлена належним чином та заздалегідь ,
однак причину неявки суду не повідомила заперечень з приводу позову не
надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача згідно  ст. 169,  255 Цивільного процесуального кодексу України
з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановления заочного
рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у
сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов підлягає до задоволення .

Судом
встановлено,  що згідно договору № 3586
від 05 грудня 2005 року ,  укладеного між
КТП „Комун енергія" та відповідачем, позивач зобов'язався надавати
відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за адресою
АДРЕСА_1 ,  а відповідач зобов'язаний
своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах договору.

В
результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином,  нею допущена заборгованість у сумі 1482, 21
гривень,  яка утворилась станом на 01
квітня 2007 року/включно/

Особовий
рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 03 квітня 20076 року підтвер­джує,  що за нею рахується заборгованість за спожиту
теплову енергію в розмірі станом на 1482, 21
гривень,  яка утворена станом на
01 квітня 2007 року.

Відповідно
до  ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дії,  що свідчить про визнання нею
свого боргу або іншого обов'язку.

Оскільки ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість, що стверджується

наданими розрахунками і свідчить про визнання нею позову,  суд вважає,
що з неї необхідно

стягнути на користь з КТП „ Комуненергія „
всю суму боргу - 14 82, 21 грн..

Відповідно
до  ст. 88 ч.1 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати,  а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

2

Згідно
ч.3  ст.. 88 ЦПК України , якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Пільг
відповідача по сплаті судового збору не встановлено. За таких обставин підлягає
до стягнення з відповідача судовий збір /державне мито/ в розмірі 51 грн. в
прибуток місцевого бюджету.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 169,  212-215,
225 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов
комунального теплопостачаючого підприємства РМР „Комуненергія" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 1482, 21
грн. задоволити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаючого підприємства РМР
„Комуненергія" заборгованість у сумі 1482, 21 /одну тисячу чотириста
вісімдесят дві /гривні 21 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаючого підприємства
„Комуненергія" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.
/тридцять/.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір/державне мито/ в розмірі 51 грн. /п'ятдесят
одна /.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і
в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рішення набирає законної сили по спливу цього
строку.