Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Бутенко M.B.,
при секретарі - Бестаєвій М. Д.,  за участю:

· позивача
ОСОБА_1..,

· відповідача
ОСОБА_2. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до ОСОБА_2.  з
позовом про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей ,  позовні вимоги обґрунтовуючи тим,  що з відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі,  від якого є два
неповнолітніх сина,  2000 та 2006 року
народження. Сини проживають з нею. Відповідач працює і надає матеріальну допомогу
на утримання дітей,  але цієї допомоги
недостатньо для належного утримання синів, ,
так як,  молодший син часто
хворіє,  що потребує додаткових витрат.
Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на кожного сина до
досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист на утримання сина
ОСОБА_3відповідачка просить відкликати з бухгалтерії підприємства де працює ії
чоловік.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю ,
вказавши,  що не заперечує
сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів
на кожного сина.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши письмові матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від якого має синів ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Сини
проживають з позивачкою. Позивачка не працює,
так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і
отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 149, 06 грн.,  що вважає недостатньою для утримання дітей.

Відповідач
надає матеріальну допомогу на утримання синів,
а також сплачує аліменти на сина ОСОБА_3 за рішенням суду у розмірі 1/4
частини доходу.

Відповідач
працює та отримує стабільну заробітну плату.

Вказані
обставини справи встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку поясненнями
сторін,  а також дослідженими документами
- свідоцтвом про укладення шлюбу,
свідоцтвом про народження дітей,
довідкою про місце проживання позивача та ії дітей,  довідкою є управління праці та соціального
захисту населення про отримання ОСОБА_1. допомоги по догляду за дитиною до 3-х
років,  довідкою про заробіток
відповідача.

Відповідно
до  ст.
180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов'язки з утримання
дитини.

Відповідач
не заперечував в судовому засіданні проти позовних вимог та розміру аліментів.

З огляду
на вказані обставини суд вважає,  що
аліменти слід стягнути в 1/3 частині всіх видів доходу щомісячно на кожного
сина до досягнення дітьми повноліття.

Така частка є на
час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні дітей.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  181 ч.3,
182,  183,  191 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей
задовольнити повністю.

Стягнути
на користь позивача ОСОБА_1,  з
відповідача ОСОБА_2,  аліменти на
утримання синів ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  в розмірі 1/3 частини
всіх видів доходу щомісячно на кожного сина,
до досягнення дітьми повноліття відповідно,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи стягнення з дня пред'явлення позову,  тобто з 15 серпня 2007 року,  а також в доход держави судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.,  а всього 81 (вісімдесят одна) грн.

Відкликати
з бухгалтерії ВАТ «Арселоміттал»,  де
працює ОСОБА_2,  виконавчий лист про
стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка ії подає,  до суду апеляційної інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Якщо
після набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені періодичні платежі,  зміняться обставини,  що впливають на визначені розміри
платежів,  їх тривалість чи припинення,  кожна сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1
ч. 1  ст.
367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.