РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                    Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                                         Єлізаренко
І. А.,

секретаря                                                                             Кравченко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності на 1А частину квартири, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

В
обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те,  що з 14.12.1990 року по 16.05.2001 року вони
з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В
період шлюбу ними було придбано квартируАДРЕСА_1,  однак,  договір купівлі-продажу та технічна
документація було оформлено на відповідача,
а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві,  а
також на свої пояснення,  дані в судовому
засіданні та звернулася до суду з заявою про поновлення строку позовної
давності,  оскільки відповідач до
листопада 2006 року не оспорював її право власності на квартиру і лише після
вказаного часу вона дізналася про своє порушене право.

Представник
позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав,
пояснивши,  що кошти на купівлю
квартири були отримані від його батьків.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи,
що сторони з 14.12.1990 року по 16.05.2001 року перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с. З,  5). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 4). В період шлюбу була придбана квартира
АДРЕСА_1  і,  згідно договору купівлі-продажу від
23.08.1995 року,  укладеного між
ОСОБА_4.  та відповідачем,  власником квартири є відповідачОСОБА_2 а.с.
5-а). Згідно довідки КП ЖЕО в спірній квартирі є зареєстрованими позивачка
ОСОБА_1. з 19.09.1995 року та неповнолітній син сторін ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 6).

Відповідно
до  ст. 22 КпШС України майно,  набуте подружжям під час шлюбу являється їх спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,  користування та розпорядження цим майном.

З огляду
на вищевикладене суд вважає за необхідне поновити позивачці ОСОБА_3 строк
позовної давності щодо звернення зі вказаним вище позовом та визнати за
ОСОБА_3. право власності на 1А частину квартириАДРЕСА_1

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 22 КпШС України,   ст. 60 СК України,   ст.
ст. 10,  11,  88,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання права власності на 1/2 частину квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2на корись ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.