Справа №2-1155 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Крюківський райсуд
м.  Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі
Козловій І.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Кременчуці
цивільну справу за позовом Кременчуцької філії ВАТ « Полтаваобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  суд
-.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КФ ВАТ
«Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до суду з позовною
заявою доОСОБА_1 про стягнення з неї 469 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати та боргу.

На обґрунтування
заявлених вимог позивач пояснив,  що
21.10.2004 року уповноваженими представниками ВАТ «Полтаваобленерго» за місцем
мешкання відповідача проведена перевірка режимів електроспоживання та виявлено
порушення правил користування електричною енергією,  яке виразилося в підключенні до електричної
енергії поза приладом обліку. Внаслідок порушеньОСОБА_1 «Правил...»
Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» завдано збитків на загальну суму 469
грн. 50 коп.,  які на сьогоднішній день
не відшкодовано,  також існує
заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 446 грн. 59 коп. В добровільному
порядку відповідач відмовляється відшкодувати збитки та погасити заборгованість,  тому вимушені звернутися до суду. У
відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитківОСОБА_1 була
нарахована сума збитків,  яка підлягає
примусовому стягненню з неї.

В судовому
засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в
судовому засіданні з позовом погодилась частково. Борг по сплаті за електричну
енергію та судові витрати визнала повністю,
збитки не визнала.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши та оцінивши
письмові докази,  суд дійшов слідуючих
висновків.

ВідповідачОСОБА_1
є власником будинку АДРЕСА_1 Особистий рахунок НОМЕР_1 відкритий наОСОБА_1

23.10.2004 року
працівниками КФ ВАТ «Полтаваобленерго» проведена перевірка дотримання «Правил
користування електроенергією для населення» в помешканні відповідача,  де було виявлено порушення,  яке виразилося в підключенні до електромережі
та споживання електричної енергії поза приладом обліку.

За результатами
перевірки складено акт № 002039 від 23.10.2004 року. Акт складено та оформлено
у відповідності до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою КМУ №
1357 від 26.07.1999р.

На підставі
складеного акту КФ ВАТ «Полтаваобленерго» нарахувалоОСОБА_1 збитки в сумі 469
грн. 50 коп.,  виходячи з 30 днів
останнього дня перевірки Таким чином між сторонами в справі виникли
правовідносини з постачання електроенергії населенню та відшкодування
збитків,  заподіяних   порушеннями правил споживання електроенергії.

Відповідно до
п.48 «Правил...» споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електроенергією. Акт № 002039 від 23.10.2004 року проведення
експертизи лічильника електроенергії підтвердив факт втручання до
електроприладу.

Зафіксовані в
акті порушення ставити під сумнів у суду немає ,  порушення є таким що призводить до заниження
показників приладу обліку.

Згідно п.2
Методики обчисленні розрахунку збитків,
завданих внаслідок порушення споживачем правил користування
електроенергією для населення затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.99
року методика застосовується у випадках виявлення порушень,  передбачених п.48 «Правил...» в частині
зокрема дій споживача,  які призводять до
заниження показників приладу обліку.

Суд повністю
погоджується з розрахунком нарахованихОСОБА_1 збитків за виявлене порушення
Правил,  тобто необхідно стягнути 469
грн. 50 коп.

Відповідно
до  ст.
257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до
позовних вимог позивач вимагає стягнути заборгованість в сумі 446 грн. 59
коп.3а період часу починаючи з червня 2000 року,  тому суд,
виходячи з строку позовної давності вважає стягнути з відповідача
заборгованість в межах позовної давності,
тобто з червня 2004 року,  яка
складає 303 грн. 58 коп.

Згідно  ст.  88
ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення ,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові
витрати.

Керуючись  ст.
ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.  ст. 257, 610, 1166 ЦК України,   ст.
27 Закону України «Про електроенергетику»,  п.п.48, 53 «Правил користування електричною
енергією для населення»,  затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,
п.3З «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування
електроенергією для населення»-

РІШИВ:

Позов КФ ВАТ
«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1   про
відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь КФ ВАТ
«Полтаваобленерго» завдані збитки в розмірі 469 грн. 50 коп.,  303 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування
боргу та 81грн. судових витрат.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.