Справа №2-2775/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді        Хомика
А.П.

при секретарі -                           Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Літинської сільської ради
Дрогобицького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на
те, що згідно даних погосподарської книги виконкому Літинської сільської ради
його батько ОСОБА_2, 1931 року народження, є власником будинковолодіння за адресою:
АДРЕСА_1. У відповідності до зведеного акту будинковолодіння складається із
житлового будинку загальною площею 150,1 кв.м., а житловою площею 93,5 кв.м.,
сараю, вбиральні погребу, трьох сараїв, огорожі колодязю.

Оскільки на вказаний будинок не було належним чином оформлено право
власності, його батько ОСОБА_2 звернувся до виконкому Літинської сільської
ради, а відповідно останній 27.06.2007 року прийняв рішення за №17, яким
вирішив оформити право власності на житловий АДРЕСА_1 за моїм батьком ОСОБА_2 Проте,
останній не дочекався прийнятого рішення і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується
свідоцтвом про смерть від 20.02.2007 року. Його мати, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, не оформивши на своє ім'я спадщини після смерті чоловіка.

Згідно із заповітом від 25.05.2006 року, посвідченим сільським головою,
батько заповів йому після своєї смерті усе майно, яке буде йому належати на
день його смерті. На час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, він
постійно проживав із спадкодавцем, що стверджується довідкою про склад сімї.
Фактично у батьківському будинку він проживає від народження зі своєю сім'єю.
Отже, на підставі ст. 1268 ЦК України він прийняв
спадкове майно, яке складається з житлового АДРЕСА_1 та господарських споруд.
Інші спадкоємці першої черги склали заяви про те, що вони не претендують на
загадане спадкове майно.

В даний час йому відмовляють в оформленні права власності на вказаний
будинок, оскільки на такий належним чином не оформлено право власності, а тому
просить суд постановити рішення, який визнати за ним право власності на
АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом від 25.05.2006 року, посвідченим
секретарем Літинської сільської ради - ОСОБА_4, після смерті батька -ОСОБА_2,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та доповнив, що
володіючи та користуючись батьківським будинком, він не має офіційно
зареєстрованого права власності на нього. З часу свого народження і по
теперішній час він постійно проживає в цьому будинку, відтак користується цим
будинком, належними до нього господарськими спорудами, землею, утримує це
нерухоме майно в належному стані, сплачує необхідні платежі, хоча і не має
офіційно зареєстрованого права власності на нього. Після смерті свого батька
він, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, оскільки постійно
проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від
неї. До складу спадщини увійшов зазначений вище житловий будинок №3 по вул.
Шевченка в с
Літиня. Крім того, інші спадкоємці по закону першої черги
відмовились від спадщини на його користь, про що в матеріалах справи є
відповідні заяви, а тому просить позов задоволити.

Представник виконавчого комітету Літинської сільської ради в попереднє
судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності
та визнання позову.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та
інтереси, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не
встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 376, 1233,1235, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом від 25.05.2006
року, посвідченим секретарем Літинської сільської ради - ОСОБА_4, після смерті
батька - ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд

першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.