Справа
№2-2962/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Поліщук Н.В.

при секретарі                         Задорожньому А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що сім"я фактично розпалась в зв"язку з
несумісністю характерів, відповідач веде спільне господарство з іншою жінкою. В
лютого 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо,
примирення не можливо.

В судовому засіданні позивачка та ї представник підтримали позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивачка зазначила, що
шлюбні стосунки припинили з лютого 2007 року, оскільки відповідач проживає з
іншою жінкою, примирення між ними неможливо, судові витрати просила покласти на
неї.

Відповідач та його представник в судовому засіданні
позовні вимоги визнали в повному обсязі, відповідач пояснив, що з лютого 2007
року сторони проживають окремо, на примирення не згоден. Судові витрати просив
покласти на позивачку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2001 року. Від шлюбу дітей не мають.

З лютого 2007 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть
спільного господарства, проживають окремо, шлюб носить формальний характер.

Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін,
врегульовані нормами Сімейного Кодексу України, що виникли у зв"язку з
укладенням шлюбу.

Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення судом , що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати
слід покласти на позивача..

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 174, 212,213,214,215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 липня 2001 року Міським
Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного
управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 1053, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1
17 ( сімнадцять ) грн.. державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.