Справа №2-3264/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                      Ярошенко
А. Г.

при секретарі                                                              Бородіной
Н.В.

за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

стягнення
аліментів.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що вона одружена з

відповідачем з
1999р. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина 2004 року народження.

Позивач просить
шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як у

них різне
ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились.

Сумісне
господарство сторони не ведуть.

Майнова
суперечка відсутня.

Також відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

У зв'язку з чим
позивач просить суд шлюб між ними розірвати, а також стягнути з

відповідача на
її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), на

утримання
неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до

досягнення ним
повноліття.

Відповідач у
судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений

належним чином.
Заперечень на позов не надіслав. Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при

заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до

висновку, що
позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Судом
встановлено, що сторони одружені з 29.10.1999 про що відділом РАГС

Комунарської
райадміністрації Запорізької міської ради зроблено актовий записНОМЕР_1З

показань
позивача судом установлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем

фактично
припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя

стало не
можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього,

позивач
примиритись з відповідачем не має наміру. З огляду на сформовані відносини
сторін,

суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам.

Сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Дані обставини
повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінивши
наведені стороною докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 183

СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір

аліментів,
належних до стягнення на одну дитину, може складати 1/4 частину всіх видів
заробітку

(доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180-183 СК України, ст. ст. 88,

208,209, 174,
212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

2

Цивільний позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 29.10.1999 року відділом РАГС Комунарської райадміністрації

Запорізької
міської ради, актовий запис НОМЕР_1між ОСОБА_2 і

ОСОБА_1 розірвати.

При оформленні
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2держмито в розмірі - 09

гривень, ОСОБА_1
від сплати держмита - звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.

Запоріжжя, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів

заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини

відповідного
віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 08.08.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі

51 грн., судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн.

50 коп.

Згідно ст. 367
ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному

виконанню.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою

відповідача.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його

копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги; з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.