Справа № 2-779/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 вересня 2007 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця при секретарі
Г.П. Карплюк розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу
за позовом ОСОБА_1 до Гаисинського районного споживчого товариства про визнання
дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,
-

встановив:

14.08.2007 року позивачка звернулася до суду з даним
позовом, просила визнати дійсним договору купівлі-продажу будівлі магазину
„Господарчі товари" площею 96 кв.м та прилеглих підсобних приміщень сараю
площею 20 кв.м. , складу площею 92 кв.м. , які розташовані в с.  Краснопілка Гаисинського району, свої вимоги
обґрунтовувала тим, що 10.04.2000 року придбала у відповідача вказані об'єкти
нерухомості за 1900 грн., однак належним чином сторони не оформили договір
купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги позову
підтримав, просив задовільнити в повному об'ємі.

Представник відповідача вимоги позову визнав повністю.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд
визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 придбала у Гаисинського районного
споживчого товариства будівлі магазину „Господарчі товари" площею 96 кв.м
та прилеглих підсобних приміщень: сараю площею 20 кв.м. , складу площею 92
кв.м. , які розташовані в с.  Краснопілка
Гаисинського району Вінницької області, договір купівлі-продажу на вказані
об'єкти нерухомості, укладений у простій письмовій формі, проте нотаріально не
оформлений (а.с. 4). Сторони визнають, що кошти за об'єкти нерухомості в сумі
1900 грн. передані Гайсинському районному споживчому товариству, що
стверджується прибутковими касовими ордерами № 2071 від 11.04.2000р., № 1923
від 15.05.2002р. (а.с. б), а об'єкти нерухомості ОСОБА_1 (а.с. 5).

Спірні правовідносини регулюються  ст.  ст.
655, 656 ЦК України,
відповідно до яких за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується
передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно
і сплатити за нього повну грошову суму; предметом договору купівлі-продажу може
бути товар, який є у продавця на момент укладання договору;

Оскільки сторони повністю виконали зобов'язання за
договором купівлі-продажу об'єктів нерухомості укладеним між ними 10.04.2000
року, але неналежна реєстрація (оформлення) договору купівлі-продажу
унеможливлюють здійснення в повному обсязі прав власниці, то задля захисту її
порушеного права необхідно визнати договір купівлі-продажу будівлі магазину
„Господарчі товари" площею 96 кв.м та прилеглих підсобних приміщень: сараю
площею 20 кв.м. , складу площею 92 кв.м. , які розташовані в с.  Краснопілка Гаисинського району Вінницької
області, укладений 10.04.2000 року між ОСОБА_1 та Гайсинським районним
споживчим товариством - дійсним та визнати за позивачкою право власності на
вказані об'єкти нерухомості.

На підставі наведеного, керуючись  ст.  ст.
10,11,60,209,213,214,215 ЦПК України, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу будівлі магазину
„Господарчі товари" площею 96 кв.м та прилеглих підсобних приміщень:  сараю площею 20 кв.м. ,

складу площею
92 кв.м. , які
розташовані в с.  Краснопілка Гайсинського району Вінницької області,
укладений 10.04.2000 року між ОСОБА_1 та Гайсинським районним споживчим
товариством - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, 1958 року народження право приватної
власності на будівлі магазину „Господарчі товари" площею 96 кв.м та
прилеглі підсобні приміщення: сарай площею 20 кв.м. , склад площею 92 кв.м. ,
які розташовані в с.  Краснопілка
Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.2 95 ЦПК України.