Справа  №2- 477/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року.       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С. І.,

при секретарі -
Гончар А.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.  Кіровограді
цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
18.03.1988 року вона з відповідачем уклала шлюб,  який був зареєстрований міським відділом РАЦС
М. Мелітополя Запорізької області,
актовий запис НОМЕР_1.

| 3
лютого 1997 року з відповідачем не проживає,
не веде спільного господарства та сімейного бюджету. Відповідач
зловживає спиртними напоями,  вони
втратили любов,  повагу один до одного,  взаєморозуміння та мають різні погляди на
життя. Шлюб носить формальний характер.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  про що надав суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до 4.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленого  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з  ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони з
18.03.1988 року перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований міським відділом РАЦС м. Мелітополя Запорізької
області,  актовий запис НОМЕР_1.

З лютого
1997 року сторони проживають в одному будинку,
але фактично перестали бути сім"єю,
не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету. Відповідач
зловживає спиртними напоями,  сторони
втратили любов,  повагу один до
одного,  взаєморозуміння та мають різні
погляди на життя. Шлюб носить формальний характер.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються: п.1  ст.
110 Сімейного кодексу України,
відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

-
п.2  ст.
112 Сімейного кодексу України,
відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З
врахуванням викладеного,  суд приходить
до висновку,  що сім'я сторін
розпалася,  відновлена бути не може,  а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу

суперечило
б інтересам сторін. Визнання відповідачем пред"явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 110, 112, 114 СК України,   ст.
ст.  10,  11, 130, 174, 209,  212,
214-215,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  зареєстрованого 18 березня 1988 року міським
відділом РАЦС М. Мелітополя,  Запорізької
області,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2на користь держави
державне мито в розмірі 17 гр.,
ОСОБА_1від витрат у справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку  ч.4  ст.
295 ЦПК України.