Справа №2-301/07
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
13 липня 2007 р.                       Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого - судці                                     Сірої Г.І.
при секретарі                                                          Печеновій Л.В.
з участю позивача                                                  ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.06.2007 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 19.04.1992 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою в
Камишнинській сільраді Ст.-Луганського району
Луганської області за актовим записом №3. Шлюб в обох перший, дошлюбне прізвище
відповідачки - ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1. До 1996 р.
вони проживали в Луганській області, стосунки в сім'ї були нормальні. Після переїзду в с.Червоний Ранок Кролевецького району
стосунки в сім'ї погіршилися, відповідачка стала
зловживати спиртними напоями, в зв'язку з чим в сімї стали частими сварки з її вини, вона залишала сім'ю на певний час,
зраджувала в подружній вірності, потім поверталася в
сім'ю. З метою збереження сім'ї він умовляв відповідачку змінити свою поведінку та ставлення до сім'ї, однак через деякий час знову
все повторювалося. Вони неодноразово припиняли
подружні стосунки, потім поновлювали їх. В 2003 році відповідачка остаточно залишила сім'ю, проживає в фактичних
шлюбних стосунках з іншим чоловіком. У
нього фактично склалася також інша сім'я. Син проживає з ним, знаходиться на
його утриманні, мати не бере участі в його вихованні та утриманні. За таких обставин вважає, що їх шлюб носить формальний
характер, сім'я розпалася і він наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, пояснень з
приводу позову не надала.
Враховуючи ці обставини, а також, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає, що є підстави
для розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Сторони зареєстрували шлюб 19.04.1992 р. в Камишнинській сільраді Ст.-Луганського району Луганської області за актовим записом №3. (а.с.7), від
шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). З 2003 року
сторони припинили подружні стосунки, позивач проживає з сином, який
знаходиться на його утриманні (а.с.4), відповідачка
перебуває в фактичних шлюбних
відносинах з іншимчоловіком (а.с.5).
Ст. 110 СК України передбачає, що з позовом про розірвання шлюбу до суду
може звернутися один з подружжя; тому звернення позивача до суду є
обгрунтованим і таким, що відповідає чинному
законодавству. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб може бути розірваним, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи
встановлені обставини по справі, те, що фактично сторони мають інші сім'ї, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до
висновку, що позов позивачем пред'яалено
обгрунтовано, є достатньо підстав для розірвання шлюбу між сторонами, оскільки, на думку суду, примирення між ними
не буде, а шлюб снує формально.
Відповідно до ст. ст. ПО, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212, 224-226 ЦПК України,-
між ОСОБА_1, 1970 року народження, та ОСОБА_2, 1974 року народження, зареєстрований 19 квітня 1992 року у
Камишнинській сільраді Ст.-Луганського району Луганської області за
актовим записом №3.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход держави з ОСОБА_1 10 грн; ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.