Справа №2-1608/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.10.2007
року                                                                                          м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого по справі   судді
Нікуліної Л.П. при секретарі  Кирилюк
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29.03.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, з посиланням на ті обставини, що 03.02.1995 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Журавлівській сільській раді
Курського району Курської області, актовий запис №1. За період шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання
шлюбу залишиться проживати разом з нею. Відношення в родині не склалися через
різні характери та відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Між ними
виникали постійні сварки, відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну
силу, у зв'язку з чим їхня родина розпалася. Вони припинили шлюбні відносини,
не ведуть сумісне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не
можливе. Спір про спільно нажите майно на теперішній час відсутній. Просить
позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, оскільки за час
наданий судом на примирення вони до нього не прийшли.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб
03.02.1995 року в Журавлівській сільській раді Курського району Курської
області, актовий запис №1. (а.с.4)

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
(а.с.6)

Шлюбно-сімейні відносини припинені. На примирення позивач ОСОБА_1 не
згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу для неї не можливе.

Судом приймалися міри до примирення сторін, у зв'язку із чим, сторонам у
справі надавався строк для примирення, але після закінчення цього строку
сторони до примирення не прийшли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Спір про спільно
нажите майно відсутній.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, буде проживати з матір'ю - ОСОБА_1

Витрати по
справі суд покладає на відповідача.

У статті 112 Сімейного кодексу України зазначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При названих обставинах суд не вбачає можливості до збереження родини, у
зв'язку із чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На
підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214 - 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований
03.02.1995 року в Журавлівській сільській раді Курського району Курської
області, актовий запис №1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
доход держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. ОСОБА_1 від судових витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного
суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.