№2-2696/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                   Лили В.М.,

секретаря                                                        Зурак А.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Багатської сільської ради Новомосковського
району, третя особа без самостійних вимог Афанасівський будинок-інтернат про
визнання факту прийняття спадщини, визнання рівними часток в праві сумісної власності
на нерухоме майно, визнання права власності на частку в квартирі в порядку
спадкування, -

встановив:

позивачі звернулися з позовом до
Багатської сільської ради Новомосковського району, третя особа Афанасівський
будинок-інтернат про визнання факту прийняття спадщини, визнання рівними часток
в праві сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на
частку в квартирі в порядку спадкування, з тих підстав, ОСОБА_1 приходиться рідним батьком
ОСОБА_2. Вони вдвох являються власниками частки в квартирі, розташованої в АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1998 p., виданого
Афанасівським будинком-інтернат, на основі розпорядження органу приватизації
від 17.11.1998 року за № 101/4. Власником третьої частки квартири була ОСОБА_3
його дружина. Під час приватизації вони не звернули увагу на те, що в свідоцтві
про право власності на житло не вказано кому із трьох належать які частки.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачі залишилися проживати в спірній
квартирі, сплачують всі комунальні платежі, користуються спільними речами. В нотаріальну контору за
свідоцтвом про право на спадщину за законом вони звернулися лише в
грудні 2006 року, але нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки він може видати свідоцтво про право на спадщину за законом
чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності
лише за умови виділення частки померлого у спільному майні.

Позивачі в
судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність
(а.с.13,14) та підтримали позов.

Представники
відповідача та третьої особи Афанасівський будинок-інтернат в судове засідання
не з'явилися, були належно повідомлені про час та дату слухання справи,
відповідач надав заяву (а.с.15) тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу без їх участі та винести по справі заочне
рішення.

Суд, дослідивши
докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що ОСОБА_1 перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом (а.с.6), у них
народився син ОСОБА_2 - 1977 р.н, який згідно довідки являється інвалідом І
групи з дитинства (а.с.8), згідно свідоцтва про право власності від 12.12.1998
р. квартира по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1
та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4), згідно свідоцтва ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3). Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати
покладаються за рахунок держави, оскільки позивачі та відповідач
звільнені, згідно закону, від сплати таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК
України, ст. 549 ЦК України
(1963) суд, -

вирішив:

позов
задовольнити, визнати факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати рівними по 1/3 частині на кожного із трьох співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, що раніше належала
померлій ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, та на нього може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.