Справа № 2-1999/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

19
вересня 2007 року           Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                    Пархоменко О.В.

при
секретарі                                            Сіньковій
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу
за позовом Кредитної спілки "Аккорд"
в особі представника позивача виконавчого директора Тюріна А.С. до ОСОБА_1про розірвання
договору та дострокове витребування частини кредиту та стягнення боргу за
процентами,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі
свої позовні вимоги тим, що 20 квітня 2007 року кредитною спілкою "Аккорд" укладено
з ОСОБА_1кредитний договір № Ірп71. Позивач вказує, що згідно з вищевказаним
договором та заяви відповідача на видачу кредиту кредитна спілка надала
позичальнику ОСОБА_1 кредит у
розмірі 8800 грн. на строк до 20.04.2008 року під 0,1315 % за кожний день
користування кредитом. Отримання грошових коштів відповідачем підтверджується
видатковим касовим ордером.

Позивач вказує, що позичальником ОСОБА_1 не виконуються
умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до договору щомісячний
платіж і нараховані проценти за користування кредитом. В рахунок погашення
кредиту не надійшло жодного платежу, в результаті чого сума боргу не зменшилась,
а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту /п.2.3. договору/.
На день подачі позову до суду сума заборгованості за кредитом становить 8800,00
гри., за процентами становить 786,94 грн., що в сумі складає 9 586,94 грн.
Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку
позичальника.

Позивач вказує, що відповідно до п.2.7 договору Спілка має право достроково
розірвати договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти,
звернувшись з позовом до суду в разі, якщо позичальник протягом двох місяців не
сплатив взагалі або сплатив не в повному обсязі платежі, узгоджені в
рекомендованому графіку платежів. Вказує, що відповідач в односторонньому
порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані
суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Позивач просить розірвати кредитний договір № Ірп71,
укладений КС
"Аккорд" з ОСОБА_120.04.2007 року, стягнути з відповідача на
користь кредитної спілки "Аккорд"
за кредитним договором № Ірп71 від 20.04.2007 року достроково частину кредиту
в сумі 8800,00 грн., бог за процентами в сумі 786,94 грн., а всього 9586,94
грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення .

В судовому засіданні представник позивача Тюрін А.С. позов підтримав,
підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно взяв
в Кредитній спілці "Аккорд"
кредит, але не міг його погашати, оскільки не мав достатніх коштів, з сумою
кредиту та нарахованих процентів згоден, не заперечував проти задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Тюріна А.С., відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2007 року відповідач
звернувся до Кредитної спілки "Аккорд"
з заявами про прийняття його в ч.1ени кредитної спілки та про надання
кредиту в сумі 8 800 гривен до 20 квітня 2008 року на побутові потреби. 20
квітня 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та відповідачем був
укладений кредитний договір № Ірп71 на суму 8 800 грн. 20 квітня 2008 року із
сплатою 0,1315 % за кожний день користування кредитом.

Встановлено, що 20 квітня 2007 року Ірпінським відділенням КС
"Аккорд" видано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8800 гривен, тим самим
банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором
повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови 2.1
договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за
користування кредитними коштами, заборгованість по кредиту становить 8800 грн.
по відсоткам -786,94 грн.

Встановлено, що у відповідності до п. 2.7 кредитного договору спілка має
право достроково розірвати договір і повернути наданий кредит та нараховані
проценти /у тому числі шляхом звернення на майно позивача/, звернувшись з
позовом до суду у таких випадках: якщо позичальник протягом двох місяців не
сплатив взагалі або сплатив не у повному обсязі платежі , узгоджені сторонами у
рекомендованому графіку платежів, позичальник не надав взагалі або надав
неповні чи неправдиві дані про себе, які вплинули на прийняття рішення про
надання кредиту, позичальник не виконує інших умов договору.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Тюріна
А.С., відповідача ОСОБА_1,
копіями заяв ОСОБА_1 про
прийняття в ч.1ени КС
"Аккорд", надання кредиту, кредитного договору, розрахунком
заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Суд вважає, що позивачем були належним чином виконані умови договору, тобто
наданий кредит відповідачу згідно умов договору № Ірп71 від 20 квітня 2007
року, а відповідачем не виконані умови договору, тобто, після укладення
договору кредиту відповідачем не здійснювалось ніяких дій по оплаті платежів
згідно цього договору та нарахованих процентів за користування кредитом, що не
заперечується відповідачем.

У відповідності до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору у випадку якщо
позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі платежі, узгоджені
сторонами у рекомендованому графіку платежів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для розірвання договору
кредиту та стягнення із відповідача на користь позивача суму заборгованості
9586 грн. 94 коп.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
суму сплаченого державного мита та суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.

Таким чином суд
задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 543, 611, 612 ЦК
України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати кредитний договір № Ірп 71 від 20.04.2007 року, укладений
Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1на користь Кредитної спілки "Аккорд"
/р/р2001 в філії ВАТ КБ "Надра" Київського регіонального
управління, МФО 320564, ЗКПО 3430318/ заборгованість в сумі 9 586, 94 коп.
/дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривен 94 коп/.

Стягнути із ОСОБА_1на користь Кредитної спілки "Аккорд"
/р/р2001 в філії ВАТ КБ "Надра" Київського регіонального
управління, МФО 320564, ЗКПО 3430318/ суму сплаченого державного мита в розмірі
95 грн. 87 коп. /дев'яносто п'ять гривен 87 коп./ та суму витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 30 гривен.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня  оголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через  Ірпінський міський суд.