ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2 -290/ 2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                                     м.  Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В.,  при секретарі Соколюку М. О.,  за участю адвокатів ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Ладижин цивільну
справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину
квартири - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
звернувся з цим позовом в суд і просив визнати за ним право власності на 1/4
частину АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог повідомив,
що 12.02.2000 року між ним та відповідачем було укладено шлюб,  який зареєстровано Ладижинським відділом
РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народилася дочка - ОСОБА_5.

В 2001
році вони за спільні кошти подружжя придбали трикімнатну АДРЕСА_1. При цьому
договір купівлі - продажу квартири був оформлений на дружину. Він та відповідач
зареєстровані у вказаній квартирі. Однак відповідач не визнає за ним право
власності на 1/2 частину придбаної ними квартири.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач позов
не визнала.

Дослідивши
докази та давши їм належну юридичну оцінку,
суд вважає,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини
сторін ґрунтуються на вимогах  ст.  ст.
60,  61 СК України.

Судом
встановлено такі факти:

12.02.2000
року між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. було укладено шлюб,  який зареєстровано Ладижинським відділом
РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка - ОСОБА_5.

В 2001
році ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за спільні кошти подружжя придбали трикімнатну
АДРЕСА_1. При цьому договір купівлі - продажу квартири був оформлений на
дружину. Позивач та відповідач зареєстровані у вказаній квартирі.

Відповідно
до  ст.
60 СК України майно,  набуте
подружжям за час шлюбу,  належить дружині
та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини
(навчання,  ведення домашнього
господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу). Вважається,  що кожна річ,  набута за час шлюбу,  крім речей індивідуального користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Відповідно
до ч.3  ст.  61 СК України якщо одним із подружжя укладено
договір в інтересах сім'ї,  то
гроші,  інше майно,  в тому числі гонорар,  виграш,
які були одержані за цим договором,
є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким
чином,  АДРЕСА_1 є об'єктом права
спільної сумісної власності позивача та відповідача.

На
підставі  ст.   ст.
10,  11,  88,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,  керуючись  ст.
ст.  60,  61 СК України.

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на XJ2
частину АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3532 грн. судових витрат.

Відповідно
до п. 18  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» звільнити ОСОБА_4. від сплати державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Ладижинський міський суд,  або в порядку
ч. 4  ст.
295 ЦПК України.