справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого
судді Гарбуз О.А.

при
секретарі      Ковач І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.  Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачки посилаючись на те,  що 03 червня 2001 року вони зареєстрували
шлюб з відповідачкою по справі в Рівненській сільській раді і від спільного
життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Однак подружнє життя з
відповідачкою не склалося в зв"язку з тим,
що вони мають різні погляди на життя,
в зв"зку з чим виникали сварки і тому вони припинили шлюбні
відносини і проживають окремо з травня 2006 року,  тому позивач просить суд розірвати шлюб між
ним і відповідачкою,  підтримавши позовні
вимоги у судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пролсить суд розірвати
шлюб,  так як фактично має іншу
сім"ю.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню так,  як в судовому засіданні встановлено наступні
обставини.

03
червня 2001 року сторони по справі уклали шлюб в Рівнянській сраді
Новоукраїнського району,  актовий запис
НОМЕР_1 від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що підтверджується
відомостями свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження
дитини(а.с. 5). Шлюб укладено сторонами повторно.

Однак,  шлюб фактично розпався через сварки між
подружжям,  що виникають на побутовому
рівні. Проте внаслідок систематичності конфліктів,  які виникають між сторонами позивач втратив
почуття поваги і любові до відповідачки,
відповідачка також вважає подальше сумісне проживання з позивачем
неможливе,  так як протягом останнього
року спільно не проживають. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно
ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно
до  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому,  враховуючи обставини справи,  суд дійшов висновку,  що шлюб між сторонами існує формально,  подальше спільне проживання і збереження
сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Приймаючи до
уваги,  що шлюб сторонами зареєстровано
повторно із обох сторін

підлягає
стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 12.50
гривень з кожного.

Керуючись
ст,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
130 ч. 4,   ст.  209,
213,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2  03
червня 2001 року в Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району
Кіровоградської області,  актовий запис
НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу
державне мито в дохід держави у сумі 12 (дванадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у

встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили

після розгляду
справи апеляційним судом.