Справа№2- 2277 15.2007 року.
року Голосіївський районний суд м.  Києва
судді                                      Плахотнюк
секретарі                                          Мащенко
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києві до Приватного підприємства «Зиск»,
ОСОБА_1,  третя особа Голосіївська
районна у м.  Києві державна
адміністрація про визнання недійсними установчих документів ТОВ «Зиск»,
звернувся в суд з позовом до ПП «Зиск»,
ОСОБА_1 третя особа Голосіївська районна у м. Києві державна
адміністрація,  про визнання недійсними
установчих та реєстраційних документів ПП «Зиск»,  зареєстрованого Голосіївською районною у
м.  Києві державною адміністрацією
23.04.2004 року з моменту їх реєстрації,
посилаючись на те,  що ОСОБА_1
ніколи не був засновником ПП «Зиск»,  а
тільки на прохання невідомих йому осіб за винагороду погодився на реєстрацію
підприємства на його ім. »я,  в той час,  як будь-яких документів з цього приводу не
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  просив позов задовольнити. При цьому,  представник позивача також зазначив,  що ПП «Зиск» здійснювало підприємницьку діяльність
з незначними прибутками. Вважають,  що
установчі документи щодо реєстрації від імені ОСОБА_1. ПП «Зиск» є незаконними
і просили їх визнати такими. Крім визнання недійсним свідоцтва про державну
реєстрацію,  установчого договору та
статуту ПП «Зиск» також просили визнати незаконним свідоцтво платника податку
відповідача ПП «Зиск» та відповідач ОСОБА_1у судове засідання не
з'явилися,  про дату та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
судові повістки надіслані судом на ім"я останніх повернуто до суду
з відміткою відділу зв"язку про відсутність адресату.
третьої особи Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився,  на адресу суду надіслано листа з проханням
розглянути справу у відсутності їх представника.
на викладене та з урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача ПП
«Зиск» та відповідача ОСОБА_1 а також представника третьої особи Голосіївської
районної в м.  Києві державної
Суд
вислухавши представника позивача ,
дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що Статут ПП «Зиск» зареєстрований
Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією 23 квітня 2004 року
до даних,  що містяться у п. 1.1. зазначеного вище
статуту,  засновником ПП «Зиск» є -
ОСОБА_1.,  що на теперішній час мешкає за
зі змісту свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта
підприємницької діяльності - юридичної особи ПП «Зиск»,  місце знаходження останнього - м.  Київ,
вул.  Ак. Заболотного,  20-А (а.с.
року,  ПП «Зиск» включено до єдиного
державного реєстру підприємств та організацій (а.с.  11).
року ПП «Зиск» зареєстроване,  як
даними свідоцтва №37081758 ПП «Зиск» зареєстровано платником податку на додану
вартість з 23.04.2004 року (а.с.  14).
довідці по ф.І-ОПП,  що містить
інформацію про засновників товариства містяться прізвища відповідача ОСОБА_1.
про взяття на облік товариства в ДПА та в реєстраційній картці суб"єкта •
підприємницької діяльності,  керівником
ПП "Зиск" зазначено ОСОБА_1. (а.с.
до змісту  ст. 5 Закону України "Про
підприємства в Україні" ,
підприємство створюється згідно з рішенням власника (власників) майна чи
уповноваженого ним (ними) органу.
9 цього ж Закону встановлено,  що
підприємство діє на підставі статуту,
який затверджується власником (власниками) майна. У статуті підприємства
визначаються власник та найменування підприємства,  його місцезнаходження,  тощо.
судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідач у справі ОСОБА_1не складав і не підписував правоустановчі
документи ПП «Зиск».
"Зиск" було створено без відповідного рішення власників майна,  а особа яка вказана засновником не формували
статутний фонд ПП «Зиск»,  грошовими та
матеріальними внесками підприємство не наділяла. ПП «Зиск» створено невідомими
особами без наміру займатися підприємницькою діяльністю з метою отримання
наведених обставин та відповідно до вимог  ст.   ст.
56, 66, 79 ГК України у суду наявні всі підстави для визнання
установчих документів недійними з моменту їх реєстрації.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 208, 213 ЦПК
України,   ст.  ст. 56, 66,
79 ГК України,   ст.  38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755 IV від
15.05.03 року,   ст.  ст.  1,
5, 9, 10 Закону України "Про підприємства в Україні",  суд, -
ПП «Зиск»,  зареєстрований 23 квітня 2004
Києві з моменту його державної реєстрації,
а саме з 23.04.2004 року;
про реєстрацію ПП «Зиск» платника податку на додану вартість №37081758,  видане Державною податковою адміністрацією
України з моменту його внесення в реєстр платників податків на додану
вартість,  тобто з 29 квітня 2004 року.
рішення може бути переглянуте судом ,  що
Його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.