№2-1851/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 29 серпня 2007 року з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з 17 серпня 2001 року року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 220. Спільне життя з відповідачем не склалось,
оскільки між ними встановились вкрай неприязнені відношення, відчуження,
непорозуміння, при яких подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від
вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає і залишиться проживати з позивачкою після розірвання шлюбу. Спору про
розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в
якій проти позовних вимог не заперечує, та прохає розглянути справу у його
відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки
в судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше життя та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Витрати по оплаті державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на
відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Белебей Башкорстан,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Лозова Харківської області,
зареєстрований 17 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 220.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 25 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.