РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3517/2007р.

10
вересня 2007 року                              Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в

складі:
головуючого: судді - Чиркіна СМ.
,  при секретарі - Ляшенко Г.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду м.  Краснодона цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в
м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на
виробництві дійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007р.
позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділення виконавчої Дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання
України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання акту про
нещасний випадок на виробництві дійсним.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,  що в період його праці на шахті «Донецька»
,  22.05.1969 року з ним стався нещасний
випадок - коли проводив розучування бункеру на скіповому стволі через зад вижне
вікно з допомогою лому,  кусок поороди
впав на лом,  другим кінцем лому позивача
вдарило в челюсті,  падаючи,  вдарився головою о залізобетонний бункер.

За
фактом нещасного випадку був складений акт бн від 26.03.1981 року форми Н-1.
Фондом ССНВ було відмовлено в продовженні страхових виплат,  оскільки даний акт не підтверджує наявність
нещасного випадку на виробництві,
оскільки відсутня втрата працездатності та звернення в медичну установу.

Просив
встановити факт нещасного випадку на виробництві 22.05.1969 року при виконанні
робіт на шахті „Донецька" ,  визнати
акт б/н про нещасний випадок на підприємстві від 26.03.1981 року -дійсним.

В
попереднє судове засідання позивач не з'явився,
надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю,  просив позов задовольнити в повному обсязі.

В
попередньому судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Масюта
Є.В. проти задоволення позову заперечувала,
зазначила,  що акт про нещасний
випадок від 26.03.1981 року не підтверджує факт наявності нещасного випадку на
виробництві,  оскільки втрата
працездатності відсутня,  позивач до
медичної установи не звертався. Просила в задоволенні позову відмовити.

В
попередньому судовому засіданні представник третьої особи - ДП «Обласна
дирекція «Луганськвуглереструктуризація» Луганської області м. Стаханов за
довіреністю Скочихін CO.
проти задоволення позову не заперечував.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши докази,  повно,
об'єктивно,  неупереджено
розглянувши матеріали справи,  дійшов до
висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідно до  ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи
належить до компетенції суду.

З акта
про нещасний випадок бн від 26.03.1981 року форми Н-1 вбачається,  що з позивачем по справі,  коли він перебував в трудових правовідносинах
з шахтою «Донецька» на посаді крепильщика,  під час виконання робіт на шахті,  22.05.1969 року з ним стався нещасний випадок
- коли проводив розучування бункеру на скіповому стволі через зад вижне вікно з
допомогою лому,  кусок породи впав на
лом,  другим кінцем лому позивача вдарило
в челюсті,  падаючи,  вдарився головою о залізобетонний бункер..
(а.с. 5-6). Згідно виписки з Акту освідчення серія МСЕ №182678 ВТЕК позивачу по
справі встановлено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 65% в
зв'язку з труду шкодженням здоров'я безстроково з 01.04.1982 р.(а.с. 8).

Відповідно
до Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництв та професійного
захворювання,  які спричинили втрату працездатності»
(далі - Закон) до приведення законодавства України у відповідність із цим
Законом законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються в
частині,  що не суперечить цьому Закону.

2

Для
розгляду справ про страхові
виплати до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків подаються: акт розслідування нещасного
випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими
формами та (або) висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованного ( ст. 35 Закону).

Тобто,  за діючим законодавством,  для встановлення страхових виплат до Фонду
соціального страхування заінтересована особа повинна надати за вибором - акт
розслідування нещасного випадку або висновок МСЕК.

Огляд
потерпілого (відповідно до  ст. 3О Закону)
проводиться МСЕК за умови подання акта про нещасний випадок на
виробництві,  акта розслідування
професійного захворювання за встановленими формами.

Відповідно
до  ст. 5 ч.4 Цивільного кодексу України
у випадку,  якщо цивільні відносини
виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства,  що втратив чинність,  новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав та обов'язків,  що
виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідачем
по справі,  третьою особою не
заперечується правомірність,  законність
видачі вказаної довідки чи акта про нещасний випадок. Відповідачем по
справі,  третьою особою по справі не
заперечується наявність події нещасного випадку на виробництві 22.05.1969
року,  не доказувалась недійсність акту
бн від 26.03.1981 року про нещасний випадок на підприємстві року відносно
ОСОБА_1 Відповідно до ч.2  ст. 10
Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність задовольнити
заявлений позов в повному обсязі.

Керуючись  ст. 5 ч.4 Цивільного кодексу України,   ст.
30,  35,  Прикінцевими Положеннями Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництв та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності»,
ст.  ст. 10, 15,  208, 213, 223, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві та визнання акту про нещасний випадок на виробництві
дійсним - задовольнити в повному обсязі.

Встановити
факт нещасного випадку на виробництві 22 травня 1969 року,  що стався при виконанні робіт на шахті
„Донецька" з ОСОБА_1

Визнати
акт бн форми Н-1 про нещасний випадок на підприємстві від 26.03.1981
року,  що стався при виконанні підземних
робіт на шахті „Донецька" з ОСОБА_1- дійсним.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через
Красноденський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.