Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                               Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

судді Шаренко С.
Л. при секретарі Клочан В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Харківської
міської ради про визнання права власності,
-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на реконструйоване
приміщення - квартируАДРЕСА_1,
вказуючи,  що у їй на праві
приватної власності належить вказана квартира. Рішенням виконкому Харківської
міської ради вказана квартира переведена до нежитлового фонду,  а їй дозволена реконстукція нежилого
приміщення під магазин непродовольчих товарів. Вона здійснила таку реконструкцію,  в зв"язку з чим і звертається до суду.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  проте надав до суду відзив,  згідно якого позов не визнав,  посилаючись на недодержання позивачем
існуючого порядку реконструкції квартири.

Суд,  дослідивши докази по справі,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
достовірно встановлено,  що на підставі
договору купівлі-продажу від 4.10.2004 року позивачці на праві приватної
власності належить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1(а.с. 5-6).

Рішенням
виконкому Харківської міської ради № 615 від 1.06.2005 року квартира
АДРЕСА_1переведена у нежиле приміщення,
а позивачці наданий дозвіл на реконструкцію приміщення під магазин
непродовольчих товарів (а.с. 21).

Інспекцією
державного архітектурно-будівельного контолю м.
Харкова позивачці також наданий дозвіл на виконання будівельних робіт
(а.с. 14).

На
підставі цього рішення ОСОБА_1. виконала реконструкцію вказаної квартири та
переобладнала нежиле приміщення під магазин непродовольчих товарів.

Після
виконання будівельних робіт,  ТОВ
«Інститут Харківпроект» було надано висновок про повну відповідність виконаних
робіт проектній документації та відповідність всім технічним,  будівельним,
санітарним та протипожежним нормам і правилам (а.с. 15-20).

18.06.2007
року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" виготовило
позивачці технічний паспорт вже на вказане реконструйоване нежиле приміщення
(а.с. 9-13).

Відповідно
до ч. 1  ст.  4 Закону України "Про власність"
власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном.  Відповідно до ч.2  ст. 48 Закону України "Про власність"
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права,  хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння,  і відшкодування
завданих цим збитків.

У відповідності
до  ст.
ст.  331,  332 ЦК
України власник речі,  переробивши
річ не

втрачає право
власності на перероблену річ,  а навпаки
є власником речі,  яка створена у
результаті переробки.

У відповідності
до  ст.
383 ЦК України
власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі за
умови,  що ці зміни не призведуть до
порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та
не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно
матеріалів справи не встановлено фактів порушення прав третіх осіб
реконструкцією позивачкою своєї квартири. Натомість відповідач не надав суду
жодного доказу,  яким би спростовувалося
право власності позивача на перетворену ним квартиру.

У
відповідності до  ст.  41 Конституції України ніхто не може бути
позбавлений права власності,  право
приватної власності є непорушним.

Таким
чином,  суд вважає,  що за позивачкою повинно бути визнане право
власності на реконструйоване нежиле приміщення по АДРЕСА_1.

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись  ст.  41 Конституції України,   ст.
ст.  4,  48

Закону України „Про власність",
ст.  ст,  331,
332,  383 ЦК України,   ст.
ст.  З,  4, 10, 11,
60,

212-215ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нежилі приміщення № 18-1 - 18-8 першого
поверху,  загальною площею 98, 9 кв.м.
,  в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м.  Харкова протягом 10-ти днів заяви про його
апеляційне оскарження,  а далі - шляхом
подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської
області через Київський районий суд м. Харкова.