Справа №2-1301/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 р.                                                                        м.  Оріхів

Суддя
Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С. ,  при секретарі Щербині Л.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ВАТ
«Запоріжжяобленерго» Оріхівський РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,  спричинених
підприємству порушенням правил користування електричною енергією,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказує,  що між ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Оріхівського РЕМ та відповідачем
29.09.2001р. був укладений договір НОМЕР_1 про користування електричною
енергією.

06.01.2005
року контролерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ
«Запоріжжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р.,  у ОСОБА_1 3а
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено підключення до електромережі перед приладом
обліку електричної енергії,  що дозволяє
розкрадати електричну енергію. За цим фактом було складено Акт НОМЕР_1 про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від
06.01.2005 року,  та зроблено перерахунок
по акту на суму 212, 83грн.

Відповідач
до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно,  тому позивач просить стягнути з відповідача
на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 212, 83 грн. збитків завданих порушенням
правил споживання електричної енергії на р/р 23,  МФО 313957,  ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний
банк України»,  державне мито по справі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на р/р
260034162,  МФО 313827,  ОКПО 00130926 АППБ «Аваль».

В
судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам,  про час розгляду справи повідомлений
своєчасно.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач дійсно являється споживачем електричної енергії,  яку йому постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Оріхівського РЕМ,  що підтверджується договором НОМЕР_1
від 29.09.2001р.

06.01.2005р.
контролерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ
«Запоріжжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 p.,  у
ОСОБА_1 3а адресою : АДРЕСА_1 виявлено підключення до електромережі перед
приладом обліку електричної енергії,  що
дозволяє розкрадати електричну енергію,
що підтверджується актом про порушення побутовим споживачем «Правил користування
електричною енергією для населення» НОМЕР_1 від 06.01.2005р.

Згідно
розрахунку про відшкодування збитків нанесених в результаті порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення,  сума збитків,
нанесених позивачеві відповідачем складає 212, 83 грн.

До
теперішнього часу відповідач суму збитків не відшкодував,  тому дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст.   ст. 10,
57-60,
192, 196,  208-209,  213-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
526, 610, 611, 625, 629,  1166 ЦК України,   ст. 48 Правил користування електричною енергією
для населення від 26.07.1999 року,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 212, 83 грн. збитків завданих
порушенням правил споживання електричної енергії на р/р 23,  МФО 313957,  ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний
банк України»,  державне мито по справі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на р/р
260034162,  МФО 313827,  ОКПО 00130926 АППБ «Аваль».

На
дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна
скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.