Справа № 2-3427
вересня 2007 року                                                                             м.
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді:                                                                                               Безрученко
секретарі.       Коробка М.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
суб'єкта підприємницької діяльності  -
фізична особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення суми передплати за
товар та неустойки за кожний день прострочки виконання ,
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
стягнення суми передплати за товар та неустойки за кожний день прострочки
виконання, в якій зазначив, що 29 травня 2007 року він звернувся до СПД ОСОБА_2, котра в
торгівельному комплексі „Кредо" орендувала торгівельну площу, для замови
пластикових вікон на суму 4238,00 грн. В той же день було узгоджено між ним та
відповідачкою договір на замовлення та покупку пластикових вікон. 29 травня
2007 року ним було сплачено задаток за пластикові вікна в розмірі 3000,00 грн.,
про що свідчить товарний чек, виданий відповідачкою. Однак з моменту укладення
договору, т. є. з 29.05.2007 року і до теперішнього часу товар йому не надано.
На неодноразові звернення до відповідачки про виконання замовлення, він
отримував тільки обіщання. Вважає, діями відповідачки йому було заподіяно також
моральну шкоду, котру виражено в тому, що при укладені договору він рахував на
придбання пластикових вікон з установкою до своєї квартири, однак у зв'язку із
тим, що відповідачка ухилялась від виконання своїх обов'язків, то він переніс
моральні страждання за цим приводом. Моральні страждання він оцінює у 2000 грн.
Просив розірвати договір № 16 від 29 травня 2007 року, укладений між ним та
відповідачкою. Стягнути з відповідачки на його користь внесену їм передплату в
розмірі 3000 грн. Стягнути на його користь пеню за період з 12 червня 2007 року
по 20 серпня 2007 року в розмірі 414 грн. та з 20 серпня 2007 року по день
винесення рішення суду із розрахунку 6 грн. у добу за кожний день простою.
Стягнути на його користь моральну шкоду з відповідачки у розмірі 2000 грн.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити повністю.
- ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить розписка, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
договору від 29 травня 2007 року відповідачка була зобов'язана передати у
власність позивача, а позивач був зобов'язаний прийняти та сплатити на умовах,
які передбачені в договорі, вироби з ПВХ на суму 4 238,00 грн. Позивач згідно
товарного чеку передав відповідачеві завдаток у сумі 3 000,00 грн. (а.с. 7-17)
статей 651, 653, 662, 693 Цивільного кодексу України - зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором
або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У
разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо
право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.
зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо
предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов'язання
сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання
змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або
розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено
характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому
порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням
суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права
вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту
зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору
однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною
або розірванням договору.
зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та
документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та
підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів
цивільного законодавства.
договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар
до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього
Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються
положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має
право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої
оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті
536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного
передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.
Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму
попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
до статей 10, 21, 22, 23 Закону України «Про захист прав споживачів» -Якщо
кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок
порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого
кредиту, строк виплати якого ще не настав, або на вилучення продукції чи
застосування іншої санкції, він може використати таке право лише у разі:
сплати   частини   кредиту
та/або   відсотків   щонайменше
перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на
десять відсотків; або
споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту;
істотного  порушення   умов договору про надання споживчого
кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає
здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого
кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені
споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про
таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне
порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця
інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та
доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав
споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з
ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в
будь-якому разі порушеними, якщо:
1)         при реалізації продукції
будь-яким чином порушується право споживача на свободу
2) при реалізації продукції будь-яким
чином порушується свобода волевиявлення
споживача та/або висловлене ним волевиявлення;
при наданні послуги, від якої споживач не може
відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі
умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з
іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових
гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням)
сторонами умов договору;
порушується принцип рівності сторін договору, учасником
будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом)
право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної
інформації про відповідну продукцію;
6)  споживачу реалізовано продукцію,
яка є небезпечною, неналежної якості,
ціну продукції визначено неналежним чином;
документи, які підтверджують виконання договору,
учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При
задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування
моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати державного мита
за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
порушення законодавства про захист прав споживачів суб'єкти господарювання
сфери торговельного та інших видів обслуговування, у тому числі ресторанного
господарства, несуть відповідальність за:
1)         відмову споживачу в
реалізації його прав, установлених частиною першою статті 8 і
частиною третьою статті 10 цього Закону,- у десятикратному розмірі вартості
виходячи з цін, що діяли на час придбання цієї продукції, але не менше двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
2) виготовлення або реалізацію
продукції, що не відповідає вимогам нормативних
документів,- у розмірі п'ятдесяти відсотків вартості виготовленої або
реалізації партії товару, виконаної роботи, наданої послуги, але не менше
мінімумів доходів громадян, а у разі, коли відповідно до закону суб'єкт
діяльності        не            веде обов'язковий   облік
доходів   і   витрат, - розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян;
реалізацію продукції, що підлягає обов'язковій
сертифікації в Україні, але у документах, згідно з якими її передано на
реалізацію, відсутні реєстраційні номери сертифіката відповідності або
свідоцтва про визнання відповідності та/або декларації про відповідність, якщо
це встановлено технічним регламентом з підтвердження відповідності на
відповідний вид продукції, - у розмірі п'ятдесяти відсотків вартості одержаної
для реалізації партії товару, виконаної роботи, наданої послуги, але не менше
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, коли відповідно
до закону суб'єкт господарської діяльності не веде обов'язковий облік доходів і
витрат - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
виготовлення або реалізацію продукції, що не відповідає
вимогам нормативних документів, нормативно-правових актів стосовно безпеки для
життя, здоров'я та майна споживачів і навколишнього природного середовища, - у
розмірі трьохсот відсотків вартості виготовленої або одержаної для реалізації
партії товару, виконаної роботи, наданої послуги, але не менше двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, коли відповідно до
закону суб'єкт господарської діяльності не веде обов'язковий облік доходів і
витрат, - у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
5)         реалізацію продукції,
забороненої відповідним державним органом для виготовлення та реалізації
(виконання, надання), - у розмірі п'ятисот відсотків вартості одержаної  для реалізації партії товару, виконаної
роботи, наданої послуги, але не менше ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, коли відповідно до
господарської діяльності не веде обов'язковий облік доходів і витрат, - у
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
6)         реалізацію небезпечного
товару (отрути, пестицидів, вибухо- і вогненебезпечних
речовин тощо) без належного попереджувального маркування, а також без
правила і умови безпечного його використання - у розмірі ста відсотків
для реалізації партії товару, але не менше двадцяти неоподатковуваних
громадян, а у разі, коли відповідно до закону суб'єкт господарської
обов'язковий облік доходів і витрат, - у розмірі двадцяти неоподатковуваних
відсутність необхідної, доступної, достовірної та
своєчасної інформації про продукцію- у розмірі тридцяти відсотків вартості
одержаної для реалізації партії товару, виконаної роботи, наданої послуги, але
не менше п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, коли
відповідно до закону суб'єкт господарської діяльності не веде обов'язковий
облік доходів і витрат, - у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
перешкод службовим особам спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у
сфері захисту прав споживачів та структурного підрозділу з питань захисту прав
споживачів органу місцевого самоврядування у проведенні перевірки якості
продукції, а також правил торговельного та інших видів обслуговування - у
розмірі від одного до десяти відсотків вартості реалізованої продукції за
попередній календарний місяць, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а у разі, коли відповідно до закону суб'єкт господарської
діяльності не веде обов'язковий облік доходів і витрат, - у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
9)    невиконання або несвоєчасне
виконання припису посадових осіб спеціально
уповноваженого органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів про
порушень прав споживачів - у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
реалізацію товару, строк придатності якого минув,- у
розмірі двохсот відсотків вартості залишку одержаної для реалізації партії
товару, але не менше п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
порушення умов договору між споживачем і виконавцем про
виконання роботи, надання послуги - у розмірі ста відсотків вартості виконаної
роботи (наданої послуги), а за ті самі дії, вчинені щодо групи споживачів, - у
розмірі від одного до десяти відсотків вартості виконаних робіт (наданих
послуг) за попередній календарний місяць, але не менше п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
2.          Суми штрафів зараховуються до
їх стягнення визначається Кабінетом Міністрів України.
3.          У разі невиконання в
добровільному порядку суб'єктами господарювання сфери
торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства, визначених у
Закону рішень (постанов) спеціально уповноваженого центрального органу
у сфері захисту прав споживачів, його територіальних органів та їх
накладення стягнення примусове виконання таких рішень (постанов)
державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом України
виконавче провадження" (606-14).
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що дійсно її чоловік - позивач по
справі замовив вікна у відповідачки та сплатив суму завдатку. Скільки вони не
ходили до неї - відповідачка обіцяла, що вікна скоро будуть позивачу
доставлені, однак до теперішнього часу свого зобов'язання не виконала.
пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги,
заявлені ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2
про захист прав споживачів, стягнення суми передплати за товар та неустойки за
кожний день прострочки виконання підлягають задоволенню в повному обсязі.
0,2% від загальної вартості непоставленого товару згідно 4 238,00 грн. - є
період з 12 червня 2007 року по 20 серпня 2007 року (69 днів) пеня згідно з
пунктом 5.1 договору (а.с. 16) складає 414,00 грн. з розрахунку наведеного
позивачем та 168,00 грн. за період з 21 серпня 2007 року по 17 вересня 2007 року
(грн.). всього пеня складає 582,00 грн. Всього стягнути з відповідачки 5 582,00
грн. з розрахунку: З 000,00 + 2 000,00 + 414,00 + 168,00 = 5 582,00 (грн.).
підставі ст. ст. 651, 653, 662, 693 ЦК
України, ст.ст. 10, 21, 22, 23 Закону України «Про захист прав споживачів»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2
про захист прав споживачів, стягнення суми передплати за товар та неустойки за
кожний день прострочки виконання задовольнити повністю.
договір № 16 від 29 травня 2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особи ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок сплаченого завдатку 3000,00 грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди 2 000,00 грн., та пеню в розмірі 582,00 грн. всього стягнути 5
582,00 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривни 00 коп.).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.