Справа № 2-336
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"квітня
2007р.                                                                           м.  Городенка

Городенківський
районний,  суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого судді                                       Корюкіної
М. П.

секретаря                                                                     Остапик
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Городенка справу за позовом ВАТ «Укртелеком»
в особі Центру електрозв'язку №3 м.
Городенка до ОСОБА_1 «Про стягнення 177, 52 грн. заборгованості»

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду,  в якому
просить стягнути з відповідача 177, 52 грн. заборгованості за надання послуг з
електрозв'язку,  оскільки відповідач
допустив заборгованість і добровільно не сплачує,  хоча згідно договору укладеного
зобов'язувався своєчасно проводити оплату за надання послуг. У зв'язку з чим
позов просить задовольнити.

В
судовому засіданні представник позивача частково змінив позов і просить
стягнути з відповідача 9, 03 грн. заборгованості за надання послуг
електрозв'язку,  оскільки останній
29.03.2007 року оплатив 168, 49 грн. Одночасно просить стягнути з відповідача
81 грн. судових витрат.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоч була
повідомлена належним чином (про що свідчить повідомлення від 19.04.2007 року).

Дослідивши
та оцінивши докази по справі,  суд
вважає,  що позов підлягає до
задоволення,  виходячи із таких підстав:
як встановлено в судовому засіданні відповідач з серпня 2006 - березень 2007
року допустив заборгованість в сумі 177, 52 грн.,  що доводиться розрахунком дебіторської
заборгованості,  розрахунком інфляційних
втрат та розрахунком річних втрат. Хоч із договору від 08.08.2005 року
видно,  що відповідач зобов'язаний
щомісячно вносити платежі за користування послугами електрозв'язку,  проте останній допустив заборгованість з
серпня 2006 року - березень 2007 рік в сумі 168, 49 грн. заборгованості за
користування послугами телефонного зв'язку,
але позивач поніс відповідні і

2

інфляційні втрати в сумі 7, 16 грн. та 1, 87 грн. річних,  що доводиться розрахунком інфляційних
втрат,  розрахунком річних втрат по
ОСОБА_1,  копією
договору від 08.08.2005 року. Із претензії № 52 видно,  що відповідача повідомляли про наявну
заборгованість,  однак він частково
погасив її на суму 168, 49 грн. тільки 28.04.2007 року. Відповідно до  ст.
526 ЦПК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору»,  одночасно у
відповідності до  ст.  625 ЦПК України «Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання». А тому,  виходячи із викладеного суд вважає,  що змінений позов слід задовольнити і стягнути
із відповідача в користь позивача 9, 03 грн. заборгованості.

Керуючись:  ст.
ст.  10, 11, 60, 79, 83, 212, 214,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
525,  526, 625 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Укртелеком» Центру електрозв'язку №3 м.  Городенка 9, 03 грн. (дев'ять гривень 03
копійок) заборгованості за надані послуги та 81 грн.(вісімдесят одну гривню)
судових витрат.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської
області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.