справа №2-653/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007року Скадовсъкий районний суд Херсонської області в складі: головуючої,

судді Ведмідської Н. І.

при секретарі Бондар О. О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, третя особа Скадовська державна нотаріальна контора про виділ частки співвласників у спільному майні, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до відповідача про виділ частки співвласників у спільному майні, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування укладеним.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В обгрунтування позовних вимог вона пояснила, що позивачам, ОСОБА_6 та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6, яка є матір'ю позивачки ОСОБА_3., померла. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка належала ОСОБА_6, ніхто не звертався. Спадкоємцем першої черги була ОСОБА_3., яка у відповідності до законодавства фактично прийняла спадщину, так як проживала разом із спадкодавцем. На сьогоднішній день ОСОБА_3. вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та звернулася до державного нотаріуса, тому що бажає подарувати свою частку майна своєї дочці позивачці ОСОБА_2. Державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки не виділена частка кожного із співвласників в спільній сумісній власності. Крім цього, позивач ОСОБА_4. також бажає подарувати свою частку квартири ОСОБА_2. Тому просила суд визнати позивачів, відповідача та ОСОБА_6. співвласниками квартири АДРЕСА_1 з рівними частками по 1/5 частині. Визнати укладеними договори дарування зазначеної квартири між ОСОБА_3. та ОСОБА_2. , ОСОБА_4. та ОСОБА_2. , визнавши за останньою право власності на 4/5 частини зазначеної квартири.

Позивачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5. в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Зацікавлена особа Державний нотаріус Скадовського нотаріального округу в судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву про те, що заперечень стосовно поданої заяви не має та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4. та ОСОБА_2/а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла /а. с. 7/.

Після смерті ОСОБА_6. відкрилась спадщина на її частку у квартира АДРЕСА_1, яку відповідно до вимог cm. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) фактично прийняла позивачка ОСОБА_3., як спадкоємець першої черги.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (в тому числі усиновленні), подружжя і батьки померлого.

Позивачка ОСОБА_3. та позивач ОСОБА_4. бажають подарувати позивачці ОСОБА_2. свої частки у спільному майні квартири АДРЕСА_1, але не можуть скористатися цим правом, тому що не виділені частки кожного із співвласників зазначеного майна.

На підставі ч.2 cm.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між; ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, третя особа Скадовська державна нотаріальна контора про виділ частки співвласників у спільному майні, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування укладеним задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 між: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6співвласниками квартири АДРЕСА_1 з рівними частками по 1/5 частині у вказаній квартирі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати договір дарування між: ОСОБА_3 та ОСОБА_2на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 укладеним.

Визнати договір дарування між: ОСОБА_4 та ОСОБА_2на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 укладеним.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 4/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.