р.                                                                                                             №
суддя
Солом'янського районного суду Бобровник
секретарі                                        Славовій
позовну заяву                Закритого
акціонерного товариства "Український
до                                                           ОСОБА_1
про                                                        стягнення
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 10.10.2006 року між сторонами укладено
договори № 3108282/1.11516392 та № 3108294/1.11516392 про надання послуг
стільникового зв'язку на номери телефонів НОМЕР_1та НОМЕР_2. Відповідно до умов
договору,  відповідачу надавалися послуги
стільникового зв'язку,  а він
зобов'язувався своєчасно оплачувати надані йому послуги,  авансові внески за утримання номерів в межах
стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах,  зареєстрованих на особистому рахунку
відповідача. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання,  внаслідок чого виникла заборгованість в
розмірі 2799, 48 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та не заперечував проти
ухвалення по справі заочного рішення.
в судове засідання не з'явився,  про день
і час слухання справи повідомлений належним чином,  про поважність причин неявки до суду не
повідомив. На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність
відповідача,  оскільки його неявка не
перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та прийняття судом законного
рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  вивчивши
та дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов обґрунтованим,  виходячи з
наступного.

Судом
встановлено,  що 10.10.2006 року між
сторонами укладено договори № 3108282/1.11516392 та № 3108294/1.11516392 про
надання послуг стільникового зв'язку. Відповідно до умов договорів позивач
зобов'язувався надавати відповідачу послуги стільникового зв'язку,  а відповідач - своєчасно оплачувати надані
йому послуги та авансові внески за утримання номеру в межах стільникового
радіотелефонного зв'язку.

На
підставі умов укладених договорів плата за утримання номерів в межах
стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку коли надання
послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

Відповідно
до додаткової угоди,  при достроковому
припиненні основного договору з ініціативи позивача,  у випадках невиконання абонентом зобов'язань
абонент сплачує договірну санкцію за кожен день,  що залишився до закінчення терміну дії
основного договору

Таким
чином,  заборгованість відповідача станом
на 09.08.2007 року складає 2799, 48 грн.,
а саме: 1100, 68 грн. вартість наданих та несплачених послуг,  включаючи плату за утримання номеру в мережі
та суми договірної санкції в розмірі 1698, 80 грн.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,  актів
цивільного законодавства.

Згідно
зі  ст. 615 ЦК України та умов
Договору позивач відмовив відповідачу у подальшому наданні послуг,  як наслідок невиконання останнім зобов'язань
за Договором.  Відповідно до ч. 2  ст.
615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення зобов'язання.

На
підставі вищевикладеного та керуючись 525,
526,  610,  614,
615 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  60,
88,  212-215,  209,
224,  228,  232 ЦПК України,  п.3З,
36  ст. 14 Закону України „Про
телекомунікації",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до . ОСОБА_1
про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі 2799, 48 грн.,  51 грн. держмита та 30 грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ,  а всього 2880, 48 грн.

Рішення
може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається в десятиденний
термін з дня проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою відповідача,  яка має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.