Справа №2-827/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року                                                                          Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді                                                   Пляса М.Г.

при секретарі                                                                          Шарій
Л.В.

за участю позивача                                                                ОСОБА_1

відповідачки                                                                           ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську справу №
2-827/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в
заяві, що вони з відповідачкою уклали шлюб 22.06.2002 року, який зареєстровано
відділом РАГСу Цюрупинського районного управління юстиції Херсонськоі області,
актовий запис № 56. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різність характерів та поглядів на життя вони
припинили подружні стосунки у квітні 2005 року, на теперішній час проживають
роздільно. Почуття любові один до одного втрачено, шлюб носить формальний
характер. Витрати по справі просить покласти на нього.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свій позов, відповідачка
позов визнала у повному обсязі, про що подала до суду письмову заяву.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Відповідно
до ч4 ст. 174 зазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оскільки
э законні підстави
вважжати, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а визнання
відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, то позов необхідно задовольнити. Витрати по справі
віднести на позивача.

На
піставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,174,212-215, ЦПК України, ст.ст.
105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня. 2002 року відділом РАГСу
Цюрупинського районного управління юстиції Херсонськоі області по актовому
запису № 56.

Стягнути
з позивача при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в розмірі 25
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
7 грн.50 коп. Відповідачку від сплати держмита звільнити.

На
рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.