Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року, Джанкойський міськрайонний суд автономної Республіки Крим у

складі:

Головуючого,
судді - Козуб О.В.,

за участю
секретаря - Ахмедової Н.Ш.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про

розірвання
шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе,
шлюб не може бути збережений, оскільки між ними відсутнє порозуміння, втрачено
почуття любові, шлюбні-сімейні відносини не підтримують більше року. Відповідач
зловживає алкогольними напоями.

Позивач ОСОБА_1.
в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Наполягала на
розірванні шлюбу, пояснивши, що з відповідачем вони прожили у шлюбі біля 30
років, вони від шлюбу мають повнолітніх дітей, які проживають окремо. Вона є
гарною господинею, матір'ю, але відповідач не цінить її. Більше не може підтримувати
шлюбно-сімейні відносини з відповідачем, оскільки він за весь час шлюбу
зловживав алкогольними напоями, на її адресу виражався нецензурною бранню,
застосовував до нею фізичну силу, але вона не мала можливості піти від нього,
оскільки діти були неповнолітніми, їм необхідний був батько, а також,
відповідач погрожував їй застосуванням фізичної сили у разі її уходу від нього.
Більше року вона з відповідачем не проживає, пішла від нього і не має наміру
повертатися.

Позивач вважає,
що у разі прийняття судом заходів для примирення подружжя, вони будуть
формальними, оскільки раніше 19.06.2007 року судом надавався строк для їх
примирення чотири місяці, але відповідач не виявляє наміру змінити свою
поведінку, зловживав і продовжує зловживати спиртними напоями.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове
засідання з'явився, вимоги про розірвання шлюбу він не визнав, посилаючись на
то, що з він любить дружину, підставою їх конфліктів є непорозуміння між ними.
Вважав, що почуття любові між ними є, має намір зберегти сім'ю. Відповідач
пояснив суду, що він може іноді застосувати фізичну силу до дружини, оскільки
він буває нервовим, не хоче розривати шлюбні відносини з позивачем і надавати
дурний примір для дітей.

В судовому
засіданні за клопотанням позивача були допитані свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4. Свідок ОСОБА_5., який був
запрошений для допиту за клопотання позивача, відмовився надавати пояснення
відносно свого батька та мати.

Свідок ОСОБА_3.
пояснила, що знає сім'ю ОСОБА_1більше 20 років, проживає по сусідству з ними. В
сім'ї ОСОБА_1часто виникають конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями.
Позивача вона знає, як трудолюбиву, роботящу господиню, гарну мати. Відповідач
є п'яницею і постійно б'є позивача, одного разу в ході сварки я думала, що він
її вбив. Діти ОСОБА_1приходять к
ним тільки тоді, коли вдома є мати, вони боялися батька. Зазначила, що позивач
більше півроку не проживає з відповідачем, пішла від нього, іноді приходить
доглядати город.

Свідок ОСОБА_4. пояснив, що
подружжя ОСОБА_1 він знає з 1980 року і вони є нормальною сім'єю, відносини між
ними нормальні, він придбав для свого сина будинок, розташований по сусідству з
ними, він кожний день приїжджає до сина. Відповідач іноді зловживає спиртними
напоями, подружжя сваряться, чув їх крики, але нецензурної брані від
відповідача на адресу позивача він не чув.

Суд, заслухавши
позивача, відповідача, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_3., які були допитані у судовому
засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і шлюб між подружжям може бути розірваний.

Судом
встановлено, що між сторонами 15 липня 1977 року був зареєстрований шлюб
Джамбульським районним відділом реєстрації актів громадського стану м.Асса,
актова запис № 32, та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу
подружжя не має неповнолітніх дітей. Причинами розпаду сім'ї є відсутність
взаємопорозуміння і довіри, зупинення шлюбно-сімейних правовідносин, окреме
проживання подружжя після протиправних дій відповідача, сварок і конфліктів в
сім'ї.

Суд вважає, що
шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки, відповідач своєю поведінкою,
а саме зловживання спиртними напоями, неадекватною поведінкою стосовно дружини,
застосуванням фізичної сили, зруйнував сімейні відносини в сім'ї і спричинило
втрату поваги, довіри і любові позивача до відповідача. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам
подружжя, оскільки у них відсутні неповнолітні діти, проживають вони окремо,
позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не зазначив поважних причин
та істотних умов, які підтверджували би, що дійсно спільне проживання і
шлюбно-сімейні відносини між подружжям можуть бути продовжені не порушуючи їх
інтересів, посилався тільки на те, що він не хоче надавати дурний приклад своїм
дітям. Відмова позивачу в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу а
також, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Зазначені
правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Державне мито
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен покладається на
сторони у рівних долях.

З урахуванням
викладеного, на підставі 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись
статтями  10, 88, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 1977 року
Джамбульським районним відділом реєстрації актів громадського стану м.Асса,
актова запис № 32, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 15 липня 1977 року
Джамбульським районним відділом реєстрації актів громадського стану м.Асса,
актова запис № 32, розірвати.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 у
розмірі 8 гривень 50 копійок і з ОСОБА_2 у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 295 Цивільного
процесуального кодексу України.