Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 липня 2007                         Каланчацький
районний суд  Херсонської області

під
головуванням судді                                                     Красновського
І.В.

при
секретарі                                                                     Маркешиній
А.В.,  Ільїній С. В.

представника
позивача                                                     ОСОБА_1

представника
відповідача                                                Гокк О.В.,  Самойлика А.В.

Сорокун С. В.
розглянувши    у    відкритому    судовому
засіданні    справу    за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонгаз" в особі Каланчацької
філії,  громадського об'єднання
"Світанок" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась з позовом в якому просить зобов'язати ВАТ
"Херсонгаз" в особі Каланчацької філії поновити газопостачання до
житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів ВАТ "Херсонгаз"
в особі Каланчацької філії та громадського об'єднання "Світанок" на
її користь 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилась від стягнення з відповідачів ВАТ
"Херсонгаз" в особі Каланчацької філії та громадського об'єднання
"Світанок" моральної шкоди.

Позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала і в судовому засіданні пояснила,  що їй на праві приватної власності належать
будинки АДРЕСА_1. Будинки знаходяться поряд і тому був замовлений один проект
на газифікацію будинку НОМЕР_1 та літньої кухні на подвір"ї будинку НОМЕР_2
Після сплати частки витрат на будівництво вуличного газопроводу,  отримала дозвіл від громадського об'єднання
на підключення. Врізка до вуличного газопроводу,  згідно проекту,  зроблена в одному місці,  напроти будинку НОМЕР_2. Проект та всі
необхідні документи були передані до Каланчацької філії ВАТ
"Херсонгаз",  де отримала
дозвіл на підключення будинку НОМЕР_1 та літньої кухні будинку НОМЕР_2 до
вуличного газопроводу. Також отримала дві розрахункові книжки,  за якими розраховувалася за використаний газ.
16.01.2007 року був складений акт та будинок НОМЕР_1 відключений від
газопостачання. Причиною відключення зазначено відсутність документа на
особовий рахунок та несплати громадському об'єднанню ще 8000 грн.

Представники
відповідача Самойлик А.В. та Гокк О.В. позов не визнали і в судовому засіданні
пояснили,  що на підставі заяви
громадського об'єднання "Світанок" будинок АДРЕСА_1 був відключений
від газопостачання. Крім того,  технічні
умови були

видані тільки на будинок НОМЕР_2,
згідно з яким дворовий газопровід повинен бути прокладений понад
землею,  проте він прокладений в землі.
Вважає,  що підстав для задоволення
позову немає.

Представники
відповідача Сорокун С. В. позов не визнав і в судовому засіданні пояснив,  що він є головою громадського об"єднання
"Світанок". За кошти членів громадського об"єднання був
побудований вуличний газопровід по вул.
Одеській в с.  Новокиївка.
Позивачка ОСОБА_1. сплатила свою частку в розмірі 2980 грн.,  за підключення будинку НОМЕР_2. За
підключення будинку НОМЕР_1 нею сплачено не було. Тому вона не має права на
газопостачання до будинку АДРЕСА_1

Вислухавши
доводи сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд встановив.

В
судовому засіданні встановлено,
позивачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинки АДРЕСА_1

Згідно
із довідкою,  яка видана головою
громадського об'єднання,  позивачка
ОСОБА_1. сплатила внесок у фонд об'єднання 7980 грн. Довідка видана для оплати
за підключення житлового будинку до газопроводу по АДРЕСА_1.

На
підставі рішення членів кооперативу "Світанок" та сплати пайової
частки в розмірі 7980 грн.,  голова
кооперативу направив листа начальнику Каланчацької філії з вимогою підключити
громадян до вуличного газопроводу,  в
тому числі позивачку ОСОБА_1

Позивачці
ОСОБА_1 Каланчацькою філією ВАТ "Херсонгаз"

21.03.2006           року видані
технічні умови на проектування газопостачання по вул.

Одеській в с Новокиївка.

В
технічних умовах не вказано до якого саме будинку буде проведений газопровід.
Будинки знаходяться на одній присадибній ділянці. Тому суд прийшов до
висновку,  що технічні умови були видані
на проектування газопостачання до будинків НОМЕР_2 та НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,  які належать позивачці ОСОБА_1

На
підставі технічних умов був розроблений проект газопостачання житлового будинку
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1,  згідно з яким
передбачено газопостачання до будинку НОМЕР_1 в с. Новокиївка.

Зазначений
проект газопостачання погоджений 30.06.2006 року з головним інженером
Каланчацької філії ВАТ "Херсонгаз".

Між
позивачкою ОСОБА_1 та ВАТ "Херсонгаз" укладені договори на
газопостачання № 11193 від 13.11.2006 року та № 11221 від

20.03.2007           року,  згідно з якими ВДТ "Херсонгаз"
зобов'язаний безперервно

надати споживачу послуги з постачання природного газу,  а споживач

зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ.

Вказані
договори на газопостачання № 11193 від 13.11.2006 року та № 11221 від
20.03.2007 року не розірвані.

Згідно
із  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

В
судовому засіданні встановлено,  що
16.01.2007 року будинок № 14-а був відключений від газопостачання.

Працівниками Каланчацької філії ВАТ "Херсонгаз" складений акт від
16.01.2006 року на відключення відключення газових приладів. Згідно з актом
будинок НОМЕР_2,  був відключений від газопостачання
у зв"язку з відсутністю документа на обліковий рахунок.

В
судовому засіданні встановлено,  що
будинкі буди підключені до газопроводу на при кінці 2006 року. Тому акт не
відповідає дійсності і не міг бути складеним в січні 2006 року.

Вказаний
акт спростовується наданими договорами на газопостачання,  технічними умовами,  планом газопроводу на житлові будинки та
розрахунковими книжками по розрахункам за використаний природній газ.

Згідно з п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання,

затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 p. N

2246      газопостачання    припиняється    у
разі     проведення    планово-

профілактичного
обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання; ліквідації
наслідків аварій,  спричинених
надзвичайними ситуаціями техногенного,
природного або екологічного характеру,
та проведення ремонтно-відновних робіт; порушення споживачем строків
сплати за надані послуги з газопостачання,
встановлених у пункті 17 цих Правил; самовільного використання газу
споживачем; порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання,  що створює загрозу виникнення аварійної
ситуації; подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання.

Враховуючи
вищенаведене,  суд прийшов до висновку,  що підстав для відключення будинку позивачки
у відповідача Каланчацької філії ВАТ "Херсонгаз" немає.

Суд не
бере до уваги заперечення представника відповідача громадського об'єднання
"Світанок" щодо не сплати позивачкою частки в розмірі 2980 грн. за
підключення будинку НОМЕР_1.

В
судовому засіданні встановлено,  що до
вуличного газопроводу підключення зроблено в одному місці,  напроти будинку НОМЕР_2,  що підтверджується планом газопроводу
житлового будинку. Доказів про витрати на проведення дворового газопроводу
позивачки,  громадським об'єднанням
"Світанок",  відповідачем не
надано. Позивачка отримала дозвіл на підключення до вуличного газопроводу від
членів об'єднання. Керуючись  ст.  10,
60,  212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати
ВАТ "Херсонгаз" в особі Каланчацької філії поновити газопостачання до
житлового будинку АДРЕСА_1

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської
області,  через Каланчацький районний
суд,  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В.Красновський