Справа № 2-1265/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді-
Якимець Т.Є.

при секретарі -
Пестовій О.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про виділ
часток із майна,  що є у спільній
сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа
ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до державного органу Кременчуцької міської ради про виділ
часток із майна,  що є у спільній
сумісній власності.

В
судовому засіданні представник позивача фізична особа ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав,  дав пояснення,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 04.03.1994 року,  виданого
УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів,  позивачу та його дружині ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. В видачі свідоцтва про
прийняття спадщини після померлої в другій Кременчуцькій державній нотаріальній
конторі позивачу відмовили,  оскільки не
виділені частки власників у спільній сумісній власності на спірне житло. Прохає
суд виділити частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності,
визначивши,  що в спільній сумісній
власності в квартиріАДРЕСА_1 позивачу та ОСОБА_3 належить кожному по 1/2
частці.

Відповідач -
державний орган - виконком Кременчуцької міської ради позовні вимоги визнав
повністю,  прохають розглянути справу та
винести рішення в відсутність їх представника.

Третя особа -
державний орган - комунальне підприємство „Кременчуцьке МБТІ" заперечень
по справі не мають,  прохають розглянути
справу та винести рішення в відсутність їх представника.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що квартира
АДРЕСА_1  на праві спільної сумісної
власності згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської
Ради народних депутатів 04.03.1994 року на підставі розпорядження №  2536/2 від 22.02.1994 року,  належить позивачу ОСОБА_1 та його дружині
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на її частку квартири.

Для вирішення
питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно
виділити частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності.

Суд вважає,  що у спільній сумісній власності в квартирі
Я»АДРЕСА_1 частки ОСОБА_1та його дружини ОСОБА_3 є рівні,  кожному належить по 1/2 частці.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
355,  368,  370 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу виконкому Кременчуцької міської
ради про виділ часток із майна,  що є у
спільній сумісній власності задовольнити.

Виділити
ОСОБА_1та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності в квартирі *АДРЕСА_1,  згідно свідоцтва про право на житло,  виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської
Ради народних депутатів 04.03.1994 року на підставі розпорядження № 2536/2 від
22.02.1994 року,  по 1/2 частці кожному.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.