Справа №2-1331/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня   2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:        головуючого судді Іванова С.М.

при
секретарі              Богдан О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого
комітету Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1,1977 року
народження є матір'ю малолітнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
вихованням дитини не займається, коштів на її утримання не надає, місце її
знаходження не відоме, дитина проживає з бабусею матір'ю відповідача - ОСОБА_3,
яка опікується дитиною та утримує її. Прокурор просить позбавити ОСОБА_1
батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2, 1997 року народження
та стягнути з відповідача на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітної плати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Позивач зазначив, що її
місце проживання не відоме, навіть після його звернення до адресного бюро.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач була викликана до суду через
оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я», а відповідно вважається повідомленою
належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що
відповідач є матір'ю дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 в 1999 році
залишила дитину у своєї матері -ОСОБА_3 та виїхала за межі України. Згідно
рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу віді7.05.2007 р. (справа №
1239/07). 28.11.2006 року ОСОБА_1 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
На цей час її місцезнаходження невідоме. Дитина постійно проживає з бабусею
ОСОБА_3, яка піклується про онука з віку двох років, створила для нього
необхідні умови для життя, навчання та розвитку.

ОСОБА_1 долею та станом здоров,я сина не цікавиться, не
відвідує школу, де той навчається, не допомагає ОСОБА_3 утримувати сина, що є
підставою для позбавлення останньої батьківськтих прав та стягнення на користь
бабусі та опікуна

ОСОБА_3
на утримання дитини  з
відповідача у розмірі Ул частини з усіх видів її заробітної плати щомісячно і
до повноліття дитини.

Бабуся та опікун дитини ОСОБА_3суду пояснила, що ОСОБА_2, 1997 року
народження її рідний внук. її дочка - ОСОБА_1 в 1999 році виїхала до Москви, та
до цього часу не повернулася, місце її проживання не відоме. Дитиною вона
зовсім не цікавиться, допомоги не надає.

Позов підтримує повністю. Зазначила, що виконує обов,язки опікуна. Вважає,
що відповідача потрібно позбавити батьківських прав та стягнути з матері дитини
аліменти, що б у дитини був офіційний статус.

Представник органу опіки та піклування Інгулецького РВК позовні вимоги
підтримала, вважає, що інтереси малолітнього ОСОБА_2, 1997 року народження,
потребують захисту, і відповідача, який ухиляється від виконання своїх
обов,язків по вихованню дитини, треба позбавити батьківських прав та стягнути з
матері дитини аліменти.

Заслухавши сторони, представника органу опіки та піклування, вивчивши
письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1  - є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, 1997
року народження /а.с.4/.

Встановлено також, що ОСОБА_2, 1997 року народження, проживає зі своєю
бабусею - ОСОБА_3, яка утримує дитину, займається її вихованням та на підставі
рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2007 р. (справа №
1239/07) призначена його опікуном. Встановлено також, що відповідач від участі
у вихованні сина самоусунулась, участі у його утриманні не приймає. Відповідач
не спілкується з дитиною, місце її знаходження та проживання не відоме.

В судовому засіданні також встановлено, що бабуся дитини - ОСОБА_3 весь цей
час, а сааме з 1999 року піклується про неї, дитина знаходиться на її
утриманні. Згідно наданим суду матеріалам ОСОБА_3 працює, має задовільні
житлово-побутові умови, що підтверджується висновком органу опіки та
піклування, /а.с.11/.

Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують небажання
відповідача займатися вихованням дитини, піклуватися про неї, надавати кошти на
її утримання вже довгий час.

Згідно ст. 164 ч.1п.2 СК України - мати, батько дитини ... можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов,язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов,язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням
батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Тому
вимоги про стягнення аліментів звідповідача суд вважає обгрунтованими.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що у судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням свого
малолітнього сина належним чином не займалась, ухилилася від виконання своїх
обов,язків по його вихованню, а тому є підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав у відношенні її малолітнього сина.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 164, 165, 167, 180 - 182 СК України, ч. 9
ст. 74, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Інгулецького району м. Кривого
Рогу в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача
орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті
ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Позбавити         батьківських          прав         ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривого
Рогу, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ул частки з усіх видів заробітку відповідача, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26 квітня 2007 року і до повноліття дитини, а також судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу в сумі 7 грн. 50 коп.

Копію рішення для відома та виконання направити в Інгулецький районний РАЦС
Криворізького МУЮ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну
скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області