Справа №2п-1173/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
квітня 2007р.                                                                                                 м.  Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м.  ЖИТОМИРА

в складі:    ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ    О.С. Коломієць

при
СЕКРЕТАРІ     Т.П.Котляр

РОЗГЛЯНУВ У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ

за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ВГІРФО Житомирського MB УМВС
України в Житомирській області про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом в якому зазначила,
що є наймачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстровані,  як проживаючі колишня невістка ОСОБА_2,  разом з донькою ОСОБА_3.

Позивач
посилається на те,  що відповідачі з
жовтня 1997 року в квартирі не проживають. Забравши свої особисті речі,  добровільно залишили житло і виїхали з
квартири. З того часу відповідачі не користуються квартирою,  не оплачують комунальні послуги. Просить
визнати відповідачів такими,  що втратили
право на користування жилим приміщенням,
оскільки не проживають в ньому без поважних причин більше шести місяців
та зняти їх з реєстраційного обліку в спірній квартирі.

В
судовому засіданні позивач та її представник,
адвокат ОСОБА_4.,  позовні вимоги
підтримали з тих же підстав. Позивач також просила стягнути з відповідачів на
її користь 300 грн. витрати за надання правової допомоги.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  з
невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.  Справа слухалась у їх
відсутності,  згідно  ст.  169
ЦПК України.

Представник
відповідача,  ВГІРФО Житомирського MB УМВС
України в Житомирській області,  в судове
засідання не з'явився,  надіслав заяву
про розгляд справ у його відсутності. При розгляді справи покладається на
розсуд суду. Справа слухалась у відсутності представника відповідача,  згідно
ст.  169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  свідків та
дослідивши матеріали справи,  суд вважає
за можливе визнати позов таким,  що
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною
сина позивача ОСОБА_5,  шлюб між якими
розірвано 23.09.2005 року,  а відповідач
ОСОБА_3 його донькою. Відповідачі будучи зареєстрованим у спірній квартирі
фактично з жовтня 1997 року не проживають в ній без поважних причин. Свідки
ОСОБА_6. ,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8. підтвердили,  що відповідачі приблизно десять років в
квартирі не проживають без поважних причин,
перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинив. Згідно акта,  складеного працівниками КВЖРЕП № 4,  відповідачі в квартирі не проживають з жовтня
1997 року. Поважності причин,  з яких відповідачі
не мали можливості користуватись спірним житлом в судовому засіданні
встановлено не було.

Спірні
правовідносини регулюються  ст.  ст.
71,  72 ЖК України,  у відповідності з якими особа,  яка понад 6 місяців не користується житлом
без поважних причин може бути визнана судом такою,  що втратила право на користування останнім.

Відповідно
до  ст.
ст.  84,  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідачів на користь позивача
судовий збір в розмірі 8, 50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7, 50 грн. та 300 грн. витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  84,  88,
169,  175,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2та ОСОБА_3такими,  що втратили
право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО Житомирського MB УМВС України в Житомирській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2та ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп.3
кожного,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 3 грн. 75 коп.3 кожного та витрати,  пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката в розмірі 150 грн. з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Богунським райсудом
м.  Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд м.  Житомира
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.