Код суду 2702
Справа №22- 1755/2006,2-330/2007
РІШЕННЯ

ІМ"Я М     УКРАЇНИ

Від 03
травня   2007р.. Гагарінського районного
суду м. Севастополя

У
складі: головуючою                           Завгородньої
Л.М.

При
секретарі                                         Колб
Т.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування
майна з чужого володіння, стягненні матеріальної і моральної шкоди і зустрічний
позов про стягнення суми, суд

Встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом на тих підставах, що після смерті батька ОСОБА_3. він є єдиним
спадкоємцем автомобіля ВАЗ-109 держ.номер НОМЕР_1. Для забезпечення похоронів
батька він був вимушений дану автомашину закласти ОСОБА_4. на суму 500долларов США. Згодом без його
відома ОСОБА_4. продав дану автомашину відповідачці. Вважає, що відповідачка
придбала вищезгадану автомашину незаконно, просить зобов'язати відповідачку
повернути йому дану автомашину і стягнути з відповідачки матеріальну і моральну
шкоду на загальну суму 15 000 гр.

Відповідачка і
її представник з даним позовом згодна частково, тільки в частині повернення
даної автомашини і пред'явили зустрічний позов про стягнення суми 4 903гр., які
позивальниця витратила на ремонт і на викуп даної автомашини.

Вислухавши всіх
учасників процесу, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов задоволенню.

В судовому
засіданні було встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., що підтверджується копією свідоцтва об смерті.

Відповідачка
дійсно проживала з померлим ОСОБА_3.,
але право на спадщину автомашини не має, що підтверджується рішенням
Гагарінського райсуду від
22.07.2005р.

Таким чином, спадкоємцем на вищезгадану автомашину є позивач.3
пояснень позивача убачається, що для забезпечення похоронів батька він заклав
дану автомашину  ОСОБА_4. на суму
500долларов США. Даний
факт підтверджується розпискою.

Свідок ОСОБА_4.
показала, що позивач її двоюрідний брат, він є єдиним спадкоємцем після смерті
свого батька. Позивач заклав автомашину ОСОБА_4. у зв'язку з тим, щоб поховати
батька. Відповідачка до даної автомашини не має ніякої відносини.

Відповідачка по
основному позову пояснила в судовому засіданні, що позивач не претендував на
дану автомашину і віддав їй розписку про заставу і сказав, що вона може
викупити її у ОСОБА_4., що вона згодом і зробила.

Той факт, що
позивач спочатку  визнавав за
відповідачкою право на спірну автомашину, підтверджується його заявою в
Гагарінській райсуд при розгляді
цивільної справи і обіг позивача із заявою в нотаріальну контору, де було
вказано спадкове майно -квартира, а відносно автомашини питання не ставилося.

Крім того даний
факт підтверджується і передачею розписки про викуп спірної автомашини у
ОСОБА_4., розпискою останнього, якій підтверджується, що відповідачка викупила
дану автомашину.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що з відома позивача відповідачка викупила у
ОСОБА_4. спірну автомашину, заплативши суму 500 доларів США, що по курсу НБ
України складає суму 2 525гр. і провела необхідний ремонт на суму 2378 гр., що
підтверджується товарним чеком .

Що стосується
вимог позивача про стягнення матеріальної і моральної шкоди на суму 15 000 гр.,
то суд вважає, що дані вимоги не знайшли свого підтвердження в ході судового
засідання, оскільки ні позивач, ні його представник не представили суду ніяких
доказів, підтверджуючих ці вимоги, тому суд вважає, що в цій частині вимоги
підлягають відхиленню.

Керуючись
Законом України "О власності" , ст.1166, 1167 ЦК України , ст.
10,60,179,218 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов
ОСОБА_1до   ОСОБА_2про витребування майна
з чужого володіння, стягненні матеріальної і моральної шкоди задовольнити
частково. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_5автомашину ВАЗ 2109 держ.номер
НОМЕР_1, а в частині
матеріальної і моральної шкоди відмовити. Зустрічний позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 суму 4 093 гр.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження
, якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.