Справа № 2-П-526/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 p.
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого
судді                                                                                    Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                                             Білій
О.А.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт Березнегувате справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та
визнання права власності на квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, в позовній
заяві вказала, що 26 грудня 2005 року позивачкою було сплачено відповідачці 750
(сімсот п'ятдесят) грн за належну їй квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1і
відповідно до витягу з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно має
житлову площу 15,5 (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) кв.м. і загальну площу
29,9 (двадцять дев'ять цілих дев'ять десятих) кв.м. Про що ОСОБА_2. надала позивачці
розписку. Квартира належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу
від 13 лютого 1997 року.

Між
позивачкою та відповідачкою було досягнуто згоди про всі істотні умови, які є
необхідними для договору купівлі-продажу. Від нотаріального посвідчення
договору відповідачка ухиляється.

Згідно
ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею
220 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, викладені в позовній
заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка в
судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки та відповідачки, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.220,638 ЦК України, ст.13
Закону України „Про власність".

Керуючись
ст.ст.10,11,60,130,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться
в АДРЕСА_1і відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно має
житлову площу 15,5 (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) кв.м. і загальну площу
29,9 (двадцять дев'ять цілих дев'ять десятих) кв.м., укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1і відповідно
до витягу з

реєстру прав
власності на нерухоме майно має житлову площу 15,5 (п'ятнадцять цілих п'ять
десятих) кв.м. і загальну площу 29,9 (двадцять дев'ять цілих дев'ять десятих)
кв.м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.