Справа №2-1314 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                          Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого судді:    Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:                          Живогляд
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» м.  Енергодар до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство «Підприємство комунальної власності» м.  Енергодар (надалі - КП „ПКВ") звернулося
до суду з позовом,  в якому просило
визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при
будинкових територій між КП „ПКВ" та відповідачами,  стягнути з відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за надання зазначених послуг в розмірі 735, 29 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову та
закриття справи з тих підстав,  що
відповідачі до початку розгляду справи по суті повністю сплатили заборгованість
по квартирній платі. Разом з цим представник позивача просить стягнути з
відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

У
відповідності до вимог ч.2  ст. 174,  ч.3
ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки
відмови від позову.

Згідно
до п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає
задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідачів понесені ним витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.,  відповідно до ч.1  ст. 89 ЦПК України. Крім того,  позивач звільнений від сплати судового збору
при звернені до суду з позовом,  тому з
відповідачів також підлягає стягненню на користь держави 51 грн.

Судом
встановлено,  що відповідачі виконали
свій обов'язок по сплаті заборгованості за надання зазначених послуг після
пред'явлення позову.

Керуючись  ст. 89,
п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної
власності» м.  Енергодар до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості,
у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь
Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» м.  Енергодар п/р 0206 ВАТ Банк
"БІГ-Енергія",  м.  Енергодар,
МФО 313764,  ОКПО 32166551 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. та
у доход держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.