Справа
№ 2-277 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                       Тельманівський
районний суд        Донецької області

у
складі: головуючого судді                                                                                          Чиньонова
О.В.,

при
секретарі                                                                                                                          Чабан
О.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тельманівського
відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного
договору,

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним договором і розірвання кредитного
договору,  посилаючись на те,  що відповідно до кредитного договору № 3021
від 18 квітня 2006 року відповідачу ОСОБА_1надано кредит в сумі 5000 гривень на
придбання товарів,  строком на 3 роки з
виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18% річних. Згідно
договору позичальник зобов'язаний щомісячно,
не пізніше останнього робочого дня кожного звітнього місяця погашати
кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.  У разі порушення позичальником умов
договору,  він зобов'язаний сплачувати
пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочення
платежів. З метою своєчасного повернення кредиту і процентів,  кредитний договір забезпечується порукою
ОСОБА_2 згідно договору поруки № 3345 від 18 квітня 2006 року. В забезпечення
виконання зобов'язання укладено договір застави майна НОМЕР_1 від 18 квітня
2006 року. Після отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 його у встановлені строки
не погашає і не сплачує відсотки за користування кредитом.  Станом на теперішній час сума
заборгованості,  з урахуванням процентів
за користування кредитом становить: заборгованість по кредиту - 3547 гривень;
заборгованість за простроченим кредитом - 556 гривень; відсотки за користування
кредитом - 242 гривні 82 копійки,  пеня -
16 гривень 57 копійок. Загальна сума заборгованості складає 4362 гривні 39
копійок,  яку позивач і просить стягнути
на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк
України» з відповідачів в солідарному порядку,
розірвати кредитний договір,  а
також стягнути судові витрати та витрати по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. З метою забезпечення позову просить звернути стягнення
на заставлене майно.

В судове
засідання сторони не з'явилися,
направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на
позові наполягає. Відповідачі з позовом згодні.

Суд,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази,  прийшов до
наступного.

Згідно  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Матеріалами
справи встановлено,  що 18 квітня 2006
року укладений кредитний договір № 3021 між Тельманівським відділенням № 5368
ВАТ «Державний ощадний банк України» і відповідачем ОСОБА_1,  згідно якого йому надано кредит в сумі 5000
гривень на придбання товару,  що
підтверджується копією данного
договору. Строк кредиту 36 місяців з виплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 18% річних. Позичальник зобов'язується проводити погашення
кредиту щомісячно в сумі 138 гривень 89 копійок шляхом внесення готівки до каси
банку починаючи з 1 травня 2006 року,  та
не пізніше останнього робочого дня кожного звітнього місяця з кінцевим терміном
погашення кредиту 17 квітня 2009 року. З метою своєчасного повернення кредиту і
процентів,  кредитний договір
забезпечується порукою ОСОБА_2,  що підтверджується договором поруки № 3345 від 18 квітня
2006 року. З метою забезпечення належного виконання

зобов'язання,  відповідач передає в заставу,  а позивач приймає в заставу рухоме майно.

Згідно  ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому
ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,
неустойки,  відшкодування збитків.

Відповідач
ОСОБА_1частково погасив заборгованість по кредиту,  станом на 13 березня 2007 року сума
заборгованості,  з урахуванням процентів
за користування кредитом становить: заборгованість по кредиту - 3547 гривень;
заборгованість за простроченим кредитом - 556 гривень; відсоткі за користування
кредитом - 242 гривні 82 копійки,  пеня -
16 гривень 57 копійок. Загальна сума заборгованості складає 4362 гривні 39
копійок.. З урахуванням наведеного відповідачі за кредитним договором повинні
сплатити позивачу в солідарному порядку 4362 гривні 82 копійки.

Згідно  ст. 651 ЦК
України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

З
матеріалів справи вбачається що у відповідачки утворилася заборгованість за
кредитним договором,  вона несвоєчасно
сплачувала проценти за користування кредитом,
тим самим порушила істотні умови договору.

Таким чином
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У
відповідності до  ст. 81 ЦПК
України,  суд стягує з відповідачів 30
гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК
України,  суд стягує з відповідачів на
користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні та
8 гривень 50 копійок,  а всього 59
гривень 50 копійок.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 554,  651,  1054 ЦК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

позовну
заяву прокурора Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в
особі Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
розірвання кредитного договору задовольнити частково.

Розірвати
кредитний договір № 3021 від 18 квітня 2006 року,  укладений між Тельманівським відділенням №
5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ
«Державний ощадний банк України» на р/р НОМЕР_1 в Тельманівському відділенні №
5368 ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 394460,  код ЕДПРОУ 02789612,  заборгованість за кредитним договором в сумі
4362 гривні 39 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ
«Державний ощадний банк України» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 59 гривень 50
копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України поданням апеляційної
скарги в строк,  встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження,  без
попереднього подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не було подано,  або після закінчення
строку подання апеляційної скарги,  якщо
таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.