Справа № 2-434/2007 року
2007 року                                                                                    м.  Валки
районний суд Харківської області у складі:
судді                                                                  Товстолужського
секретареві                                                                       Коляді
позивача                                                                   ОСОБА_1
відкритому судовому засідані цивільну справу за позовом
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням,
року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням.
заяві позивач зазначила,  що її колишній
вересні 2005 року поїхав на заробітки  до
м.  Києва та з того часу його місце
перебування невідоме.
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
місця проживання відповідача унеможливлює їй розпоряджатися своєю власністю на
власний розсуд. Ця обставина є перешкодою для повного розрахунку за проданий
будинок,  власником якого вона являється,  з покупцем,
який вимагає,  щоб у його
власності ніхто не був зареєстрований.
судовому засіданні позивач свій позов підтримала та пояснила,  що в вересні 2005 року її колишній чоловік ОСОБА_2,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,  забравши всі свої речі поїхав до м.  Києва,
щоб влаштуватися на роботу. З того часу його місце перебування невідоме.
обставина,  що відповідач зареєстрований
у її домоволодінні є перешкодою для його продажу. Просить позов задовольнити -
визнати ОСОБА_2,  таким ,  що втратив право користування житловим
в судовому засіданні був відсутній,  так
як його місце перебування не встановлено. В газеті " Слобідський
край" було дано оголошення про виклик його в судове засідання та
повідомлено,  що в разі неявки справа
буде слухатись за його відсутністю.
Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Суд,  вислухавши сторону та вивчивши докази,  що є у справі приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на
праві на праві власності належить 1-3 частина житлового будинку,  який розташований в АДРЕСА_1 ,  що стверджується свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом ( а.с.  8 ) та
свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ( а.с.  10)
вбачається зі змісту довідки № 5282,
наданої 06.07.2007 року ВГІРФО Валківського РВ УМВСУ в Харківській
області,  гр. ОСОБА_2,  зареєстрований з 12.05.1997 року в
зазначеному домоволодінні. (а.с.  7)
обстеження вуличного комітету Ков'яжської сільської ради від 05.07.2007 року
стверджується факт відсутності з вересня 2005 року ОСОБА_2,  засвідченого підписами сусідів - Кись О.О. та
таких обставинах у суду є всі підстави вважати ОСОБА_2,  таким,
що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок його
тривалої відсутності за місцем реєстрації.
відповідності зі  ст.  72 Житлового кодексу України в судовому
порядку вирішується питання про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
212- 215, 224 ЦПК України та
ст.  72 Житлового Кодексу України,  суд
Позов ОСОБА_1 -  задовольнити .
ОСОБА_2,  таким що втратив право
користування житловим приміщенням,  що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання його копії.