Справа № 2-3579/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при секретарі        Больсуновій Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2007 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з 16 серпня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
2002 року народження. Фактично шлюбні стосунки припинено у квітні 2007 року.
Причина розпаду сім'ї полягає у несхожості характерів та відсутності
порозуміння між подружжям. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не
згодна. Просить суд розірвати шлюб.

У попередньому судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у
позові.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу із позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецького обласного управління юстиції від 16 серпня 2002 року, актовий
запис № 466 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 761 у свідоцтві про народження НОМЕР_2, виданому
Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Маріуполя від 16 грудня 2002 року.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
позивачки, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін,
суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецького обласного управління юстиції від 16 серпня 2002 року, актовий
запис № 466 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова