Справа № 2- 2588/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                             Сніжнянський міський суд

Донецької області в складі:

головуючого - судді               Варнавської
Л.О,

при секретарі -                       Ложкіній А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Снежнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію в сумі 686 грн. 77 коп. Свої позовні вимоги він
обґрунтовує тим, що обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Сніжнетепломережа" до квартири, в якій мешкає відповідачка, надало
комунальні послуги у вигляді теплоенергії та гарячого водопостачання на
зазначену суму.

В судове засідання сторони не з'явились.

До початку
судового засідання представник позивача в своїй письмовій заяві позовні вимоги
підтримав, просив справу розглянути без його участі,про день та час слухання
справи повідомлений належним чином. Відповідачка в своїй письмовій заяві
визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що позов обгрунтований та підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач
житлового приміщення зобов'язаний вносити
плату за комунальні послуги, в тому числі за надану теплову енергію, щомісяця.
Відповідачка своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, внаслідок
чого накопичилась заборгованість у період з 01.06.2005р. по 01.06.2007 року в
сумі 686 грн. 77 коп, що підтверджується звіркою боргу за особовим рахунком.
Таким чином, порушено право позивача на своєчасне
отримання плати за відпущену теплову енергію, яке підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Зважаючи на ту
обставину, що рішенням Сніжнянської міськради від 28.12.2007р.№ 5/10-410
позивач був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з
позовними заявами - судовий збір підлягає
стягненню з відповідача. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн також підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст.
88, 212, 213. 214. 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_1      "Про стягнення
заборгованості за спожиту теплоенергію
в сумі 686 грн. 77 коп." задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в
сумі 686 грн. 77 коп. за період з 01.06.2005"по 01.06.2007 року.

Стягнути   з   ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з   ОСОБА_1
на користь в/о „Сніжнетепломережа" витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.