Справа № 2-776/2007p.
жовтня   2007 року                Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької
судді Капацин Л.В.
відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського
міжрайпрокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини ,-
міжрайпрокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини,
мотивуючи тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16
вересня 1999 року відповідачку та її чоловіка ОСОБА_3 позбавлено батьківських
прав відносно їхнього   неповнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.   На даний час ОСОБА_1. перебуває у
Брацлавській загальноосвітній школі-інтернат 1-ІІІ ступенів для дітей-сиріт і
дітей, які залишились без батьківського піклування. Особистий рахунок дитини було
НОМЕР_1. Позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки аліменти
на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1. у розмірі 1/4 всіх видів заробітку.
В судовому
засіданні представник позивача - Загороднюк В.В. змінила свої позовні вимоги і
просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_1. в розмірі
1/8 всіх видів заробітку, суду пояснила, що відповідачка зареєстрована та
проживає у власному будинку в АДРЕСА_1і є власницею майнового та земельного
паю, тому має змогу сплачувати аліменти на користь свого неповнолітнього сина
ОСОБА_1. Крім сина ОСОБА_1 відповідачка має ще трьох неповнолітніх дітей, які
також знаходяться у Брацлавській загальноосвітній школі-інтернаті і відносно
яких також готуються документи для звернення до суду з питання стягнення з
третьої особи - служби у справах неповнолітніх Могилів-Подільської
райдержадміністрації - Собольський А.В. вважає, що даний позов підлягає
задоволенню і не заперечує, щоб з відповідачки стягувати аліменти на користь її
неповнолітнього сина - . ОСОБА_1., відносно якого її позбавлено батьківських
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши
представника позивача, представника третьої особи на стороні позивача без
самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню  з таких підстав.
про народження ОСОБА_1. його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
рішенням Могилів-Подільського районного суду від 16.09.1999 року відповідачку
позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 ., ОСОБА_1. (а.с.3).

З
довідки-характеристики №619 від 05.04.2007 року та довідки №618 від 05.04.2007
року Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району вбачається, що
відповідачка проживає в с.Сугаки Могилів-Подільського району, виявила себе з
негативної сторони, а саме: зловживає спиртними напоями, ніде не працює
(а.с.4,5).

Згідно з
довідкою Сугаківської сільської ради №615 від 05.04.2007 року батько
неповнолітнього ОСОБА_1. - ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно з
довідкою Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району №614 від
05.04.2007 року  ОСОБА_2. належить житловий
будинок в аварійному стані, майновий пай в сумі 108 грн. та земельний пай
розміром 1,72 га.(а.с.7).

Відповідно до
довідки Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району №617 від
05.04.2007 року до складу сім'ї відповідачки входить її дочка ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно з
довідкою Брацлавської загальноосвітньої школи-інтернат №192 від 7.03.2007 року
ОСОБА_1 знаходиться на утриманні і вихованні в Брацлавській. школі-інтернат
(а.с.10).

З зберкнижки
філії с.м.т. Брацлав Немирівського відділення Ощадбанку України вбачається, що
на ім'я ОСОБА_1 . відкрито рахунок НОМЕР_1 (а.с.12-13).

Відповідно до
ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з
вимогами ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти перераховуються на
особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно зі ст.88
ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути також всі судові витрати.

На підставі
ст.ст.180, 182, 183,166,193 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь неповнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  ( рахунок
НОМЕР_1 у філії №10001/065 с.м.т. Брацлав Немирівського відділення Ощадбанку
України) аліменти в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу),
починаючи з 25 вересня 2007 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Допустити дане
рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет
Могилів-Подільського району (р/р 0325   код 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м.
Вінниця) в сумі 7 грн.50 коп.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також
може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.