Справа №2-1141/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді   Пономаренка В.В.

при
секретарі Коваль О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_2
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу мотивуючи
позовні вимоги тим,  що сторони
перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 24
травня 2004 року в Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської
області,  актова запис №15. Даний шлюб
для сторін є першим.  В шлюбі мають
дитину-малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з
відповідачем.  Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося,  оскільки
сторони мають різні погляди на життя,
ріні характери та інтереси,  що
призводить до суперечок в сім'ї. Шлюбні відносини припинені з 06 березня 2007
року,  на даний час сім'я існує
формально,  шлюб зберегти не можливо і
його на думку позивача необхідно розірвати,
що буде відповідати інтересам сторін. Строк на примирення не потрібний.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав і просив його задоволити в
повному обсязі доповнивши,  що шлюбні
відносини між сторонами припинені,
спільне господарство не ведеться. Відповідно до  ст. 110 СК України він має право звернутися
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
оскільки юридичне збереження даного шлюбу,  який фактично розпався,  суперечить інтересам позивача,  він не бажає мати ніяких зобов'язань перед
людиною,  яка стала для нього зовсім
чужою і примирення подружжя є неможливим.

В судові
засіданні 28.08.,  12.09. та 27.09. 2007
року відповідач ОСОБА_1,  не з'явилася не
повідомивши суд про причини своєї неявки,
не направивши заяви про розгляд справи у її відсутності,  хоча про дату,  час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_2,  при
відсутності відповідачки ОСОБА_1,  яка в
судові засіданні 28.08.,  12.09. та
27.09. 2007 року не з'явилася не повідомивши суд про причини своєї неявки,  не направивши заяви про розгляд справи у її
відсутності,  хоча про дату,  час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином,  що у відповідності
до  ст. 224 ЦПК України не є перешкодою
для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та при не
запереченні проти цього позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
знаходить,  що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст. 3 ЦПК України
звернутися до суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх
порушених,  не визнаних,  або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом вважаючи,  що
відповідно до  ст. 110 СК України він має
право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу,  оскільки юридичне збереження даного
шлюбу,  який фактично розпався,  суперечить інтересам позивача,  він не бажає мати ніяких зобов'язань перед
відповідачем,  спільне господарство не
ведеться.

Порушене
право позивача ОСОБА_2 підлягає судовому захисту відповідно до  ст. 16 ЦК
України,  оскільки судом
встановлено,  що сторони з 06 березня
2007 року припинили подружні стосунки,
спільне господарство не ведеться,
у шлюбі мають малолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який

проживає
з відповідачем.  Змінити своє ставлення
до сім'ї сторони не бажають,  про надання
строку на для примирення позивач заперечує. При таких обставинах суд вважає,  що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно
розірвати,  що буде відповідати
вимогам  ст. 110, 112 СК України тому що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам
позивача.

Витрати
по розірванню шлюбу,  суд,  враховуючи думку позивача про стягнення
вказаних витрат з нього,  покладає на
позивача Чуюенко Є.В.

Керуючись  ст. 169,
208,  209,  212,
213,  215,  224-228,
232,  284,  285,
294, 295 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 24
травня 2004 року в Білозірськіи сільській раді Черкаського району Черкаської
області,  актова запис №15 - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
кошти в сумі -17 грн.

ОСОБА_1
звільнити від сплати судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем
на рішення суду першої інстанції може бути подана заява про подачу апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в строк передбачений для
подання заяви про апеляційне оскарження.