Справа № 2-3507-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

головуючого
судді                                                    Грачова
В.Л.

при
секретарі                                                            Кульбіда
Н.М.,

позивача                                                                   ОСОБА_1

відповідачки                                                              ОСОБА_2

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Артемівську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення права
власності на гараж , в якій зазначає, що згідно усної домовленності у 2006
році, вона придбала не добудований гараж у ОСОБА_2, як незавершене будівництво.
Гараж розташований у с.Артемівське-1 на території Красненської сільради
Донецької області. На момент придбання гаража за усною домовленістю між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 гараж був готовністю 43%, він не був введений в експлуатацію.

Вказаний
гараж належав відповідачці, на підставі договору купівлі-продажу гаража,
посвідченого Державним нотаріусом нотконтори 07.12.1996 року .На теперешній час
позивачка добудувала гараж на 100% та закінчила будівництво.Але провести
державну реєстрацію гаража не може, тому як у неї відсутній прововстановлючий
документ на гараж. Просить суд визнати її, ОСОБА_1, власником гаража , який
розташований в с Артемівське-1
Красненьської сільради Артемівського району Донецької області.

У
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах,
дала пояснення аналогічні обгронтуванню позову.

Відповідачка
ОСОБА_2 , у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення
заяви.

Оскільки
позов визнано в попередньому судовому засіданні, згідно ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, судом ухвалюється рішення у попередньому судовому засіданні про
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки та відповідачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з
рішення виконкому Красненської сільради від
31.08.1994 року ОСОБА_3. було надано земельну ділянку для будівництва
гаража а.с.5, з договору купівлі - продажу серія ААВ № 368285 видно, що
ОСОБА_3продав а ОСОБА_2 купила гараж, готовністю 43%, розташований в
с.Артемівсье-1 а.с. 6, відповідачка ОСОБА_2 визнає позов а.с.8\

Згідно
ст. 331 ч. 2 ЦК України
, право вланості на знов створене майно виникає з моменту закінчення будівництва.
Коли право власності на нерухоме майно у відповідності до закону належить
державній реєстрації, право власності виникає з моменту реєстрації.

Керуючись
ч.2 ст.331, 392 ЦК України,
ст. ст. 3, 5, 6, 10, 174, 208, 210, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати
право власності за ОСОБА_1на гараж, розташований в с Артемівське-1
Красненської сільради Артемівського району Донецької області,

Зобов'язати
БТІ м.Артемівська провести державну реєстрацію гаража, розташований в
с.Артемівське-1 Красненської сільради Артемівського району Донецької області,

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 20 днів після подання
заяви на апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.