РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року    справа № 2-1491-07      м.Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді
Кратюка С.П.

при
секретарі                                                                       Лубаєвській
Л.В.

за
участю представника позивача                                     Зань
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-експлуатаційної контори №3 житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованої
квартирної плати,-

встановив:

07         серпня 2007 року ЖЕК №3 ЖКО
Нововолинської міської ради звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.
про стягнення заборгованої квартирної плати за період з червня 2004 року по
травень 2007 року включно в сумі 598,56 грн.

Позивач
вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. наймають житлове
приміщення за адресою АДРЕСА_1 і не виконують зобов'язання по щомісячному
внесенню квартирної плати. В результаті цього утворилась заборгованість по
сплаті даних комунальних послуг в сумі 598,56 грн. за період з червня 2004 року
по травень 2007 року включно, яку просить стягнути позивач на його користь з
відповідачів в солідарному порядку.

В          судовому засіданні представник
позивача Зай О.М. позов підтримала, просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь ЖЕК № 3 ЖКО Нововолинської міської ради
заборгованість по квартирній платі в сумі 598,56 грн. за період з червня 2004
року по травень 2007 року включно, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,
будучи у встановленому порядку повідомленими про

час і місце
розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, про причини
неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник
позивача Зань О.М. не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно
статей 66, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і
несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

З
пояснень представника ЖЕК №3, письмових доказів в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, наймають житлове приміщення по
АДРЕСА_1 і не виконують зобов'язання по щомісячному внесенню квартирної плати.
Заборгованість відповідачів по внесенню квартирної плати за період з червня
2004 року по травень 2007 року становить 598,56 грн., а тому суд стягує в
солідарному порядку цю суму з відповідачів в користь ЖЕК №3.

Також до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, на користь позивача підлягають
судові витрати - сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного по 15 грн., що підтверджується документально (а.с.1),
та в доход держави з кожного по 25,50 грн. судового збору.

Керуючись
ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.66, ст.67, ст.68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь житлово-експлуатаційної
контори №3 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради 598
(п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 56 коп. заборгованості по квартирній платі за
період з червня 2004 року по травень 2007 року включно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь житлово-експлуатаційної контори №3
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з кожного по 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи,
понесених позивачем при подачі позовної заяви.

Стягнути
ОСОБА_1, ОСОБА_2по 25

(двадцять п'ять) грн.
50 коп. з кожного судового збору в доход держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.