Справа № 2 -
17 липня 2007 року місцевий                суд
Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
судді                                       Масалітіної
секретарі:                                                Азовській
у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  за участю третіх осіб
Відділення громадянства,  міграції та
реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області,  ОСОБА_3про
захист права власності від порушення,
суд -
ОСОБА_1. звернувся до суду 12.06.2007 року із вказаним позовом до відповідача
ОСОБА_2.,  в якому зазначив,  що згідно договору дарування від 18 квітня
2005 року йому на праві власності належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1. Коли
він вирішив зареєструватися в будинку,
виявилося,  що у його частині
будинку з 12 лютого 2001 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2.,  який в будинку не проживав і не проживає.
Відповідач ОСОБА_2. не проживає у будинку позивача,  не сплачує комунальні послуги і
квартплату,  тому йому доводиться нести
за нього ці витрати. Тим,  що відповідач
зареєстрований у частині будинку позивача,
він порушує право власності на його будинок. Позивач не може оформити
субсидію на сплату платежів за будинок та розпоряджатися своїм майном.
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
особа - Відділ громадянства,  імміграції
та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ Криворізького міського
управління УМВС України в Дніпропетровській області - не з'явилась в судове
засідання,  надав суду заяву про розгляд
справи у їх відсутності.
особа - ОСОБА_3- не з'явився в судове засідання,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
до задоволення з наступних підстав.
до вимог ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном
судовому засіданні встановлено,  що
згідно договору дарування від 18.04.2005р. ОСОБА_1. є власником 1/2 частини
будинку АДРЕСА_1. (а.с. 8 - копія договору дарування,  а.с. 9 - витяг). У вказаному домоволодінні
зареєстрований відповідач (а.с. 12 - копія домової книги),  ОСОБА_2. не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з
2005 року (а.с. 11 - акт від 28.04.2007 року).
відповідності зі ст.391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.
підставі викладеного,  керуючись ст.321,
391 ЦК України,  ст.ст.10, 35, 60, 88, 208-210, 212, 213, 215,
224-227 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1задовольнити.
перешкоду у користуванні власністю ОСОБА_1щодо Уг частини будинку АДРЕСА_1.
міграції,  громадянства та реєстрації
фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області -
відмінити реєстрацію ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  шляхом подачі заяви про
перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.