Справа № 2-2149/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

м.
Донецьк                                                                                     22
жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при
секретарі Кодола А.В., за участю представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального   підприємства   «Тепломережа»   до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки
заборгованості за користування опаленням і гарячим водопостачанням.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачка має заборгованість за користування
опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня
2007 р. в сумі 713
грн. 95 коп.3 наведених підстав позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану
суму заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача підтвердила свої вимоги і їх
обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове
засідання відповідачка не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним
чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не
заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що
підтверджується відповідною довідкою (а.с. 5).

Згідно з
розрахунком, ОСОБА_1 має заборгованість за користування опаленням і гарячим
водопостачанням в сумі 713 грн. 95 коп.3а період з 01 липня 2004 р. по 01 липня
2007 р. (а.с. 6-7).

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і
платню за комунальні послуги.

У
відповідності до ст. 527 ЦК
України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником
він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення
суми заборгованості.

Відповідно
до ст. 224 ЦПК
України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином
повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового
засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У
відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито», з відповідачки на користь держави необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 527 ЦК України, ст.ст.
169, 212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
Комунального підприємства «Тепломережа» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за
користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р.
по 01 липня 2007 р. в сумі 713
грн. 95 коп. на розрахунковий рахунок 1255, МФО 334408, ЗКПО
05473192 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька; 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок
1255, МФО 334408,
ЗКПО 05473192.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву
про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.