Справа№2-261307
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
року                                                                 м.
районний суд в складі:
судді    Семікіна В.В.
секретарі                Маркєвіч В.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ТОВ
«Асоціація комп,ютерних технологій «АТ-комп» ,3-ї особи Запорізьке міське
управління у справах захист прав споживачів приватний підприємець ОСОБА_2про
захист прав споживача ,стягнення матеріального та морального збитків, -
до суду з позовом , в якому зазначає наступне. 31.03.2005 року позивач    придбав ноутбук «Roverbook (Navsgator) E511L»
вартістю 5 467,21 грв. у підприємцяОСОБА_2
експлуатації ноутбук вийшов з
ладу ,тому 29.06.2006 року позивач був вимушеним віддати його на гарантійний
вийшов з ладу ,тому позивач знов віддав його у ремонт відповідачу по справі.
По закінченні 14-денного
терміну  поутбук не було відремонтовано
,тому 03.04.2007 року позивач
звернувся до відповідача    з
вимогою надати йому на час ремонту інший аналогічний товар з обмінного фонду,
на що йому було устно відмовлено.
Відремонтований ноутбук позивач
отримав лише 13.04.2007 року.
,зазначаючи, що зобов.язання по своєчасному ремонту та надання на цей час
аналогічного товару не виконувалися протягом 42 днів, позивач просив стягнути
неустойку в розмірі 2296,23 грв.
того, просив стягнути    на його користь
з відповідача компенсацію завданою відповідачем моральної шкоди в розмірі 1000
У судовому
засіданні позивач підтримав вимоги и
надав пояснення, аналогічні викладеним у позовної заяві. Спричинення
моральної шкоди обґрунтував тим, що така спричинена внаслідок неможливості
використання ноутбука в роботі , що викликало недоотримання прибутку, а також у
тому, що він не міг деякий час спілкуватися із рідними, які мешкають в Канаді.
Відповідач та треті особи у судове засідання не
з,явились. Згідно поштових повідомлень , відповідач та представник 3-ї особи
Запорізьке міське управління у справах захисту прав споживачів отримали судові
повістки , 3-я особаОСОБА_2 повідомлялася про день та місце слухання справи по
відомій адресі. Зазначені особи заяви про відкладення
розгляду справи не надіслали. Про причини неявки не повідомили, тому суд
визнав можливим розгляд справи згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Дослідивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення позивача, - суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено з пояснень позивача та товарного чеку № 1604
(а.с.7), що 31.03.2005 року позивач придбав ноутбук «Roverbook (Navsgator) E511L» вартістю 5
467,21 грв. у підприємцяОСОБА_2
року   ноутбук    позивач
віддав у ремонт відповідачу, а саме
ТОВ «Асоціація комп,ютерних технологій «АТ-комп»   згідно гарантійного талону .(а.с.9) По
закінченні 14-денного терміну  ноутбук
відповідачем не було відремонтовано , про що свідчить запис майстра. Згідно
цього запису, ноутбук знаходився
у ремонті зі5.02.2007 року по 13.04.2007 року.
З пояснень позивача встановлено, що в цей період йому не був наданий
аналогічний товар з обмінного фонду.
Таким чином  , судом встановлено  ,що після
спливу  14- денного терміну, ноутбук знаходився в
ремонті у відповідача ще 42 дні.
Згідно п.7 ст.14 Закону України «Про захист прав споживачів», за кожний
день затримки усунення недоліків понад встановлений термін (14 днів)
споживачеві виплачується неустойка у розмірі 1% вартості товару.
відповідач ,як пояснив позивач, відмовив йому у виплаті неустойки. Тому суд
вважає обґрунтованою вимогу  позивача про
стягнення з відповідача у судовому порядку неустойки за 42 дні  затримки усунення недоліків згідно наступного
розрахунку : (5 467,21 грв. xl%): 100%
х 42 дні = 2296,23 грв.
про відшкодування моральної шкоди судом встановлено наступне. Позивачем     в
порушення   п.3   ст.10
надано   жодних  доказів
в підтвердження заявлених обставин в обґрунтування спричинення моральної
цих вимог повинно бути відмовлено.
Так як суд частково задовольняє вимоги, з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у вигляді суми за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи -30 грв.
Керуючись ст. 14 п.7    Закону
України «Про захист прав споживачів», ст. 1210    ЦК
України, ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
задовольнити частково.
«Асоціація комп,ютерних технологій «АТ-комп» М.Запоріжжя вул.. 40 років
Радянської України,37 на користьОСОБА_1 - 2 996 гривень 23 копійки , та судові
витрати -30 гривень ,в частині стягнення компенсації морального шкоди
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання