Справа №2-4391/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 вересня   2007 року        Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого   - судді Панас
О.В.

при секретарі              Шиляєві
П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,  -

встановив:

До Рівненського міського суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,  що між нею та відповідачкою було укладено
договір позики,  відповідно до якого до
28 лютого 2007року позичальниця зоюов'язувалася повернути борг в сумі 20.800
грн. Однак борг не повернуто.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити і
стягнути з відповідачки 20 800 грн. боргу та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно. Про
день,  час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви щодо розгляду
справи в її відсутність суду не надала,
про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідачки згідно ч.4
ст. 169 ЦПК України з постановлениям заочного рішення згідно до  ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх
сукупності,  суд прийшов до висновку що
позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що згідно
договору від 06.10.2006р.,  посвідченого
приватним нотаріусом по Рівненському міському нотаріальному округу
Круліковським А.І.,  зареєстрованим в
реєстрі за № 8328,  ОСОБА_1 передала у
власність ОСОБА_2 20 800 грн. строком до 28.02.2007р.

Судом також встановлено,  що ОСОБА_1
уклала шлюб з ОСОБА_4 09.01.2007р.,  про
що в Книзі реєстрації шлюбів Великожитинською сільською радою Рівненського
району Рівненської області зроблено відповідний запис за № 1. Після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України, ,  зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК...

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до  ст.  10 ЦПК України,  кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень ,
крім випадків,  встановлених цим
Кодексом.  За вимогами  ст.  60
ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених
ст.  61 ЦПК України.

Таким чином,  суд прийшов до
висновку,  що в наслідок ухилення ОСОБА_2
від виконання взятих на себе зобов'язань утворився борг перед позивачкою на
суму 20 800 грн.,  який вона зобов'язана
повернути позивачці в повному об'ємі.

Відповідачка в судове засідання не подала доказів на спростування доводів
позивача,  а судом їх встановлено не
було.

Таким чином,  сукупністю достовірно
встановлених судом доказів доведено,  що
внаслідок неправомірних дій відповідачки позивачу була завдана матеріальна
шкода на суму 20800 грн.,  яка підлягає
до стягнення з відповідачки на користь позивача в повному об'ємі.

На підставі  ст. 88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного,   ст.
526-530,  545 ЦК України,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212-218, 223,
224-228,  ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1борг,
в сумі 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) грн..00 коп. та судові витрати в
сумі 239 (двісті тридцять дев'ять)грн. 00 коп. Всього стягнути 21039 (двадцять
одна тисяча тридцять дев'ять) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі
збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги,  то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.