№2o-27107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року,  Калінінський районний
суд м.  Донецька

у
складі,  головуючого судді                                                     М.
М. Федорчук

при
секретарі                                                                             Н.П.
Цибульник

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Донецька цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  зацікавлена особа Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Калінінському районі м.  Донецька про встановлення факту проживання
однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання її та її
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
однією сім'єю з ОСОБА_3,  з яким
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 6.01.2002 року,  мотивуючи заяву тим,  що її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в наслідок
нещасного випадку на виробництві,
працюючи машиністом гірничо - видобувних робіт на ОП «Шахта ім. . А.Ф.
Засядько». До його смерті вона та їх неповнолітній син ОСОБА_2 проживали однією
сім'єю з її чоловіком та батьком дитини ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1,  де був зареєстрованим загиблий ОСОБА_3,  вели спільне господарство та мали спільний
сімейний бюджет,  неповнолітній їх син за
цим місцем проживання відвідує яслі - садок № 401 Київського районного відділу
освіти,  а вона за цим місцем проживання
працює на посаді вихователя цього дитячого закладу,  за цим же місцем проживання знаходиться
дитина на медичному обліку в міській лікарні № 1 м.  Донецька. Згідно діючого законодавства,  вона та дитина мають право на отримання
одноразової грошової допомоги у разі втрати годувальника,  який помер в наслідок нещасного випадку на
виробництві,  але не може отримати ці
виплати так як зареєстрована за іншою адресою : АДРЕСА_2. А тому для отримання
належної грошової допомоги необхідно встановлення факту про те,  що вона та неповнолітня дитина проживали з
загиблим чоловіком однією сім'єю.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту проживання однією
сім'єю з чоловіком ОСОБА_3,  який загинув
в наслідок нещасного випадку на виробництві повністю підтримала.

Представник
зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Калінінському
районі м.  Донецька,  діюча за дорученням Дехтеренко К.В. заявлені
вимоги ОСОБА_1 визнала та просила задовольнити,
посилаючись на те,  що одноразова
допомога заявниці не виплачена у зв'язку з загибеллю її чоловіка в наслідок
нещасного випадку на виробництві,  тільки
із-за того,  що остання зареєстрована за
іншою адресою.

Зацікавлена
особа мати загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_4
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала,  про що надала до суду заяву(а.с.  24).

Зацікавлена
особа батько загиблого ОСОБА_3- ОСОБА_5 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував,  про що надав до суду заяву(а.с.  27).

Суд
вислухавши доводи заявниці та представника зацікавленої особи приходить до
висновку,  що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно
до положень п. 2 ч.1  ст.  256 ЦПК України,  суд в порядку окремого провадження розглядає
справи про встановлення фактів,  що мають
юридичне значення - проживання однією сім'єю.

Судом
встановлено,  що заявниця ОСОБА_1 є
дружиною ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  що підтверджується свідоцтвом про одруження,  актовий запис № 11 від 06.01.2002 року,  виданим Донецьким міським відділом реєстрації
актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції,  (а.с.
5).

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис №
711,  виданого 10.12.2002 року відділом
реєстрації актів громадського стану Калінінського районного управління юстиції
м.  Донецька,  встановлено,
що ОСОБА_3 є його батьком. (а.с.
6)

Згідно
довідки та акту,  складеного працівниками
ЖЕУ №7 КП «Служба єдиного замовника Київського районну м.  Донецька» підтверджено,  що починаючи з 2002 року та по день смерті
ОСОБА_3,  його дружина та їх
неповнолітній син постійно проживали однією сім"ю з чоловіком заявниці та
батьком дитини в будинку АДРЕСА_1. ( а.с.
7,  35). Крім того,  факт проживання ОСОБА_1 та неповнолітньої
дитини ОСОБА_2  однією сім'єю з ОСОБА_3
підтверджується медичним висновком ВКК та довідкою МДКД №1,  з якої вбачається,  що неповнолітній ОСОБА_2  перебуває на обліку в медичному закладі
Київського району м.  Донецька; довідкою
міської лікарні №20,  з якої
вбачається,  що ОСОБА_1 обслуговується в
поліклініці №2 МЛ № 20 Київського району м.
Донецька; довідками Відділу освіти в Київському районі м.  Донецька,
з яких вбачається,  що син
загиблого ОСОБА_2  відвідує яслі - садок
№401 Київського районного відділу освіти м.
Донецька,  в якому заявниця працює
на посаді вихователя з 2005 року. (а.с.
30, 31, 32, 34).

Крім
того факт проживання заявниці ОСОБА_1,
та неповнолітнього сина ОСОБА_2
однією сім'єю з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 підтвердили в судовому
засіданні свідки - мешканці вказаного будинку: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 загинув на виробництві в наслідок нещасного випадку,  що підтверджується свідоцтвом про його смерть
(а.с.  8).

Відповідно  ст. 3З Закону України " Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
в наслідок яких наступила смерть потерпілого ОСОБА_3,  заявниця та неповнолітня дитина
загиблого,  має право на отримання виплати
по случаю втрати
годувальника який помер в наслідок нещасного випадку на виробництві,  так як вони постійно проживали з ним однією
сім'єю,  знаходилася на його утриманні,  матеріальний дохід якого був основним та
постійним джерелом їх співіснування.

Виходячи
з наведеного у суду є всі підстави для встановлення факту проживання однією
сім'єю - заявниці ОСОБА_1,  її сина
ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи,  що від рішення суду залежать строки виплати
одноразової допомоги по случаю
втрати годувальника в наслідок його загибелі на виробництві,  суд вважає х за необхідне допустити рішення
до негайного виконання.

Керуючись  ст.
ст.  11,  57, 256, 257, 259,  367 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,  1976 року народження,  її неповнолітній син ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживали однією сім'єю з
чоловіком та батьком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1,
який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок нещасного випадку на виробництві.

Рішення
допустити негайному виконанню

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.