справа №2-3246/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

6
серпня  2007 року                               Кіровський районний суд м.  Кіровограда в складі:

головуючого
судді                                   Дьомич
Л.М.

при
секретарі                                           ВовкуненкоІ.В.,

за
участю адвоката                                  ОСОБА_1.
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа ЖЕК № 7 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням,  суд -

ВСТАНОВИВ

12
червня 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
його таким ,  що втратив право
користування житловим приміщенням,  а
саме квартирою АДРЕСА_1,  внаслідок
відсутності його більше шести місяців без поважних причин.

Зазначила,  що вона з 20.07.1990 року по 20.07.2006 року
перебувала у шлюбі з відповідачем,  та
мешкала з ним в зазначеній квартирі,
разом з дочкою ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який був квартиронаймачем.

Починаючи
з 1 січня 2005 року ОСОБА_3.  разом з
сім'єю не проживає,  за весь час жодного
разу в квартирі не з'являвся,  допомоги
по її утриманню не надає. Теперішнє місце проживання відповідача їй не відомо.

Враховуючи,  що відсутність позивача тривалий час за
місцем основної реєстрації,  впливає на
додаткові витрати з її боку для утримання житла,  просить визнати ОСОБА_3. ,  особою,
що втратила право користування жилим приміщенням,  внаслідок його відсутності понад шість
місяців.

Сторона позивача
в судовому засіданні позов підтримала та надала обґрунтування.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлений належним чином по останньому відомому місцю
проживання,  тому,  суд вважає можливим розглянути справу по суті
на підставі матеріалів,  що є в
справі,  у відсутність ОСОБА_3. .

Представник
третьої особи ЖЕК №7 в судовому засіданні позовні вимоги визнала,  вказала,
що дійсно є перешкоди в переоформленні особового рахунку на
позивачку,  бо за відсутності відповідача
не можливо отримати його згоду на таке. Також пояснила,  що за участю представників ЖЕК складались
акти про відсутність ОСОБА_3.  по місцю
реєстрації,  великі суми заборгованості
по комунальним послугам,  сплатила
позивачка.

За
згодою позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
позивача,  її адвоката та
представника,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено,  що позивачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3 з 20.07.1990 року по 20.07.2006 року і разом з їх донькою
ОСОБА_6. зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 у місті Кіровограді (а.с. Ю).
Відповідно довідки ОКП КООБТІ на зазначену квартиру право приватної власності
не оформлено (а.с. 24).

Відповідно
актів,  посвідчених ЖЕК № 7,  відповідач не проживає в квартирі з січня
2005 року (а.с. 6, 7).

Крім
того,  відсутність ОСОБА_3.  за місцем реєстрації понад встановленого
законом строку у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  показавши,  що регулярно відвідують позивача і починаючи
з січня 2005 року в квартирі не бачили ні позивача,  ні його особистих речей (а.с. 34-36),  їм відомо,
що він покинув сім»ю забравши своє майно,  залишивши велику суму заборгованості оплати
комунальних послуг,  які позивачка
сплатила самостійно..

Статтями
71, 72 Житлового кодексу України,
передбачено підстави визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  в разі її відсутності
протягом шести місяців.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що факт реєстрації у вищевказаній квартирі
відповідача,  який тривалий час (більше 6
місяців) не з'являється без поважних причин за місцем свого проживання,  створює позивачу додаткові складності,  оскільки на відповідача нараховуються
комунальні платежі,  що веде до
виникнення заборгованості. Більш того,
за відсутнім в місці проживання,
таке його право зберігається протягом шести місяців,  тому термін відсутності ОСОБА_3.  дає суду підстави визнати його таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням і тим самим задовольнити позовні вимоги.

Керуючись CT.CT.71, 72 ЖК
України,   ст.   ст.  88,
214-215, 224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_3 таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 у місті Кіровограді.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може' бути переглянуто,
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.