Справа № 2-8622
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року Московський районний суд м. Харкова

в складі :
головуючого судді Русанової В.Б. при секретарі     Тимощук М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3,  третя особа ВГІРФО Московського району
м.  Харкова про усунення перешкод в
користуванні власністю, ,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3.,  З особа ВГІРФО Московського району м.  Харкова про усунення перешкод в користуванні
власністю. В якому вказала,  що є
власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрован ії колишній чоловік -
ОСОБА_3.,  з яким розірвала шлюб
31.05.2001р. З 2007р. ОСОБА_3.
по місцю реєстрації не проживає. У зв»язку з тим,  що відповідач зареєстрован у квартирі,  вона не може здійснювати свої повноваження
власника майна. Просила усунути перешкоди в користуванні майном та визнати
ОСОБА_3. втратившим
право користування житловим приміщенням.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3. у судове
засідання не з»явився. Суд ,  за згодою
позивача,  прийшов до висновку про
можливість заочного розгляду справи,
оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини
и сторін. Згідно
ч.4  ст. 169 ЦПК України суд вирішує
справу на підставі наявних у ній доказів. В зв»язку з непроживанням відповідача
за вказаною в позові адресою,  вручити
судову повістку неможливо.

Представник
3 особи - ВГІРФО Московського району м.
Харкова до судового засідання не з»явився,  про час та місце слухання справи повідомлен
належним чином.  Суд розглянув справу за його
відсутністю.

Суд
,  вислухавши пояснення позивача,  дослідив матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що власником квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 02.12.1993року № 1932 (а.с. 7-8)

В
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрован ОСОБА_3.
з 13.09.2000р.(а.с. 5)

Згідно
свідоцтва про переміну прізвища,
імені,  по батькові
-ОСОБА_2переменіла прізвище та ім»я на ОСОБА_1.(а.с. 16)

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.05.2001р. шлюб між ОСОБА_3та
ОСОБА_1розірвано 31 травня 2001 року.(а.с. 17)

ОСОБА_3
згідно акту Московської філії дільниці №35 не проживає у квартирі АДРЕСА_1з
2000р. по теперішній час. (а.с. 20)

Згідно
довідки міської поліклінікі №11 Московського району м.  Харкова від 06.09.2007р. у реєстратурі
поліклініки відсутня амбулаторна карта ОСОБА_3. (а.с. 23)

Згідно
відповіді Московського РВ ГУМВС України в Харківській області,  зверненень від ОСОБА_3. за період 2002-2007р.
не надходило,  (а.с. 26)

Згідно  ст.
391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно
ч. 2  ст.
405 ЦК України,  член сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин
понад один рік,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи
надані суду докази,  суд вважає,  що відповідач без поважних причин був
відсутній в квартирі АДРЕСА_1 понад один рік ,
в зв»язку з чим,  суд визнає його
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням.

Керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60,  61,
212 - 216 ,  224-226 ЦПК
України,  391,  405 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1,  знявши його з реєстраційного обліку за
зазначеною адресою.

Заочне
рішення може бути переглянуте Московським районним судом м.  Харкова за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м.  Харкова протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення
рішення.