Справа № 2 „о"-161/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„12" жовтня
2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:       головуючої-судді   Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І при
участі:   заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи: Проценко К.Ю. розглянувши  в  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду   №
9  у місті Красноармійську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на
утриманні,

встановив:

Заявниця,  ОСОБА_1,
звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із
заявою про встановлення факту знаходження на утриманні.

В
обґрунтування своїх заявлених вимог заявниця вказала,  що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  у квітні 2007 року вона досягла пенсійного
віку та їй була призначена пенсія за віком у розмірі 427 грн. 91 коп.

У період
з 18 жовтня 2004 року вона ніде не працює. На теперішній час її єдиним джерелом
існування є пенсія,  яку вона отримує.

17
лютого 1973 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Шевченківською
селищною радою,  за актовим записом
НОМЕР_1

16
червня 1992 року шлюб між ними було розірвано. Але ж фактично вони з
ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_2,  продовжували однією сім'єю без реєстрації
шлюбу.

На
теперішній час Красноармійським міськрайонний судом розглянута її справа і
ухвалено рішення про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією
сім'єю без шлюбу.

У період
з 1998 року її чоловіку,  ОСОБА_2,  було призначено пенсія за віком за списком №
1.

В період
з жовтня 2004 року вона знаходилась на повному утриманні померлого  ОСОБА_2.
Його   допомога   була
для   неї

постійним і основним джерелом засобів для існування,  оскільки вона ніде не працювала з цього
періоду,  пенсію вона стала отримувати
тільки з квітня 2007 року. Інших доходів вона не мала.

Розмір
пенсії ОСОБА_2складала 1425 грн.97 коп.,
ця обставина підтверджується довідкою про розмір пенсії.

Згідно з
п.1  ст.
10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» особі,  яка має одночасно право
на різні види пенсії ( за віком,  по
інвалідності,  у зв'язку з втратою
годувальника) призначається один із цих видів пенсії.

Відповідно
до п.1  ст.  36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника,  які були на його утриманні.

Згідно
ч.4  ст.
36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» членами сім'ї померлого годувальника,  для яких його допомога була постійним і
основним джерелом засобів до існування,
але які й самі одержували пенсію,
мають право,  за бажанням ,  перейти на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

Виходячи
з наведеного заявниця просить суд встановити факт перебування її на утриманні
померлого ОСОБА_2у період з жовтня 2004 року поІНФОРМАЦІЯ_2.

У
судовому засіданні заявниця на задоволенні своїх вимог наполягала та просила
суд задовольнити її заяву у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи - управляння Пенсійного фонду України у м.  Красноармійську не заперечував проти
задоволення вимог заявниці,  з
урахуванням вимог п. 2 ч.3  ст.  36 Закону Україні „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
вказав,  що заявниця знаходилась
не на повному утриманні у померлогоОСОБА_2 ,
а одержувала суттєву допомогу у своєму існуванні.

Заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  дослідивши докази у їх
сукупності,  суд вважає,  що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено,  що заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у квітні 2007 року вона
досягла пенсійного віку та їй була призначена пенсія за віком у розмірі 427
грн. 91 коп.,  що підтверджується
довідками на а.с.  15, 24.

Згідно
запису у трудової книжці заявниці на а.с.
16-21,  заявниця з 18 жовтня 2004
року звільнена з посади т техпрацівниці і з цього періоду ОСОБА_1 ніде не
працювала та доходів ніяких не мала.

17
лютого 1973 року між заявницею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб
Шевченківською селищною радою,  за
актовим записомНОМЕР_1(а.с. 24).

16 червня 1992 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано

(а.с.  23). Але ж фактично ОСОБА_1
зОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_2,  продовжували жити однією сім'єю

без     реєстрації    шлюбу,
що     встановлено     рішенням                 Красноармійського

міськрайонного
суду та показаннями свідків: ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,  які з

вірогідністю
підтвердили,  що заявниця
таОСОБА_2мешкали за однією адресою,  вели
спільне господарство,  тобто мешкали
однією родиною.

У період
з 1998 року ОСОБА_2,  була призначена
пенсія за віком за списком № 1,  що
підтверджується довідками і посвідченням на а.с.  8-9, 15.

На
а.с.  15 додаються довідки Пенсійного
фонду України,  про розмір пенсії
заявниці та її чоловіка з яких вбачається,
що пенсіяОСОБА_2  складає суму
1415 грн. 15 коп.,  в той час як заявниці пенсія
призначена тільки з квітня 2007 року у сумі 427 грн. 91 коп. Вказані докази
свідчать про те,  що заявниця знаходилася
на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2,
який померІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Встановлення
факту знаходження на утриманні у померлогоОСОБА_2  для заявниці має юридичне значення,  оскільки дає їй можливість реалізувати своє
право на пенсійне забезпечення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256 п. 2,  259 ЦПК України,   ст.
ст.  10,  11, 209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт знаходження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на утриманні ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_2,  з урахуванням вимог пп..2 ч.3  ст.  36
Закону Україні „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.