№2-826-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
р.    Староміський райсуд м.  Вінниці в складі

судді Венгрии О.О.,  при секретарі Бровко О.П.,

з участю
позивача ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Вінницької
міської ради,  ОСОБА_2про встановлення
факту проживання однією сім'ю,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту
проживання однією сім'ю.

Судом
притягнуто до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Позивач
мотивує свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
р. померла його мати - ОСОБА_3. Все життя,
до її смерті вони проживали разом з матір'ю,  інших спадкоємців,  які б прийняли спадщину немає. За час
спільного проживання вони ремонтували та облаштовували будинок,  доглядали земельну ділянку,  накопичували грошові кошти. Все це входить до
спадкового майна. Він дуже переживав смерть матері. Крім того,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його онука Він себе
погано почував і не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини до
нотконтори.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав,  просить встановити факт проживання однією
сім'ю разом із матір'ю ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. для оформлення спадщини після її смерті. Додатково суду
пояснив,  що вони з матір'ю проживали
однією сім'єю: мешкали в одному будинку з одним входом,  разом харчувались,  працювали по дому і відпочивали. Тобто,  після смерті матері він прийняв
спадщину,  оскільки проживав з нею однією
сім'єю,  але даний факт необхідно
встановити в судовому порядку. Повідомив,
що у нього є ще сестра- відповідачка ОСОБА_2.,  яка на спадщину після смерті матері не
претендує.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала,  згодна на
те,  щоб судом було встановлено факт
проживання однією сім'ю позивача з ОСОБА_3. Пояснила,  що дійсно брат - позивач проживав з матір'ю
однією сім'єю,  а вона приходила до них в
гості. На спадщину після смерті матері вона не претендує.

Представник
відповідача - Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився з
невідомих причин,  про день і час
розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка,  (ах. 31) Суд,
з'ясувавши думку позивача,  вважає
можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача- Вінницької
міської ради.

Вислухавши
пояснення сторін,  свідка ОСОБА_3.,  дослідивши та оцінивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 є матір'ю
позивача ОСОБА_1 і відповідачки ОСОБА_2. (ах. 5, 35)

З
свідоцтва про смерть вбачається,  що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (ах. 9)

Свідок
ОСОБА_3 (дружина позивача) пояснила,  що
вони з чоловіком та мати чоловіка весь час,
аж до її смерті проживали однією сім'ю. Разом вели господарство,  доглядали будинок,  мали спільні кошти.

З
довідки квартального комітету № 173 м.
Вінниці від 01.03.2007 р. вбачається,
що позивач ОСОБА_1. проживає в будинку,
що по АДРЕСА_1. За цією ж адресою проживала ОСОБА_3 по день її
смерті,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (ах. 6)

Факт
проживання за однією адресою позивача разом із ОСОБА_3. також підтверджується
записами в домовій книзі будинку АДРЕСА_1,
(ах. 25-28)

Враховуючи
викладене,  суд вважає,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.
256-259,  10,  11,
60,  209,  212-215                           ЦПК
України,

суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 проживав однією сім'ю
разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення,  апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду в
повному обсязі буде складене на 24 вересня 2007 р.

Рішення
в повному обсязі складено 21.09.2007 р.