справа
№2-4683/07
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2007
року Кіровський райсуд
м.  Кіровограда в
складі:

головуючого
судді Галагана О.В.,  при секретарі
Бібіковій Г.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою у відкритому
судовому засіданні в м.  Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем,  зазначала,
що подальші сімейні стосунки з відповідачем неможливі з підстав прояву
неповаги з його боку та постійних сварок. Також,  просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку / доходів /,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов
визнав повністю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено наступні факти.

Сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Кіровоградському відділі реєстрації
актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції,  актовий запис № НОМЕР_1.

Від
спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі чоловіка та дружини.

За
вказаних обставин подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя і це має істотне значення,
а відтак шлюб підлягає розірванню.

Згідно  ст.
180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свого сина до
досягнення ним повноліття.

Відповідач
не заперечує проти сплати аліментів у розмірі зазначеному в позовній заяві.

Відповідно
до вимог  ст.  182,  ч
1  ст.
183,  СК України суд стягує з
відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку /
доходів /,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності
до  ст.
88 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
110,  112,  180,
182, 183 СК України,   ст.   ст.

130,  174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Кіровоградському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції,  актовий запис № НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_2
-17 грн.,  звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
народився в с Підгайці,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку / доходів/,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,  починаючи з
18 вересня 2007 року і до його повноліття,
тобто до 25 вересня 2023 року.

Рішення в межах
суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання .

Стягнути ОСОБА_2
держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у Кіровському суді в розмірі 7 грн. 50 коп.,  на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.