Справа №2-3199/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Київський районний суд м.  Донецька у складі:

головуючого                                                                                            судді
Малютіної Н.М. ,

при секретарі                                                                                           Шептульовій
С. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1329, 14 грн.,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи
з жовтня 2003 р. до липня 2007 р. оплату за послуги водопостачання відповідачі
здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі,
у зв'язку з чим сума заборгованості станом на липень 2007 р. складала
1329, 14 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів вказану суму та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила
їх задовольнити. Пояснила,  що між позивачем
та відповідачами був укладений договір № 141/2 від 02.10.2003 р. Крім того
відповідачі частково сплатили суму боргу,
у зв'язку з чим сума заборгованості на липень 2007 р. складає 897, 16
грн. Просила стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2
у судовому засіданні позов визнав,  про слухання справи у відсутність не
з'явившогося відповідача,  яка про
день,  час та місце слухання справи
повідомлена належним чином,  не
заперечував. Пояснив,  що з позивачем був
укладений договір від 02.10.2003 p.,  крім того частково був
сплачений борг.

Заслухав пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідив матеріали
даної цивільної справи,  суд приходить до
висновку,  що позов комунального
підприємства , Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що відповідачі
мешкають в АДРЕСА_1,  яка належить їм на
праві власності,  про що свідчить довідка
(а.с. 4).

У порушення  ст.  162 ЖК України відповідачі з жовтня 2003 р.
оплату за послуги водопостачання здійснюють нерегулярно і не в повному
обсязі,  у зв'язку з чим згідно поданих
суду розрахунків сума заборгованості склала 1329, 14 грн. (а.с. 5). Оскільки
відповідачами частково сплачена сума боргу,
заборгованість станом на липень 2007 р. складає 897, 16 грн.

Таким чином,  з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги з
за період з жовтня 2003 р. по липень 2007 р. включно у розмірі 897, 16 грн.

Також на підставі  ст.  88 ЦПК України з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. На підставі ч. 2  ст.  88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у
розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного,
ст.  162 ЖК України,   ст.
88 ч. 1, 2 ЦПК України,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість за період з жовтня 2003 р. по
липень 2007 р. включно у розмірі 897 (вісімсот дев'яносто сім) грн. 16
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.,  стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                                     МалютінаН.М.