Номер справи 2-346 Категорія
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року                Маневицький районний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді                                          Покидюка М.В.
при секретар                                                    Боймиструк О.Ф.
з участю позивача                                            ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики.
19 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що за договором позики в листопаді 2006
року в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4
повернути до 15 липня 2007 року.
На даний час ОСОБА_2, не дивлячись на збіг строку повернення боргу,
повернув їй лише 1000 гривень, решту суму боргу повертати не бажає.
Посилаючись на зазначені обставини просила стягнути з відповідача в її
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги, з підстав викладених
у позовній заяві, підтримала повністю, просить
стягнути з ОСОБА_2 в її користь за договором
розгляду справи судом.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором
позики одна сторона (позикодавець) передає
у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти..., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики).
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми.
відповідача, якою доведено, що цього числа ОСОБА_2 дійсно
повернути до 15 липня 2007 року.
Судом, показами ОСОБА_1, доведено, що відповідач повернув позивачці 1000 гривень, а тому сума боргу за договором позики, яке
підлягає поверненню, на даний час становить 13 000 гривень.
У зв"язку з невиконанням умов договору з вини позичальника ОСОБА_2 з
нього підлягає стягненню на користь позикодавця ОСОБА_1 в національній валюті
Відповідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню 30 гривень на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким районним судом, які сплатила позивачка при подачі заяви в суд,
та в дохід держави 51 гривня судового збору.
Керуючись ст. ст. 4,10,11, 60, 88,209,212,214-215,224,225 ЦПК України, ст. ст. ч.2 ст. 1046,1047 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов задоволити повністю.
та 30 (тридцять) гривень на інформаційно - технічне
(тринадцять тисяч тридцять) гривень та в дохід держави 51 (п"ятдесят
одну) гривню судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.