Справа 2-637/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно в
попередньому судовому      засіданні.

23.07.2007рік.                                                                                                    смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого
судді-Калашника СІ.

Секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Позивача                                     -
ОСОБА_1

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовомОСОБА_1
до Крутьківської С/Ради сКрутьки Чорнобаївського р-ну, про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності І визнання права
власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В липні місяці
2007 року,позивач звернувся до суду з позовом до Крутьківської С./Ради, про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності та
визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку
спадкування та пояснив суду,щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його двоюрідна
сестра:-ОСОБА_2, яка постійно проживала в сКрутьки   Чорнобаївського р-ну Черкаської області і
після смерті, якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Він своєчасно прийняв
спадщину так, як в передбачений законом термін подав заяву про прийняття
спадщини за заповітом в нотаріальну контору ,але не може оформити свої спадкові
права на житловий будинок дкий являвся власністю спадкодавця з 1967 року та
надвірні споруди такдк на дані будівлі відсутні правоустановчі документи, що і
змусило його звернутись до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задоволити. Представник
відповідача-Крутьківської С/Ради
в судове засідання не завився, а сільським головою направлено в адресу суду
письмове клопотання з проханням провести судовий розгляд справи без участі
представника С/Ради.

Третя особа:- ОСОБА_3, в судове засідання не здвилась,а
надала суду письмове клопотання з проханням провести розгляд справи без її
участі ,не заперечує стосовно заявленого позову та просить його задоволити так,
як на спадщину померлого спадкодавця не претендує.

Суд заслухавши надані йому пояснення дослідивши матеріали
справи вважає,що заявлений позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Так, свідотством про смерть СеріяНОМЕР_1від 8.12.2006 року підтверджено факт
смерті спадкодавця, що надає право позивачу на звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини.

Довідками за
підписом сільсьського голови №852 та № 854 від 26.06.2007 року, стверджується
наявність в померлого спадкодавця на праві приватної власності будинку з
надвірними спорудами та сам факт постійного проживання останнього в АДРЕСА_1
Згідно заповіту спадкодавця від 29 травня 1997 року .останній -все своє майно з
чого б воно не складалось та де б не знаходилось і на ,що Він матиме право за
законом заповів -позивачу.

Факт своєчасного
звернення позивача до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини
підтверджено в судовому засіданні відповідною довідкою виданою державною
нотаріальною конторою .Наявність інших осіб, які б звертались до нотаріальної
контори з заявами про прийняття спадщини-судом на встановлено.

Змістом ч.1 ст. 1223
ЦК.України-2003року визначеного право на спадкування мають особи зазначені в
заповіті, а ст.1218 ЦК України
закріплено положення про те,що до складу спадщини входять всі права та
обов,язки ,що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК Украши,при
визнанні позову відповідачем в попередньому судовому засіданні ,суд ухвалює
рішення в порядку ч,4 ст.174 ЦПК України, змістом якої визначено можливість
ухвалення рішення про задоволення позову.

В даному випадку
визнання лозову позивачем не суперечить закону та не порушує прав і інтересів
інших осіб.

Приймаючи
до уваги вищевикладене,керуючись ст.ст 1218 ; 1223 ч.1 ЦК.України 2003 року,
ст.ст. 11,130ч.4,174 ч.4,212-215,256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт
володіння померлоюІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 1924 року народження на праві приватної
власності, житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 з 1967 року
року та по день її смерті.

Визнати
заОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,жителем АДРЕСА_2, право власності на будинок з надвірними
спорудами вАДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю-15.956 гр.00 коп. ,що належали
його померлій двоюрідній сестрі ОСОБА_2 з 1967 року та по день її смерті.

Заява
про оскарження рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду М.Черкаси на
протязі 10 днів з дня його постановления
та наступнокгподачею в 20 денний термін апеляційної скарги, або в прядку ч.4
ст295 ЦПКУкраїни.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані з порушенням строків
встановлених ст.294 ЦПК.України .залишаються беафозгляду,якщо апеляційний суд
за заявою особи,що їх подала- не знайде підстав для продовження строків.