Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого
судді Нечепоренка Л.М.,  при секретарі
Куць В.А.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт.Рокитне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про продовження
строку для прийняття спадщини, -

встановив :

Позивач
в позовній заяві посилається на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його баба ОСОБА_3,
яка проживала в с.Острів Рокитнянського району Київської області. Своє
майно ОСОБА_3 заповідала позивачу. Особою,
яка має право на обов"язкову частку у спадщині є її дочка ОСОБА_2 -
його мати.

Позивач
не відмовився від спадщини,  однак
державний нотаріус не прийняв від нього заяву про прийняття спадщини,  тому що ним пропущений строк звернення до
нотаріуса,  визначений ст.1270 ЦК України.

Вважає,  що суд може визначити йому додатковий
строк,  оскільки пропустив його з
поважної причини,  так як маючи заповіт
та фактично володіючи спадковим майном,
вважав себе особою,  що прийняла
спадщину. Про зміни в законодавстві,  що
регулюють відносини в галузі спадкування не знав.

Просить
задовольнити заявлені ним позовні вимоги.

У судове
засідання позивач не з"явився,
подав до суду заяву,  в якій позов
підтримує,  просить справу розглянути у
його відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,
подав до суду заяву в якій позов визнає,
просить справу заслухати у його відсутності.

На
підставі ст.130 п.4 ЦПК України суд ухвалив закінчити розгляд справи,  так як визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує прав та свобод і інтересів інших осіб.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла баба
позивача -ОСОБА_3,  яка проживала в
с.Острів Рокитнянського району Київської області. Своє майно ОСОБА_3 заповідала
позивачу. Особою,  яка має право на
обов"язкову частку у спадщині є її дочка ОСОБА_2

Позивач
не відмовився від спадщини,  однак
державний нотаріус не прийняв від нього заяву про прийняття спадщини,  тому що ним пропущений строк звернення до
нотаріуса,  визначений ст.1270 ЦК України.

Суд
вважає,  що позивачу необхідно визначити
додатковий строк,  оскільки пропустив
його з поважної причини,  так як маючи
заповіт та фактично володіючи спадковим майном,
вважав себе особою,  що прийняла
спадщину. Про зміни в законодавстві,  що
регулюють відносини в галузі спадкування не знав.

Відповідно
до ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд
вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк,  який пропущений ним з поважної причини.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.
ст.1269,  1272 ЦК України,  10,
14,  57,  88, 130,
169,  215  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3до 15.09.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 8 грн. 50 коп. судовий збір на користь ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.