Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року.                                                                                                         м.  Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
судді                              Назарука
В.А.

при
секретарі                                       Черемновій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає,
що подружжя має одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3,  26.01.1996 року народження. ОСОБА_1 мотивує свою
заяву тим,  що шлюбне життя з
відповідачем не склалося. Зазначила,  до
укладення шлюбу вона з відповідачем була знайома короткий проміжок часу,  що не дало можливості перевірити свої
почуття. На даний час між ними втрачено почуття любові. Зазначила,  що фактично шлюб припинено два року тому. У
зв'язку з тим,  що подальше спільне
подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. В подальшому в
судове засідання не з'явилась,  подала до
суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутність в зв'язку з виїздом
за межі області,  позов підтримала і
просить шлюб розірвати.

Відповідач позов не визнав. Пояснив,  що дружина питання розірвання шлюбу з ним не
обговорювала. Зазначив,  що дружина
постійно їздила на заробітки і на даний час разом з сином поїхала в АР
Крим.  В сім'ї непорозуміння почали
виникати біля 2 років тому. В цей час дружина часто була на заробітках.
Зазначив,  що на даний час їх син
проживає з позивачкою.

Суд,  вислухавши
позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї є неможливими. Шлюб існує формально. На даний час фактично
шлюб припинено та спільне господарство не ведеться. В зазначений період ніхто з
подружжя ніяких спроб відновити шлюбні відносини не робив. Незважаючи на
надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.
Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї,  як спільне проживання,  пов'язаність спільним побутом та наявність
взаємних прав та обов'язків подружжя.

На даний час син подружжя проживає з позивачкою,  спору про його місце проживання в суді між
сторонами немає,  а тому малолітню дитину
- сина ОСОБА_3 при розірванні шлюбу слід залишити проживати при ОСОБА_1.

На підставі  ст. . 105,  110,
160 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  10,
57,  60,  88,
212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 25 серпня 1993 року
Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області,  актовий запис № 04.

Малолітню дитину ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1.

Витрати,  пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на сторони в розмірі 0,
5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням
апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана
в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в
десятиденний строк,  рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано,  але апеляційна скарга не надійде протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  - рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.