Справа №2-2380/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м.  Запоріжжя  в складі

головуючого
судді                                                         Гончар
М. С. ,

при
секретарі                                                                 Сікорі
І.В.,

за
участю державного виконавця                                Касас
Коньон О.Р.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя подання державного

виконавця    Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ Касас
Коньон О.Р.     про примусове

проникнення до
житла боржника ПП ОСОБА_1. , -

ВСТАНОВИВ:

Із подання
вбачається наступне.

На
виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ знаходиться зведене виконавче
провадження про примусове виконання наказів:

№12/360
від 09.03.2006 року виданого Господарським судом Запорізької області про
стягнення з ГШ ОСОБА_1.  на користь
Запорізької міської ради в особі Концерну "МТМ" заборгованості в
розмірі 1939, 81 грн.;

№12/360
від 09.03.2006 року виданого Господарським судом Запорізької області про
стягнення з ПП ОСОБА_1.  на користь ДП
"СІЦ" витрат на ІТЗ в розмірі 118, 00 грн.;

№12/360 від
09.03.2006 року виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення
з ПП ОСОБА_1.  на користь Державного
бюджету України державного мита в розмірі 102, 00 грн. Боржником рішення суду у
добровільному порядку не виконано. З метою забезпечення виконання рішення  суду,
державним виконавцем було
накладено  арешт на все майно та
розрахункові рахунки боржника.

У
зв'язку з тим,  що на розрахункових
рахунках боржника відсутні кошти,  на які
можливо звернути стягнення,  державним
виконавцем з метою звернення стягнення на майно боржника,  за місцем проживання неодноразово
здійснювалися виходи за адресою :АДРЕСА_1,
але перевірити наявність майна боржника не було можливості,  так як двері ніхно не відчиняв. Боржник на
виклики державного виконавця не з'являється,
причини неявки не повідомляє. Державний виконавець просить винести
ухвалу про примусове проникнення до житла,
де мешкає боржник ,  а саме за
адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису й арешту майна,  що належить боржнику.

Згідно
ч.1  ст. 376 ЦПК України,  питання про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи,  у якої
знаходиться майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб,
або дитина,  щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень інших органів,  а також питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів вирішуються судом
за поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак,   ст.  376
ЦПК України стосується питань про примусове проникнення до житла боржника при
виконанні рішень загальних судів загальної компетенції,  якщо однією із сторін у виконавчому
провадженні є фізична особа.

Судом
встановлено,  що на виконанні виконавчої
служби знаходиться не рішення загального еуду загальної юрисдикції,  а зведене виконавче провадження по
примусовому виконанню наказів Господарського суду Запорізької області,  де боржником і кредитором у виконавчому
провадженні є юридичні особи,  а саме ПП
ОСОБА_1. ,  Концерн "МТМ",  ДНІ в Орджонікідзевському районі Запорізької
області,  ДП "СІЦ".

При вищевикладених обставинах,  суд вважає,
що подання державного виконавця,
подане в порядку цивільного судочинства,
не підлягає задоволенню.

Державному
виконавцю рекомендовано звертатись із вищезазначеним поданням в порядку
господарського судочинства до спеціалізованого суду загальної юрисдикції -
господарського суду Запорізької області,
якому підвідомче вирішення питання про примусове проникнення до житла
боржника,  якщо кредитором та боржником у
виконавчому провадженні є юридичні особи.

Керуючись  ст.
376 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Подання
державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції Касас Коньон О.Р. про примусове
проникнення до житла боржника ПП ОСОБА_1.
в порядку  ст.  376 ЦПК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня винесення ухвали.