Справа №2-326-2007 p.
серпня 2007 року                      Новоайдарський
районний суд Луганскої області
у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М.
Саранчі А. С. з участю прокурора - Воронкіна О. А.
у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом
прокурора Новоайдарського району в інтересах Новоайдарської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за
землю у розмірі 1115 грн. 89 коп., -
Новоайдарського району в інтересах Новоайдарської районної державної
адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 1115 грн. 89 коп. В обгрунтування
позовних вимог зазначив, що 02 квітня 2007 р. відповідач з одного боку та
Новоайдарської райдержадміністрація у особі Василейка А. О. з іншого боку
уклали договір оренди земельної ділянки загальною площею 158,1705 га. ріллі,
яка розташована на території Дмитріївської сільської ради для ведення
сільськогосподарського виробництва. Згідно п. 1., 2., 3., 4. даного договору
відповідачеві була передана земельна ділянка загальною площею 158,1705 га.
строком на 10 років. Відповідно до п.5 договору оренди, орендна плата вноситься
орендарем у розмірі 1,1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і
момент укладання договору становив 2,551. Орендна плата вноситься Орендарем у
грошовій формі рівними частинами за період, який дорівнює календарному місяцю,
щомісячно, протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця на рахунок місцевого бюджету Дмитрівської
сільської ради. Станом на 01.05.2007 р. заборгованість за користування
земельною ділянкою площею 158,1705 га. склала 1115 грн. 89 коп., яка у
добровільному порядку відповідачем не сплачена.
позивача Циба В. М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд
стягнути з відповідача на користь Новоайдарської РДА заборгованість по орендній
платі за землю у розмірі 1115 грн. 89 коп.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що
свідчить розписка про одержання судової повісти. Зі згоди прокурора та
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
представника позивача, доповідь прокурора, вважавшого необхідним позов
задовольнити та стягнути з відповідача 1115 грн. 89 коп., дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом установлено, що 02 квітня 2007 р. відповідач з одного боку та
Новоайдарської райдержадміністрація у особі Василейка А. О. з іншого боку
уклали договір оренди земельної ділянки загальною площею 158,1705 га. ріллі,
яка розташована на території Дмитріївської сільської ради для ведення
сільськогосподарського виробництва (л.с.3-4).
п. 1., 2., 3., 4. даного договору відповідачеві була передана земельна ділянка
загальною площею 158, 1705 га. строком на 10 років (л.с.3- 4, 5).
до п.5 договору оренди, орендна плата вноситися орендарем у розмірі 1,1% від
урахуванням коефіцієнта індексації, що на момент укладання договору становив
2,551. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі рівними частинами за
період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно, протягом 30  календарних днів, наступних за останнім
календарним днем звітного (податкового) місяця на рахунок місцевого бюджету
Дмитрівської сільської ради, (л.с.3-4).
на 01.05.2007 р. заборгованість за користування земельною ділянкою площею
158,1705 га. склала 1115 грн. 89 коп. грн., яка у добровільному порядку
відповідачем не сплачена (л.с.2).
до ст.19 Закона України
«Про оренду землі» строк дії договору оренди визначається за згодою сторін. У
даному випадку сторони уклали договір оренди на 10 років.
до ст.21 Закона України
«Про оренду землі» розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю
встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Орендарем орендна плата на
рахунок місцевого бюджету Дмитріївської сільської ради не вносилась, про що
свідчить розрахунок заборгованості по орендній платі (л.с.2).
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового оборота, що
звичайно ставляться.
вимоги закону відповідачем порушені, тому позовні вимоги підлягають задоволенню
суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
п."а" ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" ставка держаного мита із позовних заяв, що подаються до суду складає
1% ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 грн.
Суд
вважає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження
Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. необхідно покласти на
ст. ст.19,21 ЗУ «Про оренду
землі», ст.158 Земельного Кодексу України, ст.526 ЦК України,
керуючись ст. ст.10, 11,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
вимоги прокурора Новоайдарського району в інтересах Новоайдарської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 1115
грн. 89 коп. - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Новоайдарської районної державної адміністрації 1115 грн.
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.