Справа №2о-33/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року               Братський
районний суд

Миколаївській
області

У
складі: головуючої - судді                 Кірімової
О.М.

при
секретарі -                                       Москаленко
С. Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Братська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся
до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій дружині Державного
акту на право приватної власності на землю,
де її прізвище помилково вказане якОСОБА_2 замістьОСОБА_2,  та сертифіката акцій ВАТ
"Більшовік",  де її прізвище та
по батькові помилково вказане як ОСОБА_2,
замість правильного ОСОБА_2.

Свої
вимоги мотивує тим,  що при отримані
вказаних документів,  в написанні
прізвища дружини була допущена помилка,
виправити,  яку немає можливості.

У
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і суду пояснив,  щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його
дружинаОСОБА_2,  після смерті якої він
звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Однак отримати
свідоцтво на право на спадщину він не може,
так,  як в деяких
правоустановлюючих документах є розбіжності в написанні прізвища та по батькові
померлої дружини. Так в державному акті на право приватної власності на землю
вказано прізвищеОСОБА_2 замістьОСОБА_2,
а в сертифікаті акцій вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Оскільки,  виправити вказану помилку не має
можливості,  він вимушений звернутися до
суду,  щоб мати можливість оформити
спадщину,  яка залишилась після смерті
дружини ОСОБА_2

Заінтересована
особа: Братська державна нотаріальна контора,
яка про місце,  час та дату
розгляду справи була повідомлена належним чином,  двічі в судове засідання не з'явилася,  про причини неявки суду не повідомила,  в зв'язку з чим суд вважає її неявку без
поважних причин та розглянув справу в її відсутність.

Дослідивши
письмові матеріали справи,  вислухавши
пояснення заявника,  показання свідків
ОСОБА_3 , ОСОБА_4,  суд приходить до висновку
про те,  що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що Державний акт на право
приватної власності на землю серіїНОМЕР_1виданого 05 січня 2000 року
Малотимошивською сільською радою на ім'я ОСОБА_2 та сертифікат акцій серії
НОМЕР_2ВАТ "Більшовик" на 94 акції виданий на ім'я ОСОБА_2,  насправді належить ОСОБА_2».

Згідно
копії Державного акту серіїНОМЕР_1(а.с. 9) та копії сертифікату акцій
серіїНОМЕР_2(а.с. 10) вказано,  що вони
видані на ім'яОСОБА_2 та ОСОБА_2,  що не
співпадає з прізвищем особи,  вказаної в
свідоцтві смертьОСОБА_2(а.с. 11).

Свідок
ОСОБА_3  в судовому засіданні
підтвердив,  що дійсно ОСОБА_2(Зінаївна)
таОСОБА_2 одна й та ж особа,  оскільки
добре знав померлу як дружину позивача,
тривалий час проживали з нею в одному селі.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив,  що померлу ОСОБА_2
знає як дружину ОСОБА_1,  і
підтверджує,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це
одна й та ж особа.

ст.  234
ЦПК України передбачає,  що справи про
встановлення фактів,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих або майнових прав громадян,
розглядаються в судовому порядку при неможливості отримання
зацікавленими особами відповідних документів,
що засвідчують ці факти.

Відповідно
до  ст.
256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності
правовстановлюючих документів особі прізвище,
ім'я,  по батькові якого вказані в
документах не співпадають з ім'ям,  по
батькові,  прізвищем цієї особи,  вказаними в свідоцтві про народження або
паспорті,  а також у разі виправлення в
таких документах,  які не засвідчені
належним чином.

На підставі
вищевикладеного і керуючись  ст.   ст.
60,  209, 213,  215, 218, 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ.

1.
Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю
серіїНОМЕР_1 виданого 05 січня 2000 року Малотимошівською сільською радою
Новоукраїнського

району Кіровоградської
області на ім'яОСОБА_2,  ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.
Встановити факт належності сертифікату акцій ВАТ "Більшовик"
серіїНОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_2,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на
подачу апеляції на рішення Братського районного суду Миколаївської області може
бути подана впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано впродовж двадцяти днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження.