РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

Справа № 2-3430/07

05 вересня 2007 року Київський
районний суд м.   Донецька у складі

головуючого                                                                                 судці
Малютіної Н.М.  ,

при секретарі                                                                                Шептульовій
С.  Ю.,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 p.,  шлюб зареєстрований в відділі РАЦС Київського
районного управління юстиції м.
Донецька (актовий записНОМЕР_1). Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає разом з відповідачкою. Шлюбні
відносини вони припинили 1 рік потому з причин психологічної несумісності,  між ними втрачено почуття
взаєморозуміння,  що викликало часті
сварки. На даний час проживають різними сім'ями. Спору про місце проживання
дитини та поділ майна не має. Вважає,  що
збереження сім'ї неможливе. Просив шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає,  витрати покласти на нього.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Пояснив,  що шлюбні
відносини вони припинили з літа 2004 р. з причин психологічної
несумісності,  між ними втрачено почуття
взаєморозуміння,  що викликало часті
сварки. На даний час проживають різними сім'ями. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину,  яка мешкає з позивачкою. Спору
про місце проживання дитини та поділ майна не має. Просив шлюб розірвати,  витрати покласти на нього.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову не
заперечувала,  пояснила,  що вони припинили шлюбні відносини та
проживають різними сім'ями з літа 2004 p.,  спору про поділ майна
не має,  дитина мешкає з нею,  спільне господарство не ведуть. Зберігати
сім'ю не бажають.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4   ст.   130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому   ст.   174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4   ст.   174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 p.,  шлюб зареєстрований в
відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м.   Донецька (актовий записНОМЕР_1),  про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.   2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.   7),
яка мешкає разом з відповідачкою. На даний час проживають різними
сім'ями (а.с.  4).

Згідно зі   ст.   120 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  бере до уваги інші
обставини життя подружжя.

Судом встановлено,  що сторони
наданий час проживають різними сім'ями,
спільне господарство не ведуть.

У зв'язку з цим суд вважає,  що
причини,  що спонукали сторони наполягати
на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  а подальше спільне проживання сторін і збереження
сім'ї - неможливе.

Судом встановлено,  що подальше
спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох
сторін,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Стягуючи судові витрати,  суд
враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного,    ст.     ст.
110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись   ст.     ст.
130,  174 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1981
року народження,  і ОСОБА_2,  1982 року народження,  зареєстрований в відділі РАЦС Київського
районного управління юстиції м.   Донецька
(актовий записНОМЕР_1).

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17
(сімнадцять) гривень на користь держави,
звільнив ОСОБА_2від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.