Справа №
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                                       22
серпня 2007 р

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при
секретарі Булуєвій С.В., за участю сторін, розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до виконкому Петровської районної ради м. Донецька про визначення часток в
сумісній власності на квартиру, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визначення часток в сумісній власності
на квартиру.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що позивачеві та його батькам на підставі свідоцтва про
право власності № 11566 від 06 грудня 1996 р. належить квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, після смерті якого залишилося спадкове
майно в вигляді 1/3 частини вказаної квартири. Заповіту він не залишив. Після
смерті батька, спадкоємцями по закону є дружина померлого та позивач /син
померлого/, але вони до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
не зверталися, продовжуючи жити в квартирі, фактично прийнявши спадщину після
його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, після смерті якої залишилося
спадкове майно в вигляді 1/3 частини вказаної квартири. Заповіту мати не
залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, але при зверненні
до нотаріальної контори, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право
власності на спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру,
яка належить позивачеві та його батькам, не визначені частки кожного з них. З
наведених підстав позивач просить суд визначити частки в сумісній власності на
квартиру.

В  попередньому судовому засіданні  позивач підтвердила позовні вимоги,  їх доводи та обгрунтування, наполягає на їх
задоволенні.

Представник   відповідач
з   позовом   погодився,
проти   розгляду   справи
в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Наданими
позивачем документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини
квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька,
спадкоємцями по закону є дружина померлого та позивач /син померлого/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати позивача -ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно в вигляді
1/3 частини вказаної квартири, яка належить позивачеві та його батькам на праві
загальної сумісної власності, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом
про право власності на квартиру № 11566 від 06 грудня 1996 р.

Відповідно
до вимог ст. 357 ЦК України
частки в сумісній власності вважаються рівними.

З
наведених підстав, суд вважає за необхідне визначити частки в сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить позивачеві та його померлим
батькам - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, право власності в
розмірі 1/3 частини сумісної власності.

Визнати
за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, право власності в
розмірі 1/3 частини сумісної власності.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.