Справа №2-317-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.  Ратне                                                                                             22
серпня 2007 р.

Ратнівський
районний суд  Волинської області під
головуванням

судді    Лесика В.О.

за участю
секретаря   Свиридюк О.О.

представника
позивачки

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Кортеліської сільської ради про визнання права власності на квартиру
із зазначенням часток, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 27.07.2007 року звернулись до суду з позовом до Кортеліської
сільської ради Ратнівського району про визнання права власності на
квартиру,  що знаходиться АДРЕСА_1.

В
обґрунтування заявленого позову позивачки зазначили,  що з ОСОБА_3 вона ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1989 року. Від їхнього подружнього проживання
мали дочку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

05
грудня 1990 року вони отримали ордер на квартиру і всією сім'єю проживали в
ній. 02 листопада 1990 року дана квартира ними була приватизована відповідно до
Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду" і вони в
рівних частинах стали співвласниками вказаного житла.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер. Після його смерті вони як дружина та дочка мають право на
спадщину в рівних частинах,  а тому їх
части будуть становити по Ѕ частини квартири. Вони мають намір скористатись
своїм правом на спадщину однак для подачі в нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини за законом їм необхідно подати рішення суду про визначення
часток в спадковому майні,  а тому
просять суд задовольнити позов.

2

В судове
засідання позивачки не з'явились,
надавши відповідну довіренність на введення справи представнику ОСОБА_4.

Представник
позивачів в судовому засіданні заявлений позов підтримав і просить його
задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
повідомивши про слухання справи у його відсутності.

Суд,  заслухавши представника позивачів,  дослідивши матеріали справи приходить до
висновку про підставність заявлених позовних вимог. В судовому засіданні з
достовірністю встановлено,  що позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідотства про право власності на житло
виданого Кортеліською сільською радою Ратнівського району 02 листопада 1993
року отримали на праві приватної спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3
квартиру,  що знаходиться АДРЕСА_1.
Свідотством про смерть підтверджено,  що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Із довідки Кортеліської сільської ради слідує,  що інших спадкоємців не має.

Відповідно
до  ст.1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку передбаченого  ст.1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено,  що на день відкриття
спадщини спадкоємці проживали в даній квартирі. Крім того,  як зазначено в  ст.1268 ч.4 ЦК малолітня чи неповнолітня дитина вважаються такими,  що прийняли спадщину,  крім випадків передбачених  ст.. 1273 ч.2-4 ЦК.

Враховуючи
зазначені обставини та керуючись  ст.10,
11, 60, 209, 217-218,  ЦПК України  ст.. ст.1268, 1273,  338, 1261 ЦК,  суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину
квартири кожній,  що знаходиться
АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ,  При цьому заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення