Справа №2-140/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.  Шацьк                                                                                                            16
жовтня 2007 року

Шацький районний
суд Волинської області під головуванням

судді
Мачульського В.В.

за участю
секретаря : Дужич Ж.С.

позивача:
ОСОБА_1

відповідачки :
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому 05.08.1989 року Світязькою сільською радою
Шацького району,  Волинської
області,  актовий запис № 13.

Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Свою заяву
обґрунтував тим,  що життя з
відповідачкою по справі стало нестерпним.
Причиною цього стала подружня невірність відповідачки. З цих підстав
часто виникають сварки,  перестав її
поважати. Вважає,  що подальше життя
однією сім'єю не можливе. Питання розподілу спільно нажитого майна буде
вирішено після розірвання шлюбу в добровільному порядку. Просить суд не
надавати термін на примирення,  оскільки
сім'я розпалася остаточно та зберегти її не можливо,  після розлучення сини ОСОБА_3 просить
залишити проживати з матір'ю.

В судовому
зсіданні позивач свій позов підтримав,  з
підстав в ній наведених,  просить шлюб
розірвати,  строк на примирення не
надавати,  судові витрати по справі
покласти на нього.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала повністю,
просить шлюб розірвати,  строк на
примирення не надавати,  оскільки вони
обоє бажають розлучитись,  на розсуд суду
покладає розподіл судових витрат по справі.

Заслухавши
позивача,  відповідачку,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення,  оскільки
сторони на протязі останніх пів тора місяця подружніх відносин не
підтримують,  спільного господарства не
ведуть. Обоє бажають розлучитись.

Судом
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не можливе.

На підставі  ст.
ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору
по справі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
думку суду слід покласти на позивача.

Керуючись  ст.
ст. 5, 10, 60, 81, 88, 208, 212, 215, 218 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
зареєстрований,  між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 05.08.1989 року
Світязькою сільською радою Шацького району,
Волинської області,  актовий запис
№ 13.

Сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з
відповідачкою по справі ОСОБА_2.

При оформленні
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути
з ОСОБА_1 17 «сімнадцять» гривень судового збору по справі в доход держави.
ОСОБА_2 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  через Шацький районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.