Справа 2-„0"- 78 ( 2007р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
судді      Суханової А.В.

при
секретарі  Луцик Ю.П.

за участю
заявника ОСОБА_1,

заінтересованої
сторони в особі - представника Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Центрально-Міському районі м.
Макіївки,  розглянувши у.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нечесних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.  Макіївки,
ДП "Макіїввугілля" про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник
звернувся до суду із заявою,  в якій
просить встановити факт належності йому акту форми Н-1 за №418,  складеного 28.12.1995 р. про нещасний випадок
на шахті ім. В.М. Бажанова  ДП "Макіїввугілля",  в якому зафіксовано,  що 27 грудня 1995 року в 4-й східній лаві
гірничої виробітки на дільниці №1 шахти впав шматок породи,  яким був травмований заявник. В цьому акті
невірно вказано по-батькові заявника „ОСОБА_2",  що перешкоджає у теперішній час заявнику
пройти засвідчення у неврологічному ВТЕК
міської лікарні №1.

В
судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та пояснив,  що на підставі вказаних обставин йому згідно
виписки із акту засвідчення в ВТЕК
було встановлено 25% втрати працездатності і за наказом директора шахти від
17.03.95 за №172 йому були призначені виплати щодо відшкодування шкоди
заподіяної в зв'язку із втратою працездатності. Про допущену помилку заявнику
стало відомо тільки при ознайомленні з актом в червні 2007 року.

Представник
ДП "Макіїввугілля" в судове засідання не з'явився,  але від нього до суду надійшов лист,  в якому він не заперечує проти встановлення
цього факту і просив розглянути справу без його участі.

Представник
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі
м.  Макіївки (далі по тексту представник
Фонду),  проти встановлення даного факту
не заперечив.

Відповідно до  ст.  ст. 234, 256 ЦПК України,  в порядку окремого провадження розглядаються

цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних
фактів,  що мають

значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення
нею особистих

немайнових чи майнових прав,  або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,  від яких залежить виникнення,

зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заслухавши
пояснення заявника,  представника
Фонду,  суд визнає,  що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено,  що у акті про нещасний
випадок на виробництві,  складеному
28.12.93 на шахті ім. В.М. Бажанова зазначено,
що 27.12.93 біля 4-ї години у 4-й східній лаві гірничої породи 1180м на
ділянці №1 на шахті ім.  В.М.
Бажанова,  під час виконання наряду
ОСОБА_1 та ОСОБА_3  при встановленні
чергової стійки під колію крепи з кровлі випав шматок породи,  яким і було травмовано ОСОБА_1 Повне
призвіще,  ім"я та по-батькові
потерпілого у акті вказано - ОСОБА_2.3а випискою із акту засвідчення
міжрайонного ВТЕК-2 у м.  Макіївка
26.01.95 ОСОБА_1було встановлено 25% втрати працездатності. У наказі директора
шахти від 17.03.95 за №172 „Про призначення виплат відшкодування шкоди"
вказано,  що 28 грудня 1993 року з гроз
ділянки №1 шахти ОСОБА_1відбувся нещасний випадок при обставинах,  викладених у акті форми Н-1.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку,
що у акті форми Н-1 від 28.12.93 за №418 йде мова про нещасний
випадок,  який стався 27.12.93 із
заявником при вище вказаних обставинах. Як вбачається з виписки з історії
хвороби заявника він з 08.06.07 по 20.06.07 пройшов лікування в терапевтичному
відділенні міської лікарні №2 м.
Макіївки із діагнозом: сторічна (посттравматична травма шийного відділу
хребта у 1993 році) гіпертензія. Встановлення факту належності заявнику
зазначеного акту має для заявника юридичне значення,  бо надасть можливості в подальшому вирішувати
питання виникнення у нього хвороби,  як
наслідок травми отриманої ним у грудні 1993 року.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 259 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Заяву
ОСОБА_13адовольнити.

Встановити факт
належності акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 за №418,  складеного 28 грудня 1993 року на шахті імені
В.М. Бажанова,  ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом 10 днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватський
міськрайонний суд,  а копія апеляційної
скарги також до апеляційного суду.