Справа  №2-7641/07
жовтня 2007 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого  судді
-  Погорєлової  С.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа - Одеська товарна біржа про визнання договору  купівлі-продажу  дійсним,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу АДРЕСА_1
дійсним,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що у 2000 році між ним та
відповідачами був укладений договір купівлі-продажу вказаної квартири,      який          зареєстрований    на
Одеській    товарній    біржі.
за договором сторони виконали повністю. Внаслідок того,  що договір купівлі-продажу не був нотаріально
посвідчений ОСОБА_1 не має змоги розпорядитись вказаним майном,  у зв'язку з чим змушений звернутися до суду з
цим позовом,  просить позов  задовольнити.
до суду не з'явились,  про дату,  час і місце судового засідання повідомлялись
в установленому законом порядку,
про  причини  неявки
суду  не  повідомили.
Одеської товарної біржі до суду не з'явився,
про дату,  час і місце судового
засідання повідомлявся в установленому законом
порядку,      про  причини
неявки  суду  не
порядку  ст.  224 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  на підставі наявних у справі
доказів та згоди  позивача.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши представлені
докази,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1    підлягає
задоволенню  з  таких
Судом
встановлено,  що 28 листопада 2000 року
на Одеській товарній біржі був укладений договір купівлі-продажу нерухомого
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали,  а
ОСОБА_1 купив АДРЕСА_1,  яка складається
з однієї кімнати,  житловою  площею
19, 9  кв.м. ,    загальною
гроші за угодою передав ОСОБА_2,  ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в повному обсязі,  а
вони,  в свою чергу,  виселились та віддали йому ключі від
АДРЕСА_1. Таким чином вказана квартира була передана ОСОБА_1  у володіння,
користування та розпорядження.
відповідності зі  ст.  47 ЦК УРСР(в редакцій 1963
року),  якщо одна із сторін повністю або
частково виконала угоду,  що вимагає
нотаріального посвідчення,  а інша
сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд вправі на вимогу сторони,  що виконала угоду,  визнати її дійсної. У цьому випадку наступне нотаріальне  оформлення
угоди  не  потрібно.
обставин суд вважає,  що в судовому
засіданні досліджено досить доказів,  що
дають підстави суду дійти висновку,  що
28.11.2000 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу
виконаний повністю,  а відповідачі
ухиляються від його нотаріального оформлення,
у зв'язку з чим зазначений
договір  повинен  бути
212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.  47 ЦК УРСР (в редакції 1963
р.),  п.4 Прикінцевих та  перехідних
України   (в  редакції
2004  р.),    суд  -
укладений  між  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,       ОСОБА_4       та
ОСОБА_1  -  дійсним.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня  отримання  його
копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4   ст. 295  ЦПК
України.