РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-194-07 рік

5 лютого 2007
року   Березівський районний суд  Одеськоі області

у складі
головуючого: судді Курти Л.С.  при
секретарі Івасько Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення майновоі шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись
на те,  що відповідач спричинив йому
майнову шкоду,  яку відмовляється
відшкодувати у добровільному порядку,
позивач звернувся до суду з данним позовом.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи суд
вважає,  що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Як
встановлено в судовому засіданні,  згідно
до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1від 29.07.1998 року позивач являється
власником автомашини марки МАЗ 5335,
1981 року випуску,  двигун
НОМЕР_2,  шасі НОМЕР_3,  рамаНОМЕР_4,
фургон ізотермічний (а.с. 14).

29 липня
2005 року вказана автомашина знаходилась на зберіганні для проведення ремонтних
робіт на території стоянки ПП" Буглак". Без дозволу власника
автомашини дозволу і без будь-яких повноважень на керування автомашиною
ОСОБА_2. виіхав з території ПП „Буглак" ,
скоів дорожньо-транспортну пригод,
пошкодивши будинок гр.ОСОБА_3.  а
також повністю розбив автомашину позивача. З приводу того,  що ОСОБА_2. заволодів його автомашиною без
будь-яких повноважень ОСОБА_1. звернувся з заявою до Березівського РО УМВД в
Одеській області,  але 8.08.2005 року
була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 9).
Так як з вини ОСОБА_2 " автомашина ОСОБА_1 була повністю розбита,  то йому спричинена матеріальна шкода. Згідно
до висновку експертизи ( а.с. 12-13) вартість відновлювального ремонту складає
52999 гривень,  але вартість самоі автомашини-
19257 гривень. Так як вартість відновлювальних робіт значною мірою перевищує
вартість самого автомобіля,  то позивач просе стягнути з
відповідача вартість автомобіля- 19257 гривень та витрати на проведення
експертизи- 543 гривні.

Позивач
позов визнав частково,  згоден
добровільно сплатити приблизно 10000 гривень,
але на данний момент коштів у нього немає. З висновком експертизи щодо
оцінки вартості автомашини він повністю згоден,
на повторній експертизі не наполягає,
але вважає що неспроможний сплатити всю суму у звязку з тим,  що не має
доходів.

Суд
вважає,  що з відповідача підлягає
стягненню вартість автомобіля- 19257 гривень та витрати на проведення
експертизи- 543 гривні,  держито-198
гривень.

Згідно
до  ст. 1187 ЦК Украіни
особа,  яка неправомірно заволоділа
транспортним засобом,  завдала шкоди
діяльністю щодо його використання,
зобов"язана відшкодувати іі на загальних підставах. В судовому
засіданні ОСОБА_2. не довів того,  що він
мав повноваження на керування автомашиною,
у зв"язку з чим суд вважає,
що він заволодів автомашиною неправомірно.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212-214,  218 ЦПК
Украіни,   ст.  ст. 1166, 1187 ЦК Украіни,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду- 19257 гривень,  витрати на проведення експертизи-543
гривні,  держмито- 198 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд першоі інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею іі копіі до
апеляційної інстанції.

Суддя