Справа  №  2-Зб710б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської
сільської  ради  Новомосковського  району
Дніпропетровської області про
визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2006 року позивачі звернулися
до суду з позовом до Піщанської сільської
ради  Новомосковського  району
Дніпропетровської  області  про визнання права власності за набувальною
давністю.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивачі стверджують, що у 1983 році вони отримали в
користування квартиру АДРЕСА_1.

З моменту
надання квартири в користування, вони також, стали користуватися розташованими
напроти жилого будинку сараєм і гаражем, які знаходяться під одним дахом.

Вищезазначені
приміщення на балансі Піщанської сільської ради на знаходяться, були побудовані
для обслуговування лікарні, яка знаходилася раніше в будинку, в якому вони
проживають.

Позивачі
визначають, що у 2004 році їм було передано у приватну власність, шляхом
приватизації, квартира і сарай.

В зв*язку з тим,
що вони користуються вищезазначеним гаражем з 1983 року, добросовісно
користуються ним на протязі більш ніж 10 років, вони можеть бути визнані
власниками цоього нерцухомого майна за набувальною давністю.

В зв"язку з
вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять суд визнати за ними
право власності на гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_1 по 12 частині за
кожним.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали свою позовну заяву у повному
обсязі, підтвердили обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві,
просять суд визнати за ними право власності на гараж, розташований біля будинку
АДРЕСА_1 по 12 частині за кожним.

Представник
відповідача - Піщанської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області в судове засідання не з*явився, в своїй заяві просить
суд розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до
висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають задоволенню з
наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що з 1983 році позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,
(а.с.4)

В судовому
засіданні встановлено, що позивачі з 1983 року стали користуватися розташованим напрати жилого будинку гаражем.

2

Згідно довідки
Піщанської сільської ради, гараж на балансі Піщанської сільської ради на
знаходиться, побудований у 1961 році, (а.с.13).

На підставі
свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2005 року позивачам і їх дітям
передано безкоштовно, шляхом приватизації, квартиру АДРЕСА_1 і сарай, (а.с.
6-7,14)

Згідно ст. 344 ЦК України, особа,
яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на
нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що власника нерухомості не має, позивачі
добросовісно заволоділи спірним майном і продовжують відкрито, безперервно
володіти ним на протязі більш ніж десять років, суд вважає, що позивачі набули
право власності на це майно за набувальною давністю

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, ЦПК України, ст. 34 4 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 12 частину гаражу, розташованого біля будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 12 частину гаражу, розташованого біля будинку
АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.