Справа №2-318/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року       Борзнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді                                                                      Луговця
О.А.

при
секретарі                                                                               Чорнуха
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до
Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Прачівської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,  яке залишилося після смерті її чоловіка
ОСОБА_2 і складається з 2/3 частин житлового будинку та господарських
будівель,  розташованих вАДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивує тим,  що вона не може
оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору,  оскільки у покійного чоловіка відсутні
правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі.

В
судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримала в повному
об"ємі й пояснила,  що в АДРЕСА_1 позивачка
проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_3
ОСОБА_3померла в 1998 році,  а чоловік -
у 1999 році,  не склавши при житті
заповіту. Після смерті чоловіка вона має право на спадщину відповідно до закону,  як дружина. При зверненні до нотаріальної
контори по питанню оформлення спадщини відповідно до закону їй було відмовлено
в цьому,  так як відсутні
правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі. Своє
право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння вона оформила належним
чином.  З цих підстав просить суд визнати
право власності на 2/3 частини житлового будинку та господарських будівель за
нею,  як спадкоємцем відповідно до закону
після смерті чоловіка.

Представник
відповідача Прачівської сільської ради в судове засідання не
з"явився,  подавши заяву в якій
просить справу розглядати в їх відсутність; не заперечують проти задоволення
вимог позивачки.

Заслухавши
пояснення представника позивачки,
вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено в судовому засіданні,  станом
на 15.04.1991 року в домоволодінні,  яке
розташоване вАДРЕСА_1,  проживали й були
прописані позивачка,  її чоловік ОСОБА_2.
та рідна сестра чоловікаОСОБА_3.; дане домоволодіння відносилося до типу
колгоспний двір.

ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року й належну їй 1/3 частина спірного домоволодіння прийняв у
спадщину її брат ОСОБА_2. за нормами
ст.  ст. 530,  549 ЦК
УРСР шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

ОСОБА_2.
померІНФОРМАЦІЯ_2 року,  заповідального
розпорядження при житті не складав; відповідно до свідоцтва про одруження
позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  проживала з ним на час його смерті,  а тому вона має право на спадкове майно за
законом,  як дружина померлого.

ОСОБА_1.
право власності на належні їй 1/3 частини домоволодіння поАДРЕСА_1оформила
належним чином,  що підтверджується
копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно,  виданого

виконкомом
Прачівської сільської ради від 25 липня 2007 року,  та довідкою-характеристикою Ніжинського МЕТІ.
Згідно даної довідки-характеристики,
також вбачається,  що право власності
на 2/3 частини домоволодіння в АДРЕСА_1
в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

Відповідно
до  ст.
1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.  За змістом
ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування
за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Оскільки
ОСОБА_2. за життя не складав заповіту,
то згідно  ст.  ст. 1223,
1258,  1261 ЦК України
позивачка після смерті чоловіка має право на спадкове майно,  як спадкоємець першої черги.

Враховуючи,  що у ОСОБА_2. були відсутні правоустановлюючі
документи на житловий будинок та господарські будівлі,  які розташовані в АДРЕСА_1,  що перешкоджає позивачці оформити право
власності на спадкове майно через нотаріальну контору,  то суд вважає за можливе її позов
задовольнити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 530,  549 ЦК УРСР,   ст.  ст. 1217,
1223,  1258, 1261, 1268 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
208,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно,
яке складається з 2/3 частин житлового будинку і господарських
будівель,  розташованих вАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.