РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Добропілля                                                                                          10
вересня 2007 р.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                                   Садчикова
Д.В.

при
секретарі                                                                           Влащенко
І.М.

за
участі представника позивача                                           Одегова
Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м.  Добропілля цивільну справу за позовом
Добропільського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 «про стягнення витрат на проживання у гуртожитку
в період проходження професійного навчання за направленням державної служби
зайнятості»,  -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна
заява Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття до ОСОБА_1 «про стягнення витрат на проживання у гуртожитку
в період проходження професійного навчання за направленням державної служби
зайнятості»,  вказавши,  що Добропільський міський центр зайнятості
відповідно до Положення про Добропільський міський центр зайнятості є складовою
частиною Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики
України.

Згідно
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття" від 02.03.2000 року №1533-111 Добропільський міський
центр зайнятості виконує функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття.

ОСОБА_1проходила
професійне навчання за направленням Добропільського міського центру зайнятості
(корінець направлення на навчання № 167901 від 27.09.2006) в Донецькому
професійному ліцеї за професією манікюрниця (договір №00150 від
27.09.2006).

Відповідно
договору № 157 від 12.09.2006р. Донецького обласного центру зайнятості,  щодо проживання у гуртожитку,  громадян,
які направлені на професійне навчання службою зайнятості,  ОСОБА_1 в
період навчання мешкала в гуртожитку. Згідно розрахунку вартості за проживання
гр. ОСОБА_1 витрати,  які підлягають
стягненню склали 672 гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 була
відрахована зі складу слухачів ліцею у зв'язку із самовільним припиненням
навчання без поважних причин (наказ по професійному ліцею № 328 від
10.10.2006р. "Про відрахування зі складу слухачів ОСОБА_1"). Тим
самим вона порушила пп.3.1.2 п.3.1 розділу 3 "Відповідальність
сторін" договору №00150 від 27.09.2004 у разі припинення
навчання без поважних причин або

відмови
працювати за професією,  набутою в
результаті професійного навчання з громадянки стягується загальна сума витрат
на навчання,  включаючи витрати на
проживання в гуртожитку. На підставі викладеного ОСОБА_1 повинна відшкодувати витрати на проживання в гуртожитку
в сумі 672 грн. 00 коп.

Просила
стягнути з відповідача ОСОБА_1до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття через Донецький обласний центр зайнятості в ГУДКУ Донецької
області,  на р/р 1001,  МФО
834016,  суму
витрат на проживання в гуртожитку у розмірі 672, 00 гривні,  а також стягнути з відповідача на користь
Добропільського міського центру зайнятості р/р 4262 ГУДКУ в Донецькій
області,  МФО 834016,  витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30, 00 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі  ст.
224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не
заперечувала.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов обґрунтованим і таким,  що
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1проходила
професійне навчання за направленням Добропільського міського центру зайнятості
-корінець направлення на навчання № 167901 від 27.09.2006 року (а.с. 22),  в Донецькому професійному ліцеї за професією
манікюрниця,  згідно договору
№00150 від 27.09.2006 року (а.с. 23).

Відповідно
договору № 157 від 12.09.2006 року Донецького обласного центру зайнятості,  щодо проживання у гуртожитку,  громадян,
які направлені на професійне навчання службою зайнятості,  ОСОБА_1 в
період навчання мешкала в гуртожитку (а.с. 15). Згідно розрахунку вартості за
проживання гр. ОСОБА_1 витрати,  які
підлягають стягненню склали 672 гривні 00 копійок (а.с. 14).

ОСОБА_1 була
відрахована зі складу слухачів ліцею у зв'язку із самовільним припиненням
навчання без поважних причин - наказ по професійному ліцею № 328 від
10.10.2006р. "Про відрахування зі складу слухачів ОСОБА_1" (а.с. 12).
Тим самим вона порушила пп.3.1.2 п.3.1 розділу 3 "Відповідальність
сторін" договору №00150 від 27.09.2004 у разі припинення
навчання без поважних причин або відмови працювати за професією,  набутою в результаті професійного навчання з
громадянки стягується загальна сума витрат на навчання,  включаючи витрати на проживання в гуртожитку
(а.с. 23). На підставі викладеного ОСОБА_1 повинна
відшкодувати витрати на проживання в гуртожитку в сумі 672 грн. 00 коп.

У
відповідності з положеннями  ст.  88 ЦПК України судові витрати,  понесені позивачем у вигляді витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 гривень (а.с.  2) належить стягнути з відповідача на користь
позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  526,  610,
629 ЦК України
та  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  213,
214,  215,  224,
226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття до ОСОБА_1 «про стягнення витрат на проживання у
гуртожитку в період проходження професійного навчання за направленням державної
служби зайнятості» - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття через Донецький обласний центр зайнятості в ГУДКУ
Донецької області,  на р/р
1001,  МФО 834016,  суму витрат на проживання
в гуртожитку у розмірі 672, 00 (Шістсот сімдесят дві гривні) 00 копійок.

Стягнути
з відповідача на користь Добропільського міського центру зайнятості р/р
4262 ГУДКУ в Донецькій області,
МФО 834016,  витрати на оплату за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 гривень

Заочне
рішення може бути переглянуте судом по письмовій заяві відповідача яка може
бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Надруковано в
нарадчій кімнаті у одному примірнику.