справа №2-1032/07
серпня 2007 року       Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді           Петкова В.П.
секретарі                    Бондар Г.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє
Центр електрозв'язку № З м.  Знам'янка до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі
електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка
Кіровоградської дирекції ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом
в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за користування
послугами електрозв'язку в сумі 123 грн. 90 коп.
свої позовні вимоги тим,  що між
сторонами було укладено договір №648 від 27.05.2004 року,  згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований,  як абонент ВАТ "Укртелеком" і тому
користувався послугами електрозв'язку,
маючи телефонний номер НОМЕР_1.
до вказаного договору відповідач зобов'язаний був своєчасно проводити оплату за
надані йому послуги. Але ОСОБА_1
користуючись послугами,  що надавав
позивач,  не виконував свої зобов'язання
по сплаті за користування ними в повному обсязі,  в результаті чого за період з 21.01.2007 року
по 01.05.2007 року утворилась заборгованість,
сума якої відповідно до копії розрахунку (а. с.  13) становить 123 грн. 90 коп.
з 01.05.2007 року позивачем послуги з електрозв'язку не надаються і йому
надсилалися повідомлення,  де було
запропоновано борг сплатити в добровільному порядку,  але до цього часу ОСОБА_1 заборгованість
не погасив,  тому представник позивача
просить стягнути з відповідача 123 грн 90 коп. боргу.
до суду для розгляду справи відносно нього не з"явився,  про час дату,
та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку (а.с. 29). Про причини своєї неявки суд не повідомив,  заперечень на позов не подав. В зв"язку
з чим згідно ухвали Знам"янського міськрайонного суду від
10.08.2007року,  розгляд цивільної справи
в судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд
встановив,  що ОСОБА_1 на підставі
договору №648 від 27.05.2004 року (а.с. 5-12),
підписаного сторонами,
зареєстрований,  як абонент ВАТ
"Укртелеком" і тому користувався послугами електрозв'язку,  маючи телефонний номер НОМЕР_1.
до вказаного договору відповідач зобов'язаний був своєчасно проводити оплату за
надані йому послуги. Але ОСОБА_1
користуючись послугами,  що надавав
позивач,  не виконував свої зобов'язання
по сплаті за користування ними в повному обсязі,  в результаті чого за період з 21.01.2007 року
по 01.05.2007 року утворилась заборгованість,
сума якої відповідно до копії розрахунку (а.с. 13) становить 123 грн. 90
коп. Відповідачу з 01.05.2007 року позивачем послуги з електрозв'язку не
надаються і йому надсилалися повідомлення,
де було запропоновано борг сплатити в добровільному порядку,  але до цього часу ОСОБА_1 заборгованість
не погасив,  тому представник позивача
просить стягнути з відповідача 123 грн. 90 коп.
вищевикладене,  те,  що відповідач в добровільному порядку не
сплачує суму боргу,  суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
652 ЦК України,   ст.
15,  81,  224 - 226,
213,  215 ЦПК України,   ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації",  суд,  -
ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка -задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр
електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка
заборгованість за несплату послуг електрозв'язку в сумі 123(сто двадцять три)
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє
Центр електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка
судовий збір в сумі 51( п'ятдесят одна) грн.
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр
електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять)
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам"янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.