Справа №2-1334
УХВАЛ А

17
жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А.,  при
секретарі Новосад В.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третіх осіб:
комунального підприємства «Водоканал»,
Акціонерної компанії «Харківобленерго»,
Лозівського філіалу відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» про
визначення порядку користування житловим приміщенням та порядку оплати
загальних витрат на оплату житлово-комунальних послуг,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  третіх осіб: комунального підприємства
«Водоканал»,  Акціонерної компанії
«Харківобленерго»,  Лозівського філіалу
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» про визначення порядку
користування житловим приміщенням та порядку оплати загальних витрат на оплату
житлово-комунальних послуг,  посилаючись
на те,  що він знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 27 вересня 1989 року. 22
січня 1997 року між ним та відповідачкою був укладений договір дарування жилого
будинку,  який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 і з того часу відповідачка стала власником вищевказаного будинку. З 1997
року відповідачка жодного разу не сплачувала комунальні послуги згідно
договорів з газопостачання та користування електричною енергією. Він є
пенсіонером за віком,  розмір його пенсії
не забезпечує його достатній рівень,  а
тому він не в змозі сплачувати витрати за спожиті комунальні послуги. В зв'язку
з чим просить визначити порядок сплати загальних витрат на оплату
житлово-комунальних послуг,  розподіливши
їх на два особисті рахунки. Крім цього просить визначити порядок користування
вищевказаним домоволодінням,
зобов'язавши відповідачку при спільному користуванні житловим будинком
не перешкоджати позивачу у вільному користуванні даним будинком,  а також забезпечити вільне користування
житловим будинком шляхом встановлення між кімнатами гіпсокартонової
перегородки.

В
судовому засіданні позивач надав суду заяву в якій просить провадження по
справі закрити в зв'язку з відмовою та мирним вирішенням спору.

У
відповідності до вимог ч.2  ст.  174,
ч.3  ст.  206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову,  оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

;        Керуючись  ст.
ст.  81,  88,
п.3 ч. 1  ст.  205, 209, 210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб: комунального підприємства «Водоканал»,  Акціонерної компанії «Харківобленерго»,  Лозівського філіалу відкритого акціонерного
товариства «Харківгаз» про визначення порядку користування житловим приміщенням
та порядку оплати загальних витрат на оплату житлово-комунальних послуг закрити
в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.