Справа
№ 2-4686/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007р.                                                                                                        м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                  Ярошенко
А.Г.

при секретарі                                                                          Бородіної
Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, треті особи КП ВРЕЖО № 5, відділ громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в запорізькій
області про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи КП ВРЕЖО №
5, відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання права користування житловим
приміщенням.

У обґрунтування
позову позивач пояснив, що він проживає у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1.
Вказана квартира є комунальною власністю, знаходиться на балансі КП ВРЕЖО № 5.
У вказаній квартирі він проживає з 1998 року, з часу звільнення з місця
позбавлення волі, але не може зареєструватись у квартирі, так як там
зареєстрований попередній наймач, з якою було здійснено обмін квартири у 1996
року.

У зв'язку з чим,
позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі, визнати за ним право
користування спірною квартирою.

Представник
відповідача, представник 3-ї особи відділу громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області в судове засідання не з'явились про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином. Заперечень на позов не надіслали. Зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Представник 3-ї
особи КП ВРЕЖО № 5 Волошина Є.В., позов визнала не заперечувала про­ти його
задоволення.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи КП
ВРЄЖО № 5, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено наступне.

Квартира
АДРЕСА_1 є комунальною власністю, знаходиться на балансі КП ВРЕЖО № 5.

02.02.1998р. був
здійсненний обмін двох кімнатної квартири АДРЕСА_2 на двох кімнатну квартиру
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 приймав участь в обміні за дорученням, у зв'язку з чим
ОСОБА_2 був виданий обмінний ордер № 158 від 02.02.1996р. на двох кімнатну
квартиру АДРЕСА_1 (сім'я з 2-х чоловік: ОСОБА_2, та її
син ОСОБА_1). У
вказаній квартирі ОСОБА_1 проживає з 1998 року, з часу звільнення з місця
позбавлення волі, але не може зареєструватись у квартирі, так як там  зареєстрований попередній наймач, з якою було
здійснено обмін квартири його матір'ю у 1996 року, (арк.с. 6, 7).

Як слідує із п.
4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.85 м. Київ (пункт 4
із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 15 від
25.05.98 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» в силу ст. 61 ЖК житлово - експлуатаційна
організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як
наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договору найму жилого
приміщення.

Вони вправі,
зокрема пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення і
виселення в зв'язку з систематичним порушенням правил співжиття, псування і
руйнування жилих приміщень. Однак у справах з питань віднесених до компетенції
органів місцевого самоврядування чи місцевої державної адміністрації, або з
питань управління житловим фондом, віднесених його власником або уповноваженим
ним органом до свого відання згідно зі ст. 18 ЖК, належною стороною повинен
бути відповідний орган чи власник житлового фонду.

У відповідності
зі ст. 65 ЖК України особи, вселенні наймачем, що проживають спільно набувають
рівне з ним право користування жилим приміщенням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.3, 4, 10, 15, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 64, 65
ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, треті особи КП ВРЕЖО № 5, відділ громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про визнання права користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати  ОСОБА_1 право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області зареєструвати ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від­повідача.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подан­

ням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції

або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.