Справа № 2-1232
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                          Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого судді:    Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:                       Живогляд
Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
по справі у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2006р.,  від якого у них народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. У шлюбі позивачка
вперше,  у відповідача це другий шлюб.

В
обгрунтування своїх вимог позивачка пояснила,
що спільне життя з відповідачем не склалося майже з початку - вони мають
різні погляди на питання життя в цілому,
в питаннях родини і шлюбу,
обов'язків і прав чоловіка та жінки у подружнім житті. Майже зразу після
народження дитини відповідач залишив її з дитиною без будь-яких засобів для
існування,  у зв'язку з чим вона була
вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на
утримання дитини. Крім того,
відповідач,  отримавши за своїм
місцем роботи грошову допомогу при народженні дитини,  привласнив її,  не надавши ніяких коштів на матеріальну
підтримку дитини. У зв'язку з цим вона припинала отримання ним цієї допомоги за
місцем роботи відповідача.

Фактичні
шлюбні відносини між ними припинені ще в серпні 2006 року,  відповідач пішов із сім'ї і з цього часу не
сприяв ніяких мір ні для примирення з нею,
ні для спілкування з дитиною. Постійні сварки - це була невід'ємлима
частина їх спільного життя,  які
переросли у застосування до неї з боку відповідача фізичної сили. Вважає,  що у даній ситуації збереження сім'ї є
недоцільним і неможливим.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач
у судове засідання двічі не з'явився,
заперечень не надав,  про день
розгляду справи сповіщений вчасно,  про
що свідчить поштове повідомлення,
поважність причин неявки судові не вказав. У зв'язку з цим,  у відповідності зі  ст.
ст.  169,  224 ЦПК України суд вважає за необхідне
розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів,  ухваливши заочне рішення.

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу
України,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з тих підстав,  що родинні
відносини між сторонами по справі повністю розпались і їхнє примирення
неможливо,  а тому шлюб необхідно розірвати.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст. 15,  15і,
30,  62,  169,  202,
203,  224-227 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати  шлюб  між
ОСОБА_1 і  ОСОБА_2-зареєстрований
21.01.2006р. відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області,  актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. 17 грн. 00
коп.,  ОСОБА_1.  від сплати звільнити.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.