Справа №
ІМЕНЕМ      УКРАЇН И
червня 2007 року Корабельний районний суд М. Миколаєва у
складі:                  головуючого - судді Селіщевої
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі - продажу дійсним ,
р. позивач звернулася до суду із позовною заявою,  в якій просить визнати договір купівлі -
продажу НОМЕР_1нерухомого майна ,  а саме
- будинку АДРЕСА_1,  укладеного
міжОСОБА_3 і відповідачем,  28.01.1999
року та зареєстрованого Товарною біржею «Нерухомість - Південь» дійсним.
обгрунтування своїх вимог позивач зазначає,
що 28.01.1999 рокуОСОБА_3,  яка є
матір"ю позивача,  придбала у
відповідача будинокАДРЕСА_1  вказаний
договір був укладений на Товарній біржі «Нерухомість - Південь». ІНФОРМАЦІЯ_1
-ОСОБА_3 померла,  склавши на позивача
заповіт. Про те,  що вказаний договір
підлягає нотаріальному посвідченню мати позивача в силу юридичної необізнаності
не знала,  а відповідач від цього
ухилився. Через те,  що в даний час
позивач позбавлена можливості в повній мірі розпорядитися своїм спадковим майном,  та використовувати своє право власника у
відношенні свого майна,  вона змушена
звернутись до суду із вказаним позовом.
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав,  вказаних у позовній заяві,  просила його задовольнити.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце судового засідання був повідомлен належним чином,  про що свідчать наявні у справі повідомлення
про вручення судових повісток. Причини його неявки суду не відомі.
особа - Товарна біржа «Нерухомість - Південь»,
подала заяву,  з проханням
розглядати справу у їх відсутність ,  проти
позову не заперечують.
особа - П"ята Миколаївська державна нотаріальна контора,  подала заяву,
з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти позову не
ст. 224 ЦПК України,  за згодою
позивача,  суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  так як було встановлено факт купівлі
житлового будинку АДРЕСА_1 Згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від
28.01.1999р. зареєстрованного на Товарній біржі "Нерухомість-Південь"
між померлою матір"ю позивача та відповідачем по справі.
тому,  суд згідно  ст.  48
Закону України «Про власність»;  ст.
227,  228 ЦК України /в ред. 1963г./ вважає
заявлений позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню,  так як
сторони повністю виконали умови договору і даний договір за законом підлягає
нотаріальному посвідченню.
підставі  ст.  79 ЦПК України судовий збір сплачений
позивачем при подачі позовної заяви.
ст. 4, 3, 7, 11 ЦПК України,   ст.
України «Про власність»,  суд -
договір купівлі - продажу нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1  укладеного між ОСОБА_3,  з одного боку,  і ОСОБА_2,
з іншого боку,  28.01.1999 року на
Товарній біржі « Нерухомість - Південь» за НОМЕР_1,   - дійсним .
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.