Справа № 2-156/2007р.
УХВАЛА

02    липня 2007 року                                                                                      м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                            Г.К.Личко

при
секретарі                                                                    О.І.Дичка

з участю:

позивача                                                                           ОСОБА_1

адвоката                                                                            ОСОБА_2

представників
відповідача:                                             О.С.
Морозкж

В.Ю.Шелевер
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Свалява цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Свалявсько-Воловецького
об'єднаного районного військового комісаріату про поновлення на роботі та
оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3вернувся в суд з позовом до Свалявсько-Воловецького об'єднаного районно­го
військового комісаріату про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного
прогулу,  мотивую­чи тим,  що він працював інспектором з військового
обліку та бронювання Свалявсько-Воловецького об'єднаного районного військового
комісаріату з 7 грудня 1998 року і 02 січня 2007 року наказом військового
комісара Свалявсько-Воловецького ОРВК №1 звільнений із роботи у зв'язку із
скорочен­ням штату,  вважає звільнення
його з роботи незаконним,  оскільки його
не було персонально пові­домлено,  не
було запропоновано іншої роботи,  його
посада і функції виконуваної роботи скороченню не підлягали,  не було враховано його переважне право на
залишенні на роботі і при вивільненні пра­цівників у зв'язку із змінами в
організації праці,  в зв'язку з чим
просить поновити його на роботі спеціаліста з військового обліку і бронювання
військовозобов'язаних в Свалявсько-Воловецькому об'­єднаному районному
військовому комісаріаті та стягнути з військового комісара Свалявсько-Волове­цького
ОРВК №1 в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 січня
2007 року до дня поновлення на роботі. В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали повністю та просять його задовольнити в повному
обсязі. Представники відповідача позов не визнали,  просять відмовити в задоволенні позовних вимо­гах,  провадження в справі закрити на підставі п. 1
ч. 1  ст. 205 ЦПК України,  оскільки дана справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства. Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до слідуючого. Відповідно до
п.7 ч.1  ст. 3 КАС України суб'єктом
владних повноважень являється - орган державної влади,  орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства,
в тому числі на ви­конання делегованих повноважень. 3            матеріалів справи вбачається,  що Свалявсько-Воловецький об'єднаний районний
військовий

комісаріат
являється суб'єктом владних повноважень,
а тому суд вважає,  що дану справу
слід роз­

глядати
в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1  ст.
205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Суд роз"яснює позивачу наслідки закриття
провадження в справі,  передбачені  ст.
206 ЦПК України та роз'яснює йому,
що він має право звернутись з даним позовом в порядку адміністративно­го
судочинства.

Керуючись п.1
ч.1  ст.
205,   ст.  206,
293 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявсько-Воловецького об'єднаного районного
військового комісаріату про поновлення на роботі та оплату за час вимушено-

2

го прогулу,  з а к р и т и .

Роз"яснити позивачу
наслідки  ст.  206 ЦПК України,  а саме,
що він має право звернутись з даним позовом в порядку адміністративного
судочинства.

На
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня
винесення ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свапявський районний суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Закарпатської області.