Справа № 2-252/07
р.    Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі :
судді                                                             -
: секретаря                                    -
позивача                                                     -   ОСОБА_1. ;
позивача                             -   ОСОБА_3.;
служби в справах неповнолітніх - Затишняк Г.Д.; представника Агрономійської
сільської ради    -   Білокамінського Л.І.; розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні
ОСОБА_1.  подав заяву з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.
позов,  позивач пояснив що з 09 листопада
1997 р.   по березень 2007 р. він
перебував в шлюбі з ОСОБА_2 ,  від
спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1. народилась донька ОСОБА_4   Посилаючись на те що з моменту розірвання
шлюбу  відповідач перешкоджає йому
спілкуватись з дитиною,  позивач   вимагає визначити способи його участі в
вихованні дитини ,  зобов'язавши   відповідача надавати йому можливість
спілкуватися з дитиною один раз на тиждень
попередньому судовому засіданні ,
заперечуючи проти задоволення позову пояснила,  що   ке
давала  позивачу спілкуватись з
дитиною,  оскільки він приходив  до дитини в нетверезому стані,  також наполягала на тому що до
досягнення  дитиною шестирічного віку
позивач повинен спілкуватись з дитиною лише в присутності матері.   В судове засідання   при розгляді справи по суті відповідач не
з'явилась,  повідомила про причину неявки
,  яку судом визнано неповажною . В
зв'язку з цим суд визнав можливим заочний розгляд справи ,  проти чого позивач не заперечував.
своїх доводів   позивач надав суду :
Копію свідоцтва про народження ,  з якої вбачається що ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. ,  її батьком   є ОСОБА_1,
матір'ю - ОСОБА_2 (аркуш 5 );
Рішення засідання опікунської ради при Арбузинській
райдержадміністрації,  з якого вбачається
що 29.03.2007 р. вказаним органом було розглянуто заяву ОСОБА_1.  з питання про відвідування ним  доньки - ОСОБА_2 ,  було вирішено встановити відвідування батьком
доньки один раз на тиждень за домовленістю обої батьків ( аркуш 8 );

3.
Характеристику з якої вбачається що позивач позитивно
характеризується за місцем роботи ( аркуш 10 );

Представник
Агрономійської сільської ради та представник служби в справах
неповнолітніх    в судовому засіданні
пояснили ,  що вважають дії відповідача
неправомірними ,    на їх думку це
викликано лише бажанням   помститися
позивачу за те що він розірвав з відповідачем шлюб ,  тому вважає позовні вимоги  позивача такими що підлягають  задоволенню .

Вислухавши
пояснення сторон,  допросивши свідків,  дослідивши інші докази,  суд

вважає
встановленим наступне.

З 09.11.1997 по
березень 2007р. ОСОБА_1.  і ОСОБА_2
перебували в шлюбі,  від спільного   життя
ІНФОРМАЦІЯ_1.   народилася   ОСОБА_4 Між сторонами не досягнуто згоди
щодо здійснення  батьківських прав та
виконання обов'язків тим з батьків ,  хто
проживає окремо від дитини .

Оскільки мати і
батько мають рівні права і обов'язки щодо дитини ,  розірвання шлюбу між батьками ,  проживання їх окремо від дитини не впливає на
обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків,
в тому числі кожен з них має право на безперешкодне спілкування з
дитиною,  а той з батьків,  з ким проживає дитина ,  не має права перешкоджати тому з батьків хто
проживає окремо,  спілкуватися з
дитиною,     позов ОСОБА_1.    підлягає задоволенню на підставі  ст.
ст.  7,  141,
153,  157,  159 Сімейного кодексу України.   Визначаючи способи участі батька у вихованні
ОСОБА_2 ,  враховуючи малолітній вік
дитини,  суд вважає необхідним   на перший час   обумовити побачення ОСОБА_1.  з ОСОБА_2 обов'язковою присутністю матері .

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  224 - 233 ЦПК України ,  -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

Зобов'язатиОСОБА_2

-    надавати можливість для побачень
ОСОБА_1  з донькою -

ОСОБА_6  не рідше одного разу на тиждень   з 8 до 20

години.   В період
до   21.08.2008р. вказані
побачення   ОСОБА_1.  з дитиною

обумовити
обов'язковою присутністю матері дитини - ОСОБА_2 ;

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

·
8 (вісім ) грн. 50 коп. відшкодування витрат по оплаті
судового збору при поданні позову;

·
7 (сім ) грн. 50 коп. відшкодування витрат по оплаті
інформаційно - технічного розгляду справи при поданні позову;

Протягом десяти
днів після отримання копії рішення
відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення .

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційну скару не буде подано,  рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.