Справа №2-2174/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу складі:

головуючого   -
судді   Щеняєвої І.Б.

при
секретарі       -    Джемерчук О.В.,  розглянувши у судовому засіданні,  в залі суду у м.  Кривому Розі,
позовну заявуОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
виконкому Саксаганської районної у місті Ради м.  Кривого Рогу про визначення часток у
спільному сумісному майні,  суд,  -

встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до виконкому Саксаганської районної у місті Ради
м.  Кривого Рогу про визначення часток у
спільному сумісному майні,  в якому
вказали ,  що на підставі свідоцтва про
право власності на житло № Д-745 від 22.07.1997 року,  виданого на підставі розпорядження УЖКГ
виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів № Дз 383 від
30.06.1997 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на правах спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер.

Постановою
від 06.02.2007 року вих.. № 197 нотаріус 7-ї державної нотаріальної контори
відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки необхідно вирішити питання про
частку померлого в спільній сумісній власності.

На
момент приватизації квартири,  між
ч.1енами родини не було укладено ніяких договорів,  не було інших обставин,  які дають право вважати,  що частка кожного з співвласників у праві
сумісної власності не є рівними,  у
зв'язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Позивачі,  кожен окремо,
у судовому засіданні,  підтримали
свої позовні вимоги і просили суд,
визначити,  що частки
співвласників у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 рівні - по 1/3
частині.

Представник
відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі

Дослідивши
обставини справи,  вислухавши пояснення
сторін,  судом встановлено наступне:

Відповідно
до свідоцтва про одруження,  виданого
17.10.1965 року Центральним райбюро РАГС м.
Кривого Рогу,  актовий запис №
1017 ,  ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2.

В
свідоцтві про право власності на житло № Д-745 від 22.08.1997 року,  виданого на підставі розпорядження УЖКГ
виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів № Дз 383 від
30.06.1997 року,  зазначено,  що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної
спільної сумісної власності,  але частки
у спільному майні не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. Таким чином після її смерті відкрилась
спадщина,  яка складається з  1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Постановою
від 06.02.2007 року вих.. № 197 нотаріус 7-ї державної нотаріальної контори
Лігута Л.В. відмовила ОСОБА_1у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки необхідно вирішити питання про
частку померлого в спільній сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності, . Вважається,  що
частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
212-215 Цивільно-процесуального кодексу України,   ст.
357 ч.1,   ст. 368,  370 Цивільного кодексу України,  суд -

вирішив:

Задовольнити
позовну заявуОСОБА_1,  ОСОБА_2.

Встановити,  що частками у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 ( померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року) -1/3 частка,  ОСОБА_2 - 1/3 частка таОСОБА_1- 1/3 частка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294

ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи

апеляційним
судом.