Справа №2-2532/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

27 липня
2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого
- судді Хомика А.П.

при
секретарі -       Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 18.06.2002 року уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за
№46. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 синОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та
зловживання чоловіка спиртним у них почали виникати непорозуміння, сварки.
Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і два роки тому вони
припинили спільне проживання.

На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і
зберегти його неможливо, вона втратила почуття любові до відповідача, вони
стали чужими людьми, не проживають разом більше 2 років, не підтримують шлюбних
відносин. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача та залишити
сина на її вихованні.

Позивачка в судове засідання підтримала позовні вимоги, доповнивши, що з
відповідачем вони не проживають більше двох з половиною років, не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та
місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає
суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що сім'я Сташовських остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки
сторони на протязі останніх 2,5 років не проживають разом, не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила почуття
любові до відповідача, між ними часто виникали сварки та конфлікти. При таких
обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача та залишити дитину
на вихованні у матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. З, ПО, 112 СК України, суд, -

вирішив :

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 18.06.2002 року та
зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за
№46.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. в дохід
держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на вихованні у матері -
ОСОБА_1, 1974 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.