Справа
№ 22ц-1325/2007 р.
в 1 інстанції Полівод С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:      Сімоненко В.М.,

суддів:       Алєєвої Н.Г.,  Сундукова В.М.,

при
секретарі:    Благовідові А.,

за участю:       представника позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача -

ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3 ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 16 травня 2007р. по справі за позовом Севастопольської міської державної
адміністрації до ОСОБА_3,  3-ї особи -
Відділ по справам громадянства,  міграції
та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України у М.Севастополі,  та Відділ приватизації фонду державного майна
Севастопольської міської Ради,  про
відміну реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 16 травня
2007р. забезпечено позов Севастопольської міської державної адміністрації до
ОСОБА_3 шляхом покладання заборони Відділу по справам громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб
Гагарінського РВ УМВС України у М.Севастополі реєструвати громадян в АДРЕСА_1;
та заборони Відділу приватизації фонду державного майна Севастопольської
міської Ради приватизувати вказану квартиру.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_2 ставить
питання про скасування ухвали,  вказує,  що названа квартира належить ОСОБА_3 на праві
власності,  тому заборона реєструвати у
неї громадян порушує ії права.

Вивчивши матеріали справи,  доводи
апеляційної скарги,  колегія вважає,  що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК
України,  якщо договір про відчуження
майна підлягає державній реєстрації,
право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Зі справи видно,
що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована  у
АДРЕСА_1  у

М.Севастополі
як опікун наймача ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від
16.10.2006р.,  яке набрало законної
сили,  ОСОБА_3 виселена із вказаної
квартири.

Суд правильно оцінив викладене,  та
ті факти,  що розпорядження №172/45 від
25.04.2007р. про приватизацію даної квартири скасовано розпорядженням Фонду
комунального майна Севастопольської міської Ради №482 від 30.05.2007р.;
свідоцтво на право власності ОСОБА_3 на цю квартиру анульовано,  та в БТІ М.Севастополя не зареєстровано
(а.с.28),  тобто право власності на
спірну квартиру ОСОБА_3 не придбала,  та
обґрунтовано забезпечив позов шляхом покладання заборони приватизації
квартири,  та реєстрації в неї інших
громадян.

Підстав для скасування ухвали колегія не вбачає,  оскільки остання не суперечить вимогам ст.153
ЦПК України.

Керуючись ст.307
ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 -ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастоцоля
від 16 травня 2007р. по справі за позовом Севастопольської міської державної
адміністрації до ОСОБА_3,  3-ї особи
-Відділ по справам громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України у М.Севастополі,  та Відділ приватизації фонду державного майна
Севастопольської міської Ради,  про
відміну реєстрації - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення
та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України
протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.