Справа №2-711/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 листопада
2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
заклав позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги
мотивує тим, що 10.01.2006 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб,
про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного
управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис за № 1.

Від спільного
подружнього життя у них дітей не народилося.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, їхня сім'"я існує
формально, оскільки вже більше одного року як проживають окремо і на основі
цього позивач просить укладений шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлений позов підтримала та просив суд такий задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_2, в порядку окремого судового доручення, будучи належним чином
повідомлена про день і час розгляду справи в судове засідання не з»являлася,
про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим на підставі ч.4
ст.169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів.

В судовому
засіданні встановлено, що 10.01.2006 року між позивачем та відповідачкою
зареєстровано шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану
Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено
актовий запис за № 1(а.с.7).

Від спільного
подружнього життя у них дітей не народилося.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, їхня сім"я існує
формально, оскільки вже більше одного року як проживають окремо і на основі
цього позивач просить укладений шлюб розірвати.

Відповідно до
вимог ч. 3 ст. 109, ч.1 ст. 110 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений
одним із подружжя.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне проживання позивачки і
відповідача є неможливим, міцної та дружньої сім'і вони не створили, їхній шлюб
існує тільки формально, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. ст. 109, 110 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст ст 10. 60, 169,
214, 215, 218, 174. 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, укладений
10.01.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що у відділі реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської
області зроблено актовий запис за № 1 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.
держмита а ОСОБА_2  від оплати звільнити.

На рішення може
бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з
наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.