Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про поновлення строку позовної давності,

визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на

житловий будинок

10
серпня 2007 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого
судді                                                                     Паринюка
СІ.

при
секретарі                                                                             Писаревській
Л.О.

з участю:

позивача                                                                                    ОСОБА_1

представника
зацікавленої організації                                     Сауленко
О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Мар'янівської сільської Ради про поновлення строку позовної давності,  визнання дійсним договору купівлі-продажу
будівлі та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 липня 2007 року,  звернувся до суду з
зазначеним позовом,  в якому посилався на
те,  що 02 жовтня 2002 року він уклав у
простій письмовій формі (тобто розписками),
договір купівлі - продажу,  між
ним таОСОБА_2належного останньому житловий будинок,  дійсною інвентаризаційною вартістю 6 652
(шість тисяч шість сот п'ятдесят
дві) гривні,  який розташований
поАДРЕСА_1 При цьому ОСОБА_1. передав ОСОБА_2 гроші а він йому наявні документи
на житловий будинок. Після укладання вказаного договору,  нотаріально посвідчений договір вони
сподівались укласти трохи згодом,  після
підготовки необхідної документації,  але
не змогли цього зробити у зв'язку з хворобою ОСОБА_2 та його смертю
ІНФОРМАЦІЯ_1

На
сьогоднішній день виникла необхідність щодо нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу та визнання за ним право приватної власності на житловий
будинок

Позивач
у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  відповідач позовні вимоги визнав в повному
обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Причини
недотримання нотаріальної форми договору,
на думку суду правового значення для вирішення вказаної справи не мають.

Згідно
до  ст. 220 ч.2 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами і відбулося повне,
або часткове виконання договору,
але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним,  а у відповідності до  ст. 328 ч.1 ЦК України,  право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів,  тому суд вважає,  що позов слід задовольнити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  220,  328,
392 ЦК України,   ст.
ст.  73,  130,
174 України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення до суду.

Визнати
договір купівлі-продажу від 02 жовтня 2002 року між ОСОБА_1таОСОБА_2на належний
останньому житловий будинок,  дійсною
інвентаризаційною вартістю 6 652 (шість тисяч шість сот п'ятдесят дві)
гривні,  який розташований поАДРЕСА_1 -
дійсним.

Визнати
за - ОСОБА_1право приватної власності на житловий будинок,  дійсною інвентаризаційною вартістю 6 652 (шість
тисяч шість сот п'ятдесят
дві) гривні,  який розташований
поАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.