Справа №2-4118/07
РІШЕННЯ

іменем України

5
вересня 2007 р. Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого
судді: Андрієнко Г.В.

при
секретарі: Сердюк Г.І.

за
участю позивача: ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради , автогаражного колективу
"Каштан-1", КП Полтавське БТІ " Інвентаризатор "  про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  23.07.2007
р. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж.

В заяві
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4, не залишивши заповіту.
Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2, діти померлого та позивачки, які за
батьком спадщину не приймали . Померлий був членом автогаражного колективу
"Каштан-1" та у 1986 році побудував на власні кошти гараж на
виділеній Автогаражному колективу
"Каштан-1" земельній ділянці, якому привласнено №154 ряд 4 за адресою
АДРЕСА_1. Протягом багатьох років позивачка разом із померлим чоловіком
користувалися гаражем, не порушували ничиїх прав та сплачували всі необхідні
витрати за нього, але право власності не оформили. Так як гараж знаходиться в
гаражному колективі, право власності на нього не оформлено, але згідно
технічного паспорту померлий чоловік позивачки значиться як користувач.

Просила   визнати за нею право власності на гараж №154
ряд 4 за адресою АДРЕСА_1. в автогаражному
колективі "Каштан-1".

В
судовому засіданні позивач позов повністю підтримав. Відповідач ОСОБА_2. позов
визнав.

Представник    автогаражного
колективу "Весна" надав заяву,
в якій позов визнав, просив розглянути справу без його  участі.

Представник
Октябрського райвиконкому м. Полтави, КП " Інвентаризатор ", ОСОБА_3.
надали заяву, в який просили розглянути справу без їх участі.

Суд вважає
можливим розглянути справу без їх участі на підставі доказів, що містяться в
справі.

Суд,
заслухавши пояснення    сторін,
дослідивши матеріали  справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_4, не залишивши
заповіту. Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2, діти померлого та позивачки,
які за батьком спадщину не приймали та проти позову не заперечують. Померлий
був членом автогаражного
колективу "Каштан-1" та у 1986 році побудував на власні кошти
гараж на виділеній Автогаражному
колективу "Каштан-1" земельній ділянці, якому привласнено №154
ряд 4 за адресою АДРЕСА_1. Протягом багатьох років позивачка разом із померлим
чоловіком користувалися гаражем, не порушували ничиїх прав та сплачували всі
необхідні витрати за нього, але право власності не оформили. Так як гараж
знаходиться в гаражному колективі, право власності на нього не оформлено, але ггідно
технічного паспорту померлий чоловік позивачки значиться як користувач.
Відповідно до ст. 15 ЗУ "
Про власність " член кооперативу, який повністю виплатив пайовий внесок
набуває право власності на нього.

ОСОБА_4.
повністю побудував гараж за свої кошти в період шлюбу і таким чином, набув
права власності на нього.

Позивачка
ОСОБА_1.  прийняла спадщину, оскільки фактично користується
спадковим майном.

На
підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України,
ст. 15 ЗУ" Про
власність " ,ст. 1261 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради ,
автогаражного колективу
"Каштан-1" , КП Полтавське БТІ " Інвентаризатор " про
визнання права власності на гараж задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж №154 ряд 4 за адресою АДРЕСА_1  в автогаражному
колективі "Каштан-1".

Зобов*язати КП
Полтавське БТІ" Інвентаризатор " зареєструвати за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 діб та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі
апеляційної скарги .