Справа №2-1898/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року  Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:        головуючого - судді Заруцької Г.М.

при
секретарі Терещенко О.І. за
участю:     прокурора Регана Ю.А.

позивачки ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника
третьої особи органу опіки та піклування

Красноармійської
міської ради Білецька О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх позовних вимог вона зазначала, що 21 вересня 2002
року вона уклала шлюб з відповідачем у справі, з яким прожила однією родиною до
серпня 2005 року, після чого 19 січня 2006 року Красноармійським міськрайонним
судом шлюб було розірвано.

Від шлюбу з відповідачем вона має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 29 серпня 2005 року з відповідача на утримання дитини
стягнуті аліменти на її користь у розмірі Ул частини всіх видів доходів до
досягнення дитиною повноліття. До теперішнього часу відповідач аліменти на
дитину не сплачує.

На теперішній час дитина знаходиться у неї на вихованні і
повному утриманні. Відповідач родинних відносин з дитиною не підтримує, дитиною
не цікавиться, до доньки байдужий, в добровільному порядку матеріальної
допомоги на неї не надає з моменту припинення їх спільного проживання, тобто з
серпня 2005 року.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи інтереси
дитини позивачка просила суд, позбавити відповідача батьківських прав, щодо
його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач позов
визнав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування
Красноармійської міської ради Донецької області у судовому засіданні підтримала
вимоги позивачки і вважала їх обґрунтованими зазначивши, що позбавлення
відповідача батьківських прав, щодо його дочки ОСОБА_3 є доцільним, оскільки
він ухиляється від обов'язків батька стосовно її утримання та виховання.

Заслухавши сторони, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки позов є обґрунтованим, позбавлення відповідача
батьківських прав  щодо  його
дитини,     відповідає  загальним
інтересам

останньої,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка у справі, ОСОБА_1., з 21
вересня 2002 року до 19 січня 2006 року знаходилась у юридичному шлюбі з відповідачем,
що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу на а.с.9.

Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1року народилась дочка ОСОБА_3, в
свідоцтві про народження, якої відповідач у справі записаний батьком (а.с.8).

Згідно з рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
від 29 серпня 2005 року з відповідача на утримання дитини стягнуті аліменти на
користь позивачки у розмірі Ул частини всіх видів доходів до досягнення дитиною
повноліття. До теперішнього часу відповідач аліменти на дитину не сплачує, тому
заборгованість складає 9 343,18 грн. з 02.08.2005 року по 31.05.2007 року, що
підтверджується довідкою Відділу державної виконавчої служби на (а.с.10). В
добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Таким чином, відповідач вже більше двох років не надає ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини. Окрім того, з висновку служби у с правах
неповнолітніх Красноармійської міської ради «Про участь ОСОБА_2у вихованні
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.14) вбачається, що
відповідач ухиляється від обов'язків батька утримувати та виховувати свою
дитину.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини являє
собою підставу позбавлення батьківських прав і, така ситуація, що склалася у
справі, та знайшла своє підтвердження у відповідному висновку позивача,
збігається з обставинами, викладеними у п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Адже
утримувати дитину до досягнення нею повноліття - прямий обов'язок батьків, що
безпосередньо зазначено статтею 180 СК України.

З характеристики на відповідача (а.с. 12) вбачається, що за місцем
проживання відповідач характеризується негативно, він не працює, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний образ життя.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, необхідним
позбавити відповідача по справі ОСОБА_2батьківських прав, щодо його дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Суд вважає, що вжиття відповідних заходів необхідне в
інтересах дитини, враховує її потребу в любові і право на забезпеченість і
постійну турботу.

Тому, з урахуванням наведених обставин і підстав, суд
знаходить такі підстави достатніми для задоволення позову.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165,
180, 182-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 79, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2щодо його дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного

суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.