overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-647
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                     смт.  Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді - Л.В.Вовк

при
секретарі                - Т.М.
Журавльовій,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,  -

встановив:

ОСОБА_1.
21 серпня 2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В своїй заяві позивач вказала,  що разом з ОСОБА_2. вона проживає в
зареєстрованому шлюбі з 24.01.1987 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась
донькаОСОБА_3. На даний час відповідач матеріальної допомоги не надає і дитина
знаходиться на повному утриманні позивачки.

У
попередному судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  просить суд їх задовольнити.

У
попереднє судове засідання відповідач не з'явився ,  однак надав до суду заяву,  в якій позов визнав і прохає розглянути
справу у його відсутність.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України,  згідно якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

При визначенні
розміру аліментів суд врахував стан здоров"я та матеріальне становище
дитини ОСОБА_3  стан здоров "я  та матеріальне становище відповідача
ОСОБА_2  визначив відсутність у
відповідача аліментів інших дітей .

Відповідно
до  ст.
180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу
ч.2  ст.
182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим
,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  за
винятком випадків,  передбачених  ст. 184 цього Кодексу.

Керуючись  ст.
ст.  180, 181, 182, 183, 191 СК
України,   ст.  ст.
130, 174 ЦПК України,

суд-

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в
розмірі 1/4 за стини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дочки
повноліття,  але не менше ,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з 21
серпня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 7 (сім) грн.50 коп..

Рішення в за
стині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-716/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                                                                     смт
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді Каліберди В А.

при
секретарі -     Пушкар І.М. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До
Краснокутського районного суду Харківської області 17 вересня 2007 року
звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив,  що вони перебувають в шлюбі,  який зареєстрований Мурафською сільською
радою Краснокутського району Харківської області 05 серпня 1989 року,  актовий запис НОМЕР_1 Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  посилаючись на те,  що протягом шлюбу сімейні стосунки з жінкою
не склалися в зв'язку з постійними непорозуміннями,  бажання зберегти сім'ю сторони не мають,  на протязі тривалого часу не проживають,  в зв'язку з чим подальше спільне життя
позивач вважає неможливим.

Майнові
відносини сторони урегулюють самостійно в добровільному,  позасудовому порядку.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну вимогу та просить шлюб
розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню,  так як при обставинах,  які склалися у сторін,  враховуючи втрату ними почуття любові та
поваги один до одного,  шлюбно-сімейні
стосунки фактично закінчилися і,  так як
сторони не бажають їх відновлювати,
подальше їх сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим.

Керуючись  ст.
ст. 110, 112 СК України,
ст.  ст. 11, 130, 174, 209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 05
серпня 1989 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської
області,  актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито
в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн,  відповідача ОСОБА_2від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2- 612
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
вересня 2007 року                                                            смт.  Краснокутськ
районний суд Харківської області в складі:
судді - Л.В.Вовк
секретарі                - Т.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
02 серпня 2007 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
В своїй заяві позивач вказав,  що з
громадянкою ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 24 вересня 1994 року,  від шлюбу мають 2 (двох) неповнолітніх дітей:
- сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Подружнє життя не склалося з відповідачем через постійні сварки та
різні погляди на життя ,  при цьому
позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем,  так як примирення не можливе,  подальше збереження шлюбу і спільне життя
суперечить його інтересам.  Неповнолітня
донька ОСОБА_4 в подальшому буде проживати з відповідачем ОСОБА_2  а син ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1
судовому засіданні позивач позов підтримав,
прохає його задовольнити.
судове засідання повторно не з "явилася,
причину неявки суду не повідомила,
хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та
у встановлений законом порядок,  про що
свідчать розписки про одержання судових повісток.
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів ,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України. Суд вважає ,  що
позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав :
СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
з подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до  ст. 110 цього
ч.2  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено ,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Керуючись  ст.
ст.  105, 110, 112 СК
України,   ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК

України,  суд -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 вересня 1994 року Пархомівською сільською Радою
Краснокутського району Харківської області ,
актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 10 ( десять) грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито в розмірі 10 ( десять) грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв"язку з його визнанням

у попередньому судовому засіданні

13 вересня 2007
року      Краснокутський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді - Л.В.Вовк

при секретарі -
Т.М. Журавльовій,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
серпня 2007 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2. В
своїй заяві позивач вказав,  що 2
лютого 1985 року   він вступив в
зареєстрований шлюб з громадянкою ОСОБА_2. . Від шлюбу мають 1 неповнолітню
дитину- дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак,  під час  всього подружнього життя,  у них виникали сварки через різні погляди на
життя  і подальше спільне життя разом з
ОСОБА_2. ,  позивач вважає неможливим.

У попередньому
судовому засіданні відповідачка позов визнала повністю та згодна розірвати шлюб
з позивачем.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України,  згідно якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно зі  ст. 105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду,  відповідно до  ст. 110 цього Кодексу.

В силу ч.2  ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено ,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В попередньому
судовому засіданні було встановлено,  що
дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе,  так як це суперечить їхнім інтересам  та проти цього не заперечує жодна із сторін.
Неповнолітня дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження   в
подальшому проживатиме з відповідачемОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  105, 110, 112 СК
України,   ст.  ст. 130,
174 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований
2 лютого 1985 року,  Палацом урочистих
подій м.  Ворошиловград,  актовий
записНОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 10 ( десять) грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 10 ( десять) грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-706/2007
жовтня 2007 року                                                                        смт
районний суд Харківської області в складі:
- судді Каліберди В.А.
секретарі -     Пушкар І.М. ,
у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Краснокутського районного суду 11 вересня 2007 року звернулася позивачка
ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу.
обгрунтування свої позовних вимог позивач зазначила,  що з відповідачем ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі
з 30 червня 2001 року,  який
зареєстрований в Червонохвильській сільській раді Велико-Бурлуцького району
Харківської області,  актовий запис
цього шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
шлюбу сімейні стосунки з чоловіком не склалися,
бажання зберегти сім'ю сторони не мають,
в зв'язку з чим подальше спільне життя позивач вважає неможливим,  протягом п'яти років разом не проживають.
відносини сторони урегулюють самостійно в добровільному,  позасудовому порядку.
судовому засіданні підтримала позовну вимогу та просить шлюб розірвати.
в судове засідання не з'явився,  причини
неявки суд не повідомив,  хоча був
викликаний своєчасно та належним чином,
про що свідчить повідомлення,  яке
мається в матеріалах справи.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення сторони,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що позов обгрунтований і підлягає
до ч.2  ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.
110, 112 СК України,  10, 11, 224-226 ЦПК
України,  суд -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 червня 2001 року в Червонохвильській
сільській раді Велико-Бурлуцького району Харківської області,  актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн,  позивача ОСОБА_1від сплати судового збору
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-693/2007
вересня 2007 року                                                                   смт
районний суд Харківської області в складі:
судді - Каліберда В.А.
секретарі -     Кульченковій О.Ю.,
відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів,
ОСОБА_1 04 вересня 2007 року звернулася до Краснокутського районного суду з
позовом про стягнення коштів на утримання позивача в зв'язку з доглядом за
дитиною через її фізичні та психічні вади.
судовому засіданні позивач пояснила,  що
вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу мають двох дітей. На даний час діти
проживають з позивачем і знаходяться повністю на її утриманні. Аліменти
відповідач сплачує нерегулярно. ДонькаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  має вади
фізичного і психічного розвитку,  в
зв'язку з чим потребує постійного нагляду і домашнього режиму. Через це позивач
не може працювати,  так як повинна
доглядати дитину. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на її
утримання відмовляється. В зв'язку з цим позивач вимушена була звернутись до
суду за захистом своїх інтересів. Просить стягнути з відповідача на її
утримання щомісячно 150 грн.
в судове засідання не з'явився,  причину
неявки суд не повідомив,  хоча був
викликаний своєчасно та належним чином.
Суд
відповідно до ч. 1   ст.  224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  заслухавши думку позивача,  який проти цього не заперечував.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
до ч.3   ст. 84 СК України,  якщо дитина має вади фізичного або психічного
розвитку,  дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною шести років.
до довідки,  виданої Краснокутською
районною ЛКК від 03.09.2007 року за №100, ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  потребує домашнього режиму і постійного
догляду матері з 05.09.2007 року до 04.03.2008 року.
Суд
вважає можливим стягнути з відповідача на утримання позивача 150 грн.
80,  84 СК України,    ст.
60,  209,  224 - 226 ЦПК України,  суд -
заявуОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів -
задовольнити   повністю.
з ОСОБА_2на користьОСОБА_1кошти в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. щомісячно,  починаючи з 05.09.2007 року до 04.03.2008
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа № 2-642 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв"язку з його визнанням
у

попередньому судовому засіданні

13 вересня 2007
року      Краснокутський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді - Л.В.Вовк

при секретарі -
Т.М. Журавльової,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
серпня 2007 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 . В своїй заяві позивач вказала,  що 29 травня 1991 року   вона вступила в зареєстрований шлюб з
громадянином ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей-
дочкуОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Однак,
під час  всього подружнього
життя,  у них виникали сварки через різні
погляди на життя  і подальше спільне
життя разом з відповідачем позивач вважає неможливим.

У попередньому
судовому засіданні відповідач позов визнав повністю та згоден розірвати шлюб з
позивачем.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України,  згідно якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно зі  ст. 105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду,  відповідно до  ст. 110 цього Кодексу

В силу ч.2  ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено ,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В попередньому
судовому засіданні було встановлено,  що
дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе,  так як це суперечить їхнім інтересам та проти
цього не заперечує жодна із сторін. Неповнолітні діти - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження   в подальшому
проживатимуть з позивачем ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  105, 110, 112 СК
України,   ст.  ст. 130,
174 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати
шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 травня 1991 року,
Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської
області,  актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_2державне
мито в розмірі 10 ( десять) грн. на користь держави.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити,  так як
на її утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-0-51
15  серпня 2007 року Краснокутський районний  суд Харківської області в складі: головуючого
судді - Л.В.Вовк
у попередньому судовому засіданні в смт.
Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
юридичного факту,  зацікавлена особа:
Краснокутський районний відділ земельних ресурсів,
ОСОБА_1  31.07.2007 року звернувся до суду з заявою
про встановлення юридичного факту,
зацікавлена особа: Краснокутський районний відділ земельних ресурсів.
заявіОСОБА_1. вказав,  що його батько
ОСОБА_2  померІНФОРМАЦІЯ_1 За життя його
батько працював в КСП „Мурафське",
являвся членом КСП,  а тому
отримав земельний пай. В виготовленому державному акті на право власності на
земельну ділянку невірно вказано прізвище батька ОСОБА_1 ,  замість ОСОБА_1,  тобто допущено помилку.
юридичного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті батька в
державній нотаріальній конторі..
попередньому судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.
заінтересованої особи ,  за дорученням ,
в попередньому судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не
Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що   заява підлягає задоволенню в
Судом
було встановлено,  що дійсно , згідно
свідоцтва про народження прізвище батька позивача вказане як „ ОСОБА_1". (
про смерть серії НОМЕР_1від 11 січня 2007 року ,  підтверджено те,  що його прізвище записано вказане як"
ОСОБА_1".      (а.с. 4, ).
свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1.. дійсно являється сином
від 29.03.2005 року , ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження заповідає все своє майно своєму синовіОСОБА_1. (
,  в державному акті на право власності
на земельну ділянку серіїНОМЕР_1 від 28 січня 2005 року,  допущено помилку та прізвище батька позивача,  вказано як „ОСОБА_1  " замість „ ОСОБА_1"..
Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення ,  а саме для оформлення спадщини на земельну
частку (пай),  яка належала ОСОБА_1В силу   ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
документів     особі,        прізвище,      ім"я,
...що зазначені в документі ,  не
збігаються з ім"ям,  по
батькові,  прізвищем ,  зазначеним у свідоцтві про народження або в
Керуючись   ст.   ст.
130, 174 , 256, 259 ЦПК України,  суд
ОСОБА_1задовольнити     повністю .
факт,  що державний акт на право
власності на земельну ділянку серіїНОМЕР_1,
виданий на підставі розпорядження голови Краснокутської РДА від 09 листопада
2004 року за №335,  виданий на прізвище
„ОСОБА_1 належить ОСОБА_1  який
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до Апеляційного суду Харківської області або в порядку частини ч.4   ст. 295 ЦПК України.