Справа №2-739/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.07.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого - судді Ключковича В.Ю.
За участі секретаря Лемак A.M.,
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів,  цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов
мотивує тим,  що сторони уклали шлюб
29.08.1981 року у сільраді с. Дяково,
актовий запис НОМЕР_1В шлюбі народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та син ОСОБА_4
-ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду шлюбу стало те,
що відповідач зловживає алкогольними напоями,  не виконує подружніх обов"язків,  кілька разів кидав позивачку. Відповідач не
бажає змінити ставлення до сім»ї ,  а
тому позивачка вважає,  за доцільне шлюб
розірвати.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлений позов,  додає,
що не проживає з чоловіком більше року і не підтримує шлюбно-сімені
відносини,  його поведінка не
змінилася,  примирення між ними не
відбудеться,  оскільки відповідач
неодноразово зраджував її,  і навіть
вдома дочка застала його з іншою жінкою. Відповідач також часто не ночує
вдома,  зловживає алкогольними напоями
через що і був звільнений з роботи,  про
судові засідання і про те,  що вона має
намір розлучитися відповідач знає,  однак
це ніяких результатів не дало,  а тому
вона наполягає на розірванні шлюбу,
просить позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 не з"явився в судове засідання,
належним чином повідомлений про розгляд справи,  причин неявки суду не повідомив,  заяв не надійшло. За згоди позивачки,  справа розглянута в порядку  ст.
ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  обстеживши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги є обгрунтованими та
підлягають задоволенню.

Дані
правовідносини врегульовані нормами СК України ( ст.  ст. 104, 105,
110).

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони уклали шлюб 29.08.1981 року у сільраді с. Дяково,  актовий запис НОМЕР_1В шлюбі народилося двоє
дітей : донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
та син ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як
вбачається з пояснень позивачки ОСОБА_1,
причиною розпаду шлюбних відносин стало те,  що відповідач зловживає алкогольними
напоями,  не виконує подружніх
обов"язків,  кілька разів кидав
позивачку. Відповідач не бажає змінити ставлення до сім»ї,  а тому позивачка вважає,  за доцільне шлюб розірвати.

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин,
суд,  перевіривши матеріали
справи,  оцінивши докази у їх
сукупності,  дійшов висновку,  що позов заявлено підставно,  тому вимоги позову підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  30,
60,  169,  210,
212-215,  224,  225 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110 СК України,  суд,

вирішив:

ПозовОСОБА_1
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
29.08.1981 року у Дяківській селищній раді,
Актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу Органами РАЦСу стягнути із сторін державне мито
в розмірі 17 грн - з кожного по 8-50 грн.

Відповідач
може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження.