Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2-3316
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
червня   2007 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі

головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі
Мельніченко А.О.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в місті Одеси

справу за
позовом

ОСОБА_1
до Одеської міської Ради,

ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/2

частину
квартири

Установив:

Позивач
звернувся с позовом
до   Одеської міської Ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину квартири, мотивуючі свою вимогу тім, що
він ,   мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Разом
із ним в квартирі мешкала його дружина ОСОБА_3.

Відповідно
до Свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1998 року вказана
квартира належала їм з дружиною на праві приватної спільної часткової власності
в рівних частках кожному.

В 2001
році його дружина ОСОБА_3 померла (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1). Спадкоємцями
після смерті жінки є він, як чоловік ,та його син ОСОБА_2. Син проживав та
проживає окремо, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не
звертався, спадщину фактично не прийняв. В квартирі після смерті його жінки
ОСОБА_3 мешкає тільки він. Оскільки він продовжує проживати в квартирі, тим
самим ним була прийнята спадщина від померлої

дружини.
На протязі цього часу він сплачує комунальні платежі за користування квартирою.

Оскільки їм з
ОСОБА_3 квартира належала на праві спільної часткової власності в рівних
частках, і він є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину, після смерті
дружини він є фактичним власником квартири.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача, що наполягав на задоволенні позову, думку відповідача ОСОБА_2,
що не заперечував проти задоволення позову, думку представника Одеської міської
Ради, що пояснив, що вони приймають участь в справах, де немає спадкоємця, а по
даній справі вони залучені безпідставно, суд доходить висновку про те, що позов
підлягає задоволенню по наступних підставах:

У судовому
засіданні   позивач    пояснив, що він ,   він ,
мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Разом із ним в квартирі мешкала його дружина
ОСОБА_3.

Відповідно
до Свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1998 року вказана
квартира належала їм з дружиною на праві приватної спільної часткової власності
в рівних частках кожному.

В 2001 році його дружина ОСОБА_3 померла (Свідоцтво про
смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1).
Спадкоємцями після смерті жінки є він, як чоловік ,та його син ОСОБА_2. Син
проживав та проживає окремо, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору
не звертався, спадщину фактично не прийняв. В квартирі після смерті його жінки
ОСОБА_3 метке тільки він. Оскільки він продовжує проживати в квартирі, тим
самим ним була прийнята спадщина від померлої дружини. На протязі цього часу
він сплачує комунальні платежі за користування квартирою.

Оскільки їм з
ОСОБА_3 квартира належала на праві спільної часткової власності в рівних
частках, і він є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину, після смерті
дружини він є фактичним власником квартири.

Відповідач ОСОБА_2
пояснив в судовому засіданні, що дійсно він після смерті матері не звертався за
отриманням свідоцтва про право власності на спадкоємне майно. В квартирі
постійно мешкає його батько, який дійсно прийняв спадщину після смерті матері,
тому він не заперечує проти того, щоб він був власником спадкоємного майна.

Представник
Одеської міської Ради в судовому засіданні пояснив, що вони виступають по
справах, де не має спадкоємців, тому вважає, що залучення їх до участі в справі
є безпідставним.

Викладене    позивачем підтверджується:

-
ксерокопією свідоцтва про право власності на житло видане 19 травня

1998
року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради

за
№112344

л.с. 4

- довідка №93
від 05.02 . 2007 року , згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживає:

ОСОБА_1

л.с.6 -
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 яке видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси від
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 713.

л.с. 5

- ксерокопія
свідоцтва про одруження    ОСОБА_1 від
16.08.1959 року, актовий запис №2540 з
ОСОБА_3

л.с.2

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України
позивач   є спадкоємцем першої черги
згідно за законом.

При таких
обставинах суд доходить висновку про те, що позивач дійсно прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3 й за ним повинне бути визнане право власності на на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі
викладеного, керуючись ст.   10,11. 169,
209,212, 215-215,218, ЦПК України, ст. 1261,1268,1272 ЦК Україна, суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Одеської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину
квартири задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті   - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті      - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.