Справа N 2-4713
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«05» жовтня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді - Максимчук З.М.

при
секретарі - Макаренко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  що діє в своїх інтересах та в інтересах свого
неповнолітнього сина,  ОСОБА_4,  про визнання осіб такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про виз­нання їх такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням,  за наступними підставами.

Позивачеві
на підставі договору купівлі-продажу від 27 червня 2000 року на праві власності
належить АДРЕСА_1Як вказує позивач,  з
моменту придбання квартири і до теперішнього часу він постійно за­реєстрований
і мешкає за цією адресою. Відповідачі також за­реєстровані у вказаній квартирі
і мешкали разом з позивачем,  але на
початку лютого 2007 року вони переїхали до АДРЕСА_2і з того часу мешкають
там,  однак до те­перішнього часу у
добровільному порядку виписуватися з квартири не бажають. Це заважає позивачеві
здійснювати у повній мірі свої права як власника вказаної квартири.

На
підставі викладеного позивач просить визнати відповідачів такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням у АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивач на задоволенні своїх позовних вимог наполягає.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися повторно з невідомих причин,  про час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином рекомендованими листами,  тому суд виз­нає їх неявку з неповажних
причин і вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів на
підставі наявних матеріалів справи.

Представник
третьої особи по справі - ВГІРФО Мелітопольського MB УМВС
України - у судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його
відсутність,  проти задоволення вимог
позивача не заперечує.

Представник
третьої особи по справі - служби у справах непов­нолітніх сектору опіки та
піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - у судовому
засіданні проти задово­лення позову не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника третьої
особи,  допитавши свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_5,  вивчивши матеріали

справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню,  з на­ступних підстав.

Згідно
до копії договору купівлі-продажу від 27.06.2000 року (а.с.  5),
позивач дійсно є власником АДРЕСА_1. Позивач,  згідно до наданої довідки старшої по будинку
(а.с.  7),  постійно проживає за вказаною адре­сою.

У
відповідності з наданою довідкою старшої по АДРЕСА_1(а.с.  6),
відповідачі за­реєстровані у вказаній квартирі до теперішнього
часу,  але,  з лю­того 2007 року там не проживають.

Свідки ОСОБА_7 ,  ОСОБА_5 у судовому засіданні поясни­ли,  що вони добре знають позивача,  часто бдували в нього вдома. У
АДРЕСА_1позивач мешкав разом з відповідачами,
однак у лютому 2007 року відповідачі пе­реїхали до АДРЕСА_2,  свідки допомагали перевозити їм речі,  з тих пір відповідачі у квартирі позивача не
проживають,  їх речей там також немає.

Таким
чином,  у судовому засіданні було
встановлено,  що відповідачі дійсно без
поважних причин не проживають у АДРЕСА_1більш,
ніж шість місяців,  і є підстави
визнати їх такими,  що втратили право
користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  71, 72 ЖК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4визнати такими,  що
втратили право ко­ристування житловим приміщенням у АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області
протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.