№2-1453/07р.
p.                  МОСКОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Головуючий-судді  Омельченко Н.И.
секретарі          Малихіній  Л.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та
просить суд стягнути з
відповідача борг 5430 грн,  3% річних від простроченої суми за 3 роки за
грошового зобов'язання в розмірі 488грн.70коп.65
грн.,  стягнути борг з урахуванням
індексу інфляції за весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання ,  витрати на
а також судові витрати . При цьому позивач посилався на ті
обставини,  що 10.11.2003
року,  відповідач ОСОБА_2. взяв у нього
запчастини до автомобілю ГАЗ-53,  а саме: 8 ресор загальною вартістю 1700
кермових механізми загальною вартістю 780 грн.,  7 балок переднього мосту загальною
а загалом на суму 5430 грн. Відповідач повинен був реалізувати
зазначені запчастини та сплатити йому 3000 грн. до
10.12.2003 року,  про що видав в
присутності ОСОБА_3.
розписку. Проте до цього часу відповідач не сплатив належні
порушив своє зобов'язання. Оскільки відповідач не сплатив йому у
встановлений термін 3000 грн.,  як було передбачено домовленістю,  вважає, що він-позивач
має право вимагати від відповідача сплатити повну
вартість запчастин,  які відповідач
отримав для реалізації. Крім того відповідач повинен
нести відповідальність за порушення
грошового зобов'язання . Заборгованість з урахуванням
індексу інфляції за час
прострочення виконання зобов'язання відповідачем з
10.12.2003 року до часу
пред'явлення позову складає 5430.00 грн. х 139, 05% =
7550, 42 грн.,  де 139.05%- індекс
інфляції з грудня 2003 року по листопад 2006 року
включно. Крім того,  відповідач
повинен сплатити йому 3% річних від простроченої
суми,  які за 3 роки становлять 5430.00
грн. х 3%= 488.70грн. Таким чином просить стягнути з
відповідача з урахуванням індексу
3% річних від простроченої суми в розмірі 8039грн. 12 коп.( 7550.42 грн.
+ 488, 70грн.)                (а.с.  4)
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та дав пояснення відповідно
викладених у позовній заяві.
в судове засідання не з'явилась,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,  однак не
повідомив про причини неявки до суду,  що
дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає вимоги позивача в частині стягнення
боргу з урахуванням встановленого Індексу інфляції,  3% річних від простроченої суми та стягнення
судових витрат законними і такими що підлягають задоволенню оскільки
підтверджені представленими судові доказами -розпискою. В задоволені вимог про
стягнення з відповідача витрат понесених позивачем на юридичну допомогу суд
відмовляє,  оскільки дані вимоги не
Судом
встановлено , що 10.11.2003 року,
відповідач ОСОБА_2. взяв у позивача для реалізації запчастини до
автомобілю ГАЗ-53,  а саме: 8 ресор
загальною вартістю 1700 грн.,  2 кермових
механізми загальною вартістю 780 грн.,  7
балок переднього мосту загальною вартістю 2950 грн.,  а загалом на суму 5430 грн. Відповідач
повинен був реалізувати зазначені запчастини та сплатити йому 3000 грн. до
10.12.2003 року,  про що видав в
присутності ОСОБА_3.  розписку.( а.с. 5)
Судом
також встановлено,  що відповідач договір
не виконав і гроші позивачеві не повернув.
ст„625 ч.2 ЦК України,  боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір не встановлений договором або законом.
відповідач не сплатив позивачеві у встановлений термін 3000 грн.,  як було передбачено домовленістю між
сторонами ,  суд вважає,  що позивач має право вимагати стягнення з
відповідача повну вартість запчастин,
які відповідач отримав для реалізації.
Крім того відповідач повинен нести відповідальність за порушення грошового
зобов'язання . Заборгованість з урахуванням індексу інфляції за час
прострочення виконання зобов'язання відповідачем з 10.12.2003 року до часу
пред'явлення позову складає 5430.00 грн. х 139, 05% = 7550, 42 грн.,  де 139.05%- індекс інфляції з грудня 2003
року по листопад 2006 року включно. Крім того,
підлягає стягненню з відповідач 3% річних від простроченої суми,  які за 3 роки становлять 5430.00 грн. х 3%=
чином суд стягує з відповідача з урахуванням індексу інфляції,  а також 3% річних від простроченої суми на
користь позивача 8039грн. 12 коп.( 7550.42 грн. + 488, 70грн.)
підставі  ст. .88 ЦПК України судові витрати суд
стягує з відповідача на користь позивача в розмірі 110 грн.39 коп.
60, 88, 212, 214-215, 218, 224-225
610, 611,    612, 625  ЦК
України, суд, -
задовольнити частково.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8039 грн. 12 коп. , а також судові витрати в розмірі
110.39 грн. а остаточно -8 149 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання
його копії.