Справа № 2-425/07
Ухвала

Іменем України

7 серпня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -
судді Забара Г.Я.

при
секретарі    Шаповалової Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Головного управління МВС України в АРК,  третя особа Первомайський районний відділ
внутрішніх справ Головного управління МВС України в АРК,   про стягнення середнього заробітку за час
затримки,

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до Головного управління МВС України в АРК про стягнення
середнього заробітку в сумі 23402.70 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим що,
наказом відповідача № 137 від 26.06.2006 року він звільнений з
30.06.2006 року зі служби з органів внутрішніх справ у запас на підставі п. 64
„в" Положення про проходження служби рядовим на начальницьким складів
органів внутрішніх справ України. При звільнені йому нарахована вихідна
допомога в сумі 44873.00 грн.,  виплата
якої проводилась нерівномірними частками з 28 серпня 2006 року по 28 березня
2007 року,  чим порушені вимоги  ст. 116 КЗпП України. Його середній заробіток
на час звільнення складав 2600.30 грн.,
за 9 місяців затримки складає суму позову.

Відповідач
та третя особа заявили клопотання про закриття провадження по справі на
підставі  ст. 15, 205 п. 1 ЦПК
України,  тому що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства,
а відповідно до ст.3,17 КАС України відповідна розглядатися в порядку
адміністративного судочинства,  тому що
це спір фізичної особи з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій
або бездіяльності з приводу проходження публічної служби,  до якої віднесена служба в органах МВС.

Заслухавши
доводи сторін,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що провадження по
справі підлягає закриттю у зв'язку з тим що вказана справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства. Згідно з
ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають
справи про захист порушених,  невизнаних
або оспорюваних прав,  свобод чи
інтересів,  що виникають із
цивільних,  житлових,  земельних,
сімейних,  трудових відносин,  а також інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Інший порядок розгляду таких справ
передбачений  ст. 17 КАС України,  згідно якої компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень,  до яких віднесені органи МВС України,  щодо оскарження його рішень,  дій,
бездіяльності,  а також спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу,
її проходження,  звільнення.

2

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 15,  205 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління МВС України в АРК,  третя особа Первомайський районний відділ
внутрішніх справ Головного управління МВС України в АРК,  про стягнення середнього заробітку за час
затримки закрити.

Роз'яснити
позивачу право звернення з адміністративним позовом до місцевого суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.