Справа № 2-п-359/2007р.
З А ОЧНЕ      РІШЕННЯ
30 жовтня  2007 року                                                                                            смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді    Міщенка Г.В.
при секретарі                  Михалюк С.І
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого
акціонерного товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до
відшкодування   матеріальної   шкоди,
неправомірними діями,-
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1, в якій зазначило, що відповідач, який мешкає АДРЕСА_1, є побутовим споживачем електричної енергії "Миколаївобленерго". ОСОБА_1 порушив
"Правила користування електричною енергією
для населення, а саме самовільно підключився до мережі енергопостачальника, після відключення за заборгованість. Сума збитків
по акту склала 229 грн. 37 коп. Добровільно
відповідач суму боргу не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК " Миколаївобленерго " 229
грн. 37 коп. завданої матеріальної шкоди, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача - Корженко О.Ю., діючий на
підставі довіреності від 18 вересня 2007
року просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 229 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 51 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином, про що
свідчить квитанція про направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Причину своєї неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який є побутовим споживачем електричної енергії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
допустив порушення передбачене п.35/53, а саме
самовільно підключився до мережі енергопостачальника, після відключення його за
заборгованість, що підтверджується актом Б 3963 від
14.04.2007 року. Сума боргу склала 229 грн.37 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України,суд,-

2

ВИРІШИ В:

Позовну
заяву    Відкритого Акціонерного
Товариства    Енергопостачальної Компанії
"Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" майнову шкоду, завдану неправомірними діями в розмірі 229
грн. 37 коп. ( двісті двадцять дев'ять грн. 37 коп. ) на поточний
рахунок ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Березнегуватського району із спеціальним режимом використання 2386
в Миколаївському центральному відділенні Промінвестбанку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.), та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
(тридцять грн.), а всього 81 грн. (вісімдесят одна грн.) на
рахунок 3001 МФ "Приват
Банк"

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.