Справа №
міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючого судді Юрдиги
О.С.  -при секретарі Бєлоусовій К.О.
у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що спільне життя з відповідачем не
склалося,  через постійні сварки та
непорозуміння,  які переростають в
скандали,  з 1995 року вони проживають
окремо,  нарізно везуть господарство,  їх шлюб носить формальний характер і
збереження сім'ї є неможливим.
в судовому засіданні,  позов підтримала
та просить його задовольнити.
в судове засідання повторно не з"явився з невідомої суду причини,  хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.
до ч.3  ст. 169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки визнано неповажною,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів та постановляє заочне рішення,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
та оцінивши докази,  суд встановив
наступні обставини справи.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.05.1992р.,  (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №НОМЕР_1,  актовий запис № 545,  зроблений 22.05.1992р. відділом ЗАГСу
міськвиконкому м.  Тернополя).
даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис № 2971 (свідоцтво про народження
подружжям склалися неприязні відносини,
сторони втратили почуття поваги один до одного,  тривалий час не ведуть спільне господарство
та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим,  шлюб існує лише формально,  і тому його доцільно розірвати,  оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача,  що має істотне
до вимог  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне

життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

З
врахуванням встановлених судом обставин,
суд вважає,  що позов
ОСОБА_1підлягає до задоволення.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  4,
10,  60,  212,
224-226,  228,  232,
233 Цивільного процесуального кодексу,
ст.  112,  114 Сімейного Кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_3зареєстрований 22.05.1992р. відділом ЗАГСу
міськвиконкому м.  Тернополя,  актовий запис № 545.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито
в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 гривень) з
позивача ОСОБА_1.

Заочне
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.