Справа№2-317007р.
05   жовтня    2007 року                                  Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в Складі : головуючогй -
судді Скрипченко С. М.  ,  при секретарі - Глазуновій О.Т.,  Кунициній Т.Д.,  Смирновій О.О,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м.  Краснодоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
квартирою та зняття з реєстрації.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні квартирою та зняття з реєстрації,
та в обгрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказала,  що відповідно до договору
купівлі - продажу від 29.04.2006 року вона придбала у власність у відповідачці
по справі квартиру,  що розташована за
адресою : АДРЕСА_1. В п.4.4 вказаного договору зазначено,  що відповідачка ОСОБА_2 повинна знятись з
реєстрації з зазначеної квартири в строк до 29.04.2007 року,  однак до вказаного строку і після його спливу
відповідачка ОСОБА_2 добровільно не знялась з реєстрації. У зв'язку з чим
змушена сплачувати за неї комунальні послуги. Враховуючи
наведене,  позивачка ОСОБА_1 просила суд усунути перешкоди в користуванні її квартирою,  та зняти відповідачку ОСОБА_2 з реєстрації за
адресою : АДРЕСА_1 .
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному
обсязі,  та дала пояснення аналогічні
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,  про причину неявки суду не повідомила,  про час слухання справи була повідомлена
належним чином через ЗМІ. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від
відповідачки не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів,  які додані до справи,  та постановити заочне рішення. Позивачка не
заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - ВГІРФО Краснодонського MB УМВС,  у судове
засідання не з'явився,  про причину
неявки суду не повідомив,  про час
слухання справи був повідомлений належним чином,  заяви про розгляд справи за його відсутністю
не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника третьої особи.
Вислухавши позивачку,  та перевіривши
матеріали справи,  суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими,  що
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено,  що згідно з
договором купівлі-продажу,  що мається в
матеріалах справи,  29.04.2006 року
ОСОБА_2 через свого представника - ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1
квартиру,  що розташована за адресою :
АДРЕСА_1. В п. 4.4 вказаного договору зазначено,  що ОСОБА_2 повинна знятись з реєстрації з
зазначеної квартири в строк до 29.04.2007 року,
цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Краснодонського
міського нотаріального округу Луганської області,  та зареєстрований у реєстрі за № 943.
Також до матеріалів справи додана довідка від 09.07.2007 року затверджена
начальником КП ЖЕК № 9,  з якої
вбачається,  що за адресою :
АДРЕСА_1,  зареєстрована відповідачка
У відповідності зі  ст.  319 ЦК України власник
має рраво володіння,  користування і
розпорядження своїм майном.  Однак,  відповідачка по справі ОСОБА_2 позбавляє
позивачку можливості володіти,
користуватися і розпоряджатися своїм майном,  не виписуючись з квартири.
У відповідності зі  ст.  383,
391 ГК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.
Суд вважає,  що усунення перешкод
користування власністю повинне бути зроблене шляхом зняття відповідачки ОСОБА_2
з міста реєстрації з зазначеної квартири,
і тому вважає за необхідне заявлений позов задовольнити в повному
На підставі  ст.  ст.
150 ЖК України,   ст.  ст. 319,
383,  391ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 5-11, 60, 212-215,
224-233ЦПК України,  суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та
зняття з реєстрації - задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,  зобов'язати відділ громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб
Краснодонського MB УМВС у Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк,  протягом якого розглядалася
заява,  не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.