Справа 2-870/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на
спадкове майно та його поділ у зв"язку з визнанням його на
попередньому судовому засіданні

15
жовтня   2007 року                     Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в
складі:       головуючого - судді      Калашника С. І.,

при
секретарі                                                                            Соломка
Л.М. ,

за участю
позивача   ОСОБА_1,  відповідачки - ОСОБА_2,  розглянувши
у попередньому   судовому
засіданні в смт.  Чорнобай   цивільну справу за позовом     ОСОБА_1до
ОСОБА_2про встановлення факту володіння
фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності
на  спадкове майно та його поділ,  -

встановив:

Позивач
звернулвся до суду з даним позовом,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_3,  1915 року народження,
який постійно проживав в с
Мельники Чорнобаївського району. Після його смерті відкрилася спадщина на
будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1та на
інше майно.

Заповітом,  складеним 24.03.1997 року і посвідченим
Мельниківською сільською радою по реєстру № 25 ,  ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачеві та
відповідачці в рівних частках.

Мотивуючи
тим,  що він не може оформити спадкові
права на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього,  позивач просив суд встановити факт володіння
ОСОБА_3 з 1967 року і по час його смерті будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,  визнати за ним право власності на V-i частину
вказаного будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за
заповітом,  виділити йому будинок в
натурі,  стягнувши на користь
відповідачки грошову компенсацію.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнала,  просила його задоволити,  згідна на грошову компенсацію в сумі 8 000
грн.

Третя
особи - Мельниківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області
надіслала до суду заяву про слухання справи за відсутності їх
представника,  проти задоволення позову
не заперечують.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні відповідачем
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно,  в склад якого входить будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1.
Заповітом від 24.03.1997 року посвідченим Мельниківською сільською радою по
реєстру № 25 ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачеві та відповідачці в рівних
частках.

Спадкоємці
прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 оскільки своєчасно подали
до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяви про її прийняття.

ОСОБА_3
в 1967 році збудував будинок в АДРЕСА_1,  проживав в ньому та володів ним на праві
власності по день своєї смерті - 24.06.2004 р. ( свідоцтво про смерть І-СР №
НОМЕР_1 від 25 червня 2004 р). Правовстановлюючий документ на ім» я померлого
на вказаний будинок відсутній.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька
ОСОБА_3,  що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 25
червня 2004 року серії 1 - СР № НОМЕР_1,
паспортом позивача,  технічним
паспортом на будинок,  свідоцтвом про
народження відповідачки,  свідоцтвом про
укладення шлюбу відповідачкою,  довідками
Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області №№
1201, 1203, 1204 від 12.09.2007 року,
заповітом від 24 березня 1997 року посвідченого Мельниківською сільською
радою по реєстру № 25,  підтвердженням з
Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 729 від 06.10.2007 року про
подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Суд
вважає встановленим факт володіння громадянином ОСОБА_3 домоволодінням в АДРЕСА_1,  на праві повного господарчого відання,  починаючи з 1967 року до ІНФОРМАЦІЯ_1,  тобто до дня його смерті,  що вважається судом як набуте правомірно
право власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом,  а тому положення щодо захисту
права власності на дане будинковолодіння поширюється і на гр. ОСОБА_1

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1,  як спадкоємцем за  заповітом після смерті свого батька
ОСОБА_3,  який   прийняв спадщину.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб .

Керуючись,    ст.
392,  ст  ст.
1233, 1234, 1235, 1268, 4.1
ст.  1269, 1278    ЦК
України ,   ст.   ст.
130,  256 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов     ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт володіння ОСОБА_3,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на праві власності
будинком в АДРЕСА_1,  в період з 1957 року і по час   його смерті.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  жителемАДРЕСА_2,  право власності в порядку спадкування за
заповітом на 1/г частину будинку в АДРЕСА_1
інвентарною вартістю 11713 грн. 50 коп. та провести поділ цього будинку,  визнавши право власності на весь будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1
інвентарною вартістю 23427 грн.,  що
належав його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1батькові ОСОБА_3та виділити йому зазначений
будинок в натурі,  стягнувши з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження    на користь    ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,

жительки
с.  Мельники Чорнобаївського району
Черкаської області 8000 грн. грошової компенсації за належну їй в порядку
спадкування 1/2 частину зазначеного будинку,
виходячи з його дійсної ( ринкової) вартості

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
20 днів,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.