№2-1883/2007
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної
продукції та судових витрат,  -
позивача звернувся до суду 31 серпня 2007 року з позовом до відповідачів про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат,  посилаючись на те,  що згідно відкритого особистого рахунку побутового
абонента НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною
енергією,  побутовий абонентОСОБА_1 та
члени її родини,  які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1,  використовувала
електроенергію для власних побутових потреб. 05 квітня 2007 року працівниками
порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі
виявленого факту порушення Правил з боку споживача,  яке було у вигляді без облікового споживання
електроенергії змонтованою відкритою електричною проводкою перерізом мідного
дроту 2 кв. мм на весь об'єкт електроустановки житлової квартири за
вищевказаною адресою де мешкають відповідачі. Внаслідок цього,  електрична енергія використовувалась
відповідачкою для власних побутових потреб і споживалась без обмежень,  але приладом обліку електроенергії не
враховувалась. На підставі виявленого порушення електроустановку
домоволодіння,  де мешкають відповідачі
було відключено від мережі електрозабезпечення. На даний момент заборгованість
по сплаті за використану електроенергію склала 238 грн. 44 коп. та вартість
використаної ними електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 100 грн. 37 коп. В зв'язку з
викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 238 грн.
44 коп.,  вартість використаної ними
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 100 грн. 37 коп.,  а також судові витрати в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  просив задовольнити їх в повному обсязі.
в судове засідання жодного разу не з'явились,
про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним
чином,  про що свідчать поштові
повідомлення про отримання судових повісток,
заперечень на позов вони не надали.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
справи встановлено,  що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  що
підтверджується копією договору про користування електричною енергією НОМЕР_1
від 26 вересня 2006 року. 05 квітня 2007 року працівниками Лозівського РВЕ
користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту
порушення Правил з боку споживача,  яке
було у вигляді без облікового споживання електроенергії змонтованою електричною
проводкою перерізом мідного дроту 2 кв.
мм на весь об'єкт електроустановки житлової квартири за вищевказаною
адресою,  де мешкають відповідачі. В
наслідок цього,  електрична енергія
використовувалась відповідачами для власних побутових потреб і споживалась без
обмежень,  але приладом обліку електроенергії
не враховувалась,  що підтверджується
копією вказаного акту та поясненнямОСОБА_1 На підставі виявленого порушення
електроустановку домоволодіння,  де
мешкають відповідачі,  було відключено
від мережі електрозабезпечення. На даний момент заборгованість по сплаті за
використану електроенергію склала 238 грн. 44 коп. та вартість використаної
ними електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 100 грн. 37 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 238 грн. 44 коп.,
вартість використаної ними електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в
сумі 100 грн. 37 коп.,  а також судові
витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.
матеріали справи,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги
законні,  обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по
оплаті судового збору в сумі 51 гривні.
213-215,  218,  224-226 ЦПК України,   ст.
714 ЦК України,   ст.
160,  162 ЖК України,   ст.
27 Закону України "Про електроенергетику",  суд.
Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" заборгованість за використану електричну енергію в
сумі 238 грн. 44 коп.,  вартість
використаної ними електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 100 грн. 37 коп.,  та перерахувати на розрахунковий рахунок
МФО 351823,  код ЄДРГІОУ 00131954.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн.,
а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та перерахувати
на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД
"Райффазен Банк Аваль" м.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.