overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №-441/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року                         Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді               Шумського
А.А.

за участю секретаря                                  Вишневської
Л.Л.

представника
позивача                                                      Чміля
В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Іваничі справу за позовом МП
"Іваничітепло" до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду і в судовому засіданні підтримав зазначені вимоги посилаючись
на те,  що відповідачі проживають у
квартирі за адресою АДРЕСА_1 і користуються тепловою енергією,  яка їм поставляється позивачем.

Відповідно до
п.2.1 Договору «про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого
водопостачання» позивач забезпечував безперебійний відпуск теплової енергії
належних параметрів.

Споживачі
зобов'язані відповідно до п.3.1. вказаного договору проводити оплату за спожиту
енергію.

В
добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити борг,  що змусило позивачів звернутись до суду.

Відповідач
зазначені вимоги визнав частково мотивуючи тим,
що розцінки,  по яких проводиться
нарахування - значно завищені. Причиною завищених розцінок є те,  що газ та електроенергія,  які використовують для оплення МП «Іваничітепло»
оплачує чи вказує,  що оплачує по ціні як
для промислових підприємств,  а не як для
населення. Фактично розмір опалювального квадратного метра жилої площі не
перевищує 3, 85 грн

Суд,  заслухавши сторони по справі,  ознайомившись з матеріалами справи,  приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення
.

В судовому засіданні встановлено,  що
між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання та гарячого
водопостачання (а.с. 9-12).

Розрахунок
заборгованості за отримані послуги по теплопостачанню проведено належно
відповідно до тарифів затверджених селищною радою ( а.с. 5-8).

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
88,  212-215 ЦПК України,   ст.
526 ЦК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1  ОСОБА_2 солідарно в користь МП "Іваничітепло"
2502 грн 21 коп заборгованості за теплопостачання та 30 грн. за сплачене

інформаційно-технічне
забезпечення .

Стягнуїи з
відповідачів солідарно в дохід держави 51 грн. судового збору.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів і
апеляційна скарга після подачі заяви протягом 20 днів до Апеляційного суду
Волинської області через Іваничівський райсуд.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Парфенюка В.І.

при
секретарі ЮЖДІ Я. С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
встановлення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку,  достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини.

В
позовній заяві позивачка вказала,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матірОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на
майно,  яке відповідно до заповітів від
05. 04. 2000 р. та 16). 03. 2004 р. померла заповіла позивачці. Відповідачі
належать до спадкоємців І - ї черги. 11а час смерті матері вона перебувала
закордоном па роботі і лише 10 червня 2007 року повернулася в Україну.

Після
приїзду в Україну вона звернулася в Чортківську державну нотаріальну контору по
питанню оформлення спадщини. Державним нотаріусом їй повідомлено,  що вона пропустила 6-ти місячний строк для
подання заяви про прийняття заяви спадщини і їй необхідно звернутися до суду з
позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити,
визначити одномісячний додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті її матері
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Товстеньке
Чортківського району Тернопільської області.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,  подали до суду заяви в яких позов визнають.

Суд.
вислухавши пояснення позивачки приходить до висновку,  що позов слід задовольнити.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачами позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ч.3  ст.
1272 Цивільного кодексу України,
ст.   ст.  10,
60. 174,  213,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 одномісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Товстеньке Чортківського району Тернопільської області.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області,  через Чортківський районний суд. шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів,  після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Справа №2-3127/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05 » вересня
2007 р.        Тернівський районний суд
м.  Кривого Рогу

у складі:

головуючого,  судці -                                         Демиденко
Ю.Ю.

при
секретарі -                                                   Шворак
Т.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
року ОСОБА_1,  звернувшись до суду
просить,  стягнути з відповідача аліменти
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку посилаючись на те,  що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідач є батьком дитини,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
на утримання якої у добровільному порядку відповідач матеріальної
допомоги не надає.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
на попередній судовий розгляд не з'явився надав суду заяву про розгляд справи
за його відсутності - а.с.  8.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити і відповідно
до  ст.
180, 182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на одну
дитину,  аліменти у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку.

Судом
встановлено поясненнями позивача,
свідоцтвом про народження дитини,
свідоцтва про укладення шлюбу,  що
відповідач будучи батьком дитини,
матеріальної допомоги на її утримання не надає а.с. 2, 3.

На
підставі  ст.  180, 182 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  10, 27, 31,  60,
130, 212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
р.народження,  уродженця м.  Кривого Рогу,
працюючого ВАТ «ПівнГЗК» охоронцем,
проживаючого; АДРЕСА_1,  аліменти
у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної платні,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи із
28.08.2007 року на утримання дочки

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  до її повноліття на користь матері
дитини,  ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 грн.50 коп. в дохід держави.

Рішення підлягає
негайному виконанню.

Сторони
мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення заяву про апеляційне оскарження рішення,  та протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу.
Справа № 2 -0-68/2007р.
вересня   2007року                                         Жидачівський
районний суд Львівської області
головуючого-судді  Цюмрака М. Д.
засідателів Кіт Б.В.,  Старак Н.М.
секретарі:                     Швед І.І.
відкритому судовому засіданні в м Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
визнання безвісно відсутніми свою дочку ОСОБА_2 та затя ОСОБА_3. В обгрунтування
заяви зазначила,  що дочка перебуває у
зареєстровапному шлюбі з ОСОБА_3 з 13.02.1999 року,  який зареєстровано Жидачівським відділом
РАЦСу за актовим записом №12. Від подружнього проживання у них народився син
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2003 році дочка та зять виїхали за межі України на
заробітки,  залишивши їй на виховання
неповнолітню дитину і з цього часу вона жодних зв"язків з ними не має.
Місце знаходження дочки та зятя їй невідоме. Спроби розшукати їх через відділ
внутрішніх справ результату не дали. Поскільки заявниця у відсутності батьків
позбавлена можливості оформити соціальну', допомогу на дитину,  оформити опікунство над неповнолітньою
дитиною та оформити проїздні документи,
а в місці постійного проживання немає даних про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше
одного року,  тому вона змушена в
судовому порядку ставити питання про визнання їх безвісно відсутніми.
В судовому
засіданні представник заявниці ОСОБА_5
вимоги викладені у заяві підтримала.
заінтересованих осіб- управління праці та соціального захисту населення
Жидачівської райдержадміністрації ,
орган опіки і піклування Жидачівської РДА та Жидачівський РВУМВСУ у
Львівській області підстав для відмови в задоволенні заяви не вбачають.
до  ст. 18 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутнім,  якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання нема відомостей про місце її перебування.
в судовому засіданні поясненнями учасників процесу ,  поясненнями свідків : ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  які пояснили,
що у 2003 році подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3  виїхали на заробітки і в даний час їх
місцезнаходження їм невідоме та письмовими доказами - довідкою Жидачівського РВ
УМВСУ у Львівській області № Д-17 від 28.06. 2007 року,  з якої вбачається ,  що у місці постійного проживання подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  нема даних про
нього більше одного року,  тому є
підстави визнати їх - безвісно відсутніми.
Керуючись  ст. 18 ЦК
України 213-215, 246-250 ЦПК України,
суд
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженців м. Жидачева
Львівської  області- безвісно відсутніми.
апеляційне оскарження рішення   може бути
подана протягом  десяти  днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний
суд.
Справа №2-5154/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н.І. за участю: позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила,
що вона з 25 червня 1993 року перебувала у шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає з нею. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дочки,
в зв'язку з чим вона звернулась до суду і просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини
заробітку.

ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явився,  повідомлений
повісткою,  причина неявки суду не
відома.

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

Згідно
із  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Статтями
181,  183 СК України встановлено що одним
із способів утримання дитини є сплата аліментів за рішенням суду,  які присуджуються у частці від доходу її
матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи
розмір аліментів,  суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище сторін.

Керуючись  ст.
ст.  11,  15,
81,  213, 215 ЦПК України,   ст.
180 - 185 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  місце народження: с
Полоузівка Бердянського району Запорізької області,  аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітнього дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно ,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ,
починаючи з 24 липня 2007 року і до її повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави держмито в сумі 51 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-5037/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                   Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

в
складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при
секретарі                                     -
Корнієнко Н.І.

за участю:
позивача  - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
перебувають у шлюбі,  який зареєстрований
31 липня 1976 року відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому ,  актовий запис НОМЕР_1. Неповнолітніх дітей
від шлюбу не мають.

В липні
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  вказуючи що спільне життя з
відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя,  несумісності характерів. На даний час спільне
господарство не ведеться і сторони проживають окремо з січня 2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
підтримав позовні вимоги,  просить
позов задовольнити.

ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явилась,
повідомлена повісткою,  причина
неявки суду не відома. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду
справи у її відсутність.

Суд
розглядає справу заочно відповідно до Глави 8 Розділу III ЦПК
України.

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов таким ,  що підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  11
ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб ,  що беруть
участь у справі.

Відповідно
до  ст.
ПО СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно
до ч.3  ст.  10 ЦПК України кожна сторона повинна довести
ті обставини ,  на які вона посилається
як на підставу своїх позовних вимог,  або
заперечень.

Суд
приймає до уваги пояснення позивача,
щодо неможливості подальшого сумісного проживання та збереження шлюбу.

Таким
чином,  суд приходить до висновку про
обгрунтованість вимог позивача,  і
вважає,  що подальше збереження шлюбу не
можливо.

Керуючись  ст.
ст.  11,  15,  60
,  213,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
109,  110,  111,
141 Сімейного Кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 липня 1976 року відділом ЗАГС Бердянського
міськвиконкому Запорізької області,
актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. - 17 гривень,
ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бердянського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Справа №2-1459
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                          місто
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у
складі:       судді                                     Мовчана
О.Г.

при
секретареві      Звєрєвої Е.С.  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Василівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
що зареєстрований 27 жовтня 1989 року у Комунарівському відділі
ЗАГС,  про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис НОМЕР_1

Від
сумісного браку сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який після розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю.

В судове
засідання позивач не з'явився,  але
надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,  оскільки вона повністю підтримує позовні
вимоги.

Відповідач
ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  але надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність,  оскільки він повністю
визнає позовні вимоги.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що сім'я розпалася повністю,  не може бути збережена оскільки останнім
часом непорозуміння,  постійні сварки та
суперечки створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Сторони шлюбні
відносини не підтримують з серпня 2001 року і відновлювати не збираються.

Враховуючи
викладене,  суд вважає,  що сім'я сторін розпалася,  примирення неможливе,  а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись  ст.
ст. 109-112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст. 60,  88,
130,  208-209,  212-217 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2  що
зареєстрований 27 жовтня 1989 року у Комунарівському відділі ЗАГС,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис НОМЕР_1

Витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГСа у сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_2,  звільнившиОСОБА_1 від
зазначених витрат.

Сторони
та інші особи,  які брали участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право

оскаржити
в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа №2-1448/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року     Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого -
судді       Сидоренко Ю.В.

при
секретарі                     Новак Н.М. ,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні у м.  Василівка цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Василівського районного суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2посилаючись на те,  що вже майже
півроку шлюбні стосунки між ними припинені по причині різних поглядів на
життя,  розбіжністю характерів,  подальше спільне життя з відповідачем та
збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить суд позов задовольнити у повному обсязі при попередньому
розгляді справи та розірвати шлюб за підставами,  викладеними в позовній заяві.

В
судовому засіданні відповідач не заперечував проти позовних вимог,  заявлених в позовній заяві,  не заперечує проти розірвання шлюбу у попередньому
судовому засіданні.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  який зареєстрований 26.02.2000
року відділом реєстрації актів громадського стану Комунарської райадміністрації
Запорізької міської ради,  актовий запис
НОМЕР_1,  що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  про що свідчить
свідоцтво про народження (а.с.  4). Шлюб
в обох другий. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2007 року по
причині різних поглядів на життя,
відсутністю взаєморозуміння,  що
призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного,  сумісне господарство не ведуть,  мешкають окремо.

Суд
вважає,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню,  оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам їх дитини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  7,  10,
11,  60,  130,
174,  209,  212-215,
218,  ЦПК України,   ст.
ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2зареєстрований 26.02.2000 року відділом реєстрації
актів громадського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської
ради,  актовий запис НОМЕР_1.

При оформлені
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 17, 00
(сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1від витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі
заяви про його апеляційне оскарження,  а протягом
20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд
першої інстанції.