Справа №2-2421
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.07.2007    року
Центрально-Міський
районний    суд    міста
Кривого    Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
судді                                                          -
Мясоєдової О.М. ,

при
секретарі                                                                  -
Овчаровій Т.О.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом

Комунального
підприємства теплових мереж «Криворіжтешюмережа»

до             ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи його тим,  що КПТМ
здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого
теплопостачання населенню,  яке
зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і
встановлених тарифів. Відповідачці щомісячно поставлялася теплова енергія і
здійснювалися послуги з гарячого водопостачання,  натомість вона оплат за ці послуги належним
чином не здійснювала,  в результаті чого
за період з 1.01.2002 року по 30.05.2004 року утворилася заборгованість у
розмірі 1157, 26 грн.,  а з 1.06.2004
року по 30.05.2007 року - 2870, 52 грн. Відповідно до Закону України №554-IV «Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  плати за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003
року,  відповідачці був надісланий лист з
пропозицією укласти договір про реструктуризацію,  але ця пропозиція була проігнорована. Тому
позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь КПТМ суму боргу по
оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 3027, 78 грн.,  а також витрати по справі на користь
держбюджету.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка
позов визнала частково,  суду пояснила,  що визнає позовні вимоги лише в межах строку
позовної давності.

Вислухавши
представника позивача,
відповідачку,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено,  що відповідачка
зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до наданих позивачем
розрахунків,  заборгованість відповідачки
перед КПТМ за опалення і гаряче водопостачання з січня 2002 року по 30.05.2007
року складає 3027, 78 грн.,  а в межах
строку позовної давності,  тобто з
1.06.2004 року по 30.05.2007 року - 2870, 52 грн. Позивач пропонував
відповідачці укласти договір про реструктуризацію вищевказаної
заборгованості,  але відповідачка
проігнорувала цю пропозицію.

Згідно  ст.
ст.  64,  67 ЖК України,  наймач та члени його сім'ї несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення,  в тому числі і
обов'язок сплати комунальних послуг. Згідно
ст.  257 ЦК України,  загальний строк позовної давності становить З
роки,  а відповідно до ч.3  ст.
267 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення рішення. Оскільки
відповідачкою зроблена така заява,  суд
вважає за необхідне стягнути суму заборгованості лише у межах строків позовної
давності.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64,  67,
68,  162 ЖК України,   ст.
ст.  257,  267 ЦК
України,   ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» -задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання у розмірі 2870, 52 гри.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гри. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.