Справа №2-2865/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                     місто
Одеса

Суворовський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого
судді  Шепітко І.Г.

при
секретарі  Новаковській Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 у м.Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги цифрового
стільникового зв'язку у розмірі 413.70 гривень за період з 01.04.2004 року по
31.08.2004 року, а також 14.02 гривень пені, витрати по сплаті судового збору у
розмір 51 гривні та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень. При цьому позивач посилався на те, що
згідно Договору №430-430-1 відповідачеві надавалися послуги з цифрового
стільникового зв'язку за телефонним номером НОМЕР_1 і вона зобов'язана була
здійснювати своєчасну оплату за користування зазначеними послугами, однак умови
договору не виконала і надані послуги не оплатила.

У судове
засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» не
явився, у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України просили суд розглянути справу
за відсутності їх представника.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день,
час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена у встановленому законом
порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених
у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що 09.04.2004 року між спільним підприємством у
формі товариства з обмеженою відповідальністю «Цифровий стільниковий зв'язок
України» (СП ТОВ «ЦСЗУ») та відповідачкою був укладений Договір №430-430-1 про
надання послуг цифрового стільникового зв'язку, згідно якого на її телефонний
апарат Nokia 5125 підключено міський номер НОМЕР_1 з наданням послуг:
міжнародний зв'язок (а.с.12).

За
період з 01.04.2004 року по 31.08.2004 року відповідачці були надані
телекомунікаційні послуги на суму 433.59 гривень, при цьому в порушення умов
договору (1.2.2., 2.1.-2.8.) відповідачка зазначені послуги в повному обсязі не
оплатила і її заборгованість склала 389.36 гривень, що підтверджується копіями
рахунків (а.с.6-10).

Відповідно
до п.10 ст.1, п.9 ст.2 та п.11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» та п.п.15 прим 14,15 прим 15 порядку сплати
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №
1740 від 03.11.1998 (зі змінами та доповненнями до нього), за користування
послугами стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів абонент
зобов'язаний сплатити оператору збір у розмірі 7,5%

вартості
отриманих послуг, що в даному випадку складає 24.34 гривень. Цей збір у
подальшому підлягає перерахуванню оператором до Пенсійного фонду України.

Таким чином
заборгованість перед позивачем складає 413.70 гривень (а.с.11).

Стаття
33 Закону України «Про телекомунікації» встановлює обов'язок споживачів
телекомунікаційних послуг своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні
послуги. У разі несвоєчасної оплати на підставі статті 36 зазначеного Закону на
суму заборгованості нараховується пеня, розмір якої обчислюється від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що
діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені відповідно до
розрахунку заборгованості становить 14.02 гривень.

25.06.2003
року СП ТОВ «ЦСЗУ» було перереєстроване у Закрите акціонерне товариство
«Цифровий стільниковий зв'язок України» (ЗАТ «ЦСЗУ») (а.с.9), яке у подальшому
було реорганізоване шляхом приєднання до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» і з 01.08.2006 року стало правонаступником усіх його
прав та обов'язків.

З
урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно
до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню сплачені
позивачем судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На
підставі викладеного, ст.ст.549, 550, 552, 610-612, 626, 629 - 632, 901 - 907
Цивільного Кодексу України, Закону України «Про телекомунікації», Закону
України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись
ст.ст. 10, 11, 61, 88, 158,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги
Товариства   з   обмеженою
відповідальністю   «Астеліт»   до ОСОБА_1  про
стягнення  заборгованості  за надані
послуги, задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» суму заборгованості
за договором №430-430-1 у розмірі 413.70 гривень; 14.02 гривень пені; судовий
збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», р/рах.№ у АППБ
«Аваль», м.Київ, МФО 30335, , суму у розмірі 508 гривень 72
копійки.

Рішення,
як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до
Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до
Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.