Справа 2о-104/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня   2007 р.                                                                                             м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з
участю заявниці ОСОБА_1 представника Пенсійного фонду,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.  Тячів справу за заявою:

ОСОБА_1
де зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі
про встановлювання факту належності документів.

ВСТАНОВИВ

Заявник
звернулась з заявою в суд про встановлення факту належності документів

Свої
вимоги мотивує тим,  що відповідно до
свідоцтва про народження та паспорту,
військового квитка його фамілія зазначено як ОСОБА_1. Однак в свідоцтві
про реєстрації шлюбу в свідоцтвах про народження дітей в трудових книжках його
фамілія зазначено як ОСОБА_2. Внаслідок вказаної помилки Районне управління
пенсійного фонду при призначенні пенсії по старості відмовилось прийняти до
уваги дві трудові книжки від 30 серпня 1968 року та 18 травня 1981 року в яких
його прізвище зазначено як "ОСОБА_2".

Просить
суд встановити факт що трудова книжка від 30 серпня 1968 року видана на імя
ОСОБА_2 1947 року народження та від 18 травня 1981 року видана ОСОБА_2 1947
року народження дійсно належать йому ОСОБА_1

Представник
Тячівського районного пенсійного фонду проти заявлених вимог не заперечив та
пояснив в судовому засіданні. Заявник звернувся до них на оформлення пенсії по
старості,  та надав три трудові
книжки,  хоча в людини повинна бути
тільки одна трудова книжка,  але в двох
трудових книжках його прізвище зазначено як ОСОБА_2. Спів ставивши військовий
квиток виданий на ім'я ОСОБА_1 можна прослідкувати що дійсно він перебував на
військовому обліку,  по місцю
роботи,  3 чого випливає що всі трудові
книжки дійсно його.

Заслухавши
заявника,  представника зацікавленої
особи,  дослідивши матеріали справи суд
вважає що заяву слід задовольнити.

Як
вбачається з трудової книжки виданої 30 серпня 1968 року на ім'я ОСОБА_2 то з
10 травня 1973 року він працював спеціальному господарстві "Прогрес"
Прилукцького району Чернігівської області. Відповідно до виписки з військового
квитка виданого на ім'я ОСОБА_1 він дійсно перебував на військовому обліку з
серпня 1973 року по вересень 1973 року в в Богданівській сільській раді
прилуцького району Чернігівської області.

Відповідно
до трудової книжки заявник з 7 грудня 1976 року по 4 квітня 1977 року

працював в Шаблинському ліспромхозі ,
Відповідно до військового квитка ОСОБА_1 перебував на військовому обліку
з 6 листопада 1976 року по 5 квітня 1977 року в Шаблинському РВК Кіровської
області.

Як
вбачається з трудової книжки від 18 травня 1971 року вона виписана на ім'я
ОСОБА_2.

Відповідно
до ксерокопії паспорту то він виданий на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Відповідно
до військового квитка то він виписаний на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно  до
свідоцтва про  народження  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи
наведене та ту обставину ,  що всі дані
,  крім наведених розбіжностей
співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно до
пенсійного законодавства юридичне значення ,
суд вважає ,  що вимоги заявника
слід задовольнити і встановити факт належності заявнику трудової книжки ,  виданої ЗО серпня 1968 року на ім'я ОСОБА_2
1947 року народження та трудової книжки НОМЕР_1 виданої 18 травня 1981 року на
ім'я ОСОБА_2 1947 року народження

Керуючись  ст.
ст.   10,  80 ,
213,  215 256-259 ЦПК України.

РІШИВ

Заяву ОСОБА_1
задовольнити

Встановити
факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю с.  Теребля трудової
книжки ,  виданої 30 серпня 1968 року на
ім'я ОСОБА_2 1947 року народження та трудової книжки НОМЕР_1 виданої 18 травня
1981 року на ім'я ОСОБА_2 1947 року народження

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення ,  а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду.