Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі: головуючого Лесного С. Є. при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 11 лютого 1978 року у міському відділі РАЦС Львівського
МУЮ,  актовий запис № 313,  в якому неповнолітніх дітей не мають. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що з самого початку подружнє життя не
складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З
вересня 2006 року вони проживають окремими сім*ями,  не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив,  що категорично заперечує можливість
примирення,  т.я. втратив до відповідача
почуття любові і поваги,  а тому вживати
заходи для збереження сім'ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
у судове засідання не з'явилась,  хоча
була повідомлена про час та місце розгляду справи,  тому згідно
ст.  ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову,  повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони,  перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 11.02.78.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння,  які привели до розпаду
сім'ї. З вересня 2006 року сторони проживають окремими сім*ями,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини. Як
вбачається з тверджень позивача,  він
намагався зберегти сім*ю,  проте такі
спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; він
категорично ствердив,  що втратив до
відповідача почуття любові,  без якого
повноцінна сім'я існувати не може,  і
відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний,  що не буде більше вживати заходів для
збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя л
збереження шлюбу неможливі,  сім'я
розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене,  суд вважає необхідним формально існуючий шлюб
розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на сторони
порівну.

На
підставі  ст.  ст. 105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України та керуючись  ст.  ст. 10,
60,  212,    215,
224 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 11 лютого 1978 року у міському
відділі РАЦС Львівського МУЮ,  актовий
запис № 313.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2
в користь держави по 8, 50 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апелящйна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.