№2-936/2007
УХВАЛА

25
червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  за участю
адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа
- житлово-будівельний кооператив № 2 ім.
Комарова м.  Лозова Харківської
області про визнання особи такою,  що
втратила право на користування житловим приміщенням та анулювання
реєстрації,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 12 квітня 2007 року з позовом до відповідачки про визнання її
такою,  що втратила право на користування
житловим приміщенням та анулювання реєстрації,
посилаючись на те,  що в 1998 році
він став членом кооперативу № 2 ім.
Комарова м.  Лозова Харківської
області,  бо придбав у цьому кооперативі
однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В 1998 році він подарував вказану
квартиру своєму синові - ОСОБА_2,  який з
того часу проживав в цій квартирі разом з дружиною - ОСОБА_3,  та сином ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Потім він знову став власником
зазначеної квартири згідно договору дарування ВВС № 705507 від 24 квітня 2004 року,  посвідченого приватним нотаріусом Лозівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 30 жовтня 2003 року дружина його сина -
відповідачка по справі,  забрала свого
сина та добровільно пішла з квартири до своїх батьків. 21 січня 2004 року шлюб
між відповідачкою та його сином було розірвано,
ніяких претензій щодо розподілу майна та місця проживання відповідачка
не мала. Той факт,  що ОСОБА_3 не
проживає в його квартирі з 30 жовтня 2003 року підтверджується довідками ЖБК №
2 ім.  Комарова від 10 листопада 2006
року та від 02 квітня 2007 року. В зв"язку з викладеним позивач звернувся
до суду і просить визнати відповідачку такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1,  а також анулювати її
реєстрацію за цією адресою.

В
судовому засіданні відповідачка надала клопотання про зупинення провадження у даній
справі до розгляду її позова про визнання договору дарування квартири недійсним
та повернення сторін в первинний стан,  з
яким вона звернулася до суду; справа знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши думку учасників
судового розгляду,  суд дійшов
висновку,  що клопотання ОСОБА_3 підлягає
задоволенню,  оскільки рішення у справі
за її заявою буде мати значення для розгляду по суті цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа
- житлово-будівельний кооператив № 2 ім.
Комарова м.  Лозова Харківської
області про визнання особи такою,  що
втратила право на користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації.

Згідно з
п.4 ч.1  ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи,  що
розглядається в порядку конституційного,
цивільного,  кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись п.4
ч.1  ст. 201,   ст.
ст. 209,  210 ЦПК України,  -

ухвалив:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - житлово-будівельний кооператив № 2 ім.  Комарова м.
Лозова Харківської області про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням та анулювання реєстрації зупинити до розгляду і набрання законної
сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3 про визнання договору дарування
квартири недійсним та повернення сторін в первинний стан.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.