Справа № 2- 4567 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                                        Бердянський
міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                                            Онищук
О. О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Карло Марксівської сільської ради про визначення додаткового
строку на прийняття спадщи­ни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,  який підтримав в судовому за­сіданні її
представник за дорученням ОСОБА_2  і
пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки ОСОБА_3.

Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді державних актів на право на земельний пай в
с.  К. Маркса -
серії НОМЕР_1,  серії !- НОМЕР_2,  та свідоцтво про право на майновий пай в КСП
ім. . Калініна Бердянського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 він склав
заповіт на державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на
користь позивачки,  в установлений
законом термінОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спад­щини з тієї причини,  що
вважала,  що треба звертатись із заявою
після сплину шестимі­сячного терміну.

В зв"язку з цими обставинами просить визнати причину
пропуску строку поваж­ною,  і надати
додатковий термін для звернення із заявою в нотаріальну контору - 2 мі­сяця.

Відповідач - представник територіальної громади в особі
виконкому Карло
Мар­ксівської сільської ради Бердянського району Приймак
В. І. в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує,  просить розглянути справу за його
відсутності.

ВідповідачіОСОБА_4,  ОСОБА_5 в
судове засідання не явились,  в заявах не
заперечують проти позову,  просять
розглянути справу за їх відсутності,
спад­щину приймати не бажають.

Дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про можливість
надан­ня додаткового строку на прийняття спадщини,  оскільки це відповідає вимогам  ст.
1272 ч. 2 ЦК
України,  яка
передбачає,  що за позовом
спадкоємця,  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом
встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,  який згідно
до свідоцтва про народження та про шлюб приходиться рідною батьком по­зивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 він склав
заповіт на користь ОСОБА_1

Згідно до державних актів
на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3
належало земельні ділянки площею 5, 5119 га та 6, 27 га на території Карло Марксів-ської сільської ради,  а згідно свідоцтва він мав право на майновий
пай в КСП ім. . Калі-ніна Бердянського району на суму 3409 грн.

У зв'язку із юридичною
необізнаністю позивачка не звернулась до нотаріальної контори у шестимісячний
термін після відкриття спадщини. Мати та брат позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
заперечують проти на­дання додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи,  що позов ОСОБА_1 законний,  обґрунтований,  доведений належними доказами,  визнаний відповідачем,  у суду є підстави для визнання причин
пропуску строку поважними,  і призначити
додатковий строк.

Керуючись  ст.
ст.  1270,  1272 ЦК України,   ст.
ст.  212- 215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_1 додатковий термін для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  - два місяця.

Рішення може бути оскаржене
в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.