Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року місто Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді   Шепітко І.Г.

при
секретарі Чорній А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики,  -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми
боргу за договором позики у розмірі 2506 гривень,  судових витрат. В обґрунтування вимог вона
посилалася на те,  що відповідачка
позичила у позивачки гроші,  про що був
укладений договір позики відповідно до чинного законодавства в простій письмовій
формі. Строк виконання зобов'язання встановлений за домовленістю сторін
сплинув,  але відповідачка до наступного
часу не повернула суму боргу.

Представник
позивачки у судовому засіданні підтримала вимоги позивачки.

Відповідачка
в судовому засіданні заявила про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення представника позивачки та відповідачки,  вивчивши та дослідивши надані позивачем
докази,  суд вважає,  що на підставі фактів,  встановлених у судовому засіданні,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що 25.04.2002 року та 10.05.2002 року
відповідачка взяла в борг у позивачки,
котра,  в свою чергу,  гроші отримала від ОСОБА_3. ,  по 200 доларів США під 10% річних строком на 2 місяця,  що на час вирішення справи складає 2506
гривень. Договора позики
складено в простій письмовій формі,  що
не заперечується сторонами в судовому засіданні та підтверджується розписками
(а.с. 7-8). Строк повернення коштів встановлений сторонами сплинув,  але по цей час відповідачка борг не
повернула. Позивачка вимушена була повернути 12.12.2004 року свої гроші
ОСОБА_3. ,  про що отримала від неї
відповідну розписку (а.с. 9).

Оскільки
зазначені правовідносини виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом
України від 16.01.2003 року,  але
продовжували існувати після набрання ним чинності 01.01.2004 року,  згідно ч.4 його прикінцевих та перехідних
положень,  застосуванню підлягають положення
цього кодексу (2003 року).

Відповідно
до  ст. 1047 ЦК України,  договір позики укладається у письмовій
формі,  якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Згідно
п.4 ч.1  ст. 512 ЦК України,  кредитор у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з
ч.1  ст. 1049 ЦК України,  позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк,  що встановлений договором.

Відповідно
до ч.1  ст.  1050 ЦК України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики,  він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до  ст. 625 ЦК України.

Згідно
зі  ст. 625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник,  який прострочив виконання грошового
зобов'язання,  на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Позивачем
були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні,  30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 750 гривень витрат,  пов'язаних з наданням юридичних послуг.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

На
підставі встановленого,   ст.  ст. 512,
625,  1047,  1049,
1050 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 10, 11,  58,
64,  88, 174,  209,
212-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики,  - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму боргу в розмірі - 2506 (дві тисячі п'ятсот
шість) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 51
гривні,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  та витрати,
пов'язані з наданням юридичних послуг у розмірі 750 гривень,  а всього стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1суму у розмірі 3337 (три тисячі триста тридцять сім) гривень.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.