Справа №2-251/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

20 липня
2007 року                                                                             смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   -   Білого М. М.
при секретарі      -       Бойко С. С.

заслухавши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживає АДРЕСА_1;

до відповідача:

ОСОБА_2,  проживає,
АДРЕСА_2;

Куликівської
селищної ради,  юридична адреса:
АДРЕСА_3;

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори,  АДРЕСА_4

Чернігівського
МБТІ,  адреса АДРЕСА_5;

про
визнання права власності на частини будинку з надвірними будівлями,  та їх реальний розподіл -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовною заявою,  де
просять визнати право власності на частину будинку з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; прибудова А' -1,
веранди,  ґанки а-1,  а'-1,
сараї Б-1,  6-1,  В-1,
Е-1 льох Г-1,  Д-1) садиби АДРЕСА_5,  які належали на праві особистої власності
батьку ОСОБА_2,  потім померлій матері ОСОБА_3.

В
обґрунтування своїх вимог вказала,  що її
батьки проживали у власному будинку АДРЕСА_5 і мали 22/25 частини загального
домоволодіння,  а 3/25 частини домоволодіння
належить іншим людям.  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
батько ОСОБА_2,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3.

За
життя,  батьки не склали заповіт,  згідно закону все спадкове майно залишилось
їх дітям позивачу та відповідачу по справі,
в рівних долях,  інших спадкоємців
немає.

Будинок
може бути розділеним на дві ізольовані квартири про кімнати і розмір яких вона
домовилася з відповідачем.  В процесі
реалізації ними права власності на домоволодіння вона з братом фактично
визначили порядок користування спільною власністю.

Позивачка
- ОСОБА_1
вважає,  що враховуючи те,  що кілька років доглядала за хворою
матір"ю,  фактично проживала разом з
нею після смерті матері фактично прийняла спадщину,  оскільки поховала її,  постійно

2

проживала
і проживає у спадковому будинку та підтримує будинок і надвірні будівлі в
належному стані,  сплачує комунальні
послуги,  виконує роботи по господарству.
Вона вважає,  що відповідач також прийняв
спадкове майно,  а тому претендує на
частину спадкового будинку,  яка
складається з кімнат означених на плані на будівлю А-1 - кухні 1-1; 1-6,  коридор І,
веренда II,  кімнати 1-2, 1-3, 1-5; -всього площею 84, 6 м2,  а також частину господарських будівель
означених на схемі земельної ділянки сараї Б-1,
6-1, В-1,  льох Г-1,  що становить 16/25 частини домоволодіння. А
відповідачу виділити кімнату 1-4,  2-2;
ЛА сарая Е-1,  1/2 льоха Б-1 - всього площею,  ЗО м2,
що становить 6/25 частини домоволодіння.

У
шестимісячний термін позивач не звернулася в нотаріальні органи для оформлення
спадщини,  оскільки вважала,  що стала власником частин спадкового майна
але коли виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок то
з'ясувалося,  що спадкодавець за життя не
оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння,  тому вона не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на будинок на ім'я спадкодавця не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину,  а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його на ім'я позивача,  просить визнати за нею право власності на
частину будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А -
1,  веранди,  ґанки а-1,
а'-1,  сараї Б-1,  6-1,
В-1,  Е-1 льох Г-1,  Д-1) садиби АДРЕСА_5.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю,  підтвердив,
що прийняв спадщину,  має намір
користуватись частиною будинку і надвірними будівлями і згодний з визнанням
права власності на заявлену позивачем частину домоволодіння,  а також визнання за ним іншої частини
будівлі,  яку йому пропонує позивач

Відповідач
- представник Куликівської селищної ради в судове засідання не
з"явився,  хоча знає про день і час
розгляду справи.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори в письмовій заяві повідомив,  що позовні вимоги позивача він визнає і не
заперечує проти задоволення позовних вимог позивача,  але він не має права виконати цю нотаріальну
дію,  оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.

Розглянувши
пояснення сторін,  письмові заяви
Куликівської селищної ради і третьої особи,
а також вивчивши матеріали справи: копії свідоцтва про смерть батьків
позивача,  дані ксерокопії документів про
технічні характеристики будинку інші докази,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З
матеріалів справи вбачається,  що сторони
є спадкоємцями за законом частин житлового будинку з надвірними будівлями,  який належав їх покійним батькам.

Після
смерті матері,  яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2
позивач та відповідач стали спадкоємцями за законом по Уг частини спадкового
будинку,  який складається з 22/25 всього
будинку з надвірними будівлями,  які
належали ОСОБА_3 після смерті чоловіка,
батька сторін.

ОСОБА_1 бажає
успадкувати частину спадкового будинку та надвірних будівель,  якими вона фактично користується в заявлених
нею розмірах,  що складає 16/25 частини
домоволодіння,  ОСОБА_2 не
заперечує,  щоб успадкувати лише 6/25
частини домоволодіння.

з

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не мають можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач
визнав позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МЕТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А'
-1,  веранди,  ґанки а-1,
а'-1,  сараї Б-1,  6-1,
В-1,  Е-1 льох Г-1,  Д-1) садиби АДРЕСА_5 належить позивачу і
відповідачу на праві власності в заявлених ними частинах,  тобто треба вважати,  що 16/25 частини житлового будинку належить
ОСОБА_1 на праві власності,  так як
ОСОБА_2 відмовився від 1/5 частини на її користь і така відмова не суперечить
закону по цим же підставам 6/25 частина домоволодіння АДРЕСА_1 належить
відповідачу ОСОБА_2.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  12 і 48 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.
316,  328,  347, 1216,
1220,  1223,  1233, 1273,
1270,  1274 ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,  5,  6,
7,  8,  10,
15,  158-196,  209, 210 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити і визнати за
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  право власності
на 16/25 частини житлового

будинок означеного на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського

МБТІ (літерою А-1 та надвірні будівлі сараї Б-1,  6-1 , В-1,
льох Г-1) садиби АДРЕСА_1.

2.  Визнати за ОСОБА_2,  право власності на 6/25 частину

житлового
будинку будинок означеного на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерою А-1 та надвірні будівлі (означеними на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: ЛА сарая Е-1,  1/4 льоха Б-1) садиби АДРЕСА_5

3.  Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути

подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після
подання заяви про апеляційне оскарження.