Справа № 2о-193/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року        Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді С. К.Медвецького при
секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, з.о. Мітлинецька сільська рада про
встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння, -

встановив:

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
встановлення факту набуття права приватної власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
через відсутність реєстрації права власності на будинковолодіння та відсутність
правовстановлюючих документів, що засвідчує його право власності на час смерті,
вона не може реалізувати право на спадкування спадщини, що відкрилась після
смерті чоловіка.

В судовому засіданні заявниця просила встановити факт
набуття права власності ОСОБА_2  на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1, пояснила, що чоловік до смерті здійснював повноваження
власника - володів, користувався і розпоряджався Уг частиною будинковолодінням
за своєю волею.

Мітлинецький сільський голова Золотар МЛ. в судове засідання
не з'явився, подав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог
заявниці, просив справу розглянути у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Мітлинці (а.с. 5), за життя здійснював повноваження власника 1/2 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, без реєстрації права власності та отримання
правовстановлюючих документів на нього (а.с. 3). Відповідно до довідки виданої
Мітлинецькою сільською радою житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до
суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий:
ОСОБА_2.  та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Заявниця являється спадкоємцем спадщини померлого
ОСОБА_2  (а.с. 6).

Дані правовідносини регулюються:

·  ст. 328 ЦК
України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом;

·  ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим
порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_2, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював
за життя повноваження власника 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без
отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, після
його смерті заявниця не може оформити спадщину, що

відкрилась, то з метою захисту прав ОСОБА_1 необхідно
встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на Уг частину будинковолодіння АДРЕСА_1. Керуючись  ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на Уг частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.