Справа№2-2149/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

18
вересня 2007 року  Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого                                                                                    Рудніченко
О.М. ,

при
секретарі                                                                                   Олексіної
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення часток в праві власності на квартиру,-

встановив:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що згідно
свідоцтва про право власності на житло за № 80 від 17.02.2004 року , виданого
виконкомом Ірпінської міської ради, сторонам та її померлому чоловіку
ОСОБА_4належить на праві власності АДРЕСА_1Право власності на дану квартиру є
спільне-сумісне. Після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка не
може оформити правоустановчі документи на спадщину, оскільки не визначені
частки в праві власності на квартиру.

Позивачка просить суд визначити частки в спільній
сумісній власності - АДРЕСА_1, а саме що

частка кожного
із співвласників квартири складає ј

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти
їх задоволення.

В зв'язку з визнанням відповідачкою заявлених позовних вимог позивачкою,
суд вважає за можливе постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
письмові докази по справі вважає позов таким, що підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності на житло за № 80 від 17.02.2004 року , виданого виконкомом Ірпінської
міської ради, сторонам та померлому чоловіку позивачки ОСОБА_4належить на праві
власності АДРЕСА_1Право власності на дану квартиру є спільне-сумісне. Після
смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка не може оформити
правоустановчі документи на спадщину, оскільки не визначені частки в праві
власності на квартиру.

Встановлено, що на момент приватизації квартири всі
ч.1ени сім"ї мали рівні права на користування квартирою, а тому частка
кожного із співвласників в праві власності на квартиру є рівною, тобто по   Ч
частині за кожним.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, необхідно визначити розмір часток в праві власності на спірну
квартиру .

Дані
правовідносини регулюються ст.ст.355-357 ЦК
України.

Зазначені вище обставини стверджуються свідоцтвом про право власності на
житло, свідоцтвом про народження , іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Позивачка від сплати державного мита сторони звільнені як
потерпілі від аварії на ЧАЕС.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.355, 356,
357 ЦК України,
керуючись ст.15, 57, 62, 255 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
праві власності на АДРЕСА_1за свідоцтвом про право власності на житло від
17.02.2004 року № 80 становить по Ч частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінським міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 діб з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.