Справа №2-3341/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

23 серпня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі
головуючого- судді Лівандовської Т.В.

при
секретарі                                          Гуляй
О.М.

з участю
позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу в залі суду в місті Луцька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу,

встановив:

26.04.2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.  про стягнення боргу за договором позики. Покликається на
те,  що 06 липня 2001 року дав в борг ОСОБА_2  2000 доларів США,
які відповідач зобов'язувався повернути за один місяць. Згідно письмової
розписки боржника,  термін повернення
боргу був продовжений до 22.06.2006 року. Проте,  станом на 01.04.2007 року борг повернутий не
був. Покликаючись на вищевикладене,
просить стягнути з відповідача в його користь 2000 доларів США,
що по курсу національного банку станом на 01 квітня 2007
року становить 10100 гривень,  а також
понесені витрати по наданню юридичної допомоги і сплати судового збору в
розмірі 500 гривень,  а всього 10600
гривень.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги,  з
підстав зазначених в позовній заяві,
підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За
погодженням позивача,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до  ст.
1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

З
пояснень позивача,  розписки відповідача ОСОБА_2.  встановлено,
що,  відповідно до укладеного між
сторонами договору позики,  ОСОБА_2отримав у
ОСОБА_1 гроші в сумі 2000 доларів США,
які зобов'язувався повернути в строк до одного місяця (а.с. 6). Згідно
письмової розписки боржника,  термін
повернення боргу був продовжений до 22.06.2006 року (а.с. 4).

Стаття
1049 ЦК України
передбачає,  що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,  визначені родовими ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

Проте,  всупереч вимогам вищевказаної статті,  відповідач взяті на себе зобов'язання не
виконав,  грошові кошти в сумі 2000
доларів США,  що по курсу національного
банку станом на 01.04.2007 року становить 10100 гривень,  як було встановлено розпискою про продовження
терміну боргу до 22.06.2007 року,  не
повернув.

Враховуючи
викладене,  суд прийшов до висновку,  що між сторонами склались правовідносини
передбачені  ст. 1046 ЦК України,  а,
тому,  з відповідача слід стягнути
в користь позивача 10100 гривень боргу.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування витрат за надання
правової допомоги та витрат по оплаті судового збору.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст.
526,  625,  1046,
1047,  1048,  1049 ЦК
України,  суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2в
користь ОСОБА_1суму боргу в розмірі 10100 (десять тисяч сто) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2в
користь ОСОБА_1500 (п'ятсот) гривень витрат за надання правової допомоги та
витрат по оплаті судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду

набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.