Справа № 2-2806/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого
судді       - Реутової В.І.

при
секретарі                - Кобець О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2  Виконавчого комітету
Горлівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із заявою,  в якій
зазначає,  що згідно свідоцтва про право
власності на житло від 05 червня 1996 року,
виданого відділом приватизації AT "Горлівський
машинобудівний завод" міста Горлівки Донецької області 3/5 частини
загальної площі квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
позивачу - ОСОБА_1,  її доньці - ОСОБА_2
та матері - ОСОБА_3. Це свідоцтво видане на підставі розпорядження № 497 від 05
червня 1996 року. Виходячи з принципу рівності часток,  кожному з них належить по 1/5 частині в
зазначеній частці квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 Після
її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини у загальній частці
квартириАДРЕСА_2 Спадкоємцем зазначеної частки є позивач. Після смерті матері
вона прийняла спадщину,  вступила в
керування нею,  мешкала разом зі спадкоємцем
на момент її смерті. Інших спадкоємців майна померлої не має. Позивач
звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини за
законом,  однак їй було відмовлено в
цьому через те,  що в свідоцтві про право
власності на житло не визначені частки у спільній сумісній власності.
Тому,  просить суд постановити
рішення,  яким визначити частки в
спільній сумісній власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1в розмірі по 1/5
частині за ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3

В
судовому засіданні позивач позов підтримала та просила постановити
рішення,  яким визначити частки в
спільній сумісній власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1в розмірі по 1/5
частині за ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Представник
відповідача виконкому Горлівської міської Ради у судове засідання не
з'явився,  про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі,  позовні вимоги визнає.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в їх сукупності,
суд вважає,  що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю. Майно,
набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів
сім'ї,  є їхньою

2

спільною
сумісною власністю,  якщо інше не
встановлено договором,  укладеним у
письмовій формі,  а  ст. 370 ЦК України передбачено,  що у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю
між ними,  законом або рішенням суду.

Так,  в судовому засіданні було встановлено,  що дійсно відповідно до свідоцтва про право
власності на житло,  виданого відділом
приватизації AT "Горлівський машинобудівний завод" на підставі
розпорядження № 497 від 05.06.1996 року позивачу - ОСОБА_1 та членам її сім'ї -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 3/5 частини
квартириАДРЕСА_1 Тому слід визнати за кожним з них частку в спільній сумісній
власності на зазначену квартиру у розмірі 1/5 частини цієї частки квартири на
кожного.

Таким
чином,  слід визначити частки у праві
спільної сумісної власності 3/5 частин квартири АДРЕСА_1по 1/5 частині за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3

Керуючись  ст. ст. 10, 11,  209,
212,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  на
підставі  ст. 368-370 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1у
наступних розмірах:

·
за ОСОБА_1 - 1/5 частка,

·
заОСОБА_3 - 1/5 частка,

·
за ОСОБА_2- 1/5 частка.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня
проголошення) заяви не було подано,  а
також,  якщо суду було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.