РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2- 828/2007р.

17
вересня 2007 року                                                                                        м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Грещука
Р.П.

секретаря -
Юрчило Л.М.  за участю прокурора -
Панікара І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Надвірнянського
району в інтересах держави - міської ради в особі Надвірнянського ВЖРЕП до
ОСОБА_1 про стягнення 1558 грн. 83 коп.3аборгованості за квартирну плату,  утримання будинку і прибудинкової території
та комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007р.
прокурор Надвірнянського району в інтересах держави - міської ради в особі
Надвірнянського ВЖРЕП звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1558
грн. 83 коп.3аборгованості за квартирну плату,
утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

Свої
вимоги мотивує тим,  що,  не зважаючи на неодноразові усні та письмові
попередження,  всупереч положень
житлового законодавства,  оплату за
квартирну плату,  утримання будинку і
прибудинкової території та комунальні послуги відповідачка,  яка проживає в АДРЕСА_1,  вчасно не проводила та допустила
заборгованість станом на 01.11.2006 року в сумі 1558 грн. 83 коп.

Просить
суд постановити рішення,  яким стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 1558 грн. 83 коп.3аборгованості за квартирну плату,  утримання будинку і прибудинкової території
та комунальні послуги.

Представник
Надвірнянського ВЖРЕП позовні вимоги прокурора підтримала з підстав,  наведених в позовній заяві.

Відповідачка
в судовому засіданні заявлений позов визнала частково,  пояснила,
що борг вона згідна сплачувати,
але тільки за ті послуги,  які в
дійсності надавалися Надвірнянським ВЖРЕП.

Стверджує,  що ВЖРЕП практично не надавало їй особисто
ніяких послуг по утриманні квартири та подвір'я.

Суд,  вислухавши пояснення прокурора,  представника Надвірнянського ВЖРЕП,  відповідачки,
дослідивши докази,  надані
сторонами на виконання вимог  ст.  ст. 56,
60 ЦПК України,  і які вони
вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог,  та,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
а також за своїм внутрішнім переконанням,  що грунтується на всебічному,  повному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно  ст. 67 ЖК України комунальні послуги
користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу  ст. 68 ЖК України така оплата проводиться
щомісячно.

Матеріальне
становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань.

В суді
достовірно доведено факт несплати відповідачкою заборгованості за надані
послуги по квартирній платі,  утриманню
будинку і прибудинкової території та комунальні послуги. Це підтверджено
поясненнями представника позивача та даними виписки з особового рахунку
відповідача № 5193,  з якої видно,  що борг станом на 01.11.2006р. складає 1558
грн. 83 коп.

Доводи
відповідачки ОСОБА_1 про те,  що
Надвірнянським ВЖРЕП їй неналежним чином надавались послуги,  не знайшли свого підтвердження,  оскільки нею

суду не надано жодного
письмового доказу про те,  що вона
зверталася з претензіями ( заявами чи скаргами ) у ВЖРЕП в зв'язку з
недобросовісним виконанням працівниками підприємства своїх обов'язків по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Однак,  враховуючи те,  що згідно
ст. 257 ЦК України
загальний строк,  в межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
інтересу,  становить 3 роки,  заборгованість за квартирну плату,  утримання будинку і прибудинкової території
та комунальні послуги відповідачці слід рахувати з червня 2004 року і до
01.11.2006р. Таким чином заборгованість буде становити 732 грн. 87 коп.

Також у
відповідності до  ст. 88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи
наведене,  на підставі  ст. 67,
68,  162 ЖК України,  п.3
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,   ст.
ст. П,  15,  16,
509,  526 ЦК України та
керуючись  ст.  ст.
208, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Надвірнянського району в інтересах держави - міської ради в особі
Надвірнянського ВЖРЕП задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Надвірнянського ВЖРЕП р/р 0227
«Промінвестбанк»,  МФО 336398,  - 732 грн. 87
коп.3аборгованості за квартирну плату,
утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна заява не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.