справа №
РІШЕННЯ

іменем      України

22 серпня 2007 року              Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                           судді Савченка С.І.,

при секретарі                          Забарило О.С.,

за участю позивача                ОСОБА_1,

відповідача                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду в м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

Позивачка в
липні 2007 р. звернулася до суду із даним позовом, який мотивувала тим, що
22.02.2006 р. вона уклала договір довічного утримання із своїм онуком ОСОБА_2,
відповідачем у справі. За договором довічного утримання, посвідченим Ірпінською
держнотконторою, вона передала у власність
онуку належний їй на праві власності будинок поАДРЕСА_1 і приватизовану
земельну ділянку цього будинку, а відповідач зобов»язався довічно утримувати
її. Однак після укладення вказаного договору відповідач не утримує її, не
забезпечує її продуктами харчування, одягом, не доглядає і не надає допомоги,
якої вона потребує як особа похилого віку, не забезпечує медикаментами.
Посилаючись на те, що відповідач не виконує передбачених договором обов»язків
по її утриманню, просила розірвати договір довічного утримання, укладений між
нею та відповідачем 22.02.2006 р. та зобов"язати відповідача повернути будинок та ділянку поАДРЕСА_1 та технічний
паспорт на квартиру.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила наведені в позові
обставини, просила задоволити позов.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав, а тому відповідно до вимог ст.130
ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому
засіданні.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлені слідуючі обставини : 22.02.2006 р. між позивачем і відповідачем був
укладений договір довічного утримання (догляду), згідно якого позивач ОСОБА_1
передала у власність відповідача ОСОБА_2, який є її онуком, належний їй будинок
з надвірними будівлями поАДРЕСА_1 та
приватизовану земельну ділянку площею 0,0739 га за цією ж адресою. Відповідач у
свою чергу зобов»язався довічно утримувати відчужувача ОСОБА_1,
забезпечувати її продуктами харчування, одягом, доглядати та надавати необхідну
допомогу, а також зберігати в її безкоштовному довічному користуванні житлову кімнату будинку 1-3 площею 8,7 кв.м.
Вартість щомісячного матеріального забезпечення визначена сторонами в
сумі 100 грн.

Наведені обставини стверджуються договором довічного утримання та не
заперечуються сторонами.

Спірні правовідносини регулюються ст.755 ЦК України, згідно п.1 ч.1 якої договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду
на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем
своїх обов»язків, незалежно від його вини.

Згідно ч.1
ст.756 ЦК України
у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв»язку з
невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов»язків за договором,
відчужувач набуває права власності на майно, яке було ним передане і має права
вимагати його повернення.

.2

Відповідно до
ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Поскільки судом
встановлено, що між сторонами було укладено договір довічного утримання
(догляду), відчужувач ОСОБА_1 заявила позовні вимоги про розірвання цього
договору, а відповідач визнав вимоги про розірвання договору, то суд вважає за
необхідне з вищевиладених підстав задоволити позов.

На підставі
ст.ст.755, 756 ЦК України,
керуючись с ст.ст.
10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд,-

в яр і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати
договір довічного утримання, укладений 22.02.2006 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
посвідчений в Ірпінській державній нотаріальній конторі, реєстровий № 1-602.

Зобов'язати
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 житловий будинок площею 27,3 кв.м. з надвірними
будівлями поАДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку площею 0,0739 га
(кадастровий номер НОМЕР_2) поАДРЕСА_1, а також технічний паспорт на вказаний
житловий будинок, виданий  Ірпінським
ВТІ.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та
наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.