Дело №2-217/2007 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И. при секретаре
Кузьминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по
иску ОАО энергоснабжающая компания «Николаевоблэнерго» в лице филиала
Новобугского района к ОСОБА_1 о взыскании убытков, причиненных нарушением
Правил пользования электрической энергией для населения,-
«Николаевоблэнерго» в лице филиала Новобугского района обратился в суд с иском
к ответчику ОСОБА_1 о взыскании убытков в сумме3475,34 гривен, причиненных
нарушением Правил пользования электрической энергией для населения,
утвержденных Постановлением КМУ 26.07.1996 г.
№ 1357 (далее Правил...).
истец указал, что 10.02.2006г. комиссией истца при плановой проверке
домовладения ответчика по соблюдению Правил... было обнаружено нарушение
ответчиком п.42 Правил...: подключение нагрузки потребления помимо
электросчётчика путем накида проводов
на линию электропередач истца, что давало возможность безучетно потреблять
согласно перерасчету потребленной безучетно электроэнергии, изготовленному в
соответствии с п.6 Методики исчисления размера убытков, причиненных
энергоснабжающей организации потребителем в следствие нарушения Правил...,
ответчик причинил истцу убытки в сумме 3475,34 гривен, которые обязан был возместить
в соответствии с п.п.48,53 Правил..., ст.27 Закона Украины «Об
электроэнергетике», ст.1166 ГК
Украины, но в добровольном порядке не возместил.
В судебном заседании представитель истца исковые
требования поддержал полностью.
Ответчик в судебном
заседании факт нарушения им Правил..., изложенный в иске признал, но просил суд
уменьшить сумму иска, подлежащую взысканию с него, т.к. у него семья
безработная, материальное положение семьи тяжелое, просил учесть, что накидом проводов он пользовался
непродолжительное время.
Суд,
выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ответчик ОСОБА_1 проживает в собственном
доме в с.Трояны, Н-бугского района, является абонентом истца по потреблению
электрической энергии.
10.02.2006г. комиссией
истца при плановой проверке домовладения ответчика по соблюдению ответчиком
Правил..., было обнаружено и зафиксировано актом нарушение ответчиком п.42
Правил..: в его домовладении было установлено и обнаружено подключение нагрузки
потребления помимо электросчётчика путем накида проводов на электролинию истца.
Изложенное и обнаруженное является нарушением п.42 Правил... и давало
возможность ответчику безучетно, без оплаты, потреблять электроэнергию.
Согласно перерасчету
потребленной таким образом электроэнергии, изготовленному в соответствии с п.6
вышеуказанной Методики исчисления размера причиненных убытков... нарушением
Правил... ответчик причинил истцу убытки в сумме 3475,34 гривен.
Эти убытки в соответствии
со ст.27 Закона Украины «Об электроэнергетике», п.п.48, 53 Правил..., ст.1166 ГК Украины ответчик обязан возместить
истцу, но в добровольном порядке не возместил.
этим, по вышеизложенным основаниям, суд находит, что иск истца подлежит
удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1193 ГК Украины, суд находит возможным
уменьшить сумму убытков, подлежащую взысканию с ответчика до 500 гривен, учитывая его тяжелое
материальное положение.
установлено, ответчик, его жена проживают в сельской местности, оба не имеют
работы, являются людьми бедными, сельскохозяйственный год явно неблагополучный,
засушливый, убыточный. Ответчик не в состоянии уплатить убытки истцу в полном
ст.88 ГПК Украины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные
судебные расходы в сумме 81 гривны.
Руководствуясь ст. 10,11,202,209,214-215
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОАО энергоснабжающая компания «Николаевоблэнерго» за причиненные убытки
пятьсот гривен и судебные расходы в сумме восьмидесяти одной гривны.
обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области
через Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневный срок со дня провозглашения
решения заявления об апелляционном обжаловании, с последующей подачей в 20 дневный сроиямой апелляции.