Справа № 2о-130/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневича
В.І. ,  з участю народних засідателів:
Юр'єва І. , Алексєєв Г.Ф. ,  при секретарі
- Бучинській І.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за заявою Кременчуцької загальноосвітньої
школи-інтернат імені А.С.  Макаренка для
дітей-сиріт та дітей,  які залишилися без
піклування батьків Полтавської обласної ради про визнання безвісно відсутнім в
інтересах неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька
загальноосвітня школа-інтернат імені А.С.
Макаренка для дітей-сиріт та дітей,
які залишилися без піклування батьків Полтавської обласної ради
звернулось до суду з заявою,  згідно якої
прохають постановити рішення,  яким
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  безвісно
відсутньою з ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
обґрунтування позову вказали,  що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мати
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
яка знаходиться на повному державному утриманні у Кременчуцькій
загальноосвітній школі-інтернат А.С.
Макаренка для дітей сиріт та дітей,
які позбавленні батьківського піклування з 14.07.2006 року,  оскільки рішенням Автозаводського райсуду
м.  Кременчука від 02.07.2003 року
ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно донькиОСОБА_2,  але не стягнуто аліменти,  а дитина знаходиться на повному державному
утриманні.

За час
перебування ОСОБА_2 у заявника,  з
14.072006 року по даний час,  мати її не
відвідувала,  не підтримувала морально та
матеріально,  життям та здоров'ям дитини
не цікавилася. В 1999 році була засуджена і виписана за адресою: АДРЕСА_1,  після звільнення з місць позбавлення
волі,  про місце її знаходження нам
невідомо згідно довідки № 568 від 20.10.06 року та довідок з адресно-довідкових
бюро УМВС Полтавської обл.,  УМВС
Кіровоградської обл.,  УМВС Харківської
обл.,  УМВС Миколаївської обл..,  УМВС Черкаської обл.,  УМВС Чернігівської обл.,  УМВС Сумської обл.,  УМВС Дніпропетровської обл.,  УМВС Херсонської обл.,  УМВС Вінницької обл..

Визнання
ОСОБА_1 безвісно відсутньою необхідно неповнолітнійОСОБА_2для призначення їй
державної пенсії згідно з  ст.  37 і
ст. 46 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В судовому
засіданні представник заявника заяву підтримала і прохала її задовольнити.

Вислухавши
представника заявника,  дослідивши
матеріали справи,  судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про народження від 08 січня 1992 року, НОМЕР_1,
видане відділом РАГС Автозаводського райвиконкому м.  Кременчука,
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням
Автозаводського райсуду
м.  Кременчука від
02.07.2003 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно
донькиОСОБА_2,  але не стягнуто
аліменти,  а дитина знаходиться на
повному державному утриманні.

Відповідно
до довідки № 225 від 14.08.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  навчається та виховується і знаходиться на
повному державному утриманні у Кременчуцькій загальноосвітній школі-інтернат
А.С.  Макаренка для дітей сиріт та
дітей,  які позбавленні батьківського
піклування з 14.07.2006 року і дитина має статус - позбавлена батьківського
піклування.

В
судовому засідання,  що за час
перебування ОСОБА_2 у школі-інтернаті мати її не відвідувала,  не брала участі у її вихованні і не
цікавилась життям.

З
довідки про виписку з домової книги про склад сім»ї та реєстрацію,  вбачається,
що ОСОБА_1 засуджена та виписана 20.08.1999 року з квартириАДРЕСА_1

Згідно
повідомлень адресно-довідкових бюро УМВС України в Полтавській області,  Черкаської області,  Запорізької області ,  Вінницької області,  Сумської області,  Тернопільської області,  Харківської області,  Донецької області,  Львівської області,  Чернігівської області,  Рівненської області,  Луганської області громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрованою не
значиться.

Визнання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  необхідно для
призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
державної допомоги (пенсії) згідно з ч. 1  ст.  37
і  ст. 46 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Відповідно
до  ст.
43 ЦК України,  фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою,  якщо протягом
одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Таким
чином,  враховуючи викладене суд
приходить до висновку,  що заява,  подана Кременчуцькою загальноосвітньою
школою-інтернат імені А.С.  Макаренка для
дітей-сиріт та дітей,  які залишилися без
піклування батьків Полтавської обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.
4  ст.
234,   ст.   ст.
235,  246-249 ЦПК України,   ст.
43 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  безвісно
відсутньою з ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.