Справ № 2-373
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі:

головуючого
судді:                Максименко О.Ю.

при
секретарі:
Літвіновій Н.П.

за участю
позивача:              ОСОБА_1

за участю
відповідача:         ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, за його
матір"ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 порівну за кожним. А також визнати за ним право
власності на 2/3 частки квартири, включивши частку вказаної квартири померлого
батька.

Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що він, його мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 постійно
проживали однією сім"єю в квартирі державного житлового фонду, яка
розташована АДРЕСА_1. 27.01.2000 року вищезгадана квартира була всіма ними
приватизована і з цього часу належить їм на праві спільної сумісної власності.
Частка кожного з них в спільній сумісній власності на житло не визначена
органом приватизації і про це не сказано в виданому їм свідоцтві про право
власності на житло. Його батько ОСОБА_3, співвласник квартири, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_2 одержала за заповітом у власність житловий будинок
та з вересня 2004 року мешкає АДРЕСА_1. Після смерті батька він сам проживає у
вищевказаній квартирі по кв.Перемоги. На теперішній час у нього виникла
необхідність оформити право власності на частку житла в спільній сумісній
власності, в яку входить і частка померлого батька. Його мати, як спадкоємець
по закону, оформляти частку квартири померлого батька відмовляється і не проти
того, щоб її частка належала йому, але без визначення часток кожного із них в
спільній сумісній власності цього не можна зробити. Це і спонукало його
звернутися за допомогою до суду.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та надав
аналогічні пояснення.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти
задоволення вимог позивача.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності,
суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що в свідоцтві про народження позивача батьками вказані: ОСОБА_3
та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до
копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною
(а.с.8).

Згідно довідки,
виданої Білокуракинською селищною радою позивач мешкає один АДРЕСА_1(а.с.5).

Згідно довідки,
виданої Білокуракинською селищною радою мати позивача ОСОБА_2 мешкає одна
АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
10).

Згідно свідоцтва
про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
(сумісної) власності ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_1 (а.с.9).

Оскільки в
свідоцтві про право власності частки кожного власника не визначені, суд вважає
можливим визнати по 1/3 частки на кожного. Та оскільки батько позивача помер, а
мати проживає за іншою адресою, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частини квартири, включивши частку померлого ОСОБА_3, так як відповідач
не заперечує проти цього.

Судові витрати
сплачені позивачем до закінчення розгляду по справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.368, 369, 370 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58, 59, 60, 209, 212, 310 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, та за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за кожним на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/3 частки квартири, розташованої
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський
районний суд Луганської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також
апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.