Справа № 2-о-35/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року         Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді           Яроша С. О

при
секретарі                   Прістенській
Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства,  -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року до суду звернулася ОСОБА_1 з
заявою про встановлення факту батьківства.

В заяві
заявник посилався на те,  що її мати ОСОБА_2 почала проживати
з ОСОБА_3 ,  у них двоє дітей вона її
сестра,  яка зареєстрована на
батька,  а потім виникли сварки і мати її
зареєструвала відповідно до  ст. 135 СК
України,  з батька утримувались аліменти
на її утримання,  вона підтримувала з ним
стосунки до самої смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1батько помер,  вона
бажає оформити спадщину після смерті батька про те,  що померлий визнавав її своєю донькою можуть
підтвердити свідки ОСОБА_4  ОСОБА_5,  прохала встановити факт,  що ОСОБА_3 є її батьком.

У
судовому засіданні заявниця заяву підтримала,
суду пояснивши,  що з 1967 року її
батьки співмешкали,  у 1968 році
народилася її сестра - заінтересована особа по справі,  мати була вагітна нею,  коли батьки посварилися і мати зареєструвала
її на себе,  батько добровільно сплачував
аліменти на їх утримання,  до смерті
батька вони підтримували стосунки,
ІНФОРМАЦІЯ_1батько помер,  після
його смерті відкрилася спадщина на його земельний та майновий пай,  21.05.2007 року вони подали заяву про
прийняття спадщини,  що ОСОБА_3  є її батьком.

Заінтересована
особа: ОСОБА_6 вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  суду пояснивши,  що заявниця є її рідною сестрою,  батько не хотів другу дитину і вони
посварилися з матір'ю,  мати
зареєструвала сестру на себе,  з батьком
підтримували стосунки до самої смерті,
батько називав заявницю донькою,
сплачував аліменти на утримання їх обох,
після його смерті відкрилася спадщина на майновий та земельний пай,  вони з сестрою подали заяви до нотаріальної
контори.

Свідок
ОСОБА_4суду пояснила,  що знає батьків
заявниці з 1967 року по 1972 рік,  вона
мешкала недалеко від батька,  померлий
називав заявницю донькою.

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснила,  що знає заявницю
з народження,  так як мешкає по
сусідству,  з 1980 року працює
бухгалтером в колгоспі ім.
Калініна,  де ОСОБА_3 працював
трактористом,  їй відомо,  що той сплачував аліменти на утримання обох
доньок,  вона була свідком стосунків
померлого і заявниці і може підтвердити,
що ОСОБА_3 визнавав заявницю своєю донькою.

Суд,  оцінивши наявні у справі докази за своїм
внутрішнім переконанням,  що грунтується
на повному,  всебічному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів,  вважає
встановленими наступні обставини:

У 1967
році ОСОБА_2 почала
співмешкати з ОСОБА_3,  що
підтверджується поясненнями учасників процесу.

04.10.1968
року у них народилася донька ОСОБА_6,  що
підтверджується поясненнями учасників процесу.

ІНФОРМАЦІЯ_3
у них народилася донька ОСОБА_1однак в
графі свідоцтва про її народження батько записано ОСОБА_3 що
підтверджується копією НОМЕР_1  виданого
26.01.1970 року Любимівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької
області (л.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3
помер,  що підтверджується копією
свідоцтва

2

про його смерть
НОМЕР_2 виданого виконкомом Любимівської сільської Ради Гулйпільського району
Запорізької області (л.с. 5).

Після
його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8, 4415 га
розташовану на території Любимівської сільської Ради та майновий пай в КСП
ім.  Калініна Гуляйпільського району
Запорізької області на суму 31223 грн.,
що підтверджується довідкою № 67 від 04.04.2007 року (л.с. 6).

21.05.2007
року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з
заявами про прийняття спадщини після померлого звернулася заявниця і
заінтересована особа,  що підтверджується
поясненнями учасників процесу.

Суд,  задовольняючи заяву виходить з наступного:

Відповідно
до  ст. 130 СК України у разі смерті
чоловіка,  який не перебуває у шлюбі з
матір'ю дитини,  факт його батьківства
може бути встановлений за рішенням суду.

Заява
про встановлення факту батьківства приймається судом,  якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1
ст. 135 СК України.

Відповідно
до ч. 1  ст. 135 СК України при
народженні дитини у матері,  яка не
перебуває у шлюбі,  у випадках,  коли немає спільної заяви батьків,  заяви батька або рішення суду,  запис про батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем матері,
а ім'я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як
встановлено судом,  запис про батька
заявниці зроблено відповідно до ч. 1  ст.
135 СК України.

Відповідно
до  ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

А тому
встановлення факту батьківства для заявниці породжує її право на спадкування за
законом у першу чергу.

Суд
знаходить,  що факт батьківства померлого
знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується поясненнями
заявниці,  заінтересованої особи і свідків
ОСОБА_4 і ОСОБА_5

А тому
заява підлягає задоволенню,  як
така,  що ґрунтується на законі,  підтверджена встановленими обставинами і
перевірена належними доказами.

Керуючись  ст. 8, 9, 10, 11, 88, 212-215,  234 ч. 2 ч.5,
256-259 ЦПК України,   ст. 130,  135 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
народився с Любимівка
Гуляйпільського району Запорізької області,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1  є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  народилася с. Любимівка
Гуляйпільського району Запорізької області.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне скарження протягом 10 днів з дня його
проголошення,  апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.