РІШЕННЯ

Іменем України

№2-2033/07

24 липня
2007 року       Слов»янський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої-
судді   Бабакової В.П.

при
секретарях   Бондаренко Т.А., Фіртич О.С.
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов»янського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Навігатор" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Навігатор"
про стягнення витрат на ремонт і відшкодування моральної шкоди. Вона посилалася
на те,  що вона проживає в кв. АДРЕСА_1.
Будинок,  в якому вона мешкає,  обслуговує ПП "Навігатор". Вона
неодноразово зверталася до директора ПП "Навігатор" з проханням
провести ремонт її під'їзду у вказаному будинку,  але ремонт не було зроблено. В червні 2006
року вона власними силами за свій рахунок звобила ремонт перших двух поверхів
під'їзда № 1 вказаного будинку,  і
витратила на даний ремонт 1191 грн. З врахуванням індексу інфляції за станом на
1.01.2007 рік вартість ремонту складає 2660 грн. Вона звернулася до ПП
"Навігатор" з проханням відшкодувати їй її витрати на ремонт
під'їзду,  але їй було відмовлено.
Відмовою ПП "Навігатор" оплатити її витрати на ремонт їй спричинено
матеріальну шкоду - 2660 грн. і моральну шкоду,
яку вона оцінює в 5000 грн.,
оскільки вона відчуває постійні хвилювання і діскомфорт,  відчуття несправедливості. Просила суд
стягнути з відповідача на її користь 2660 грн. в відшкодування матеріальної
шкоди і 5000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2,  яка діє на підставі довіреності,  підтримала заявлені позовні вимоги в повному
обсязі і просила суд стягнути з ПП "Навігатор" на користь ОСОБА_1
2660 грн. в відшкодування матеріальної шкоди і 5000 грн. в відшкодування
моральної шкоди.

Представник
відповідача ПП "Навігатор" ОСОБА_3 ,
яка діє на підставі довіреності,
в судовому засіданні частково визнала позов і пояснила,  що у зв"язку з проведенням ремонту,  п"ятирічний строк проведення ремонтних
робіт буде відраховуватись з червня 2006 року. Відшкодування витрат на ремонт
під'їзду підлягає слідуючому розрахунку:

·
розмір площи квартир двух поверхів,  в яких
проведено ремонт під'їзда,  складає 469
кв.м. ,

·
вартість ремонтних робіт підїздов 1% від вартості
квартирної плати 1, 00 грн. (відповідно до структури тарифу,  для даного типу будинків складає -0грн. 10
коп.)

·
з травня 2005 року тариф складав 0 грн. 50 коп. 0, 05
грн.х 469 кв. м.  х 14 міс.  (з травня 2005 року по червень 2006 року) =
328,  30 грн.

·
з березня 2000 року тариф складав 0, 28 грн. ( 0, 28 грн.
х 469 кв. м.  х 46 міс.  - 604,
07 грн.)

·
328, 30 грн. + 604, 07 грн. = 932,  37 грн. - сума ,  яку ПП "Навігатор" повинно
витратити на ремонт двох перших поверхів під'їзду № 1 будинку № 23 по вул. Окт.
Революції в м. Слов"янську.

Просила суд
частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 і стягнути з ПП "Навігатор" на
користь позивачки в відшкодування витрат на ремонт під'їзду 932 грн. 37
коп.,  а також судові витрати.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

З договора купівлі-продажу
(а.с.  5) вбачається,  що кв. АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1

Згідно товарного
чеку (а.с.  25) позивачка витратила на
матеріали,  необхідні для ремонту
під'їзду 484 грн.

З довідки ПП
"Навігатор" (а.с.  42)
вбачається,  що на ремонт двох перших
поверхів під'їзду № 1 будинку 23 по вул.
Жовт. Революції в м. Слов'янську підприємство планувало витратити 932
грн. 37 коп.3гідно встановленим тарифам.

Суд вважає
необхідним частково задовольнити позов ОСОБА_1 в частині відшкодування
матеріальної шкоди і стягнути з ПП "Навігатор" на користь ОСОБА_1 932
грн. 37 коп.

Суд вважає,  що внаслідок порушення прав позивачки,  як споживача комунальних послуг,  їй заподіяно моральну шкоду,  бо вона морально страждала,  відчувала хвилювання,  діскомфорт,
відчуття несправедливості. Даний висновок суду відповідає роз'ясненням,  які дав Пленум верховного Суду України в
постанові від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної шкоди",  де
зазначено,  що під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних
страждань,  або інших негативних
явищ,  заподіяних фізичній або юридичній
особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може полягати,
зокрема у порушенні прав,  наданих
споживачам (п.3).

В зв"язку з
наведеним суд вважає,  що відповідно
до  ст.
24 Закону України "Про захист прав споживачів" (прийнятий 12
травня 1991 року і відповідно до Закону від 15 грудня 1993 р. з 15 січня 1994
року діє в новій редакції) з відповідача на користь позивачки на відшкодування
моральної шкоди підлягає стягненню грошова компенсація. Визнаючи розмір цієї
компенсації,  суд враховує конкретні
обставини справи,  характер та обсяг
душевних страждань,  яких зазнала
позивачка,  і визначає розмір заподіяної
їй моральної шкоди в сумі 150 грн.

Керуючись  ст.
,  ст.
209-218 ЦПК України,   ст.  1166, 1167 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ПП "Навігатор" код ОКПО 31419925 МФО 335548 р/р
4001 в ФКБ ПріватБанк,  М.
Краматорськ на користь ОСОБА_1 932 грн. 37 коп. в відшкодування матеріальної
шкоди,  150 грн. в відшкодування
моральної шкоди,  51 грн. в відшкодування
витрат на оплату держмита і 30 грн. в відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції,  який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.