Справа
№ 2-410/2007 року
червня 2007 року        Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
складі: головуючого судді                              Яроша
секретарі                                                      Прістенській
у відкритому судовому засіданні м.  Гуляйполе
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу на суму 5000 грн. 00 коп.,
року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу на
суму 5000 грн. 00 коп.
позивач посилалася на те,  що позичила
відповідачу гроші у сумі 5000 грн. 00 коп до 01.03.2007 року,  прохала стягнути борг у сумі 5000 грн і 3%
від суми боргу на момент винесення рішення,
судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи,  витрати на правову допомогу у
судовому засіданні позивач підтримала позов,
суду пояснивши,  що на прохання
відповідача зайняла гроші у сумі 5000 грн. 00 коп.,  остання зобов'язалась їх повернути до
01.03.2007 року,  але не повернула,  прохає стягнути борг у сумі 5000 грн.,  судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп,  витрати на правову допомогу у сумі 100 грн.
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн. 00
Відповідач,  належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи,  в судове засідання не
з'явилась,  заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надала,  про причину
неявки не повідомила.
Суд,  оцінивши наявні у справі докази,  за своїм внутрішнім переконанням,  що грунтується на повному,  всебічному, об'єктивному,  безпосередньому дослідженні наявних у справі
доказів,  вважає встановленими наступні
року відповідач взяла в борг у позивачки гроші у сумі 5000 грн.,  які зобов'язалась повернути до 01.03.2007
року,  що підтверджується розпискою від
12.12.2006 року (л.с. 6).
строку повернення боргу відповідач борг не повернула.
Суд,  задовольняючи позов,  виходить з наступного:
сторонами укладено договір позики відповідно до
ст.  1046 ЦК України згідно
якого одна сторона передає у влісність другій стороні грошові кошти,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
договору відповідає вимогам  ст.  1047 ЦК
до ч. 1  ст.  1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та
в порядку,  що встановлені договором.
позики,  укладений між сторонами,  визначає строк повернення позики до
судом позика у визначений договором строк не повернута.
до ч. 1  ст.  1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не4 повернув суму позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до  ст.  625 ЦК
Суд
доходить висновку,  що позов грунтується
на законі,  підтверджений встановленими
обставинами і належними доказами,  а тому
підлягає задоволенню.
9, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
1050 ЦК України,  договором позики від 12.12.2006 року,  суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу на суму 5000 грн. 00 коп. та стягнення
судових витрат задовольнити.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики у сумі 5000 грн. 00
коп.,  судовий збір у сумі 51 грн. 00
коп. витрати на правову допомогу у сумі 100 грн. 00 коп.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом
Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп.,
а всього 5181 грн. 00 коп.
рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання відповідачем копії заочного рішення.