Справа №2-364/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16
березня 2007 року       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючої судді                     Крупінської
С. С. ,

при
секретарі                                         Давидович А.А.,

з участю
позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у шлюбі з 22 травня 1982 року. Шлюб зареєстровано у Луцькому
міському відділі ЗАГС Волинської області,
актовий запис №426. Від спільного подружнього життя є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Покликається на те,  що спільне подружнє життя між нею та
відповідачем не склалось через несумісність характерів,  різницю у поглядах на життя та сім'ю,  внаслідок чого сторони втратили почуття
любові один до одного. В зв'язку з фактичним розпадом сім'ї та неможливістю
примирення,  позивач просить розірвати
шлюб в судовому порядку. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти
на відповідача.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала з підстав наведених у заяві. Додатково суду
пояснила,  що звернулась в суд з позовом
про розірвання шлюбу,  оскільки хоче бути
щасливою,  вільною,  знайти своє щастя в майбутньому. Просила
позов задовольнити,  шлюб розірвати,  витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на неї.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином повідомлявся судом про час та місце судового засідання,  що стверджується відповідною розпискою. Судом
визнано за можливе справу розглядати у відсутності відповідача по наявних
матеріалах.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1,  дослідивши матеріали,
справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Частина
2  ст.
112 СК України визначає,  що суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено що спільне подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не
склалось через несумісність характерів,
різницю у поглядах на життя та сім'ю,
внаслідок чого сторони втратили почуття любові один до одного. Беручи до
уваги,  що позивач ОСОБА_1 категорично
заперечує існування в подальшому подружніх відносин ,  шукає свободу в своєму житті поза шлюбом
,  тому шлюбно - сімейні відносини сторін
підлягають припиненню.

На
прохання позивача ОСОБА_1
витрати пов'язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах рацсу в розмірі
17 грн. суд покладає на неї.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 215, 224,
226 ЦПК України,

на підставі  ст.
ст.  104п.2,  105п.3,
1 Юп.1,  112 Сімейного кодексу
України,

суд, -

2

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м. Володимир -Волинський
Волинської області,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем с . Осницьк Рокитнівського
району Рівненської області ,
зареєстрований 22 травня 1982 року у Луцькому міському відділі ЗАГС
Волинської області,  актовий запис №426.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах рацсу в розмірі
17.00(сімнадцять) грн. ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.