Справа № 2-о-23/2007
РІШЕННЯ

Іменем      України

30
серпня 2007 року                                                                    Яготинський
районний

суд Київської
області у складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.,  за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Яготин справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа Яготинська державна нотаріальна контора про
встановлення факту,  що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до Яготинського районного суду з заявою,  в котрій зазначила,  що вона ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є родичами,  а саме,
вона є рідною дочкоюОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати - ОСОБА_3померла.
За час життя матері нею був складений заповіт,
в якому вона заповідала все своє майно своїй дочці -ОСОБА_2. В свідоцтві
про народження заявниці у відповідній графі по батькові її матері зазначено як
ОСОБА_2. Аналогічні відомості внесені і в актові записи про народження її
матері та її одруження. Але при видачі її матері паспорту відповідними
посадовими особами була допущена помилка,
а саме її по-батькові замість "ОСОБА_2",  було записано як "ОСОБА_2". Дана
помилка не дає заявниці скористатися пільгами при оформленні спадщини,  оскільки наявні документи не можуть в повній
мірі підтвердити її родинні стосунки з її мамою. Просила встановити факт
родинних відносин з її матір'ю ОСОБА_3.

В
судовому засіданні заявниця просила встановити факт родинних відносин.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася,  надала суду письмову заяву з проханням
слухати справу без її участі.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
заявника,  свідків,  дослідивши докази,  суд вважає,
що заява підлягає до задоволення.

Так,  обставини,
зазначені заявником в судовому засідання знайшли своє підтвердження з
копії заповіту (а.с.  11),  витягу з паспорта (а.с.  6,
7),  копії свідоцтва про одруження
ОСОБА_2 та свідоцтва про народження (а.с.
9,  10),  копії свідоцтва про одруження,  свідоцтва про народження,  свідоцтва про смертьОСОБА_3,  а також свідоцтва про право власності та
свідоцтва про право на спадщину (а.с.
15,  16). З наданих документів
вбачається,  що в паспорті заявниці,  її по батькові та у заповітіОСОБА_3 їхні по
батькові збігаються. Також збігаються їх фамілії у свідоцтві про народження та
укладання шлюбу ОСОБА_2 ,  та свідоцтві
про смерть ОСОБА_3

З копії заповіту вбачається,  що
ОСОБА_3 заповідає все своє майно ОСОБА_2. Також,  факт родинних відносин,  а саме,
що ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3 у судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно  ст.
256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3.

Керуючись  ст.
ст.  15,  30,
62,  213-215,  256-259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2,  зацікавлена особа Яготинська
державна нотаріальна контора про встановлення факту,  що має юридичне значення,  задовольнити

Встановити,  що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є рідною дочкоюОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.