Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого              судді Мельника О.О.

при
секретарі                       Лесик       І.Ю.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в М. Бориспіль справу
за позовною заявою ОСОБА_1до
Старівської сільської Ради Бориспільського району Київської області,  про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом до Старівської сільради Бориспільського
району,  і в судовому засіданні,  підтримав письмовий текст позовної заяви з
усними доповненнями про те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його рідний брат - ОСОБА_2
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового АДРЕСА_1. Він
є єдиним спадкоємцем вищезазначеного спадкового майна за законом ІІ-ї
черги,  і після смерті спадкодавця в 6-ти
місячний термін вступив в володіння вищезазначеним спадковим майном,  оскільки користувався даним будинком та
обробляв земельну ділянку,  здійснив його
внутрішній ремонт,  сплачує земельний
податок та комунальні послуги. До нотарільної контори із заявою про прийняття
спадщини не звертався.

Оскільки
він фактично прийняв спадщину у встановлений строк, утримуючи будинок та
користуючись земельною ділянкою,  просить
встановити факт прийняття ним спадщини. Однак,
враховуючи,  що правовстановлюючі
документи на ім'я спадкодавця на даний будинок відсутні,  вслід чого він не може оформити спадщину у
встановленому законом порядку у компетентних органах,  навіть за наявності рішення суду про
встановлення факту прийняття ним спадщини,
просить визнати за ним право власності на даний житловий будинок у
судовому порядку.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  в своїй письмовій заяві з позовом
згоден,  просить справу слухати у його
відсутність на попередньому судовому засіданні.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши,
та оцінивши в сукупності докази по справі,  дійшов до висновку,  що позовна заява обґрунтована і підлягає
задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1помер рідний брат позивача - ОСОБА_2  Після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку,  що
розташований в АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на
даний житловий будинок відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем даного спадкового
майна ІІ-ї черги за законом,  і в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений
законодавством строк не звертався,  але,  в
6-ти місячний термін фактично прийняв спадщину,
утримуючи будинок в належному стані, користуючись земельною ділянкою та
оплачуючи всі необхідні виплати по його утриманню.

Враховуючи
ту обставину,  що спадщина,  яка відкрилася,  була прийнята спадкоємцем до набрання
чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2004р.,  відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних
положень вищезазначеного Кодексу,  для
вирішення даного спору застосовуються норми Цивільного Кодексу України(1963р).

Тому,  враховуючи,
що згідно з вимогами  ст.549 ЦК України(1963р),  спадкоємець, який фактично,  в 6-ти місячний термін,  вступив в володіння спадковим майном
вважається таким,  що прийняв її,  необхідно встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1

2

Згідно
із п.2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно,  власник подає до БТІ
разом із заявою про реєстрацію права власності правовстановлювальні
документи,  їх копії,  а також інші документи,  що визначені цим Положенням.

Відповідно
до  ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  і вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність права власності не встановлена судом.

Таким
чином,  враховуючи, що позивач прийняв
спадщину, але,  внаслідок відсутності
правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я спадкодавця позбавлений
можливості використати надане йому законом право як спадкоємцю за законом,  суд дійшов висновку,  що за позивачем слід визнати право власності
на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в
порядку спадкування,  враховуючи,  що в інший спосіб набути таке право позивач
не має можливості,  внаслідок відсутності
документів,  які б підтверджували право
власності спадкодавця на зазначене домоволодіння,  та те,
що набуття такого права позивачем не суперечить нормам закону і є
таким,  що набуте правомірно.

Керуючись
Прикінцевими та Перехідними Положеннями ЦК
України, ст.328 ЦК України(2004р.),   ст.549 ЦК
України (в редакції 1963р.),
Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме
майно,   ст. ст.10,  11,
60,  62,  64,
ч.4  ст.130,  ч.4
ст.174, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини,  що
відкрилась після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Старе
Бориспільського району Київської області.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий АДРЕСА_1,
по вул. Радянській,  з
господарськими будівлями та спорудами,
після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Старе
Бориспільського району Київської області,
в порядку спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський
міськрайсуд Київської області на протязі 10 днів,  шляхом подачи
заяви про апеляційне оскарження,  з
подальшим поданням,  на протязі 20
днів,  з дня подачи заяви,  апеляційної скарги.