Справа №
вересня 2007року                                                                                        м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
-                                                                                                  судді
секретарі -                                                                                                 Вельдяєвій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  -
Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу 6/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1,  раніше
укладеного між сторонами 19.09.2000 року на УБ „Південь".
У судове засідання позивач не
з'явився,  надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
вимоги позову підтримав,  згоден
на заочний розгляд справи.
Відповідач не з'явився,  про дату слухання справи сповіщався належним
чином за останнім відомим місцем мешкання,
причини своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа свого представника до
суду не направила,  надала суду заяву з
проханням розглянути справу за відсутності її представника,  заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін,  оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін,
в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову й матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів
справи,  19.09.2000 року позивач уклав
договір купівлі-продажу з відповідачем,
за яким придбав у власність 6/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,  що раніше належала відповідачу на підставі
Договору купівлі-продажу від 30.08.2000 року,
зареєстрованого на Миколаївській Універсальній Товарно-сировинній біржі
за № 2813-Л та зареєстрованого КП ММБТІ 18.09.2000 року за № 518,  передавши в рахунок покупки відповідачу
грошову суму у розмірі 500 грн. 00 коп.. Даний договір укладений на УБ
Сторони за угодою повністю виконали
істотні умови договору,  за якими
відповідач передав позивачу 6/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,  а позивач передав останньому визначену
Відповідно витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.09.2007 року на час
укладення договору купівлі-продажу,  а
саме,  19.09.2000 року заборона на
відчуження даного об'єкту була відсутня.
(в редакції 1963 року),  суд вважає,  що вимоги позову є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
У відповідності зі  ст.
ст. 81,  88 ЦПК України судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
сплачено при подачі позову.
14, 209, 212-215 ЦПК України,  суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу
6/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.09.2000 року за № 1653 на УБ
„Південь" - дійсним.
Заява про перегляд заочного рішення
можу бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення   може   бути
оскаржене   через   суд
першої   інстанції   до
апеляційного   суду

Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.