Справа
Суддя інстанції
УХВАЛА

27 серпня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М

суддів
Звягінцевої О.М., Молчанова С.І.

при секретарі
Андрусь B.C.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу Головного
управління МВС України у Донецької області на рішення Єнакіївського міського
суду Донецької області від 25 грудня 2006 року постановленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до пенсійного відділу управління фінансових ресурсів
і економіки управління МВС України у Донецькій області про оскарження
визначення строку призначення пенсії та зниження розміру її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 грудня 2006 року були
задоволені позвані вимоги ОСОБА_1 до пенсійного відділу управління фінансових
ресурсів і економики Управління МВС України у Донецькій області про оскарження
строку призначення пенсії та зниження розміру її виплати. У відповідності з цим
рішенням було визнано неправомірним рішення пенсійного відділу Управління
фінансових ресурсів і економики Управління МВС України у Донецької області про
призначення ОСОБА_1пенсії за вислугою років з 30 січня 2006 року у розмірі 416
грн.10 коп., пенсійний відділ управління фінансових ресурсів і економики
Управління МВС України у Донецької області зобов"язано призначити
ОСОБА_1пенсію за вислугою років з 15 серпня 2004 року у розмірі 171 грн 54 коп
,з 1 вересня 2004 року у розмірі 240 гн. 16 коп., з 1 січня 2005 року у розмірі
408 грн.,95 коп, з 1 січня 2006 року у розмірі 817 грн 89 коп. з урахуванням
підвищення розмірів пенсійного забезпечення робітників органів внутрішніх
справ.

На вказане
рішення Головним управлінням МВС України у Донецькій області була подана
апеляційна скарга у якій ставиться питання про скасування судового рішення. В
обгрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилався на те, що пенсійний
відділ УМВС України у Донецької області є структурною одиницею і не є самостійною
юридичною особою, а тому не могло бути відповідачем по справі. Окрім того,
рішення суду незаконно по суті, судом допущені порушення   матеріального закону.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду - підлягає
скасуванню, а провадження по справі- закриттю виходячи з наступного.

Як убачається з
матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до пенсійного відділу
управління фінансових ресурсів економики Управління МВС України у Донецькій
області про оскарження дій пенсійного відділу з приводу часу призначення пенсії
та її розміру у порядку цивільного судочинства, хоча у даному випадку позивач
оскаржує дії суб"єкта владних повноважень

Між тим у
відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, /
нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/ , дії чи
бездіяльності.

Виходячи з
наведеного , вказаний спір повинен розглядатись у порядку адміністративного
судочинства за правилами встановленими КАС України ,а не у порядку цивільного
судочинства..

У відповідності
з вимогами ст.. 205 ч.1
п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа
не підлягає розглядові у порядку цивільного судочинства.

У відповідності
з вимогами ч.1 ст.. 310 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям
провадження по справі з підстав визначених ст.. 205 ЦПК України.

Таким чином,
апеляційний суд вважає  ,що     вказане рішення суду не може залишитись
без змін, підлягає скасуванню , а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст.
307 ч. 1 п 4, 310 ч.1 .ЦПК України , апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Головного управління МВС України у Донецької області задовольнити.

Рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 грудня 2006 року
постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до пенсійного відділу
управління фінансових ресурсів і економіки управління МВС України у Донецькій
області про оскарження визначення строку призначення пенсії та зниження її
розміру скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала суду
набирає чинності після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного
Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею чинності.