Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ     ЗАОЧНЕ

23 жовтня 2007
року Вшюградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.,

при секретарі -
Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги мотивує тим, що 28.03.2001 року між нею та відповідачем зареєстровано
шлюб, про що у виконкомі Підвиноградівської сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області зроблено актовий запис за№21.

Від
спільного подружнього життя у них народилася п"ятеро дітей: син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4народження та донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5народження.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, між ними постійно
виникали сварки, їхня сім"я існує формально, крім того відповідач знайшов собі
іншу жінку із якою має намір створити нову сім"ю і на основі цього
позивачка бажає розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила суд такий
задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не
з»явився, від отримання судової повістки до суду відмовився. Суд вважає
можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

В
судовому засіданні встановлено, що 28.03.2001 року між позивачкою та
відповідачем зареєстровано шлюб, про що у виконкомі Підвиноградівської
сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий
запис за № 21.

Від
спільного подружнього життя у них народилася п"ятеро дітей: син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4народження та донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5народження.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, між ними постійно
виникали сварки, їхня сім"я існує формально, крім того відповідач знайшов
собі іншу жінку із якою має намір створити нову сім"ю і на основі цього
позивачка бажає розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2

Відповідно
до вимог ч. З ст. 109, ч.1 ст. 110 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред"
явлений одним із подружжя.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне проживання позивачки і
відповідача є неможливим, міцної та дружньої сім"ї вони не створили, їхній
шлюб існує тільки формально, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. ст. 109, ПО Сімейного Кодексу України, та керуючись ст ст 10, 60, 169,
214, 215, 218, 174, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,
укладений 28.03.2001 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2про що у виконкомі
Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області
зроблено актовий запис за № 21 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита
а ОСОБА_1 від оплати звільнити.

На
рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його
перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.