Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня
2007 року                          Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого
-    судді Попрас В.О.,

при
секретарі -                                                     Бутиріної
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Закритого
Типу Страхова Компанія „Велта" до ОСОБА_1 про стяг­нення збитку в порядку
регресу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказує,  що 28.09.2005 р. між позивачем і
ОСОБА_2був укладений договір добровільного страхування транспорту,  відповідно до якого позива­чем був
застрахований належний ОСОБА_2 легковий автомобіль „Ford Fiesta"
державний номер НОМЕР_1 27.02.2006 р. з застрахованим автомобілем „Ford Fiesta"
сталася дорожньо-транспортна пригода,  у
зв'язку чим наступив страховий випадок. Дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслі­док порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України.
Згідно акту викона­них робіт ТОВ „Вінер Форд Харків" № 7512 від 01.04.2006
р. та товарного чеку від 01.04.2006 p.,  матеріальний збиток,  завданий власникові автомобіля „Ford Fiesta"
державний номер НОМЕР_1в результаті пошкодження його при ДТП складає 2405 грн.
04.04.2006 р. АТЗТ СК „Велта" був складе­ний і затверджений розрахунок
суми страхового відшкодування,  що склав
2062 грн. 12 коп. 10.04.2006 р. складено Страховий акт N° 19ТР,  на підставі якого згідно видаткового касового
ордеру № 140 від 10.04.2006 р. Страхувальником було отримане страхове
відшкодування в розмірі 2062 грн. 12 коп. Тому просить стягнути з відповідача
грошові кошти в сумі 2062 грн. 12 коп.,
сплачений пози­вачем судовий збір в сумі 51 грн. і витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  вважає,
що вина відповідача в ДТП
встановлена постановою суду,  тому
просить задовольнити позов в повному обсязі.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив,  що в суд 27.03.2006 р. при розгляді
адміністративної справи його не викликали,
суд виніс постанову без його участі,
тому

постанова
суду була відмінена апеляційним судом.
Вважає,  що його вина в
дорожньо-транспортній пригоді не доведена,
автотоварознавча експертиза по справі не проводилась,  новий бампер не купу­вався і ремонті роботи
по його заміні не проводились. Вважає,
що позовні вимоги не обгрунтовані,
тому в задоволенні позову просить відмовити.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 27.02.06 р. о 10 год. відповідач
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2109
держ. НОМЕР_2на під'їзній дорозі біля Хірургічного корпусу 17-ої лікарні,  що знахо­диться по пр. Московському в м.  Харкові,
при русі заднім ходом,  не
дотримуючись безпеки,  допустив зіткнення
з автомобілем „Ford Fiesta" держаний номер НОМЕР_1під керуванням водія
ОСОБА_3,  що рухався в попутному
напрямку.

В наслідок ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження.

Згідно постанови
Московського районного суду м.  Харкова
від 27.07.2006 р. подія дорожньо-транспортної пригоди сталася внаслідок
порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорож­нього руху України і він визнаний
винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаче-' ного  ст.
124 КоАП України. В діях водія ОСОБА_3,
що керувала автомобілем „Ford
Fiesta" по­рушень
Правил дорожнього руху України судом не встановлено.

Вказана

постанова суду
набрала законної сили.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у адміністрати­вній справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  вина відповідача ОСОБА_1. в порушенні Правил
до­рожнього руху України і скоєнні дорожньо-транспортної пригоди при зазначених
обставинах доведе­на.

У
відповідності зі  ст.  1187 ЦК України,  шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  від­шкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом,  механіз­мом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких
обставин матеріальні збитки,  заподіяні в
наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю„Роrd Fiesta" держаний номер
НОМЕР_1слід стягнути з відповідача ОСОБА_1.

Згідно
договору добровільного страхування наземного транспорту від 28.09.2005 p.,
автомо­біль „Ford
Fiesta" державний
номер НОМЕР_1був застрахований позивачем Акціонерним Товарис­твом Закритого
Типу Страховою Компанією „Велта" (а.с. 6-9).

Згідно
акту огляду від 27.02.2006 р.,  при
огляді автомобіля „Ford Fiesta" державний номер НОМЕР_1були встановлені
пошкодження переднього бамперу автомобіля (а.с.
11-12).

Наявність
пошкоджень переднього бамперу автомобіля підтверджується також протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2006 р. (а.с. 20-22) та
довідкою № 67/4650 від 28.02.2006 р. Московського РО ХГУ УМВС України в
Харківській області (а.с.  15).

Як
вбачається з акту виконаних робіт № 7512 від 01.04.2006 p. TOB „Виннер
Форд Харків" на автомобілі „Ford Fiesta"
державний номер НОМЕР_1було проведено заміну переднього бамперу і його
фарбування. Загальна вартість виконаних робіт,
що склала 865 грн. 40 коп.,  була
сплачена 01.04.2006 р. власником автомобіля ОСОБА_2 ТОВ „Виннер Форд
Харків" за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 465 (а.с. 26).

Вартість
придбаного 01.04.2006 р.
в автомагазині за адресою: м.
Харків,  пр. Московський,  259,
де проводились ремонтні роботи ТОВ „Виннер Форд Харків",  переднього бамперу на автомобіль „Ford Fiesta" склала 1540 грн.
(а.с. 25).

Згідно
розрахунку відповідача (а.с.  29),  сума страхового відшкодування шкоди,  завданої влас­нику автомобіля „Ford Fiesta",  склала 2062 грн. 12 коп. (1540 +865, 40 -
342, 88,  де 342, 88 грн. - фра­ншиза по договору
страхування).

За
видатковим касовим ордером № 140 від 10.04.2006 р. ОСОБА_2 отримала від
позивача 2062 грн. 12 коп. (а.с. 29 обр.).

Згідно  ст.
1191 ЦК України особа,  яка
відшкодувала шкоду,  завдану іншою,  має право зворо­тної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлено законом.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає,  що позовні вимоги Акціонерного Товариства За­критого
Типу Страхова Компанія „Велта" підлягають задоволенню.

Відповідач
ОСОБА_1 не визнав свої вини в дорожньо-транспортній пригоді,  вважав,
що позивачем не правильно визначено розмір шкоди,  заподіяної в наслідок ДТП,
проте доказів в обгрун­тування своїх доводів суду не надав,  від проведення автотехнічної і
автотоварознавчої експертиз в судовому засіданні відмовся.

У
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалене рішення,  суд прису­джує з другої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові витрати,
а якщо позов задо­волений частково,
судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених
по­зовних вимог. Тому з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача слід стягнути
понесені позива­чем витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і 30 грн.
по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
1187,  1188,  1191 ЦК
України,

суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
АТЗТ Страхова Компанія „Велта" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Закритого Типу Страхова Компанія
„Велта" збиток в порядку регресу в сумі 2062 грн. 12 коп.,  витрати по опла­ті судового збору в сумі 51
грн. і 30 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього стягнути 2143 грн. 12
коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської об­ласті
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.