КОПІЯ Справа №2-1200/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                                               м.Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - Жилки О.М.,
при секретарі Матусевич І.Ю., за участю позивача
ОСОБА_1., відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, третя особа: Госпрозрахункова
житлово-експлуатаційна дільниця №8 (далі ГЖЕД-№8), про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду з вимогою визнати відповідачів
такими, що втратили право на користування
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що останні не
проживають за вказаною адресою з 1985 року.

В своїй заяві та в судовому засіданні позивачка вказала, що в зазначеній
вище квартирі, крім неї, прописані також відповідачі,
разом з тим, фактично в квартирі проживає тільки вона, в останні з
1985 року в цій квартирі не мешкають. Квартирну плату та плату за комунальні послуги сплачує вона та також і за відповідачів.
Приймаючи до уваги, що відповідачі, які не мають
ніякого майна в квартирі за вказаною вище адресою, тривалий час в даній квартирі не проживають, позивачка просила суд визнати
відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме,
квартирою АДРЕСА_1, та зобов'язати ГЖЕД-№8 зняти їх з
реєстрації за вказаною адресою.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, та пояснили, що
вони ніколи не проживали у вказаній квартирі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, разом з тим, до
суду надійшла заява від третьої особи про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1,
відповідачі ніколи не проживали.

Відповідно довідки, виданої позивачу житлово-експлуатаційною організацією,
в зазначеній вище квартирі фактично проживають
ОСОБА_1. та ОСОБА_5.

Допитані в судому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є сусідами позивачки, кожний окремо пояснили суду, що за
вказаною вище адресою проживає позивачка, а відповідачі
ніколи не проживали і вони їх жодного разу не бачили.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, враховуючи, що відповідачі, які не надали суду
жодних доказів, щодо поважності причин їх відсутності,
були відсутніми у зазначеній вище квартирі більше шести місяців, вважає, що останні втратили право користування житловим приміщенням.

-2-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Госпрозрахункову житлово-експлуатаційну дільницю №8 зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через суд першої інстанції, шляхом
подачі на протязі 10 днів з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги в 20-ти денний
строк після подачі заяви про апеляційне оскарження.