Справа №6-14/2007р.
УХВАЛА

22
червня 2007 року                                                                                     м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                                                         Г.К.
Личко

при секретарі                                                                    О.І.
Дичка

з участю представника ДВС        С.П.
Янович

стягувача                                                                            ОСОБА_1

боржника                                                                            ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання заступника начальника ДВС
у Свалявському районі про виділення частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Заступник
начальника ДВС у Свалявському районі звернулась в суд із поданням про виділення
частки у спільному майні ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС
знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа
№2-263 від 30.05.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 62 483. 32 грн. на користь
ОСОБА_1.

18.07.2006
року в ДВС надійшла заява стягувачки, відповідно до якої ОСОБА_1 просила
перевірити наявність майна, що належить ОСОБА_2, для звернення стягнення на
нього.

Під час
перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 і поскільки
майно, що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3 придбано під
час шлюбу з ОСОБА_2, то воно являється спільною власністю подружжя, в зв'язку з
чим заступник начальника ДВС у Свалявському районі просить виділити ОСОБА_2
частку у спільному майні для звернення стягнення на неї.

В
судовому засіданні представник ДВС змінила вимоги, викладені в поданні, просить
виділити ОСОБА_2 1/2 частину автомобіля Шкода-Фабія 2004 року випуску для
звернення стягнення на нього, а в решті вимогах відмовити, оскільки 1/2 будівлі
котельні та 1/2 адмінкорпусу за адресою с Поляна, вул. Духновича б/н, Уг складу
під літерою А, 1/2 складу під літерою Б, 1/2 прохідної під літерою Г, 1/2
автозаправочної станції під літерою 3 та 1/2 огорожі, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1, перебувають у заставі у ЗАТ КБ
«Приватбанк» по кредитних договорах, заборгованість по яких не
погашена.

Стягувач
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що оскільки ОСОБА_2 в добровільному
порядку відмовляється виконати рішення суду від 27.04.2006 року, просить
виділити боржнику частку у спільному майні для звернення стягнення на нього, а
саме: 1/2 будівлі котельні та 1/2 адмінкорпусу за адресою с Поляна, вул.
Духновича б/н, 1/2 складу під літерою А, 1/2 складу під літерою Б, 1/2прохідної
під літерою Г, 1/2 автозаправочної станції під літерою 3 та 1/2 огорожі, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Боржник
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує та пояснив,
що автомобіль Шкода-Фабія 2004 року випуску знаходиться у заставі у ЗАТ КБ «Приватбанк» по
кредитному договору, заборгованість по якому не погашена.

Представник
зац. сторони ЗАТ КБ «Приватбанк»
в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка представника
ЗАТ КБ «Приватбанк»
- ОСОБА_4 та суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності, оскільки
їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виділення
частки боржника ОСОБА_2 у спільній сумісній власності.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити
частково з слідуючих підстав.

Рішенням
Свалявського районного суду від 27 квітня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто у
користь ОСОБА_1 62 483 грн. 32 коп., яке набуло законної сили та судом видано

2

виконавчий лист
стягувачці.

Станом
на 22.06.2007 року згадане вище рішення суду в добровільному порядку не
виконано.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 З 30 травня
1989 року.

Відповідно
до ст. 379 ЦПК України суд може вирішити питання щодо визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами за поданням
державного виконавця.

Згідно
ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно
до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України - частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Таким
чином, ОСОБА_2 являється співвласником майна, що зареєстроване за дружиною
ОСОБА_3 та їх частки є рівними.

Судом
встановлено, що будівля котельні та адмінкорпусу за адресою с Поляна,
вул.Духновича, б/н, склад під літерою А, склад під літерою Б, прохідна під
літерою Г, автозаправочна станція під літерою 3 та огорожа, які знаходяться за
адресою АДРЕСА_1, автомобіль Шкода-Фабія 2004 року випуску, зареєстровані на
праві власності за ОСОБА_3.

Разом з
тим, накладення арешту на майно ОСОБА_3 не може позбавляти права другого із
подружжя - ОСОБА_2 на частку в спільному майні, що гарантовано ст. 41
Конституції України, згідно якої кожен має право володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

Згідно
ч.1 ст. 73 Сімейного кодексу України за зобов'язанням одного з подружжя
стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві
спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

На
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід виділити 1/2 частки
майна, на яке має право боржник ОСОБА_2 для звернення стягнення на неї, окрім
автомобіля Шкода-Фабія 2004 року випуску, оскільки як встановлено судом, вказаний
автомобіль знаходиться у заставі у ЗАТ КБ
«Приватбанк» по кредитному договору, заборгованість по якому не
погашена.

Керуючись
ст. 61, 62 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 366 ЦК України, 379,
213 ЦПК України, ст.ст. 60,70,73 Сімейного кодексу України, ст. 41 Конституції
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання
заступника начальника ДВС у Свалявському районі про виділення , задовольнити
частково.

Виділити
ОСОБА_2 1/2 будівлі котельні та 1/2 адмінкорпусу за адресою с. Поляна, вул.
Духновича б/н, 1/2 складу під літерою А, 1/2 складу під літерою Б, 1/2
прохідної під літерою Г, 1/2 автозаправочної станції під літерою З та 1/2
огорожі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 для звернення стягнення на вказане
майно.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
моменту оголошення ухвали суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.