Справа № 2о- 1492007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/заочне/

20 липня 2007 року            Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого -         судді        Радченка В.Є.,

при секретарі -                       Смоліній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування фізичної
особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

3.07.2007 р.
заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні, посилаючись на те, що з 19.11.1956 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2. 15.11.1978 року її чоловікові була призначена пенсія за
віком. 28.10.1982 року заявниці була призначена
пенсія за віком на пільгових умовах. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. З
моменту виходу чоловіка на пенсію і до його смерті він утримував сім'ю
заявниці, так як вона часто хворіла та потребувала лікування, а після того як
вона вийшла на пенсію, то знаходилась на його утриманні. Заявниці необхідно
перерахувати пенсію, тому вона звернулась з цією заявою до суду.

У судовому засіданні заявниця дала
пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала.

Представники
зацікавленої особи - представник Управління пенсійного фонду України в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи
був повідомлен належним чином під підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог,
представник зацікавленої особи, який належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове
засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
представника зацікавленої особи, який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, якщо заявник не заперечує проти такого вирішення
справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що заявник не
заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК
України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у
відсутності представника зацікавленої особи на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши
заявницю, вивчивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що з
19.11.1956 року заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2. 15.11.1978 року
її чоловікові була призначена пенсія за
віком. 28.10.1982 року заявниці була призначена пенсія за віком на пільгових
умовах. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. З моменту виходу чоловіка
на пенсію і до його смерті він утримував сім'ю заявниці, так як вона часто
хворіла та потребувала лікування, а після того як вона вийшла на пенсію, то
знаходилась на його утриманні

Факт перебування
ОСОБА_1на утриманні чоловіка підтверджується копією трудової книжки, копією
свідоцтва про шлюб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт перебування на
утриманні знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, ст. 10,
60, 212,213,214,215,224,225,226,227,228 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 у
період з 15 листопада 1978 року поІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою
заявою представника зацікавленої особи, що повинна відповідати формі і змісту,
передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана представником
зацікавленої особи протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

2

Відповідно до
вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України заявник має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України,
тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено заявником до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.