Справа № 2-240/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді
Хоролець В.В.

при секретарі -                  Зіненко
Н.О.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

встановив:
Як вбачається з позову, від спільного шлюбу, який зареєстровано 26.06.1988 року
сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В
свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 батьком записаний відповідач ОСОБА_2. В
даний час дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини
не надає, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, 60 грн. витрат понесених за надання юридичної допомоги
адвокатом.

На попередньому судовому засідання позивачка ОСОБА_1
заявлений позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2. в
попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що «у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову».

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до
ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів

суд
враховує, зокрема, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я
та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.(а.с.5). В свідоцтві про
народження дитини ОСОБА_2 батьком записаний відповідач ОСОБА_2(а.с.5). В даний
час дитина проживає разом з позивачкою та відповідачем по справі (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 працює у приватного підприємця ОСОБА_4 за період з
березня по квітень місяць 2007 року отримала заробітну плату в сумі 410 грн.
(а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2. не
працює, знаходиться на обліку в Великобагачанському районному центрі
зайнятості, за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року отримав
виплати на суму 692 грн.67 коп. (а.с.4).

При визначенні розміру аліментів суд враховує
матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає разом з позивачкою
по справі та перебуває на її утриманні (а.с. 6), те, що    відповідач
ОСОБА_2  є   здоровою,
працездатною    особою,    на
утриманні

непрацездатних осіб не має, і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2. належним
чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги
добровільно в достатній мірі на утримання неповнолітнього сина позивачці не
надає, що не забезпечує належного утримання дитини і з урахуванням
вищевикладеного вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката несуть сторони. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Отже, суд приходить до висновку, що
витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвокатом ОСОБА_1 в сумі 60 грн.
є документально підтвердженими (квитанція від 05.06.2007 року № 57(а.с.8) і
підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.
10,11,60,81,84,88,130, 174, 212-215,367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає в сел. АДРЕСА_1
безробітного, ідентифікаційний номер суду не відомий аліменти на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 05 червня 2007 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ОСОБА_1 1966 року
народження понесені витрати з оплати правової допомоги адвоката в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у
Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р НОМЕР_1 в ГУДК України у
Полтавській області, МФО
831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду») в
сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.