РІШЕННЯ                                 №2-п-327/07

Іменем України

05 квітня 2007 р.                                                                                    м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар  Андрушко І.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом приватного
підприємства «Консалтінг-Ефект» до ОСОБА_1про виконання умов договору ,

встановив:
Позивач 22.12.2005 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 5422 грн. При
цьому посилається на те, що між сторонами

20.12.2003      року був укладений
договір інформаційних послуг на придбання № 198. Оскільки відповідач

не провела оплату згідно умов договору, просив стягнути 5422,00 грн., а
саме: 1863 грн. + 50% штрафу

931 грн. + 146% пені за 730 діб 2628 грн.).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих самих
підстав, просила його задовольнити в повному обсязі, стягнувши судові витрати
та за надані юридичні послуги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала
в повному обсязі, зазначила, що допущені суттєві невиконання умов договору, а
тому є підстави вважати, що послуги надані не в повному розмірі, а тому просила
в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
цивільної справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2003 р. між сторонами по справі був укладений
договір інформаційних послуг на придбання № 198, згідно якого предметом договору
є надання фірмою інформаційних та довідкових послуг з купівлі (обміну) житлової
та не житлової нерухомості, прийняття клієнтом послуг та сплати винагороди за
надані послуги в розмірі 1,5% , але не менше 850 грн., а в разі невиконання
умов договору клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 50% від суми
винагороди та 0,2 % пені за кожен день прострочки оплати. В судовому засіданні
встановлено, що відповідач

27.01.2004      р. уклала договір
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 за 99900 грн., тобто будинку який
був запропонований позивачем, проте оплату винагороди за

надані інформаційні послуги відповідно до умов договору № 198 не провела.
Згідно ст. 161 (526) ЦК

України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Відповідачем в

судовому засіданні не наданого жодного доказу, який би підтверджував, що
договір не був виконаний

належним чином (повністю або частково) та вона відмовилась від одержання
послуг, хоча відповідно до

ст. 10-11 ЦПК України це є обов'язком відповідача.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги і стягує
з відповідача на виконання умов договору № 198 від 20.12.2003 р. на користь
позивача 4435,56 грн., а саме: по п. 2.3 в розмірі 1,5% вартості проданого
об'єкта нерухомості 1498,50 грн. винагороди, 50% штрафу - 749,25 грн. та 0,2%
пені за кожен день прострочки відповідно до п. 3.2 в розмірі 2187,81 грн., а
також суд стягує на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог з
відповідача сплачений судовий збір, витрати за надані юридичні послуги та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 161-162 ЦК України (в
редакції 1963 p.),
ст.ст. 212, 526, 527,611, 612 ЦК
України (в редакції 2003 р.), суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь приватного підприємства «Консалтінг-Ефект»
4435,56 грн. боргу по договору, а саме: 1498,50 грн. винагороди, штраф - 749,25
грн. та пеню -2187,81 грн., 400 витрат за надані юридичні послуги та 51 грн.
сплаченого судового збору, а всього 4886,56 грн. та на користь держави витрати
за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.