Справа №2- 8658
03 жовтня    2007 року
міський суд Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є. при секретарі -
Сахончик Т.В. з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Германа
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського міськвиконкому про визнання права користування
самочинно реконструйованою квартирою ,
Позивач ОСОБА_1     в
попередньому судовому засідання
позовні вимоги підтримав,
просить суд визнати за ним право користування самочинно реконструйованою
квартирою     № 37     за рахунок переобладнання     суміжного з  квартирою
приміщення колясочної під приміщення
кухні в житловому будинку АДРЕСА_1.
Рівненського міськвиконкому Герман
В.І. не заперечив проти задоволення позову , вважає,  що самочинна реконструкція квартири не
порушує права інших осіб і придатна до експлуатації.
відповідачем позову не суперечить закону і не порушеє права , свободи та
інтереси інших осіб.
сторони,  дослідивши матерали справи ,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є основним
наймачем квартири АДРЕСА_1 .
покращення житлових умов та створення належних зручностей для користування
квартирою позивачем проведено реконструкцію квартири за рахунок переобладнання
суміжного з квартирою приміщення колясочної під приміщення  кухні.
зв"язку з відсутністю дозволу Рівненського міськвиконкому на
будівництво,  вказана реконструкція
квартири вважається самочинним будівництвом , що є перешкодою у приватизації
тим,  відповідно до висновку управління
містобудування і архітектури Рівненського міськвиконкому від 20 вересня 2007
року за № 1548 проведена реконструкція квартири відповідає вимогам державних
будівельних норм і правил та придатна до експлуатації.
до ч. 2  ст. 283 ЦК України власник
квартири може на свій розсуд здійснювати зміни у квартирі за умови,  що ці зміни не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушують
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
судом встановлено,  що самочинне
будівництво,  а саме,  самочинно проведена реконструкція квартири №
37 за рахунок переобладнання суміжного з квартирою приміщення колясочної під
приміщення кухні в житловому будинку АДРЕСА_1 не порушує права інших осіб,  є підстави для визнання за позивачем права
користування самочинним будівництвом .
викладеного,     ст.    16,
283  ч.2,    392  ЦК
керуючись      ст.  ст.
10, 11, 60, 130, 174 , 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,
ОСОБА_1 до Рівненського міськвиконкому про визнання права користування
самочинно реконструйованою квартирою задоволити .
за ОСОБА_1 право користування самочинно реконструйованою квартирою № 37 за
рахунок переобладнання суміжного з квартирою приміщення колясочної під
приміщення кухні в житловому будинку АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги
. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10
денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.