Справа № 2-2539/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року                                                                           м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді                                         Гейруша
В.Б.

при секретарі                               Глінській
О.А.

з участю:
позивачки ОСОБА_1представника
Мукачівського МБТІ та ЕООСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської державної
нотаріальної контори,  Мукачівського
міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ
частки в спільному сумісному майні та визнання квартири спільною сумісною
власністю,

встановив:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Мукачівської державної нотаріальної контори,
Мукачівського МБТІ та ЕО про виділ частки в спільному сумісному майні та
визнання квартири АДРЕСА_1  спільною
сумісною власністю. Свої вимоги мотивує тим,
що вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить
їй, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та померлій 22 серпня 1995 року ОСОБА_5Після смерті останньої
спадкоємцем належної померлій 1/4 частки вказаної квартири являється
ОСОБА_1,  у зв'язку з тим,  що не було здійснено виділ у натурі частки
майна,  це призвело до виникнення
труднощів при прийнятті спадщини за померлою.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю,  просила визначити за померлою
22 серпня 1995 року ОСОБА_5право власності на 1/4 частку квартириАДРЕСА_1та
встановити право власності по 1/4 частці кожному на вказану квартиру за ОСОБА_1
ОСОБА_3,  ОСОБА_4та померлоюОСОБА_5

Представник Мукачівського МЕТІ та ЕО ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав,  не заперечував
проти його задоволення.

Від Мукачівської державної нотаріальної контори надійшов
лист про розгляд справи у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення позивачки та представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
підставність позовних вимогОСОБА_1і необхідності їх задоволення,  виходячи із слідуючого.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 28
квітня 1995 року та довідки №2371 від 12 вересня 2007 року Мукачівського МБТІ
та ЕО,  квартираАДРЕСА_1на праві спільної
сумісної власності належитьОСОБА_1ОСОБА_3 ОСОБА_5  ОСОБА_4.

ОСОБА_5 померла 22 серпня 1995 року,
що стверджується свідоцтвом про смерть І-ФМНОМЕР_1

Відповідно до  ст.
370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна,  що є у спільній   сумісній власності.

Таким чином,  в
судовому засіданні встановлено,  що
позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного,  керуючись
ст.  ст. 10,  60,
208-209,  212-215,  223 ЦПК України,   ст. 370 ЦК України,  суд

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за померлою 22 серпня 1995 року ОСОБА_5 право
власності на 1/4 частку квартириАДРЕСА_1

Встановити право власності по 1/4 частці кожному на
квартируАДРЕСА_1Закарпатської області за ОСОБА_1 ОСОБА_3,  ОСОБА_4та померлою 22 серпня 1995 рокуОСОБА_5

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про   апеляційне оскарження.