КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2- 1085
РІШЕННЯ

Іменем України

«02» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,  за участю позивача - ОСОБА_1,  розглянувши
в  судовому  засіданні
цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_1   до   Виконкому Миколаївської міської ради,  ОСОБА_2 про визнання права власності на
самочинне будівництво ,

встановив:

В квітні
2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом,  в якому просить визнати за ним право
власності на самочинно побудоване нерухоме майно,  що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3. ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В
обґрунтування своїх вимог позивач вказав,
що рішенням виконкому Миколаївської міськради народних депутатів № 897
від 20.05.1969 р. його батькові - ОСОБА_4.
була виділена для індивідуального житлового будівництва земельна
ділянка,  загальною площею 472 кв.м.  по АДРЕСА_1

З метою
поліпшення побутових умов ОСОБА_3.  без
належного дозволу відповідних органів збудував:

- житловий
будинок літ.  «А»,  розміром (10, 05*6, 98) та сіни літ.
«а»,  розміром ( 5, 62*2, 15),  вартістю 26 468 грн.;

·
літню кухню літ. «Б»,
розміром (6, 80*7, 20), вартістю 12 709 грн. ;

·
шию з погрібом літ. «Гпд»,  розміром ( 1, 95*2, 04), вартістю 832 грн.;

·
котельню літ. «В»,
розміром ( 0, 80*2, 50), вартістю 572 грн.;

·
гараж літ. «Д»,
розміром ( 3, 54*5, 70),  вартістю
3 651 грн.;

·
душ літ. «Е»,
розміром ( 1, 57*1, 24),  вартістю
269 грн.;

·
вбиральню літ. «Ж»,
розміром (1, 24*1, 57), вартістю 733грн.;

·
сарай літ. «З»,
розміром (2, 15*1, 47),  вартістю
138 грн.;

·
сарай літ. «И»,
розміром (2, 15*1, 65),  вартістю
138 грн.;

-      сарай літ. «К»,  розміром (4, 17*3, 79),  вартістю 1487 грн.;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - помер,  на час
його смерті і

після смерті позивач та відповідач - ОСОБА_2. були зареєстровані в
спадковому будинку,  тому за законом вони
вважаються Такими,  що прийняли спадщину.

2

Проте 5-а Миколаївська державна
нотаріальна контора відмовилася видати свідоцтво про право на спадщину,  через те,
що право власності за померлим не було зареєстровано,  а договір про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового
будинку не пройшов державну реєстрацію в ММБТІ.

Через неможливість в позасудовому порядку оформити спадщину позивач був
змушений звернутись до суду із даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю,  просив суд його задовольнити з підстав,  викладених в позовній заяві.

Відповідач - Виконком Миколаївської міськради в судове засідання свого
представника не направив,  подав до суду
заяву із проханням слухати справу у їх відсутність,  проти позову не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явився,  він
відбуває покарання в Снігурівській ВК-5,
тому в порядку ч.б  ст.  7 6 ЦПК України,  йому були направлені через адміністрацію
місця утримання: копія позовної заяви разом із доданими до неї
документами,  про що в матеріалах
цивільної справи є відповідна розписка. В своїй заяві від 27.06.2007 року,  яка була завірена начальником Снігурівської
ВК-5,  відповідач - ОСОБА_2. позов визнав
та не заперечував проти його задоволення.

Третя особа - 5-а Миколаївська державна нотаріальна контора в судове
засідання свого представника не направила,
подала заяву із проханням розглядати справу у їх відсутність та
заперечувала проти задоволення позову через те,
що крім позивача спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3.  є також і відповідач по справі -
ОСОБА_2,  який за законом вважається
таким,  що прийняв спадщину і заяв про
відмову від спадщини він не подавав.

Заслухавши пояснення позивача,  та
дослідивши надані ним письмові докази суд прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4.  для будівництва
індивідуального жилого будинку була надана земельна ділянка,  площею 472 кв.м.  та розташована по АДРЕСА_1 Дане підтверджується
наявною в матеріалах цивільної справи копією даного договору.

За своє життя ОСОБА_3.  самовільно
без належного дозволу відповідних служб,
побудував житловий будинок разом із по господарськими спорудами,  що вказані в позовній заяві та
підтверджуються копією технічного паспорту на цю садибу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.  помер. На час
його смерті разом із ним проживали його сини: позивач -ОСОБА_1. та відповідач -
ОСОБА_2,  що підтверджується копією
довідки ф.З від 23.08.2006 року НОМЕР_1,
які відповідно до ч.1  ст. 529 ЦК
УРСР є його спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до  ст.  549 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року,  яка діяла на
час відкриття та прийняття спадщини),  -
позивач та відповідач вважаються такими,
що прийняли спадщину.

Крім цього із спадкової справи № 69/2007 p.,
заведеної після смерті ОСОБА_3. ,  - позивач подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини,  а відповідач
такої заяви не подавав.   В  матеріалах
справи  є  також
заява  відповідача

3

ОСОБА_2,  датована 2006 роком та адресована до П'ятої державної
нотаріальної контори,  про його відмову
від спадщини. Ця заява також завірена начальником Казанківської ВК-93.

На підставі  ст. 376 ЦК України,  при судовому розгляді б4ло встановлено,  що самочинно збудоване нерухомого майно не
суперечить суспільним інтересам і не порушує права інших осіб,  а також відповідає будівельним,  санітарним,
пожежним нормам та правилам.

Із врахуванням викладеного,  та
того,  що з часу смерті спадкодавця
пройшло більше 13 років,  відповідач протягом
цього часу не подавав заяви про видачу йому свідоцтва про право на
спадщину,  проти задоволення позову та
визнання права власності за позивачем він не заперечував,  суд вважає можливим задовольнити позов.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,  суд

Вирішив :

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у вигляді :

·      житлового
будинку літ. «А»,  розміром (10, 05*6,
98) та сіни літ. «а»,  розміром ( 5,
62*2, 15),  вартістю 2 6 4 68 грн.;

·      літньої
кухні літ. «Б»,  розміром (6, 80*7, 20)
,  вартістю 12 709 грн. ;

·      шиї з
погрібом літ. «Гпд»,  розміром ( 1, 95*2,
04), вартістю 832 грн.;

·
котельні літ. «В»,
розміром ( 0, 80*2, 50), вартістю 572 грн.;

·
гараж літ. «Д»,
розміром ( 3, 54*5, 70),  вартістю
3 651 грн.;

·
душ літ. «Е»,
розміром ( 1, 57*1, 24),  вартістю
269 грн.;

·
вбиральні літ. «Ж»,
розміром (1, 24*1, 57), вартістю 733грн.;

·
сарай літ. «З»,
розміром (2, 15*1, 47),  вартістю
138 грн.;

·
сарай літ. «И»,
розміром (2, 15*1, 65),  вартістю
138 грн.;

·
сарай літ. «К»,
розміром (4, 17*3, 79),  вартістю
1487 грн.;

яке розташоване
по АДРЕСА_1 в порядку  спадкування  за
законом  після  смерті
його  батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати
Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації внести в Єдиний реєстр
державної реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку ди Апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд М. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в