Справа № 2-2017/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 липня 2007
року                   Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                                                 Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                                    Кравченко
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району звернулося
до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

В
обґрунтування позовних вимог Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району
посилається на те, що відповідачам у листопаді 1995р. була надана належна
військовому відомству окрема двокімнатна квартира АДРЕСА_1, в яку вони
заселились на підставі ордера від 22.11.1995р. 261, виданого Гвардійською КЕЧ
району. В порушення вимог п. З ст. 815, п. З ст. 820 ЦК України та ст.ст. 66-68
ЖК України вони не вносять на розрахунковий рахунок Будинкоуправління № 1
Гвардійської КЕЧ району плату за користування жилою площею та плату за надані
комунальні послуги, незважаючи на неодноразові звернення до них адміністрації
Гвардійської КЕЧ району про погашення заборгованості. 28 липня 2006р.
Новомосковським міськрайонний судом було винесено судовий наказ за заявою
Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., який 21.11.2006р. було
скасовано, у зв'язку з чим Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району
просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.
заборгованість по квартплаті та наданим комунальним послугам в сумі 4977
(чотири тисячі сімдесят сім) грн. 84 коп. та стягнути з відповідачів всі судові
витрати, пов'язані з розглядом даної цивільної справи на їх користь.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4.
підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, а
також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, уточнивши, що з урахуванням
строків позовної давності, а також того, що сума боргу за квартплату та надані
комунальні послуги відповідачами частково була погашена у добровільному
порядку, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.
заборгованість по квартплаті та наданим комунальним послугам в сумі 1339 грн.
13 коп.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3. за дорученням, відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі,
підтвердивши обставини, на які посилається представник позивача, згодна з сумою
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам 1339 грн. 13 коп.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії ордеру № 261 від 22.11.1995 року ОСОБА_1. на сім'ю з 2-х
чоловік була надана квартира АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Згідно довідки Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, у квартирі
АДРЕСА_1 прописані відповідачі ОСОБА_1., який являється головним
квартиронаймачем ОСОБА_2, його дружина та їх донькаОСОБА_3 (а. с. 9).

Згідно виписки з лицевого рахунку № 173 про
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам по БУ № 1, відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, проживаючи по вулАДРЕСА_1, у період з 01.02.2004 року по
01.02. 2007 року квартплату та плату за комунальні послуги на рахунок
Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району не вносили, тому сума
заборгованості становить 1339 грн. 13 коп. (а. с. 24-25).

Відповідно до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова   енергія
та   інші   послуги)
береться   крім   квартирної
плати   за   затвердженими   в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Радою Міністрів Української РСР.

представник відповідачів, відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні
вимоги визнала, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на вищевикладене суд, вважає за необхідне стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь Будинкоуправління № 1
Гвардійської КЕЧ району заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за
період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року в розмірі 1339 грн. 13 коп.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 61, 543, п.3 ст. 815, п. З
ст. 820 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним
послугам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Будинкоуправління
№ 1 Гвардійської КЕЧ району заборгованість по квартплаті та комунальним послугам
за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року в розмірі 1339 грн. /одна тисяча
триста тридцять дев'ять/ грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Будинкоуправління
№ 1 Гвардійської КЕЧ району державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.