Справа № 2 - 906/2007 року.
Іменем                          України
2007 року               Хустський районний
суд Закарпатської області
головуючого - судді      Савицький С.А.
при секретарі судового засіданні Калинин
позивачки   ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про
зміну розміру аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 05
травня 2005 року, на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та доньки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги викладені в заяві
підтримала, суду пояснила, що шлюб вони з відповідачем розірвали 05.05.2005
року. Від шлюбу у них народилися двоє дітей син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, яких
вона утримує та виховує. Після того як вони з відповідачем розірвали шлюб,
відповідач залишив сім'ю він не надавав їй ніякої матеріальної допомоги на утримання
дітей, офіційно ніде не працює, але має неофіційні заробітки і має можливість
надавати допомогу на утримання дітей. В зв'язку з цим вона зверталася до суду і
згідно з рішенням Хустського районного суду від 05 травня 2005 року відповідача
зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3та
доньки ОСОБА_4в розмірі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення
ними повнолітнього віку. Однак на сьогоднішній день збільшено мінімальний
розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також коштів які вона
отримує в розмірі 100 гривень на кожну дитину є недостатньо для належного їх
утримання. Просить суд постановити рішення яким стягувати на її користь з
відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3та доньки ОСОБА_4в твердій
грошовій сумі по 200 гривень щомісячно на кожну, до досягнення ними
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, просить позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про
місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації
оголошення у газеті „Новини Закарпаття" від 17.07.2007 року № 80(3198).
Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін,
та беручи до уваги те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без
участі відповідача, справу слухати у відсутності відповідача - ОСОБА_2, ухваливши
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 05 травня 2005
року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Від даного шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх
дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та донька ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які знаходяться на повному утриманні та вихованні біля
Наведені обставини стверджується оглянутим в судовому
засіданні свідоцтвами про народження дітей та довідкою Хустської міської ради
Закарпатської області № 003281 від 15.05.2007 року.
Згідно з рішенням Хустського районного суду від
05.05.2005 року на відповідача ОСОБА_2 покладено обов'язок сплачувати аліменти
в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та доньки
ОСОБА_4в розмірі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними
Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов
до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну
розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192
СК України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання
своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд також бере до уваги
доводи позивачки, про необхідність належного матеріального забезпечення дітей,
виходячи з їх віку та потреб, для нормального утримання та виховання.
Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує
мінливий дохід, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з нього
аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та доньки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі по 200 гривень на кожну
дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10, 60,
209, 212-215, 224 - 227 ЦПК та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, с у д -
Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2Закарпатської області, на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в сумі по 200 (двісті) гривень щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 14 червня 2007 року, до досягнення дітьми повнолітнього
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в
розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави розрахунковий
рахунок № 0318 МФО
812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50
копійок витрат на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного
суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.