Справа
№2-2148/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року               Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я. при секретареві- Берест К.Є.
за участю представника позивача- Бабіної О.І.

розглянув
заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за заявою Комунального житлового підприємства №6 в
м. Кривий Ріг до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третьої особи- відділ реєстрації,  еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ
Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання осіб
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі:
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. в судове засідання не
явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися через об"яву в
газеті „Вісті Придніпров"я". Про причини неявки суд не повідомили.
Своїх заперечень до суду не направили.

Представник
позивача Бабіна О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила
визнати ОСОБА_1,  ОСОБА_2 такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням внаслідок їхньої відсутності за місцем проживання більше року без
поважних причин. При цьому пояснила,  що
відповідачка ОСОБА_1.,  працюючи
двірником в КЖП №6 отримала службове житло,
а саме дві кімнати в комунальній квартирі АДРЕСА_1 згідно ордеру
Інгулецького райвиконкому м. Кривого Рогу № 117 від 16.06.2004 року. З
26.08.2004 року,  відповідачі
зареєструвалися за вказаною адресою. ОСОБА_1. звільнилася з КЖП № 6 в м. Кривий
Ріг - 12 грудня 2005 року. Відповідачі у вказаній квартирі не проживають з
грудня 2005 року і не появляються. Куди поїхали- нікому не повідомили,  їхнє місце знаходження не відоме. Відповідачі
поїхали не знявшись з реєстрації. По квартирній платі та комунальним послугам за
ОСОБА_1. станом на 01.07.2007р. числиться заборгованість в розмірі 377 гривень
77 коп.,  кімнати знаходяться без нагляду
Не зняття з реєстрації відповідачів та відсутність відомостей про останіх,  не дають можливості вирішити питання про
подальший розподіл кімнат. Представник наполягає на заочному розгляді справи за
відсутності відповідачів.

В судове
засідання відповідачі: ОСОБА_1. і ОСОБА_2. не явилися. Про причини неявки суд
не повідомили,  своїх заперечень до суду
не направили. Про день та час розгляду справи відповідачі повідомлялися
належним чином.  Остані викликалися до
суду через об"яву в газеті „Вісті Придніпров"я". За таких
обставин,  суд вважає можливим розглянути
справу заочно за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів
відповідно до  ст.  ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухав
представника позивача,  дослідивши
письмові матеріали справи,  суд
встановив,  що на підставі карток
паспортного обліку квартиронаймачів: відповідач ОСОБА_1. згідно ордера № 117
від 16.06.2004 року отримала дві кімнати у комунальній квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_1. і ОСОБА_2.3ареєстровані за вищевказаною адресою -26 серпня 2004 року
(а.с. 8).

Із акту
КЖП №6 в м. Кривий Ріг від 16.07.2007року,
слідує,  що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. не
проживають в квартирі АДРЕСА_1 з грудня місяця 2005 року (а.с. 5).

Згідно
довідки комунального житлового підприємства № 6 в м. Кривий Ріг від
07.08.2007р. за ОСОБА_1. станом на 01.07.2007 року числиться заборгованість в
розмірі 377 гривень 77 коп.(а.с. 10).

Згідно
довідки КЖП №6 від 07.08.2007 року,
також слідує,  що відповідачі
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Квартира не приватизована (а.с. 9).

ОСОБА_1.
працювала двірником в КЖП № 6 в м. Кривий Ріг з 07.07.2004 року по 12.12.2005
року (а.с. 11).

В
зв"язку з викликом відповідачів до суду через об"яву в газеті „Вісті
Придніпров"я" ,  КЖП №6 в м.
Кривий Ріг на підставі платіжного доручення № 789 від 05 вересня 2007 року
оплатило за об"яву 75 гривень.

За таких
обставин судом встановлено,  що ОСОБА_1.
і ОСОБА_2. не проживають в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважних
причин. Місце знаходження відповідачів не відоме,  відомостей про місце перебування останіх не
мають. Борги за комунальні послуги не сплачують. Тому,  позовні вимоги слід задовільнити.

Відповідно
до  ст.
72 Житлового кодексу України визнання особи,  такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

На
підставі  ст.  ст.
71, 72 ЖК України та керуючись
ст.  ст.  10, 11, 62, 212, 224, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального житлового
підприємства №6 в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  третьої особи- відділ
реєстрації,  еміграції фізичних осіб
Інгулецького РВ Криворізького МУ УМВС України про визнання осіб такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням в наслідок відсутності за місцем проживання більше 6-ти місяців без
поважних причин-задовільнити.

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження такими,  що втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов"язати
відділ реєстрації,  еміграції фізичних
осіб Інгулецького РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КЖП № 6 в м. Кривий Ріг судовий збір в розмірі 8 гривень
50 коп.,  інформаційно-технічні
витрати,  пов"язані з розглядом
справи в суді в розмірі 7 гривень 50 коп. та витрати в розмірі 75 гривень,  пов"язані з оплатою об"яви в газеті
„Вісті Придніпров"я".

Рішення
суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана у 20-денний строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
суду може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.