Справа № 2-2987/2007 p.
24 вересня 2007 року                                  Хортицький
районний суд   м.  Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
розглянувши в судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-8" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальним послугам,
Позивач "КП ВРЕЖО-8" звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів суми заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив
суду,  що відповідачі не сплачують
комунальні послуги в добровільному порядку, тому утворилася заборгованість у
сумі 5475, 22 гривень,  просить позов
задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  причину відсутності суду не повідомили,  про дату та час слухання справи були
повідомлені належним чином,  повідомлень
щодо причин відсутності та заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду
Розглянувши матеріали справи,
вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним міркуванням.
Судом встановлено,  що згідно довідки
ЖЕД № 35 відповідачі зареєстровані та проживають за адресою:АДРЕСА_1 та згідно
розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг та
квартирної платні в розмірі 5475, 22 гривень,
яка підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності до  ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Члени сім'ї наймача,  які проживають
разом з ним,  несуть нарівні з наймачем усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору.
Крім того,  на підставі  ст. 88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від оплати судових витрат,  вони стягуються з відповідача у дохід
На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 57,
213,  215,  224-227 ЦПК України,   ст.
ст. 64,  67,  68 ЖК України,  суд -
платі та комунальним послугам у сумі
5475, 22 ( п'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень двадцять дві
Стягнути зОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн..
Стягнути з ОСОБА_3державне мито на користь держави у розмірі 17 грн..
Стягнути з ОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 10 гривень.
Стягнути зОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 10 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 10 гривень.
Копію рішення надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.