Справа №2-2173/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого
судді                                        Івасюти
Л.В

при
секретарі                                                 Березовській
О.Д.

з участю
позивача                                         ОСОБА_4

відповідача                                                    ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_2         ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2та ОСОБА_3про

визначення
часток у спільному майні та про визнання права власності на частки у спільному

майні,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого
2007 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення
часток у спільному майні та про визнання права власності на частки у спільному
майні.

Свій
позов мотивує тим,  що в 2000 році
вона,  її дочки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та
покійний чоловік ОСОБА_6 приватизували житло,
а саме трьохкімнатну АДРЕСА_1,  що
стверджується свідоцтвом про право власності на житло,  виданим відділом приватизації житлового фонду
виконавчого комітету Луцької міської ради 09.03.2000 року. Право власності на
це майно зареєстроване у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації
під № 6584.

ІНФОРМАЦІЯ_1її
чоловік ОСОБА_7 помер,  після його смерті
відкрилась спадщина на належну йому частину квартири,  що знаходиться за вищевказаною адресою. Вона
є спадкоємцем першої черги і прийняла спадщину,
що відкрилась після смерті чоловіка,
шляхом фактичного вступу у володіння цим майном,  так як на день смерті спадкодавця проживала
за вищевказаною адресою і проживає там в даний час.

Враховуючи
наведене,  просить визначити частки у
спільному сумісному майні АДРЕСА_1,
визнавши,  що частки кожного з
співвласників квартири є рівними,  і
кожному із співвласників належить по 1/4 частині,  визнати за кожним з співвласників право
власності на 1/4 частку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на спадкове
майно,  що залишилось після смерті
ОСОБА_7 і складається з 1/4 частини квартири,
розташованої за вищевказаною адресою.

В
судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги,  просила визначити частки у спільному
сумісному майні АДРЕСА_1,  визнавши,  що частки кожного з учасників приватизації
цієї квартири - ОСОБА_7,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівними і становлять по
1/4 частині квартири та визнати за нею право власності на 1/4 частину
вищевказаної квартири після смерті її чоловіка ОСОБА_6.

Представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5  відповідач
ОСОБА_3 позов визнали,  не заперечували
відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5
відповідача ОСОБА_3,  дослідивши
письмові докази по справі,  суд прийшов
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що позивачу,  її дочкам: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та покійному
чоловікові ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1.
Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло
(а.с.  3).

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов,  за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні
кожного з повнолітніх членів сім'ї,  яким
передається у власність займана квартира (будинок),  с
рівними.

Таким
чином,  фактично,  кожному із співвласників належить по 1/4
частці вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_7,  що стверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.  4) і після
його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в спірній квартирі.

У
відповідності до  ст.  1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги на вищевказану частку квартири є позивач
та її дочки. Інших спадкоємців першої черги немає.

Позивач
прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем па час відкриття
спадщини

Враховуючи
наведене,  суд приходить до
висновку,  що позивачу належить право
власності на спадкове майно - 1/4 частки АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  355,
368,  370,  1222, 1258,
1261, 1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_7,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3та ОСОБА_2,  кожному зокрема,  належить по 1/4 частці АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 право власності на спадкове майно -
1/4 частку АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-деіший строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.