Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                     Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Потеряйко С. А. при секретарі: Островершенко О.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.   Тараща справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним
позовом.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і,  будучи допитаною в якості свідка у
відповідності із  ст. 62 ЦПК
України,  просить розірвати їхній з
відповідачем шлюб,  на тій підставі,  що відповідач почав зловживати спиртними
напоями,  влаштовувати сварки в сім'ї,  які негативно впливають на виховання
дітей,  внаслідок чого 02 лютого 2007
року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не
проживають. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з
нею. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає,
на примирення не згідна,  наміру
зберегти сім'ю не має. Вважає,  що
збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітніх дітей.
Спору про майно немає.

Судові витрати
просить залишити за нею.

Відповідач
позов- визнав,  і будучи допитаним в
якості свідка у відповідності зі  ст. 62
ЦПК України,  пояснив,  що він не заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачкою. З причинами розірвання шлюбу,
вказаними позивачкою,  згоден.
Дійсно сімейно-шлюбні стосунки вони з позивачкою припинили 02 лютого 2007 року.
На розірванні шлюбу наполягає,  на
примирення не згоден,  наміру зберегти
сім'ю не має. Просить розірвати їхній шлюб з позивачкою.

Судом
встановлено,  що шлюб сторін
зареєстрований 24.06.1997 року виконкомом Северинівської сільської ради
Таращанського району Київської області за актовим записом №8. Від даного шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з позивачкою і перебувають на
її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те,
що відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого виникають
сварки,  які негативно впливають на
виховання дітей.

Сторони
припинили сімейно-шлюбні стосунки 02 лютого 2007 року і разом не
проживають,  спільного господарства не
ведуть,  на розірванні шлюбу наполягають,  наміру зберігати сім'ю не мають,  на примирення не згодні.

Спору відносно
місця проживання дітей та поділу майна немає.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких підстав: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
не мають спільного бюджету,
наміру зберегти сім'ю не мають,
на підставі чого судом зроблено висновок,  що сім'я розпалася і подальше її збереження є
неможливим,  оскільки це суперечить
інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей.

Судові витрати
за згодою позивачки суд покладає на неї.

Керуючись  ст.
ст. 2, 8, 10, 15, 88, 213-215, 218 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110-112 СК України
суд,  -

ВИРІШИЛА:

Позов
задовольнити.

Шлюб
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 24
червня 1997 року виконкомом Северинівської сільської ради Таращанського району
Київської області за актовим записом № 8 - розірвати.

Неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати з матір'ю.

Стягнути
з ОСОБА_1державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС в розмірі 17 гривень.

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати державного мита на користь держави при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області

через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції.