Справа №-2192
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
червня 2007 року                                                                                м.
Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі.

судді:                                                                                     Безрученко
Ю. О.

при
секретарі:                                                                       Тураєвій
Г. С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
Акціонерного Товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги зв,язку,

ВСТАНОВИВ

16
травня 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство «Укртелеком» звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв,язку, в
якій просить стягнути з позивача суму заборгованості за послуги зв,язку в
розмірі 447,06 грн., крім того просив стягнути державне мито у розмірі 51,00
грн. та судовій збір в розмірі 30,00 грн., всього просив стягнути на користь
позивача 528,06 грн.

У
судовому засіданні представник позивача П'ятницькій Михайло Васильович, діючий
за дорученням, позов підтримав та уточнив, що відповідачка була споживачем ВАТ
„Укртелеком" та користувалась телекомунікаційними послугами за телефоном
НОМЕР_1, а саме місцевим, міжміським та міжнародним зв,язком, що
підтверджується договором про надаання послуг електрозв,язку від 30.06.2005
року № 316146. Однак, за виданою довідкою ЖЕК та довідкою адресно- довідкового
бюро відповідачку було знято з реєстраційного обліку з вищезазначеної адреси
11.04.2006 року. Заборгованість відповідачки в сумі 447,06 грн. за
телекомуніційні послуги виникла за період з липня 2005 року по березень 2006
року, тому що відповідачем проводились міські, міжміські розмови, а також
проводились дзвінки на мобільні послуги зв,язку. Абонентна плата за цим номером
за вищевказаній термін складає 44 грн. 34 коп., похвилинна оплата складає 32
грн. 83 коп. Розмови та дзвінки на міжміські, міжнародні та мобільні засоби зв,язку
проводились щомісячно з липня 2005 року по січень 2006 року та складають 357
грн. 90 коп. У зв,язку з тим, що заборгованість відповідачкою не погашена,
підприємство зв,язку було змушено відмовити у подальшому наданні послуг та
01.03.2006 року номер телефону НОМЕР_1 згідно наряду № 209 був знятий за
заборгованість. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за послуги
зв,язку в розмірі 447,06 грн., крім того просив стягнути державне мито у
розмірі 51,00 грн. та судовій збір в розмірі 30,00 грн., всього просив стягнути
на користь позивача 528,06 грн.

Відповідачка
в судовому засіданні не заперечувала проти позову в сумі 447,06 грн. Просила
суд стягнути з неї на користь позивача 447,06 грн.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачка уклала договір № 316146 від 30.06.2005 року
та має заборгованість за представлення їй послуг зв,яз ку в розмірі 447,06 грн.
за станом на березень 2006 року (а. с. 5- 39).

Згідно
довідки адресно- довідкового бюро від 29.07.2006 року вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 27).

Згідно
виписки із облікового рахунку № 056930 від 29 червня 2006 року вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і є наймачем квартири, (а. с. 28).

Згідно  виписки
із  облікового  рахунку
№  056930  від
29  червня  2006
року

вбачається, шо
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і є наймачем квартири, (а. с. 29).

Згідно
статей 901, 614 Цивільного кодексу України - за договором про надання послуг
одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони
(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Особа,
яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу
або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є
невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо
належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка
порушила зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги зв,язку підлягають задоволенню повністю, з
відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за
зв'язку станом березень 2006 року.

Крім
того, з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 51,00 грн. та
судовий збір в розмірі 30,00 грн. на користь позивача.

На
підставі ст. ст. 614, 901 ЦК
України, керуючись ст.
ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, 1954 року народження на користь Відкритого Акціонерного Товариства
«Укртелеком» заборгованість за надання послуг зв,язку в розмірі 447,06 грн.
(чотириста сорок сім гривен 06 коп), державне мито в розмірі 51,00 грн. та
судовий збір в розмір 30,00 грн., всього стягнути 528,06 грн. (п,ятьсот
двадцять вісім гривен 06 коп.) з перерахуванням вказаної суми на рахунковий
рахунок 260031317 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076 ДОД ОАО, код ОКПО
01183764.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької
області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.