Справа
№ 2 -3937- 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого -       судді
Профатило П.І.

при секретарі - Ріговановій
Л.М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Слов'янську в залі суду
цивільну справу за позовом управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
переотриманої пенсії,  -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ у м.
Слов'янськ,  звернулося до суду з
позовом,  в якому зазначило,  що відповідач ОСОБА_2 у відділі пенсійного
забезпечення управління ОСОБА_1у з 23.11.2000 року перебувала на обліку і
отримувала пенсію по інвалідності,  як
інвалід третьої групи внаслідок загального захворювання. На момент призначення
пенсії ОСОБА_2 не працювала та отримувала надбавку,  як непрацюючий інвалід,  який має на своєму утриманні непрацездатних
членів сім'ї.

З 23.02.2004 року ОСОБА_2 почала працювати на посаді
двірника у ЗОПІ №13. З 15.06.2004 року відповідачка переведена на посаду
прибиральниці відповідно до запису в трудовій книжці. Про зміну обставин,  які впливають на розмір пенсії ОСОБА_2 відділ
пенсійного забезпечення не повідомила,  у
зв'язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 751, 13 грн. ОСОБА_2 визнала в
повному обсязі переплату,  яка виникла з
її вини,  та зобов'язалася погасити її в
найкоротший термін. Станом на 16 червня 2007року заборгованість по
відшкодуванню переплати пенсії складає 537, 25 грн..

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою
погашення заборгованості,  однак до
нинішнього часу переплата пенсії не погашена. Просили стягнути з відповідачки
суму залишку переплати пенсії 537, 25 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3
підтримала заявлені вимоги у повному обсязі

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному
обсязі,  не заперечувала проти стягнення
з неї суми заборгованості.

Суд вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали цивільної справи,  дійшов висновку про те,  що позов підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до cm. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також,
шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.
Згідно вище вказаного переплата пенсії повинна бути відшкодована управлінню ПФУ
у м.  Слов'янську відповідно до  ст. 50 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",  оскільки виникла по вині ОСОБА_2,  яка зобов'язувалася у випадку зміни обставин,  що впливають на розмір і виплату пенсії
повідомити управляння протягом п'яти днів.

Крім того,  згідно
зі cm. 88 ЦПК
України з відповідачки слід стягнути судові витрати у розмірі 81 грн.

Керуючись cm. 1166 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України,   ст.  ст. 16, 50 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування''

ВИРІШИВ:

Позов управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
переотриманої пенсії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь управління Пенсійного фонду
України ум.

Слов'янськ суму залишку переплати пенсії 537 грн 25 коп. на р/р
46 ДОУ Ощадбанку у м.  Донецьк
МФО 335106,  ОКПО 22005943.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. на
користь держави,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. на користь
управління ОСОБА_1 на р/р 46 ДОУ Ощадбанку у м.  Донецьк МФО 335106,  ОКПО 22005943

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом,  двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та
підписане у нарадчій кімнаті в одному примірнику..

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду     Профатило
П.І.