Справа
№-22-ц-4856/2007р.                                         Головуючий 1 інст. - Шмадченко C.I.
Категорія: стягнення аліментів.                                      Доповідач - Міненкова Н.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11   жовтня
2007   року   судова
колегія   судової   палати
у   цивільних   справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого - Міненкової Н.О.

Суддів - Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

При секретарі - Набока О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА

В червні 2007 року до суду звернулась ОСОБА_2
і просила стягнути з відповідача на її
користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 12 частини заробітку та 250 грн. щомісячно до досягнення
трьох років сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач з позовними вимогами погодився частково і просив стягувати на користь дітей 600 грн. ту суму яку він реально зможе
сплатити. Вважає, що при призначенні суми аліментів необхідно
врахувати те, що він сплачує відсотки по кредиту за квартиру, який оформлений на позивачку, а він за договором є поручителем .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2007 року
позовні вимоги задоволені частково. Стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі
на двох дітей 800 грн. щомісяця до їх повноліття та відмовлено в задоволенні
позову про стягнення суми на користь позивачки до досягнення сином ОСОБА_3 трьох
років.

Не погодився з рішенням ОСОБА_1 й у апеляційній скарзі просить рішення суду
змінити та зменшити суму стягнутих аліментів до 600 грн.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції відносно визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, так
як в судовому засіданні було встановлено і це підтверджується
наявними доказами, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, що ускладнює визначення його у частковому відношенні. В
суді апеляційної інстанції позивачка не заперечувала
проти такого порядку визначення розміру аліментів.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Максимального розміру аліментів закон не встановлює, оскільки у кожному випадку він визначатиметься судом з урахуванням потреб
дитини і можливостей її матері, батька.

2

З матеріалів справи і з доданих доказів вбачається, що відповідач
займається підприємницькою діяльністю з оплатою єдиного податку. Має мінливий
заробіток, який коливається від 1350 до 2000 грн.

На підставі договору кредиту НОМЕР_1 від 1 листопада 2006 року, укладено АК „Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 остання отримала
у банку кредит з терміном погашення до 31 жовтня 2021р., а на
підставі договору поруки НОМЕР_2 поручителем перед кредитором за
виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту є ОСОБА_1 Вищезазначений кредит був отриманий для участі у фонді фінансування будівництва житлового будинку. Оплату
кредитних зобов'язань здійснює відповідач і щомісячні платежі складають 1200 - 1300 грн.

Позивачка не надала суду докази на підтвердження матеріального стану дітей
про їх стан здоров'я, як того потребує ст. 182 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка ні в суді першої інстанції ні в суді апеляційної інстанції не
надала доказів на підтвердження своїх
доводів, а тому судова колегія вважає, що розмір аліментів, визначених судом у розмірі 800 грн. на утримання двох дітей
підлягає зменшенню до 600 грн. з урахування вищевикладеного.

Крім того, судова колегія вважає, що підлягають зарахуванню, сплачені відповідачем аліменти в червні, липні, серпні та вересні
2007 року за квитанціями НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6.

Керуючись ст.ст. 182,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 303)304,307, 309,313,317
ЦПК України судова колегія,

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Змінити рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2007 року, зменшивши
суму стягнутих з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до 600 грн.

Зарахувати в рахунок сплати аліментів суми сплачені по квитанціям: НОМЕР_3
від 21.06.07р. - 600 грн., НОМЕР_4 від 23.07.07р. - 600
грн., НОМЕР_5 від 27.08.07р. - 400грн., НОМЕР_6 від 22.09.07р. - 520 грн.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.