Справа №2-3196/07
жовтня 2007 р.  Червоноградський міський
суд Львівської області
складі: головуючого - судді                                 Новосад
секретарі                                                          Султан
відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червонофаджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення плати за утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 443 грн. 87 коп.
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості
за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій,  оскільки відповідачі
користуються послугами які надає позивач і їх не оплачують,  на попередження сплатити борг або укласти
угоду на реструктуризацію заборгованості не реагують.
позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просить позов задоволити та
стягнути з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати при поданні
в судове засідання не з'явилися,  хоча
належним чином були повідомлені.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
із слідуючих підстав:
Судом встановлено,  що відповідачі тривалий час не оплачують
послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,  хоча ними користуються,  в результаті чого утворилась заборгованість
за надані житлово-комунальні послуги.
адміністрації позивача від 24.10.2007 року № 3424 стверджується,  що заборгованість відповідачів станом на
10.10.2007 р. становить 443 грн. 87 коп.
з наведеного та змісту  ст.  ст.
64, 67, 68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,  які зазначають,  що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  щодо оплати житлово-комунальних послуг та
зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні
послуга,  за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Отже,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому суд
прийшов до переконання,  що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних
частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням,  щодо оплати житлово-комунальних Послуг.
України,   ст.  ст.  80
ч.2, 526, 527, 530 ЦК України  ст.
ст.  64.67, 68 ЖК України,  та п. п. 7, 10 « Правил користування
приміщеннями житлових будинків »,
затверджених Постановою KM України від 24.01.2006р. № 45 суд,  -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4в користь КП «Червонограджйтлокомунсервіс» по 110 грн. 97 коп.,  заборгованості за надані послуги також,  по 7 грн. 50 коп.,  з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та по 12 гри. 75 коп.,
державного мита в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмові заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
дній з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності
через десять днів з часу його оголошення,
якщо ш буде подано заяву про апеляційне оскарження,  або про його перегляд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом деояти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.