Справа № 2 -
серпня 2007 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді - Мордовенка В.І.,
секретаря - Яхно Т.І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ
„Каплунівське",  науково-виробничої
фірми „Синтал-Д" про визнання права власності,  третя особа - відділ Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в Харківській області,  -
17.07.2007 року звернувся до Краснокутського районного суду з позовом про
визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.
до акту опису та арешту майна від 10.07.2007 року серії НОМЕР_1  складеного державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Харківській області Банніковим А.С.  було описано та накладено арешт на майно СТОВ
„Каплунівське" через заборгованість перед фірмою „Синтал-Д",  в тому числі на зерно пшениці урожаю 2007
року,  що знаходиться в нескошеному стані
на полі АДРЕСА_1 На цьому полі знаходиться земельна ділянка НОМЕР_1площею 5, 8 га,  яка належить позивачу на праві приватної
власності на підставі державного акту серії НОМЕР_2  зареєстрованого в Книзі записів реєстрації
державних актів № 50 від 12.07.2001 р. На вказаній земельній ділянці позивач
всі роботи проводив сам.  В даний час
проводиться скошування пшениці на вказаному полі,  а обмолочене зерно вивозиться для подальшої
реалізації в рахунок сплати боргу СТОВ „Каплунівське".
судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги і просить суд визнати за позивачем право власності на пшеницю
урожаю 2007 року,  яка знаходиться на
земельній ділянці АДРЕСА_1 звільнити з-під арешту зазначену пшеницю,  так як вона не має ніякого відношення до
боргів СТОВ „Каплунівське".
відповідача СТОВ „Каплунівське" в судове засідання не з'явився,  надав суду заяву,  в якій проти позову не заперечував і просив
розглядати справу в його відсутності.
фірми „Синтал-Д" в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суду не повідомив.
відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській
області в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомив.
Суд
відповідно до ч. 1   ст.  224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  заслухавши думку представника позивача,  яка проти цього не заперечувала.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю з
328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів.
поліНОМЕР_2 знаходиться земельна ділянка НОМЕР_1площею 5, 8 га,  яка належить позивачу на праві приватної
власності на підставі державного акту серії НОМЕР_2  зареєстрованого 12.07.2001 р. в Книзі записів
реєстрації державних актів № 50.
викладене та керуючись,    ст.  328 ЦК
України,    ст.    ст.
10,  11,  60, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК
України,  суд -
заяву ОСОБА_1 до СТОВ „Каплунівське",
науково-виробничої фірми „Синтал-Д" про визнання права
власності,  третя особа - відділ
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області
за ОСОБА_1 право власності на пшеницю урожаю 2007 року,  яка знаходиться на земельній
ділянціАДРЕСА_2  розташованої поблизу
АДРЕСА_1  звільнити з-під арешту
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4   ст.
295 ЦПК України.