Справа № 2 - 439 2007 p.
РІШЕННЯ

І М " Я М     УКРАЇНИ

22
червня 2007 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді - Мордовенка В.І.,

з участю
секретаря - Яхно Т.І.,

представника
позивача -ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.  Краснокутську
цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_2   до   ОСОБА_3про невиконання договірних
зобов'язань,  -

встановив:

Позивач
звернулася до Краснокутського районного суду 29.05.2007 року з позовом про
невиконання договірних зобов'язань і визнання права власності на автомобіль
марки Міцубіші.

В
судовому засіданні позивач пояснила,  що
в 10 липня 2003 року вона купила у ОСОБА_3. автомобіль марки Міцубіші 1991 року
випуску,  державний номерний НОМЕР_1
пошкоджений внаслідок ДТП,  за 1800 у.о. Відповідач видала
довіреність 10.07.2003 року на користування автомобілем терміном на три роки.
За цей час позивач намагалась відремонтувати автомобіль,  але термін довіреності скінчився. Відповідач
відмовляється поновити довіреність чи оформити договір купівлі-продажу
автомобіля. Технічний паспорт на автомобіль позивач загубила.

Представник
позивачаОСОБА_1 просить позов задовольнити і визнати за позивачем право
власності на автомобіль марки Міцубіші Талант 1991 року випуску,  державний номернийНОМЕР_1

Відповідач
в судовому засіданні проти позову заперечувала і пояснила,  що свої зобов'язання вона виконала,  продала автомобіль позивачу на запчастини,  дала доручення терміном на три роки і всі
відповідні документи. За весь цей час можна було переоформити документи,  але позивачка не поспішала. На даний час
закінчився строк позовної давності.

Свідок
по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,
що дійсно вони з дружиною ОСОБА_2
купували автомобіль у-ОСОБА_3. на запчастини,  але потім вирішили відновити його,  але загубили технічний паспорт. В даний час
відповідач відмовляється переоформити автомобіль.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позов задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав:

·       відповідно
до спи 256 ЦК України,  позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

·       відповідно
до cm. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач
заплатив за автомобіль 10.07.2003 року (а.с.
5),  отже строк позовної давності
закінчився 11.07.2006 року.

Крім
того,  24 березня 2007 року набрало
чинності рішення Краснокутського районного суду від 13.03.2007 року у спорі між
тими самими сторонами про той самий позов і з тих самих підстав. Рішення в
апеляційному порядку оскаржене не було.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  256,
257 ЦК України,     ст.
ст.  10,  11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про невиконання договірних зобов'язань -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.