Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Устинівський районний суд
Кіровоградської області в

складі:

головуючого :                                  Годованець І.А.

при секретарі:                                 Дорошенко В.В.

позивача представника ВАТ „Кіровоградобленерго"
:      Кравець О.В.

відповідач :                                      ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу

за     позовом  відкритого
акціонерного  товариства  „Кіровоградобленерго"  до

ОСОБА_1 про стягнення 1629 - 90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до
суду позов про стягнення 1629 - 90 грн. Вимоги мотивуються тим, що відповідач
вчинила самовільне підключення до електромережі споживання електричної енергії
без приладів обліку і за розкрадання електричної енергії зобов'язана
відшкодувати збитки в сумі 1629 -90 грн.

В судовому
засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах про відшкодування
збитків та судових витрат.

Відповідачка
позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить врахувати що має на утриманні
четверо неповнолітніх дітей, чоловік не працює і зменшити розмір відшкодування
збитків.

Заслухавши
сторони ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Частинами 1, 2
ст. 623 ЦК України
не передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завданні цим збитки. Розмір збитків завданих порушенням
зобов'язання доказується кредитором.

Згідно абзаца
„в" п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" та
абзацу „г" п. 21 договору про користування електричною енергією укладеного
сторонами споживач несе відповідальність згідно із законодавством про
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Під час розгляду
справи встановлено, що 09 листопада 2006 року відповідачка вчинила самовільне
підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів
обліку і за розкрадання електричної енергії зобовязана відшкодувати збитки в
сумі 1629 - 90 грн., що підтверджується актом

-2-

про порушення правил користування електричною енергією та
розрахунком кількості недоврахованої
електроенергії та її вартості, а отже позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 614 ЦК України відповідачка як особа яка
порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (
умислу або необережності ) при цьому
враховується характер вчиненого та ступінь її вини, у відповідачки на утриманні
четверо неповнолітніх дітей, чоловік не працює, матеріальний і сімейний
стан стало причиною порушення зобов'язання відповідно
до цих істотних обставин суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування
збитків

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненю
з відповідача.

Керуючись ст. 213, ст. 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго»
відшкодування збитків у сумі 1000 ( одна тисяча ) грн. 00 коп. на
поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 25 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград МФО 323475, державне мито в сумі 51 (
п'ятдесят одна ) грн. 00 коп. за інформаційно
технічне забезпечення в сумі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп. на поточний рахунок № 1850 в центральному відділенні ШБ
м. Кіровоград, МФО 323301,
.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження