Справа №2-292/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                                               м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді
-                                          Горяіновій
К.А.,

при секретарі     -               Гарькавій І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом
комунального підприємства "ЖЕД №1" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
боргу за користування жилим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

КП
"ЖЕД №1" звернулось до Южного
міського Одеської області з позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування жилим приміщенням та
комунальними послугами в сумі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні
33 (тридцять три) копійки, посилаючись на те, що у відповідача виникла
заборгованість за користування комунальними послугами та квартирну платню перед
позивачем, яку відповідач не сплачує в установленому порядку.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачі
про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення про одержання судових повісток, причини неявки суду не
повідомили.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Представник
позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов
комунального підприємства "ЖЕД №1" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
боргу за користування жилим приміщенням та комунальними послугами в сумі 1224
(одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 33 (тридцять три) копійки -
солідарно - підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено наступне.

Згідно
довідки №495 від 19.02.2007 року, виданої КП "ЖЕД №1", в квартирі
АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) - головний квартиронаймач,
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) - син (а.с.6).

Між
ОСОБА_1 та КП „ЖЕД №1" укладений договір про надання послуг з утримання
будинків та прибудинкових споруд (а.с.8).

Відповідно
до претензії-повідомлення №199 від 02.04.2007 року, ОСОБА_1. повідомлялась про
заборгованість по квартирній платі перед КП „ЖЕД №1" станом на 01.04.2007
року (а.с.9).

У встановлений
термін добровільно заборгованість відповідач не сплатила.

Відповідно
до Витягу із особового рахунку НОМЕР_1станом на 21.05.2007 року у відповідача
виникла заборгованість перед КП „ЖЕД №1" з плати за житлово-комунальні

послуги
(прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкових територій,
санітарно-технічне обслуговування, утримання ліфтів, освітлення місць
загального користування, поточний ремонт, вивезення побутового сміття та ін.)
яка склала ОСОБА_1(а.с.7).

Згідно
ст.67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності
до п.23 Постанови Кабінету Міністрів України від 30грудня 1997 року „ Про
затвердження Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення" вказано, що розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше
10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено
інших термінів.

На
підставі ч.1 ст.64 Житлового Кодексу України, повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями.

На
підставі викладеного, суд вважає, що позов КП "ЖЕД №1" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
боргу за користування жилим приміщенням та комунальними послугами в сумі 1224
(одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 33 (тридцять три) копійки -
солідарно - підлягає задоволенню в повному обсязі - солідарно, так як позовні
вимоги обгрунтовані та законні.

На
підставі рішення Южненської міської Ради від 27.03.2007 року (а.с.5), позивач
звільнений від сплати державного мита.

Згідно
ст.ст.79, 88 ЩІК України, підлягають стягненню з відповідачів судові витрати у
розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня, а саме: 30 (тридцять) гривень - сплату
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ - на
користь КП «ЖЕД №4», сплату судового збору (1224,33:100*1%)=13 (тринадцять)
гривень, але не менше 51 (п'ятдесят одна) гривня - на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 66, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 Цивільного Процесуального
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "ЖЕД №1" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства "ЖЕД №1" 1224 (одна тисяча двісті
двадцять чотири) гривні 33 (тридцять три) копійки - солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
користь КП «ЖЕД №1» 30 (тридцять) гривень витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ - солідарно.

Всього
стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства "ЖЕД №1" 1254 (одна тисяча двісті
п'ятдесят чотири) гривні 33 (тридцять три) копійки - солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню сплату судового збору - солідарно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.