overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-737 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Бережняка В.Д. при секретарі    Полторацькій В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В обгрунтовання
своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вони
перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина 2006 року народження,
який знаходиться на її утриманні і відповідач в добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання сина. Шлюб між ними був розірваний 12 травня
2007 р.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх
задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи суд прийшов
до висновку про те, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з
слідуючих підстав.

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу видно, що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 26 листопада 2005 року, від якого мають неповнолітнього сина, що
підтверджується копією свідоцтва про його народження.

В судовому
засіданні встановлено, що син знаходиться на утриманні позивачки, про що
пояснила в судовому засіданні позивачка по справі, підтверджується це і
позовною заявою, і довідкою уличного
комітету № 12. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач в
добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, а у відповідності
до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

2

Тому, керуючись
ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,ст.215 ЦПК

України?суд.-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Ніжина Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
з 22 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51(п"ятдесят одну) гривню судового збору, та 7(сім)
грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному
виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2  - 807 2007 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 червня 2007 року              Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги
В.М. при секретарі Яловському О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу з нею.

В судовому
засіданні позивач пояснив, що шлюб між ними був укладений 03 листопада 1990
року у Вікторівській сільраді.. Від шлюбу мають дитину 1991 року народження.
Причиною звернення до суду з даною позовною заявою з*явилася неможливість дальшого спільного проживання із-за
відсутності взаєморозуміння , різних характерів, частих сварок . Примирення між
ними неможливе тому, що він пішов від сім'ї і в даний час проживає з
іншою жінкою. . Спору про мвсцепроживаення дитини між ними немає, а щодо майна
то він має намір вирішити це питання мирним шляхом.

Відповідачка
пояснила, що примирення між ними неможливе по тій причині, що позивач своєю
поведінкою змусив припинити з ним подружні стосунки і вона згодна розірвати
шлюб з ним.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про
необхідність розірвання шлюбу сторін оскільки подружжя фактично припинило сімейні відношення, на примирення не
згодне, спору про майно та про дітей не мають. Суд знаходить поважними причини
розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше сімейне
життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам дітей..

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК, ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб,
укладений 03 листопада 1990 року у Вікторівській сільраді Ніжинського району. Чернігівської області, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 8.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти на

ОСОБА_1                                                в
розмірі 17 гр., звільнивши від сплати мита

ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційнне оскарження якщо її не було подано Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-709 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги
В.М. при секретарі калюжній Ю.О. за участю сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу з В судовому засіданні позивач
пояснив, що шлюб між ними був укладений05 вересня 1981 року.. Від шлюбу
мають повнолітню дитину.

Причиною звернення до суду з даною позовною заявою з*явилася неможливість дальшого спільного проживання із-за відсутності
взаєморозуміння , різних характерів, а також сварливий характер відповідачки .
Примирення між ними неможливе. На протязі більше року вони разом не проживають,
сімейні відношення не підтримують і він на примирення не
згоден. Спору про майно між ними немає.

Відповідачка погодилася розірвати шлюб з позивачем, пояснивши, що головою причиною припинення їх сімейних відношень сталася
подружня зрада з боку позивача. На примирення вона не згодна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін
оскільки подружжя фактично припинило сімейні відношення, на
примирення не згодне, спору про майно та про дітей не мають. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені
сторонами і вважає, що подальше сімейне життя подружжя суперечить їх
інтересам .

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК,
ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб, укладений 05 вересня 1981 року у ВРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області
і району Чернігівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис №447

Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти на ОСОБА_1   в розмірі 17
гр., звільнивши від сплати мита ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом..
Справа №2-157/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.               Локачинський
районний суд Волинської області

в складі:
головуючого- судді Корнелюка B.C. за участю:
секретаря Гергеші З.А.,

позивача ОСОБА_1
,

представника
відповідача Нижника Ф.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Локачі справу за позовом ОСОБА_1 до Марковичівської сільської ради

про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

2 серпня
2007 року позивач звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її дід ОСОБА_2
Після його смерті залишилось спадкове майно - 1/2 частина квартири в АДРЕСА_1.
Відповідно до заповіту від 23 грудня 2004 року свою частину квартири дід
заповів позивачу. Однак,  вона не змогла
своєчасно прийняти спадкове майно із-за втрати паспорта. Новий паспорт їй
виробляли протягом року і позивач його отримала лише 12 липня 2007 року.
Внаслідок цього вона не змогла поїхати в Російську Федерацію і оформити
протягом шести місяців спадщину. Позивач вважає,  що пропустила строк для прийняття спадщини з
поважної причини. Просить визначити додатковий строк для її прийняття.

У судовому
засіданні позивач підтримала позов з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Зокрема,  позивач пояснила,  що пропустила строк для прийняття
спадщини,  оскільки тривалий час їй
виробляли новий паспорт.

Представник
відповідача не заперечує проти визначення судом додаткового строку для
прийняття спадщини.

Судом
встановлено,  що після смерті
ОСОБА_2залишилося спадкове майно-1/2 частина квартири,  яку він заповів позивачу.

Позивач,  як спадкоємець за заповітом,  не може оформити спадщину,  тому що пропустила строк для її прийняття.
Строк пропустила,  оскільки тривалий час
вироблявся новий паспорт.

Відповідно
до ч.3  ст. 1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вищенаведені
обставини свідчать,  що позивач є
спадкоємцем за заповітом,  і строк на
прийняття спадщини пропустила з поважних причин,  і цих причин відповідач не оспорює.

Відповідно
до ч.1  ст. 61 ЦПК України,  обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі,  не
підлягають доказуванню.

Отже,  визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому його необхідно прийняти.

Судові витрати
залишити за позивачем згідно його заяви.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.4, 174, 213-215 ЦПК України,
ст. 1272 ч.3 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини,  яка знаходиться в м.  Оренбург Російської Федерації і залишилась
після смерті ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення,  а апеляційну скаргу
протягом 20 днів з дня подання заяви.
Справа №2-140-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.               Локачинський
районний суд Волинської області

в складі:
головуючої- судді Усік Н.Є. за участю: секретаря Боярської Н.В. позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Локачах

справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007
року позивачка звернулась з даним позовом до суду.

Позовні
вимоги мотивує тим,  що подружнє життя не
склалось через те,  що чоловік підтримує
зв'язки з жінками сумнівної поведінки,
додому приходить пізно,  влаштовує
скандали,  бійки,  заразився венеричним захворюванням.

Просить
розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав,  зазначених в позовній заяві і пояснила,  що з чоловіком проживати не може,  тому що він п'є,  гуляє з іншими жінками,  влаштовує скандали,  наносить їй побої,  заразився венеричним захворюванням.

Свої пояснення
підтвердила під присягою,  допитана в
якості свідка.

Відповідач в
судове засідання не з'явився.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  який зареєстрований Затурцівською
сільською радою Локачинського району 3 жовтня 1970 року. Діти від шлюбу вже
повнолітні.

Спільне
подружнє життя не склалось,  тому що
поведінка відповідача не влаштовує дружину. Він випиває,  підтримує зв'язки з іншими жінками,  скандалить,
наносить дружині побої.

Вищенаведені
обставини свідчать про те,  що подальше
спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки.

Відповідно
до ч.1  ст. ПО СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як
вбачається із  ст.  ст. 111,
112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя,  якщо це не суперечить моральним засадам
суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя дійсні причини позову,  бере до уваги наявність малолітньої
дитини,  дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу,  суперечило б інтересам
одного із них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Отже,  позов підставний і підлягає до задоволення.
Всі витрати суд залишає за позивачкою згідно її заяви.

Керуючись  ст.
ст. Ю,  11,  60,
213-215,  224-227 ЦПК
України,   ст.  ст.
ПО,  112 СК України суд,  -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Шлюб,  зареєстрований
Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області 3 жовтня
1970 року,  актовий запис №23 між
ОСОБА_2та ОСОБА_1,  розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 гривень судового
збору в користь держави. ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Локачинського
районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-151/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня
2007р.     Локачинський районний суд
Волинської області

в складі:
головуючого - судді Корнелюка B.C. за участю:
секретаря Гергеші З.А.,

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Кобринця В.А.,

заінтересованої
особи ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за
позовом ОСОБА_1до Локачинської селищної ради про визнання

права власності
на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
підтримав позовну заяву і пояснив,  що
після смерті його дружини ОСОБА_2,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась
спадщина на 1/2 частку нерухомого майна,
а саме: квартири з надвірними будівлями в АДРЕСА_1

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло,
виданого Локачинською селищною радою 28 травня 1995 року,  зазначена квартира знаходилась у спільній
сумісній власності позивача та його дружини. Після її смерті він прийняв
спадщину,  вступив у володіння і
управління спадковим майном.  Нотаріальна
контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з
пропуском строку для прийняття спадщини. Дочка позивача ОСОБА_3 відмовилась від
прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Просить позов задоволити.

Представник
відповідача позов визнав і пояснив,  що
позивач постійно проживав в АДРЕСА_1із дружиною ОСОБА_2,  яка померла. Після її смерті прийняв
спадщину.

Заслухавши
пояснення,  суд встановив,  що позивач є спадкоємцем 1/2 частки
нерухомого майна,  яке належало його
померлій дружині ОСОБА_2 Після її смерті прийняв спадщину відповідно до  ст. 1268 ЦК України. Дочка позивача ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері,  із відповідною заявою у нотаріальну контору
не зверталось.

Відповідно
до  ст.
ст. 1216,  1218 ЦК України,  спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини)
від фізичної особи,  яка померла
(спадкодавця),  до інших осіб
(спадкоємців),  а до складу спадщини
входять усі права і обов'язки,  що
належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Оскільки
на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на
1/2 частку нерухомого майна - квартири з надвірними будівлями в АДРЕСА_1,  то суд прийшов до висновку,  що право власності на це майно переходить до
позивача,  як спадкоємця за законом,  а тому позов слід задоволити.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.4,  174,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  392,  1216,
1218, 1261,  1268 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно -квартири з надвірними будівлями,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання заяви.
Справа №2-114/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
смт. Шацьк                                                                                                                   21 серпня
районний суд Волинської області під головуванням
судді
участю секретаря : Дужич Ж.С.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1
року Шацькою селищною радою
Шацького району, актовий запис НОМЕР_1.
Спільних дітей не має.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про
Свою заяву обґрунтував тим, що за час спільного
проживання між ним та відповідачкою по справі не
досягнуто взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинено з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом
не проживають спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ним
та відповідачкою не можливе.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, з
підстав в ній наведених, просить шлюб розірвати,
строк на примирення не надавати, судові витрати покласти на відповідачку.
судове засідання не з'явилася, хоча належно була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, та не
суд про причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення, оскільки сторони близько десяти років разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.
ст.88 ЦПК України судові витрати по справі на думку суду слід покласти на відповідачку.
ст.ст.ІОД 1,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд -
шлюб зареєстрований, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Шацькою селищною радою Шацького району,
актовий запис НОМЕР_1.
оформленні розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_2 17 «сімнадцять»
гривень судового збору по справі у вигляді державного мита в доход
держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через Шацький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1148/07
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
складі: головуючого судді                Мамаєвої
секретарі                                       Бежашвілі
участю позивача                             ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноперекопськ АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося,  у зв'язку з чим сторони з червня 2007р. року
припинили сімейно-шлюбні відносини.
судовому засіданні позивач позов підтримала,
відповідач не з'явився,  був
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суд не сповістив.
Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає за можливе позов задовольнити.
Встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23.11.2002 року,  від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2,
категорично наполягає на розірванні шлюбу,
вказуючи,  що примирення
неможливе,  спільне подружнє життя з
відповідачем не склалось через несумісність характерів,  з червня 2007р. сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинені,  відновлювати їх
заперечень проти позову не надав.
обставин суд вважає за необхідне шлюб розірвати,  оскільки подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача.
при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на
130. 174,  212,  215,
224-226 ЦПК України,  на підставі
ст. 104,  п.3  ст. 105,
ст. ПО,   ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб,  зареєстрований 23.11.2002 року Відділом РАГС
Красноперекопського міського управління юстиції АР Крим,  актовий запис № 197,  між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.
розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в дохід держави у розмірі 17
гривень,  ОСОБА_1 від сплати мита
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.