код суду 2702
категорія №14 справа № 2-2959/2007
ЗАОЧНЕ                        РІШЕННЯ
19 червня 2007 року                                     Гагарінський
районний суд міста Севастополя
у складі:                               головуючого судді
при секретарі                    Лавріщевій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовною заявою ДКП "Севгорводоканал"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
"Севгорводоканал" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі
330 грн. 26 коп. за період з 1 жовтня 2005 року по 1 квітня 2007 року з тих
підстав, що відповідач до теперішнього часу в добровільному порядку борг не
У судове
засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова
заява про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує, просить стягнути
з відповідача заборгованість в сумі 330 грн. 26 коп., судові витрати по сплаті за інформаційне-технічне
забезпечення 30 грн. і державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена. Причини неявки
суду не відомі.
ч.4 ЦПК України, «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
судовому засіданні, що на ім'я ОСОБА_1 у ДКП "Севгорводоканал" був
відкритий особистий рахунок НОМЕР_1
"Севгорводоканал" регулярно надавало відповідачу послуги з водопостачання  і
водовідведення,   і  скарг
на якість  послуг  не
Відповідач має заборгованість за період з 1 жовтня 2005 року по 1 квітня 2007 року, згідно представленого розрахунку в сумі 330
грн. 26 коп (а.с.5).
ДКП "Севгорводоканал" попереджало відповідача про необхідність
оплати за надані послуги, але до теперішнього часу відповідач борг не погасила.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається, у
зв'язку с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 330 грн. 26 коп., судові витрати по
сплаті за інформаційне-технічного забезпечення 30 грн. на
користь ДКП "Севгорводоканал", та державне мито на користь
держави у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 264, 525,
526, 527 ЦК України,
суд -
"Севгорводоканал" задовольнити.
ОСОБА_1на користь ДКП "Севгорводоканал"
заборгованість в сумі 330 грн. 26 коп., судові витрати по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення ЗО
грн., а всього 366 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 51 грн. на користь
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
надруковано власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.