Справа №
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
судді                          Зуй Т.С.
секретарі            Антощенко Г.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2до
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про збільшення розміру аліментів,  посилаючись на те,  що з відповідача утримуються аліменти на її
користь на утримання малолітньої ОСОБА_3 2004 року народження в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку,  дочка
являється дитиною-інвалідом,  потребує
постійних додаткових витрат на профілактичне і стаціонарне лікування. Крім
того,  дочці необхідно придбати слуховий
апарат. Тому вона просить збільшити розмір аліментів з 1/6 частини до Ѕ частини
всіх видів заробітку.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
надала суду письмову заяву в якій просить залишити її позов без розгляду
в зв'язку з примиренням.
в судовому засіданні позов визнав в частині тих вимог,  що дочка ОСОБА_3,  потребує більше витрат на утримання і
пояснив,  що збільшити розмір аліментів
на дочку до Ѕ частини всіх видів заробітку можливо лише в разі зменшення
розміру аліментів,  утримуваних з нього
на сина ОСОБА_4,  оскільки його
матеріальний стан на дає можливості сплачувати ОСОБА_1. аліменти в розмірі ј
частини його заробітку.
особа в судове засідання не з'явилася повідомлена вчасно таналежним чином
про,  що в справі є повідомлення про
вручення судової повістки,  про причини
неявки не повідомила.
подав зустрічний позов до ОСОБА_1. про зменшення розміру аліментів,  посилаючись на те,  що що рішенням Попільнянського районного суду
Житомирської області від 19.02.2001 року з нього утримуються аліменти на
користь ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_4 1994 року народження,  в розмірі ј частини всіх видів заробітку
щомісячно,  а також утримуються аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 2004 року народження в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку. Загалом аліменти становлять 5/12 частин
заробітної плати. Його середня заробітна плата становить 1500 грн.,  після утримання з заробітної плати всіх
вищезазначених грошових сум та обов'язкових податків на руки він отримує
приблизно 500 грн. Тому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду
з первісним позовом,  та зменшити розмір
аліментів,  утримуваних з нього за
рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.02.2001
року на користь ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_4 1994 року народження з ј
частини до 1/8 частини всіх видів заробітку

Віповідач
за зустрічним позовом ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася,  до суду напривила телеграму від 14.05.07р. в
якій повідомляє,  що надішле заперечення
до зустрічного позову письмово,  але
враховуючи,  що минув тривалий час від
того як була відправлена телеграма,  а
заперечень ОСОБА_1. до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.224 ЦПК України

Зацікавлена
особа ОСОБА_1 проти зустрічного позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. слід залишити
без розгляду,  а зустрічний позов
ОСОБА_2. до ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню,  враховуючи наступне.

Судом
встановлено,  що за рішенням
Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.02.2001 року з
ОСОБА_2. утримуються аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_4
1994 року народження,  в розмірі ј
частини всіх видів заробітку щомісячно,
а також за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 10.07.2006
року,  утримуються аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 2004 року народження

2

в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно
до  ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів,  визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,  може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Відповідно
до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3
"Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства,  материнства та
стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж зазначений у ч.2  ст.182 Сімейного Кодексу України,  а саме ніж 30% прожиткового мініму для дитини
відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів,  які стягуються з боржника,  то відповідно до ч.3  ст.70 Закону України від 21.04.1999 року
№606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен
перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Як
встановлено в судовому засіданні після сплати аліментів по двох виконавчих
листах у ОСОБА_2. залишається на проживання 500 грн. - частина заробітної
плати,  якою необхідно заплатити за
комунальні послуги та допомогти дитині-інваліду,  так як стягнутих з нього аліментів у розмірі
1/6 частини не вистачає на утримання дочки ОСОБА_3.

При
таких обставинах в суду є всі підстави зменшити розмір аліментів,  стягнутих з ОСОБА_2. по рішенню
Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.02.2001 року з ј
частини заробітку до 1/6 частини заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 10,  11,
60,  209,  212,
214,  224-226 ЦПК України,   ст. ст. ч.2 182 ,  192 Сімейного Кодексу України,  Постанови Пленуму Верховного Суду України від
15 травня 2006 року №3,  "про
застосування судами окремихї норм Сіменого Кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Закону України
"Про виконавче провадження",
суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_2задовольнити частково.

Зменшити
розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по рішенню
Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.02.2001 року на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження з ј до
1/6 частини заробітку,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Кожанка Фастівського району Київської області,  працюючого водієм ,  ПЧ-4 м. Фастів на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження 1/6 частину заробітної плати,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з
19.04.2007 року.

Виконавчий
лист №2-176/2001 виданий Попільнянським районним судом Житомирської області від
19.02.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 в розмірі ј
частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
визнати таким,  що втратив чинність.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київського області шляхом подачі
в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії.