Справа № 2-3 74/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня   2007
року                                                        Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого   -
судді    Сидорака Б.Г.

при секретарі   Кузишин
М. С.

з участю адвокатів          ОСОБА_1
та  ОСОБА_2

розглянувши  у   відкритому
судовому  засіданні   в
місті   Жидачеві   цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення
без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення. У підтвердження
заявлених вимог покликається на те,  що
відповідач перебував до 21.07.1999 року у зареєстрованому шлюбу з його сестрою
ОСОБА_5. Від шлюбу народилося двоє дітей. У 1983 році відповідач в якості члена
сім"ї прописався до житлового будинку,
який знаходиться по АДРЕСА_1 та який на той час належав батькові
позивача ОСОБА_6. В порядку спадкування житловий будинок в даний час належить
позивачу ОСОБА_3. Відповідач не підтримує подружніх відносин з дружиною,  шлюб між ними розірвано,  однак продовжує проживати у будинку. За
останні роки своєю протиправною поведінкою створює неможливі умови для
спільного проживання,  а заходи
запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними,  тому просить виселити відповідача ОСОБА_4 з
вище вказаного будинку без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та пояснив,  що
відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім»ї та попереджувався про неприпустимість таких
дій,  не оплачує за житлово-комунальні
послуги,  не приймає участі у несенні
інших затрат,  пов»язаних із утриманням
будинку у належному технічному стані.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив,  що позовні
вимоги позивача є безпідставними,
поскільки він підтримує будинок в належному стані,  проводить поточні ремонти,  алкоголем не зловживає. Позивач,  хоч і став власником,  але не проживає в цьому будинку,  а проживає окремо. Його колишня дружина з
дітьми живуть в другій кімнаті,  а теща -
на подвір'ї у новому ббудинку. У   нього
іншого житла немає.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,
свідків ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 ОСОБА_10  та
ОСОБА_11  дослідивши письмові
докази,  вважає,  що позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Підставою виселення в відповідача
позивач вказав  ст.  116 ЖК України,  згідно вимог якої якщо наймач,  члени його сім"ї або інші особи,  які проживають разом з ним,  систематично руйнують чи псують жиле
приміщення,  або використовують його не
за призначенням або систематичним порушують правила співжиття,  роблять неможливим для інших проживання із
ними в одній квартирі чи в одному будинку,
а заходи запобігання і громадського впливу виявились
безрезультатними,  виселення винних на
вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого
жилого приміщення.

Свідок ОСОБА_9 - колишня дружина
відповідача суду пояснила,  що перебувала
з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбу,  який
у 1999 році Жидачівським районним судом розірвано. Відповідач проживає у
будинку,  який в даний час належить її
брату - позивачу по справі,  з часу
одруження. На протязі тривалого часу відповідач зловживав спиртними
напоями,  грубо порушував норми та
правила співжиття. Брат з сім"єю проживає у смт.  Гніздичів в будинку своєї дружини,  поскільки у Жидачеві немає місця де
жити,  тому звернувся з таким позовом до
відповідача.

Свідок: ОСОБА_10  - мати позивача,  суду пояснила,  що будинок належав її покійному чоловіку
ОСОБА_6. В даний час будинок в порядку спадкування належить сину ОСОБА_3. Зять
ОСОБА_4  проживає у будинку з часу
одруження з дочкою. Постійно створював неможливі умови для проживання.

Аналогічні пояснення дав - син відповідача ОСОБА_12..

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив,  що відповідач ОСОБА_4 є хорошою людиною.
Однак родина його колишньої дружини постійно роблять йому неприємності. Не
пускають його до хати.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_8.

Факт протиправної поведінки
відповідача,  яка створює неможливі умови
для спільного проживання не стверджений в судовому засіданні доказами,  за винятком однієї постанови суду за серпень
2006 року,  відповідно до якої відповідач
ОСОБА_4 притягався до адмінвідповідальності за порушення правил співжиття.
Однак системи таких порушень судом не встановлено. А відтак відповідач як
колишній член сім"ї,  мас право на
проживання в будинку.

При таких обставинах заявлений   позов не є доведеним   і не підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.  ст.
10,  60 ,  213-215 ЦПК України,   ст.
116 ЖК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
виселення без надання іншого жилого приміщення -   відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через
Жидачівський райсуд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.