Спр. №2-1009/2007 p.
13 серпня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді                                               Гумен В.М.
при секретарі                                                        Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду
м.Прилуки справу за позовом
Кредитної спілки " Президент-Клуб " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Позивач в свой позовній заяві вказує,що у відповідності до укладеного
договору № 605 К
від 19 вересня 2006 року Кредитна спілка " Президент Клуб" надала
відповідачу ОСОБА_1. кредит
в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків згідно графіку.
кредитного договору позичальник зобов"язувався повернути кредит та відсотки
за користування кредитом в термін до 19 вересня 2007 року.
Позивач посилаючись на те, що
відповідач не виконує умов договору та не здійснює погашень заборгованості по кредиту, просить суд стягнути з відповідача
в користь Кредитної спілки " Президент- Клуб" заборгованість
по кредиту в сумі 1000 грн., прострочені відсотки по кредиту в сумі 400 грн. 12
коп. зараховані відсотки по кредиту в сумі 451 грн. 40 коп.,51 грн. в рахунок
відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної
заяви до суду і 30 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених оплату витрат
з інформаційно-технічного розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав і
уточнив позовні вимоги, просив суд станом на час розгляду справи в суді 13
серпня 2007 року стягнути з відповідача в користь Кредитної спілки "
Президент Клуб" заборгованість по кредиту в сумі 100 грн. ,загальні
нараховані відсотки по кредиту в сумі 1028 грн. 84 коп., 51 грн. в рахунок
відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної
заяви до суду,30 грн. в рахунок відшкодування
витрат понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи та 125 грн.50 коп. в рахунок вішкодування витрат понесених на оплату
вартості оголошення в газету про повідомлення
відповідача про час розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з"явився,хоча про
час слухання справи був повідомлений у в
установленому законом порядку через оголошення в газеті,про поважність причин
своєї такої неявки до суду , суд не повідомив і його неявка в судове засідання
не перешкоджає заочному розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача,
проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
19 вересня 2006 року сторони уклали
договір кредиту № 605 К ( а.с.7)
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 1000 грн. а відповідач зобов'язувався в термін до 19 вересня
2007 року погасити кредит у відповідності до графіка погашення та сплатити
проценти за його викоритання ,виходячи з процентної ставки 0,1643 % .
Цим же договором передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником своїх платіжних і інших зобов"язань,
він зобов'язаний виконати виконані або неповністю виконані зобов'язання та
сплатити подвійні проценти.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором а позичальник зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до положень ст.ст.
1048,1049 ЦК України
,позичальник зобов'язаний повернути позиткодавцеві позику ( грошові кошти у
такій сумі, що були передані йому
позиткодавцем) та сплатити відсотки за користування
коштами в строк та в порядку,що встановлені договором.
Відповідно до положень ст.ст. 525,526,430 ЦК України,зобов"язання   повинні виконуватися
належним чином,відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова
від зобов"язань не допускається.
відповідач не виконав умов договору то він зобов"язаний сплатити позивачу заборгованість
по кредиту в сумі 1000 грн.зараховані згідно графіка розрахунків до
договору(а.с.20) прострочені та нараховані відсотки по кредиту в загальній сумі
згідно довідки розрахунку 1028 грн. 24 коп. ,що знайшло своє підтверження в
судовому засідання.
Задовільнячи таким чином позовні вимоги, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 51 грн. в рахунок
відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної
заяви до суду,30 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату витрат
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і 125 грн.50 коп. в рахунок
вішкодування витрат понесених на оплату повідомлення в газеті про час розгляду
справи відповідно до положень ст.ст.81,88 ЦПК України.
На підставі наведеного ст.ст.525,526,430,1048,1049,1054 ЦК України,керуючися
ст.ст. 10,60,81,88,212,213,215,225-227 ЦПК України,суд-
Позов Кредитної спілки "
Президент -Клуб" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Кредитної спілки " Президент -Клуб" заборгованість по кредиту
в сумі 1000 грн.,нараховані відсотки в сумі 1028 грн. 84 коп,51 грн. - в рахунок відшкодування витрат
понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду,30
грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і 125 грн. 50 коп. - в
рахунок відшкодування витрат понесених на оплату оголошення в газеті про час
слухання справи а всього , провівши підрахунки стягнути 2235 грн. 34 коп..
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання