Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколик О.І.

при
секретарі            -   Тарасенко А.О.

позивачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Варва справу за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про
визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням
вказуючи на те, що в квартирі , де проживають позивачі прописаний відповідач,
який не проживає в даній квартирі з 19 грудня 2006 року . ОСОБА_3 на даний час
знаходиться в розшуку , його місце знаходження не відоме. На даний час власники
квартири - позивачі по справі не можуть вільно розпорядитись своєю власністю, а
тому вимушені звернутись до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 ,
особою, що втратила право користування житловим будинком.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні
вимоги та просили суд задовольнити їх, вказуючи на те, що прописка відповідача
у їх квартирі не дає можливості продати її. Сім'я в даний час проживає в
будинку по вулиці Бодянських смт. Варва і не в змозі сплачувати комунальні
послуги за обидва житлових приміщення, а тому хоче продати квартиру. Відповідач
знаходиться в розшуку по кримінальній справі, а тому не проживає в квартирі з
грудня 2006 року. Дана обставина перешкоджає позивачам вільно розпорядитись
своєю власністю.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 19 січня 2001 року позивачі мають у спільній власності АДРЕСА_1,
загальною площею 59,1 кв.
м.(а.с.5). В даній квартирі згідно копії довідки прописки прописаний
відповідач по справі.( а.с.6)

Згідно довідки Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області
відповідач ОСОБА_3 з 19 грудня 2006 року знаходиться у міждержавному
розшуку.(а.с.6).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5підтвердили факт не проживання
відповідача ОСОБА_3 в АДРЕСА_1з грудня 2006 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Відповідач не проживав у
квартирі де проживають на даний час позивачі, не

сплачує за
комунальні послуги, а тому суд приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, ст. ст. 10,11, 209,
214,215 ,226,227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визнати такими , що втратили право користування житловим приміщенням жилим
АДРЕСА_1ОСОБА_2внаслідок того, що тривалий час не користуються даним житловим
приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1та ОСОБА_2сплачене ним при подачі
позовної заяви державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок та 7 гривень 50
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.