РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня  2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого
судді     Буднікової Н.П.,

при   секретарі
Коваленко   Т.В.,

за участю
представника позивача - Желякової Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" в особі філії -
„Запорізька дирекція" акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року AT „Індустріально-експортний банк" в особі філії -
„Запорізька дирекція" AT „Індекс-банк" звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1,  який підтримала у судовому засіданні Желякова Т.В. /за
дорученням/,  про стягнення
заборгованості за кредитним договором №207/704696 від 29.12.2006 року у сумі
3900, 15 грн.,  посилаючись на те,  що він не виконує взяті на себе зобов'язання
по кредитному договору /а.с. 3-4/.

Відповідач
ОСОБА_1 31.07.2007
року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання не
з'явився,  про слухання справи
повідомлений належним чином,  про що
свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та оголошення в газеті
/а.с. 36, 38, 45-47/. Не повідомив суд про причину неявки,  не подав заяву про розгляд справи за його
відсутності. Відповідно до  ст. ст.
169,  224 ЦПК України суд розглядає
справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів,  ухвалює заочне рішення,  проти чого представник позивача не заперечує.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи, суд вважає,  що позов
підлягає     задоволенню з наступних    підстав.

Як видно
з пояснень Желякової Т.В.,  29.12.2006
року між AT „Індустріально-експортний   банк"
в   особі   філії
„Запорізька   дирекція"   AT

2

„Індекс-банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №207/704696,  на підставі якого ОСОБА_1 одержав на
споживчі потреби кредит у сумі 4000 грн. під 19% річних та комісійну винагороду
строком на 24 місяці з 29.12.2006 року по 28.12.2008 року,  а позичальник взяв на себе обов'язок
повернути кредит згідно з графіком.
Однак позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення
одержаного кредиту,  у зв'язку з чим за
період з 16.03.2007 року по 22.06.2007 року виникла заборгованість в сумі 3900,
15 грн.,  а саме: прострочена
заборгованість по кредиту - 757, 11 грн.,
пеня,  передбачена п.5.1
Договору,  на прострочену заборгованість
- 13, 04 грн.,  поточна заборгованість за
кредитом -3130 грн.

Вказані
обставини підтверджуються копією кредитного договору №207/704696 від 29.12.2006
року,  графіком погашення кредиту,  розрахунком нарахування пені,  розрахунком проблемної заборгованості станом
на 22.06.2007 року /а.с. 7-11/.

Згідно  ст. ст. 526,
527,  530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно
до  ст. ст. 1050,  1054 ЦК
України наслідки порушення відповідачем зобов'язання щодо чергової частки
суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно  ст. ст. 525-526,  530 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог,  що звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно  ст. 599 ЦК
України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  Таким виконанням щодо кредитних
правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх
використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов,  якими по відношенню до кредитних договорів є
повернення,  строковість,  платність.

Пунктом
6.2 кредитного договору передбачено,  що
в разі порушення позичальником порядку розрахунків з банком,  банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту. З цією метою банк направляв відповідачу лист з вимогою про
дострокове повернення всієї суми кредиту /а.с. 12-13/.

3

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 надані кредитні кошти у терміни встановлені
договором,  не повернув. Відповідно до
розрахунку станом на 22.06.2007 року позичальник зобов'язаний сплатити позивачу
заборгованість за кредитним договором 3900, 15 грн. / а.с. 10/. Згідно ч.
2  ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,  то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової
частини позики,  що залишилася,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до  ст. 1048 ЦК України.

За таких
обставин,  при яких позичальник ОСОБА_1 істотно порушив
умови договору від 29.12.2006 року,
прострочив повернення чергової частини боргу,  є підстави стягнути з нього на користь AT
„Індустріально-експортний банк" заборгованість на загальну суму 3900,
15 грн.

Згідно  ст.88 ЦПК України з відповідача також
необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені понесені
останнім судові витрати по сплаті на користь держави судовий збір 51 грн.,  за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 30 грн.,  а всього   81 грн. /а.с. 1-2/.

Керуючись  ст. ст.208,
212-218,  223 ЦПК України,   ст. ст.525- 527,  530,
599,  651,  653,
1050,  1054   ЦК
України,     суд

ВИРІШИВ:

Позов
акціонерного товариства „Індустрально-експортний банк" в особі філії
„Запорізька дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" задовольними.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" в особі
філії „Запорізька дирекція" акціонерного товариства
„Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитним договором
№207/704696 від 29 грудня 2006 року станом на 22 червня 2007 року за
простроченим кредитом 757 грн. 11коп.,
пеню- 13 грн. 04 коп.,  поточну
заборгованість за кредитом - 3130 грн.,
а всього - 3900 грн. 15 коп.,
перерахувавши цю суму на ,  т/р 0002 МФО 313861.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк в особі філії
„Запорізька  дирекція"
акціонерного  товариства    „Індустріально-експортний

4

банк"  понесені
судові  витрати   81 грн.,
перерахувавши  цю  суму
на  ,  т/р 0002 МФО 313861.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.