Справа №2-231307
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:
судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в приміщенні
Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 23.08.2003 року він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде мешкати разом з
відповідачем. Через різні точки зору на взаємини у сім'ї нормальні сімейні
стосунки не склалися, сторони у справі утратили взаємоповагу, у сім'ї стали
виникати скандали, сварки.
Спору про майно не має. З 14.06.2007р. вони не підтримують шлюбні
відносини, не мають спільного бюджету. В позовній заяві просив шлюб з
відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Надав пояснення, які
повністю співпадають з доводами позовної заяви. Також додав, що строк на
примирення йому не потрібен. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явилася. Належним чином повідомлена (ар.с. 11). Від
неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи на основі
наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При
цьому бере до уваги наступне.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно з 4.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне значення.
Ніким не заперечується, що шлюбні стосунки сторони у справі припинили з
14.06.2007р. й не поновлювали їх. Не заперечується що неповнолітня ОСОБА_3
проживає з відповідачем та що спору про майно немає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам обох з подружжя, а інтереси неповнолітньої дитини не
задоволенню, а шлюб - розірванню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України,
ст. 112 Сімейного кодексу України суд,
задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23.08.2003 р.
виконавчим комітетом Теплогірської міської ради, актовий запис № 36.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17
(сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Стахановського міського суду Луганської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.