Справа №2-907/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді       Юхно Л.М.

при
секретарі              Петровій С.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог -
Кам"янсько-Дніпровська нотаріальна контора, Дніпровська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на майно у порядку спадкування,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої у 1967 році з метою створення
особистої власності його баба - ОСОБА_2 збудувала житловий будинок з надвірними
прибудовами, розташований по АДРЕСА_1, на який при житті не оформила всі
належні правовстановлюючі документи.

На підставі
рішення виконкому Дніпровської сільської ради від 13.12.1995 року за №5-26
ОСОБА_2. отримала в приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0,52
га (держакт на право приватної власності на землю від 26.04.1996 року за
реєстром №1335), розташовану за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. померла. Після смерті баби залишилось спадкове майно - житловий
будинок з надвірними прибудовами, згідно технічного паспорта ЗМБТІ на будинок
від 27.07.2007 року (під літерами : „А" - житловий будинок, „а" -
службова прибудова, „ган." - ганок
до „а", „коз." - козирок до „а", „Д" - гараж, „Е" -
теплиця, „Ж" - сарай, „Б" - літня кухня, „б" - сарай, „В" -
сарай, „ПГ" - погріб з шійкою, „Г" -вбиральня, №1 - свердловина, №2 -
ворота, №3 - паркан, №4 - паркан) та приватизована присадибна земельна ділянка
площею 0,52 га, розташовані по АДРЕСА_1.

Після смерті
баби рідний батько позивача та син спадкодавця - ОСОБА_3 прийняв спадщину
фактично оперативним вступом в управління спадковим майном, мешкав за вказаною
адресою,    володів    правовстановлюючими    документами    спадкодавця,    проте
спадщину    у встановленому
Законом порядку не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . помер.

Після смерті
батька залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними прибудовами,
згідно технічного паспорта ЗМБТІ на будинок від 27.07.2007 року (під літерами :
„А" - житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган." - ганок до „а", „коз." -
козирок до „а", „Д" -гараж, „Е" - теплиця, „Ж" - сарай,
„Б" - літня кухня, „б" - сарай, „В" - сарай, „ПГ" - погріб
з шійкою, „Г" - вбиральня, №1 - свердловина, №2 - ворота, №3 - паркан, №4
- паркан) та приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,52 га,
розташовані по АДРЕСА_1.

Після смерті
батька позивач прийняв спадщину фактичним вступом в управління та володіння
спадковим майном, мешкає за вказаною адресою, володіє правовстановлюючими
документами на майно, проводить поточний ремонт будинку, оброблює присадибну
земельну ділянку, сплачую комунальні та податкові платежі. Окрім мене інших
спадкоємців немає.

Прийняттю та
оформленню спадщини також перешкоджає відсутність свідоцтва про народження
батька (1931 р.н.). Звернувшись за дублікатом документа в органи РАГС позивач
отримав відмову, оскільки довоєнний архів Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області фактично не зберігся.

Вказані
обставини зобов'язують позивача звернутись до суду з метою встановлення
юридичного факту та визнання права власності.

Позивач просить
встановити факт приналежності ОСОБА_2на праві особистої власності до
ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з надвірними прибудовами, розташованого по
АДРЕСА_1.

Встановити факт
того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Дніпровка Кам"янсько-Дніпровського
району Запорізької області є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженки
с.Дніпровка
Кам"янсько-Дніпровського
району  Запорізької області.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_3спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами, згідно
технічного паспорта ЗМБТІ на будинок від 27.07.2007 року (під літерами :
„А" - житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган." - ганок до „а", „коз." -козирок
до „а", „Д" - гараж, „Е" - теплиця, „Ж" - сарай, „Б" -
літня кухня, „б" - сарай, „В" - сарай, „ПГ" - погріб з шійкою,
„Г" - вбиральня, №1 - свердловина, №2 - ворота, №3 - паркан, №4 -паркан)
та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0,52 га, що розташовані по
АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт
приналежності ОСОБА_3житлового будинку з надвірними прибудовами, згідно
технічного паспорта ЗМБТІ на будинок від 27.07.2007 року (під літерами :
„А"- житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган." - ганок до „а", „коз." -
козирок до „а", „Д" -гараж, „Е" - теплиця, „Ж" - сарай,
„Б" - літня кухня, „б" - сарай, „В" - сарай, „ПГ" - погріб
з шійкою, „Г" - вбиральня, №1 - свердловина, №2 - ворота, №3 - паркан, №4
- паркан) та приватизованой присадибной земельной
ділянки площею 0,52 га, що розташовані по АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ним - ОСОБА_1
спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами, згідно технічного
паспорта ЗМБТІ на будинок від 27.07.2007 року (під літерами : „А"-
житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган." - ганок до „а", „коз." -
козирок до „а", „Д" -гараж, „Е" - теплиця, „Ж" - сарай,
„Б" - літня кухня, „б" - сарай, „В" - сарай, „ПГ" - погріб
з шійкою, „Г" - вбиральня, №1 - свердловина, №2 - ворота, №3 - паркан, №4
- паркан) та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0,52 га, що
розташовані по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ним -
ОСОБА_3право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, згідно
технічного паспорта ЗМБТІ на будинок від 27.07.2007 року (під літерами :
„А" - житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган." - ганок до „а", „коз." -козирок
до „а", „Д" - гараж, „Е" - теплиця, „Ж" - сарай, „Б" -
літня кухня, „б" - сарай, „В" - сарай, „ПГ" - погріб з шійкою,
„Г" - вбиральня, №1 - свердловина, №2 - ворота, №3 - паркан, №4 -паркан)
та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0,52 га, що розташовані по
АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги. Треті
особи з самостійними вимогами проти позовних вимог не заперечують, просять
розглянути справу у їх відсутність.

Треті особи без
самостійних вимог просять справу розглядати без їх участі, заперечень відносно
позовних вимог не мають.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, третіх осіб, що заявляють самостійні
вимоги, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню. Згідно п.3 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику по справам про
встановлення фактів, що мають юридичне значення" якщо встановлення
підвідомчого суду факту пов"язано з розв'язанням спору про право, такі
позовні вимоги розглядаються в загальному позовному провадженні.Відповідно
ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з
миті відкриття спадщини.

Відповідно
ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем на мить відкриття
спадщини , вважається прийнявшим спадщину, якщо на протязі строку,
встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від нєї.

Відповідно
ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майенових прав фізичних
осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Також позов
підтверджується наданими документами: свідоцтвами про смерть, про народження,
держактом на право власності на землю, технічним паспортом на домоволодіння,
довідками.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 15,27,3,158,173,193,292 ЦПК України, ст.ст. ч.3
ст.1268, ч. 2 ст.328 ЦК України,
суд

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог - Кам"янсько-Дніпровська
нотаріальна контора, Дніпровська сільська рада про встановлення   факту родинних відносин, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування
задовольнити.

Встановити факт
приналежності ОСОБА_2 на праві особистої власності до ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового
будинку з надвірними прибудовами, розташованого по АДРЕСА_1.

Встановити факт
того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Дніпровка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області є рідним сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Дніпровка Кам"янсько-Дніпровського
району Запорізької області.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_3спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами, згідно
технічного паспорта ЗМБТІ на будинок від 27.07.2007 року (під літерами :
„А" - житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган." - ганок до „а", „коз." -козирок
до „а", „Д" - гараж, „Е" - теплиця, „Ж" - сарай, „Б" -
літня кухня, „б" - сарай, „В" - сарай, „ПГ" - погріб з шійкою,
„Г" - вбиральня, №1 - свердловина, №2 - ворота, №3 - паркан, №4 -паркан)
та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0,52 га, що розташовані по
АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт
приналежності ОСОБА_1 житлового будинку з надвірними прибудовами, згідно
технічного паспорта ЗМБТІ на будинок від 27.07.2007 року (під літерами :
„А"- житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган." - ганок до „а", „коз." -
козирок до „а", „Д" -гараж, „Е" - теплиця, „Ж" - сарай,
„Б" - літня кухня, „б" - сарай, „В" - сарай, „ПГ" - погріб
з шійкою, „Г" - вбиральня, №1 - свердловина, №2 - ворота, №3 - паркан, №4
- паркан) та приватизованой присадибной земельной
ділянки площею 0,52 га, що розташовані по АДРЕСА_1. Встановити факт
прийняття ним - ОСОБА_3спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами,
згідно технічного паспорта ЗМБТІ на будинок від 27.07.2007 року (під літерами :
„А"- житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган." - ганок до „а", „коз." -
козирок до „а", „Д" -гараж, „Е" - теплиця, „Ж" - сарай,
„Б" - літня кухня, „б" - сарай, „В" - сарай, „ПГ" - погріб
з шійкою, „Г" - вбиральня, №1 - свердловина, №2 - ворота, №3 - паркан, №4
- паркан) та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0,52 га, що
розташовані по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ним -
ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, згідно
технічного паспорта ЗМБТІ на будинок від 27.07.2007 року (під літерами :
„А" - житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган." - ганок до „а", „коз." -козирок
до „а", „Д" - гараж, „Е" - теплиця, „Ж" - сарай, „Б" -
літня кухня, „б" - сарай, „В" - сарай, „ПГ" - погріб з шійкою,
„Г" - вбиральня, №1 - свердловина, №2 - ворота, №3 - паркан, №4 -паркан)
та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0,52 га, що розташовані по
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.