Справа №2-1346/2007
року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді     Пономаренка В.В.
секретарі                  Пластун М. Є.
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди
мотивуючи позов тим,  що 21 серпня 2007
року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача в борг гроші у сумі 1000 грн,  що оформлено розпискою,  відповідно до якої,  відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути позичену суму до 27 серпня 2007 року. Оскільки відповідач в
добровільному порядку борг не повертає,
то позивач змушена звернутися з даним позовом до суду і просила стягнути
з відповідача на її користь борг в сумі 1000 грн. та моральну шкоду в сумі 500
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  свої
позовні вимоги уточнила,  просила
стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 1000 грн.,  моральну шкоду в сумі 500 грн. та судові
витрати в сумі 81 грн.,  що складаються з
оплати судового збору в сумі 51 грн. і оплати витрат на ІТЗ розгляду справи в
сумі 30 грн. та просила вимоги задовольнити.
ОСОБА_2 в судові засідання 27.09. та 16.10. 2007 року не з'явився,  не повідомивши суд про причини неявки,  не направивши заяви про розгляд справи у його
відсутності,  хоча про дату,  час і місце розгляду справи був повідомлений
пояснення позивача ОСОБА_1 ,  у
відсутності відповідача ОСОБА_2,  що не є
перешкодою для розгляду справи і ухвалення судового рішення на підставі наявних
у справі доказів і не заперечення проти цього позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення в повному обсязі з слідуючих підстав.
Встановлено,  що 21 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_2
взяв у позивача в борг гроші у сумі 1000 грн.,
що оформлено розпискою,
відповідно до якої відповідач взяв на себе зобов'язання повернути
позичену суму до 27 серпня 2007 року. Таким чином встановлено,  що між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 був укладений договір позички,  який відповідає вимогам  ст.
ст. 827, 828 ЦК України.
В добровільному порядку борг не повернуто.
умовами ч. 2  ст.  1047 ЦК
України розписка є підтвердженням укладання договору позички та його
умов,  оскільки вона посвідчує передання
позичкодавцем позичальнику визначеної грошової суми.
змістом  ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Незважаючи на це,  відповідач ОСОБА_2
взяті на себе зобов'язання не виконав і в обумовлений строк до 27 серпня 2007
року отримані гроші позивачу не повернув,
тому борг підлягає до стягнення в примусовому порядку.
позивача про стягнення моральної шкоди відповідають змісту  ст.
ст. 611, 836 ЦК України,  якою передбачено,  що в разі порушення зобов'язання,  настають правові наслідки у виді стягнення з
боржника на користь позичкодавця моральної шкоди та вимогам
України,  тому суд знаходить за
можливе задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1
в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 500
грн.,  що знайшло своє підтвердження в
ході розгляду справи і відповідатиме моральним стражданням,  завданим позивачу з вини відповідача та
принципу розумності і справедливості.
до вимог  ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
підлягають до стягнення судові витрати у сумі 81 грн.,  що складаються з оплати витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та оплати
судового збору у сумі 51 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 526, 611, 836, 1047, 1167 ЦК
України,   ст.  ст.  3,
10, 11, 79, 81, 84, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-228, 294-295 ЦПК
України,  суд, -
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 1000 грн.; кошти в сумі 500 грн. - в
рахунок відшкодування моральної шкоди та 81 грн. - судових витрат.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку ним може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана іншими
учасниками процесу протягом десяти днів з часу його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів,  після подачі заяви про апеляційне
оскарження,  або в строк передбачений для
подачі заяви про апеляційне оскарження.