Справа 2-3369 2007 p.
УХВАЛА

02 жовтня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд у складі головуючого: судді Урупа І.В.,  при секретарі
Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Мелітополі справу за позовом Мелітопольського
міжрайонного прокурора в інтересах Костянтинівської

сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТУР",  ОСОБА_1про визнання
договору купівлі-продажу будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ

Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах
Костянтинівської сільської ради,  в якому
просить скасувати свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1,  виданого 14 березня 2002 року СБК «Агрофірма
Весна»,  правонаступником якого є
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР",  визнати недійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку від 20.03.2002 року,
укладений між Сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом
"Агрофірма Весна" та ОСОБА_1

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової
угоди.   За умовами мирової угоди,  ТОВ "ТУР" та ОСОБА_1не заперечують
проти скасування свідоцтва про право власності на житловий АДРЕСА_1визнання
договору купівлі-продажу зазначеного будинку,
укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським багатофункціональним
кооперативом "Агрофірма Весна",
правонаступником якого є ТОВ "ТУР" недійсним.  ТОВ "ТУР" зобов'язується передати
житловий АДРЕСА_1у комунальну власність Костянтинівської сільської ради,  та розрахуватися з ОСОБА_1 майном пайового
фонду згідно майнового сертифікату на суму 5214 гр. та . ОСОБА_1 не заперечує
проти отримання майна пайового фонду згідно майнового сертифікату на суму 5214
гр. та передачі житлового будинку у комунальну власність.

Представник позивача не заперечує проти укладення мирової угоди на
зазначених вище умовах. Сторони просять провадження по справі закрити.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами не суперечить закону і не
порушує права і інтереси інших осіб,
вчинена в інтересах всіх сторін,
суд вважає,  що  її треба визнати,  а провадження по справі закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення і закриття провадження по
справі,  що передбачені  ст.
ст.  206 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.
130,  175,  205, 206 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,  укладену між
Мелітопольським міжрайонним прокурором,
який діє в інтересах Костянтинівської сільської ради з однієї сторони і
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР",  ОСОБА_1з другої сторони за якою:

Скасувати свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1виданого сільськогосподарському
багатофункціональному кооперативу "Агрофірма Весна",

Костянтинівською сільською радою 14 березня 2002 року,  на підставі рішення виконкому
Костянтинівської сільської ради від 01.02.2002 р. № 26 та зареєстрованого
Мелітопольським бюро технічної інвентаризації на праві колективної власності за
сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом "Агрофірма
Весна" за реєстровим № 07 від 14.03.2002 р.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУР"
передати у комунальну власність Костянтинівської сільської ради житловий
АДРЕСА_1Мелітопольського району Запорізької області.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1,  укладений 20.03.2002 року між
Сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом "Агрофірма Весна"
та ОСОБА_1,  посвідченого приватним
нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області
Чупрун Т.А.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУР"
передати ОСОБА_1майно пайового фонду згідно майнового сертифікату на суму 5214
гр.

Провадження у справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в
інтересах Костянтинівської сільської ради до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТУР",
ОСОБА_1про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в п'ятиденний строк без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.