Справа №2-1162
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                 Рівненський     районний     суд

Рівненської
області в особі:

судці
Красовського О.

при секретарі
Хрусюк Л.

з участю
прокурора Кухти І.

представника
Рівненської районної адміністрації Рівненської області як органу

опіки і піклування Кучені Т.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (заочний розгляд) справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  -

встановив.

В заяві
зазначається,  що відповідачі перебували
в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину. Батько дитини більш як три
роки не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Дитина
перебуває на повному утриманні позивачки. Позивачка просить суд задоволити
позов про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої
дитини.

Відповідач
не з'явився в судове засідання. Про час справи відповідач був повідомлений
належним чином.  Від сторони не надійшло
клопотання відкладення розгляду справи.

Відповідно
до ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд
вважає,  що по справі є можливість
ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Учасники процесу не
заперечують проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення сторони,  представника органу
опіки і піклування,  свідка,  виступ прокурора,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до статті 10 ЦПК України,  цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні права

щодо
подання доказів,  їх дослідження та
доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків,  встановлених цим
Кодексом.

Відповідно
до частини 1 статті 11 ЦПК України,  суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,  поданим відповідно до цього
Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно
до статті 60 ЦПК України,  кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,  які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі,
виникає спір.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину. Батько дитини не займається вихованням неповнолітньої дитини,  не піклується про її духовний розвиток,  не надає матеріальної допомоги.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила суду,  що відповідач
близько трьох років тому залишив сім'ю позивачки,  і з того часу не займається вихованням
неповнолітньої дитини,  не надає
матеріальної допомоги. Свідок жодного разу не бачила відповідача за останні три
роки.

Виходячи
із змісту  ст.  ст.
150,  164,  165 СК України суд дійшов висновку про
задоволення позову.

З відповідача
підлягають до стягнення судові витрати.

Керуючись  ст.
10,  ч.1  ст.
11,   ст.  ст.
60,   ст.  88,
ст.  ст.  212,
214,  215,  224,
225,  226 ЦПК України;  ст.
ст.  164,  165 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

ОСОБА_2,  1982 р.н.,
позбавити батьківських прав стосовно дитини:

• сина -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця с Адамівна Березнівського району Рівненської області
(актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 Соснівською селищною радою
Березнівського району Рівненської області).

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. - судові витрати.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не буде

оскаржено
в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження,  але не
подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк,  то рішення набирає законну силу.