Справа 2-3089-2007
2007 року.                                          Артемівський
міськрайонний суд
області, у складі: - головуючого- судді Божко В.П., - при секретарі- Лосинській
І.М., -з участю представника позивача - Гуревича М.Г.,
у залі суду у м.Артемівську у відкритому судовому розгляді цивільну справу за
позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості без обліково використаної електричної енергії, суд
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість
безобліково використаної електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач, який мешкає на умовах квартиронаймача поАДРЕСА_1, є споживачем
листопада 2004 року контролерами ВАТ «Донецькобленерго» під час перевірки
дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
за адресою:АДРЕСА_2, у квартирі ОСОБА_1 було виявлено порушення зазначених правил,
що виразилося в споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника,
шляхом накиду дротів поза електролічильником, що підтверджується актом № 088312
від 17.11.2004 року.
до п.53 Правил була визначена сума шкоди у розмірі 702,93грн., яка розрахована
відповідно до акту № 088312 від 17.11.2004 року.
що у добровільному порядку відповідач заподіяну шкоду не відшкодовує, просить
суд стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 702,93 грн. на свою користь та
судові витрати в сумі 81грн..
судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у
будучи належним чином судом повідомлений про місце і час розгляду справи, до
суду не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Приймаючи до
уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі
ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1, який мешкає вАДРЕСА_2, є побутовим абонентом позивача.
Акту про порушення Правил користування електроенергією № 088312 від 17.11.2004
року відповідач без обліково користувався електроенергією в порушення
зазначених правил, що виразилося в споживанні електроенергії без приладу
чином, судом встановлено, що споживана відповідачем електроенергія не
враховувалася і не оплачувалася.
до розрахунків за актом № 088312 від 17.11.2004 року сума шкоди становить
702,93 грн., тому, повинна бути стягнута з відповідача згідно ст. 1166 ЦК України.
ст.ст.1166, 1193 ЦК України,
ст.ст.5,6,10,58,60,82Д07,208,213,215 ЦПК України, суд
користь Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» - р-рНОМЕР_1
філії Донецького управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 ЗКТО 00130903 - 702 гривень 93 копійок.
користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати з інформаційно-технічного забезпечення
справи в сумі 30,00 грн., сплачені останнім раніше.
користь ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір в сумі 51 грн., сплачені останнім
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського
міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК
Рішення
складено у нарадчій кімнаті.