НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007 року           справа №
2-1125-2007                                м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                           Федонюк
С. Ю.,

при
секретарі                                           Навроцькій
М. Р.,

з участю
представника позивача      Добринюк А.А.,

відповідачів                                              ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ
"Волиньгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за використаний природний газ,  суд-

встановив:

23
травня 2007 року ВАТ "Волиньгаз" звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 про стягнення 564, 54
грн. заборгованості за використаний природний газ та 51 грн. сплаченого
судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Вимоги мотивує тим,  що
відповідачі проживають в квартирі,  що є
комунальною власністю,  за адресою
АДРЕСА_1,  користуються газоспоживчим
обладнанням,  проте плати за користування
газом не вносять. Внаслідок цього утворилась заборгованість станом на 01 травня
2007 року в сумі 564, 54грн. Згідно договору №14718 від 09.02.2007р. про
надання послуг з газопостачання відповідач погодився з вказаною сумою
боргу,  яка становила на 01.02.2007 535,
70 грн. Станом на травень 2004 року заборгованість за використаний природний
газ становила 473, 92 грн. За період з травня 2004 року по травень 2007 року
відповідачами було використано природного газу на суму 420, 62 грн.,  за вказаний період було внесено 330 грн.
оплати,  тому позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 564, 54 грн. станом на
квітень 2007 року,  а також сплачений
судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник ВАТ "Волиньгаз" змінила позовні вимоги
в частині суми заборгованості за використаний природній газ,  просить стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість в розмірі 530, 82 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

Заслухавши   пояснення
сторін,    дослідивши   матеріали
справи  в  їх

сукупності,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі користуються природним газом,  постачальником якого є позивач,  плати за споживчий газ не вносять,  внаслідок чого утворилась заборгованість в
розмірі 530, 82 грн.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України,  наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени
сім'ї наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з усіма
правами і несуть обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання,  що випливають із зазначеного договору
згідно  ст.  64 ЖК України.

В
судовому засіданні встановлено,  що
09.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №14718 на
надання послуг з газопостачання (а.с. 9-10).

Як
зазначено у договорі відповідач зобов'язується вносити абонентську плату до
15-го числа наступного місяця. Згідно п.26 договору заборгованість за
використаний природній газ станом на 01.02.2007 року становить 535, 70
грн.,  що свідчить про визнання суми
заборгованості відповідачем.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним
чином,  відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Беручи
до уваги,  що відповідачі неналежно
виконували умови договору,  укладеного з
позивачем,  внаслідок чого утворилась заборгованість
за використаний природній газ,  суд
вважає,  що позовні вимоги є підставні і
підлягають до задоволення в повному обсязі,
тому суд стягує з відповідачів солідарно 530, 82 грн. боргу,  судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
позивача.

Відповідача
ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору,  оскільки він є інвалідом II
групи.

Керуючись  ст.
ст.  213,  214,
215,  216 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  64,  68
ЖК України,   ст.  526 ЦК
України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь відкритого
акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по
газопостачанню та газифікації в солідарному порядку 530 /п'ятсот тридцять/ грн.
82 коп.3аборгованості за користування газом станом на травень 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь відкритого
акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по
газопостачанню та газифікації по 15 /п'ятнадцять/ грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 /п'ятдесят одну/ грн. сплаченого судового збору в користь відкритого
акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по
газопостачанню та газифікації.

Відповідача
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду,  яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.