Справа №22-к-1924/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М., Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м. Дзержинськ Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької
області від 20 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 26 липня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Дзержинськ Донецької області про стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення моральної шкоди. В
обґрунтування своїх вимог зазначав, що під час роботи на шахті в підземних умовах отримав професійне захворювання - хронічну
пояснисно-кресцеву радікулопатію, яке встановлене йому висновком МСЕК від
07.05.05 року з втратою 30 % працездатності. Просив
стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 30000
грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 26 липня 2005 року, позов задоволено
частково, стягнуто з відповідача на користь Дедова В.І. у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Дзержинськ Донецької
області просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
змінити по суті справи, не передаючи її на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

2

Згідно з частиною 2 стаття 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог
статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави
для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Дзержинськ Донецької області відхилити, а рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 20
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня
2005 року залишити без змін.