Справа
№ 2-526/2007 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
в особі суддя
з участю: позивач  ОСОБА_1,
представник відповідача    ОСОБА_2,
попередньому судовому  засіданні  в райсуді в смт.Міжгір'ї  справу
за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської
селищної ради про визнання
права  власності  на
господарські  споруди в АДРЕСА_1 по
спадкуванню  за заповітом, -
р. позивачка  звернулася  в суд
з цим позовом,  мотивуючи  вимоги
позивачки,  ОСОБА_4, за  життя
збудував  будинок, зазначений  в позові. ІНФОРМАЦІЯ_1р.  ОСОБА_4
помер,  склавши  за життя
заповіт,  за яким  розпорядився
після  смерті передати  все майно
позивачці.  Остання  прийняла
спадщину  фактично,  бо проживала
спадкодавцем. Мати  позивачки  і дружина
її батька,  ОСОБА_5,  має
право  на  обов'язкову
частку в спадковому  майні  спадкодавця,
однак  свою  частку згідна
передати  позивачці,  про що подала
заяву. Позивачка  не може  оформити
власність ,  бо житло  не було
оформлене  за спадкодавцем як
власником,  хоча  введено
використовувалось за призначенням
без  документального  оформлення
Представник  відповідача,
уповноважений  на це  довіренністю,
позов  визнав,  пояснивши, що
відповідач свого  часу не
вжив  заходів по реєстрації  спадкового
позов  не  заперечила,
пояснивши, що  свідоцтво  про спадщину
не може  видати  позивачці
бо спадкодавець  не  оформив
власності  на  житло
сторін,  суд  дійшов
висновку,  що позов  слід
задовольнити,  виходячи  з такого. Визнання  позову
відповідачем  не  суперечить
закону  та інтересам  сторін. Так,
вимоги  позивачки  підтверджені
доказами: копіями  свідоцтв про  акти
цивільного  стану:  народження
і одруження ОСОБА_1,  смерть  ОСОБА_4,
одруження  ОСОБА_5,  актом
зведеного  акту про  вартість
домоволодіння,  план-схемою і експлікацією  плану, які складені  Міжгірським КП   як
органом  техінвентаризації,  змістом
заповіту ОСОБА_4, посвідченого
нотаріально 10.04.2000 р.,
заявою  ОСОБА_5  про відмову від спадщини  на користь
позивачки, яка  посвідчена  нотаріально,
довідкою  Міжгірської  селищної ради № 5276 від 11.10.2007 р.,  за якою
позивачка  і її мати  ОСОБА_5,
як спадкоємці померлого ОСОБА_4
на час  його смерті  проживали
в будинку АДРЕСА_1 .
змісту  рішення № 51  від 28.04.1969 р. виконкому Міжгірської  селищної ради
ОСОБА_5.  надано  дозвіл на реконструкцію  житлового
будинку,  що є  предметом
спору. 17.11.1969 р.  з
ОСОБА_5  відповідач  уклав
договір про надання  в  безстрокове
користування  земельної
діялнки  пл. 700 кв.м для  будівництва
житлового  будинку  в АДРЕСА_1.
Натомість п.9 цього  договору
відповідач  не виконав,  бо не
ввів в експлуатацію  житло
документально. Згідно  державного акту  на право приватної  власності
виданого  Міжгірською  селищною
радою  23.03.2001 р.  ОСОБА_5
є власником  земельної  ділянки
пл. 0,0875 га, що обслуговує
набув  право  на житло
згідно  з ст.ст. 100-102  ЦК України, 1963 р. Натомість позивачка ,
згідно  з ст.ст. 379, 380, 392, 1216,
1220-1222, 1241, 1268 ч. 3, 1273, 1274, 1275 ЦК України 2003 р.  має
право  на житловий будинок по
Судові  витрати
до стягнення  чи повернення  не
ст.ст. 212-215, 130 ЦПК України,  суд, -
Позов   задовольнити.
ОСОБА_1  власником житлового будинку  і господарських  споруд у АДРЕСА_1,  що складається: з житлових  кімнат
площами 18,06 кв.м, 18,06 кв.м, кухні - 16,72 кв.м, веранди пл. 9,24
кв.м,  кладовки - 9,24 кв.м, двох  сараїв,
літньої  кухні, туалету,  колодязя
апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  в апеляційний
суд Закарпатської  області через
райсуд  протягом  десяти
днів з дня  проголошення, а
апеляційну  скаргу - протягом  двадцяти днів
після подання  такої  заяви.
Рішення  набирає
законної  сили згідно  з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 В.П.Кривка