Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 листопада  2007 року                       Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

В
складі:головуючої судді Бердан Н.В.

Секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Що заявниця
звернулася до суду з вищезазначеними вимогами, які мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабця ОСОБА_2, якій на праві особистої власності належав
житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . 23.05.1992 року ОСОБА_2.
було складено заповіт на ім'я заявниці, згідно якого вона заповіла належний їй
житловий будинок з надвірними спорудами. Як на час смерті, так і на даний
момент заявниця проживає в будинку АДРЕСА_1 . З нею проживали також і її
батьки: мати ОСОБА_3та батько ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2також помер. Після
смерті спадкодавця заявниця фактично вступила у володіння та управління
спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину. У встановлений законом строк
вона не звернулася в нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, тому

вимушена
звернутися для  вирішення даного спору до
суду.

В судовому
засіданні заявниця  позовні  вимоги
підтримала,  просить їх задоволити.

Зацікавлена
особа позовні вимоги визнала та пояснила, що є дідусем заявниці, якій його
дружина ОСОБА_2 . заповіла житловий будинок з надвірними спорудами. Його онучка
фактично прийняла спадщину, оскільки проживала і проживає в даному будинку. Він
не заперечує проти прийняття спадщини онучкою.

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 .
підтвердили факт проживання ОСОБА_1. в будинку по АДРЕСА_1 на час смерті
бабусі, так і на даний час, а також те, що позивачка вступила в управління і
володінняданим майном.

Суд, в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами доказах, вислухавши сторін, приходить до
висновку, що заява належить до задоволення виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про
смерть /а.с.5/ вбачається, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/. Заповіт від
20.05.1992 року був складений на ім'я ОСОБА_1/ а.с. 7/.

Свідоцтво про
право на спадщину від 11.02.1986 року /а.с.9/ свідчить про те, що померлій
ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

Відповідно до
ст.. 548 ЦК України /в редакції 1963 року/ для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК України /в
редакції 1963 року/ спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

В судовому
засіданні факт управління та володінні спадковим майном був підтверджений
свідками ОСОБА_5. та ОСОБА_6 .

З будинкової
книги будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що спадкодавець та спадкоємець проживали в
даному будинку/а.с.10-13/.

У встановлений
строк про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 . не звернулася/ а.с.
14/.

На  підставі
викладеного та  керуючись
ст.ст.524-527,  534,  548, 549 ЦК України 209,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задоволити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
спадкодавця ОСОБА_2 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.