Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави у
головуючого - судді Новака Ю.Д.,
при секретарі - Мотієнко О.О.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про що свідчать
поштові розписки про вручення йому судових повісток. Відповідач неодноразово
отримував судові повістки проте до суду так і не з'являвся не повідомляючи суд
про причини своєї неявки.
викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин
ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК
України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі
наявних у ній даних і доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвався в Полтавському міському центрі
зайнятості як шукаючий роботу 20.10.2006 року. Згідно ст. 2 ЗУ « Про зайнятість населення»
27.10.2006 року йому було надано статус безробітного.
ОСОБА_1 був звільнений за згодою сторін у відповідності до п.1 ст. 36 КЗпП
України ( згідно запису в трудовій книжці НОМЕР_1) з Приватного виробничо -
комерційного підприємства «Рембудкомплект», де працював на посаді начальника
будівельної ділянки.
наданої центру зайнятості для розрахунку допомоги по безробіттю середньоденна
заробітна плата ОСОБА_1 становила 43,33 грн. ( довідка від 23.10.2006 року
розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до ЗУ « Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття» Полтавським міським центром зайнятості було
направлено запит головному бухгалтеру ОСОБА_2 ПВКП « Рембудкомплект» з
проханням підтвердити факт перебування в трудових відносинах з ОСОБА_1 та
достовірність даних довідки про середню заробітну плату від 23.20.2006 року
НОМЕР_1 наданої до Полтавського МЦЗ.
вих..№84) до Полтавського МЦЗ надійшла довідка від ПВКП « Рембудкомплект» за
підписом головного бухгалтера ОСОБА_2, в якій зазначено, що відповідач дійсно
працював на вищевказаному підприємстві у відповідний період та отримував
зазначену заробітну плату.
трудовій книжці Відповідач в період з 07.02.2003 року по 15.08.2006 року
працював на посаді начальника складу готової продукції на ТІПВКП « ОЛЛМаркет».
було запропоновано надати довідку з ПВКП «ОЛЛМаркет» за період з 07.02.2003
року - 15.08.2006 року. Проте довідку безробітній не надав.
державного реєстратора ОСОБА_3 27.10.2005 року було внесено до Єдиного
державного реєстру судове рішення про порушення провадження у справі про
банкрутство. 31.10.2005 року ПВКП «ОЛЛмаркет» визнано банкрутом. Тобто,
страхові внески за період з 01.11.2005 року по 15.08.2006 року до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття не сплачувалися. Тому, розрахунок допомоги по безробіттю повинен
включати лише відомості по заробітній платі з ПВКП « Рембудкопмлект».
Відповідач написав заяву про те, що він зобов'язується повернути в установлений
термін безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1948,82 грн.
Відповідач написав заяву з проханням зняти з обліку у зв'язку відмовою від
28.03.2007 року № 1728 Відповідача було запрошено до Полтавського МЦЗ для
надання пояснень та повернення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в
сумі 1886,95 грн. ( згідно довідки НОМЕР_2 від 28.03.2007 року) Проте
Відповідач ніяким чином на це не відреагував та на дату оформлення позовної
заяви не з'явився, до Полтавського МЦЗ кошти не повернув.
36 ЗУ « Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного
невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з неї з моменту
виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання
відповідно до п.1 ст.1 ЗУ
« Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - це
система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на
випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання
соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття. Кошти, отримані
відповідачем, є коштами Фонду, отже в період їх відсутності може бути порушено
право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних
послуг за рахунок Фонду іншим застрахованим особам.
викладеного, керуючись ст. ст. 1.0, 60, 62, 213-215, 224-228, 232 ЦПК України,
ст.ст. 11, 15-16, 1066 ЦК
України, ст. 36 ЗУ «
Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,
ст. 121 Конституції України, суд,-
м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Полтавського міською центру зайнятості заборгованість у сумі
1886,95 грн., судовий збір та витрати пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням судового процесу в сумі 81 грн., а всього 1967,95 грн.
перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м.
Полтави протягом 10 днів з дня його отримання.