Справа № 2-4896/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                 Тростянчук Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чаруківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

еста но
в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чаруківської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 Вказавши, що
вище вказане житло належало її чоловіку ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Право власності на нерухоме майна, зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва на забудову садиби в сільському населеному пункті та запису по
господарської книги по особовому рахункуНОМЕР_1. Однак правовстановлюючі
документи на нього відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на
спадкове майно, що лишилось після смерті чоловіка, оскільки відповідач по
справі, дочка спадкодавця, у встановлений законом термін не прийняла спадщину.
В зв'язку з тим, що через нотконтору оформити спадщину за законом після смерті
чоловіка не вдалось, через відсутність правовстановлюючих документів на житло,
позивач звернулася з даним позовом до суду. Просила визнати за нею право
власності на спадкове майно, після смерті чоловіка, оскільки фактично прийняла
спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові. Просила визнати право власності на
спадкове майно за законом після смерті чоловіка.

Представник
Чаруківської сільської ради Луцького району в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки
суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду
без представника відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечуючи відносно позову, суду пояснила, що
дійсно спірний житловий будинок належав ОСОБА_1., де він проживав разом зі
своєю дружиною ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку про
підставність заявленого позову.

Згідно довідки,
виданої Чаруківською сільською радою Луцького району № 145 від 17.07.2007 року,
вбачається, що згідно із записів в погосподірській книзі № 1 за 2007 рік по
особовому рахункуНОМЕР_1 рахується житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого
був ОСОБА_3 (а.с. 7-8) та згідно свідоцтва на забудову садиби в сільському
населеному пункті, виданого на підставі рішення

2

виконавчого комітету Лудької народної ради від 28.06.1974
року № 161, ОСОБА_1. надана земельна ділянка площею 1300 кв.м. у безстрокове
користування для будівництва індивідуального жилого будинку і господарчих
будівель (а.с. 10).

Судом
встановлено, що Чаруківська сільська рада Луцького району не заперечує той
факт, що спірне домоволодіння належало покійному ОСОБА_1.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що спірне домоволодіння належало ОСОБА_1., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року, згідно свідоцтва про смерть (а.с.4), на праві власності.

Згідно ст.12 ч.2
Закону України "Про власність" громадянин набуває права власності на
доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці,
підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні
товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення
інших угод, не заборонених законом.

Згідно ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила, що вона не претендує на спадкове майно та
не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за її матір'ю
ОСОБА_1

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 даний факт
підтверджено поясненнями сторін та свідоцтвом про одруження від 17.06.1948 року
серії НОМЕР_1(а.с. 9).

Судом
встановлено, що згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) позивачка
фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом користування і
розпорядження спадковим майном, спільним проживанням з померлим на час
відкриття спадщини.

Таким чином,
судом встановлено, що на сьогоднішній день позивач, як дружина ОСОБА_1. є
єдиним спадкоємцем за законом спірного будинку.

Тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.48 п.3 Закону України "Про
власність", ст.ст. 529, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті чоловіка
ОСОБА_3 а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.