Справа №  2-4725/07
РІШЕННЯ

іменем України

14
вересня   2007 р. Октябрський районний
суд м.Полтави в складі:

головуючого
судді: Андрієнко Г.В.

при
секретарі: Сердюк А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права
власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.09.
2007 р.  звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на самочинне будівництво .

В заяві вказала,
що АДРЕСА_1 в на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1.

Позивач
самочинно добудувала веранду № 1 (літ „а") та погріб № 2 (літ „а"')
на техпаспорті, площею 3,1 кв. м.

Зараз
вона має намір розпорядитися своєю власністю - АДРЕСА_1, але не може цього
зробити, оскільки має місце самочинне будівництво.

Управління
головного архітектора м. Полтави вважає за можливе здійснити прибудову балконів
до квартир першого поверху кооперативного житлового будинку по АДРЕСА_1.

ЖБК
"Дніпро" та сусід, який проживає на другому поверсі в АДРЕСА_2, також
дали згоду на прибудову балкону до АДРЕСА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1.

У
відповідності до висновку про технічний стан прибудови балкону до АДРЕСА_1 в
житловому будинку АДРЕСА_1 - добудований балкон розміщений на вуличному фасаді
та відповідає вимогам будівельних норм і правил. Добудова виконана якісно, не
послаблює конструктивні елементи будівлі та не впливає на умови експлуатації
сусідніх квартир.

Просила
визнати за нею право власності на самочинно збудовану веранду № 1 (літ
„а") та погріб № 2 (літ „а"') на техпаспорті, площею 3,1 кв. м. до
АДРЕСА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Представник ЖБК "
Дніпро " не заперучувала проти задоволення заяви.

Відповідач та КП
БТІ" Інвентаризатор " надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх
учасіт. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Судом встановлено,
що АДРЕСА_1 в на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1.

Позивач
самочинно добудувала веранду № 1 (літ „а") та погріб № 2 (літ „а"')
на техпаспорті, площею 3,1 кв. м.

Зараз
вона має намір розпорядитися своєю власністю - АДРЕСА_1, але не може цього
зробити, оскільки має місце самочинне будівництво.

Управління
головного архітектора м. Полтави вважає за можливе здійснити прибудову балконів
до квартир першого поверху кооперативного житлового будинку по АДРЕСА_1.

ЖБК
„Дніпро" та сусід, який проживає на другому поверсі в АДРЕСА_2, також дали
згоду на прибудову балкону до АДРЕСА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1.

У
відповідності до висновку про технічний стан прибудови балкону до АДРЕСА_1 в
житловому будинку АДРЕСА_1 - добудований балкон розміщений на вуличному фасаді
та відповідає вимогам будівельних норм і правил. Добудова виконана якісно, не
послаблює конструктивні елементи будівлі та не впливає на умови експлуатації
сусідніх квартир.

Відповідно до п.5 ст. 376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме

майно може бути визнано судом за особою , яка здійснила самочинне
будівництво, якщо воно

не порушує права інших співвласників.

Судом
встановлено, що права інших осіб, сусідів,
будівництвом не порушені.

На підставі
вишевикладеного, керуючись сТ: ст. 10,60,212-215,218  ЦПК України, ст. 376 п. 5 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1  до Октябрської районної у
м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво
задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно

збудовану
веранду № 1 (літ „а") та погріб № 2 (літ „а"') на техпаспорті, площею
3,1 кв. м. до АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 діб з моменту оголошення рішення та на протязі 20 діб після подачі
такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.