Справа №2-1802-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                   м.  Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого
судді                           Миколаєць
І.Ю

при
секретарі                                   Співакову
І.І

з участю
представників позивачів     ОСОБА_5

ОСОБА_3

представників
відповідачки            ОСОБА_6

адвоката                                           ОСОБА_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
особі її законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку
користування житлом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 звернулись до суду із
позовом до ОСОБА_8 у якому просять визначити порядок користування власністю -
квартирою АДРЕСА_1 та виділити їм у користування кімнату площею 17, 2 кв.м.
,  а відповідачці - кімнату площею 10, 5
кв.м.  У своїх вимогах посилаються на
те,  що вони є власниками 1/4 частини
квартири,  тобто кожній з них належить по
1/4 її частини. Власником іншої 1/2 частини квартири є відповідачка ОСОБА_8 У
зв"язку з тим,  що позивачки
користуються кімнатою площею 17, 2 кв.м.
а відповідачка у квартирі не проживає та не сплачує комунальні
послуги,  просять визначити саме такий
порядок користування.

У
судовому засіданні представники позивачок позовні вимоги підтримали у повному
обсязі.

Представники
відповідачки визнають позов частково. Не заперечують проти визначення порядку
користування жилим приміщенням взагалі,
але заперечують проти виділення відповідачці кімнати площею 10, 5
кв.м.  Пропонують виділити відповідачці
кімнату площею 17, 2 кв.м.  із грошовою
компенсацією позивачам за 3, 35 кв.м.

Представники
позивачів заперечують проти виділення відповідачці кімнати площею 17, 2
кв.м.  із грошовою компенсацією позивачам
за 3, 35 кв.м.

Суд,  заслухавши пояснення представників
позивачок,  представників
відповідачки,  дослідивши матеріали
справи дійшов висновку,  що позов ОСОБА_1
та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право на спадщину за законом,  що
було видане   12.07.1999 p.,
ОСОБА_1  та
ОСОБА_2  є

спадкоємцями майна що складається з квартири АДРЕСА_1 у рівних долях.

Рішенням
Святошинського районного суду від 21.09.2006 р. № 2-1395-1/06 за ОСОБА_8
визнано право власності на 1/2 частини спірної квартири.

Таким
чином,  позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належить на праві приватної власності по 1/2 частині,  а відповідачці ОСОБА_8 - 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.1  ст. 358 ЦК України,  право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Як стало
відомо у судовому засіданні між сторонами існують неприязнені стосунки. Порядок
користування квартирою між сторонами у справі не визначений,  і позивачки і відповідачка бажають займати
кімнату площею 17, 2 кв.м.

Згідно
плану помешкання,  спірна квартира
АДРЕСА_1 складається із двох ізольованих кімнат жилою площею 10, 5 кв.м. ,  та 17, 2 кв.м. ,  кухні,
ванної,  вбиральні,  коридору,
житлова площа складає 27, 7 кв.м.
(а.с. 6). Враховуючи,  що ідеальна
доля ОСОБА_1 складає 6, 925 кв.м.  (1/4
від житлової площі квартири - 27, 7 кв.м.
: 4 = 6, 925 кв.м. ) і ідеальна доля ОСОБА_2 складає 6, 925 кв.м.  (1/4 від житлової площі квартири -27, 7
кв.м.  : 4 = 6, 925 кв.м. ),  разом -13, 85 кв.м. ,  а ідеальна доля ОСОБА_8 складає 13, 85
кв.м.  (27, 7 : 2 = 13, 85 кв.м. ),  суд вважає неможливим виділити в користування
позивачкам кімнату площею 17, 2 кв.м. ,
оскільки вона не відповідає їхнім долям.
Оскільки площа кімнати 17, 2 кв.м.
більша від ідеальної долі позивачок - співвласників квартири на 3, 35
кв.м.  (17, 2 кв.м.  - 13, 85 кв.м.  = 3, 35 кв.м. ),  у зв"вязку з чим суд вважає,  що дана обставина суттєво порушує права
відповідачки.

Керуючись  ст. 358 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  57,
60,  209,  212-215,
218,  292 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі її законного представника
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом
подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.