Справа №2-2153
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня
2007   року. Центрально - Міський
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді:                                             Філатова
К.Б.,

при
секретарі:                                                     Кононенко
В.П.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за

позовом ВАТ
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1про відшкодування
збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

«ЕК
«Дніпробленерго» звернувся в суд із позовом,
вказавши,  що в ході технічної
перевірки,  що 2 червня 2004 року
проводили контролери,  було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН,  що складалося в
тому,  що був пошкоджений прилад обліку
електричної енергії: порушена пломба Держстандарту,  незафіксована черв'ячна передача лічильного
механізму. У зв'язку з порушенням був складений акт,  що крім контролерів підписав присутній при
перевірці відповідач. На підставі акту був виставлений додатковий рахунок на
відшкодування збитків,  заподіяних без обліковим
користуванням електроенергією на суму 481 гривня 29 копійок. Ця сума не
оплачена. Просить стягнути цю суму.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місто слухання справи повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень на позов суду не надав.

Суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню за
наступних підстав.

З акту
про порушення Правил користування електричною енергією для населення
видно,  що в ході технічної
перевірки,  що 2 червня 2004 року
проводили контролери,  було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН,  що складалося в
тому,  що був пошкоджений прилад обліку
електричної енергії: порушена пломба Держстандарту,  незафіксована черв'ячна передача лічильного
механізму (а.с.  7).

Факт порушення
був також підтверджений актом проведення експертизи (а. с.  5).

Відповідно
до розрахунку розміру відшкодування шкоди,
якій був проведений відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  розмір збитків
складає 481 гривня 29 копійок (а.с.  6).

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
131,  212,  218 ЦПК України,   ст.
1166 ЦК України,  п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1ВАТ на користь „Енергопостачальна компанія .Дніпрообленерго"
збитки 481 гривня 29 копійок,  а також
витрати по справі в розмірі 81 гривня,  а
всього стягнути з неї 562 гривні 29 копійок

Заочне рішення
може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім
того,  рішення суду набирає чинності
після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження,  а саме,
якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на
протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про
апеляційне оскарження,  рішення суду
набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо воно не відмінено,  набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.