РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007р. Кобеляцький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                             -                       Голубенко В.Л.

при секретарі                                     -                        Тарасенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною

та у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
зазначає в позовній заяві, що з відповідачкою має двох спільних дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Син ОСОБА_3
проживає з ним, а син ОСОБА_4 - з позивачкою. 30.03.2007 р. їх шлюб
розірвано. 25.01.2007 р. орган опіки і піклування Кобеляцької міської ради
виніс рішення, яким визначив спосіб його участі у вихованні сина ОСОБА_4, який
проживає з відповідачкою. Однак, відповідачка не виконує цього рішення і не дає
можливості спілкуватися йому з дитиною та приймати участь у його вихованні.
Просить суд зобов"язати відповідачку усунути перешкоди у вихованні сина
ОСОБА_4, визначивши спосіб його участі у його вихованні шляхом можливості
спілкуватися з ним з п"ятниці 17-00 год.
по неділю 17-00 год. кожного
такою, з безперешкодним забиранням його на цей час до місця свого проживання: с Шенгури
Кобеляцького району, а також у святкові дні відповідно до ст. 73 КЗпП України.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилася. Про причину своєї неявки, суд не повідомила.

За таких
обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд знаходить вирішити справу
на підставі наявних у ній даних і доказів.

Представник
третьої особи - органу опіки і піклування Кобеляцької міської ради Савенко В.А.
не заперечує проти позову.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши осіб, що з'явилися в судове засідання, знаходить,
що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в
судовому засіданні та це вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх спільних синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с. 16-17).

Шлюб між сторонами розірвано 30.03.2007 р. (а.с. 6).

2.

Неповнолітній
син ОСОБА_3 проживає
у сім"ї батька - позивача по справі ОСОБА_1 в с. Шенгури Кобеляцького
району (а.с. 20).

Рішенням
Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.05.2007 p., визначено місце
проживання сина ОСОБА_3,
з батьком, ОСОБА_1 (а.с. 18).

Неповнолітній
син ОСОБА_4 проживає з матір"ю, відповідачкою по справі, ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1(а. с.     ).

Спору про місце
проживання цієї дитини на час розгляду справи, немає.

Орган опіки і
піклування Кобеляцької міської ради, 25.01.2007 p., розглянувши
заяву ОСОБА_1, прийняв рішення, яким визначив спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні
сина ОСОБА_4, який проживає з матір"ю, а саме встановив дні зустрічі
кожної суботи з 10-00 год
до 18 - 00 год. (а.с. 7).

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання рішення органу
опіки і піклування щодо участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4.

Про це суду підтвердив представник Кобеляцької міської ради Савенко В.А.

Відповідно до
ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і
піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

При вирішенні
спору, щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських обв"язків, особисту прихильність дитини до
кожного із них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають
істотне значення.

Суд, визначає
способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з врахуванням віку, стана
здоров"я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають
істотне значення.

Оскільки в
судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачка ухиляється від
виконання рішення органа опіки і піклування щодо участі відповідача у
спілкуванні та вихованні дитини, яка проживає з нею, то суд знаходить усунути
ці перешкоди.

Разом з тим,
спосіб участі відповідача у спілкуванні та вихованні дитини, сина ОСОБА_4,
запропонований ним (позивачем), явно порушує таке право відповідачки, оскільки
вона не матиме змоги спілкуватися з дитиною у вихідні та святкові дні.

Тому, суд знаходить визначити інший спосіб участі позивача
у вихованні та спілкуванні з дитиною, яка проживає з відповідачкою, ніж
запропонований з врахуванням вимог закону, щодо участі батьків у вихованні
дітей.

3. Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 157-159 СК України, суд, -

РІШИВ:

Визначити АДРЕСА_1 спосіб участі у вихованні
дитини та спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який проживає     з     ОСОБА_2,

встановивши систематичні побачення:

·
першу та третю суботу кожного місяця
з 10-00 год. до 18-00 год;

·
другу та четверту неділю кожного
місяця з 10-00 год. до 19-00 год.;

·
святкові дні: 07 січня - Різдво Христове; 1-2 Травня -
День солідарності трудящихся; один день (неділя) Трійця, з можливістю ( в зазначені всі
дні) спільного відпочинку та відвідування дитиною місця його проживання (батька): с. Шенгури Кобеляцького району, зобов"язавши ОСОБА_2 не перешкоджати в цьому.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.