Справа № 2-2498/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лесного С.  Є.

при секретарі
Макар Ю.М

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 15 листопада 1997 року у відділі РАГС Львівського
міськвиконкому,  актовий запис № 2514,  в якому мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те,  що з самого початку
подружнє життя не складалось. Через поведінку відповідача в їх сім'ї
систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З
2005 року вони не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружніх відносин та проживають окремими сім'ями.
Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично
заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась
остаточно і поновлена бути не може.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,  категорично заперечивши можливість
примирення,  стверджує,  що мала достатньо часу - більше 2 років - для
прийняття такого рішення,  та втратила до
відповідача почуття любові і поваги,  а
тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому згідно  ст.  ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності
за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову,  повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони,  перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 15.11.97.,  міцної
сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння,  які привели до розпаду
сім'ї. З 2005 року сторони не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини та
проживають окремими сім'ями. Як вбачається з тверджень позивача,  вона намагалась зберегти сім'ю,  проте такі спроби позитивних наслідків не
дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила
суду,  що втратила до відповідача почуття
любові та поваги,  без яких повноцінна
сім'я існувати не може,  і відновлення
сімейних стосунків неможливе; переконана,
що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене,  суд
вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на
відповідача,  звільнивши від сплати цих
коштів позивача.

2

На
підставі  ст.  ст. 105,
і 10. 112 Сімейного Кодексу України та керуючись  ст.
ст. 10,  60,  212,
215,  224 ЦПК України,  суд,  -

вирішив :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 15 листопада 1997 року у
відділі РАГС Львівського міськвиконкому,
актовий запис № 2514.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
17 грн.,  звільнивши від сплати цих
коштів ОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочно/о рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.