Справа № 2-н-218/2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
вересня 2007року                                                                                        м.  Бориспіль
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М.,  розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком"
в особі Центру електрозв'язку №3 Київської обласної філії про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 69 грн. 00 коп.,  -
звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1.
суми заборгованості в розмірі 69 грн. 00 коп. за надані послуги
електрозв'язку згідно договору від 26.06.1997 року №379,  сплаченого судового збору в розмірі 25 грн.
50 коп. та 15 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду.
до п. 1 ч.2  ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,  зокрема,
є договори та інші правочини.
України,  зобов'язанням є
правовідношення,  в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав встановлених  ст. 11 ЦК України.
525 ЦК України,  передбачено,
що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
Договір,  укладений між ВАТ "Укртелеком" в
особі Центру електрозв'язку №3 Київської обласної філії та ОСОБА_1.  є обов'язковим для виконання відповідно до  ст. 629 ЦК
України,  а відповідно до п. 108
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.08.2005 року №720,
ОСОБА_1.  зобов'язана оплачувати надані
послуги у строк визначений в договорі,
чого не було виконано боржником.
підставі викладеного,  приймаючи до
уваги,  що заява ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Київської обласної
філії грунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі,
керуючись  ст. ст. 11,  509,
525,  526 ЦК України та  ст. ст. 88,
102,  103 ЦПК України,  -
ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Київської обласної
з ОСОБА_1,  яка мешкає в АДРЕСА_1,  на користь ВАТ "Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку №3 Київської обласної філії,  розташованого в м.  Бориспіль Київської області,  вул.
Київський шлях,  86-а,  р/р 260081557 в Бориспільській філії АППБ
"Райффайзен Банк Аваль",  МФО
електрозв'язку,  згідно договору від
26.06.1997 року №379 в розмірі 69 грн. 00 коп.,
25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 15 грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  а всього 109 (сто дев'ять) грн. 50 коп.
заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання.