Справа №2- 3432/07
жовтня 2007 року                                                Кіровський
районний суд М.Кіровограда
головуючого судді: Кабанової В.В.
секретарі:                         Тимців
у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ТОВ
"Водне господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності за послуги водопостачання, -
звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідачів 943,82 грн.
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В
обгрунтування вимог вказано, що сторони вступили в договірні відносини у
відповідності до ст. 638 ЦК
відповідачам надаються послуги з водопостачання та водовідведення, а вони
зобов'язувалась здійснювати їх оплату. Проте відповідачами умови договору не
виконуються і оплату зазначених послуг здійснюється частково, а відтак
утворилась заборгованість в сумі 943,82 грн. на 01.04 2007 року . В судове
засідання 16.10.2007 року представником позивача надана заява про розгляд
справи без їх участі та  позовні вимоги
підтримані в повному обсязі.
викликались до суду, але в судове засідання не з'явились суд у відповідності до
ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на
підставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям
матеріали цивільної справи в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення за місцем їх
проживання в квартиру АДРЕСА_1.
користуючись наданими позивачем послугами з водопостачання та водовідведення ,
оплату їх не здійснюють, тому утворився борг в сумі 943,82 грн.
до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за
комунальні послуги в т.ч.1 за водопостачання та водовідведення.
відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача які проживають
разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени
сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд
вважає, що обгрунтування пропуску строків позовної давності з боку представника
позивача, не є підставою для заміни тривалості позовної давності, тому
відповідно до ст. 257 ЦК
України суд задовольняє позовні вимоги представника позивача лише в строк
передбачений законом, тобто в межах позовної давності. В зв"язку з чим
сума яка підлягає задоволенню становить 792,14 грн., та підлягає солідарному
стягненню з відповідачів на користь позивача.
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно судовий збір на
користь ТОВ "Водне господарство в розмірі 51 гривні, інформаційного збору
ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.525,526,540,541, 246,249 ЦК України, ст. 88,
208,213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-
"Водне господарство"-задовольнити частково.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користьТОВ "Водне господарство"борг
по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 792,14 грн.
солідарно на користь ТОВ "Водне господарство"
судовий збір в сумі 51 грн..
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ "Водне господарство" збір
за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення . Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду
апеляційної інстанції .