№ 2-2440/07
РІШЕННЯ ІМ*ЯМУКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                    Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області

у складі:

головуючого                                               Петруня Н.В.,

при секретарі                                              Ябдунайській О.В.,

за участю

позивачки                                                    ОСОБА_1.,

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши
у    відкритому    попередньому    судовому
засіданні    в    м.

Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1 липня 1998
року, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З травня 2006 року
сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами припинено в зв*язку з
відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та постійно виникаючими
з цих причин сварками. Позивачка вважає неможливим примирення і подальше
збереження сім*ї.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставити викладені в
позовній заяві; відповідач позов визнав, вважаючи також неможливим примирення і
подальше збереження сім*ї, не заперечуючи при цьому проти часу, мотивів
припинення сімейних відносин та сумісного проживання з позивачкою.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши
сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 1
липня 1998 року (а.с. 6), від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає з позивачкою. З травня 2006 року сімейні відносини та сумісне
проживання між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними
поглядами на життя, постійно виникаючими з побутових причин сварками.   У

2

теперішній час позивачка підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим      чоловіком. Спору про спільне майно між
сторонами по справі немає.

Відповідно ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до
уваги викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім*ї
ОСОБА_1 суперечить інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, які мають
істотне значення.

В силу ст. 88
ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з позивачки
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2. у розмірі 10 грн., з кожного.

Керуючись ст.
ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИ РІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований 1 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану
м. Костянтиніки Донецької області, актовий запис за № 212.

Під час видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2державне мито у розмірі 10 /десять/ гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.