РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2 - 3230/2007 року

12 вересня 2007 року                                                                                                     м.  Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді: Скрипченко С.  М. ,  при секретарі: Смирнової О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енгельсівської
селищної ради про визнання права власності на житловий будинок разом з
господарськими будівлями,  як на
спадкоємне майно за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Енгельсівської
селищної ради про визнання права власності на житловий будинок разом з
господарськими будівлями,  як на
спадкоємне майно за законом,  в
обґрунтування якого вказала,  що 30.04.1978
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка,
ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкоємне майно - житловий будинок АДРЕСА_1
разом з самовільно побудованими господарськими будівлями,  який він заповів ОСОБА_2. Однак останній спадщину прийняти не зміг. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. У зв'язку з чим,  позивач
просить суд визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок
разом з господарськими будівлями,  як на
спадкоємне майно за законом.

У судове засідання позивач не з'явилась,  надала до суду заяву про розгляд справи без
її участі,  на вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву про розгляд справи без
його участі,  з позовом згоден.

Третя особа - ОСОБА_4 - у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи без його участі,  вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи
на підставі матеріалів,  які знаходяться
в справі,  які також містять достатньо
даних про права та взаємовідношення сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено,  що дійсно 30.04.1978
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб,  від якого вони мають трьох повнолітніх дітей:
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_7,  які додали до суду заяви,  в яких вказали,  що з вимогами ОСОБА_1 згодні.

На підставі рішення № 6 виконавчого комітету Краснодонської райради
депутатів від 28.01.1957 року,  договору
про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 31.01.1957
року,  ОСОБА_3 є власником земельної
ділянки АДРЕСА_2,  загальною площею 1200
кв. м. ,  згідно плану земельної ділянки
/а.с.  9, 12 -13/.

У відповідності до вимог ч. 1
ст.  375 ЦК України,  власник земельної ділянки
має право зводити на ній будівлі та споруди.

16.06.2006 року ОСОБА_3
оформив заповіт на ім'я ОСОБА_2. /ах. 10/.

В відповідності до  ст.  1234 ЦК України,  право на заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер. Після його смерті з заявою про прийняття спадщини
за заповітом звернувся ОСОБА_2,  що підтверджується довідкою
Краснодонської міської державної нотаріальної контори,  копія якої знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /ах. 14/.

В акті обстеження самовільно побудованих будівель від 25.06.2007 року
вказано,  що самовільно побудовані
госпбудівлі: веранда «б»,  прибудова
«б'»,  гараж «Е»,  сарай «Г»,
сарай «Ж» без порушення пожежних,
санітарних,  будівельних норм і
можуть бути прийняті в експлуатацію. Самовільно побудовані: сарай «И»,  сарай «В» знаходяться у аварійному стані і не
можуть бути прийняті в експлуатацію.

Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом приватних житлових будинків садибного типу,  дачних і садових будинків та госпбудівель на
території Луганської області від 05.07.2007 року,  самовільно побудовані госпбудівлі: веранда
«б»,  прибудова «б'»,  гараж «Е»,
сарай «Г»,  сарай «Ж» прийнято в
експлуатацію /ах. 23/.

У відповідності до  ст.  1261 ЦК України,  в першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно зі  ст.  60 СК України,  ОСОБА_1 за правом сумісної власності подружжя належить Уг частина майна,  яке залишилось після смерті її чоловіка,  ОСОБА_2.

На
підставі викладеного,  враховуючи,  що відповідно до вимог  ст.
1261 ЦК України,  спадкоємцем 1 - ої черги після смерті ОСОБА_2. є
позивач,  право ОСОБА_1 на спадкоємне
майно ніким не заперечується,  вона
фактично прийняла спадщину,  оскільки
постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 разом з самовільно
збудованими господарськими будівлями,  як
на частку майна подружжя. Визнати за нею право власності на 1/2 частину
вказаного житлового будинку,  як на
спадкоємне майно за законом,  а також
визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з
самовільно збудованими господарськими будівлями,  згідно архітектурно - технічного
паспорта,  як на спадкоємне майно за
законом.

На
підставі ч. 1  ст.  375,
ч. 2  ст.  1223,
ст.  1234,   ст.
1261,  ч.3  ст.
1268,   ст.  1274 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  5 -15,  60,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 разом з
самовільно збудованими господарськими будівлями,  як на частку майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 разом з самовільно збудованими господарськими будівлями,  як на спадкоємне майно за законом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з самовільно
збудованими господарськими будівлями,
згідно архітектурно - технічного паспорта,  як на спадкоємне майно за законом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Краснодонський міськрайонний суд,
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення,  заяви про апеляційне оскарження та поданням
після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.