Справ №2-1520 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _                            Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і порядку
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

У березні 2007 року ОСОБА_1звернулася до відповідача з позовом про зміну
розміру аліментів, стягнутих з нього на її користь, на утримання їх
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від сплати аліментів у частці від його заробітку , не
працює, свої доходи приховує, але він має мінливий доход, працюючи на приватну
особу по найму і тому вона просила визначити виплату аліментів у твердій
грошовій сумі по 450 гривень щомісяця.

У судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_4, діюча за довіреністю, підтримала позов
і пояснила, що відповідач не сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 і
має заборгованість по виконавчому листу більше ніж 4800 гривень. Аліменти на
дитину були визначені по 1А частці від усіх видів його заробітної
плати, але відповідач офіційно не працює, він по найму працює і приховує свої
доходи, тому позивачка просила визначити аліменти у твердій грошовій сумі по
450 гривень на дитину щомісяця, бо тільки за садок вона сплачує у місяць по 100
гривень. Просить стягувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини по
450 гривень.

Відповідач позов
не визнав, пояснив, що він не отримує таких грошей , щоб сплачувати позивачці
аліменти по 450 гривень, він хворів і тому не працював і не платив аліменти.
Він тільки зараз влаштувався по найму на роботу до приватного підприємця
ОСОБА_5і вона йому платить по 420 гривень, тому він і погашає заборгованість по
аліментам помалу, а сплачувати аліменти зможе на утримання сина по 100 гривень
не більше. Просив у задоволенні позову позивачці відмовити.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, показання свідка, дослідивши додані докази, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Згідно рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки від 12 квітня 2005 року з відповідача на
користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти у розмірі по 1А частині від
заробітку відповідача щомісяця. ( а.с. 4 )

Як вбачається з
довідки Державної виконавчої служби у Гірницькому районі м. Макіївки
заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на 21 березня
2007 року складає 5167,98 гривень ( а.с. 5 ), станом на 01 квітня 2007 року ця
заборгованість по аліментам складає 4847,27 гривень, що підтверджується
довідкою і копіями поштових переведень аліментів від відповідача на користь
позивачки.

Відповідно до
ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника

2

або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них.

Згідно до ст.
184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З пояснень
самого відповідача, платника аліментів, встановлено, що він не працює, а має
доход від періодичної роботи по найму і отримує у середньому на місяць по 400
грн.

Свідок
ОСОБА_5підтвердила у судовому засіданні, що вона прийняла по найму на роботу
ОСОБА_2, вона як приватний підприємець тільки почала робити, тому платить йому
по 420 гривень у місяць

Згідно довідки
та копії трудового договору з 02 квітня 2007 рокуОСОБА_2 працює по найму у
приватного підприємця ОСОБА_5і має середньомісячну заробітну плату 420 гривень.

Як вбачається з
довідки Макіївської міської лікарні № 4ОСОБА_2 перебуває на диспансерному
обліку у лікарні з діагнозом "бронхіальна астма" і перебуває на
теперішній час на лікуванні.

Таким чином,
судом встановлено, що платник аліментів - відповідач по справі, має
нерегулярний, мінливий дохід, працює по найму у приватної особи, аліменти,
визначені за рішенням суду у частці від заробітку не сплачує, має велику
заборгованість по виконавчому листу і ці обставини, дають підстави позивачці
просити визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання їхньої
неповнолітньої дитини, що суд визнає обґрунтованим.

Враховуючи
сімейне і матеріальне становище відповідача, який страждає хронічним
захворюванням, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі по 200 гривень щомісяця, а не по 450 гривень, як просить
позивачка і тому позов підлягає частковому задоволенню.

На
підставі   викладеного,   ст.ст.
180,   184,   192
СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Змінити розмір і
порядок стягнення аліментів, визначених за рішенням Гірницького районного суду
м. Макіївки від 12 квітня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів
заробітку ( доходу ) щомісяця на 200 гривень і стягувати з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Макіївці Донецької області, на користь ОСОБА_1
на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі по 200 ( двісті ) гривень щомісяця, починаючи з моменту набрання
рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, або зміни матеріального чи
сімейного стану сторін.

Виконавчий лист
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхнього
неповнолітнього сина ОСОБА_3 по 1/2 частині після погашення заборгованості по
виконавчому листу відкликати.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у вигляді і розмірі державного мита 51 гривню і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

3

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки, шляхом подачі у десятиденний строк заяви
про його оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.