3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира
АДРЕСА_1Дніпропетровської належить померлому ОСОБА_1., а також ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 (а. с. 23-25).
Згідно витягу з реєстру прав власности на нерухоме майно вказана квартира
належить позивачам, а також ОСОБА_1. на праві спільної сумісної власності.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1. померІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації актів про смерть 09.08.1998 року зроблено відповідний актовий запис
№ 102 (а.с. 11).
Згідно повідомлення Новомосковської державної нотаріальної контори,
свідоцтво про право наспадщину на квартиру АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю
ОСОБА_1., померломуІНФОРМАЦІЯ_1. та іншим особам без виділення частини
померлого у спільному майні не допускається (а.с. 16).
Як пояснили у судовому засіданні позивачі і підтверджується довідкою від
19.02.2007 року, виданою СКУ "Трубник" (а.с. 17), позивачі постійно
проживали зі своїм батьком ОСОБА_1., до дня його смерті за АДРЕСА_1, де і
проживають на теперішній період часу.
У відповідності ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників управі спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено джомовленістю між ними, законом
або рішенням суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що за позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4повинно бути визнано право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку успадкування за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 345, 346, 355, 368, 370, 372, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268
ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3до Новомосковської міської ради,
третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1, померлого
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1, померлого
Визнати за ОСОБА_4право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1, померлого
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Справа №
2-2041/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

05 липня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої                                                                           Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                              Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду

цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4до
Новомосковської   міської   ради,
третя   особа   Новомосковська   державна

нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача
Новомосковської міської Ради депутатів, третя особа - Новомосковська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на
те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1, який є чоловіком ОСОБА_3. та батьком ОСОБА_2.
та ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно: частка в квартирі
АДРЕСА_1. Заповіту померлий не залишив. Усі позивачі є спадкоємцями першої
черги за законом. ОСОБА_3. звернулася в нотаріальну контору в шестимісячний
термін з дня смерті чоловіка, а також на день його смерті вона проживала разом
з ним, тобто прийняла спадщину. ОСОБА_2. та ОСОБА_4 також на день смерті батька
проживали з батьком разом, тобто прийняли спадщину. В даний час вони не можуть
оформити правовстановлюючі документи. Нотаріус своїм листом повідомив їх, що
видача свідоцтва про право на спадщину без виділення частки померлого у
спільному майні не допускається, при цьому посилаючись на п. 224 Інструкції про
прорядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮ
України 03.03.2004р. З 20/05 та ст.ст. 368, 372 ЦК України. Позивачам було запропоновано звернутися до суду.
Підставами для задоволення позову вони вважають наступне. У 1996р. квартира
АДРЕСА_1 була приватизована ними та покійним ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про
право власності на житло від 24.06.1996р., виданого на підставі розпорядження №
102 від 10.06.1996р. вона була передана їм у спільну сумісну власність. Питання
про виділення частки із спільного майна ніхто не ставив, квартирою
користувалися по взаємній угоді. В разі поділу спільного майна частки
співвласників вважвються рівними, таким чином частка померлого ОСОБА_1. складає
% частину квартири, що є спадковим майном. Оскільки всі позивачі є рівними
спадкоємцями першої черги, частка кожного з них після смерті ОСОБА_1. складає
по 1/12 частині квартири. Позивачі просять визнати за кожним з них право
власності на 1/12 частину (1/4:1/3) цієї квартири в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_1., померлого 08.02.1998р.

Позивачі в судовому засіданні кожен окремо підтримали свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в
судовому засіданні, просять позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Новомосковської міської Ради депутатів в судове
засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за
його відсутності (а.с. 25).

Третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за
відсутності її представника (а.с. 27).

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.