Справа №2-1437/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня
2007 року   Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі -
Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

З 1994 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на ті обставини, що під час судового розгляду по справі за
позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про стягнення
аліментів на утримання дитини було з»ясовано, що
позивач по даній справі не є справжнім (біологічним) батьком дитини, він змушений
звертатися до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги
та пояснив, що під час спільного проживання з
відповідачкою навіть не здогадувався, що ОСОБА_3 не
його дочка, займався її вихованням та доглядав за нею, але під час судового засідання з»ясувалось, що він не є її батьком, що і
змусило його звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та пояснила, що
дійсно, хоча й перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з позивачем, але дитину народила від іншого чоловіка, який відмовився зареєструватися її батьком, а оскільки в
цей період часу вона проживала з позивачем, то він
і був записаний батьком ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази по справі суд
приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками записано ОСОБА_1та
ОСОБА_2.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є батьком
ОСОБА_3.

На підставі викладеного та ст.136 СК України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд

ВИ РІ ШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -
задовольнити.

Виключити із актового запису №97 від 19 лютого 1996 року про народження
ОСОБА_3 у графі "батько" запис: ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції
внести відповідні зміни до актового запису
про народження дитини за №97 від 19 лютого 1996 року, виключивши  з нього дані про батька
та відповідно внести зміни в графу "по-батькові".

Раніше видане свідоцтво про
народження ОСОБА_3 - анулювати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
із наступним поданням апеляційної скарги протягом 20
днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Справа №2-1437/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

З 1994 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на
ті обставини, що під час судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_2. до
ОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання дитини було з»ясовано, що позивач по даній справі не є
справжнім (біологічним) батьком дитини, він змушений звертатися до суду
з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги
та пояснив, що під час спільного проживання з відповідачкою навіть не
здогадувався, що ОСОБА_3 не його дочка,
займався її вихованням та доглядав за нею, але під час судового засідання
з»ясувалось, що він не є її батьком, що і змусило його звернутися до суду з
відповідним позовом.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та пояснила, що
дійсно, хоча й перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з позивачем, але дитину народила від іншого чоловіка, який відмовився зареєструватися її батьком, а оскільки в
цей період часу вона проживала з позивачем, то він
і був записаний батьком ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази по справі суд
приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно копії
свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками записано ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є батьком
ОСОБА_3

На підставі
викладеного та ст.136 СК України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИ РІ ШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -
задовольнити.

Виключити із актового запису №97 від 19 лютого 1996 року про народження
ОСОБА_3 у графі "батько" запис:
ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Зобов'язати
відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про
народження дитини за №97 від 19 лютого 1996 року, виключивши
з нього дані про батька та відповідно внести зміни в графу
"по-батькові".

Раніше видане свідоцтво про
народження ОСОБА_3 - анулювати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
із наступним поданням апеляційної скарги протягом 20
днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд.