справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.200
7року                                                                                      м.  Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона
О.І,  при секретарі Кузуб В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Слободо-Петрівскої сільської ради ОСОБА_2,
третя особа - Державна нотаріальна контора Гребінківського району в
особі Науменко В.М. ,  про визнання
власності на житловий будинок ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Слободо-Петрівської сільради,  ОСОБА_2,
при третій особі-державній нотаріальній конторі,  про визнання права власності на житловий
будинок .

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  прохаючи їх задовольнити.

Представники
Слободо-Петрівської сільської ради та ОСОБА_2 проти задоволення позову не
заперечували.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився,
надіславши до суду заяву,  в якій
вказав,  що позов визнає та просить суд
розглянути справу без його участі.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Гулаківка Гребінківського району Полтавської області
помер ОСОБА_3- чоловік позивача. Після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку з
допоміжними господарськими будівлями,
розташованого АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка спадщину прийняла тільки
ОСОБА_1,  шляхом постійного проживання
разом з чоловіком на час його смерті. її дочка - ОСОБА_2 не вчинила жодної із
дій,  які б свідчили про прийняття нею
спадщини і на прийняття належної їй частки в спадщині не претендує.

За
правилами ч.3 cт.
1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким, що прийняв
спадщину,  якщо протягом строку
встановленого cт.
1270 ЦК України
він не заявив про відмову від неї,  однак
у нотаріуса,  позивач не може оформити
свідоцтво про право на спадщину через те,
що на вищевказане домогосподарство у її чоловіка не було
документів,  які б підтверджували його
право власності на нього.

Той
факт,  що померлий ОСОБА_3 власником
спірного домогосподарства свідчать копії особових рахунків з погосподарських
книг та довідка Слободо -Петрівської сільської ради № 440 від 28.08.2007 року
долучені до справи.

Приймаючи
до уваги,  що ОСОБА_1 одна прийняла
спадщину,  суд вважає,  що в порядку спадкування за законом вона
набула право власності на домогосподарство,
яке належало її померлому чоловіку - ОСОБА_3.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1220, 1261, 1268, 1270 ЦК
України,  cт.cт. 8,
10, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити
факт,  що житловий будинок з допоміжними
господарськими будівлями,  розташований
АДРЕСА_1 являється власністю померлого ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1,  в порядку спадкування за
законом право власності на спадщину,  яка
відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та складається з житлового будинку
з допоміжними господарськими будівлями,
розташованого в с.  Гулаківка Гребінківського району Полтавської області

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Рішення
набрало законної сили і підлягає виконанню.