№ 2-2354/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року          Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області

у складі:

головуючої
судді                             Петруня
Н.В.,

при
секретарі                                   Кожушко
Т.О.,

за
участю позивача                         ОСОБА_1,

відповідача                                      ОСОБА_2,

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за

позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1993 року, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2007 року сімейні відносини та сумісне
проживання між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння,
різними поглядами на життя, постійно виникаючими з побутових причин сварками.
Позивачка вважає неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставити
викладені в позовній заяві.

Відповідач
позов визнав, вважаючи також неможливим примирення і подальше збереження сім*ї,
не заперечуючи при цьому проти часу, мотивів припинення сімейних відносин та
сумісного проживання з позивачкою.

Заслухавши
сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 27 листопада
1993 року (а.с.4), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5), який проживає з позивачкою та на утримання якого відповідач надає
матеріальну допомогу.

З червня
2007 року сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами припинено в
зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та постійно
виникаючими з побутових причин сварками. Спору про спільне майно між сторонами
немає.

Відповідно
ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження
сім*ї ОСОБА_1 суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої
дитини, які мають істотне значення.

Суд
вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2, в той самий час,
враховуючи, що з позивачкою ОСОБА_1 проживає неповнолітня дитина, вважає за
можливе звільнити її від вказаних витрат.

Керуючись
ст. ст. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27
листопада 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м.
Костянтинівка Донецької області, актовий запис за № 779.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне
мито у розмірі 10 (десяти) гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.