Справа №2-316/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

17
серпня 2007 року                                                                                          смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Войтеха О.І.

при
секретарі       -       Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  прож. АДРЕСА_1

до відповідачів:

Бакланово-Муравійської
сільської ради,  місцезнаходження: 16312
Чернігівська область Куликівський район село Бакланова Муравійка вулиця Центральна 44,  тел.2-83-45;

третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Коцюбинського 27;

про визнання права
власності на будинок з надвірними будівлями,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1) садиби
АДРЕСА_1  який належав на праві власності
її померлій тітці -ОСОБА_2

В
обґрунтування позовних вимог вказала,  що
її тітка ОСОБА_2 проживала у власному будинку АДРЕСА_1  який при здачі в експлуатацію мав статус
колгоспного двору.

За
життя,  12.08.1985 року,  тітка склала заповіт,  згідно якого все своє майно,  в тому числі і будинок з надвірними
будівлями,  заповіла їй та брату
ОСОБА_3,  в рівних долях.

07.06.2004 року
вона померла.

Спадкоємцем
її майна за заповітом залишилися позивачка та її брат ОСОБА_3,  який помер 29.11.2005 року. Інших
спадкоємців,  які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

Позивачка
вважає,  що після смерті тітки фактично
прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність,  оскільки підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.

Коли ж
виникла необхідність оформлення спадщини,
з'ясувалося,  що спадкодавиця за
життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку
з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво
про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і
зареєструвати його,

2

просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай
Б-1) садиби №4 по вулиці АДРЕСА_1

Відповідач
- Бакланово-Муравійська сільська рада позов визнала та заявила, що будинок
належав тітці позивачки на праві власності,
позивачка залишилась єдиною спадкоємицею за заповітом.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що він не має права
оформити спадщину,  оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
представника позивачки,  розглянувши
письмові заяви відповідача та третьої особи,
а також вивчивши матеріали справи,
суд доходить висновку,  що позов
підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка є єдиною живою спадкоємицею домоволодіння за заповітом і фактично
прийняла спадщину,  оскільки вона
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1)
садиби №4 по вулиці АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності в повному
обсязі.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавиці та позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст. ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність",   ст. ст. 316,  328,
1216,  1220,  1223,
1233,  1235,  1268-1270 ЦК України,  а
також  ст. ст. 3,  5,
6,  7,  8,
10,  15,  129-130,
174,  213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1) садиби №4 по вулиці АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.