Справа №2° -78/2007 рік
Машівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02   жовтня 2007 року.    Машівський районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого-судді                                             Кравець
С.В.

при секретарі                                                               Кульчицькій
І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ реєстрації актів цивільного
стану Машівського РУЮ, Машівська Державна нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_2, яка за життя все своє
майно заповіла йому. При зверненні в нотаріальну контору було виявлено, що у
його свідоцтві про народження мати записана «ОСОБА_2», а в інших документах її
імя записано «ОСОБА_2». В зв'язку з цим заявник просить встановити факт, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа і він є її сином.

2.10.2007 р. заявник доповнив заяву в якій просить по батькові матері
вважати ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявився, але направив заяву з проханням
справу слухати без його участі, заяву задоволити. Представники нотаріальної
контори та відділу РАЦС також направили аналогічні заяви, покладаються у вирішенні
цього питання на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 14 лютого 1914 року народилася ОСОБА_2,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1, матір'ю якого записана ОСОБА_2, що
стверджується копіями посвідки про народження ( а. с. 6, 7 ).

Згідно заповіту від 15.03.2000 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла
ОСОБА_1( а. с. 8 ).

Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у
віці 92 роки ( ах. 9 ), що відповідає віку ОСОБА_2., 1914 року народження.

3 врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави вважати, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2, це одна і та ж особа, і вона є матір'ю ОСОБА_1, а тому
заява підлягає задоволенню. Крім цього, оскільки її по батькові записано як
ОСОБА_2, що не відповідає іншим документам, а саме заповіту та свідоцтву про
смерть, в яких записано ОСОБА_2, суд вважає необхідно уточнити її по батькові і
вважати ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану
Машівського РУЮ, Машівська Державна нотаріальна контора про встановлення факту,
що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_2 одна і
та ж особа.

Уточнити по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_2і
вважати її, ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є сином ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.