№ 2- 600- 2007
РІШЕННЯ

іменем                        України

24 липня 2007 р.
Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого судді
Пономарьова О.П., при секретарі: Герасименко
Т.А., з участю прокурора Потрамай Т.О., представника позивача Дерев*ягіної Л.П.
відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Марийського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Марийського комунального підприємства «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за
житлово - комунальні послуги в сумі 513, 17 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на
користь МКП «Промінь» заборгованість по сплаті за житлово - комунальні послуги
в розмірі 513, 17 грн.

При цьому в
позовній заяві позивач вказує, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають перед МКП «Промінь» заборгованість в
розмірі 513, 17 грн.

4 грудня 2006 р.
МКП «Промінь» був направлений на адресу відповідачів лист у якому відповідачам
повідомлялося, що заборгованість необхідно погасити. Але відповідачі
заборгованість не погасили.

МКП «Промінь»
засновано на комунальній власності і фінансується з бюджету, тому несплата за
надані житлово - комунальні послуги тягне за собою непостачання коштів до
державного бюджету, тобто порушуються інтереси держави.

В судовому засіданні представник позивача Дерев*ягіна Л.П. повністю
підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Також
пояснила, що вона не заперечує проти застосування строків позовної давності
щодо сплати суми за надані комунальні послуги, та просить стягнути після
перерахування 513, 17 гривень.

Прокурор також наполягав на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач
ОСОБА_1 до суду з «явилась та пояснила, що заборгованість за комунальні послуги
вона не сплачувала, тому що неодноразово просила в МКП «Промінь»розрахунок суми
заборгованості , але їй відмовляли. Просила суд застосувати строки позовної
давності.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду також з»явилась, пояснення ОСОБА_1 підтримала та просить суд
застосувати строки позовної давності

Вислухавши
пояснення представника позивача, думку прокурора, пояснення відповідачів,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

На підставі ст. 526 ЦК
України - зобов'язання має виконуватись належним чином .

Згідно зі ст. 527 ЦК
України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

На підставі ст.
64 ЖК України - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем

2

майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти
і батьки.

Згідно зі ст. 67
ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.
160 ЖК України - члени сім'ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянові на
праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

На підставі ст.
162 ЖК України - плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянові на праві приватної власності, встановлюється угодою
сторін.

Плата за
комунальні послуги береться крім квартирної плати і плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартиру плату і плату за комунальні
послуги.

Як встановлено у
судовому засіданні, відповідачі дійсно мають заборгованість перед МКП «Промінь»
по сплаті за житлово - комунальні послуги, але згідно до строків позовної
давності при пере лікуванні заборгованості встановлено, що заборгованість
складає 513, 17грн.

Згідно зі ст.
ст. 526, 527 ЦК України,
64, 67, 160, 162 ЖК України керуючись ст. ст. 212-215, 226, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Марийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Марийського
комунального підприємства «Промінь» задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за житлово - комунальні
послуги в розмірі 513 (п»ятсот тринадцять) гривень 17 коп. на користь
Марийського комунального підприємства «Промінь» розрахунковий рахунок №
0328 у ТВ Дон. РУ
ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у
розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня - державне мито та 17 (сімнадцять) гривень
плату за інформаційно- технічне забезпечення.

Заява  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подана  в Мар»їнський районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.