РІШЕННЯ

іменем України

11
жовтня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Князевої Н.В.,  при секретарі
Таранущенко B.C.,
за участю позивача ОСОБА_1.,  третьої особи ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі,  у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади Інгулецького району м.  Кривого Рогу про виділення частки померлого у
спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився - надав листа про розгляд справи без
його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність представника
відповідача.

Позивач
суду пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_3,  після смерті
якої відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. 09 березня 2007 року
вона звернулася із заявою до нотаріуса. Але не змогла отримати документи про
право на спадщину,  оскільки за життя
матері не визначені були частки у спільному майні. Просить визнати за померлою
ОСОБА_3право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2суду пояснив,  що не має жодних претензій на майно,  що лишилося після смерті ОСОБА_3.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  про розгляд справи був повідомлений
своєчасно. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність представника
третьої особи.

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2надала заяву про розгляд
справи без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність
ОСОБА_2.

Вислухав
позивача,  третю особу ОСОБА_4.,  дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.

11
жовтня 1994 року,  в процесі приватизації
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року мати позивачки - ОСОБА_3 померла.

Постановою
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 09
березня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на
спадщину після померлої матері у зв'язку з тим,
що не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки в спільному майні.

Отже,  позовні вимоги про визначення частки в
спільному майні є обгрунтованими,
такими,  що підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
370 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  60,
212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Територіальної громади Інгулецького району м.  Кривого Рогу
про виділення частки померлого у спільному майні задовольнити.

Визначити,  що частка ОСОБА_3 у спільному сумісному майні
- квартирі АДРЕСА_1 складає 1/4.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.