Справа №2-384/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Мороховець О.В. секретаря
Радільчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння за
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся
ОСОБА_4, яка за життя була власницею домоволодіння за АДРЕСА_1, і заповітом від
25.11.1989 року заповіла зазначений будинок своїм онукам: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
йому. Позивач протягом 6 місяців після смерті спадкодавця
подав заяву до нотаріальної контори М.Новомосковська, і таким чином прийняв
1/3 частину спадщини. Крім того, ОСОБА_1 проживав і проживає до цього часу в
спірному будинку, а відповідачі не подавали до нотаріальної контори заяв по
прийняття спадщини, тому позивач вказує, що фактично єдиний прийняв спадщину,
та вступив у її фактичне управління та розпорядження.

Представник
позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просить визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4

Відповідачі на
неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання
повідомлені належним чином (а. с. 26-38), а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на
підставі доказів, що є в справі.

Суд, вислухавши
думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 була власницею домоволодіння
за АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6), в зв"яку
з чим припинилося її право власності у відповідності до п. 11 ст. 346 ЦК України.

Заповітом від
25.11.1989 року стверджується, що ОСОБА_4 заповіла домоволодіння за АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 8,9).

2

У відповідності
до ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав до нотаріального
органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі заяви
до нотаріальної установи за місцем відкриття спадщини є позивач по
справі, оскільки він єдиний на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини
звернувся до нотаріальної контори за місцем знаходження майна, що стверджується
матеріалами спадкової справи (а.с. 45-51).

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що позивач на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини
вступив у фактичне управління та володіння спадковим
майном, оскільки на момент відкриття спадщини і до теперішнього часу проживав
та проживає у спадковому будинку.

На підставі викладеного, суд
вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому з
урахуванням вимог ст. 549 ЦК
України, за ОСОБА_1 повинно бути визнане право власності на домоволодіння
за АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 226 ЦПК України, ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, суд ,-

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів після
отримання його копії.