Справа
№2-3808/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                            с.  Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.В. Назаренка

при секретарі О.М.
Пілюгіній

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Утківської селищної ради Харківського району
Харківської області   про визнання права
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року позивачем до
суду подано позов до відповідачів про визнання права власності на житловий
будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1як за забудовником та про визнання
за ним права власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та пояснив,  що
житловий будинок,  розташований за
адресою: АДРЕСА_1зареєстрований за його батьком ОСОБА_3.  В період 1970-1988 років будинок був
самочинно перебудований та до нього збудовані пристрої. Рішенням Утківської
селищної ради Харківського району Харківської області № 152 від 13.12.1988 року
на ім'я батька узаконені самовільно збудовані господарські прибудови: сараї
літ., ,  Б",  літ. „.Ж",  льох літ. „В",  літня кухня літ. „Г",  літній душ літ. „Е",  туалет літ. „Д". Рішенням Виконавчого
комітету № 47 від 17 січня 1989 року дозволено оформити та прийняти в
експлуатацію самовільно перебудований житловий будинок та оформити на ім'я
батька право власності. Актом від 26 січня 1989 року про закінчення будівництва
та вводу в експлуатацію індивідуального будинку,  житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1-
прийнятий в експлуатацію. Акт від 26.01.1989 року затверджений Рішенням
Виконавчого комітету Харківської районної ради Харківської області № 33 від 14
лютого 1989 року але право власності не встановлено. Технічний паспорт на
будинок виготовлений на ім'я батька. З того ж часу у будинку мешкала уся сім'я.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті спадок фактично прийняв
позивач бо проживав разом з батьком,
однак із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін не
звернувся,  тому він звернувся до суду з
позовною заявою. Мати поти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти позову не заперечувала,
визнала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Утківської селищної
ради Харківського району Харківської області ради в судове засіданні не
з'явився,  подав суду заяву в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та просив про розгляд справи за його відсутності.

Суд,  вислухавши пояснення позивача по справі,  відповідача,
дослідивши надані в справі докази,
вважає,  що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідно до довідки Комунального підприємства
„Харківське районне бюро технічної інвентаризації-" від 25 грудня 2006
року,  житловий будинок що розташований
за адресою: АДРЕСА_1,  в цілому був
зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності,  виданого Виконкомом Утківської селищної ради
28.02.1958 року. В період з 1970 по 1988 роки будинок самовільно перебудовано.
Виконкомом Харківської районної ради при вирішенні питання щодо самовільних
прибудов,  рішенням № 47 від 17.01.1989
року дозволено прийняти в експлуатацію житловий будинок..Будинок прийнятий в
експлуатацію по акту затвердженому Рішенням Утківської селищної ради від 14
січня 1989 року № 33,  але право
власності на будинок не оформлено.

Рішенням Утківської селищної ради
Харківського району Харківської області № 152 від 13.12.1988 року на ім'я
ОСОБА_3 узаконені самовільно збудовані господарські прибудови: сараї літ.,
,  Б",  літ. „.Ж",  льох літ. „В",  літня кухня літ. „Г",  літній душ літ. „Е",  туалет літ. „Д" розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Рішенням Виконавчого комітету № 47
від 17 січня 1989 року дозволено оформити та прийняти  в експлуатацію самовільно  перебудований житловий будинок за
адресою:  АДРЕСА_1  та оформити на ім'я ОСОБА_3 право власності.

Актом
від 26 січня 1989 року про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію
індивідуального будинку,  житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1- прийнятий в експлуатацію. Акт від 26.01.1989 року
затверджений Рішенням Виконавчого комітету Харківської районної ради
Харківської області № 33 від 14 лютого 1989 року.

Технічний
паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1виготовлений на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно
до  ст.
331 ЦК України
право власності на нову річ,  яка
виготовлена (створена) особою,
набувається нею,  якщо інше не
встановлено договором або законом.  Право
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,  будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Таким
чином ОСОБА_3 набув права власності на самовільні прибудови як забудовник.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3,  про що свідчить
свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 09 грудня 1994 року,  Утківською селищною радою Харківського району
Харківської області,  запис № 51 від 09
грудня 1994 року.

Після
його смерті спадок фактично прийняв позивач по справі бо проживав разом з батьком
ОСОБА_3 момент його смерті,  про що
свідчить запис у будинковій книзі. Враховуючи що відповідач у судовому
засіданні визнав позовні вимоги,  позивач
відповідно до  ст.  61 ЦПК України звільняється від доказування
зазначеної обставини.

Відповідно
до довідки Харківського обласного державного нотаріального архіву № 2838/2-13
від 25 липня 2007 року,  в період з 1994
-1996 років,  після смерті ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - спадкова справа
не заводилась,  свідоцтво про право на
спадщину не видавалися.

Позивач
фактично прийняв спадок в період дії Цивільного кодексу України 1963 року,  отже на ці правовідносини розповсюджується
дія  ст.
549 ЦК України в редакції 1963 року .

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України в редакції 1963 року,
визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину як що він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Враховуючи
вищенаведене,  позивач набув право
власності на житловий в порядку спадкоємства за законом після смерті батька.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61, 212-215 ЦПК України,   ст.
331 ЦК України,   ст.
549 ЦК України
в редакції 1963 року,    суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги
ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок та самовільні прибудови літ.
„АЗ-1",  сарай літ. „М". зливна
яма „Я",  що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1  як за забудовником.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_3,  що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1   року.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду а також,
апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву,  але
апеляційна скарга не була надана в строк,
встановлений  ст. . 294

ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи

апеляційним судом.