№ 2-425/2007 р.
13 лютого 2007 р. Іляічівський
районий суд м. Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі
Волошиній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивльну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-ті особи: Маріупольська універсальна товарна
біржа, ОСОБА_3, -про визнання угоди купівлі - продажу дійсною,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати угоду
купівлі-продажу АДРЕСА_1, дійсною.
Позивач у судовому
засіданні підтримав позов у повному обсязі та пояснив суду, що 18.04.1997 року
між ним та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, згідно якого
відповідач продала належну їй на праві власності квартиру. Договір був
посвідчений на Маріупольській УТБ. Він сплатив відповідачу вартість квартири у
розмірі 6502 грн., зареєстрував за собою право власності у Маріупольському БТІ,
користується цією квартирою. Таким чином, усі необхідні дії за договором
купівлі-продажу АДРЕСА_1, вони виконали. Зараз він не має можливості
розпорядитися своєю квартирою як власник, оскільки договір купівлі-продажу не
був нотаріально посвідчений. Просив суд визнати угоду купівлі-продажу АДРЕСА_1,
укладену на Маріупольській УТБ, дійсною.
суду не з"явився, місце її перебування невідомо, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином - через оголошення в газеті.
Маріупольської УТБ до суду не з"вився, оскільки біржа в теперішній час
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вони із позивачем, перебуваючі у
шлюбі, за спільні кошти придбали АДРЕСА_1, яка в Маріупольському БТІ на праві
власності зареєєстрована за її згодою за позивачем. Вважає, що позивач виконав
всі істотні умови договору купівлі-продажу, претензій продавець до них ніколи
не пред"являла. Не заперечувала проти визнання угоди купівлі-продажу
Суд, вислухавши
пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що позовні вимоги знайшли
(договором купівлі-продажу) від 18.04.1997р., укладеним на Маріупольській
універсальній товарній біржі, із якого вибігає, що сторони виконали усі істотні
умови договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 та вчинили усі необхідні для цього дії.
посвідчити угоду в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки
невідомо місце перебування сторони по угоді ОСОБА_2, і Маріупольське БТІ видає
витяг з реєстру прав власності на ім"я позивача, а не колишнього власника
ст.ст.10,60, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 47, 224 ЦК України 1963
року, суд -
ОСОБА_2, 3-ті особи: Маріупольська універсальна товарна біржа, ОСОБА_3, про
визнання угоди купівлі - продажу дійсною - задовольнити.
Визнати угоду купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладену на Маріупольської! універсальній товарній біржі, між ОСОБА_1 та
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до
Іллічівського районного суду м. Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановленний
для подання заяви про апеляційне оскарження.