Справа №2- 1404
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року Заводський районний суд м.
Миколаєва,

у
складі: головуючого судді                                                             Павлової
Ж.П.,

при
секретарі                                                                                    Іваненко
Г.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання її такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням у будинкуАДРЕСА_1

В заяві
позивач вказав,  що він є власником
вказаного будинку,  в якому зареєстрована
колишня його дружина,  але в спірному
житловому приміщенні вона не проживає з грудня 2003 року , оскільки вибралась
на постійне місце проживання до Італії.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач
та її представник у судовому засіданні вимоги не визнали. Суду пояснили,  що ОСОБА_3мешкає дійсно в Італії,  але виїхала вона туди на тимчасове проживання
,  у зв'язку з працевлаштуванням.  В подальшому в судові засідання відповідач та
її представник не з*явились.

Вислухавши
пояснення сторін,  їх представників,  показання свідків та дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими,  підлягаючими задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що позивач є  власником 1/5 частини будинку АДРЕСА_1на  підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї
матері,  виданого 25.11.2004р. У
вказаному будинку зареєстрована також відповідачка.

Також
встановлено,  що ОСОБА_3у спірному
житловому приміщенні не проживає з грудня 2003 року,  що підтверджується показами свідків у
судовому засіданні.,  а також актом про
не проживання від 13.10.2006р.,
складеного працівниками ЖЕД-7 ЖКП «Заводське-2» М. Миколаєва.

Відповідач
не сплачує витрати за комунальні послуги ,
не бере участі в ремонті житлового приміщення,  не зберігає свого особистого майна,  зв'язок з приміщенням втратила,  оскільки переїхала на інше постійне місце
проживання,  до Італії.

Таким
чином, виходячи із вищевикладеного ,  а
також у зв'язку з тим,  що відповідач не
проживає у вищевказаному приміщенні ,
оскільки перебрався на інше постійне місце проживання,   на підставі
ст. 107 ЖК України,    ст.   48 Закону

України «Про
власність»,  суд вважає її такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1

Доводи
відповідача та її представника суд не приймає до уваги ,  оскільки доказів на їх підтвердження вони
суду не надали.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  5-8,  10,
11,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визнати
ОСОБА_3такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Скасувати
арешт,  накладений згідно ухвали
Заводського районного суду М. Миколаєва від 20.02.2007р. на 1/5 частину
житлового будинку по вул.  Біла в М.
Миколаєві,  який належить на праві
власності ОСОБА_2.

Рішення
набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути
оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку,  визначеному  ст. 294 ,
ст. 295 ЦПК України.