Справа №2-482/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

06 серпня
2007року     Корецький районний суд
Рівненської,  області

в складі
головуючого судді                           Павловського В.К.

при
секретарі                                                 Федичканич
В.Ю.

З участю
позивача та представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Великомежиріцької сільської ради
про визнання права власності    на    спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

В
поданій до суду заяві позивачі просять визнати за ними право спільної сумісної
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1. При цьому покликається на те, що їх мати ОСОБА_3 03.09.1998 року
зробила заповітне розпорядження на все належне їй майно в рівних частинах на
ім"я ОСОБА_2 Та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла. Після її смерті
залишилось спадкове майно,  яке
складається з житлового будинку З надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Для
прийняття спадщини та належного оформлення права власності вони звернулась в
Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, 14.05.2007 року їм було
видано технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, де вказується, що
власником є покійна ОСОБА_3 Коли позивачі звернулись в -державну нотаріальну
контору для подальшого оформлення спадщини, то їм відмовили через відсутність
права власності на вказаний будинок У зв"язку з цим змушені звернутись до
суду. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримав
повністю З аналогічних підстав. Представник відповідача ' Великомежиріцької
сільської ради в судове засідання не з"явився, хоча про місце та час
слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином,  заяв про відкладення справи від нього не
надходило.Надіслав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності,
позовні вимоги визнає.За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у його
відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення
позивача та представника позивача приходить до висновку, що позов доведений та
підлягає Задоволенню. Судом встановлено,
що 03.09.1998 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на усе
належне їй майно в рівних долях на ОСОБА_2 Та ОСОБА_1,  яке зареєстровано за НОМЕР_1 Великомежиріцькою
сільською радою Корецького району.Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.Технічний паспорт,
виданий Рівненським ОБТІ 14.05.2007 року на ім"я ОСОБА_3 Відповідно
до  ст. 392 ЦК України власник
майна може пред"явити
позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  що засвідчує його право власності. На
підставі наведеного та керуючись  ст.
316,  328,  392, 1222,
1268 ЦК та  ст.  ст.
10, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги  позивачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити повністю.  Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної
сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області
через Корецький районний суд З поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20-денний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржене без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
10-денний строк в дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, або в
подальшому неподано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження,
.але не подано апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає чинності
після  15 денного строку.