Справа № 2-о-289/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м
Донецьк                                                                                                         11
жовтня 2007 р.

Петровській
районний суд м Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі
Кодола А.В., за участю заявниці, представника зацікавленої особи, розглянувши у
судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування на утриманні, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні
чоловіка.

Заявлені
вимоги мотивовані тим, що з 1972 р. заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.
Чоловік працював у ДП «Шахта «Петровська», у подальшому отримував значну
пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці помер. За рік до його смерті ні він, ні вона ніде
не працювала. Розмір його пенсії у 2007 р. складав 1512,41 грн., заявниця отримує
пенсію у розмірі 435,82 грн. Гроші, які отримував її чоловік, складали основу
сімейного бюджету, були головним джерелом існування. Таким чином, до смерті
чоловіка заявниця перебувала на його утриманні, після чого втратила джерела
існування. Для перерахунку розміру пенсії у зв'язку з втратою годувальника, їй
потрібно встановити факт перебування на утриманні чоловіка, в зв'язку з чим
вона звернулась до суду із заявою.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному об'ємі, наполягає
на їх задоволенні.

Представник
зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі
м. Донецька з заявою погодилась, не заперечує проти її задоволення.

Суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 1972 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб у Палаці шлюбу м. Донецька, що підтверджується свідоцтвом про одруження,
запис за № 2487, серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 мешкали разом за адресоїв: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною
довідкою від 27 вересня 2007 р. (а.с. 11).

Згідно
зі свідоцтвом про смерть, актовий запис № 858, серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер (а.с. 10).

Відповідно
до довідки, наданої УПФУ в Петровському районі м. Донецька, на момент смерті
ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 1512,41 грн. (а.с.12).

ОСОБА_1
знаходиться на обліку в УПФУ в Петровському районі м. Донецька і отримує пенсію
за віком в розмірі 435,82 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.
14).

Відповідно
до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення", ч.1ени
сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на
його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них
постійним і основним джерелом засобів до існування. Ч.1ени сім'ї померлого, для
яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але
які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Досліджені
в судовому засіданні документи свідчать про те, що заявниця дійсно отримувала
від чоловіка матеріальну допомогу, яка для неї була хоча і не єдиним, однак
основним засобом до існування. В зв'язку з чим суд приходить до висновку про
можливість задоволення заявлених вимог.

На
підставі вищевикладеного, ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України „Про пенсійне
забезпечення", ст.ст. 234,256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 235,259 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2до його смерті, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.