Справа №
2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
судді                                                                                             Стамбули
при секретареві                                                                                                            Ігнатенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 07.03.2007 року він
надав у борг ОСОБА_2. - 1300грн., про що відповідач власноручно написав
розписку, в якій зазначив, що поверне борг до 26.03.2007 року.
У зазначений строк ОСОБА_2борг не повернув, та при нагадуванні позивачем
відтягує строк повернення боргу.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики
в розмірі 1300грн. та судові витрати в сумі 81грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3. змінили
позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики в розмірі 1300грн. та судові витрати: судовий збір в сумі
-51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі -30грн., витрати на правову допомогу - 800грн. та витрати за
розміщення оголошення в газеті в сумі - 25грн., а всього - 2206грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, його представника,
вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти, у такій самій кількості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не
встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30-ти
днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено
Судом
встановлено, що 07.03.2007 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2. - 1300грн., про
що відповідач власноручно написав розписку, в якій зазначив, що поверне борг до
У зазначений строк ОСОБА_2борг не повернув, та на вимоги позивача, про
повернення грошей, відтягує повернення боргу.
Керуючись ст.ст. 10,11,179,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 1046,1049 ЦК України, суд, -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_1 1300грн. в рахунок погашення боргу за договором позики та
судові витрати: судовий збір в сумі - 51грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30грн., витрати на правову
допомогу - 800грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі -
25грн., а всього - 2206(дві тисячі двісті шість)грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.