Справа №2о-90/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі
головуючого судді                          Кішкіної
І.В.

при
секретарі                                                 Бікшиєвої
О.М.

за
участю адвоката                                       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за
заявою        ОСОБА_2,

зацікавлена
особа Друга Макіївська державна нотаріальна контора,  про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2
звернувся до суду,  зацікавлена особа
Друга Макіївська державна нотаріальна контора,
із заявою про встановлення факту родинних відносин,  в якій зазначив,  що його тітка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  після її смерті відкрилася
спадщина,  яку він не може оформити,  тому що необхідно встановити факт родинних
відносин між ними,  тому просить
встановити такий факт.

У
судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вмерла його тітка
ОСОБА_4,  що постійно проживала за
АДРЕСА_1,  після її смерті відкрилася
спадщина,  що складається із зазначеної
квартири. Він є спадкоємцем за законом,
тому що інших спадкоємців немає. Просить встановити факт родинних
відносин з померлою ОСОБА_3 для оформлення спадщини,  тому що не збереглися документи,  які підтверджують їх родинні відносини,  тітка є рідною сестрою його батька,  народилися вони у с Горіхівка
Ново-Калитвенського району Воронежської області.

Представник
заявника підтримав вимоги заявника та просив їх задовольнити.

Представник
зацікавленої особи Другої Макіївської державної нотаріальної контори у судове
засіданні не з'явився,  у справі є
заява,  просять справу розглянути у
відсутность їхнього представника,  проти
вимог заявника не заперечують.

Вислухавши
пояснення заявника,  свідчення свідків
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню по
наступних підставах:

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (арк.с.
4),  що постійно проживала за
АДРЕСА_1,  після її смерті відкрилася
спадщина,  що складається із зазначеної
квартири. Заявник як племінник померлої є спадкоємцем за законом,  і відповідно він фактично прийняв
спадщину,  інших спадкоємців немає,  але звернутися із заявою про прийняття
спадщини в нотаріальну контору він не має можливості,  тому що не збереглося свідоцтво про
народження тітки,   яке  б підтвердило родинні

відносини
померлої та його батька як рідних брата та сестри.

Факт
родинних відносин заявника з померлою в судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
які показали,  що заявник постійно
приходив до своєї тітки ОСОБА_3 - їхньої сусідки,  допомогав їй по господарству вдома та на
винограднику,  при цьому вона
неодноразово казала,  що свою квартиру
заповість заявнику.

Крім
того,  зі свідоцтва про народження
заявника вбачається,  що в графі батько
вказаний ОСОБА_8,  який згідно із
свідотоцтвом про народження народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Гороховка
Н-Калитвенського району Воронежськой області (арк.с.  19-20),
також померла тітка заявника згідно із записом акту про шлюб №142 від
11.02.1955 р. ОСОБА_9 народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в Н-Калитвенському районі
Воронежськой області (арк.с.  31),  тобто померла та батько заявника носили одне
прізвище й по батькові,  народжені в
однієї місцевості,  тому підлягає встановленню
факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3.

Суперечки про
право цивільному немає.

На
підставі викладеного та,  керуючись  ст.
ст.  15,  57,
209,  256,  259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву
ОСОБА_2,  зацікавлена особа Друга
Макіївська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  з
його тіткою ОСОБА_3,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.