Копія:                                                                                                              Справа
№ 2-4293/2007
Рішення

іменем України

04 жовтня 2007
року Кіровський районний суд м.
Кіровограда у складі: головуючого І.В. Загреби при секретарі
Н.Г.Бадяновій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної
власності подружжя на 1/2 частину домоволодіння та визнання права власності на
1/2частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів про поділ спільного сумісного
майна подружжя,  та визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування,  обґрунтувавши свої вимоги тим,  що з 04 червня 1960 року перебувала з
ОСОБА_4. ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_2.  та
повнолітню доньку ОСОБА_3.  Під час шлюбу
вони з чоловіком побудували жилий будинок за адресою АДРЕСА_1,  який був введений в експлуатацію 25 листопада
1978 року,  що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на домоволодіння,
виданого 25.11.1978 року на підставі рішення виконавчого комітету
Новенської селищної ради м.  Кіровограда
за № НОМЕР_1 та зареєстрованого у реєстрову книгу за № НОМЕР_2,  та архівною довідкою від 26.07.2007 року.
Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок власником зазначений
тільки її чоловік. Враховуючи,  що даний
будинок був побудований під час перебування у зареєстрованому шлюбі,  то їй належить 1/2 частини спірного
домоволодіння на праві спільної сумісної власності подружжя. Таким чином після
смерті її чоловіка відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного домоволодіння.
Спадкоємцями за законом є вона та її двоє повнолітніх дітей,  які є відповідачами по справі.
Враховуючи,  що відповідачі добровільно
відмовляються розділити спадкове майно,
а чоловік перед смертю виявив усне бажання,  щоб після його смерті тільки вона прийняла
спадщину,  так як на момент смерті та до
цього часу вона проживає у спірному домоволодінні,  там же зареєстрована,  а отже фактично прийняла спадщину,  просить суд визнати за нею право власності на
1/2 частину спірного домоволодіння після смерті її чоловіка.

Позивачка
в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та послалась на
обставини,  викладені у позовній заяві.
Крім того пояснила,  що ні вона,  ні діти - відповідачі по справі,  до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертались через брак часу та
оскільки між ними не було спору щодо домоволодіння. До суду звернулась,

оскільки
бажає узаконити своє право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі
ОСОБА_2  та ОСОБА_3.  в судовому засіданні позовні вимоги визнали у
повному обсязі та пояснили,  що оскільки
їхня мати ОСОБА_1. проживає у спірному домоволодінні,  побудувала його спільно з їхнім померлим
батьком за час перебування у зареєстрованому шлюбі,  то вони не заперечують проти визнання за нею
права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,  на праві спільної сумісної власності
подружжя. Крім того,  вважають,  що оскільки після смерті батька мати
продовжує проживати у даному домоволодінні,
і ніхто з них не звертався до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини,  не заперечують проти
визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного домоволодіння як
спадщину,  які відкрилась після смерті
їхнього батька.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що
позивачка та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.1960 року,  що підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а. с.  7),  і
до ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  коли її чоловіь
ОСОБА_4.  помер,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть ( а. с 6). Від
шлюбу у них народились діти ОСОБА_2 ,  що
підтверджується свідоцтвом про народження ( а. с.  9),  та
ОСОБА_3.  ,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження ( а. с.  10) та копією
свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с.
10).

За час перебування
у шлюбі позивачкою та її померлим чоловіком ОСОБА_4.  було збудовано домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1,  яке складається з житлового
будинку з надвірними будівлями,  ті було
зареєстровано право власності на останнього,
що підтверджується копієк свідоцтва про право власності на будівлю від
25.11.1978 року згідно рішення Новенської селещниї ради від 25.10.1978 року за
№ НОМЕР_1 та зареєстрованого ) Кіровоградському міжміському бюро технічної
інвентаризації 25.11.1978 року зі № НОМЕР_2 у реєстровій (кадастровій) книзі (
а. с.  Па),  архівною довідкою від 26.07.2007 року за №
к-НОМЕР_3 ( а. с.  12),  та довідкою Кіровоградського обласногс
об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 23.05.2007 року ( а. с.  17).

Згідно
висновку Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічно' інвентаризації
за №НОМЕР_4 від 22.05.2007 року ( а. с.
14) в ході проведення поточної інвентаризації домоволодіння по
АДРЕСА_1житловий будинок з надвірними будівлями належить ОСОБА_4.  згідне свідоцтва про право власності від
25.11.1978 року. Власником ОСОБА_4 самовільно зведені будівлі: сарай « Е» ( 2,
0 м х 2,  05 м). Згідно пояснень сторіь
самовільно зведений сарай « Е» ( 2, 0 м х 2,
05 м) на час розгляду справи у суд відсутній та спір щодо нього між
сторонами відсутній.

Вказані
факти були визнані відповідачами в судовому засіданні та ними не оспрювались.

Відповідно   до    ст.
60   СК   України,
встановлено,    що   майно,
набуте

подружжям за час шлюбу,  належить
дружині та чоловікові на праві спільно

сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причина

(навчання,  веденні домашнього
господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо

Самостійного
заробітку. Крім того  вважається,   що кожна річ,   набута за час

шлюбу,  крім речей індивідуального користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Таким
чином,  набуте сторонами під час шлюбу
рухоме майно визнається судом спільним сумісним майном подружжя,  яке відповідно до ч. 1  ст.  71
СК України підлягає розділу між сторонами в натурі.

Згідно  ст.
372 ч. 2 ЦК України у разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Враховуючи викладене та те,  що під
час розгляду справи відповідачі визнали позовні вимоги позивачки,  позовні вимоги в частині визнання за
позивачкою права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1,  яке складається з житлового
будинку з надвірними будівлями,
підлягають задоволенню.

Позовні
вимоги в частині визнання права власності позивачки на спадщину,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.  - на 1/2 частину домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1,  задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Після
смерті ОСОБА_4.  відкрилась спадщина на
1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
що підтверджується дослідженими матеріалами справи та не оспорюється
сторонами у судовому засіданні.

Згідно
довідки Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори № НОМЕР_5 від
24.09.2007 року ( а. с.  37) з заявами
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  до
нотаріальної контори ніхто не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не
видавались.

Спірні
правовідносини регулюються книгою шостою « Спадкове право» ЦК України,  якою визначається порядок прийняття
спадщини,  зокрема глава 87 регулює
порядок здійснення права на спадкування,
глава 89 - оформлення права на спадщину.

Згідно  ст.
1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав із
спадкоємцем на час відкриття спадщини,
вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України,  він не заявив відмову від неї.

Згідно  ст.
1269 ЦК України
спадкоємець,  який бажає прийняти
спадщину,  але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкоємцем,  має
подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно  ст.
1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців,  який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно  ст.
1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого  ст.  1270 ЦК
України,  не подав заяву про
прийняття спадщини,  він вважається
таким,  що не прийняв її. За позовом
спадкоємця,  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Згідно  ст.  1296 ЦК України
спадкоємець,  який прийняв спадщину,  може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на
спадщину.

Згідно  ст.
1297 ЦК України
спадкоємець,  який прийняв спадщину,  у складі якої є нерухоме майно,  зобов'язаний звернутися до нотаріуса за
видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно  ст.
1298 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно  ст.
1299 ЦК України
якщо у складі спадщини,  яку прийняв
спадкоємець,  є нерухоме майно,  спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право
на спадщину в органах,  які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає
у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

З
аналізу даних норм вбачається,  що
позивачка зобов'язана була як така,  що
постійно проживала із спадкоємцем ОСОБА_4.
на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1,
що підтверджується копією домової книги ( а. с.  18-19) та поясненнями сторін у судовому
засіданні,  та вважається такою,  що прийняла спадщину,  оскільки протягом шести місяців після смерті
чоловіка з ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заявила відмову від неї,  одержати свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно - V-z частину
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,  однак
таким право не скористалась через зайнятість.

Крім
того,  як встановлено у судовому
засіданні відповідачі по справі ОСОБА_2
та ОСОБА_3.  протягом шести
місяців з часу смерті батька ОСОБА_4. ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  до
нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались,  а також після пропуску шестимісячного строку
не звертались до суду із позовом про визначення їм додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,  що підтверджується поясненнями
сторін та ними не оспорюється,  отож
відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3.  вважаються такими,  що не прийняли спадщину після смерті батька
ОСОБА_4.

Враховуючи
викладене,  а також те,  що книга шоста ЦК України визначає спеціальний порядок здійснення права на
спадкування та оформлення права на спадщину,
а також те,  що між сторонами
фактично відсутній спір про спадкове майно,
відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє позивачку права
на спадщину та вона має можливість отримати його у будь-який час,  та приймаючи до уваги,  що сторони намагаються уникнути визначеного
порядку прийняття спадщини,  суд вважає
за необхідне відмовити позивачці в даній частині позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  213,  215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1,  що є спільною
сумісноюмвласністю подружжя.

В
частині позовних вимог про визнання права власності на спадщину,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 1/2 частину
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,  -
відмовити.

Рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда може бути оскаржено у до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів
з дня ознайомлення з рішенням в цілому. Рішення в цілому виготовлено 09 жовтня
2007 року.