Справа № 2 «о» - 70 2007 року
Рішення

Іменем України

01
серпня 2007 року                                                                              смт.  Катеринопіль

Катеринопільський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді       Кухаренко О.В.

при
секретарі          Фурман Н.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1,  зацікавлена особа Єрківська селищна рада
Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем ,  -

встановив:

Заявник
звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із
спадкодавцем .

Свою заяву він
мотивує тим ,  що його матір'ю єОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_2 померла,
про що в книзі реєстрації актів про смерть Єрківської селищної ради було
зроблено актовий запис НОМЕР_1 від 17.08. 2006 року . Після її смерті
відкрилась спадщина . Інших спадкоємців на майно ОСОБА_2 немає.

Починаючи
з березня 2001 року і по день смерті матері заявник постійно проживав зі своєю
матір'ю та доглядав за нею,  так як вона
мала похилий вік та погане здоров'я .

Після смерті
матері заявник не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини по тій причині,  що у
відповідності зі  ст.  1268 ч.3 Цивільного кодексу України
спадкоємиць ,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,  вважається таким ,  що прийняв спадщину,  якщо протягом встановленого законом строку
він не заявив відмову від неї. Згідно довідки Катеринопільської державної
нотаріальної контори від 27.04.2007 року НОМЕР_1 спадкова справа на майно
ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася .

В даний час
заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину по тій причині ,  що після того як він звернувся до
Катеринопільської державної нотаріальної контори по даному питанню йому було
відмовлено ,  в зв'язку з чим заявник
просить в судовому порядку встановити факт постійного проживання із
спадкодавцем .

У судовому
засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримав повністю і просить суд їх
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився ,  надавши суду заяву в якій заявлені вимоги
заявника визнають повністю та просять суд розглянути справу без їх участі
(а.с.  11).

Заслухавши
сторони ,  вивчивши матеріали справи суд
рахує ,  що вимоги заявникаОСОБА_1
підлягають до повного задоволення ,
поскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання ,  та підтверджуються слідуючими доказами :
згідно ксерокопії свідоцтва про народження заявника (а.с.  9 ) вбачається ,  що матір'ю ОСОБА_1 являється ОСОБА_2.; згідно
довідки № 932 від 23.02.2007 року

(а.с.
7) виданої Єрківською селищною радою вбачається ,  що ОСОБА_1. дійсно постійно проживав з матірю
ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
і проживає в даному будинковолодінню по даний час ; ксерокопією свідоцтва
про смерть (а.с.  8 ) з якого вбачається
,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла;
відповіддю на запит завідуючої Катеринопільської державної нотаріальної контори
(а.с.  6) з якого вбачається ,  що спадкова справа на майно ОСОБА_2. не
заводилась .

Тому суд рахує
за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю .

Встановити
,  що ОСОБА_1постійно проживав разом
однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_2на час відкриття спадщини 16 серпня 2006
року.

Встановлення
даного факту має дляОСОБА_1 юридичне значення так,  як дозволяє йому реалізувати своє право на
отримання спадщини .

Керуючись  ст.
ст.  256-259 ЦПК України ,   ст.
ст.  209-215 ЦПК України ,  суд -

Вирішив :

ЗаявуОСОБА_1 про
встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем   - задовольнити .

Встановив факт
,  що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець с АДРЕСА_1 постійно проживав разом однією сімєю із
спадкодавцем ОСОБА_2на час відкриття спадщини 16 серпня 2006 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги ,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядку
ч. 4  ст.
295 ЦПК України.