Справа №2-584/2007
УХВАЛА

31
серпня 2007 року Оболонський районний суд м.
Києва в складі головуючого судді Маринченко М. М. ,  при секретарі Скорик Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ОСОБА_3,  про стягнення грошової суми,

встановив:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення грошової суми за договором про здійснення будівельних та
опоряджувальних робіт в дачному будинку АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.3  ст.  169 ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,  повідомленого
належним чином,  без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності,  суд залишає
заяву без розгляду.

1 червня
2007 року в судовому засіданні,  яке
відбулося за участю позивача,
представника позивача,
відповідача,  представника
відповідача,  третьої особи,  за клопотанням представника позивача було
оголошено перерву до 3 серпня 2007 року.

З серпня
2007 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про продовження
перерви в судовому засіданні у зв'язку з хворобою його представника. При цьому
будь-яких документів,  які б
підтверджували факт хвороби представника позивача,  до заяви не додано. У зв'язку з неявкою
позивача та його представника перерву в судовому засіданні було продовжено до
31 серпня 2007 року.

30
серпня 2007 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву
про продовження перерви в судовому засіданні у зв'язку з тим,  що він перебуває в черговій відпустці з
виїздом за межі м.  Києва. Будь-яких
документів,  які б підтвердили вказану
обставину,  а також поважні причини
неможливості його явки в судове засідання,
до заяви не додано. Позивач в судове засідання також не з'явився.

Таким
чином,  позивач,  повідомлений належним чином про час та місце
розгляду зазначеної справи,  без поважної
причини повторно не з'явився в судове засідання,  заяву про розгляд справи за його відсутності
до суду не надіслав.

За таких
обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно
до ч. 2  ст.  207 ЦПК України особа,  заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ч.
5  ст.
76 ЦПК України,  п.3 ч. 1  ст.
207,   ст.  210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
десятиденний строк,  ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.