Справа № 2-4598/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді        Кихтюка P.M.

при секретарі                        Шафранюк І.Ф.

з участю позивача                ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007
року позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про виділ частки
померлого із спільної сумісної власності.

Свій позов
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась
спадщина, що складається із частки в квартирі АДРЕСА_1. Вказана
квартира була приватизована позивачем, померлим ОСОБА_4 та відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В державній нотаріальній конторі позивач не може оформити
право на спадщину, оскільки не визначена
частка померлого в спірній квартирі.

Враховуючи
наведене, позивач просить виділити частку померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності, як 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги просив встановити, що померлому ОСОБА_4, належить 14 частина квартири
АДРЕСА_1. Відмовився від відшкодування судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав, не заперечував відносно його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про
місце, день та час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло (а.с.7) та свідоцтвом про смерть
(а.с.4).

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за
яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів
сім'ї, яким передається у власність займана
квартира (будинок), є рівними.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що кожному із співвласників належить по
14 частці вказаної квартири.

2

Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від відшкодування
понесених ним судових витрат по справі, то не
слід проводити стягнення цих коштів з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,
355, 368, 370 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить 1/4
частка квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.