Справа 2-1595/2007
жовтня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- судді Губської Л.В.
секретарі                Кобяковій О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу
за позовом ВАТ "Укртелеком" в інтересах Центру електрозв'язку N5 до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного
року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку,  обґрунтувавши свої вимоги тим,  що 25.04.2002 року між відповідачем і ВАТ
"Укртелеком" в особі ЦЕЗ N5 укладений договір N 2156 про надання
послуг телефонного зв'язку,  відповідно
до якого позивач надав зазначені послуги відповідачу,  а відповідач в період з травня 2006 року по
день подачі позову їх не сплатив,  у
зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 174, 35 грн.,  яку позивач просив стягнути заборгованість в
судовому порядку.
судовому засіданні представник позивача Герман
В.І. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі і просила стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 174, 35 грн.,
а також сплачений ними судовий збір у справі в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ОСОБА_1  була належним чином повідомлена
про час і місце судового розгляду,  про
що свідчить розписка про отримання судової повістки,  але в судове засідання не з'явилася,  не повідомила суду про причину неявки. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
статей 526 та 527 Цивільного кодексу України обов'язки мають бути виконані
належним чином та у встановлений строк. Боржник зобов'язаний виконати свої
обов'язки,  а кредитор прийняти їх
Судом
установлено,  що 25 квітня 2002 року між
ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1
було укладено договір № 2156 про надання послуг електрозв'язку (а.с.
5-6),  відповідно до якого позивач
зобов'язаний надавати відповідачу послуги телефонного зв'язку,  а останній зобов'язувався вносити плату
згідно виставлених рахунків,  не пізніше
двадцятого числа,  наступного за
розрахунковим.  Згідно оборотної
відомості (а.с. 4) відповідач має заборгованість у сумі 174 грн.З5 копійок.
була складена у встановленій формі та порядку,
підписана сторонами тому її вимоги відповідно до  ст.
обов'язковими для виконання сторонами.
підставі вищевикладеного,  керуючись
статтями 11,  60,  212,
213,  214,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,   ст.   ст.
629 Цивільного Кодексу України,
суд, -
ВАТ „Укртелеком" в інтересах Центру електрозв'язку N5 задовольнити.
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку N
5 ДФ ВАТ "Укртелеком" (р/р 260081367 в обласній дирекції АППБ
"Аваль" м.  Донецька 335076,
код ОКПО 01183764,  м.  Макіївка, пл.Радянська, 3) - заборгованість
за надані послуги телефонного зв'язку в сумі 174 грн.35 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього стягнути 255 (двісті п»ятдесят
п»ять) грн.35 копійки.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.