Справа № 2-992/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі: головуючого - судді Попова
Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 до
ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований 31 липня 2002 року Чернівецьким міськвідділом
РАЦСу, Чернівецької області, актовий запис № 1123.

Посилається на те, що 2006 року з відповідачем не
проживають разом, не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не
ведуть. Вже більше двох років чоловік віддає перевагу спілкуванню із своїми
друзями за пляшкою оковитої, майже ніде не працює, а як влаштовується на роботу
не протримається там більше місяця. У весь цей час в нашому сімейному житті
сварки та скандали з вини чоловіка стали нормальним явищем.  Спілкування з нею та її батьками набрало
характер брудної лайки із застосуванням нецензурних виразів.

Після того як вони розійшлися кожен проживає із своїми
батьками відповідач навідується до її батьків і вчиняє скандали, погрожує
застосуванням сили та примушує позивачку проживати спільно з ним, в зв'язку з
чим неодноразово вони змушені були викликати міліцію. На роботі відповідач
також неодноразово влаштовував скандали погрожуючи їй розправою та принижуючи
її перед її співробітниками. Вона не отримує від відповідача ніякої
матеріальної та моральної підтримки. Позивачка втратила до нього почуття любові
та взаємної поваги. А тому вона змушена звернутися до суду для того щоб
розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як їх шлюб на сьогоднішній день
існує тільки формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, та
підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Просила шлюб розірвати, на
примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла заява, в якій він позов визнає, проти його задоволення не
заперечує, на примирення не згідний.

Від даного шлюбу у них дітей не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не
підлягає.

2

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи,
та поясненнями позивача.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одному з них.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 22, 23, 110-112 СК України,  ст. ст. 209, 212, 213, 215, 218, ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
31.08.2002 року Чернівецьким міськвідділом РАЦСу, Чернівецької області, актовий
запис № 1123.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд
м.  Чернівці на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після
його проголошення.