2-698/2007 p.                                                                                                                       1.
РІШЕННЯ

ЇМ"ЯМ    УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Кобеляцький районий суд Полтавської
області в

складі:                  головуючого
судді                            -                      Зацеркляного В.К.

при секретарі                                                                 -                      Євсєєвій О.В.

з участю прокурора                                                       -                      Прокопенка Г.С.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду в м.  Кобеляки справу за позовом

ОСОБА_1   до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
р. ОСОБА_1.3вернулась до суду із позовом до ОСОБА_2. про позбавлення
батьківських прав,  зазначивши,  що вона є матір"ю ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  у якої залишилася донька ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  яка є її онукою і з самого народження та до
теперішнього часу проживає з нею.

Батько
її онуки ОСОБА_4. - відповідач ОСОБА_2. знаходиться в розлученні з її донькою
ОСОБА_3. із жовтня 1995 року,  не
зустрічався зі своєю донькою,  не
цікавився її життям,  та ухилявся від
своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини,  не працює,
має заборгованість по аліментам в сумі 3959 грн.

її онука
ОСОБА_4. має бажання проживати з нею,
звикла до неї,  свого батька
фактично не знає,  та він є для неї
сторонньою людиною.

Позивачка
прохала суд позбавити ОСОБА_2. батьківвських прав щодо ОСОБА_4.,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та призначити її опікуном
на ОСОБА_4.

В суді позивачка
підтримала   свої вимоги.

Відповідач
ОСОБА_1. заперечував проти позову.

Треті
особи представники служби у справах неповнолітніх Кобеляцької РДА та органу
опіки і піклування Кобеляцької міської ради,
а також прокурор,  прохали позов
задовольнити.

Суд,  заслухавши сторони,  показання свідків,  розглянувши матеріали справи,  знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2. є
батьком неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мати якої ОСОБА_3. - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.  6-9),
а позивачка ОСОБА_1. є матір"ю ОСОБА_3. та відповідно бабусею
ОСОБА_4.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1. у
жовтні 1995 р. розлучився зі своєю дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_3.,  і його донька ОСОБА_4

2

з часу свого народження до теперішнього часу за винятком
деяких періодів в основному проживає зі своєю бабусею - позивачкою ОСОБА_1. по
АДРЕСА_1.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1.
фактично з часу народження своєї доньки ОСОБА_4. майже не займається її
вихованням,  не цікавиться її
життям,  про що суду посвідчили свідки
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8. ,  ОСОБА_9. і ОСОБА_10.

Свідок
ОСОБА_11.  суду показала,  що ОСОБА_1. протягом навчання своєї доньки
ОСОБА_4. жодного разу до навчального закладу не з"явився,  дитина проживає та виховується у своєї бабусі
ОСОБА_12. ,  про що також є відповідні
характеристика і довідка з Кобеляцького НВК №1 за місцем навчання ОСОБА_4.
(а.с.  16,  31) та акт обстеження умов проживання
ОСОБА_4. (а.с.  15).

Показання
свідків ОСОБА_13.,  ОСОБА_14. ,  ОСОБА_15. ,
ОСОБА_16.,  ОСОБА_17. не
спростовують факту відсутності належного батьківського піклування ОСОБА_2. по
відношенню до своєї доньки ОСОБА_4. про її фізичний і духовний розвиток,  її навчання,
підготовку до самостійного життя,
тобто ухилення від виконання своїх батьківських обв"язків.

Одноразове,  випадкове,
епізодичне,  нерегулярне,  у неналежному розмірі надання відповідачем
незначної матеріальної допомоги своїй доньці,
як встановлено судом (а.с.  11) не
забезпечує розумних потреб його доньки ОСОБА_4. щодо її харчування,  одягу і взуття,  умов навчання та духовного і фізичного
розвитку,  які фактично здійснює
позивачка ОСОБА_12.  (а.с.  40, 41).

Сама
неповнолітня ОСОБА_4. категорично наполягає на позбавленні батьківських прав,  відносно неї її батька ОСОБА_2.

Судом
встановлено,  що інтереси,  що стосуються життя неповнолітньої дитини
ОСОБА_4. потребують з урахуванням  ст.  171 СК України,  та п. 2 ч. 1
ст.  164 СК України,  необхідності позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2.,  оскільки він
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,  не піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини,  її навчання,  підготовку до самостійного життя.

Відповідно
до ч.3  ст.  60 ЦК
України,   ст.  ст.
243, 244 СК України слід за поданням органу опіки і піклування
Кобеляцької міської ради за місцем постійного проживання малолітньої дитини
ОСОБА_4. (а.с.  12,  19),
призначити над нею опікуном позивачку ОСОБА_1.,  як особу,
яка може бути її опікуном (а.с.
13-14,  16-17,  20-21,
31).

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  61,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  164-167, 243-244 СК
України,   ст.   ст.
58,  60,  62,  63
СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1.3адовольнити.

3.

Позбавити    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження батьківських прав щодо ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Призначити
ОСОБА_1 опікуном над її малолітньою онукою ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів після
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.