справа №2-867/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 р. Галицький районний
суд м.Львова

в складі головуючої-судді   - Серьодкіної І.М.

при секретарі                            Турчин Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ВАТ „Львівобленерго" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення збитків,-

встановив:

Позивач - ВАТ „Львівобленерго" звернувся в суд з позовом,в якому
просить стягнути з відповідачів суму збитків в
розмірі 6864 грн. В обгрунтування своїх вимог покликається на те,що
21.01.2005 року за адресою, де проживають відповідачі, а саме: АДРЕСА_1 працівниками ВАТ „Львівобленерго"
було зафіксовано порушеня, зокрема,
споживання електроенергії без обліково шляхом підключення фазного проводу потайною проводкою електроустановок
споживача поза приладом обліку. Наведене порушення зафіксоване актом №08403 від 21.01.2005 року. Крім цього
29.06.2005 року працівниками ВАТ
"Львівобленерго" було повторно зафіксоване порушення відповідачами, зокрема, після відключення, відповідачі самовільно
підключилися до електроспоживання, про що повторно був складений акт за
№087104 від 29.06.2005 р.

А відповідно
до п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування електричною
енергією.Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавствоми за порушення Правил користування
електричною енергією.

Оскільки відповідачі відмовляються добровільно
відшкодувати збитки, то ВАТ

"Львівобленерго" змушений звернутися до суду за
захистом свого права. В судовому засіданні
представник позивача свій позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні, викладеним в фабулі заяви, просила
позов задоволити в повному об"ємі та стягнути з відповідачів 6864 грн.56 коп. завданих збитків та 51 грн.
державного мита.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно,хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.Разом з тим,суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідачів
на підставі наявних в справі доказів. Суд,заслухавши
пояснення пр-ка позивача, перевіривши матеріали справи, давши їм оцінку, вважає,
що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода,завдана
неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної
особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається
з матеріалів справи 21.01.2005 р.

працівниками В AT" Львівобленерго" був складений
акт за №083403, з якого вбачається,що

при перевірці за адресою де мешкають відповідачі
зафіксоване порушенням саме,

підключення фазного проводу потайною проводкоюа.с.4.
Даний акт складений

працівниками ВАТ "Львівобленерго" в
присутності споживача ОСОБА_4.,яка підписала

даний акт, написавши при цьому,що таке підключення
було зроблено її чоловіком,зауважень

щодо складеного акту остання не заявила. Копія
такого ж акту була вручена відповідачці. З

протоколу засідання комісії по розгляду вказаного
акту вбачається,що такий акт розглядався

на засіданні комісії з участю споживача і комісією
було встановленого відповідачами

завдано збитків ВАТ "Львівобленерго" на
суму 8364,56 грн.(а.с.5).     Відповідно                             до

П.53ПКЕЕН,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року на підставі акта енергопостачальник має право визначити
величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Зрештою такі дії позивачем і вчинено та нараховано величину збитків в розмірі 8035,87 грн.Крім цього з акту, складеного
працівниками ВАТ

2

"Львівобленерго" за
№087104 від 29.06.2005 р. вбачається,що відповідачами повторно вчинені протиправні дії, оскільки останні підключилися
самовільно до електромережі після відключення,чим порушили ПКЕЕН.
Згідно протоколу засідання комісії по розгляду вказаного акту,сума збитків становить 328 грн.69 коп.а.с.7. Сума,що
підлягає стягненню з відповідачів становить 6864 грн.56
коп. Крім цього з відповідачів на користь позивача слід стягнути 72
грн.92 коп. сплаченого державного мита.

Зрештою в судовому засіданні не здобуто жодних доказів на заперечення пред "явленого
позову,а тому такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 10,11,57-60,212,215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України "Про
електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999
року за№1357,суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4на користь ВАТ "Львівобленерго" 6864 грн.56 коп. завданих збитків та 72,92 грн. державного мита,а всього 6937
грн.48 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення на користь держави.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі
подання апеляційної скарги не це

рішення, якщо його не скасовано, забирає законної сили
після закінчення апеляційного

розгляду справи.