Справа№2-1786/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

3 жовтня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого - судді Любчич Л.В.

при секретарі -
Орловій І.С.

адвоката -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Ізюмі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Сервісного
центру „Золота Сота"

про стягнення
матеріально та моральної шкоди

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Сервісний центр
„Золота Сота" про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В позові
зазначила,  що 15 березня 2007 року
звернулася до Ізюмського МРВ ГУМВСУ в Харківській області з заявою на магазин
„Золота Сота",  який не повертає
належний їй на праві власності телефон „Самсунг Х-100". Згідно до
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Ізюмського МРВ ГУМВСУ в
Харківській області від 18 березня 2007 року рекомендовано звернутися до суду.
Так позивачка зазначає,  що 1 грудня 2006
року здала належний їй телефон для ремонту відповідачу,  але до 15 березня 2007 року ремонт телефону
не виконано. Неодноразово зверталася з проханням повернути їй телефон або його
вартість. Таким чином своїми діями відповідач завдав позивачці матеріальну
шкоду в сумі 450 грн. та моральну - в сумі 1000 грн.

В
судовому засіданні позивачка підтримала обставини,  викладені в позовній заяві і просила суд
стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду,  а також судові витрати,  що були нею сплачені при зверненні до суду.
Пояснила,  що моральна шкода їй була
завдана діями відповідача з приводу того,
що вона неодноразово змушена була витрачати свій час для звернення до
відповідача,  вимушена була придбати
новий телефон,  хоча на її утриманні
знаходяться двоє неповнолітніх дітей,
постійно переживала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. .224 ЦПК України.

Вислухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  судом були встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини:

1.
позивачка придбала у відповідача телефон „Samsung Х-100",

2.
відповідно до акту ремонту за №688 від 1 грудня 2006 року
позивачка здала  до сервісного центру
„Золота сота" свій телефон,

3.
позивач постійно звертався з вимогою про повернення їй
телефону,

4.
на день розгляду справи відповідачем шкода позивачу не
відшкодована.

Відповідач
заперечень не надав.

Відповідно до ч.1  ст.  1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Відповідно
до ч.1  ст. 1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Відповідно
до  ст. .22 Закону України „Про захист
прав споживачів" від 15 грудня 1993 року при задоволенні вимог споживача
суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Таким
чином,  позивачем позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Таким
чином,  з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51-00
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., ,
а всього 81 грн.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  10, 11, 88, 209,
212, 214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  1166, 1167 ЦК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з Сервіного центру „Золота Сота" ,
що розташовано за адресою: вул. . Соборна, 35 м.  Ізюм Харківської області на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешкаючої
поАДРЕСА_1матеріальну шкоду в сумі 450-00 гривень.

Стягнути
з Сервіного центру „Золота Сота" ,
що розташовано за адресою: вул. . Соборна, 35 м.  Ізюм Харківської області на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешкаючої
поАДРЕСА_1моральну шкоду в сумі 500-00 гривень.

Стягнути
з Сервіного центру „Золота Сота" ,
що розташовано за адресою: вул. . Соборна, 35 м.  Ізюм Харківської області на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешкаючої
поАДРЕСА_1судові витрати в сумі 81-00 гривень.,
а всього 1031 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.