Справа №2-1655
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року. Першотравневий районний суд М. Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача.    Посилалась на те,  що з відповідачем вона зареєструвала шлюб
16.09.2000 року. Від вказаного шлюбу у них є донька - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Їхні
сімейні стосунки склались невдало. Протягом останніх 2-х років відносини в
сім'ї значно погіршились. Відповідач неодноразово приходив додому пізно,  а в подальшому їй стало відомо,  що він порушує подружню вірність. В їх сім'ї
з цієї причини постійно виникали суперечки та сварки,  поступово вони віддалилися один від одного.
Між ними припинені подружні стосунки і з початку липня 2007 року вони
проживають окремо. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1. у попередньому судовому
засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позов визнав і погодився із доводами позивачки.

Згідно
із ч.4  ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вказану цивільну справу можливо розглянути
при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про
задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі,  який між ними зареєстрований Чернівецьким
міськвідділом РАГСу 16.09.2000 року,  про
що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1202.

Від
шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає разом з позивачкою.

З липня
2007 року сторони не підтримують подружніх відносин,  проживають окремо один від одного та не ведуть
спільного господарства.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо,  а тому їх
шлюб необхідно розірвати.

Виходячи
виключно із інтересів неповнолітньої доньки сторін,  суд вважає за доцільне залишити проживати її
з матір'ю.

Керуючись  ст.
ст. 104 ч.2,  105 ч.3,  110,
112,  114 п.2,  160 СК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
64,  88,  130,
174,  208,  209,
212-215,  218,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  зареєстрований Чернівецьким
міськвідділом РАГСу 16.09.2000 року за №1202 розірвати.

Неповнолітню
доньку сторін - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1

' При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави
державне мито в розмірі 17 грн.,  а
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заява  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  першої  інстанції подається протягом десяти днів
після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.