Справа №2-0-111/2007р. Категорія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                  м.Заставна

Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Цюпа Г.М.,

за участю сторін : заявниці - ОСОБА_1., заінтересованих осіб - ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту
належності заповіту посилаючись на те, що вона
бажає оформити свої спадкові права за заповітом,
однак не може цього зробити, так як в заповіті, який був посвідчений секретарем
Ржавинецької сільської ради 26.12.1996 року за
НОМЕР_1 згідно якого її бабуся ОСОБА_2 заповіла їй
своє майно, допущена помилка, а саме прізвище бабусі замість ОСОБА_3
вказане ОСОБА_3

Просить встановити факт того, що даний заповіт було складено її бабусею
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила встановити факт
належності заповіту.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являються спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2.
в судовому засіданні заяву ОСОБА_1. визнали, просили її задовольнити.

Представник заінтересовонаї особи, виконавчого комітету Ржавинецької
сільської ради в судове засідання не
з"явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності і що він не заперечую проти встановлення
факту належності ОСОБА_3  заповіту
в якому прізвище спадкодавця вказане ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Так, згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки представник
заінтересованої особи визнав заяву, а згідно ч.1 ст.
61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.61, 130, 174, 213-215, 256 ч.1 п.6
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_2
посвідченого секретарем виконкому Ржавинецької сільської ради, Заставнівського
району 26.12.1996 року та зареєстрованого
в реєстрі за НОМЕР_1, як спадкодавцю ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка її  подає,
до суду апеляційної інстанції.