Справа№4С-25/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову
А.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за скаргою ОСОБА_1на незаконні дії державного
виконавця відділу Державної виконавчої служби у Голосіївському районі м.  Києва ОСОБА_2., -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007р. заявник ОСОБА_1.3вернувся до суду із скаргою до суду на незаконні дії
державного виконавця ВДВС у Голосіївському районі м.  Києва ОСОБА_2. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1018/07 про
вселення ОСОБА_3. у квартиру АДРЕСА_1. Зазначив,  що 18.05.2007р. державним виконавцем ОСОБА_2. винесена

постанова
№ 725/16 про відкриття виконавчого провадження за заявою ОСОБА_3.

22.05.2007р.
він звернувся до ОСОБА_2. з клопотанням про добровільне виконання рішення суду
в зв'язку з чим необхідно звернення державного виконавця за роз'ясненням щодо
порядку і способу виконання рішення,
однак це не було прийнято до уваги,
що позбавило його можливості добровільного виконання рішення. Державний
виконавець не звернувся за роз'ясненням до суду та видав розпорядження за № №
725/16 від 24.05.2007р. та 30.05.2007р.,
які порушують його права,  як
єдиного власника квартири.

Знаючи,  що його дії оскаржуються до суду,  державний виконавець 4.06.2007р.,  залучивши в якості понятих заінтересованих
осіб ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,  які працюють
разом зі стягувачем,  без відповідного
рішення на проникнення в приватне житло,
проникли в його квартиру. Просить суд визнати незаконними розпорядження
за № № 725/16 від 24.05.2007р. та 30.05.2007р.; проведені державним виконавцем
ОСОБА_2. дії по
вселенню 29.05.2007р. та 4.06.2007р. визнати такими,  що не відповідають

вимогам
Конституції України; постанову № 725/16 від 30.05.2007р. від 30.05.2007р. про
стягнення з боржника виконавчого збору визнати незаконною та такою,  що не підлягає виконанню.

В
судовому засіданні позивач підтримав скаргу та просить суд захистити його права
та законні інтереси,  які порушені
державним виконавцем ОСОБА_2.
при вселенні ОСОБА_3.

Державний
виконавець ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився повторно,  будучи
належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду,  в суду немає підстав вважати,  що його неявка була з поважних причин,  тому згідно вимог  ст.
169 ЦГОС України вважає за можливе розглянути скаргу в його відсутність
(а. с.  № № 20,  43).

Суд,  заслухавши заявника ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що скарга задоволенню не підлягає з підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
8.04.2007р. Голосіївським районним судом м.
Києва було видано виконавчий лист про усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням та вселення ОСОБА_3. у квартиру АДРЕСА_1 (а. с.  № 44).

18.05.2007р.
державним виконавцем ВДВС у Голосіївському районі м.  Києва ОСОБА_2. було винесено постанову №
725/16 про відкриття виконавчого провадження (а. с.  № 8).

24.05.2007р.
та 30.05.2007р. на адресу сторін у виконавчому провадженні були направлені
розпорядження з пропозицією виконати рішення в добровільному порядку та
призначення дати виселення на 29.05.2007р. та 4.06.2007р. (а. с.  № № 28,
29).

25.05.2007р.
заявник ОСОБА_1. оскаржив дії державного виконавця ОСОБА_2. начальнику ВДВС у
Голосіївському районі м.  Києва (а. с.  № 33),
на яку він отримав відповідь за вихідним № 725/15 від 29.05.2007р.. із
змісту якої вбачається,  що резолютивна
частина рішення суду не потребує додаткового тлумачення (а. с.  № 44).

Таким
чином,  встановлено,  що заявник ОСОБА_1. постанову про відкриття
виконавчого провадження від 18.05.2007р. не оскаржував,  його клопотання від 21.05.2007р. на ім'я
начальника ВДВС у Голосіївському районі м.
Києва було розглянуто ,  про що
він отримав відповідь.

Оцінюючи
всі зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає,  що державний
виконавець ОСОБА_2. по примусовому виконанню виконавчого листа №
2-1018/07,  виданого 8.04.2007р.
Голосіївським районним судом м.  Києва
про вселення ОСОБА_3. у квартиру АДРЕСА_1 діяв у межах своїх повноважень
відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження",  тому суд не вбачає підстав для задоволення
скарги.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
24. 25,  28 Закону України
"Про виконавче провадження",
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  57,
60,  88,  212-215,
383-387 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні скарги ОСОБА_1на незаконні дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби у Голосіївському районі м.  Києва ОСОБА_2. - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали,  апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.