Справа № 2-5247/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 червня 2007 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову
позивач суду пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 листопада 1991
року, який було зареєстровано у Великожитинській сільській раді Рівненського
району, актовий запис № 13. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали
сварки, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Відповідач почав
зловживати спиртними напоями перестав цінити сімейні цінності. З січня 2007
року вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Просить суд шлюб розірвати,
непонолітніх дітей залишити їй на вихованні.

Відповідач позов
визнав повністю та суду показав, що не заперечує проти задоволення позову.
Вважає, що шлюб існує лише формально, його збереження є неможливим. Згоден, щоб неповнолітніх дітей залишили на виховання
матері.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що
позовні

вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З 21 листопада 1991 року сторони перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано у

у Великожитинській сільській раді Рівненського району, актовий запис №  13. Від шлюбу

мають двох
неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне

життя у сторін не склалося. Між ними постійно виникали сварки, зникло
взаєморозуміння

та повага один
до одного.  Відповідач почав зловживати
спиртними напоями перестав

цінити сімейні
цінності. З січня 2007 року вони не ведуть спільного господарства, не

підтримують шлюбних стосунків.

Сторонами
досягнуто згоди з питання місця проживання їхніх неповнолітніх синів - з їх
матір'ю - позивачем по даній справі.

Враховуючи, що
сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і
зберегти її неможливо.

Керуючись статтею 110, 112, 157
Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований 21 листопада 1991 року у Великожитинській сільській раді
Рівненського

району, актовий запис № 13 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та     ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17,00 гривень,

з кожного, державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу у Відділі реєстрації актів

цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу
України, рішення суду     набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної     скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному

суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.