№2о-378
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 серпня   2007 року        Місцевий Конотопський міськрайонний суд
Сумської

області

в складі:                             судді                                             Аршук
Т.
М.

народних засідателів :                                                           Русіної
І.В. Сахно Г.І.

при секретарі                                                                          Іваненко
Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: сектор громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС в Сумській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання
ОСОБА_5безвісно відсутньою, мотивуючи тим, що в м. Конотоп , по АДРЕСА_1мається
будинок , якій належить йому на праві приватної власності, і в якому
зареєстровані він, діти : ОСОБА_2, ОСОБА_3., онуки : ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
племінник ОСОБА_4, та ОСОБА_5. В листопаді 1993 року ОСОБА_5. виїхала з
постійного місця проживання і з того часу не приїздила, не надсилала листів, не
повідомляла про місце свого перебування. Вона значиться зареєстрованою в його
будинку і він не має можливості зареєструвати туди членів своєї сім"ї, чи
розпорядитися будинком.

ОСОБА_3. заявлені вимоги підтримує в повному обсязі,
пояснила, що з листопада 1993 року в місці постійного проживання ОСОБА_5.,
тобто в м.Конотоп, АДРЕСА_1немає відомостей про місце її перебування.

Заінтересована особа сектор громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області в
судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її
участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2. та ОСОБА_4
надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги
підтримують.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи
ОСОБА_3., свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 мається
будинок, якій належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( а.с.5 ). В
указаному будинку зареєстровані заявник, його дочка ОСОБА_3., син ОСОБА_2., онуки : ОСОБА_5, ОСОБА_6, племінник ОСОБА_4, та ОСОБА_5.(
а.с. 6-8).

Як підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. , що вони знають родину заявника більше 10 років і ніколи
не бачили в будинку по АДРЕСА_1ОСОБА_5 їм відомо, що ОСОБА_5. в листопаді 1993
року виїхала з указаного будинку і з того часу ніколи туди не приїздила, не
присилала листів, не телефонувала

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо
доказів які доводять, що з листопада 1993 року в місці постійного проживання
ОСОБА_5. немає відомостей про місце її перебування, а тому у відповідності зі
ст. 43 ЦК
України її слід визнати безвісно відсутньою.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні
відомості про ОСОБА_5 були у листопаді 1993 року, то початком її безвісної
відсутності слід вважати 1 грудня 1993 року.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження безвісно
відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 1 грудня
1993 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.