Справа №2-2300/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне
рішення)

04 жовтня 2007 року                                                                                                       м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді                                            Куцкір Ю.Ю.

при секретарі                              Пак М.М.

з участю представника позивача                                   Беран М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення боргу.

В основі позовних вимог представник позивача посилається на те, що
16.01.2007 року при перевірці щодо додержання
споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику" та правил користування електричною енергією для населення
вАДРЕСА_1 працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення, зокрема пошкодження пломби Держповірки. Споживач вчасно не
представив письмове повідомлення про випадковий зрив чи ушкодження
пломби. Таким чином спожита електрична енергія недораховувалась
і не сплачувалась.

16.01.2006 року складено акт № 61078 про порушення правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісія
Мукачівського міського РЕМ на підставі складеного акту згідно
п.53 ПКЕЕН та п.3.1.6 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення
споживачем ПКЕЕН" вирішила провести нарахування збитків вартості
недорахованої електричної енергії за період з 16.08.2006
року по 16.01.2007 року на суму 504,83 грн.

В судовому засіданні представник позивача Беран М.М. позов підтримала
повністю просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася про причину неявки суд
не повідомила про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд
приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав. 16.01.2006 року при перевірці був складений акт №61078 про порушення правил користування
електричною енергією для населення, протокол №21
від 19.01.2007 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН
по Мукачівському МРЕМ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.
386, 509, 526 ЦК України,
ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського міського РЕМ р/р 6900 ФЗОУ ВАТ „Ощадбанк" в м. Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356 вартість недорахованої електричної енергії в сумі

-2-

504 (п'ятсот чотири) грн. 83 коп.
та судові витрати на р/р 544, в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, КОД 0013129 в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
державного мита та 30 (тридцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.