Справа № 2-281
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                            Городищенський  районний
суд

Черкаської
області в складі:

судді                                                                                                              Черненка
В.О.

при
секретарі                                                                                                Сидоренко
О.С

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської
області про визнання права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною
заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської
області,  в якій просить визнати за ним
право власності на будинковолодіння,
розташоване АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги позивач посилається на ті обставини,  що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1970 році
побудували в с Мліїв,  Городищенського
району будинок. В ньому його сім'я мешкала упродовж тривалого часу,  однак свідоцтва про право власності на
будівлю оформлене не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Він,  як син та єдиний спадкоємиць за законом,  оскільки мати ОСОБА_3 відмовилися від своєї
частини будинку та частки в спадковому майні померлого на його користь,  звернувся до Городищенської нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини,
однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через
відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Будинковолодіння
розташоване АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку вартістю 17858
гривень,  прибудови вартістю 6710
гривень,  ґанку вартістю 50 гривень,  сараю вартістю 7311 гривень,  прибудови вартістю 696 гривень,  погребу вартістю 1909 гривень,  криниці вартістю 2656 гривень,  огорожі вартістю 990 гривень,  туалету вартістю 311 гривень,  а всього вартість становить 38491 гривня.
Просить постановити рішення,  яким
визнати за ним право власності на будинковолодшня,  розташоване АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач підтримав та доповнив позовні вимоги. Просить
постановити рішення,  яким визнати право
власності на домоволодіння,  розташоване
АДРЕСА_1 за його батьком ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності на зазначене будинковолодіння за
ним,  як сином та спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом,  в порядку
спадкування за померлим батьком.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
але надіслав лист,  в якому просить
справу розглядати у його відсутність,  не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно з
положеннями  ст.  130 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем у попередньому судовому засіданні,
суд,  у відповідності зі  ст.
174 ЦПК України та за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши позивача та дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом
установлено,  що дійсно,  батьки позивача ОСОБА_1  - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудували будинок,  розташований АДРЕСА_1,  в якому їхня сім'я мешкала упродовж тривалого
часу,  але право власності на нього так і
не оформили. Батько позивача -ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач,  як син та спадкоємець першої черги
спадкоємців за законом,  звернувся до
Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини,  однак,  у видачі свідоцтва про право на спадщину на
будинок,  йому було відмовлено,  через відсутність правовстановлюючого
документа на нерухомість.

Оскільки
позивач ОСОБА_1  дійсно являється сином
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  що підтверджується
копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 11.11.1969 року,  запис № 62,
а відтак відповідно до  ст.  1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги за законом і згідно  ст.
328 ЦК України
має право набути право власності на вищезгадане будинковолодіння,  оскільки це прямо передбачено чинним
законодавством,  тому враховуючи
вищевикладене,  суд вважає,  що позов обґрунтований,  ґрунтується на законі,  підтверджений належним чином доказами та
підлягає до повного задоволення.

Позов
підтверджується: копією свідоцтва про народження,  копією свідоцтва про смерть та копією
технічного паспорту на житловий будинок садибного типу.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.   ст.  328,
1261 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209, 212,
214-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

позовну
заяву задоволити. Визнати право власності на домоволодіння,  що розташоване АДРЕСА_1 за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.  В порядку
спадкування за законом визнати право власності на будинковолодіння померлого
ОСОБА_2,  розташоване АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  жителем АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення вступило в законну силу
"      "2007 року