Справа №2-1512/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2007 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :      головуючий суддя Передников С.М., при
секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся до суду з позовом до Лубенської міської Ради про визнання
права власності на житло, мотивуючи тим, що він разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
дружиною ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації.
Оскільки частки в квартирі не визначені, нотаріус відмовляється оформити
документи про право власності в порядку спадкування на нього та його дітей,
відповідачок по справі.

Прохає суд
визнати за ним право власності в порядку спадкування з урахуванням часток
кожного з учасників приватизації квартири, виділивши йому 2/3 частки квартири,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6 частині квартири.

В судовому засіданні позивач позов змінив і прохає визнати за ним право
власності на Ѕ  частину квартири, за
відповідачками по ј  частині квартири,
від своєї обов"язкової частки, як інваліда 2 групи, відмовляється на
користь дітей.

Представники Лубенська міська рада Полтавської області, Лубенського МБТІ,
Другої Лубенської державної нотконтори, ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, надали письмові заяви в яких прохають справу слухати без їх участі,
проти позову не заперечують.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнає.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст.. 1268,
1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину шляхом звернення
до нотаріуса з відповідною заявою.

Згідно ст.. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників або законом.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в порядку приватизації належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частки у власності не визначені, що позбавляє нотаріуса права видати свідотство
про право власності в порядку спадкування. Померла залишила після себе заповіт
на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом звернення з заявою до
нотаріуса. ОСОБА_1 відмовляється від своєї обов"язкової частки на спадщину
померлої на користь дітей, в зв"язку з чим за ним залишається його 1/2
частина в квартирі, відповідачкам належить друга частина квартири в порядку
спадкування за заповітом, що складає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ј  частині квартири кожній, /а.с.4-11,18-21/

За таких обставин, коли сторони домовились про частки кожного в спірній
квартирі, що відповідає вимогам закону, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.
ст.328 4.1,357,1268,1269 ЦК
України, ст.5-11,212-215 ЦПК України,суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на 1/4

частину квартири АДРЕСА_1
Полтавської області за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь держави по 51 грн. судового збору з кожної.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня

подачи
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня
проголошення рішення.