Справа №2-1281 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007
року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого
судді:             Стародубцева O.K.

при
секретарі:                     Совенко
А.В.

за участю
представника позивача: Ковзіковой Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом АТЗТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В
обґрунтування позову в судовому засіданні представник позивача зазначив, що
відповідно до кредитного договору №1028СК/02-2005 від 12.04.2005 p. TOB Універсальний
комерційний банк «Камбіо» надав відповідачу кредит у розмірі 6408 грн. терміном
з 12.04.2005 р. по 12.10.2006р. зі сплатою відсотків за його використання у
вигляді фіксованої суми, що складає 1408 грн. У забезпечення виданого
відповідачу кредиту був укладений Генеральний договір добровільного страхування
кредитів №2 від 01.12.2004 р. між АТЗТ «Українська страхова компанія» і банком «Камбіо»,
ТОВ. Відповідач
не виконав своїх зобов»язань перед банком, що надав йому кредит, а саме
часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у
встановлений кредитним договором термін. Відповідач прострочив оплату платежів
відповідно до графіку повернення кредиту №1028СК/02-2005 від 12.04.2005 р.
Відповідно до п.п.6.1, 6.2, 6.3 договору 32 від 01.12.2004 р. позивач робив
страхові виплати, а всього страхове відшкодування на суму 3960,82 грн.
Відповідач, що прострочив виконання зобов»язань, відповідає перед кредитором за
заподіяні простроченням збитки. Постановою ВСУ від 25.03.2002 р. №8/405
(02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими
коштами у випадку прострочення і порушення зобов»язань за договором і тому
стягуються незалежно від провини боржника. Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача складає 4019,44 грн. Також АТЗТ «Українська страхова
компанія» понесла додаткові витрати на юридичну допомогу у розмірі 300 грн., на
сплату державного мита у розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення справи у розмірі 30 грн. Відповідач був попереджений про
заборгованість, але суму боргу на даний час не сплатив. Просила стягнути з
ОСОБА_1. на користь АТЗТ «Українська страхова компанія» суму заборгованості у
розмірі 3960 грн., 3% річних у розмірі 58,62 грн., витрати на послуги адвоката
у розмірі 300 грн., витрати по сплаті судового збору - 51 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Не
заперечував проти того, щоб позовні вимоги були задоволені. Вказав, що не
виконував належним чином зобов»язання за договором тому, що відбував покарання
у виправній колонії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними підставами: Відповідно до кредитного
договору №1028СК/02-2005 від 12.04.2005 p. TOB Універсальний
комерційний банк «Камбіо» надав відповідачу кредит у розмірі 6408 грн. терміном
з 12.04.2005 р. по 12.10.2006 р. зі сплатою відсотків за його використання у
вигляді фіксованої суми, що складає 1408 грн. У забезпечення виданого
відповідачу кредиту був укладений Генеральний договір добровільного страхування
кредитів №2 від 01.12.2004 р. між АТЗТ «Українська страхова компанія» і банком
«Камбіо», ТОВ. Відповідач
не виконав своїх зобов»язань перед банком, що надав йому кредит, а саме
часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у
встановлений кредитним договором термін. Відповідач прострочив оплату платежів
відповідно до графіку повернення кредиту №1028СК/02-2005 від 12.04.2005 р.
Відповідно до п.п.6.1, 6.2, 6.3 договору 32 від 01.12.2004 р. позивач робив
страхові

виплати на
користь банку, а всього страхове відшкодування на суму 3960,82 грн. Відповідач,
що прострочив виконання зобов»язань, відповідає перед кредитором за заподіяні
простроченням збитки. Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002 р.
№8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування
чужими коштами у випадку прострочення і порушення зобов»язань за договором і
тому стягуються незалежно від провини боржника. Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача складає 4019,44 грн. Також АТЗТ «Українська страхова
компанія» понесла додаткові витрати на юридичну допомогу у розмірі 300 грн., на
сплату державного мита у розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення справи у розмірі 30 грн. Відповідач був попереджений про
заборгованість, але суму боргу на даний час не сплатив.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 623, 625, 993 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов АТЗТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АТЗТ «Українська страхова
компанія» суму заборгованості у розмірі 3960 грн., 3% річних у розмірі 58,62
грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 300 грн., витрати по сплаті
судового збору - 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або апеляційна скарга може бути подана без попередньої
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.