Справа №2-883/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

10
вересня 2007 року м.  Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Чернієнка С. А.

при секретарі Плужник Л.П.,

за участю
сторін,  розглянувпш у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2  в якій просить розірвати їхній з відповідачем
шлюб,  що зареєстрований 15 листопада
2003 року.

Свої
вимоги позивачка обґрунтовувала тим,  що
вона перебуває з відповідачем у шлюбі,
зареєстрованому 15 листопада 2003 року виконкомом Парутинської сільської
ради Очаківського району Миколаївської області. Від шлюбу з відповідачем має
доньку -ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідач постійно вчиняв сварки,  не
надавав матеріальної допомоги.

Посилаючись
на зазначене обґрунтування,  позивачка
просила розірвати її шлюб з відповідачем та покласти на нього витрати з
оформлення реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши письмові докази,
що є у справі,  суд дійшов
наступного.

Сторони
перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 15
листопада 2003 року виконкомом Парутинської сільської ради Очаківського району
Миколаївської області,  про що у книзі
реєстрації актів про одруження зроблений запис НОМЕР_1від шлюбу мають доньку
-ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Фактичні
шлюбні стосунки між сторонами припинилися та сумісне господарство не ведеться з
квітня 2007 року. Причинами розпаду сім'ї стало те,  що сторони втратили почуття взаємної поваги
та любові.

Зазначені
факти визнаються обома сторонам та підтверджуються дослідженими у судовому
засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу та ксерокопією свідоцтва про
народження дитини.

Враховуючи
викладене,  суд вважає,  що шлюб,
укладений між сторонами,  фактично
розпався,  та що за зазначених обставин
їх подальше сумісне життя І збереження сім'ї є неможливим,  тому,
в силу ч. 4  ст.  110,
ч.2  ст.  112 Сімейного кодексу України,  вимоги позивача про розірвання шлюбу є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.    10,   60,
209,  212-215,   224-226,
228 Цивільного процесуального кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
ОСОБА_1  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 15 листопада 2003 року виконкомом Парутинської сільської
ради Очаківського району Миколаївської області,
про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис НОМЕР_1-
розірвати.

Державне
мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень покласти
на відповідача ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про його оскарження,  що
має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження,  у разі подання такої,  - після закінчення строку на подання
апеляційної скарги на рішення,  а у разі
подання останньої,  - відразу після
закінчення апеляційного розгляду справи.