Справа № 2 -2078/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.     Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судці Дурасової Ю.В.

при секретарі - Победря В.Л.,     Козінцевій О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.     Кривому
Розі цивільну справу за позовом позивачаОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,     суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в обгрунтування своїх позовних вимог
вказав,  що 03 лютого 1990 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі ЗАГС Саксаганського РВК м.     Кривого Рогу і,     /актовий запис № 116/.

Від шлюбу мають двох дітей: доньку
- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку - ОСОБА_4,       ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спору про
місце проживання дітей у них немає,
вони будуть проживати з матір'ю. Відповідачка звернулася до суду з позовом
про примусове стягнення з нього аліментів,
він не заперечував проти цього,
тому судом постановлено рішення про стягнення з нього аліментів на
користь відповідачки на утримання дітей.

їхні сімейні стосунки були
припинені майже два роки тому. На теперішній час вони обоє дійшли
висновку,     що їхню сім'ю вже не
можливо зберегти,     тому він вирішив
звернутися до суду про розірвання шлюбу. Вони обоє зрозуміли,     що стали тепер чужими людьми один для
одного,     всі можливості сумісного
проживання ними вже вичерпані.

Причиною припинення шлюбних
відносин є те,     що вони часто не
розуміли одне одного,     сварилися по
всяким побутовим питанням,     сімейні
сварки привели до того,     що вони
втратили почуття любові і поваги один до одного. Сумісне сімейне життя стало
нервувати їх обох,     визивати
напруження в стосунках. Постійні сварки дуже нервують їхніх дітей. Вважає,     що фактично припинений шлюб потрібно
розірвати в судовому порядку.

Майно,     нажите під час шлюбу,     розділять добровільно. Таким чином,     просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою та стягнути з нього судові витрати по розірванню шлюбу.

21.03.2007 року подружжю було надано строк для примирення
- 6 місяців.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю,     наполягав на
розірванні шлюбу з відповідачкою,     так
як строк,     який було надано судом для
примирення не дав ніяких результатів,
він з відповідачкою не помирилися. Крім того,     шлюбних стосунків не існує майже два роки,     тому вважає,     що їхню сім'ю вже не можливо зберегти.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала
повністю,     згодна на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи,     суд
знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими,     що підлягають задоволенню.

Відповідно до     ст.
112 СК України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено,
що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Як
вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи,     шлюбні відносини між подружжям припинені
майже два роки тому. Сторони вважають,
що їхню сім'ю не можливо зберегти,
вони обоє зрозуміли,     що стали
чужими людьми один для одного,     всі
можливості сумісного проживання ними вичерпані. Подружжя втратило почуття
любові і поваги один до одного. Сумісне сімейне життя нервує їх обох,     визиває напруження в стосунках. Постійні
сварки між ними дуже нервують їхніх дітей.

На підставі ч. 5     ст.
191 ЦПК України,     подружжю було
надано строк для примирення - 6 місяців,
однак за цей час сторони не предприняли
ніяких дій щодо збереження сім'ї. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу,     відновлення і збереження
шлюбних відносин,     а також подальше
спільне життя сторін суперечить інтересам позивача та відповідачки,     а насамперед їхніх дітей,     що має істотне значення - за таких обставин
збереження сім'ї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає,     що
витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу,     можуть бути покладені на позивача.

Керуючись
ст.  ст.  110-112 СК України,   ст.
ст.     8,     10,
11,     191,     208,
212,   214,    215 ЦПК України,     суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,    зареєстрований 03 лютого 1990 року у
відділі ЗАГСу Саксаганського РВК м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,     /актовий запис № 116/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивачаОСОБА_1 -
17грн.00коп.,     а відповідача ОСОБА_2 -
від витрат звільнити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,     яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,     якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,     але апеляційна скарга не була подана у
строк,     встановлений статтею 294 ЦПК
України,     рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.