Справа 2-о-65/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                              м.Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П. при
секретарі Рибалко Л.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому  районі  про  встановлення  факту
перебування  на утриманні,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про встановлення факту перебування на утриманні,
посилаючись на те, що з 9 липня 1950 року вона перебувала у шлюбних відносинах
з ОСОБА_2до ІНФОРМАЦІЯ_1року, тобто до дня його смерті.

Вони
проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
Основним і єдиним джерелом їх існування була пенсія чоловіка, яку він
отримував. її пенсія була незначною. Інших доходів вони не мали.

Вона
постійно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2. Вони мають двох
дорослих дітей, які проживають окремо, мають свої сім'ї та в зв'язку з скрутним
становищем надавати допомогу не можуть.

У
відповідності до вимог ст.36,37 Закону України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування» вона має право на отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника. Тому вона звернулася до Тростянецького районного управління Пенсійного
фонду та надала необхідні документи для призначення пенсії в зв'язку з втратою
годувальника, але вирішити питання про призначення їй пенсії управління на
даний час не може, оскільки необхідно надати письмові докази, що вона
перебувала на утриманні померлого.

Тростянецька
міська рада у видачі довідки про те, що вона перебувала на утриманні чоловіка
відмовила, в зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися з даною заявою до
суду, в якій просила встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2., 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заявник
в судове засідання не з'явилася, але як пояснила її представник,вона не може
з'явитися за станом здоров'я.

В
судовому засіданні представник заявника-адвокат ОСОБА_3. вимоги свого довірителя
підтримала та просила задовольнити заяву.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог
ОСОБА_1.

Суд,
вислухавши представника заявника, представника зацікавленої особи, свідків,
вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Було
встановлено, що 9 липня 1950 року заявник одружилася з ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.б).

Як вбачається з
копії будинкової книги заявник проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2.
(а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2. помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7).

Як
вбачається з довідки управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому
районі №2638-04/09 від 17.09.07 року пенсія на день смерті ОСОБА_2. становила
105 9 грн.12 коп., а пенсія ОСОБА_1. за

вересень 2007
року становить 46 грн.29 коп.
(а.с.9),  тобто пенсія заявника
значно менша ніж у її померлого чоловіка.

Як
пояснила представник заявника в судовому засіданні, ОСОБА_1. зі своїм чоловіком
проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
Основним і єдиним джерелом їх існування була пенсія чоловіка, яку він
отримував. Інших доходів вони не мали.

Свідки -
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1.
перебувала на утриманні чоловіка, дуже хворіла. Пенсія у неї була незначна,
жили вони на пенсію чоловіка.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та
підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно ОСОБА_1. перебувала
на утриманні чоловіка, так як її пенсія була незначною, основним і єдиним
джерелом їх існування була пенсія чоловіка, яку він отримував за час
життя,інших доходів вони не мали, що підтвердили свідки в судовому засіданні та
що також підтверджується довідкою з управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа:управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому
районі про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1,1924 року народження перебувала на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2, 192 4 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.