РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-841/2007р.

12 вересня 2007 року                                                                       м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М. за
участю прокурора - Панікара І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах Фитьківської
сільської ради до ОСОБА_1про стягнення з неї на користь Фитьківської сільської
ради 1790 грн. 71 коп. заподіяної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського району в інтересах Фитьківської
сільської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї на
користь Фитьківської сільської ради 1790 грн. 71 коп. заподіяної шкоди,
мотивуючи тим, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1,
працюючи головою Фитьківської сільської ради, являючись державним службовцем
9-го рангу, неправомірно втрутилася, використовуючи своє посадове становище в
діяльність сесії Фитьківської сільської ради з метою отримання грошових коштів
під час підготовки і прийняття рішення щодо надання надбавки сільському голові
до заробітної плати в розмірі 50% від посадового окладу.

10.01.2007р. на 6-ій сесії Фитьківської сільської ради
виносилось питання «Про умови оплати праці сільського голови, працівників
апарату та її обліку та звітності».

Відповідно до протоколу прийнято рішення про встановлення
сільському голові ОСОБА_1 надбавки до посадового окладу в розмірі 50% з
урахуванням доплати за ранг відповідно до Постанови КМУ від 09.03.2006р. № 268.

На засіданні сесії були присутні 21 депутат із загальної
кількості обраних (26 осіб). В протоколі сесії зазначено, що в ході голосування
по даному питанні 14 депутатів проголосувало «за», проти - немає, утрималося -
8.

При опитуванні сільських депутатів, 10 із них
стверджують, що голосували проти прийняття вказаного рішення, або ж утримались.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила корупційне діяння,
відповідальність за яке передбачена ст.5 ч.3 п. «б» ст.8 Закону України «Про
боротьбу з корупцією». Згідно довідки про нараховану доплату до посадового
окладу сільському голові ОСОБА_1 за період з січня по квітень 2007 року зайво
нараховано 1790 грн. 71 коп. 17.05.2007р. прокуратурою Надвірнянського району
складено протокол про адміністративне праволпорушення.

Враховуючи, що збитки на сьогоднішній день не
відшкодовані, органи прокуратури вбачають в даному факті порушення
загальнодержавних інтересів, що є підставою для звернення прокурора в інтерсах
держави з позовною заявою.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги з підстав,
наведених у позовній заяві.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь Фитьківської сільської ради 1790 грн. 71 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що рішення про встановлення
надбавки до посадового окладу було прийнято сесією сільської ради з дотриманням
вимог чинного законодавства, про що був складений відповідний протокол. Про те,
що не всі депутати проголосували так, як зафіксовано в протоколі сесії, їй
невідомо.

Просить постановити рішення, яким відмовити в задоволенні
позову прокурора Надвірнянського району в інтересах Фитьківської сільської ради
про стягнення з неї на користь Фитьківської сільської ради 1790 грн. 71 коп.
заподіяної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши докази,
надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та,
з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, працюючи
головою Фитьківської сільської ради, являючись державним службовцем,
використовуючи своє посадове становище, неправомірно вплинула на фіксування
результатів голосування сесії Фитьківської сільської ради в питанні
встановлення надбавки сільському голові до заробітної плати в розмірі 50% від
посадового окладу. Даний факт повністю знайшов своє підтвердження в поясненнях
прокурора та письмових матеріалах справи, а саме: постановою від 21.05.2007р.
(а.с.2) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративноїх відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п. «б» ст.8 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн.

Зазначене корупційне діяння з боку відповідачки і потягли
за собою негативні наслідки та нанесли збитки державі, які згідно довідки
головоного бухгалтера Фитьківської сільської ради (а.с.3) становлять 1790грн.
71 коп.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведене, за своїм
внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та, оцінюючи їх в
сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову та
стягнення заподіяних неправомірними діями збитків в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки в
дохід держави слід стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі наведеного, ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру», ст. 1166 ЦК
України, ст.45, 88 ЦПК України та керуючись, ст.ст. 3,
10, 15, 208, 212-215, 218 , 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути
з ОСОБА_1на користь Фитьківської сільської ради, р/р НОМЕР_1, МФО 836014 в УДК, код 24060300,
1790 грн. 71 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. У разі

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.