Справа №2-213707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року

Ленінський
районний суд м.  Луганська   в складі:

головуючого - І.
А. Гончарової,

при секретарі -
Ю.А. Кудреватих.

розглянувши    у відкритому судовому засіданні в м.  Луганську
цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1
до   Управління   комунальним
майном

Луганської   міської
ради   про   визнання
права   власності   в
порядку   спадкування,

відновлення   строку
для   прийняття   спадщини,
встановлення   фактичного   прийняття

спадщини та
визнання права власності на 2/3 частки квартири,  третя особа,
що не заявляє

самостійних
вимог - Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою,
в обґрунтування якої вказав,  що
йому,  ОСОБА_1та ОСОБА_2,  ОСОБА_3належить на праві спільної сумісної
власності квартира,  розташована за
адресою: АДРЕСА_1,  на підставі свідоцтва
про право власності,  виданого відділом
приватизації житлового фонду Луганської міської ради від 9.11.1993 року. Право
власності в МКП БТІ не зареєстровано.

ОСОБА_1
є сином ОСОБА_3та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 21.03.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_2,  про що свідчить
свідоцтво про смерть,  видане відділом
реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного виконавчого
комітету від 18.10.1999 року.

Після
смерті вищевказаних осіб відкрився спадок на квартиру за адресою:АДРЕСА_1,  але позивач не оформив право на спадок у
зв'язку із тим,  що у свідоцтві про право
власності зазначено,  що квартира
належить співвласникам на праві спільної сумісної власності,  тобто не можливо визначити частку яку він має
успадкувати.

Також
позивач зазначив,  що він постійно мешкає
з 1990 року у квартирі по теперішній час,
здійснює ремонт,  сплачує
комунальні платежі,  але на теперішній
час у нього виникла необхідність в переоформленні права власності на
квартиру,  але він зіткнувся з
неможливістю оформлення,  тому що право
власності на квартиру в БТІ не оформлено та не визначені частки
співвласників,  просить визнати право
власності в порядку спадкування на 2/3 частки квартири.

У
судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги,  суду дав аналогічні позову пояснення,  просив позов задовольнити.

Представник
відповідача - Управління комунальним майном Луганської міської ради до початку
слухання справи по суті звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його
відсутності,  проти позову не
заперечував.

Представник
третьої особи,  що не заявляє самостійних
вимог - Міське комунальне підприємства бюро технічної інвентаризації до початку
слухання справи звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його
відсутності,  проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Суд
вислухав пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи у їх сукупності,  вважає
вимоги позову обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено:

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1в графі батько вказано ОСОБА_2,  а мати ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 21.03.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_2,  про що свідчить
свідоцтво про смерть,  видане відділом
реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного виконавчого комітету
від 18.10.1999 року.

Після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3відкрився спадок на 2/3 квартири за
адресою:АДРЕСА_1,  але позивач не оформив
право на спадок у зв'язку із тим,  що у
свідоцтві про право власності зазначено,
що квартира належить співвласниками на праві спільної сумісної
власності,  тобто не можливо визначити
частку яку позивач мав успадкувати.

Квартира,  розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1та ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
на підставі свідоцтва про право власності,  виданого відділом приватизації житлового
фонду Луганської міської ради від 9.11.1993 року. Право власності в МКП БТІ не
зареєстровано.

Відповідно
до  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно
до  ст. 1261 Цивільного кодексу України у
першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно
до  ст. 392 Цивільного кодексу України
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно з
ч.2  ст. 370 У разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Оскільки
позивач постійно мешкає з 1990 року у квартирі по теперішній час,  що підтверджується відміткою у домовій
книзі,  здійснює ремонт,  сплачує комунальні платежі,  але на теперішній час у нього виникла
необхідність у переоформленні права власності на квартиру,  але він зіткнувся з неможливістю
оформлення,  тому що право власності на
квартиру в БТІ не оформлено та не визначені частки співвласників,  він не має можливості прийняти спадщину після
смерті своїх батьків,  суд приходить щодо
обґрунтованості вимог позову про визнання за ним права власності на 2/3 частки
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає вимоги позову
обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись,
ст.
ст.  4,  6,
10,  11,  14,
60,  174,  209 ЦПК України,   ст.
1261,  1268,  1270,
370,  392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Управління комунальним майном Луганської міської ради про
визнання права власності в порядку спадкування,

відновлення
строку для прийняття спадщини,
встановлення фактичного прийняття спадщини та визнання права власності
на 2/3 частки квартири,  задовольнити у
повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 2/3 частки на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.