Справа №2-1629
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:

головуючого-судді
Смірнової Н.А.,  при секретарі Новосад
В.О.,  з участю прокурора Решетняк
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської
міської ради,  як органу опіки та
піклування,  ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,  -

встановив:

Лозівським міжрайонний прокурор
звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,  третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської
міської ради,  як органу опіки та
піклування,  ОСОБА_3 та просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
посилаючись на те,  що
відповідачка ухиляється від виховання доньки,
матеріально її не утримує,  на
протязі тривалого часу відношення з дитиною не підтримує.

В
судовому засіданні Лозівський міжрайонний прокурор підтримав свої позовні
вимоги за мотивами,  викладеними у
позові.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  але
згідно протоколу допиту Арцизського районного суду Одеської області від 7
вересня 2007 року не заперечує справу розглянути за її відсутності,  позовні вимоги не визнає в повному
обсязі,  заперечує проти позбавлення її
батьківських прав стосовно доньки,
оскільки має намір в майбутньому забрати свою доньку до себе.

Представник
виконавчого комітету Лозівської міської ради,
як органу опіки та піклування проти позову не заперечувала,  вважала,
що його потрібно задовольнити,
так як ОСОБА_2 матеріально дитину не забезпечує,  її вихованням не займається,  не цікавиться життям доньки.

Третя
особа ОСОБА_3  вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги в іювному обсязі,
оскільки відповідачка матеріально дитину не забезпечує,  її вихованням не займається,  не цікавиться життям доньки,  вона з 2002 року згідно рішення Лозівського
міськвиконкому Харківської області призначена опікуном,  піклується про дитину та займається її
вихованням.

Заслухавши
думку сторін,  третіх осіб,  свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними підставами:

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть,  виданого  виконкомом
Мирнопільської  сільської
ради  Арцизького  району
Одеської

області.
ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Дитина в
теперішній час знаходиться на піклуванні у тітки ОСОБА_3,  яка згідно рішення виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської області призначена опікуном неповнолітньої
племінниці,  оскільки вона має постійне
місце проживання,  домоволодіння,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2,  обізнана щодо стану здоров'я дитини та
ознайомлена з правовими наслідками встановлення опіки.

і ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться,
не турбується про її духовний та фізичний розвиток,  її навчання та підготовку до самостійного
життя,  не відвідує її,  матеріально не утримує,  аліменти на утримання дитини,  стягнуті згідно рішення Арцизького районного
суду Одеської області від ЗО січня 2006 року не сплачує,  тобто відсторонилася від виховання дитини. В
теперішній час не працює,  зловживає
спиртними напоями,  веде аморальний
спосіб життя,  тобто її сімейне життя не
налагоджене,  що підтверджується
висновком опікунської ради виконавчого комітету Мирнопільської сільської ради
Арцизького району,  Одеської області.
Отже особисте життя ОСОБА_2 об'єктивно не сприяє нормальному вихованню
дитини,  в зв'язку з чим суд вважає
необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Витрати
по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суд
покладає на відповідачку.

Керуючись  ст. . ст.
10,  11, 60, 81, 88,  209,
212,  214-215,  218 ЦПК України,   ст. хт. 164,
1Ј6, 167, 170 Сімейного кодексу України,
суд,

вирішив:

Позовні
вимоги Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області задовольнити.

ОСОБА_2
позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  призначивши опікуном ОСОБА_3.

Визнати
місце проживання ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження з опікуном ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському
районі м.  Лозова,  р/р 0015,  МФО 851011,
код 24134414 у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.