Справа №2-319/2007 УХВАЛА
14 вересня 2007 року                                                                                             смт. Куликівка
Куликівський районний Чернігівської області суд
головуючого судді - Морозова О.Б. при
секретарі       -   Костюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
прокурора Куликівського району в інтересах ОСОБА_1, законного представника
малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
стороні відповідача: Куликівської районної державної адміністрації -
представницький орган - служба у справах неповнолітніх,
Куликівської районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування -
Вересоцька сільська рада;
про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
Куликівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та її законного
представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення
місця проживання малолітньої дитини.
В судовому
засіданні, після початку судового розгляду справи по суті, представник відповідачки заявив суду усне
клопотання про передачу даної справи для розгляду за підсудністю до
Срібнянського районного суду Чернігівської області. При цьому пояснив, що на
його думку, справа підлягає розгляду в суді за місцем проживання відповідачки, як це передбачено діючим ЦПК України.
Вважав також, що провадження по даній справі Куликівським районним судом
було відкрито з порушенням правил
підсудності. Просив його клопотання задовольнити та передати справу за
підсудністю на розгляд по суті до Срібнянського районного суду Чернігівської
судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.
представник малолітньої ОСОБА_1. - ОСОБА_2. також заперечував проти задоволення
вказаного клопотання.
судовому засіданні повністю підтримала клопотання свого представника та просила
третьої особи в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню
не підлягає з наступних підстав:
до ст. 116 ЦПК України суд передає справу для розгляду за підсудністю до іншого суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку її судового розгляду виявилось, що
заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
По даній справі
клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до іншого суду
надійшло після початку судового розгляду справи по суті. За
обставин   суд   позбавлений
правових   підстав   для
задоволення заявленого клопотання і повинен продовжити розгляд даної
справи по суті.
На підстав№икладеного, керуючись ст.ст. 116, 293, 210 ЦПК
України, суд, -
представника відповідачки по цивільній справі за позовом прокурора
Куликівського району в інтересах ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Куликівської районної
державної адміністрації - представницький орган - служба у справах
неповнолітніх, відділ освіти Куликівської районної державної адміністрації,
орган опіки і піклування -Вересоцька сільська рада про визначення місця
проживання малолітньої дитини, про передачу справи за підсудністю для розгляду
по суті до Срібнянського районного суду Чернігівської області - залишити без
Ухвала суду оскарженню не підлягає.