РІШЕННЯ

I M E Н E
M    У К P А Ї H И

28 квітня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                                            Кислого
M.M.,

секретаря                                                                                                                  Булавінової
Є.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради депутатів,
третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про виділення частки
у спільному сумісному майні та визнання права власності, -

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить виділити за померлою
ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на
вказану частку квартири в порядку спадкування за законом, після смерті його
дружини ОСОБА_2. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2.

Після смерті
його дружини залишилось спадкове майно - належна їй частка квартири АДРЕСА_1.

Він та його
дружина проживали в цій квартирі та були зареєстровані за цією адресою.

В 1993 році вони
приватизували квартиру. Свідоцтво про право власності на житло від 02.08.1993
року було видане на підставі розпорядження від 22 липня 1993 року за № 00827 і
зареєстроване в Новомосковському БТЇ в реєстрову книгу № 27-1.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло, квартира була передана йому та його дружині в приватну сумісну власність.

Позивач звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак при зверненні до нотаріальної контори йому було
відмовлено в оформленні спадщини, оскільки не виділена частка померлої у
спільному майні, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд виділити за померлою ОСОБА_2 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану частку квартири
в порядку спадкування за законом, після смерті його дружини ОСОБА_2.

Представник
відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій позовні
вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу без його
участі (а.с. 15).

Представник
третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу без
його участі (а.с. 19).

2

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Згідно витягу з реєстру прав власників на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.е.7).

Викладене вище
також підтверджується копією технічного паспорту
та свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9,11-12).

19 вересня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.14).

Позивач є чоловіком померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6), і с спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу права
спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.

Згідно з п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті
своєї дружини, але Новомосковська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири,
оскільки не виділена (не визначена) частка померлої у спільному майні (а.с.8).

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки співвласники мають право на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній сумісній власності згідно зі ст. 370 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 15, ЗО, 202, 203 ЦПК України, ст. ст. 370, 1261. 1268 п.
З ЦК
України,

вирішив:

виділити в
спільному сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1 частку померлої ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,
після смерті його дружини ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в наступному порядку: заява на апеляційне оскарження
надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а
апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви
про апеляційне оскарження.