Справа №2-419/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                  Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
судді  - Бєгунової О.В.,

при
секретарі    - Писаренко О.М.,

з участю:
позивачів - ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

представника
відповідача - Андрущенка А.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Ленінської сільської
ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності
нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,  -

встановив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що в с. Любитове Кролевецького району
проживали їхні батьки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  і
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  які перебували в зареєстрованому шлюбу з 15
січня 1955 року. В даному селі батьками було зведено житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Згідно
записів погосподарської книги №1 села Любитове ОСОБА_3 з 1964 року є власником
будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3
їх мати,  ОСОБА_4,  померла. Розпоряджень на випадок своєї смерті
вона не залишала. Вони до Кролевецької державної нотаріальної контори з заявами
про прийняття спадщини не зверталися. їх батько,  ОСОБА_3,
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,  що залишилося після смерті матері.

Батько
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Розпоряджень на випадок своєї смерті батько також не
залишав. Ними,  позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  до Кролевецької державної нотаріальної
контори своєчасно було подано заяви про прийняття спадщини,  що відкрилася після смерті батька,  однак отримати свідоцтво про право на
спадщину виявилось неможливим,  оскільки
згідно облікових даних Кролевецького РБТІ право власності на житловий
будинок,  загальною площею 78, 4
кв.м,  житловою площею 38, 5 кв.м,  вартістю 16539,00 грн.,  з господарськими будівлями: сарай,  погріб,
огорожа,  загальна вартість майна
25842, 00 грн.,  що знаходиться в
АДРЕСА_1,  не зареєстровано.

Земельна
ділянка біля будинку площею 0, 29 га була приватизована їх батьком,  однак державний акт на землю не видавався.

Оскільки
їх батько,  ОСОБА_3,  за життя свідоцтва про право власності на
житловий будинок загальною площею 78, 4 кв.м,
житловою площею 38, 5 кв.м з господарськими будівлями: сарай,  погріб,
огорожа,  що знаходиться в
АДРЕСА_1 не отримали,  вони не мають
можливості оформити свої права спадкоємців,
так як реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. В
зв'язку з цим він просить встановити факт належності на праві власності
вказаного житлового будинку з господарськими будівлями за ОСОБА_3 за рішенням
суду та визнати за ними,  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями по Ѕ частині нерухомого майна за кожною в
порядку спадкування за законом.

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги
в повному обсязі.

Представник
відповідача Ленінської сільської ради Кролевецького району Андрущенко А.І.
пояснив,  що позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнає повністю і не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні.

ст.130 ч.4 ЦПК України передбачає можливість
ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні в разі визнання
відповідачем позову в порядку,
передбаченому  ст.174 ЦПК
України.  ст.174 ч.4 ЦПК України
передбачає,  що в разі визнання
відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не приймає
визнання позову,  якщо воно

2

суперечить
закону і порушує права та законні інтереси сторін або інших осіб. В даному
випадку суд не вбачає перепон для прийняття визнання позову і вважає за можливе
постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Судом
встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями,  який знаходиться в АДРЕСА_1, згідно записів
погосподарської книги №1 сЛюбитове належав ОСОБА_3 (а.с. 15). ОСОБА_3 з 15
січня 1955 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 12). Від
шлюбу мали двох дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (а.с. 6) та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_6 народження (а.с. 9). ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1,  уклавши
шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 7). ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2,  уклавши шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 10). ОСОБА_3
постійно проживав у вказаному будинку,
володів ним і користувався як належною йому власністю,  про що свідчить факт передачі виконкомом
Ленінської сільської ради у приватну власність земельної ділянки в розмірі 0,29
га в сЛюбитове Кролевецького району на АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку,  господарських будівель та
городу (а.с. 17). Разом з ним у спірному будинку до дня своєї смерті проживали
дружина ОСОБА_4 та мати ОСОБА_7 (а.с. 18). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
14-а). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14-б). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3
(а.с. 13). Після смерті батька заяву в нотаріальну контору про прийняття
спадщини подали його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 31). Матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом
після смерті ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ і після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому
майно,  зокрема,  житловий будинок в АДРЕСА_1.

Оформити
спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1 позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не можуть,  оскільки право
власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.
19). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по
АДРЕСА_1 (а.с. 21-25),  однак реєстрація
будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю
власника.

Оскільки,  при розгляді справи в суді маються достатні
докази,  які свідчать про те,  що ОСОБА_3 на законних підставах володіла на
праві власності житловим будинком з господарськими будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  тому вказаний факт слід встановити за
рішенням суду. Поскільки позивачі у встановленому законом порядку прийняли
спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  то право власності на нього слід визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині нерухомого майна за кожною.

Визнання
Ленінською сільською радою Кролевецького району пред'явленого позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи,  інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст. ст.331,
392 ЦК України,   ст. ст.529,
548,  549 ЦК Української РСР
(1964р.),  керуючись  ст. ст.10,
11,  60,  130,
174,  209,  212,
214,  215,  ч.2
ст.256,   ст.259 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями
в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати
право власності на житловий будинок загальною площею 78, 4 кв.м,  житловою площею 38, 5 кв.м,  вартістю 16539, 00 грн.,  з господарськими будівлями: сарай,  погріб,
огорожа,  загальна вартість майна
25842, 00 грн. в АДРЕСА_1,  за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по Ѕ частині нерухомого майна за кожною,  в порядку спадкування за законом.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.