Справа №2-3408/07
року Голосіївський районний суд м.  Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Києві справу за позовом ЗАТ "Український Страховий Капітал" до
ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
2007р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача про
компенсацію страхового відшкодування,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що 18.09.2006р. на Солом"янській площі в м.  Києві сталася ДТП,  учасниками якої були автомобіль
"Шкода-Октавія" д. н. НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_1,  та
"Нісан" д. н. НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_2 ,  в результаті
якої було пошкоджено автомобіль "Нісан" д. н. НОМЕР_2.
до постанови Солом"янського районного суду м.  Києва від 31.10.2006р. ОСОБА_1,  який порушив ПДР України,  було визнано винним у вчиненні ДТП за  ст.  124 КпАП
зіткнення автомобілю "Нісан" д. н. НОМЕР_2 заподіяно шкоду
на 3356 грн. 39 коп.,  що підтверджується
актами виконаних СТО ТОВ "Фірма "Кий-Авто" за № 06101776 від
17.10.2006р. та № 06112355 від 27.11.2006р.
договору добровільного страхування транспортного засобу № 2061-033/44 від
7.09.2006р.,  укладеного між ЗАСТ
"УСК",  яке перейменовано на
ЗАТ "Український Страховий Капітал",
страхувальнику ОСОБА_2  було
виплачено страхове відшкодування в розмірі 3356 грн. 39 коп. шляхом
перерахування ТОВ "Фірта "Кий Авто" 3188 грн. 34 коп. та
28.11.2006р. готівкою 168 грн. 05 коп.,
що підтверджується копією платіжного доручення № 2197 від 21.11.2006р.
та копією видаткового касового ордеру № 123 від 28.11.2006р.
суд стягнути з відповідача компенсацію страхових виплат в сумі 3356 грн. 39
коп.,  держмито в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд їх
не з'явився в судове засідання,  будучи
належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. В суду немає
підстав визнати,  що його неявка була з
поважних причин,  тому згідно вимог п.
169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у
ній даних та постановити заочне рішення (а. с.
№ 64).
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з підстав.
до страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.
судовому засіданні встановлено,  що
18.09.2006р. приблизно о 17 год.
30 хв. на перехресті Солом"янської площі та Солом"янської вулиці
в м.  Києві з вини відповідача
ОСОБА_1,  який управляв автомобілем
"Шкода" д. н. НОМЕР_1,  сталася
ДТП,  в результаті якої було пошкоджено
автомобіль "Нісан" д. н. НОМЕР_3,
який належить ОСОБА_2 ,  що
підтверджується змістом постанови Солом"янського районного суду м.  Києва від 31.10.2006р. (а. с.  № 44).
підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 2061-033/44
від 7.09.2006р. (а. с.  № № 8-19),  страхового акту № ТР/00/016-06 від
21.11.2006р. (а. с.  № № 26-28),  заяви на виплату страхового відшкодування від
19.09.2006р. (а. с.  № 20),  розрахунку суми страхового відшкодування по
договору (а. с.  № 29) страхувальнику
виплачено страхове відшкодування в сумі 168 грн. 05 коп.,  що підтверджується копією видаткового
касового ордеру № 123 від 28.11.2006р. (а. с.
№ 30),  та 3188 грн. 34 коп.,  що відповідно до копії платіжного доручення №
2197 від 21.11.2006р. перераховано ТОВ "Фірма Кий Авто" (а. с.  № 31) на підставі актів виконаних робіт №
06101776 від 17.10.2006р. (а. с.  № 45)
та № 06112355 від 27.11.2006р. (а. с.  №
№ 48,  49).
чином,  позовні вимоги позивача повністю
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового
відшкодування 3356 грн. 39 коп. (3188 грн. 34 коп. + 168 грн. 05 коп.),  є обгрунтовані,  тому підлягають задоволенню.
з вимогами  ст.  88 ЦПК України з відповідача належить
стягнути державне мито на користь позивача в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с.  № № 1, 2).
підставі викладеного,   ст.   ст.
993,  1191 ЦК України,  керуючись
88,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -
з ОСОБА_1,  4.10.1977р. народження,  на користь ЗАТ "Український Страховий
"Золоті ворота" в м.
відшкодування в сумі 3356 грн. 39 коп.,
держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.,  а
всього 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 39 коп.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.