№2-п-2097/07
УХВАЛА

Іменем України

15
травня 2007 р.                                                                           м.  Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира у складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко
Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні   заяву
закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Гудвіли» про перегляд
заочного рішення Богунського райсуду
м.  Житомира від
26.04.2007 року по справі

за позовом ВАТ «Житомирхліб» до ВАТ «Житомирський
комбінат хлібопродуктів»,  ЗАТ «Торговий
дім «Гудвілл»,     ТОВ    «Гудвілл-Агро»,     ВАТ
«Андрушівське
хлібоприймальне
підприємство»,     ВАТ
«Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство»,
ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство»,  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 р. Богунським районним судом м.  Житомира винесено заочне рішення згідно якого
було стягнуто в солідарному порядку з ВАТ «Житомирський комбінат
хлібопродуктів»,  ЗАТ «Торговий дім
«Гудвілл»,  ТОВ «Гудвілл-Агро»,  ВАТ Андрушівське хлібоприймальне
підприємство»,  ВАТ «Зарудинецьке хлібоприймальне
підприємство»,  ВАТ «Коростишівське
хлібоприймальне підприємство»,  ОСОБА_1
на користь ВАТ «Житомирхліб» заборгованість в розмірі 18875640, 54 грн.
(вісімнадцять мільйонів вісімсот сімдесят п'ять тисяч шістсот сорок гривень 54
копійки).

28.04.2007 р. відповідач ЗАТ
«Торговий дім «Гудвілл» подав до суду заяву,
в якій просив скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини,  що несвоєчасно отримав судову повістку,  що виключило можливість підготовитись та
забезпечити явку в судове засідання представника та враховуючи ту
обставину,  що ВАТ «Райффайзен банк
«Аваль» не передавало і не могло передати позивачу права вимоги за Генеральним
кредитним договором від 29.07.2004 p.,  Кредитним
договором від 07.04.2005 р. та Кредитним договором від 11.07.2005 р.

Заслухавши думку представника ВАТ
«Житомирхліб» та представника ВАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів»,  ВАТ Андрушівське хлібоприймальне
підприємство»,  ВАТ «Зарудинецьке хлібоприймальне
підприємство»,  ВАТ «Коростишівське
хлібоприймальне підприємство» та дослідивши матеріали справи,  з урахуванням меж заявлених вимог,  суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до  ст.
232 ЦПК України,  заочне рішення
підлягає до скасування,  якщо судом буде
встановлено,  що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і
докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи. Оскільки відповідачем ЗАТ «Торговий дім «Гудвілл» не було
представлено доказів в підтвердження поважності причин,  з яких він не міг повідомити суд про причини
неявки в судове засідання 26.04.2007 року,
крім того докази,  які мають істотне
значення для вирішення справи (заявником зазначено лише відсутність права
передачі первинним кредитором своїх прав поручителю,  який виконав зобов'язання,  що не відповідає вимогам  ст.
556 ЦК України),  відповідно до
ст. 136 ЦПК України,  суду
представлено не було також. З урахування викладеного,  суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись  ст.  228-232 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ «Торговий дім «Гудвілл»
про перегляд заочного рішення Богунського райсуду
м.  Житомира від
26.04.2007 року по справі за позовом ВАТ «Житомирхліб» до ВАТ «Житомирський
комбінат хлібопродуктів»,  ЗАТ «Торговий
дім «Гудвілл»,  ТОВ «Гудвілл-Агро»,  Ват «Андрушівське хлібоприймальне
підприємство»,  ВАТ «Зарудинецьке
хлібоприймальне підприємство»,  ВАТ
«Коростишівське хлібоприймальне підприємство»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.  Житомира шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду поданої протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та
апеляційної скарги поданої протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.