Справа №2-1351/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді
Спринчука В.В.,

при  секретарі
Петровій О.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за
законом, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та за законом, посилаючись на те, що 29.07.1996 року
помер її батько, ОСОБА_3.,
після смерті якого залишилась спадщина на гривневий вкладНОМЕР_1 філії №
5321/026 Ощадбанку України, аІНФОРМАЦІЯ_1року померла її  мати, ОСОБА_4 після смерті
якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на гривневі вклади на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5,НОМЕР_6 в філії № 5321/026 Ощадбанку
України.

Також позивач
зазначила, що іншим спадкоємцем першої черги являється ще її рідна сестра ОСОБА_2., яка
відмовилась на її користь від спадщини. Та за свого життя її мати вчинила
заповіт 03.12.1999 року, яким все своє майно заповідала їй.

В зв'язку з тим,
що свідоцтво про право власності на житло від 21.10.1996 року на кв.АДРЕСА_1 на
ім 'я ОСОБА_4 видане на підставі розпорядження заст.голови Вінницької РДА № 524
від 21.10.1996 року завірене печаткою секретаріату виконкому Вінницької
райради, а не гербовою печаткою Вінницької РДА та згодом, з метою виправлення
помилки, була поставлена гербова печатка, все-таки є перешкодою для прийняття
нотаріусом правовстановлюючого документу на спадкове житло, через що позивачка
змушена була звернутися до суду з даною позовною заявою.

У попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому
судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.
4 cm. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому cm.
174 ЦПК України, згідно з ч. 4 якої, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3., який помер 28.07.1996р. ( к/я свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 29.07.1996 року а.с. 17), відкрилась спадщина на грошовий вкчад в
Ощадбанку № 5321/026 на рахункуНОМЕР_1 та після смерті ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року (к/я свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 18.12.2006р. а.с. 18),
відкрилась спадщина на кв. АДРЕСА_1і (а.
с. 10 кя свідоцтва
про право власності
на житло від 21.10.1996р. та довідка-характеристика
АДРЕСА_1на ім'яОСОБА_3.)
та на грошові випади в Ощадбанку в філії № 5321/026 на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3НОМЕР_4 НОМЕР_5,НОМЕР_6 (а.с. 21-26 к/ї ощадних книжок на ім'яОСОБА_3.). Також при
життіОСОБА_3. залишила заповіт на їм 'я своєї дочки ОСОБА_1від 03.12.1999 року,
яким заповіла їй все своє майно де б воно не було і з чого б воно не
складалось, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, даний заповіт
не змінено і не відмінено (а.с. 20 к/я заповіту за № 269 від 03.12.1999р.
посвідчений секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради
Вінницького району ), також: підтверджується факт, що померлаОСОБА_3. по день
своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 29 довідка Стрижавської селищної ради
від 20.05.2007р. за № 1219). Також: знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2.,
рідна сестра позивачки, відмовилась на користь ОСОБА_1від своєї долі спадщини,
відповідно до заяви від 12.03.2007р. про відмову від спадщини (а.с. 15).

У відповідності
до ст.ст. 317, 1234 ЦК України власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм майном та право на заповіт має фізична
особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до cm. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті та згідно cm. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Такті чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 317, 328, 1223,
1225, 1234, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11,130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦП К України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1
яка складається з: - коридору 15-1; - туалету 15-2; - ванної 15-3; - кухні
15-4; - кімнат 15-5, 15-6; - кладової 15-7, вартістю 8 635 (вісім тисяч шістсот
тридцять п'ять) гривень та на грошові вклади на рахункахНОМЕР_1,  НОМЕР_2, № НОМЕР_3№ НОМЕР_4 № НОМЕР_5,
№НОМЕР_6 в філії № 5321/026 ВАТ «Державний Ощадний банк України», що
належалоОСОБА_4і, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на гривневий вклад на
рахункуНОМЕР_1 в філії № 5321/026 ВАТ «Державний Ощадний банк України», що
належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.