Справа № 2-о-71/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім»ям України

30 серпня  2007
року                                                  Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської області У
складі: головуючого - судді Дунай Л.В.

при секретарі - Зубачевській О.А.
за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю,-

Встановив:

До суду звернулася заявниця з
заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю , посилаючись на
наступне :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який проживав у місті
Верховцево по АДРЕСА_1.

На день його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з житлового будинку , розташованого у місті
Верхівцево по АДРЕСА_1.

Вона на протязі останніх 7 років
проживала разом з ОСОБА_3. однією сім»єю, вони вели спільне господарство, разом
харчувалися, проживаючи однією сім»єю, вони за спільні кошти разом з ОСОБА_3.
придбали у 2005 році по договору купівлі-продажу, оформленому на його ім»я
житловий будинок у місті Верхівцево по АДРЕСА_1.

Вона поховала ОСОБА_3.. Але оформити своє право на
спадщину , що залишилася після смерті ОСОБА_3., вона не змогла, оскільки не
мала  доказів   спорідненості з померлим чи факту проживання
однією сім»єю на протязі п»яти років. Прохає встановити факт проживання однією
сім»єю з ОСОБА_3 на протязі більш як п»яти років з 2000 року до дня його
смерті.

У судовому засіданні заявниця підтримав свої вимоги і
просить їх задовольнити.

Зацікавлена
особа- Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, показання свідків, суд прийшов до висновку, що
вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1   помер ОСОБА_3, який
постійно проживав до дня смерті у місті Верхівцево по АДРЕСА_1.

На день його
смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з
господарськими спорудами, розташованого у місті Верхівцево по АДРЕСА_1. Коли
ОСОБА_2. звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3., як спадкоємець за
законом четвертої черги, їй державним нотаріусом Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з тим, що нею не були
надані документи, які б підтверджували родинний зв»язок з померлим або факту
проживання однією сім»єю з спадкодавцем.

З довідки, виданої Верхівцевською
міською радою №7282 від 17.08.2007 року судом встановлено, що ОСОБА_2. мешкає у
місті Верхівцево по АДРЕСА_1 і

2

дійсно мешкала однією сім»єю з ОСОБА_3. з 2001 року
спочатку за адресою місто верхівцево АДРЕСА_2, а потім ,по день його смерті, по
АДРЕСА_1.

Як встановлено у
судовому засіданні з показань свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5. - вони є сусідами ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які у
2005 році купили будинок і разом робили його ремонт, їм зі слів ОСОБА_2 відомо,
що для купівлі будинку вона брала кредит 2000грн, а також разом з ОСОБА_3. вони
погасили борги за газ , які значилися за цим будинком. До цього вони разом жили
по АДРЕСА_2, але там з ними жили дорослі діти ОСОБА_2, тому вони вирішили
купити собі хату і жити окремо від дітей. Потім ОСОБА_3. тяжко захворів і
ОСОБА_2 доглядала його, поховала.

З акта,
складеного депутатом Верхівцевської міської ради ВАСИЛЕВСЬКИМ О.Б., 14.08.2007
року, судом встановлено, що ОСОБА_2. проживала однією сім»єю з ОСОБА_3. з
1.11.2001 року , вели спільне господарство.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що факт сумісного проживання однією сім»єю ОСОБА_2. з
ОСОБА_3., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні.

Приймаючи до
уваги докази, надані у судовому засіданні,суд прийшов до висновку, що є
підстави для встановлення факту сумісного проживання померлого ОСОБА_3. з
ОСОБА_2 .однією сім»єю з 2001 року по день смерті ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
більш як п»ять років до часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3

Тому суд прийшов до висновку, що
вимоги заявника підлягають задоволенню. Керуючись ст.256 -259,10,137,179   ЦПК України , статтею 1264 ЦК України - суд

Вирішив:

Встановити факт сумісного
проживання однією сім»єю зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 у період з 1 листопаду 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскарженим
до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.