№2-1073/2007p.
УХВАЛА

9
липня  2007 року                                        Бершадський районний суд

Вінницької
області

у складі
головуючого                                     Куйбіди
А.І.

при
секретарі                                                 Чорненькій
С. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про продовження
строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за
законом,  суд-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3,  після смерті якої
відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину квартири,  що в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2,  про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно за законом.  В заяві і
судовому засіданні стверджує,  що вона та
ОСОБА_2 є дочками померлої ОСОБА_3  і є
спадкоємицями першої черги за законом.
ОСОБА_2.  на спадкове майно не
претендує,  а вона прийняла спадщину
шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном,  але через юридичну необізнаність,  в правах спадкоємиці не оформилась,  тому вона вимушена звернутись до суду з даною
заявою і просить постановити рішення,
яким продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею як за
спадкоємицею першої черги за законом право приватної власності на спадкове майно,  що належало померлій ОСОБА_3

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідачка ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1
право приватної власності на 1/2 частину квартири,  що в АДРЕСА_1,  а позивачка ОСОБА_1  на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі,
що передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
ст.  175,  п.4 ч.1
ст.  205, 206 ЦПК України,  ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ст.   175,  п.4
ч.1   ст. 205, 206 ЦПК України,   ст.
ст.  1216, 1258, 1261,  1270, 1272 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  мирову
угоду,  за якою:

Кравчук
Оксані Сергіївні в порядку спадкування за законом виділяється у приватну
власність 1/2 частина квартири,  що
розташована АДРЕСА_1,  загальною площею
39, 6 кв.м. ,  житловою площею 25, 8
кв.м. ,  що складається із:
А-квартира,  1-коридор-4.6 кв.м. ,  2-туалет-0, 9 кв.м. ,  3-вання-2 кв.м. ,  4-кухня-5, 9 кв.м. ,  5-шафа-0, 4 кв.м. ,  6-кімната-11, 4 кв.м,  що належала померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили,  якщо протягом 5
днів з дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 10 днів після подання заяви,  не
подана апеляційна скарга.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на
протязі 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та на
протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.