РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-263/2007р.

21 червня 2007 року         м.Кременець

Кременецький
районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого
судді Зембри Є.Й. при секретарі Логвинюк Т.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 (інтереси якого представляє
ОСОБА_2) до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції та
Кременецького районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на нерухоме майно придбане на аукціоні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременецької міжрайонної
державної податкової інспекції та Кременецького районного бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно придбане на
аукціоні.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та
пояснив, що 21 серпня 2006 року в М.Тернопіль відбувся аукціон з продажу
безхазяйного майна, що перейшло у власність держави. Даний аукціон був
проведений Тернопільською філією товарної біржі «Всеукраїнська біржа
нерухомості». Одним із лотів виставлених на аукціон була 1Л кімнати, позначеної
на плані літерою 1-1 площею 22 вкадратних метри в будинку АДРЕСА_1, що
становить 20,5/100 долей даного будинку. Оціночна вартість 1Л кімнати, згідно
висновку «Тернопільської біржі нерухомості» становить 1658 гривень. Власником
активів, виставленого на аукціоні лота, була Кременецька міжрайонна державна
податкова інспекція.

Згідно протоколу проходження аукціону позивач став
переможцем торгів. У відповідності до правил проведення, позивач як переможець
аукціону, протягом трьох банківських днів, вніс на розрахунковий рахунок
«Всеукраїнської товарної біржі» гроші за придбаний об'єкт нерухомості, що
підтверджується квитанцією ВАТ «Кредобанк» № ІШ-5 від 21 серпня 2006 року.

Після цього, позивач звернувся в Кременецьке районне бюро технічної
інвентаризації з письмовою заявою про реєстрацію за ним права власності на
нерухоме майно придбане на аукціоні. Однак, письмовою відповіддю Кременецького
районного бюро технічної інвентаризації № 539 від 28 вересня 2006 року позивачу
було відмовлено в цьому, оскільки протокол аукціону не є правовстановлюючим
документом про право власності на нерухоме майно, тому він звернувся

до суду з позовом про
визнання за ним права власності
на нерухоме майно.

Представник Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції в
судовому засіданні пояснила, що визнає ОСОБА_1 власником спірного нерухомого
майна і неодноразово пропонувала йому звернутися до суду з іншими позовними
вимогами, однак останій не прислухався.

Представник Кременецького районного бюро технічної інвертаризації в
судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації за ним
права власності на нерухоме майно придбане на аукціоні, оскільки, згідно
чинного законодавства протокол аукціону не є правовстановлюючим документом про
право власності на нерухоме майно, а також ОСОБА_1 не надав документи, які б
підтверджували визання даного нерухомого майна безхазяйним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні
фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно протоколу № 1 проходження аукціону з продажу
безхазяйного майна, що перейшло у власність держави, переможцем торгів за лот №
01 - Уг кімтати, що позначена на плані літерою 1-1 площею 22 квадратних метри в
будинку АДРЕСА_1, що становить 41/100 долі житлового будинку площею 22 кв.м.
став ОСОБА_1

Згідно квитанції № ІШ-5 ОСОБА_1 заплатив за придбання
майна згідно протоколу № 1 від 21.08.2006 року 1658 гривень.

Згідно довідки Почаївської міської ради № 299 від 10 травня 2007 року, з
червня 2002 року по квітень 2003 року рішення виконкому про визнання частини
будинку АДРЕСА_1 безхазяйним, не приймалось.

Згідно довідки архівного відділу Кременецької районної державної
адміністрації № 396 від 17 травня 2007 року, з 1997 року по березень включно
2002 року в протоколах засідань виконкому Почаївської міської ради питання про
визнання частини будинку АДРЕСА_1 або 8 безхазяйним, не розглядалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові ОСОБА_1
слід відмовити, оскільки, позивач не надав суду відповідних документів, які
згідно чинного законодавства підтверджують визнання 41/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, безхазяйним, тому даний спір не підлягає розгляду в порядку
позовного провадження. А отже, не було правових підстав виставляти спірне
нерухоме майно на торги, так як воно не визнавалося безхазяйним.

Керуючись статтями 209, 212-215 ЦПК України, статтею 392 ЦК України ,суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Кременецької міжрайонної    державної
податкової    інспекції    та
Кременецького

районного бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності на нерухоме
майно придбане на аукціоні, а саме ¼  кімнати
позначеної на плані 1-1 площею 22 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, що становить
20,5/100 долей будинку, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Кременецького районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного
суду через Кременецький районний суд протягом 20 днів після подання заявишю
апеляційне оскарження.