РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007р.                                                               Острозький
районний суд

Рівненської
області Суддя Венгерчук А.О. при секретарі Ковальчук Л.М. з участю прокурора
Стасюк Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу № 2-392 /07 за позовною заявою
Острозького міжрайонного прокурора в інтересах н/л ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав

встановив

Острозький
міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2      про позбавлення батьківських прав щодо
неповнолітньої    дитини - ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що ОСОБА_2 належним чином вихованням та
утриманням дитини не займається з 2003 року , з того часу коли розлучився з
матір'ю дитини, аліментів на утримання дитини не сплачує .

Вказує , що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків - не піклується
про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного
життя.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об'ємі,
посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, хоча був належним
чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,
тому за клопотанням позивачки суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник
органу опіки і піклування виконкому Острозької міської ради вказала, що орган
опіки і піклування відповідно до висновку опікунської ради виконкому Острозької
міської ради від 12 .06.07р, вважає за доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2     щодо неповнолітньої дитини -
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок
ОСОБА_3 показала, що її бувший чоловік вихованням та життям дитини не
цікавиться з 2004 p.,
матеріальної допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_4
показала , що вона проживає по сусідству з ОСОБА_3 , вказує, що вона не бачила,
щоб ОСОБА_2 відвідував свого сина ОСОБА_1 останніх кілька років.

Свідок ОСОБА_5
дала свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_3

Заслухавши
пояснення сторони, пояснення представника органу опіки і піклування, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований
та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків- не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного
життя .

Згідно
характеристики доданої до матеріалів справи ОСОБА_2 позитивно характеризується
за місцем проживання.

Із довідки № 210
від 12.06.2007 відділу ДВС Острозького районного управління юстиції вбачається,
що аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за період з 31.01.2004 р. по
12.06.2007р не стягнуті.

Відповідно до
висновку органу опіки і піклування виконкому Острозької міської ради,
підтриманого представником в судовому засіданні ОСОБА_2     слід позбавити батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

На підставі ст.
164, ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, керуючись, ст. 212-215,224-228 ЦПК
України, суд,-

вирішив

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8,5 грн. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Рівненської області . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.