Справа № 2-о-46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                   Біляївський
районний суд

Одеської області

в складі:
головуючого судді - Трушиної О.І. при секретарі - Довженко І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та факту прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2.,  в якій просить встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3,  померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,  померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2,  а також факт прийняття
спадщини ОСОБА_4. після смерті ОСОБА_5.

Свої вимоги
мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
бабуся дівчинки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дівчинки - ОСОБА_4.,  не встигнувши прийняти спадщину після смерті
своєї матері. Заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення права
ОСОБА_2. на спадщину,  але їй було відмовлено
і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин і
факту прийняття спадщини між померлими.

У судовому
засіданні заявниця та її представник на задоволенні заяви наполягали.

Представник
Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового
засідання не з»явився,  але подав до суду
заяву,  якою заяву ОСОБА_4. підтримав і
просив справу розглянути у його відсутність.

Допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_6. та
ОСОБА_7. пояснили,  що дійсно ОСОБА_4. є
дочкою ОСОБА_3.,  а також підтвердили той
факт,  що ОСОБА_4. фактично прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3.

Заслухавши
заявницю,  її представника,  свідків,
вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у
судовому засіданні,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3,  про що в матеріалах справи є
свідоцтво про смерть (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на Уг
частину житлового будинку по АДРЕСА_1,
що належав померлій згідно свідоцтва про право на спадщину за законом
(а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.8),
яка є матір»ю малолітньої ОСОБА_2. Заявниця по справі є опікуном
малолітньої ОСОБА_2. (а.с. 10).

Заявниця
звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права
малолітньої ОСОБА_2. на спадщину,  але їй
було відмовлено,  так як відсутній факт
прийняття спадщини ОСОБА_4. після смерті ОСОБА_3.,  а також відсутні документи,  підтверджуючі факт родинних відносин між ними
(а.с. 5).

Встановлення
факту прийняття спадщини та факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання
свідоцтва про право на спадщину на ім»я малолітньої ОСОБА_2.

ОСОБА_4.
фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.,  вступивши в управління та володіння спадковим
майном,  про що свідчить довідка
Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 367 від
12.04.2007 року (а.с.21)

Той факт,  що ОСОБА_4. є донькою ОСОБА_3.,  підтверджується свідоцтвом про народження
(а.с. 11),  довідкою Усатівської сільради
№ 941 від 12.03.2007 року (а.с.14).

Викладене також
підтвердили свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7. З урахуванням викладеного,  суд вважає,
що заява ОСОБА_1. законна,
обгрунтована,  знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

На підставі вище
вказаного та керуючись ст.ст. 10,
11,  60,  209,
212-215,  256 ЦПК України,  ст. 526,
549 ЦК України
(в редакції 1963 року),  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити той
факт,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є матір»ю ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
після смерті ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення,  апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України,  через Біляївський райсуд.