Справа № 2-о-27 13.08.2007 року
УХВАЛА

25
вересня 2007 року                                   Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І. при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу
за заявою прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах
ОСОБА_1,  заінтересована особа -
Іванівський підрозділ відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від
нещасних випадків на виробництві у Нижньосірогозькому районі Херсонської
області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - акту
форми Н-1 № 5 від 05.09.1987 року та підтвердження його дійсності,

встановив:

Прокурор
Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1,  звернувся до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу - акту форми Н-1 № 5 від
05.09.1987 року та підтвердження його дійсності,  посилаючись на те,  що 4 вересня 1987 року ОСОБА_1 працюючи
трактористом у колгоспі "Шлях Ілліча" в селі Новосеменівка,  Іванівського району,  Херсонської області отримав травму при
виконанні трудових обов'язків. Колгосп "Шлях Ілліча" перейменовано на
КСП "Новосеменівське",  потім
КСП перейшло на нову форму господарювання і прийняло назву
сільськогосподарський виробничий кооператив "Новосеменівський".
Обставини отримання травми ОСОБА_1 підтверджуються актом форми Н-1 № 5 від
05.09.1987 року,  витягом з акту
посвідчення МСЕКвід 20.10.1988 року,
трудовою книжкою щодо часу роботи на підприємстві,  де стався нещасний випадок. При оформленні
акту форми Н-1 № 5 були допущені помилки,
а саме: в графі ім'я та по батькові внесено виправлення - з ОСОБА_2 на
ОСОБА_1,  не вказана розшифровка підпису
керівника підприємства при затверджені акту,
невірно вказаний стаж роботи,  не
вказана розшифровка підпису начальника відділу,
відсутній підпис третього члену комісії по розслідуванню нещасного
випадку,  відсутній запис щодо
проходження інструктажів з охорони праці,
не в повному обсязі заповнені наслідки нещасного випадку,  відсутній підпис начальника цеху та
бухгалтера підприємства. Заінтересована особа за наявності вказаних помилок в
акті може припинити страхові виплати та надання соціальних послуг ОСОБА_1. З
цією метою необхідно встановити факт належності вказаного акту ОСОБА_1. Просить
суд встановити,  що акт форми Н-1 № 5 від
05.09.1987 року,  що засвідчує факт
нещасного випадку,  який трапився з
ОСОБА_1 під час виконання ним трудових обов'язків належить йому та підтвердити
дійсність вказаного акту.

Заява
прокурора прийнята та призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Як видно
із заяви в одному провадженні заявником поєднані вимога окремого провадження -
встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - акту
форми Н-1 № 5 від 05.09.1987 року та вимога позовного провадження про визнання
дійсним акту форми Н-1 № 5 від 05.09.1987 року про нещасний випадок на
виробництві.

В судовому засіданні
встановлено,  що рішенням Іванівського
районного суду Херсонської області від 19 липня 2002 року вже було встановлено
факт належності ОСОБА_1 акту № 5 форми Н-1 від 05.09.1987 року про нещасний
випадок на виробництві (а.с.  4).

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрало законної сили рішення суду,
постановлене з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки
з приводу вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документу - акту форми Н-1 № 5 від 05.09.1987 року є рішення суду,  яке набрало законної сили,  постановлене з приводу спору між тими самими
особами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав,  то є підстави для
закриття провадження по справі в цій частині вимог.

У вимозі
про визнання дійсним акту форми Н-1 № 5 від 05.09.1987 року про нещасний випадок
на виробництві вбачається спір про право.

Відповідно
до ч.б  ст. 235 ЦПК України якщо під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,  який вирішується в порядку позовного
провадження,  суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так як
між сторонами виник спір про право - визнання дійсним акту форми Н-1 № 5 від
05.09.1987 року,  про нещасний випадок на
виробництві,  який вирішується в порядку
позовного провадження,  то є підстави для
залишення   вказаних вимог без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись п.2 ч.1  ст.
205,  ч.б
ст. 235 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Провадження
по справі заявою прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах
ОСОБА_1,  заінтересована особа -
Іванівський підрозділ відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від
нещасних випадків на виробництві у Нижньосірогозькому районі Херсонської
області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - акту
форми Н-1 № 5 від 05.09.1987 року закрити в зв'язку з тим,  що є рішення суду,  яке набрало законної сили,  постановлене з приводу спору між тими самими
особами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Заяву
прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1,  заінтересована особа - Іванівський підрозділ
відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на
виробництві у Нижньосірогозькому районі Херсонської області про визнання
дійсним акту форми Н-1 № 5 від 05.09.1987 року про нещасний випадок,  який трапився з ОСОБА_1 на виробництві
залишити без розгляду в зв'язку з тим,
що це є спір про право,  який
вирішується в порядку позовного провадження.

Роз'яснити
прокурору Іванівського району Херсонської області,  що з вимогою про визнання дійсним акту форми
Н-1 № 5 від 05.09.1987 року про нещасний випадок на виробництві він має право
звернутися до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.