Справа №2-1352-2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Помазан В.А.
прокурора -Бухан В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третьої особи - Краснопавлівського комунально-експлуатаційного
господарства Лозівського району Харківської області про визнання особи такою,
що втратила право на користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в якій
зазначає, що 18 січня 1991 року згідно з ордером НОМЕР_1виданим Виконавчим
комітетом Лозівської районної ради народних депутатів їх сім'я вселилася у
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 На той час їх сім'я складалася з 3-х чоловік:
позивача, її чоловіка -ОСОБА_3 та їх доньки -ОСОБА_4 У ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача
помер, і вона стала відповідальним квартиронаймачем.
27 квітня 2001 року донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який згодом
прописався за їх адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився онукОСОБА_3, якого також
зареєстрували за тією ж адресою.
року шлюб між донькою та ОСОБА_2. було розірвано.
З квітня 2006 року ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і
навіть не з'являється. Витрат по оплаті комунальних послуг та утриманню житла
Все вищевикладене порушує права позивача, вона сплачує комунальні послуги у
більшому розмірі та не має можливості оформити субсидію.
У судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені
в позовній заяві, просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити
заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове
засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим,
зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи у судове засідання з'явилася, не заперечувала
проти задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право
користування житлом, у зв'язку з тим, що протягом останніх 6 місяців відповідач
в даній квартирі не мешкає.
судовому засіданні просив позов задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прокурора, суд
знаходить позов таким, який підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні
згідно з ордером НОМЕР_1виданим Виконавчим комітетом Лозівської районної ради
народних депутатів сім'я позивача, яка на той час складалася з 3-х чоловік:
позивача, її чоловіка -ОСОБА_3 та їх доньки - ОСОБА_4 вселилася у квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
У ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер, і ОСОБА_1 стала відповідальним
27 квітня 2001 року донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який згодом
прописався за їх адресою, що підтверджується довідкою Краснопавлівського
комунально-експлуатаційного господарства Лозівського району Харківської області
16 лютого 2007 року шлюб між донькою та ОСОБА_2 було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 17).
Відповідач за згаданою адресою не проживає вже більше шести місяців, що
підтверджується актами Краснопавлівської селищної ради від 01.12.2006 року, від
01.03.2007 року, від 20.05.2007 року та від 01.04.2007 року (а.с. 7-Ю).
На підставі ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У зв'язку з вищенаведеним суд вважає, що відповідач не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, витрат по оплаті комунальних
послуг та утриманню житла не здійснює, а тому він втратив право на користування
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 68, 71, 72 Житлового кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи
-Краснопавлівського комунально-експлуатаційного господарства Лозівського району
Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, таким, що втратив право на
користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що він не проживає в
ній без поважних причин понад шість місяців.
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.