РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа №2-611/07

про задоволення
позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у зв'язку з його
визнанням у попередньому судовому засіданні

04
вересня 2007 року                                                                                                               м.  Хорол

Хорольський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.;
при секретарі - Корнет В.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на малолітню
дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню
дитину,  вказавши,  що 01.03.2003 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАГС Хорольського районного управління юстиції
Полтавської області за актовим записом № 5. Від даного шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка
проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком
вказаної дитини,  інших неповнолітніх
дітей у відповідача немає,  але він не
надає достатньої матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки,  атому позивачка просила суд позов
задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд стягнути
аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідача щомісячно та стягнути з відповідача на її користь витрати
на правову допомогу в сумі 50 грн.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів та
судових витрат.

Виходячи
з викладеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  належно оцінивши надані
докази,  суд приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини підлягає до задоволення в повному обсязі на
підставі наступного.

Відповідно
до  ст.
121 СК України права та обов'язки матері,  батька і дитини грунтуються на походженні
дитини від них,  засвідченому державним
органом реєстрації актів цивільного стану в порядку,  встановленому статтями 122 та 125 цього
Кодексу.

Згідно
зі  ст.
122 СК України дитина,  яка зачата
і (або) народжена у шлюбі,  походить від
подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом
встановлено,  що згідно наданих доказів:
копії свідоцтва про одруження сторін; копії свідоцтва про народження дитини та
довідки ВАТ «Хорольський МКК ДП» сторони є батьками ОСОБА_3. Відповідач
працює,  а тому спроможний надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно до
ст.  182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
дружини,  батьків,  дочки,
сина; 4) інші обставини,  що мають
істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків,
передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З
пояснень сторін та матеріалів справи встановлено,  що позивачка дійсно потребує матеріальної
допомоги на утримання малолітньої дитини,
оскільки вона потребує у використанні коштів на своє утримання. З
врахуванням обставин,  передбачених  ст.
182 СК України,  на думку
суду,  позивачкою вірно визначено розмір
аліментів на утримання дитини,  який
повинен становити 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до  ст.
ст.  81,  84,  88
ЦПК України
суд,  приймаючи до уваги,  що позивачка звільнена від сплати судового
збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ,  стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того,  враховуючи,
що позивачем документально підтверджено витрати на правову
допомогу,  суд вважає,  що вимога про їх стягнення підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.
ст.  121,  122,
180,  182,  183,
191 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  60,
81,  84,  88,
130,  174,  212-215,
367 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1працюючого
зварювальником ВАТ «Хорольський МКК ДП»,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі
1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з дня подачі заяви,  тобто з 20.08.2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 50 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 на дитину у межах суми платежу за один
місяць допустити негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.