Справа 2- 30092007
Рішення

Іменем України

23 липня
2007 року                                                     Бердянський
міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                                                              Онищук
О. О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом, який в судовому засі­данні підтримав ОСОБА_1. і пояснив, що
11. 12. 2006 року ОСОБА_3. причинив йому та його дружині легкі тілесні
ушкодження, у зв'язку з чим вони звертались до лікаря та проходили лікування.
Сума матеріальної шкоди склала 149, 80 грн.

Крім
того, ОСОБА_3. своїми діями спричинив моральну шкоду, яка полягала в тому, що
вони з дружиною переживали з приводу такого ставлення до них, і вважа­ють, що
сума моральної шкоди становить 1700 грн., яку просять стягнути з ОСОБА_3.

ОСОБА_2.
на неодноразові виклики в судове засідання не явилась, причину не­явки не
пояснила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідач
ОСОБА_3. в судовому
засіданні позов не визнав і пояснив, що виро­ком Бердянського міськрайонного
суду від 18. 04. 2007 р. він оправданий і визнаний не винним в тих діях, за які
позивачу хочуть отримати матеріальну та моральну шко­ду, він не бив на ОСОБА_1., і ОСОБА_2, і це
встановлено матеріалами кримінальної справи, тому не згоден оплачувати їх
лікування та моральну шкоду.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку про
необхідність відмови в позову ОСОБА_1.

Так,
позивач вказував, що 11. 12. 2006 року ОСОБА_3. побив його та його дру­жину
ОСОБА_2, причинив їм легкі тілесні ушкодження, наявність яких підтверджу­валось
висновками лікаря - спеціаліста від 13. 12. 2006 р. В результаті таких дій ОСОБА_1. та ОСОБА_2 проходили
лікування, про що свідчать копії квитанцій, сума мате­ріальної шкоди склала
149, 80 грн. Крім того, вони зазнали моральних страждань, які оцінюють в 1700
грн.

Судом
досліджені копія вироку Бердянського міськрайонного суду від 18. 04. 2007 року
по обвинуваченню ОСОБА_3. за ст. 125 ч. 1 УК
України, справу порушено за заявою ОСОБА_1. та ОСОБА_2 Цим вироком суду
ОСОБА_3. виправдано за від­сутністю складу злочину, ухвалою Запорізького
апеляційного суду від 27. 06. 2007 року вирок залишено без зміни.

2

У
відповідності до ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завда­на
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим пра­вам
фізичної або юридичної особи відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Таким
чином, законодавством вимагається встановити винну особу, яка завдала шкоду, і
тільки при наявності винної поведінки майнова шкода підлягає відшкоду­ванню.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачем не доведено, що шкода, яка при­чинена
йому, сталася саме внаслідок винних дій ОСОБА_3., судом не встановлено причинний зв'язок між подією і
наступивши ми наслідками, тому при таких обстави­нах позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись
ст. 1166 ЦК України,
ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

В
задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження.