overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

справа № 2- 648/2007

16 жовтня       2007 року Золочіьський районний суд
Львівської області

в складі
судді                Постигача Б.А.

при
секретарі                Мацайло О.М.

розглянувши   в судовому
засіданні в м.  Золочеві     справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності на жилий будинок і господарські будівлі ,

ВСТАНОВИВ:

-Батьки
ОСОБА_1 в 1964 році в с.  Бонишин Золочівського
району Львівської області побудували жилий будинок з господарськими спорудами .
Батько ОСОБА_1 помер в 1978 році,  а мати
в 1991 році.

ОСОБА_1на
час смерті матері проживав з нею в цьому будинку і вступив у володіння будинком
,  але спадщину в передбаченому законом
порядку не оформив по тій причині ,  що
за життя батьки не оформили права власності на ці будівлі. По цій причині
нотаріальна контора не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину по
закону.

ОСОБА_14.09.2007
року звернувся в суд з позовом до свого брата ОСОБА_2 в якому просить визнати
за ним право власності на жилий будинок і господарські споруди ,  що залишились після смерті матері.

Позовні вимоги
обґрунтовує тим ,  що ці будівлі
зареєстровані в сільській раді ,  але
право власності на них ні на кого не оформлено. Він вважає ,  що має право на визнавання за ним права
власності,  бо з 1991 року став фактичним
власником будівель ,  поміняв у будинку
дах ,  домурував будинок ,  виконав інші роботи.

Відповідач
ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить справу розглядати без нього . На
спадщину після смерті матері він не претендує.

Позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

З
довідки виконкому Ясеновецької сільської ради Золочівського району № 209 від і
.08.2007 року видно ,  що жилий будинок в
АДРЕСА_1рахується
за ОСОБА_1 Цей будинок був споруджений в 1964 році . Технічний паспорт на будинок
виданий 10.12.1991 року .

З
довідки Золочівського МБТІ від 23.07.2007 року видно ,  що цей будинок належан померлій ОСОБА_3,  але він на праві приватної власності не зареєстрований.

Копіями
свідоцтв про смерть підтверджено ,  що
батько позивача ОСОБА_4 помер в 1978 році,
а мати ОСОБА_3-в 1991 році.

З
договору від 6.08.2007 року видно ,  що
відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини після   смерті матері.

Отже
,  так як ОСОБА_1після смерті матері
фактично прийняв спадщину на будівлі ,
що належали матері ,  то за ним
необхідно визнати право власності на жилий будинок і господарські споруди.

Керуючись  ст.
209 ,  212,  213 ,
215 ЦПК України ,   ст.  1216,
1222 ,  1258 1261 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право власності на жилий будинок і господарські
споруди ,  що знаходяться в АДРЕСА_1які залишились
після смерті ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на
протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Справа №2-1280/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
травня 2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                               -                          Вікторович Н.Ю

при секретарі                                       -                          Сальниковій О.С

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

встановив:

Відповідач
ОСОБА_2. позовні
вимоги визнає,  суду пояснив,  що проти заявлених вимог не заперечує,  згоден сплачувати аліменти на неповнолітню
дитину.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходу /заробітку/,  щомісячно .

Вислухавши
позивачку,  відповідача дослідивши
письмові докази,  суд вважає
встановленними такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився ОСОБА_3,  батьками якого є сторони /а.с. 2/. Однак
дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює,  має стабільний заробіток/а.с. 6/.Інших
утриманців немає.

Викладеними
обставинами відповідають правовідносини,
які виникають із обов'язків батьків утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Таким
чином позовні вимоги підлягають задоволенню,
у зв"язку з тим,  що у
судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем обов'язків батьків
утримувати дітей до досягення ними повноліття,
передбачених с 180
Сімейного кодексу України.

Керуючись
ст.
ст.  180-182
Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
88, 174, 175,  212 ЦПК
України,  суд

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 18.04.
2007 року і до повноліття дитини .

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної)
гривні,  а також витрати з
інформаційно-технічного забеспечення у розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Допустити
рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рогу.
Справа №2-1464
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
червня 2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді    -     Вікторович Н.Ю

при секретарі        -     Сальниковій О. С

за
участю:

позивача   -
ОСОБА_1

відповідача
-      ОСОБА_2

розглянув   у
попередньому судовому засідані в м. Кривому Розі у залі суду цивільну
справу за позовом       ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

Відповідачка
позовні вимоги визнала,  суду пояснила^
що згодна на розірвання шлюбу.

Позивач
у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  суду пояснив,
що з 08.05.1997 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.
З 2002 року сімейні стосунки припинились. Причиною розпаду сім"ї є
відсутність взаємопорозуміння,  різні
погляди на життя що призвело до розпаду їхньої сім"Ї.Просить суд розірвати
шлюб.

Вислухав
позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази,  суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони
перебувають у шлюбі з 08.05.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Майновий спір відсутній. З 2002 року сторони припинили сімейні
стосунки. Причиною розпаду сім*ї є різні погляди на життя ,  відсутність взаємопорозуміння,  що призвело до розпаду сім"ї. Примирення
між сторонами неможливе.

Викладеними
обставинами відповідають правовідносини,
які виникають із права одного з подружжя на пред*явлення позову до суду.

Таким
чином позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки у судовому засіданні встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу протиречать інтересам сторін та дитини.

Керуючись  ст.
ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст. 10, 11, 60, 88, 174, 175,
212ЦПК України,  суд,

Вирішив :

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1з ОСОБА_2зареєстрованний 08 травня 1987 року в відділі РАГС
Інгулецького міськвиконкомі Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1держмито на
користь держави в сумі 17 гривень. ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Справа №2-1405/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді -
Бобровської І.В. при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Роздільна Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що спільне життя з відповідачкою не
склалось,  у зв'язку з тим,  що велика різниця у віці,  різні життєві інтереси,  несумісність характерів. Від шлюбу дітей не
мають,  однак,  добровільно розірвати шлюб у відділі РАЦС
відповідачка не була згодна. Позивач вважає,
що збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачкою
неможливо,  у зв'язку з чим позов просить
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  згідно заяви,
в якої просила розглянути справу у її відсутність,  позов визнала повністю,  проти його задоволення не заперечує,  подальше збереження сім'ї вважає неможливим.

Оскільки відповідачка позов визнала,  і визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони уклали шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про
одруження,  виданим повторно відділом
РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  актовий запис
НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. Майнові суперечки між сторонами - відсутні.

Спільне життя з відповідачкою не склалось внаслідок
різниці у віці,  різних життєвих
інтересів,  несумісності характерів.
Сторони подружніх стосунків не підтримують,
на збереження сім'ї не погоджуються.

В порядку  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу.

Враховуючи те,  що
сторони проживають окремо,  подружніх
стосунків не підтримують,  спільного
господарства не ведуть,  між ними
відсутні суперечки відносно майна,  суд
приходить до висновку,  що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.   ст.
104 п.2,  110 п.1,  112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року в ІНФОРМАЦІЯ_3 сільський раді Роздільнянського району Одеської
області,  актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у
розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції,  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-н-178 2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2007 р.                                                                                                смт.  Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус
О.П.,  розглянувши заяву військового прокурора Миколаївського гарнізону про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення недоотриманої заробітної плати у
розмірі 2468, 31 грн. з Державного підприємства Міністерства оборони України
військового радгоспу „Таврійський",
„Укрсоцбанку" м.  Миколаєва,  МФО 326018,  Ін. № 22995874 на користь
ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до  ст.  115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,  що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
103,  367 ЦПК України,   ст.
115 КЗпП України,  -
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони
22995874 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2468 (дві
тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 31 коп.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони
326018,  Ін. №
22995874 судовий збір в прибуток держави в розмірі 25 (двадцять п"ять)
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони
МФО 326018,  Ін. № 22995874 в
Держбюджет Березанського району код одержувача 22050000,  банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському
районному суді Миколаївської області 15 (п"ятнадцять) грн..
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Згідно зі ст 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п"яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа №2-н-174 2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2007 р.                                                                                                смт.  Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус
О.П.,  розглянувши заяву військового прокурора Миколаївського гарнізону про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення недоотриманої заробітної плати у
розмірі 950, 28 грн. з Державного підприємства Міністерства оборони України
військового радгоспу „Таврійський",
„Укрсоцбанку" м.  Миколаєва,  МФО 326018,  Ін. № 22995874 на користь
ОСОБА_1,  який мешкає за адресою:
У відповідності до  ст.  115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,  що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
103,  367 ЦПК України,   ст.
115 КЗпП України,  -
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони
326018,  Ін. №
22995874 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 950
(дев"ятсот п"ятдесят) грн. 28 коп.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони
326018,  Ін. №
22995874 судовий збір в прибуток держави в розмірі 25 (двадцять п"ять)
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони
МФО 326018,  Ін. № 22995874 в
Держбюджет Березанського району код одержувача 22050000,  банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському
районному суді Миколаївської області 15 (п"ятнадцять) грн..
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п"яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа № 2-н-176 2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2007 р.                                                                                               смт.  Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус
О.П.,  розглянувши заяву військового прокурора Миколаївського гарнізону про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення недоотриманої заробітної плати у
розмірі 662, 28 грн. з Державного підприємства Міністерства оборони України
військового радгоспу „Таврійський",
„Укрсоцбанку" м.  Миколаєва,  МФО 326018,  Ін. № 22995874 на користь
ОСОБА_1,  який мешкає за адресою:
У відповідності до  ст.  115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,  що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
103, 367 ЦПК України,   ст.  115 КЗпП України,  -
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони
326018,  Ін. №
22995874 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 662
(шістсот шістдесят дві) грн. 28 коп..
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони
326018,  Ін. №
22995874 судовий збір в прибуток держави в розмірі 25 (двадцять п"ять)
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони
МФО 326018,  Ін. № 22995874 в
Держбюджет Березанського району код одержувача 22050000,  банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області,  МФО 826013,
23627055 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в Березанському районному суді Миколаївської області 15
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Згідно зі ст 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п"яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа №2-1423/07
року Ленінський районний суд м. Полтави в складі
судді    Жилки О.М.
при секретарі       Матусевич І.P.
розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся з позовом до суду з вимогою розірвати шлюб з відповідачкою,
посилаючись на те, що з лютого 2007 року вони з відповідачкою проживають окремо.
заяві та в судовому засіданні позивач вказав, що вони з відповідачем 11 червня
2005 року уклали шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 516, з лютого 2007
року припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть,
проживають окремо, дітей не мають, а тому позивач наполягає на розірванні
в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча
про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про що
свідчить поштове повідомлення про отримання нею виклику до суду.
224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не
заперечує роти  такого вирішення справи.
Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що
підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом
встановлено, що 11 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному
відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 516. З лютого 2007 року припинили шлюбно-сімейні
стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, дітей не мають,
спору про поділ спільного майна не мають, а тому у відповідності до ст. 112
Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.
підставі викладеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,
60,61,130, 213-215 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
зареєстрований 11 червня 2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського управління юстиції, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 516 -розірвати.
розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита
про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.