Справа №2-1916/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

29
серпня 2007 року                   Петровський
районий суд м.  Донецька у складі:

головуючого                    судді Бабакова В.П.

при
секретарі                   Дівівьєвої
Я.О.

розглянувши
за участю позивача та відповідача у попередньому судовому засіданні у м.  Донецьку цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Петровської районної ради м.  Донецька про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом.

Вони
посилаються на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3,  після його смерті відкрилась
спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. При житті він
заповіту на будинок не залишив. Спадкоємцем першої черги по закону на вказаний
спадок був його син - ОСОБА_4
,  який на момент його смерті мешкав
разом з ним та фактично вступила у володіння цим будинком,  хоча спадкових прав не оформлював.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  помер,  при житті заповіту на будинок не залишив.
Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивачі. Вони своєчасно
звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  однак оскільки будинок не був оформлений на
ОСОБА_4  в прийнятті спадщини у вигляді
спірного будинку їм було відмовлено.

В
судовому засіданні позивачі підтвердили свій позов,  наполягали на його задоволенні.

Представник
відповідача позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  розглянувши матеріали
справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими
позивачами документами встановлено,  що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  в зв'язку з
чим відкрилась спадщина до складу якої увійшов будинок АДРЕСА_1.

При
житті ОСОБА_3 заповіту на будинок не склав,
спадкоємцем першої черги є його син - ОСОБА_4

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4
постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,  і фактично вступив у володіння спадковим
майном,  і тому згідно  ст. 549 ЦК
України (1963 р.) вважається таким що прийняв спадщину.

Наданими
позивачами документами встановлено,  що
ОСОБА_4  є чоловіком позивачки та батьком
позивача,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  в зв'язку з чим відкрилась спадщина до складу
якої увійшов будинок АДРЕСА_1.

При
житті ОСОБА_4  заповіту не склав,  спадкоємцями першої черги є позивачі та його
донька ОСОБА_5 однак остання спадок не прийняла, звернулася до нотаріальної
контори з заявою про відмову від прийняття спадщини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачі постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  і фактично вступили у
володіння спадковим майном,  крім того
вони своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття
спадщини і тому згідно  ст. 549 ЦК України (1963
р.) вважаються такими що прийняли спадщину.

2

Відповідач
позов визнав,  тому суд у відповідності
до  ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності
для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись  ст. ст. 209, 212, 213, 215,  256-259 ЦПК України,   ст. 549 ЦК України (1963 року),
ст. ст. 370,  372 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини після смерті чоловіка та батька
ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за спадщиною,  після смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 за кожним.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського
районного суду м.  Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.