Справа №2-340 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15" серпня
2007 р.       Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді                                          -   Потьомкіна О.П.

при секретарі                                                  -   Паращенко В.Д.

за участю
представників: позивача              -   ОСОБА_1.

відповідача          -   Димченко
О.М.

третьої особи      -   Юфєрєвої
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про стягнення недоплат по втраченому заробітку в
зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2006р.
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний комбінат" і Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської про
стягнення недоплат по втраченому заробітку, одноразової допомоги та компенсації
за порушення строків виплати сум шкоди, в зв'язку з відшкодуванням шкоди
здоров'ю - а.с.2-3, потім уточнив свої позовні вимоги - а.с.54-56.

В судовому
засіданні представником позивача надано суду письмову заяву позивача про
відмову від позову в частині позовних вимог до ВАТ „Північний ГЗК",
підтримано її, а також доповнено заяву відмовою від позовних вимог про
стягнення компенсації з Фонду соціального страхування.
При цьому, представник позивача просила суд залучити до участі у справі
комбінат в якості третьої особи - а.с.61.

Ухвалою
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2007р. провадження по
справі закрито в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у повному обсязі та до
Відділення Фонду соціального страхування в частині стягнення компенсації за
порушення строків виплати недоплат, у зв"язку з відмовою позивача та його
представника від позову в цій частині. Одночасно, суд залучив до участі у
справі Відкрите акціонерне товариство „Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала
чинності в установленому законом порядку -а.с.64.

В обгрунтування
своїх позовних вимог ОСОБА_2. в уточненому позові (з урахуванням закритого
судом провадження в частині) вказав, що він працював водієм автомобіля
„БІЛАЗ" ГТЦ-1 ВАТ „Північний ГЗК" і йому вперше згідно висновку МСЕК
від 11.12.1995 року була встановлена втрата профпрацездатності у зв"язку з
профзахворюванням в 40%. При подальших медичних оглядах, у зв"язку з
погіршенням стану здоров'я, у 1997 році висновком МСЕК встановлено 50% втрати
працездатності, а висновком МСЕК з 01.01.1999р. встановлено 60% втрати
працездатності - безстроково.

Він не згоден із
заробітком, що вказано в наказі підприємства №595 від 27.12.1995р., оскільки
згідно довідки підприємства, його заробіток за три повно відпрацьовані місяці до
першої

2 МСЕК складав: у вересні 1994 року
- 3960576 крб., в січні 1995 року - 11030583 крб., в травні 1995 року -
18316083 крб. Загальний розмір його заробітку складає: 33307242 крб. : 3 місяці
= 11102414 крб. або 111,02 грн.

Таким чином,
його заробіток для даного перерахунку буде 111,02 грн., а з урахуванням
коефіцієнту підвищення тарифних ставок з 01.12.1995р. - 3,4 (СПАП №20232 від
21.12.1995р.), його остаточний заробіток буде складати - 111,02 грн. х 3,4 =
377,47 грн., а 40% втрати ним працездатності складає - 377,47 грн. х 40% : 100%
= 150,99 грн.

Крім того, після
застосування з 01.11.1996р. коефіцієнту 1,4, сума відшкодування шкоди його
здоров"ю при 40% втрати працездатності складає: 150,99 грн. х 1,4 = 211,39
грн. Також, враховуючи подальше збільшення відсотку втрати працездатності,
коефіцієнтів 1,12 (з 01.01.1999р.) та 1,156 (з 01.01.2000р.) та середній
заробіток за його професією за січень 1999р. у розмірі 413,73 грн. і січень
2000р. - 426,00 грн., розмір суми відшкодування шкоди на момент передачі його
особової справи до Фонду соцстрахування повинен складати - 317,09 грн.

Разом з тим, на цей час претензій до ВАТ „Північний
ГЗК" він не має.

З 01.04.2001 року виплату страхових сум здійснює
відповідач - Фонд соцстрахування.

Недоплати по Фонду соцстрахування складуть:

· з
01.04.2001 року йому необхідно було виплачувати по 317,09 грн., виплачено по
272,52 грн., недоплата за 11 місяців складає: 44,57 грн. х 11 міс. = 490,27
грн. - до 01.03.2002 року;

· з 01.03.2002 року при К-1,193 необхідно було виплачувати
по 378,29 грн., було виплачено при К-1,193 по 325,12 грн., недоплата за
12 місяців складає: 53,17 грн. х 12 міс. = 638,04 грн. - до 01.03.2003           року;

- з 01.03.2003 року при К-1,182 необхідно було
виплачувати по 447,14 грн., фактично виплачено при К-1,182 по 384,29 грн.,
недоплата за 12 місяців складає: 62,85 грн. х 12 міс. = 754,20 грн. - до 01.03.2004      року;

- з 01.03.2004 року при К-1,152 необхідно було
виплачувати по 515,10 грн., фактично виплачено при К-1,152 по 442,70 грн.,
недоплата за 12 місяців складає: 72,40 грн. х 12 міс. = 868,80 грн. - до 01.03.2005      року;

- з
01.03.2005 року при К-1,238 необхідно було виплачувати по 637,69 грн.,
виплачено при К-1,238 по 548,06 грн., недоплата за 12 місяців складає:
89,63 грн. х 12 міс. = 1075,56 грн. - до 01.03.2006 року;

-  з 01.03.2006 року при К-1,203 необхідно було
виплачувати по 767,14 грн., було фактично

виплачено при
К-1,203 по 659,32 грн., недоплата за 3 місяці складає: 107,82 грн. х 3 міс. =
323,46 грн. - до 01.06.2006 року.

Загальна
сума недоплат по його втраченому заробітку по Фонду соцстрахування за вказаний
період становить - 4150,33 грн., а з 01.06.2006 року йому необхідно виплачувати
щомісяця по 767,14 грн.

Позивач
у позові просить стягнути з відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на його користь
- 4150,33 грн. недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди
здоров'ю за період з 01.04.2001р. по 01.06.2006р., а також стягувати надалі з
01.06.2006р. щомісячно з Фонду соцстрахування на його користь по 767,14 грн. -
до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Представник
позивача за дорученням у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача
у повному обсязі на підставі аргументів, викладених в позові, просить суд
задовольнити позов до Фонду соцстрахування у повному обсязі.

Представник
відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області за
дорученням позов не визнала у повному обсязі, суду пояснила, що в 2002
році облікова справа позивача була передана Фонду з ВАТ „Північний ГЗК" і
на момент передачі справи вже була встановлена сума щомісячних страхових
виплат. Фонд продовжив виплату та починаючи з 01.03.2002р. Фондом були
застосовані всі необхідні підвищуючи коефіцієнти. Свої зобов'язання Фонд
виконує, страхові суми позивачеві виплачуються своєчасно і в повному обсязі.
Крім того, початкова сума страхових виплат була призначена позивачеві ще в 1995 році, тобто до утворення Фонду
соцстрахування. В наступні роки страхові суми коригувалися відповідно до
норм Галузевих угод між Міністерством промисловості, добровільними об'єднаннями
і ЦК профспілки металургів і гірників на 1996 рік і наступні роки. За таких
підстав позовні вимоги позивача не
підлягають задоволенню. Представник Фонду соцстрахування просить суд
відмовити позивачу в позові до Фонду соцстрахування у повному обсязі.

3

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний комбінат" за дорученням вважає позов
необгрунтованим, оскільки комбінатом для визначення початкової суми відшкодування
шкоди вірно взято заробіток позивача згідно відповідного наказу підприємства.
Також, К-1,4 підприємством було застосовано у 1998 році. Крім того, позивач
пропустив трирічний строк для звернення з позовом до суду до ВАТ
„ПівнГЗК".

Вислухавши,
представників сторін, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При
розгляді справі судом встановлено, що позивач працював водієм автомобіля
„БІЛАЗ" ГТЦ-1 ВАТ „Північний ГЗК" (а.с.5-8) і йому вперше згідно
висновку МСЕК від 11.12.1995 року була встановлена втрата профпрацездатності у
зв"язку з профзахворюванням в 40% (а.с.9). При подальших медичних оглядах,
у зв"язку з погіршенням стану здоров'я, висновком МСЕК від 19.11.1997р.
встановлено 50% втрати працездатності, а висновком МСЕК від 17.12.1998р. з 01.01.1999р. встановлено 60% втрати
працездатності - безстроково (а.с. 10,42).

Суд
вважає, що заробіток позивача в розмірі 28966 крб. за три місяці: вересень,
жовтень, листопад 1995р. для обчислення
початкової суми відшкодування шкоди (наказ підприємства №595 від
27.12.1995р. - а.с.11), ВАТ „ПівнГЗК" взято помилково. Згідно довідки
підприємства, заробіток позивача за три повно відпрацьовані місяці до першої
МСЕК складав: у вересні 1994 року - 3960576 крб., в січні 1995 року - 11030583
крб., в травні 1995 року - 18316083 крб. (а.с.22,23).
Тому, загальний розмір заробітку позивача складає: 33307242 крб. : 3 місяці =
11102414 крб. або 111,02 грн.

Таким
чином, заробіток позивача для даного перерахунку становить 111,02 грн. З
урахуванням коефіцієнту підвищення тарифних ставок з 01.12.1995р. - 3,4 (СПАП
№20232 від 21.12.1995р. - а.с.50), його остаточний заробіток буде складати -
111,02 грн. х 3,4 = 377,47 грн., а 40% втрати позивачем працездатності складає
- 377,47 грн. х 40% : 100% = 150,99 грн.

Крім
того, після застосування з 01.11.1996р. коефіцієнту 1,4 (СПАП №21555 від
28.11.1996р. - а.с. 16), сума відшкодування шкоди здоров"ю позивача при
40% втрати ним працездатності складає: 150,99 грн. х 1,4 = 211,39 грн.

Враховуючи
подальше збільшення відсотку втрати працездатності, коефіцієнтів 1,12 (з
01.01.1999р. згідно СПАП №2832 - а.с.19) та 1,156 (з 01.01.2000р. згідно СПАП
№799 - а.с.20) та середній заробіток за професією позивача за січень 1999р. у
розмірі 413,73 грн. і січень 2000р. -426,00 грн. (а.с.60), розмір суми
відшкодування шкоди позивачу на момент передачі його особової справи до Фонду соцстрахування
повинен складати - 317,09 грн.

Разом з тим, на цей час претензій до ВАТ „Північний
ГЗК" позивач - не має.

Закон
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвели до втрати
працездатності" від 23.09.1999р. набрав законної сили з 01.04.2001р. і
особову справу позивача було передано з ВАТ „Північний ГЗК" до Фонду
соціального страхування, який продовжив виплату страхових сум.

Недоплати позивачу по Фонду соцстрахування складуть:

·з 01.04.2001 року позивачу необхідно було виплачувати по 317,09 грн.,
виплачено по 272,52 грн., недоплата за 11 місяців складає: 44,57 грн. х 11 міс. =
490,27 грн. - до 01.03.2002 року;

·з 01.03.2002 року при К-1,193 необхідно було виплачувати по 378,29 грн.,
було виплачено при К-1,193 по 325,12 грн., недоплата за 12 місяців складає:
53,17 грн. х 12 міс. = 638,04 грн. - до 01.03.2003           року;

- з 01.03.2003 року при К-1,182 необхідно було
виплачувати по 447,14 грн., фактично виплачено при К-1,182 по 384,29 грн.,
недоплата за 12 місяців складає: 62,85 грн. х 12 міс. = 754,20 грн. - до 01.03.2004      року;

- з 01.03.2004 року при К-1,152 необхідно було
виплачувати по 515,10 грн., фактично виплачено при К-1,152 по 442,70 грн.,
недоплата за 12 місяців складає: 72,40 грн. х 12 міс. = 868,80 грн. - до 01.03.2005      року;

- з 01.03.2005
року при К-1,23 8 необхідно було виплачувати по 637,69 грн., виплачено при
К-1,23 8 по 548,06 грн., недоплата за 12 місяців складає: 89,63 грн. х
12 міс. = 1075,56 грн. - до 01.03.2006 року;

-  з 01.03.2006 року при К-1,203 необхідно було
виплачувати по 767,14 грн., було фактично

виплачено при
К-1,203 по 659,32 грн., недоплата за 3 місяці складає: 107,82 грн. х 3 міс. =
323,46 грн. - до 01.06.2006 року.

Загальна сума
недоплат позивачу страхових сум по його втраченому заробітку по Фонду
соцстрахування за вказаний період становить - 4150,33 грн.

4

Разом з тим, суд не може стягнути з відповідача на користь позивача вищеприведені
суми за весь період недоплат, оскільки згідно ст.43
«Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної
працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з
виконанням ним трудових обов'язків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №472 від 23.06.1993р. (з наступними
змінами), що діяли на момент незастосування ВАТ
„Північний ГЗК" спірного коефіцієнту 1.4 - виплата суми відшкодування шкоди, яку своєчасно не одержав потерпілий
чи особи, які мають на це право, провадиться за минулий час, але не
більш як за три роки до подання заяви про відшкодування шкоди. Позивач у справі відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також втратою
годувальника, звільняється від судових витрат у доход держави. У випадку задоволення позову (повністю або частково) судові
витрати стягуються з відповідача.

Вимоги щодо стягнення недоплат не більше, ніж за три роки, які передували
зверненню особою з позовом до суду про
перерахунок, викладено також в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовоми про відшкодування шкоди" (з наступними
змінами).

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області недоплати
страхових сум за три роки до дня звернення з позовом
до суду, тобто за період з 01.11.2003р. (оскільки позов надійшов до суду в жовтні 2006 року) до 01.06.2006р. (оскільки позивач
просить стягнути недоплати до 01.06.2006р., а суд не
може вийти за межі позовних вимог згідно ст.11 ЦПК України). Розмір недоплат страхових сум за вказаний трирічний період
становить - 2519,22 грн. із розрахунку:

- з 01.11.2003
року при К-1,182 необхідно було виплачувати по 447,14 грн., фактично виплачено

при К-1,182 по 384,29 грн., недоплата за 4 місяці складає: 62,85 грн. х 4
міс. = 251,40 грн. - до

01.03.2004  року;

- з 01.03.2004
року при К-1,152 необхідно було виплачувати по 515,10 грн., фактично виплачено

при К-1,152 по 442,70 грн., недоплата за 12 місяців складає: 72,40 грн. х
12 міс. = 868,80 грн. - до

01.03.2005  року;

- з
01.03.2005 року при К-1,23 8 необхідно було виплачувати по 637,69 грн.,
виплачено при К-1,23 8

по 548,06 грн., недоплата за 12 місяців складає: 89,63 грн. х 12 міс. =
1075,56 грн. - до 01.03.2006

року;

-  з
01.03.2006 року при К-1,203 необхідно було виплачувати по 767,14 грн., було
фактично

виплачено при К-1,203 по 659,32 грн., недоплата за 3 місяці складає: 107,82
грн. х 3 міс. = 323,46

грн. - до
01.06.2006 року.

При цьому, на користь позивача з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області щомісяця слід стягувати по 767 грн.
14 коп., починаючи з 01.06.2006р. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

З урахуванням вимог п.43 вищевказаних „Правил відшкодування ...",
затверджених постановою КМУ №472 від
23.06.1993р., п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від
27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовоми про
відшкодування шкоди" (знаступними змінами),
в іншій частині позову про стягнення недоплат з ВВД ФСС за період з
01.04.2001р. до 01.11.2003р. - необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд виходить з
того, що відповідно п.43 зазначених вище
„Правил відшкодування ...", затверджених постановою КМУ №472 від 23.06.1993р., позивач ОСОБА_2., а також
відповідно до ст.4 Декрету КМУ „Про державне
мито" - позивач ОСОБА_2. і Фонд соцстрахування звільнені від сплати
державного мита (судового збору). Оскільки позов
ОСОБА_2. необхідно задовольнити частково (в межах трирічного терміну до дня звернення до суду з позовом), відповідно до ч.2
ст.88 ЦПК України судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Разом з тим, відповідно до ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при
зверненні до суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення компенсацій працівникам, відшкодування
за затримку їх виплати, а також про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я. В зв"язку з частковим задоволенням позову, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1,50 грн.
слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності з п.п.23,28,43,48 «Правил
відшкодування власником
підприємства,  установи  і
організації або
уповноваженим  ним  органом
шкоди,

5 заподіяної  працівникові
ушкодженням  здоров'я,  пов'язаним
з  виконанням  ним
трудових обов'язків»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №472  від 23.06.1993р., керуючись
ст.ст. 10,11,60,79,81,88,169,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кривому Розі Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_2 2519 грн. 22 коп. заборгованості по щомісячних страхових платежах за період з
01.11.2003р. по 01.06.2006р., а також стягувати щомісяця по 767 грн. 14 коп., починаючи з 01.06.2006р. до зміни
обставин, що тягнуть перерахунок.

В іншій частині позову - відмовити.

Суми стягнуто без урахування
податків і обов'язкових платежів.

Судовий збір відповідно до ч.2
ст.88 ЦПК України - компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кривому Розі Дніпропетровської
області на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 1 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками
по справі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.