Справа № 2-2293/07 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року    Калуський міськрайонний  суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого судді   Якиміва Р.В.

секретаря                                      Заткальницької Н.І.

3   участю
позивача                                              ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2005 року. Від шлюбу дітей не
мають.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що дружина не поважала його  як чоловіка, не рахувалася з
його думкою. Все це привело до того, що сім'я розпалася.
З січня 2007 року спільно не проживають і подружні
стосунки не підтримують.

У судовому засіданні позивач доповнив, що вони не пітримують подружніх стосунків з січня 2007 року, і проживають окремо, не ведуть сумісного господарства, відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою він відмовляється. В даний час проживає з іншою жінкою, яка на

4   місяці вагітності і з якою має намір
зареєструвати шлюб.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, повторно,
будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив про заочний розгляд
справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом
законного рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що
сторони не підтримують подружніх стосунків,
не ведуть сумісного господарства, не мають загального  бюджету,  проживають
окремо.  На  підставі

2

всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування їх взаємин та дослідження інших
обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути
розірваний.

Витрати
пов'язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд
покладає на позивача по справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 07.11.2005 року у виконкомі Кропивницької сільської ради
Калуського району Івано-Франківської області за актовим записом № 18 розірвати.

Витрати
пов'язані з оплатою держмита в сумі 17,00 гривень при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1,
звільнивши від сплати відповідачку.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна
скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.