Справа №2-2940/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2007
року                                                                                     м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                   Тютюник
М. С. ,

при
секретарі:                                                                                            Поляковій
К.О.,

за
участю представника позивача Волошиної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 3671 грн. 58 коп.,  та технічному обслуговуванню будинків і
прибудинкової території у сумі 500 грн. 05 коп.,  всього на суму 4171 грн. 63 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 3671 грн.58
коп.,  та технічному обслуговуванню
будинків і прибудинкової території у сумі 500 грн. 05 коп.,  всього на суму 4171 грн. 63коп.

В
судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги,  оскільки позивачі частково проплатили заборгованність
та пояснила,  що відповідачі
зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі,  вищезазначена квартира являється комунальною
власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Мешканці квартир
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні
послуги.. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній
платі у відповідачів утворилась заборгованість за витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 500 грн. 05 коп.3а
комунальні послуги у розмірі 3671 грн. 58 коп.3а період з 01.03.2002 р. по
01.06.2007 p.,  однак на теперішній час відповідачі частково задовольнили
позов,  у зв'язку з чим представник позивача
просить стягнути солідарно з відповідачів,
які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі на користь КП «ВРЕЖО №
5» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 823 грн. 46 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а
також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі
до суду не з'явились,  надали суду заяву
про розгляд справи без їх участі. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув
справу за відсутності відповідачів.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що доводи представника позивача обгрунтовані,  а позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що по вищезазначеній адресі
зареєстровані та мешкають відповідачі,
що підтверджується довідкою ЖЕД № 13 від 20.06.2007 року (а.с. З).
Згідно довідки ЖЕД № 13 від 30.06.2007р. (а.с. 4) у мешканців квартири АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі є заборгованість по квартирній платі у розмірі 500 грн. 05
коп.,  за комунальні послуги борг у
розмірі 3671 грн. 58 коп.3гідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 5)
квартиронаймачем ОСОБА_3.,  котра згідно
довідки (а.с. З) була знята з реєстраційного обліку за зазначеною адресою,  після чого в квартирі залишились мешкати
відповідачі. Заборгованість у відповідачів за витрати по квартирній платі у
розмірі 500 грн. 05 коп.,  за

комунальні
послуги борг у розмірі 3671 грн. 58 коп. утворилась за період з 01.03.2002 рік
по 01.06.2007 рік,  що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 6-11).

Більш того,  згідно заяви відповідачів,  наданої судові - відповідачі позов
визнали,  та частково сплатили борг,  про що надали квитанції.

Згідно  ст. 64 ЖК України - члени сім'ї наймача
квартири,  що проживають разом з
ним,  несуть солідарно з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно  ст. 68 ЖК України - мешканці квартир
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні
послуги.

На
підставі  ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Крім
того,  вимоги ч.4  ст.
174 ЦПК України - передбачають,  у
разі визнання відповідачем позову,  суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з
вимогами ч.1,  3  ст.  88
ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88,  174,
208,  209,  212-216 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  541,
543 ЦК України,   ст.  ст.
64,  67, 68  ЖК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 823 грн. 46
коп.3адовольнити у повному обсязі.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» р/р № 0004 в АКБ «Індустріалбанка»,  МФО 313849,
код ОКПО 05465169 заборгованість за комунальні послуги у сумі 823 грн.
46 коп..

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на   користь
Комунального    підприємства    «Виробниче    ремонтно-експлуатаційне    житлове об'єднання № 5» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  з
подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.