Справа №2-1201/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області
в складі : головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Хохловій Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу
Виконавчого комітету Кременчуцької сільської ради,  Управління архітектури та містобудування
виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на
самочинно збудовану споруду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася до суду з
позовною заявою про визнання за ним права власності на самочинно перебудований
гараж,  розташований по вулиці АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивував тим,  що йому на праві приватної власності належить
квартираАДРЕСА_1. На подвір"ї вказаного будинку в користуванні позивача
знаходився сарай,  яки ОСОБА_13годом
самовільно перебудував на гараж. Згідно висновків санітарно-епідеміологічної
станції,  Державного пожежного нагляду
експлуатація об*єкту не порушує існуючих норм та правил і ніяким чином не
порушує права та інтереси інших осіб,
тому позивач просить визнати за ним право власності на самочинно
перебудований гараж.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав,  просив суд
ухвалити рішення яким визнати за ним право власності на самочинно перебудований
гараж,  розташований по АДРЕСА_1

Представники відповідачів
Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради та Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради не заперечували
проти задоволення позову.

Представник третьої особи КП
"Кременчуцьке МЕТІ" був належним чином повідомлений про час та місце
слухання справи,  однак в судове
засідання не з"явився,  надавши суду
заяву,  в якій проти задоволення позову
не заперечував та просив справу розглянути справи без його участі.

Вислухавши позивача,  представників відповідачів,  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  встановив наступне.

Як вбачається з технічного паспорту
від 18 квітня 2006 року,  виданого КП
"Кременчуцьким бюро технічної інвентаризації-" гараж,  розташований по АДРЕСА_1 був збудований
ОСОБА_1 самовільно.

Уповноваженні службові особи,  а саме головний державний інспектор з
пожежного нагляду в Крюківському районі міста Кременчука ,  головний державний санітарний лікар міста
Кременчука надали свої висновки,  згідно
яких вони не заперечують проти подальшої експлуатації самочинно перебудованого
приміщення.

Відповідно до висновку
будівельно-технічної експертизи № П-546 від 7 вересня 2007 року гараж,  розташований в дворі будинку по АДРЕСА_1
відповідає всім будівельним нормам та стандартам та іншим державним стандартам
з питань будівництва,  знаходиться в
хорошому стані та придатний до експлуатації.

За викладених обставин суд
приходить до висновку,  що об"єкт
нерухомості який є предметом спору,
перебудований без істотних порушень чинних будівельних норм і правил та
інших державних стандартів з питань будівництва,  експлуатація та функціонування не суперечить
суспільним інтересам та не порушує права і інтереси інших осіб.

Таким чином,  позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і
обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.  ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. 376 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до
державного органу Виконавчого комітету Кременчуцької сільської ради,  Управління архітектури та містобудування
виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на
самочинно збудовану споруду - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на самочинно перебудований гараж на плані літ. А,  розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.