Справа №2-2483-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня   2007 року                                        м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді               Кирилюк Г.М.

при секретарі                    Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача   Мокренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та
платі за комунальні послуги, -

встановив:

В липні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 4354 грн.21 коп. за період з
Ітравня 2004 р. по 1 травня 2007 р. включно.

Посилається на
ті підстави, що наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Крім наймача
в даній квартирі проживають та користуються комунальними послугами відповідачка
по справі ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Починаючи з 1
травня 2004 року квартирна плата та плата за комунальні послуги по вказаній
квартирі не надходить і згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією
ЖЕО №802, заборгованість складає 4354 грн.21 коп.

Відповідачі
неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджалися працівниками
ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати , проте на
звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплатили.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і
місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає
можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,   вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі вселились в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру
від 28.04.1981 року. Згідно довідки з місця проживання в даній квартирі
зареєстровані та проживають відповідачі по справі та неповнолітній ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Судом
встановлено, що через несплату відповідачами квартирної плати та плати за
комунальні послуги утворилась заборгованість за період з травня 2004 по квітень
2007  року  включно
в  сумі  4354
грн.21   коп.,  яка
підтверджується  рахунком -

2

попередженням
ЖЕО 802 та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Відповідно до ст, 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по справі по сплаті витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО грн. та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.
11, 509, 526,541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно, на користь Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-
802 № 0487 Святошинського відділення ОБ
№ 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 05755996)
заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги за період з 1 травня 2004 по Ітравня 2007 року в сумі 4354 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 4384
грн. 21 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днц/після подання заяви на апеляційне
оскарження.