Справа №2-436/07р.
районний суд Київської області в складі:
судді                            Бакуменка
секретарі                                    Зеленько
позивача                                            ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове повернення речі та відшкодування моральної
в позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_3 повернути
мобільний телефон Sony-Ericson
К-510 та стягнути 500 грн. моральної шкоди з відповідача на його користь
посилаючись на те, що в січні місяці 2007 року він дав відповідачу на два дні
мобільний телефон Sony-Ericson
К-510, який йому придбала мати у грудні місяці 2006 року, через два дні
відповідач телефона не повернув,
і на його вимоги не реагує, і телефон не повертає. Він вважає, що між ним та
відповідачем був укладений договір позички. Позивач також зазначає, що
поскільки відповідач своїми діями завдав йому моральної шкоди, яка полягає в
тому, що внаслідок порушеного права він зазнав душевних страждань, і тривалий
час залишається без мобільного телефону, що спричиняє йому незручності в
організації свого життя.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив суд
зобов'язати відповідача ОСОБА_3 повернути йому мобільний телефон Sony-Ericson К-510,
і стягнути моральну шкоду в розмірі 500 грн. обґрунтувавши позовні вимоги
вищезазначеними обставинами.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_4 та дослідивши письмові
докази, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:
виникли правовідносини з приводу виконання договору позички.
до ст.827 ЦК України
«за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або
зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування
протягом встановленого строку». Договір позички речі побутового призначення між
фізичними особами може укладатися усно.
статті 833 ч.3 ЦК України,
«користувач зобов'язаний повернути річ після закінчення строку договору в
такому самому стан, в якому вона була на момент її передання».
судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2007 року у вечірній час позивач ОСОБА_1 передав
відповідачу ОСОБА_3 власний мобільний телефон Sony-Ericson K-510, який був
придбаний у грудні місяці 2006 року для користування терміном на два дні.
обставини підтверджені в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, який
пояснив, що дійсно 07.01.2007 року він був свідком тих обставин, що відповідач
ОСОБА_2 попросив у позивача ОСОБА_1 мобільного телефона, і позивач Карпенко
дав у користування свого мобільного телефона,
після чого вони втрьох, тобто позивач, відповідач і він сам поїхали в
м.Миронівка Київської області до приміщення автовокзалу, де відповідач ОСОБА_2
кудись ходив, а коли повернувся і сів у машину, то сказав позивачу Карпенку що
через пару днів поверне йому телефон. Ніяких грошей відповідач позивачу не
давав при поверненні.
з встановлених обставин справи суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 в попередніх
судових засіданнях давав неправдиві показання з приводу того, що він продав
телефон позивача ОСОБА_1 за проханням самого позивача, і що після продажу
мобільного телефона повернув
позивачеві гроші за цей телефон.
Суд
вважає, що позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому зсіданні в
показаннями свідка ОСОБА_4,
а тому вони підлягають задоволенню, як в частині зобов'язання відповідачу
повернути мобільний телефон Sony-Ericson
К-510, так і в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі
500 грн., так як дійсно через невиконання зобов'язань по договору позички,
позивач залишався без мобільного зв'язку, що спричиняло незручності в
організації його життя.
чином суд вважає, що порушене право на власність позивача підлягає судовому
827, 833 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 повернути
ОСОБА_1 мобільний телефон Sony-Ericson К-510, серійний НОМЕР_1, виготовлений 06.W28.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 п'ятсот гривень моральної шкоди.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 181 грн. (сто вісімдесят одну) судових витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
перегляд заочного рішення може бути подана до Богуславського районного суду на
протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.