справа № 2-2287/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                                               м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді   Кодолова В.О.

при секретарі                Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить
стягнути з відповідачів заборгованість за
теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає
теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м.
Харцизька, відповідачі не регулярно сплачуть за наданні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в період по
березень 2004 р. - 885,45грн., з квітня 2004 року по
березень 2007 року в сумі 1643,57 грн., а всього - 2529,02 грн. Добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються, тому представник
позивача просить стягнути з відповідачів вказану суму, а також стягнути судові
витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно актам ВО „Харцизьктепломережа" судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і
користуються послугами позивача.

Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за
відповідачами утворилась заборгованість в період по квітень
2004 року в сумі - 885,45 грн., з квітня 2004 року по березень 2007
року в сумі 1643,57 грн., а всього 2529,02 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну
матеріальну відповідальність по платежах, що
випливають з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і тому з них необхідно
стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472
від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита
за позовами про стягнення з громадян збитків, що
виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за
витрати за інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11,
60, 76, 88, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Зуївка м. Харцизьк Донецької області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Житомир, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Житомир проживаючих
за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 6662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, )
заборгованість яка утворилась по квітень 2004 року 885,45 грн., з квітня 2004
року по березень 2007 року в сумі 1643,57 грн., а всього 2529,02
грн..

2

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито у доход держави по 17 грн. з
кожного на р/р 0088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька,
ОКПО 24165154, МФО 834016,
КОД 29090100 та на користь УДК
м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) по 10 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи на р/р 0004 в УДК Донецької обл., МФО 834016,
ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського
району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької
обл., код суду-37.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду
Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.