Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                           Коваленко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом КП
„Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

КП
„Жовтоводськтепломережа" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення у розмірі 1879 грн. 52 коп.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що систематичне
невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті за опалення та гарячу воду
призвело до виникнення вищевказаної заборгованості, яка виникла в період з
березня місяця 2002 року по 01 січня 2007 року.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов в
повному обсязі та поновити строк позовної давності.

Відповідачі
у відкрите судове засідання не з'явилися про час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.

У
квартирі АДРЕСА_1 прописані відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 та їх неповнолітні
діти(а.с.11).

Позивач
надає відповідачам послуги з гарячого водопостачання та централізованого
опалення на підставі особистого рахункуНОМЕР_1

Так з
точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню
послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що врегульовано
„Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21 липня
2005 р. № 630.

Згідно
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним.
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї, несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату з комунальні послуги.

Хоч між
сторонами і не існує угоди щодо надання послуг гарячого водопостачання та
централізованого опалення, але відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року)
цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з
угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею
11 ЦК України (2003 року) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами

цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно
до ст.ст. 161, 162 ЦК України
(1963 року) і ст. 525, 526 ЦК
України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Систематичне
не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг за послуги гарячого
водопостачання та централізованого опалення призвело до утворення
заборгованості у розмірі 1879 грн. 52 коп. яка виникла в період з 01 березня
2002 року по 01 січня 2007 року, що підтверджується наданими розрахунками
(а.с.4-8).

Таким
чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів
суму заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення з у розмірі 1879 грн. 52 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених
ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на
користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 257, 267, 525, 526 ЦК України (2003
року), ст. 64, 68 ЖК України, 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст. 169, ст.209, ст.ст.
212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Перм, Російської Федерації, які
зареєстровані за адресою: м. АДРЕСА_1 на користь КП
„Жовтоводськтепломережа", на р/р НОМЕР_1 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, заборгованість за послуги гарячого водопостачання та
центрального опалення у розмірі 1879 грн. 52 коп., яка виникла в період з
01.03.2002 р. по 01.01.2007 p.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. - всього 1909 грн. 52 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.