Справа №2-1349/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року       місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого- судді   Разумової
І.Є.

при
секретарі                  Цукановій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення 582 грн. 41 коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Липовецька В.П. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 582 грн. 41
коп.,  мотивуючи тим,  що вони проживають в АДРЕСА_1,  користуються комунальними послугами з
теплопостачання,  які надає їм ТОВ
"Тепловодпостач" і які вони повинні оплачувати,  але за період з 15 жовтня 2002 року по 1
червня 2007 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані
послуги в розмірі 582 грн. 41 коп.,
укладати договір про реструктуризацію боргу вони відмовляються. Також
просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
повторно не з"явились в судове засідання,
про розгляд справи повідомлені завчасно в установленому порядку (а.с.
15, 16).

Суд,  заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

Згідно  ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситись своєчасно.

З
довідки ЖРЕП "Житлосервіс" вбачається,  що ОСОБА_1. та її син ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно
до довідок ТОВ „Тепловодпостач" ОСОБА_1. відмовилася укладати договір про
надання послуг з опалення,  але
користується послугами ТОВ "Тепловодпостач"( а.с. 6),  пільгами по оплаті не користується,  документів,
що підтверджують пільги,  не
надавала (а.с. 5),  за нею утворилась
заборгованість по оплаті комунальних послуг з опалення з жовтня 2003 року по
квітень 2007 року включно в розмірі 582 грн. 41 коп. (а.с.  7).

На
підставі  ст.  64 ЖК України суму заборгованості слід
стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

При
цьому суд вважає,  що позивачем не
пропущений строк звернення до суду,
оскільки відповідачі поступово погашали заборгованість,  останній раз оплата була проведена у жовтні
2006 року,  тобто вони вчинили дії,  що свідчать про визнання ними існуючого
боргу.

Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.,

державне
мито - 51 грн.,  дані суми підлягають
стягненню з відповідачів у частковому порядку.

Керуючись  ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
10,  60,  212,
88 , 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач" 582 (п"ятсот вісімдесят дві)
грн. 41 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за
період з жовтня 2003 року по квітень 2007 року включно,  по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з кожного,
а також в прибуток держави- по 25 грн. 50 коп. державного мита з
кожного.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачів,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп"ютері,  має силу
оригіналу.

Суддя
місцевого Конотопського

міськрайонного
суду                  І.Є.Разумова