справ №2- 2744/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                                                 м. Рівне

Рівненський міський суд в особі
судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Добродій О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних
позовних вимог - перша рівненська державна нотаріальна контора про виділ частки
із майна, що є у приватній спільній, сумісній власності та
визнання права власності на спадкове майно за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про виділ частки із майна, що є у приватній спільній, сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно за законом, посилаючись
на те, що згідно свідоцтва про право власності, наказ № 31 від 28 січня 1998 р.
Департаменту міського господарства Рівненської
міської Ради народних депутатів позивач та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стали власниками,
на праві приватної спільної сумісної власності,
трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує, просить
справу розглядати у його відсутність, про що подав письмову
заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала позивачу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, наказ №31 від 28 січня 1998 р.
Департаменту міського господарства Рівненської міської Ради народних
депутатів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.06.2006
р. на 1/3 у вищезазначеній квартирі, тобто, ОСОБА_1
стало належати 2/3 в приватній спільній сумісній власності на квартиру, а 1/3 -
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть від 15
червня 2006 p.,
актовий запис №1017.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на 1/3 частку спадкового майна, а саме: на 1/3 квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_3 позивач
проживає і продовжує проживати у спірній квартирі то у
відповідності до ч. З ст.1268 ЦК України позивач вважається такою,
що прийняла спадщину

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦК України суб'єктами права спільної
сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи,
а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено
законом.

2

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є в спільній сумісній власності. У разі виділу частки
із майна, що є в спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),
до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється
за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно п. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 12 Закону України „Про власність" громадянин набуває права
власності на доходи від участі в суспільному
виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні
товариства, а також на майно, одержане внаслідок
успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215, ЦПК України, на підставі
130,170,364,368,370 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа без самостійних позовних вимог - перша
рівненська державна нотаріальна контора про виділ частки із майна, що є у
приватній спільній, сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю.

Виділити частку 1/3 квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк .установлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський
суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10
денний строк із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів
із дня отримання його копії.