Справа  №2-545/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року.        Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С. І.,

при секретарі -
Олійник A.M.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в М. Кіровограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
обгрунтовуючи свої вимоги тим,  що
з 24.03.1999 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано Казарнянською сільською
радою Знам'янського району Кіровоградської області,  актовий запис №02. Від шлюбу мають трьох
синів: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

В липні
поточного року шлюбні відносини між ними припинені,  так як відповідач зловживав спиртними
напоями,  ображав її та дітей.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  про що надав суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленого  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони з
24.03.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано Казарнянською сільською
радою Знам'янського району Кіровоградської області,  актовий запис №02. Від шлюбу мають трьох
синів: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. В липні поточного року шлюбні
відносини між ними припинені і з того часу не поновлювалися. Шлюб носить
формальний характер.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються:

· п.1  ст.
110 Сімейного кодексу України,
відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

· п.2  ст.
112 Сімейного кодексу України,
відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З
врахуванням викладеного,  суд приходить
до висновку,  що сім'я сторін
розпалася,  відновлена бути не може,  а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить

закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на позивача за її ініціативою.

Керуючись  ст.
ст. 110, 112, 114 СК України,   ст.
ст.  10,  11, 130, 174, 209,  212,
214-215,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  укладений міжОСОБА_2 таОСОБА_1,  зареєстрованого 24 березня 1999 року
Казарнянською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської
області,  актовий запис № 02 -розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА 2
від витрат у справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.