Справа № 22-ц -4322/ 2007 р.                                              Головуючий 1 ін  ст.  -
Категорія: стягнення суми                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.                                                                                             м.  Харків

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого:        Шаповал Н.М.  ,

Суддів:   Цвірюка В.О.,   Маміної О.В.,

при
секретарі: Каменковій CO.,   розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.   Харкова від 22 грудня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2,   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення з боржника суми боргу по грошовому зобов'язанню,   -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м.   Харкова
від 22 грудня 2006 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2  ,
ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в порядку виконання і на стадії виконання рішень Дзержинського
районного суду м.  Харкова по цивільним
справам: за позовом ОСОБА_2  ,   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення з боржника
суми боргу по грошовому зобов'язанню в розмірі 25500 грн.,   від 10.07.2006 p.,
та за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про стягнення з боржника суми боргу по грошовому зобов'язанню
в розмірі 25600 грн.,   від 17.07.2006 р.

25 липня
2007 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на подачу апеляційної
скарги та апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

У заяві
ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк,
посилаючись на те,   що ОСОБА_4-
її батько,   помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
і вона є правонаступником,   тільки 09.07.2007 p.,
їй стало відомо про те,
що зазначена ухвала суду стала підставою для реєстрації квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,   тому вона не мала
можливості своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 22.12.2006
року та апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи,   судова колегія вважає
за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали суду від 22.12.2006 р.

Відповідно
до вимог ч.3   ст.   294 ЦПК України,   апеляційний суд за заявою особи,   яка її подала,   вирішує питання про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 1   ст.   73 ЦПК України суд поновлює строк,   встановлений законом,   за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Вказані
ОСОБА_1 у заяві обставини перешкоджали їй подати у встановлений законом
процесуальний строк апеляційну скаргу на ухвалу суду,   що свідчить про поважність причин пропуску
строку на оскарження ухвали суду.

За таких
обставин заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
суду від 22.12.2006 року підлягає задоволенню.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам
ст.  295 ЦПК України підстав для
залишення її без руху немає,  тому судова
колегія вважає,  що вона підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч.
1  ст.
73,  ч.3  ст.
294,   ст.  297 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду
м.  Харкова від 22 грудня 2006 року .

Прийняти
до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду
м.  Харкова від 22 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення з боржника суми боргу по грошовому зобов'язанню.

Ухвала
оскарженню не підлягає.