Справа №2-3576 2007 рік
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді   Сєвєрової Є.С.
при секретарі                    Тетеря С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка звернулась до суду зазначаючи, що перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, та в 2006 р. від цього шлюбу
народилась донька ОСОБА_3
Зі слів позивача, відповідач ухиляється від добровільного утримання доньки,
ухиляється від свої батьківських обов'язків, тому
позивачка звернулась до суду з позовом про зобов'язання сплати аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
викликався відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України
шляхом повідомлення у пресі..
Судом встановлені такі фактичні
Між сторонами виникли
правовідносини, що випливають з норм сімейного права.
Як видно з копії свідоцтва про одруження, виданого 10 вересня 2005 року, актовий запис № 1294, ОСОБА_2є чоловіком ОСОБА_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_2дійсно є батьком доньки позивачки -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданим міським відділом РАПС
Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 167.
Судом встановлено, що відповідач є громадянином Канади, що підтверджується копією паспорту громадянина Канаді, але проживає на
території України згідно тимчасової посвідки на постійне
проживання, виданого ВГІРФО ОМУ УМВС України в Одеської
Згідно ст. 275 СК України іноземці мають в Україні такі ж права і обов'язки
у сімейних відносинах, як і громадяни України, якщо
інше не встановлено законом.
Суд встановив, що відповідач є президентом компанії „Перпель Тракинг
лтд", яка розташована у провінції Квебек, м. Монреаль, Канада.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.-
Однак, виходячи з того, що позивачкою не надані відомості щодо розміру
доходу відповідача, а приведені лише статистичні дані, щодо середнього розміру
оплати праці у Канаді, суд вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, обставини справи, легальне та постійне проживання відповідача на території України, суд вважає що з
відповідача має бути стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1500
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця Білорусії , м. Гомель, на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 20.02.2007 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 58 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.