Справа № 2- 1467/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі: Пересунько О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом КП
„Світловодський міський водоканал" та Світловодського виробничого
управління водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту питну воду та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
питну воду та водовідведення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, щоОСОБА_1.
проживаючи за адресою вул. Робітнича буд. 2 кв. 22S в м.Світловодську Кіровоградської області, заборгував за
спожиту питну воду та водовідведення, станом на 01.02.2007 року перед СВУВКГ
933,27грн., перед міськводоканалом 393,65грн., що підтверджується доданими
документами.

Представник
позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, та просить суд
стягнути з відповідача борг за спожиту питну воду та водовідведення в сумі
1326,92 грн., на корись СВУВКГ 933,27грн. та на користь міськводоканалу
393,65грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.23).

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що сторони дійсно знаходяться в
фактичних договірних відносинах за якими позивач надає, а відповідач
зобов'язаний оплачувати послуги водопостачання та водовідведення, чого
відповідач не зробив в наслідок чого виник борг на вказану суму, яка підлягає
стягненню на користь позивача.

Згідно
договору доручення від 01.07.2005 року п.1.1. Світловодський міський водоканал
має право на обгрунтування позовних вимог, досудове врегулювання та підготовку
позовних заяв; має право на звернення до суду з позовними вимогами про
стягнення заборгованості та на участь в судових процесах від імені СВУВКГ
(а.с.6,7)

Із
довідки про склад сім'ї вбачається, щоОСОБА_1. дійсно проживає за адресою вул.
Робітнича буд. 2 кв. 225 в м.Світловодську Кіровоградської області (а.с.3).

Згідно
довідки про розмір платежів за послуги водопостачання та водовідведення надані
КП „Світловодський міський водоканал" борг ОСОБА_1. станом на 01.02.2007
року складає 1326,92 грн. (а.с.4,5). Враховуючи викладене суд вважає за
доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Світловодський міський
водоканал" борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
393,65грн. та на користь СВУВКГ 933,27грн..

Стягнути
з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 509, 526 ЦК України,
ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 226 главою
8 СТ.224ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 борг за послуги водопостачання та водовідведення на користь КП
„Світловодський міський водоканал" в сумі 393, (триста дев'яносто три)грн.
65коп. на користь Світловодського виробничого управлшня
водопровідно-каналізаційного господарства в сумі 933 (дев'ятсот тридцять три)
грн. 27коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.