НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року               справа
№ 2-1695-07                         м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                                 Антонюк
К.І.

при
секретарі                                                                Дячук
С. Л.

за участю
представника позивача    Клімашко Ж.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за
позовом акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"
доОСОБА_1,  поручителя ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором кредиту,  -

встановив:

11
вересня 2007 року AT "Індустріально-експортний банк" м.  Київ в особі відділення філії "Волинська
дирекція" AT "Індустріально-експортний банк" в м.  Нововолинську звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1,  поручителя ОСОБА_2про стягнення
кредитного боргу.

Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що між
ним та відповідачем 09 січня 2007 року було укладено кредитний договір,  відповідно до якого останньому було надано
кредит в сумі 10000 (десять тисяч) гривень для споживчих потреб зі сплатою 19%
річних за користування кредитом,  та
щомісячну процентну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,
37% річних в місяць від суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісію і
повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 08 січня 2010 року.
Строк користування кредитом встановлено з 09.01.2007 року по 08.01.2010 року.

Відповідач
користувався кредитними коштами,  але не
дотримувався умов договору кредиту щодо погашення,  допускаючи систематичне порушення термінів
повернення кредиту та сплати процентів.

09 січня 2007
року на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за

кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки,  відповідно до якого у випадку невиконання або
неналежного виконання відповідачем зобов'язань поручитель несе солідарну
відповідальність на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Станом
на 03 вересня 2007 року загальна сума заборгованості за кредитним договором
згідно розрахунку становить 9518 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 10
коп.

Так як
добровільно повертати кошти відповідачі не бажають,  то позивач просить стягнути суму
заборгованості,  а саме 9518, 10 грн. з
відповідачів солідарно на свою користь,
а також судові витрати в сумі 125, 18 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Клімешенко Ж.В. підтримала заявлені
позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  будучи
належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи,

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги є
підставні і підлягають до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачами ОСОБА_1,  ОСОБА_2 порушені
зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 09 січня 2007 року,  оскільки вони не виконали грошові зобов'язання
щодо сплати кредиту,  внаслідок чого
станом на 03 вересня 2007 року загальна заборгованість по ньому складає 9518,
10 грн.

Згідно
ч.1  ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно
до ч.1  ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу.

Отже,  до стягнення з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарному порядку на користь
позивача підлягає заборгованість по кредиту в розмірі 9518, 10 грн.

Також до
стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають
судові витрати,  а саме сума сплаченого
судового збору в розмірі 95, 18 грн. та сума сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  всього 125, 18 грн.,  що підтверджується документально (а.с. 1).

Керуючись  ст.
10,   ст.  11,
ст.  60,   ст.
88,   ст.  212,
ст.  213,   ст.
214,   ст.  215,
ст.  224,   ст.
225,   ст.  226 ЦПК України,  на підставі
ст.  610,   ст.
611,   ст.  651 ЦК
України,  - суд,

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарному порядку
на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"
м.  Київ в особі відділення філії
"Волинська дирекція" AT "Індустріально-експортний банк" в м.  Нововолинську 9518 (дев'ять тисяч п'ятсот
вісімнадцять) грн. 10 коп.3аборгованості по кредиту та пені,  судові витрати в розмірі 95 (дев'яносто
п'яти) грн. 18 коп. сплаченого судового збору,
судові витрати в розмірі ЗО (тридцяти) грн. сплачених на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 9643 (дев'ять тисяч шістсот сорок три)
грн. 28 коп.,  шляхом зарахування на
розрахунковий рахунок №4001 в AT
"Індекс-Банк",  МФО
303633,  код ЗКПО 26517597.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.