overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1527 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007р.              Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого,  судді -
Хільчука І.І.

секретаря -                         Костромін Н.Р.

з участю позивача
-         ОСОБА_1

відповідача
-                    ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дочки,  яка навчається,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду 13.08.2007р. з даним позовом,  підтримуючи який в судовому засіданні
пояснила,  що 02.08.2000 р. шлюб з
відповідачем розірвано.

У шлюбі
народилося троє дітей: дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Допомоги
відповідач ніякої не надає,
відмовляється належно утримувати дитину,
хоча здоровий та працездатний і може допомагати в утриманні дитини,  просить суд постановити рішення,  яким стягувати з відповідача аліменти на навчання
дитини,  яка навчається в Коломийському
педагогічному коледжі Прикарпатського університету в її користь в розмірі ј
всіх видів доходів щомісячно,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму,  судові
витрати покласти на відповідача.

Відповідач
позов визнав в судовому засіданні і погодився сплачувати аліменти в розмірі ј
частини всіх видів доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на час навчання дочки
до досягнення нею 23-річного віку.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  а - саме: копію свідоцтва про
народження: ОСОБА_5,  актовий запис №392
від 15.05.1989р.(а.с. 5),  свідоцтво про
розірвання шлюбу (а.с. б),  довідку про
склад сім'ї (а.с. 8),  довідку про
навчання ОСОБА_3 в Коломийському
педагогічному коледжі(а.с. 9),  довідку з
управління пенсійного фонду(а.с. 10),
довідку про заробітну платуОСОБА_1 (а.с. 11),  суд вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення,  оскільки згідно cm. 199 СК
України,  якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  то батьки зобов'язані їх утримувати до
досягнення 23 років за умови,  що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі  ст., cт. 199-200 СК
України та керуючись  ст.,
ст. 214-216, 357 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,  жителя АДРЕСА_1  - аліменти в розмірі ј частини всіх видів
доходів щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  на час навчання доньки до досягнення нею
23-річного віку на користь матері - ОСОБА_1,
яка проживає в АДРЕСА_2

Стягнення
аліментів розпочати з 13.08.2007 р. з часу звернення до суду.

Рішення
підлягає до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 7грн. 50коп. витрат за інформаційно
технічне забезпечення в дохід держави.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
після його проголошення,  та апеляційна
скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1353 2007р.
РІШЕННЯ /ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007р.      Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого:
судді -       Хільчука І.І.

секретаря -                       Костромін Н.Р.

з участю:
позивача -       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду 19.07.2007р. з даним позовом,
підтримуючи який в судовому засіданні пояснив,  що сімейні стосунки з відповідачкою не
склалися,  постійно виникали сварки та
різного роду непорозуміння,  вони не
могли прийти до згоди при вирішенні найпростіших сімейних проблем,  вони люди різних характерів та поглядів на
життя,  шість років разом не проживають
та не підтримують сімейно - шлюбні відносини. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Спільне
проживання з відповідачкою неможливе,  а
тому просить суд шлюб розірвати,  судові
витрати стягнути з нього, справу розглянути у відсутності відповідачки,  через її небажання з»являтися в судове
засідання та постановити рішення заочне,
на що дає свою згоду.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  хоча
про час і місце розгляду справи була належно повідомлена та не повідомила про
причини неявки.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про
одруження від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. актовий запис №15 /а.с. 5/,  копію свідоцтва про народження ОСОБА_4
актовий запис №1 від 12.01.1995 р. /а.с. 6/, суд вважає що позов підставний і
підлягає до задоволення,  поскільки
позивач довів,  що їх подружнє життя з
відповідачкою не склалось і збереження шлюбу суперечить його інтересам,  тому шлюб слід розірвати,  а рішення по справі слід постановити заочно..

На підставі  ст.ст. 110-112 СК України та керуючись  ст.  ст.
224-229 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в Ценявській сільській Раді Коломийського р-ну.,  актовий запис №15 - вважати розірваним.

Неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_2 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян в дохід держави,
звільнивши від сплати ОСОБА_3Заочне рішення може бути переглянуто
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Справа №2-1583 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007р.             Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого:
судді -        Хільчука І.І.

секретаря
-                        Коапромін Н.Р.

з участю
позивача -         ОСОБА_1,  що діє в інтересах ОСОБА_2

відповідача
-                   ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом
ОСОБА_1,  що діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду 20.08.2007р. з даним позовом,  підтримуючи який в судовому засіданні
пояснила,  що 22.05.2003 року шлюб з
відповідачем розірвано.

У шлюбі
народилася дитина: дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Допомоги
відповідач ніякої не надає,
відмовляється належно утримувати дитину,
хоча здоровий та працездатний і може допомагати в утриманні дитини,  просить суд постановити рішення,  яким стягувати з відповідача аліменти на
утримання дитини в її користь в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,  судові
витрати покласти на відповідача.

Відповідач
позов визнав частково в судовому засіданні і погодився сплачувати аліменти в
розмірі 'А частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  а - саме: копію свідоцтва про
розірвання шлюбу,  копію свідоцтва про
народження:ОСОБА_4,  актовий запис №188
від 17.04.1996 p.,  довідку Шепарівської сільської ради від 07.05.2003 р.
№197,  довідку про заробітну плату від
31.07.2007p.,  копію паспорта,
довіреність від 28.08.2006р. суд вважає,
що позов підставний і підлягає до часткового задоволення,  оскільки згідно cm. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття,  а відповідач довів ,  що на його утрманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей та непрацююча дружина і його заробіток становить 400 гри.

На
підставі  ст., cт. 180-184 СК
України та керуючись  ст.,
ст. 214-216,  357 ЦПК
України,  суд -

ВИРШІИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  жителя АДРЕСА_1 -
аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно на утримання
неповнолітньої дочки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  - до досягнення нею повноліття на користь
матері - ОСОБА_2,  яка проживає вАДРЕСА_2

В решті
позову відмовити.

Стягнення
аліментів розпочати з 20.08.2007 р з часу звернення до суду.

Рішення
підлягає до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_351 грн. судового збору та 7грн. 50коп. витрат за інформаційно технічне
забезпечення в дохід держави.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
після його проголошення,  та апеляційна
скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в сіспаді: головуючої - судді Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Білобровко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 03.09.1988 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спір про спільне майно між подружжям відсутній.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що сторони
втратили почтя любові та поваги один до одного,
разом не проживають,  спільне
господарство не ведеться. За таких підстав позивач просить шлюб розірвати.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився в своїй заяві просив справу розглянути в його
відсутність проти задоволення позову не заперечував.

Так
судом встановлено,  що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.03.1988 року актовий запис
НОМЕР_1,  від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим,  що сторони втратили почуття любові та поваги
один до одного,  разом не
проживають,  спільне господарство не
ведуть.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що шлюб між сторонами слід розірвати,  оскільки він носить формальний характер,  а подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

На
підставі ч.3  ст.  105,   ст.
ст.  110, 112 КпШС
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
213,  214,  215,
243,  235 ЦПКУкраїни,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.09.1988 року Новокаховський
міським відділом РАГС Херсонської області,
актовий запис   НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС - 17 грн., ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

,  Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення строків
залишаються без без розгляду,  якщо
Апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку.
Справа № 2-о-178/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року

Новокаховськии
міський суд Херсонської області в складі: головуючої - судді Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Білобровко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВЙВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 07.06.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спір про спільне майно між подружжям
відсутній.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що сторони
втратили почтя любові та поваги один до одного,
разом не проживають,  спільне
господарство не ведеться. За таких підстав позивач просить шлюб розірвати.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився в своїй заяві просив справу розглянути в його
відсутність проти задоволення позову не заперечував.

Так
судом встановлено,  що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року актовий запис
НОМЕР_1  від шлюбу мають неповнолітню
доньку -ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим,  що сторони втратили почуття любові та поваги
один до одного,  разом не
проживають,  спільне господарство не
ведуть.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що шлюб між сторонами слід розірвати,  оскільки він носить формальний характер,  а подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти па позивача.

На
підставі ч.3  ст.  105,   ст.
ст.  110, 112 КпШС
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
213,  214,  215,
243,  235 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

' Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1зареєстрований 07.06.2003 року Новокахонським
міським відділом РАГС Херсонської області,
актовий запис  НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_2  держмито на користь держави
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати
мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховськии міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків залишаються без розгляду,  якщо Апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року

Новокаховськии
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої -
судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі -
Білобровко А.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою посилаючись на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
05.06.1999 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спір про спільне майно
між подружжям відсутній.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що сторони
втратили почтя любові та поваги один до одного,
разом не проживають,  спільне
господарство не ведеться. За таких підстав позивач просить шлюб розірвати.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась в своїй заяві просила справу розглянути в її
відсутність проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд
вважає,  за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачки,  оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів про взаємні права та обов'язки сторін.

Так
судом встановлено,  що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 року актовий запис
НОМЕР_1,  від шлюбу не мають
неповнолітніх дітей,  спільне життя з відповідачем
не склалося у зв'язку з тим,  що сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного,  разом не проживають,  спільне господарство не ведуть.

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що шлюб між сторонами слід розірвати,  оскільки він носить формальний характер,  а подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

На
підставі ч.3  ст.  105,   ст.
ст.  110, 112 КпШС
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
213,  214,  215,
243,  235 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

«Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 05.06.1999 року відділом реєстрації актів громадянського
стану м.  Нова Каховка в Херсонській
області,  актовий запис  НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_1держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС -17 грн., ОСОБА_2  від сплати мита
звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховськии міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків залишаються без розгляду,  якщо Апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.
Справа №2-309-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про
задоволення позову про стягнення аліментів у зв'язку з його    визнанням у попередньому судовому засіданні

25 березня 2007 року                                            Нетішинський
міський суд Хмельницької області        в
складі головуючого судді -  Кулеші Л.М.,

при секретарі -Оліферук Ж.А. ,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом  до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
в  розмірі 1/4 частини  від його заробітку(доходів), посилаючись на
те, що проживає з відповідачем окремо і він з листопада 2007 року не
регулярно  надає матеріальну допомогу
на  її
утримання.

Відповідач  в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву, з якої слідує, що він просить розглядати справу у
його відсутність, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що сторони  зареєстрували
шлюб  18.10.1997 року.

У відповідача є донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку /доходу/ матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до
ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з позивача
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі-30 грн. коп.

Керуючись ст.ст. 130,
174, 367   ЦПК України, ст.ст. 180-182,
183 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  на користь
ОСОБА_1 аліменти,  на утримання
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  розмірі 1/4 частини  від його заробітку(доходів),  щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви до суду, з 09.01.2008 року до досягнення
дитиною  повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі-30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави у сумі-51 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського  суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається  до   Хмельницького апеляційного суду, через
Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                   Кулеша
Л.М.
Справа
№2-о-35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                             Березівський районний суд Одеської
обалсті

у складі
головуючого судді - Кононенко
Н. А.

за участю
народних засідателів - Руденко
Н.М.,   Подорожної Л.В.

при секретарі - Музиці О.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за
заявою Одеської обласної психіатричної лікарні № 3 про визнання
ОСОБА_1недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на
те,   що в результаті стійкого психічного
розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними,   заявник звернувся з цією заявою.

Представники
зацікавлених осіб у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення представника заявника,
свідків,   вивчивши матеріали
справи,   суд вважає заяву такою,   що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 страждає
на психічну хворобу з 1997
року,   у зв"язку з чим їй була
установлена друга група інвалідності (а.с.4). З 17 жовтня 2006
року вона постійно перебуває на лікуванні в ОПЛ № 3 (а.с.3).

ОСОБА_1 за
станом здоров"я позбавлена можливості самостійно обслуговувати себе,   адекватно реагувати на навколишню
обстановку,   потребує стороннього
догляду. Це підтвердили у судовому засіданні свідки лікарОСОБА_2 та старша
медсестра ОСОБА_3.

Відповідно до
ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом недієздатною,   якщо вона внаслідок хронічного,   стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до
акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждає
на хронічний стійкий психічний розлад,
що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати
ними (а.с.10-11).

За таких
обставин,   суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_1 недієздатною.

Керуючись
ст.209,   212,   214,   215,
240,   241 ЦПК
України,   ст.39 ЦК України,   суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки м.Одеси,   визнати недієздатною.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.