Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
першій інстанції Дудкіна Т.М.
23                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О.

суддів                                          -  Водяхіної Л.М. ,  Птіціної В.І.

при
секретарі   -  Баран М. Л. за  участю
-  представника  позивача
-  ОСОБА_1,

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі клопотання Приватного
підприємства «Севтранстрест» про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 08 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до Приватного підприємства «Севтранстрест» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 08 травня 2007 року позовОСОБА_3. задоволений частково.
З Приватного підприємства «Севтранстрест» (далі - ПП «Севтранстрест») на
користь позивача стягнуто 15029, 05грн. матеріальної шкоди,  1000грн. моральної шкоди,  а також стягнуті витрати позивача пов'язані
зі зверненням до суду.

Не
погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском
строку передбаченого ч.1  ст. 294 ЦПК
України,  який просить поновити,  оскільки при постановлені рішення відповідач
був відсутнім,  а копія рішення була
отримана ними лише 18 червня 2007 року,
в зв'язку з чим процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення
суду пропущений відповідачем з поважних причин.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  доводи учасників
процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що клопотання ПП «Севтранстрест» про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 08 травня 2007 року підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно
до вимог  ст. 73,  ч.3
ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути
поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається,  що
відповідач був відсутнім при постановленні оскарженого рішення суду (а.с. 85).

Відповідно
до ч.3  ст. 222 ЦПК України особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому
засіданні,  копії судового рішення
надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим
листом з повідомленням про вручення. В супереч вимог цієї статті,  рішення суду було направлено відповідачу лише
24 травня 2007 року  (а.с. 99). В

2

зв'язку з
чим,   відповідач був позбавлений
можливості оскаржити рішення суду в процесуальні строки передбачені ч.1  ст. 294 ЦПК України.

Судова
колегія вважає,  що вказані обставини
свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження
рішення суду,  а тому є підстави для його
поновлення.

Керуючись  ст.
ст. 294, 297 ЦПК України,  судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити
Приватному підприємству «Севтранстрест» строк на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 08 травня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Севтранстрест» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала
оскарженню не підлягає.