Справа №2-688/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.10.2007року                       Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді   Онуфрієва В. при секретарі- Старосадчій А.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, про визнання права власності в порядку
спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
з позовом  до відповідача  про
визнання права власності   на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, загальною плозею 35.5 кв.м. В порядку спадкування за
законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Під час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_2. До смерті
дружини вони втрьох приватизували вказану квартиру. Після її смерті відкрилася
спадщина на її частину квартири, тобто на 1/3 частину, так як він та син
володіють по 1/3 частині.

На момент смерті він проживав в квартирі з дружиною. Вони з відповідачем
являються спадкоємцями першої черги, інші спадкоємці відсутні. Заповіту померла
не залишила. В зв"язу із тим, що він проживав і проживає у квартирі до
цього часу він фактично прийняв спадщину.

Син ОСОБА_2 від своєї частини спадщини відмовився на його користь. На даних
підставах просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву. Також надав
заяву про відмову від своєї частини спадщини на користь позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.34 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач проживав в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 році в квартирі АДРЕСА_1, загальною
площею 35.5 кв.м., під час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_2.
До смерті дружини вони втрьох приватизували вказану квартиру. Позивачу,
померлій дружині та сину, згідно витягу з реєстру прав власності виданого
кіровоградським ООБТІ№НОМЕР_1 від 27.09.2007 року належить по 1/3 частині
квартири. Після смерті дружини відкрилася спадщина на її частину квартири, тобто
на 1/3 частину, так як він та син володіють по 1/3 частині.

На момент смерті
він проживав в квартирі з дружиною. Вони з відповідачем являються спадкоємцями
першої черги, інші спадкоємці відсутні. Заповіту померла не залишила. В
зв"язку із тим, що він проживав і проживає у квартирі до цього часу він
фактично прийняв спадщину. Син ОСОБА_2 від своєї частини спадщини відмовився на
його користь. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1220-1222, 1261, 1268 ЦК України,
ст.60, 61,70 Сімейного кодексу України ст.ст. 130, 214-218ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   - задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_3,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви
через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанц/пабо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.