Справа №
2007 року                   Глибоцький
районний суд Чернівецької області
головуючого судді                              Бреславського
секретарі                                                     Ткач
позивача                                    ОСОБА_5.
особи на стороні позивача                  Чобана
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Глибока справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3та   ОСОБА_4,   третьої
позивача  Глибоцького  районного відділу земельних ресурсів
Чернівецької області про усунення перешкод у праві користування земельною
ділянкою та стягнення матеріальної шкоди,
ОСОБА_3. звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те,  що рішенням Дубівської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області від 31.03.1994 р. йому була передана у
приватне користування земельна ділянка площею 0, 60 га. В липні 2006 року
відповідачі ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. знесли частину огорожі та самовільно
захопили частину цієї ділянки. За даним фактом управлінням з контролю за
використанням та охороною земель у Чернівецькій області неодноразово складались
протоколи про адміністративне правопорушення,
в тому числі за невиконання припису щодо звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки. Крім цього,
22.08.2006 та 09.11.2006 року відповідачі навмисно розбивали декілька
шиферних плит огорожі,  спричинивши тим
самим матеріальну шкоду ОСОБА_3. У зв'язку з наведеним позивач просить позов
задовольнити та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,  а також стягнути матеріальну шкоду,  завдану неправомірними діями відповідачів.
судовому засіданні позовну заяву позивача підтримав повністю і в своєму
поясненні підтвердив обставини викладені в позові.
Глибоцького районного відділу земельних ресурсів Чернівецької області,  третьої особи на стороні позивача без
Чобан В.М.  позов підтримав та підтвердив
обставини,  викладені в позовній заяві.
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та ОСОБА_4. повторно
не з'явилися в судове засідання,  хоча
належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224
пояснення представника позивача,
представника третьої особи на стороні позивача,  свідків і дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1. до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. про усунення
перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відшкодування
матеріальної шкоди є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено,  що відповідачі по
справі,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  самовільно,  без погодження з позивачем,  зайняли земельну ділянку,  передану йому у користування рішенням №2
Дубівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від
31.03.1994 р. 29.08.2006 року Управлінням з контролю за використанням та
охороною земель в Чернівецькій області по даному факту був складений акт
перевірки дотримання вимог земельного законодавства та протокол про
адміністративне правопорушення. 05.09.2006 року та 05.10.2006 року було
складено ще два протоколи про адміністративне правопорушення за невиконання
припису про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою власником.  Зазначені обставини підтверджуються
поясненнями,  даними представником
третьої особи на стороні позивача Чабаном В.М.
та допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. та ОСОБА_8.
того судом встановлено,  що 22.08.2006
року відповідачі ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. навмисно розбили одну шиферну плиту огорожі позивача,  а 09.11.2006 року відповідачі ОСОБА_4. і
ОСОБА_3. розбили ще чотири шиферних плити,
знищивши тим самим частину огорожі позивача. Вартість шиферної плити
згідно товарного чеку від 10.11.2006 року складає 95 грн. 80 коп. Своїми діями
відповідачі завдали матеріальної шкоди ОСОБА_9. у розмірі 95 грн. 80 коп.
22.08.2006 року та у розмірі 383 грн. 60 коп. 09.11.2006 року відповідно. Факти
неправомірного знищення огорожі ОСОБА_1. відповідачами підтверджуються показами
свідків ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. та ОСОБА_10.
даними ними в судовому засіданні.
відповідності з ч.1  ст.  319 Цивільного кодексу України власник
володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний
розсуд.
391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.
того відповідно до вимог  ст.  1166,
України матеріальна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними діями,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
316-319,  391 Цивільного кодексу
214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,
ОСОБА_3задовольнити.
ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0, 0012 га
(12 кв.м),  що належить ОСОБА_3,  шляхом знесення дерев'яної огорожі,  яка оббита бляхою довжиною 15 м та висотою 1,
2 м,  яка розташована в АДРЕСА_1.
з відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3та
ОСОБА_4матеріальну шкоду у сумі 95 грн. 40 коп. в солідарному порядку.
з відповідачів ОСОБА_3та ОСОБА_4матеріальну шкоду в сумі 383 грн. 60 коп. в солідарному
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_4на користь
ОСОБА_3витрати по справі: держмито - 51 грн.,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. та за
одержання юридичної допомоги - 500 грн,
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області,  через Глибоцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.