Справа №2-1197/07
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня
2007 року                                                   Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі :

головуючого судді Чабаненка В.О, при секретарі Шрейтер
С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської громади в особі
виконкому Лубенської міської Ради Полтавської області про визнання права
власності на самочинно побудовані господарчі будівлі,

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Лубенської
міської громади в особі виконкому Лубенської міської Ради Полтавської області
про визнання права власності на самочинно побудовану цегляну вбиральну „Є"
розміром 1,1 Ох 1,15м, та сарай „Ж", розташовані на території будинку АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим що на підставі свідоцтва на спадщину від 18.09.1966
року та договору куплі продажу від 23.08.1980 року на праві приватної власності
позивач побудував сарай та вбиральню розміром 1,10м х 1.15м, що визнано
самочинним будівництвом що є порушенням будівельних норм п.3,25 ДБН 360-92, та
протипожежної вимоги пп 7.п 1, додатку 3,1 ДБН 360-92* , за що згідно
протоколу №11, від 24 травня 2007року Лубенською інспекцією ДАБК було накладено
штраф в розмірі 85 грн. При зверненні до Лубенського МБТІ з заявою про
реєстрацію цих будівль було відмовлено.

Прохає визнати
право власності на самочинно побудований сарай та вбиральню.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала,на його задоволенні наполягає.

Відповідач -Лубенська міська громада в особі виконкому Лубенської міської
Ради Полтавської області не з'явилась, надала листа,що проти задоволення позову
не заперечує.

Треті особи:

·
Управління
містобудування  та  архітектури
Лубенського   міськвиконкому
претензій по позову не мають

·
КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" проти задоволення позову не заперечують.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечують.

З'ясувавши обставини справи , заслухавши пояснення позивача, дослідивши
докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване майно вирішується судом.

Судом встановлено,
що на підставі свідоцтва на спадщину від 18.09.1966 року та договору купівлі
продажу від 23.08.1980 року позивач має на праві приватної власності
домоволодіння АДРЕСА_1.На неприватизованій земельній ділянці,на якій
знаходиться домоволодіння позивач побудував сарай "Ж" розміром 1,90м
х 2,30м та вбиральню "Е" розміром 1,10м х 1,15м, що визнано
самочинним будівництвом.

Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору
про право власності на майно, погодження з усіма інстанціями новозведених
будівель, що іншого шляху для захисту права позивача немає, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 41 Конституції України, ст.ст.328 ч.1 ,376 ЦК України, ст.ст.10-12, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської громади в особі виконкому
Лубенської міської Ради Полтавської області про визнання права власності на
самочинно побудовані господарчі будівлі задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на сарай "Е" розміром 1,90м х
2,3м та на вбиральню "Ж" розміром 1,10м х 1,15м на території подвір'я
будинку АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів
після подачи заяви
про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 10 діб з наступного
дня після його проголошення.