Справа 2-1637-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року    Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі
головуючого судді                                    Харченко
О.П.

при
секретарі                                                          Паровишник
М. О.

з участю
представника позивача                          Губаревої
О.Г.

відповідача                                                              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду м.
Артемівська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства " Донецькобленерго" в особі Артемівського сільського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,  завданих
енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем "Правил користування
електроенергією для населення",

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся 07.03.2007 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості
недооблікованої електроенергії,
посилаючись на те,  що 30.11.2006
р. контролерами Артемівського сільського РЕМ
в ході перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування
електроенергії для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1996 р.,
та умов договору від 31.03.2004 p.,
який укладено між сторонами,  за адресою : АДРЕСА_1,  в будинку виявлене безоблікове споживання
електроенергії без дозволу енергопостачальника,
шляхом самовільного підключення проводів до мережі енергопостачальника
поза електролічильником.  Таким
чином,  споживана електроенергія не
враховувалась та не оплачувалась. Даний факт підтверджується актом № 065283 від
30.11.2006 р.,  у зв"язку з чим згідно до п. 53
Правил та Методики,  позивачем нарахована
недооблікована електроенергія на суму 6258 грн. 67 коп. із яких відповідачем
оплачено 1289 грн.62 коп. ,  а недоплата
збитків склала 4969 грн. 05 коп.,  яку
просить стягнути з ОСОБА_1, а також судові витрати у розмірі 31 грн.50 коп..

У
судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у
повному обсязі,  уточнивши,  що просить стягнути збитки,  завдані енергопостачальнику в наслідок
порушення споживачем "Правил користування електроенергією для
населення".

Відповідач
ОСОБА_1  позов визнала частково на суму
400 грн.,  а також просила суд,  не стягувати судові витрати,  так як вона є інвалідом 2 групи та у
теперешній час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлений той факт,  що
відповідач проживає за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 26),  та є побутовим абонентом позивача. Між
сторонами укладено договір на користування електроенергією від 31.03.2004 р.
(ах. 10).

Згідно до акту про порушення Правил користування електроенергією від
30.11.2006 р. № 065283 ОСОБА_1
безобліково користувався електроенергією в порушення п. 42 вищевказаних
Правил,  що виявилось в без обліковому
споживанні електроенергії без дозвілу енергопостачальника,  шляхом самовільного підключення проводов до мережі
енергопостачальника поза електролічильником Вказаний акт підписаний
відповідачем без заперечень (ах. 12).

Таким
чином,  судом встановлено,  що споживана електроенергія відповідачем не
враховувалася та не оплачувалася. Відповідно до  ст. . 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема,
відшкодування збитків.

Відповідно
до розрахунку за актом № 065283 від 30.11.2006 р. сума шкоди становить 4969
грн.05 коп.,  тому повинна підлягати
стягненню з відповідача.

Однак,  враховуючи матеріальний стан та сімейний стан
відповідача,  те,  що вона виховує сама дитину та є пенсіонером
другої групи , що підтверджено посвідченням та отримує невелику пенсію у
розмірі 392 грн. 12 коп.,  також
нещодавно перенесла важку хворобу і теперішній час також хворіє , частково у
сумі 1289 грн.62 коп. сплатила збитки на час розгляду справи у суді (а.с.
26-30),  знаходиться у скрутному
матеріальному стані,  суд вважає можливим
зменшити розмір відшкодування збитків та визначити до стягнення 400 грн.. В
іншій частині позову слід відмовити.

При
цьому суд керується  ст.  1193 п.4 ЦК України згідно якого : 4. Суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди,  завданої фізичною
особою,  залежно від її матеріального
становища.

Згідно з
ч.3  ст. 82 ЦПК України відповідачку
також звільнити від сплати судових витрат, бо вона є інвалідом 2-ї групи.

Керуючись,   ст.
ст.  5, 6, 10, 58, 60, 88, 107,
169, 208, 213, 215 ЦПК України,   ст. .
ст. . 610, 611, 1193 ЦК
України,  "Правилами
користування електроенергією для населення",  затвердженими Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 p.,  "
Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії ,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією",  затвердженою Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства " Донецькобленерго" в особі
Артемівського сільського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем
"Правил користування електроенергією для населення" задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"
в особі Артемівського сільського РЕМ
суму збитків за недообліковану електроенергію 400 грн (п/р зі спеціальним
режимом користування № 6 в ОПЄРО філіала Донецького обласного
управління ВАТ "Ощадбанк",  МФО
335106 (отримувач -ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго").

В іншій частит позову відмовити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: