АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                                                                                          м.  Одеса

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних
справах

апеляційного суду Одеської області у складі суддів:

Фадєєнко А.Ф.,  Ващенко Л.Г.,  Вадовської Л.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Одесі справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого
районного суду м.  Запоріжжя від 01 серпня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 08
листопада 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням,  виселенні,  визнанні права власності на жиле приміщення;
за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання довіреностей недійсними,  визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2005 р.
ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням,
виселенні,  визнанні права
власності на жиле приміщення АДРЕСА_1,
мотивуючи тим,  що на підставі
договору купівлі-продажу від 03.12.1999
р. їй на праві власності належить вказана квартира,  яку вона придбала у відповідачки. Оскільки
ОСОБА_2 не звільнила квартиру,  позивачка
просила суд про задоволення позову.

У травні
2005 р.
ОСОБА_1 доповнила свої вимоги і просила суд визнати за нею право власності на
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
позов не визнала і звернулась до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про визнання
недійсними довіреностей № 3378 від 19.11.1999 р. на ім'я ОСОБА_4 та № 3379 від
19.11.1999 р. на ім'я ОСОБА_5 ,  договору
купівлі-продажу № 0090 від 03.12.1999 p.,  посилаючись на те,  що у листопаді,  у 1999 р.,
у результаті шахрайських дій,
шляхом омани,  без її волі,  ОСОБА_4,
через підставних осіб ОСОБА_4 та інших,
незаконно приватизував та продав належну їй АДРЕСА_1.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 01.08.2005 p.,  залишеного без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.11.2005 р.,  у позові відмовлено.

Зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення районного суду і ухвалу апеляційного
суду скасувати,  а справу направити до
суду першої інстанції на новий розгляд,
посилаючись на порушення районним та апеляційним судом норм
матеріального і процесуального права.

Справа №
33ц-1387/07

Головуючий у
першій інстанції Скользнєва Н.Г.

Доповідач
Фадєєнко А.Ф.                                                                Категорія
ЦП:

2

Колегія
суддів дійшла висновку про те,  що
підстави для перегляду рішення районного і ухвали апеляційного суду відсутні.

Судом
першої інстанції встановлено,  що,  у листопаді 1999 року,
ОСОБА_4,  діючи разом із ОСОБА_6 з метою
заволодіння АДРЕСА_1,  внаслідок омани та
зловживання довірою,  тобто поза вільним
волеявленням ОСОБА_2 уклали довіреності №№ 3378 та 3379 від 19.11.1999 р.,  та договір купівлі-продажу спірної квартири №
0090 від 03.12.1999 p.,  після чого
реалізували спірну квартиру ОСОБА_1

Вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21.10.2004 р. ОСОБА_4,
ОСОБА_6 засуджені за шахрайство (т. 1 а.с.  148-189).

Тому суд
першої інстанції,  виходячи із вимог  ст.  57
ЦК України,  1963 року,  який діяв на період виникнення правовідносин
сторін,  прийшов до обгрунтованого
висновку про визнання угод,  укладених зі
спірної квартири недійсними.

Колегія
суддів апеляційного суду Запорізької області правильно погодилася з таким
висновком суду першої інстанції.

Відповідно
до ч.2  ст.  324
ЦПК України,  підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи
порушення ними норм процесуального права.

Згідно
зі  ст.
335 ЦПК
України,  суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Підстави
для обов'язкового скасування рішення апеляційного суду,  передбачені
ст.  342 ЦПК
України,  відсутні.

Доводи,  які наведені у касаційній скарзі,  висновки суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,
342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 01 серпня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 08
листопада 2005 року - залишити без
змін.

Ухвала
суду оскарженню не підлягає.