Справа № 2-390 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 р.                   Дружківський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді                                              Панової Т.Л.

при секретарі                                                      Костіній І.В.

представника позивача                                      Приходько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства "Український
Мобільний Зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ
"Український Мобільний Зв'язок" звернувся до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу та договірної санкції, в якій вказав, що між сторонами було укладено договір №1809521/1.10993478
від 20.08.2004р.. У відповідності з умовами даного договору Позивач надає
Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе
зобов'язання своєчасної сплати авансових внесків і рахунків Позивача за надані
послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін
складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись
від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг
голосової телефонії за основним договором.

Відповідач
припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав сплачувати
рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс
особового рахунку Відповідача, складає 88,43 грн. (голосова телефонія, авансови
внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від
основного договору. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договора, був змушений
припинити надання Відповідачу послуг зв'язку.

Пунктом 1.2
додаткової угоди передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 3,65 грн. за кожний
день, що залишився до закінчення строку дії основного договора, у випадку відмови
Відповідача від основного договора
і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання
Відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4 договора (несплата рахунків Позивача), на підставі п. 1.2 додаткової угоди до
договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1237,35 грн..

Просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму боргу у розмірі 88,43 грн. і
штрафну санкцію у розмірі 1237,35 грн. Судові витрати по сплаті державного мита
в сумі 51,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-техничного забеспечення у
розмірі 30,00 грн. віднести на Відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача Приходько С.В. надав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки
місце знаходження відповідача їм невідоме.

2 Згідно довідки
обласного адресного бюро від 01.06.2007року ОСОБА_1. у Донецькій
області зареєстрованим не значиться.

Суд вважає, що
заява позивача З AT «Український Мобільний Зв'язок» підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановлює ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або через десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не
була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.