Справа № 2-1696/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року
Заводський районний суд м.  Запоріжжя у
складі:

головуючого-судді:                                   -Бобровича
В.І.,

при секретарі:                                            -
ІванчикК.О.,

за участю представника
позивача:     - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позивом Коммунального
підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
по оплаті за воду та послуги каналізації,
суд

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовною
завою до відповідачки ОСОБА_2  про
стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1
копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,  просить
стягнути з відповідачки на їх користь заборгованність по оплаті за воду та
послуги каналізації в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 копійок та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала,  суду пояснила,  що внеї дійсно мається заборгованість за воду
та послуги каналізації,  яка виникла у
зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи: довідку (а.с.
4),  копію списка (а.с. 5),  копію особового рахунка
(а.с. 6),  копію довідки за особовим
рахунком абонента (а.с. 7),  копію
довіреності (а.с. 8),  копію довідки НОМЕР_1
(а.с. 9),  копію статута
(а.с.  10-11),  копію рішення Запорізької
міської ради (а.с.  12),  суд вважає позовні вимоги обгунтованими та
підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач повинен своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги - щомісячно не пізніше
10 числа слідуючого місяця,  якщо
договором не передбачен інший строк.

Згідно  ст.  67 ЖК України послуги по наданню води та
каналізації відносяться до комунальних платежів.

Згідно  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї
нанімателя,  яки проживають з ним,  несуть солідарну відповідальність з
нанімателем майнову відповідальність по обов'язкам,  які виникають з договору найма жилого приміщення.

Згідно довідки відповідачка проживає та приписан за адресою: АДРЕСА_1 та згідно копії рахунку має
заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації.

Таким чином в судовому засіданні встановлено,  що позовні вимоги позивача обгунтовані,  тому підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.
10,  11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
64,  67,  68 ЖК Украины,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Водоканал» заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі ЗО гривень (на р/р 0001 у АКБ «Індустріалбанк»,  МФО 313849,  ОКПО
03327121).

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 гривні на
користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015,  ,  код платежа 21081100,  р/р 0004,  одержувач Держбюджет Заводського району).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження,  а потім -протягом 20 днів
самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.