Справа № 2-177, 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року      Диканський районний суд       Полтавської області в складі

головуючої   -     судці Щабельської І. В.

при секретарі   -                 Сергі
HJL

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 27
березня 2003 року зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи на те,
що спільне життя із відповідачем не склалося через постійні непорозуміння між ними, позивачка звернулася з
позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення на її користь на утримання
неповнолітнього сина аліментів в розмірі % частини усіх видів доходу
відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, з урахуванням того, що в даний час останній не має інших зобов'язань
матеріального характеру.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задоволити та
пояснила, що збереження сім'ї неможливе, так як відповідач зловживає
спиртними напоями, не піклуються про неї та дитину, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим їхня сім'я розпалася і
відновленні сімейних стосунків вона виключає. Витрати при розірванні шлюбу просила покласти на відповідача, вказавши,
що шлюб у неї та відповідача перший. Просила також стягги з відповідача на її
користь аліменти на утриання дитини, яка залишилась проживати з нею.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, направив суду заяву, де позовну вимоги визнав та
просив розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи те,
що позивачка позов підтримала, а відповідач його визнав, розгляд даної справи
по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4, 174 ЦПК України, у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони з травня 2007 року спільно не проживають і господарства не ведуть, відновлювати
сімейні стосунки наміру не мають, проти збереження шлюбу категорично
заперечують. Вказане свідчить, що подальше смільне життя подружжя і збереження
їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до
ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати з покладенням витрат по
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу на сторони в рівних частинах.

Крім того,
сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає з позивачкою і на
утримання якого відповідач не    надає їй
матеріальної допомоги, хоча.

2

відповідно    до
закон,    батьки    зобов'язані утримувати   своїх
неповнолітніх   дітей   до досягнення
ними повнолітгя. Тому суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, ПО, 112, 180 - 183, 191
Сімейного кодексу України , ст. ст. 60,130 ч. 4, 174,212-215 ЩІК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27
березня 2003 року в Великобудищанській
сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис №
1.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 8 (вісім) гри.
50 коп. з кожного.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1982 року народження, уродженця та жителя с Великі Будища Диканського району
Полтавської області, охоронника красноградського регіонального
підрозділу охорони ДП «Нафтогазбезпека» Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% суми прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2007 року і до
досягнення дитиною 18 років.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі
51 ( п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Диканський районний суд.