Справа №2-1570/2007p.
районний суд міста Макіївки Донецької області
головуючого судді                                 Кішкіної
секретарі                                                       Бікшиєвої
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за
позовом   Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,
«Український мобільний зв'язок» звернулося до суду до ОСОБА_1 з позовом про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в
сумі 1950, 47 грн.,  судового збору в
сумі 51 грн.,  понесених витрат на сплату
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.,  в якій зазначило,  що 05 травня 2005 р. між позивачем та
відповідачкою було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку,  згідно якого відповідачка повинна сплачувати
щомісячно надані послуги,  однак
відповідачка не сплачувала,  в зв'язку з
чим договір розірвано в однобічному порядку порядку 26.12.2005 p.,
заборгованість складає 99, 92 грн. та нарахована сума
договірної санкції 1850, 55 грн.,  тому
просять стягнути з відповідача вказані суми та понесені судові витрати.
судовому засіданні представник позивача Савранська Т.Л.,  що діє за довіреністю,  підтримала позовні вимоги,  та пояснила,
що відповідно до договору від 05.05.2005 р. про надання послуг
мобільного зв'язку відповідачка зобов'язана сплачувати ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» надані послуги,  однак
вона не виконує умови договору,
утворилася заборгованість у сумі 99, 92 грн.,  яку просить стягнути з відповідачки,  крім цього просить стягнути суму договірної
санкції у сумі 1850, 55 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі
51 грн. та понесені витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення у
у судове засідання не з'явилась,  про час
і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить розписка,  причину неявки не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах:
615,  624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  У разі порушення зобов'язання
однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі
зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону
від встановленого договором або законом.
Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку,  то вона підлягає стягненню у повному
розмірі,  незалежно від відшкодування
судовому засіданні встановлено,  що 05
травня 2005 р. між відповідачкою та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був
укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку (арк.с.  6-9),
відповідно до якого відповідачка зобов'язана була оплачувати послуги до
15 числа кожного місяця,  однак
відповідачка свої зобов'язання не виконує,
утворилася заборгованість у сумі 99, 92 грн. (арк.с. 5),  що підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача,  крім того,  з відповідачки підлягає стягненню згідно
договору сума договірної санкції 1850, 55 грн. і понесені витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 грн. та понесені витрати на сплату
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн..
підставі викладеного,   ст.  ст.
526-527,  615,  624,
керуючись стхт. 15, 57, 209 ЦПК України,
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» ( р/с НОМЕР_2 в ДОД АППБ "Аваль" м.  Донецьк МФО НОМЕР_3 ОКПО НОМЕР_4)
заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 99
грн. 92 коп.,  суму договірної санкції
1850 грн. 55 коп.,  понесені витрати по
сплаті судового збору в сумі 51 грн. та понесені витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.,  усього 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн.
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.