Справа
№ 2-1708/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - Бронько А.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства №30 до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості з
квартирної плати та комунальних платежів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості у розмірі 1056 грн.16 коп., і в обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1Відповідачі частково
сплачують квартирну плату та комунальні платежі. Заборгованість за квартирну
плату та комунальні платежі станом з січня 2004 року по грудень 2006 р. складає
1056 грн.16 коп. Договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не
укладали. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1056 грн.16
коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, заяв про причини неявки до суду не подали, у
зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд
справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтуванні і підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом з фінансово-особового рахунку (а.с.5). Дане житлове приміщення
знаходиться на обслуговуванні КЖП №30, що підтверджується поясненнями
представника позивача, інформацією(а.с.3-4). Станом на грудень 2006 року у
відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату та холодну воду у
розмірі 1056 грн. 16 коп., яку в добровільному порядку відповідачі сплатити
відмовляються, що встановлено поясненнями представника позивача, інформацією(а.с.
3-4).

Згідно зі ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату та оплату комунальних послуг, однак покладені на них
обов'язки не виконують, чим порушують законні інтереси позивача. Незаконними
діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у
відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано
у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.
Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1056
гріб коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь
держави держмито в сумі 51грн. та на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК
України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 8,10,11, 208-210, 212, 214,
215, 224, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Комунального житлового підприємства № 30 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Комунального житлового
підприємства №30 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у
сумі 1056 грн.16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь держави держмито у розмірі
51 грн. 00 коп.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було поданот
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.