Справа №2- 747 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 вересня 2007 року Пологі
вський районний суд, Запоріз
ької області в складі голову
ючого судді Лінник Г.О., при се
кретарі Тоцькій Л.В., розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в м. Пологи справу за п
озовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визн
ання договору купівлі- прода
жу 14 частини житлового будинк
у недійсним, правочину дійсн
им та визнання права власнос
ті на 14 частину житлового буди
нку- третя особа - ОСОБА_3,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 зверну
вся до суду з позовом до ОСОБА
_2 про визнання договору купів
лі - продажу 14 частини житлово
го будинку недійсним, правоч
ину дійсним та визнання прав
а власності на 14 частину житло
вого будинку.
Позивач вказав, що 19.07.2001 року
між ним,ОСОБА_3 та відповідаче
м був укладений договір купі
влі - продажу по 14 частині житл
ового будинку, розташованого
в АДРЕСА_1. Даний договір не бу
в посвідчений нотаріально, а
зареєстрований на Пологівсь
кій товарній біржі " Агропром
- ін вест ", про що записано в жу
рналі реєстрації біржових уг
од. Сімейні стосунки зОСОБА_3 У
нього не склалися, виникла не
обхідність розділу будинку.О
СОБА_3 В судовому порядку визн
ала за собою право власності
на Уг частину будинку.
В теперішній час виникла
необхідність відчудження йо
го частини будинку, але при йо
го зверненні до нотаріальної
контори з цього приводу йому
було відмовлено в зв'язку з ти
м, що первинний договір купів
лі - продажу житлового будинк
у не був нотаріально посвідч
ений.
В судовому засіданні поз
ивач підтримавши свої позовн
і вимоги та виклавши мотиви й
ого пред'явлення просить виз
нати договір купівлі - продаж
у Уг частини житлового будин
ку недійсним, правочин дійсн
им та визнати право власност
і на 14 частину житлового будин
ку.
Відповідач у судове за
сідання не з'явилася, про прич
ини неявки не повідомила, вик
ликалася належним чином, том
у суд керуючись гл.8 розд. З ЦПК
України постановляє заочне
рішення суду.
Третя особа проти позо
ву не заперечує, мотиви його п
ред'явлення не оспорює.
Перевіривши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
сторін та давши оцінку доказ
ам, суд знаходить позов таким
, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного
, ст.. 47 ч.2 ЦК України /1963 р. /, керуюч
ись ст.ст. 10,15, 57, 212... 215 ЦПК України, с
уд
ВИРІШИВ:
Визнати недійсним дог
овір купівлі - продажу 14 части
ни житлового будинку, розташ
ованого в с Кінські Роздори П
ологівського району Запоріз
ької області по вул. Жовтневі
й, 103 укладений між ОСОБА_1 таОСО
БА_2, який був зареєстрований 1
9 липня 2001 року Пологівською то
варною біржею " Агропром - ін в
ест".
Визнати дійсним правочин
купівлі - продажу 1/2 частини жи
тлового АДРЕСА_1 вчинений між
сторонами, який був зареєстр
ований 19 липня 2001 року Пологівс
ькою товарною біржею " Агропр
ом - інвест".
Визнати право власнос
ті за ОСОБА_1 на 1/2 частину житло
вого АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив за письмовою заявою ві
дповідача, яка може бути пода
на на протязі 10 днів з моменту
отримання його копії.
Рішення може бути оскарж
ене до Запорізького апеляцій
ного суду шляхом подачі в 10-де
нний термін з дня його винесе
ння заяви на таке оскарження
та протягом 20 днів після цьог
о-апеляційної скарги.