Справа.2-2138-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року              Артемівський
міськрайонний суд

Донецької
області

у складі
головуючого судді                                      Харченко
О.П. .

при
секретарі                                                          Карабута
Ю.В.

з участю
представника позивача    Губаревеї О.Г.

відповідача                                                               Коняєвої    Н.
О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.

Артемівська цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства " Донецькобленерго" в особі

Артемівського       сільського       РЕМ      до       ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 „про стягнення збитків,  завданих енергопостачальнику в наслідок
порушення споживачем "Правил користування електроенергією для
населення", ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
13.04.2007 року до   суду з  позовом до

ОСОБА_1   ,                   ОСОБА_2                             про
стягнення    вартості     недооблікованої

електроенергії,  посилаючись на
те,  що 15.06.2006 р.

контролерами Артемівського сільського РЕМ
в ході

перевірки дотримання побутовими споживачами Правил

користування електроенергії для населення,
затверджених

Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.,  та умов договору

від 24.02.2002 p.,  який укладено між сторонами,  за

адресою:АДРЕСА_1 в
будинку виявлене безоблікове

споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника,

шляхом самовільного підключення електричних проводів до

мережі енергопостачальника поза приладом електролічильника.

Таким чином,  споживана
електроенергія не враховувалась та

не оплачувалась. Даний факт підтверджується актом № 061584

від 15.06.2006 р.,  у зв"язку з чим згідно до п. 53
Правил

та        Методики,        позивачем        нарахована        недооблікована

електроенергія    на
суму    466               грн. 8б    коп.
,      яку    просить

стягнути    з
ОСОБА_1   ,                                                                    ОСОБА_2    ,
а  також судові  витрати у розмірі ЗО грн.00 коп.

У
судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у
повному обсязі.

Відповідачка                   ОСОБА_1  позов

визнала    у
повному    обсязі.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлен той
факт,  що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та є побутовим абонентом позивача. Між сторонами укладено договір на
користування електроенергією від 23. 05.2004 р.    (а.с. 20).

Згідно
до акту про порушення Правил користування електроенергією за № 061584 від
15.06.2006 р. ОСОБА_1,  ОСОБА_2
безобліково користувалися електроенергією в порушення п. 42 вищевказаних
Правил,  що виразилось в без обліковому
споживанні електроенергії без дозвілу енергопостачальника. Вказаний акт
підписаний відповідачами без заперечень (а. с.
10).

Таким
чином,  судом встановлено,  що споживана електроенергія відповідачем не
враховувалася та не оплачувалася. Відповідно до  ст. . 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки,  встановлені договором
або законом,  зокрема,  відшкодування збитків.

Відповідно
до розрахунку за актом № 061584 від 15.06.2006 р. сума шкоди становить 466 грн.
86 коп. (а.с. 11),    тому повинна
підлягати стягненню з відповідача.

Судові
витрати,  сплачені позивачем,  а саме ЗО грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з
відповідача відповідно до  ст.    88 ЦПК України.

Витрати
за банківське обслуговування цього платежу у розмірі 1грн. 50 коп. не
підтверджені позивачем документально  ,
тому стягненню не підлягають.

Керуючись,
ст.   ст.  5, 6, 10, 58, 60, 88, 107, 169, 208, 213, 215

, 224 ЦПК України,
ст. .
ст. . 610, 611 ЦК
України,  "Правилами

користування електроенергією для населення",  затвердженими

Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 p.,  " Методикою

визначення обсягу та вартості електричної енергії ,  не

облікованої внаслідок порушення споживачами правил

користування                                                                                           електричною            енергією",                                                                                                                          затвердженою

Постановою          Національної                     комісії                    регулювання

електроенергетики
України №562 від 04.05.2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі
Артемівського сільського РЕМ
суму збитків за недообліковану електроенергію 466 грн. 86 коп. (п/р зі
спеціальним режимом користування № 96 в ОПЄРО філіала Донецького
обласного управління ВАТ "Ощадбанк",
МФО 335106 (отримувач -ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго"),  а також 30, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (п/р № 1560 в філії "Ц-міського
відділення Промінвестбанку в м.  Горлівка
Донецької області,  МФО 334464,    ).

В
задоволенні  іншої частини позову
відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,

ОСОБА_2    на                                                                      користь   держави

судовий      збір,
а    саме    в
сумі  51грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в встановлений строк,
рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя: