overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-632
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007 р. Ярмолинецьккий районний суд Хмельницької області у складі в
складі:

головуючого -
судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі
Венгер Л.А.

з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
зареєстрували шлюб 17 березня 2000 року в Ярмолинецькому райвідділлі РАЦС
Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено
актовий запис № 10. Спільних дітей у сторін немає.

Сімейні
відносини припинені, сторони проживають окремо. Позивачка завернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати,
термін для примирення не надавати, оскільки збереження сім'ї на сьогодні є
неможливим.

Відповідач
заявлений позов визнав, погодився на розлучення, пояснив, що сімейні стосунки
на сьогодні вони не підтримують, терміну для примирення просив не надавати.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи (свідоцтво про одруження сторін,
яким підтверджується факт укладення шлюбу між сторонами; свідоцтво про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яким підтверджується те, що відповідач не являється його
батьком), суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так,
визнання позову з боку відповідачки не суперечить закону, не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб, проте судом встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало не можливим і суперечить інтересам позивача
та відповідача. Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу
внаслідок його розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. Судом не
встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України.

Шлюб
укладено позивачкою вдруге, спір про поділ майна заявлено в окремому
провадженні. Сторони погодили, що витрати по реєстрації факту розлучення
покласти на позивачку.

На
підставі ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130,
212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 березня 2000 року Ярмолинецьким
райвідділом РАЦС Хмельницької області, актовий запис № 10.

Витрати
по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в
розмірі 1,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2
звільнити від сплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Хмельницької області.
Справа №2-1180/07
РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді
Смольнякова О.О. при секретарі Світлицькій М. М.  розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини,  мотивуючи тим,  що вона перебувала у шлюбі з відповідачем та
має сина ОСОБА_3,  2003 року
народження,  який мешкає з нею та
знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги сину не
надає,  просить стягнути з нього аліменти
у розмірі 1/4 частини заробітку.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  та просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідач позов визнав,  не
заперечував сплачувати аліменти на утримання сина. Заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2 є його батьком.

Згідно до  ст. 180 СК України,  батьки повинні утримувати неповнолітніх
дітей. Згідно до  ст.  182 СК України,  розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно
до  ст.
183 СК України,  суд вважає
можливим ухвалити сплату аліментів у частині заробітку,  обмежившись,
у випадку втрати постійного заробітку мінімумом,  встановленим
ст.  182 СК України. Суд вважає
можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку.

Керуючись  ст. 180-183 СК України,  ч. 213-215,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.  Амвросіївка,  Донецької області,  не працюючого,  що мешкає по АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  що мешкає поАДРЕСА_2,  аліменти на утримання сина,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,  встановленого для дітей відповідного
віку,  починаючи з 12 червня 2007 року і
до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривни та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7(сім) гривень 50
копійок.

Рішення
у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може біти оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Амвросіївський районний суд.

Суддя:
Справа №2-1355/07
РІШЕННЯ

попереднього судового засідання

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Скадовський районний суд Херсобнської області в складі:

головуючого, судді                                           Василенко В.В.

при секретарі                                                           Мосіній
Т.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду, посилаючись на те, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з
2002 по 2004 рік, мають спільного сина ОСОБА_3, 25 березня 2004 року
народження, але відповідач на даний час, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з
громадянкою Російської Федерації, має достатній стабільний заробіток, проте не
приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, тому просила суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі 1200,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні
позивачка зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь
на утримання сна аліменти в розмірі 470,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував проти задоволення позову.

Сторони наполягали на
розгляді справи у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, оскільки відповідає
ст.  184 СК України та підтверджена
матеріалами, що знаходяться у справі, які суд визнає доказами згідно  ст.
ст.  57,64 ЦПК України, а тому,
враховуючи визнання відповідачем позову, вважає, що є усі підстави для
ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  180,181,184 СК України,  ст.
ст.  10, 11, 12, 60, 88, 174 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ: позов   задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, 20
серпня 1980 року народження, уродженця м.
Скадовська Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3  , 25 березня 2004 року
народження в розмірі 470.00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 15 жовтня 2007 року, допустивши рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №2-1115
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі:
головуючого- судді Лях О.П.

при секретарі -
Лук'яненко Н.А.

за участю
представника позивача - Лиги
Н.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївка цивільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" про стягнення про стягнення 902-88 грн. до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року позивач в інтересах ВО „Амвросіївкатепломережа" звернувся до суду із
позовом до відповідача. Він вказав, що остання користується послугами позивача
з теплопостачання ,  але в порушення
вимог  ст.  68 ЖК України   оплату здійснює нерегулярно,  внаслідок чого за станом на 1.05.2007 року
мається заборгованність в сумі 902-88
грн. Тому просив в судовому порядку стягнути заборгованність та покласти
на відповідача  витрати по розгляду
справи.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала з наведених підстав.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася ,  про час
та місце судового засідання повідомлена у встановленному порядку і від неї  не надійшло повідомлення про причину неявки.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

Відповідно до вимог  ст.  68
ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно в строки,  встановлені КМУ .

Як встановлено в
судовому засіданні відповідач користується послугами позивача з теплопостачання
,  однак в порушення вимог чинного
законодавства нерегулярно сплачує вартість комунальних послуг,  внаслідок чого за станом на 1.05.2007 року
мається заборгованність в сумі 902-88
грн.

За таких
обставин суд вважає ,  що позовні вимоги
позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  ст.  68
ЖК України,  керуючись  ст.
ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго"
в особі ВО „Амвросіївкатепломережа"
рр 33 філія ТОВ „КБ"
„Актив-Банк" г. Донецька МФО
334000 код 262221744
заборгованність в сумі
902-88 грн. дев'ятсот
дві грн. 88 коп.\

Стягнути з
відповідачки витрати,  пов'язані з
розглядом справи - судовий збір в сумі 51 грн.,
та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - зо грн.

Рішення може
бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його
проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після
надходження заяви про апеляційне оскарження через Амвросіївський районний суд
Справа №2-1751 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 жовтня   2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області

у складі :
головуючого- судді Лях О.П.

при секретарі -
Веденєєвій Л.В.

за участю
представника позивача - Лиги
Н.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївка цивільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" про стягнення 1780-26    грн. до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року позивач в інтересах ВО „Амвросіївкатепломережа" звернувся до суду із
позовом до відповідача. Він вказав, що останній користується послугами позивача
,  але в порушення вимог  ст.  68
ЖК України   оплату здійснює
нерегулярно,  внаслідок чого за станом на
1.07.2007 року мається заборгованність в сумі 1780-26 грн. Тому просив в
судовому порядку стягнути заборгованність та відшкодувати витрати по розгляду
справи.

В судовому
засіданні представник позивача Лига
Н.Є. позовні вимоги підтримала з наведених підстав.

Відповідач в
судове засідання не з'явився ,  про час
та місце судового засідання повідомлений
відповідно до вимог ч.9  ст.  74 ЦПК України   і
від нього не надійшло повідомлення про причину неявки.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

Відповідно
до вимог  ст.  68 ЖК України плата за комунальні послуги
вноситься щомісячно в строки,
встановлені КМУ .

Як встановлено в
судовому засіданні відповідач користується послугами позивача з теплопостачання
,  однак в порушення вимог чинного
законодавства нерегулярно сплачує вартість комунальних послуг,    внаслідок чого за станом на 1.07.2007 року
мається заборгованність в сумі 1780-26грн.

За таких
обставин суд вважає ,  що позовні вимоги
позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  ст.  68
ЖК України,  кеоруючись  ст.
ст. 212-215 ЦПК України,  суд
ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1    на користь ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
„Амвросіївкатепломережа" рр 33 філія ТОВ „КБ" „Актив-Банк" г. Донецька
МФО 334000 код 262221744
заборгованність в сумі
1780-26 грн. одна тисяча
сімсот вісімдесят грн.26 коп
Л

Стягнути з
відповідача витрати,  пов'язані з
розглядом справи - судовий збір в сумі 51 грн.,
та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - зо грн.

Рішення може
бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після
його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів
після надходження заяви про апеляційне оскарження через Амвросіївський районний
суд.
Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 вересня    2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі : головуючого - судді ЛяхО.П. при секретарі -
Лук'яненко Н.А. за участю позивачки -ОСОБА_1 відповідача- ОСОБА_2 розглянувши у
попередньосу   судовому засіданні в залі
суду м.  Амвросіївки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1     про розірвання шлюбу   до ОСОБА_2
,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року
позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до
відповідача.    Вона вказала,
що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.10.1986 року
,  від якого мають неповнолітню
дитину-сина ОСОБА_3 1991      року
народження. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причини взаємного
непорозуміння,  відповідач пиячив ,  вчиняв сварки. Шлюбні відносини припинені
з   2002 року. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу неможливі .

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала,
просила  задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги   визнав   проти розірвання шлюбу не заперечував,  оскількит має іншу сім'ю.

Вислухавши
пояснення сторін,     дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
наступного .

Відповідно до ч.
2  ст.
130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в
разі відмови від позову,  визнання
позову,  укладення мирової угоди.

Відповідно до
вимог  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено в
судовому засіданні шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2002
року через взаємне непорозуміння. Між сторонами склалися неприязні стосунки
,  примирення неможливе.     Позивач має іншу сім'ю.

Оскільки
подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін   ,    що має істотне значення,  суд вважає,
шлюб належить розірвати,  поклавши
сплату державного мита на користь держави в сумі 17 грн. на відповідача .

На підставі  ст.
ст.  110-112 Сімейного Кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  130,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, 1964   року народження та
ОСОБА_1 ,  1967    року народження - до шлюбу ОСОБА_4
зареєстрований 4 жовтня  1986   року Кутейніковською селищною радою   Амвросіївського району Донецької області за
актовим записом № 35    - розірвати,  залишивши позивачці після розірвання шлюбу
прізвище - ОСОБА_4.

Стягнути з
відповідача     держмито на користь
держави в сумі 17сімнадцять грн.,
звільнивши позивачку     від його
сплати.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом
10 днів через Амвросіївський районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1816 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                    УКРАЇНИ

10 вересня   2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі: головуючого- судді Лях О.П. при секретарі-
Лук'яненко Н.А. за участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1    про розірвання шлюбу до
ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1959    року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

17 серпня 2007
року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до
відповідача. Вона вказала ,  що шлюбні
відносини з відповідачем   припинені 35
роки тому,  оскільки відповідач
пиячив,  вчиняв сварки та бійки ,  сумісне життя стало неможливе. Спільне
господарство не ведеться,  подальше
спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала,
просила   задовольнити ,  оскільки збереження сім'ї неможливе. Фактично
сім'ї немає     35 років ,  розірвання шлюбу відповідачє як її
інтересам,  так і інтересам
чоловіка,  який давно має іншу сім'ю.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  про дату
та місце судового засідання повідомлений належним чином,  просить про розгляд справи в його
відсутність.

Вислухавши
пояснення позивачки ,    дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до
вимог  ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як встановлено в
судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.
11.1959   року,  від шлюбу мають   дорослих дітей. Шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені з 1972 року з причини зловживання відповідачем
спиртними напоями. Спільне господарство не ведеться,  подальше спільне життя та збереження шлюбу
неможливі.

Оскільки
подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін   ,  що має істотне значення ,  суд вважає,
шлюб належить розірвати,  поклавши
сплату державного мита на користь держави в сумі 17 грн. на відповідача.

На підставі  ст.
ст.  110-112 Сімейного Кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2   1936 року народження та
ОСОБА_1    1937    року народження-до шлюбу ОСОБА_3   -зареєстрований   23.11.1959 року виконкомом Білоярівської
сільської ради Амвросіївського району
Донецької області за актовим записом № 29   - розірвати.

Стягнути з
відповідача      держмито на користь
держави в сумі 17сімнадцять грн.,
звільнивши позивачку    від його
сплати.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

20      вересня 2007 року.
Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої        -        судді Косенко З.П.,

при
секретарі        -                            Четверик І.Г.,

за
участю позивача        -                   ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення із будинку,

встановив:

21      серпня 2007
року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачів

про виселення. На обгрунтування своїх вимог він
вказує,  що підставі договору купівлі-

продажу житлового будинку від 08 травня 2007 року,  посвідченого державним нотаріусом

Амвросіївської державної нотаріальної контори,  реєстр 1137,
він є власником АДРЕСА_1. В цьому будинку значаться зареєстрованими

відповідачі у справі,
разом з колишнім власником будинку. Добровільно знятися з

реєстрації вони не бажають,  до того ж це люди циганської нації,  вони відразу виїхали до

Ростовської області,
обіцяли знятися з реєстрації,  але
цього не зробили. Через це позивач

матеріально страждає,
оскільки йому приходиться
оплачувати житлово-комунальні

послуги за всіх,
хто значиться зареєстрованим.

В
судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги,  вказуючи,
що виселяти відповідачів немає потреби,
оскільки вони з моменту продажу квартири не проживають там,  але значаться зареєстрованими. Просить зняти
їх з реєстрації в будинку,  що є його
власністю.

Відповідачі
до судового засідання не з'явилися,  вони
належним чином повідомлені про розгляд справи відповідно до вимог  ст.  76
ч.3 ЦПК України.

Суд
вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів і постановити
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  зокрема,  копію договору купівлі-продажу житлового
будинку та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно і з
Державного реєстру правочинів,  довідку
Амвросіївського міського голови від 20.09.2007 року,  із якої вбачається,  що відповідачі значаться зареєстрованими за
адресою м.  Амвросіївка вулиця
Залізнична,  17,  але не проживають там,  суд вважає,
що позовні вимоги позивача про зняття відповідачів з реєстрації по вище
вказаній адресі обгрунтовані і підлягають задоволенню,  оскільки вони там не проживають,  не користуються послугами,  права власності на цей будинок ніхто з них не
иає..

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60,  212,
213,  214,  215 та 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

ОСОБА_2,  1957 р.н.,
ОСОБА_3,  1959 р.н.,  ОСОБА_4,
1963 р.н.,  та    ОСОБА_5

ЛЕОНЩІВНУ,  1983 р.н.,
зняти з реєстрацій за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: