Справа №2-583/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                             Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:    головуючого                         - судді Авраміді Т.С.

при
секретарі                                         -
Тріфонової C.O.

за
участю позивача                               -
ОСОБА_1

відповідача                                             -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Совєтсько-го району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на своє утри­мання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 серпня 2007 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на своє утримання. Позовні вимоги мотивовані тим,  що з 2005 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторо­ни мають одну
неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
З червня 2007 року відповідач залишив родину та припинив матеріально
забезпечувати сім'ю. Тому,
оскільки,  позивач знаходиться у
відпустці для догляду за дитиною до до­сягнення нею трирічного віку та немає
доходів,  просила стягнути з відповідача
алімен­ти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4
частині усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Ухвалою
Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2007 року
відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання та призначено попереднє судо­ве
засідання. Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим .від
10 вересня 2007 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Позивач
- ОСОБА_1 у відкритому судовому засідання заявила клопотання про залишення її
позову до відповідача без розгляду,  у
зв'язку з тим,  що сторони примири­лись
та ОСОБА_2. згоден у добровільному порядку матеріально забезпечувати по­зивача,  про що,
надала письмову заяву.

У
відкритому судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2. не заперечував проти
залишення позову ОСОБА_1 без розгляду,
при цьому,  пояснив,  що сторони дійсно примирилися та він
добровільно згоден матеріально утримувати позивача.

Відповідно
до п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України в разі подання позивачем
заяви про залишення позову без розгляду,
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи
до уваги,  що подання позивачем заяви про
залишення його позову без розгляду є його добровільною волею,  ґрунтується на примиренні між сторонами та до­бровільним
виконанням позовних вимог відповідачем,
з урахуванням того,  що позивач не
позбавлений права повторного звернення до суду за захистом свого права після
усу­нення умов,  що були підставою для
подання ним заяви про залишення позову без роз­гляду,  керуючись
ст.  ст.  11,
168,  207 ч. 1 п. 5,  209,
210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на своє утримання,  - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу,  що відповідно до  ст.
207 ч. 2 ЦПК України,  особа,  заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республі­ки Крим через
Совєтський районний суд Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку,  встановленому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку,  передбаче­ного для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскар­ження не було подано,
та десятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.