Справа  № 2-1443/07
серпня 2007 року, Саксаганський
районний  суд  м.
Кривого  Рогу Дніпропетровської
судді Щеняєвої І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні,  при заочному розгляді справи, в залі
суду,  в м.  Кривому Розі, цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  суд,  -
звернувся до суду 30.01.2007 року з позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 2437 грн.
85 коп. та стягнення судових витрат.
позивача у судовому засіданні пояснив,
що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча
вода,  за що плата нараховувалась по
тарифам,  встановленими рішенням
Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884,  від 14.11.2003 року №630,  від 13.07.2005 року № 369.
відповідача за період з 01.01.2002 року по 31.10.2003 року складає - 1258, 76
гривень,  а за період з 01.11.2003 року
по 31.12.2006 року - 1179,  09 гривня ,  а всього сума боргу складає - 2437 гривень 85
коп.,  що підтверджується витягом з
особистого рахунку. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній
було запропоновано і направлено лист,  в
якому позивач запропонував укласти договір на погашення заборгованості з
розстрочкою до 60-ти місяців,  але
відповідач відмовився укласти даний договір,
у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою.
просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованість за теплову енергію і гаряче
водопостачання яка складає 2437,85 грн.,
а також судові витрати на користь держави.
у судове засідання на неодноразові
виклики не з'явилась,  про
дату,  час,  місце слухання справи повідомлялись належним
чином,  про що  в матеріалах справи маються поштові
повідомлення,  про причини неявки
відповідачки суд не має відомостей. Керуючись
ст.169, 224 ЦПК України,   суд
вважає,  що дану справу можливо вирішити
на підставі наявних в ній даних та доказів,
з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача.
представника позивача, дослідивши матеріали справи,  суд встановив,  що відповідач мешкає в квартирі,  що розташована за адресою : АДРЕСА_1,  тривалий період часу не сплачують послуги за
опалення і гаряче водопостачання, що підтверджується витягом з особового
до  ст.256 ЦК України,  позовна
давність - це строк,  у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
до  ст.257 ЦК України,  загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
чином,  зазначена позивачем сума
заборгованості перевищує загальні строки позовної давності,  встановлені
тривалістю у три роки.
зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму боргу за опалення і гаряче
водопостачання в розмірі 1179 грн. 09 коп. у межах позовної давності за останні
цього,  відповідно до ч.3  ст.88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідачів в дохід
цим,  суд вважає можливим,  враховуючи важкий майновий стан
позивача,  звільнити останнього від
сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути
ці витрати з відповідачів .
задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення з відповідачів решти
заборгованості у розмірі 1258 грн. 76 коп.,
за період з 01.01.2002 року по 31.10.2003 року,  суд вважає за необхідне відмовити на тих підставах,  що ця сума перевищує загальну позовну
давність,  встановлену  ст.257 ЦК
України тривалістю у три роки,  тому
ця частина позовних вимог є безпідставною
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.67,  68 ЖК України,   ст. ст.256,
257 ЦК України,   ст. ст.10,
169,  209,  212-214,
218,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання за період з 01.11.2003 року по 31.12.2006 року в розмірі 1179
(одна тисяча сто сімдесят дев'ять) гривень 09 коп.
з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь  держави.
рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.