Справа№2- 1616 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                         Нижньогірський
районний суд АР Крим  у складі:

головуючої   судді    Кустової І.В.

при секретарі          Коваленко Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижньогірському справу за
позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" у особі
Нижньогірського РЕМ
до ОСОБА_1про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача шкоди,  яка спричинена крадіжкою електричної енергії,  мотивуючи тим,  що у наслідок перевірки складено акт про
порушення Правил користування електроенергією.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав,  пояснив,
що у наслідок самовільного втручання у роботу лічильника енергія
використовувалася мимо лічильника,
енергія споживається без обліку,
розрахунок по акту проведено по кількості токоприємників.

Відповідач позов визнав,
пояснив,  що працівники РЕМ правильно склали акт,  але просить
суд врахувати,  що він не може сплатити
шкоду у повному обсязі внаслідок тяжкого матеріального становища.

Заслухавши сторони,  дослідивши
матеріали справи,  суд знаходить позов
частково обґрунтованим,  доведеним,  тому він підлягає частковому задоволенню на
підставі  ст. 1166 ЦК України та пункту 42,  53 Правил
користування електричною енергією для населення.

Судом встановлено,  що відповідач
мешкає уАДРЕСА_1 та є користувачем електричної енергії,  яка надається Нижньогірським РЕМ на підставі
договору,  про який свідчить особовий
рахунок № 064065,  відповідачу надана
абонентська книжка. У зв'язку з цим мали місце договірні зобов'язання проміж
позивачем та відповідачем.

Актом № 121597 про порушення Правил користування електроенергією
встановлено споживання енергії без обліку,
самовільний накид фазного дроту на ввідні дроти мимо лічильника,  що потягло скоєння позивачу шкоди у розмірі
1271, 56 грн.   Суд знаходить
переконливою позицію відповідача,  яка не
має можливості сплатити усю суму шкоди.

Відповідач проживає один по договору найму житлового приміщення,  є ветераном праці та пенсіонером за
віком,  також йому привласнено статус
«Дитина війни». Він отримує маленьку пенсію.

Суд вважає доказаним те,  що тяжке
матеріальне становище явилося причиною крадіжки позивачем електроенергії,  та є достатньою підставою для зменшення  розміру шкоди.

При таких обставинах,  суд вважає
можливим зменшити розмір матеріальної шкоди,
яка підлягає відшкодуванню,  до  600 грн.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен на підставі  ст.. 88 ЦПК України
відноситься на розрахунок відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст. 10,
60,  212-215,  218,
223 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Крименерго" шістьсот гривень,  які перерахувати Нижньогірському РЕМ на розрахунковий рахунок № 4118 код ОКПО - 05471129 МФО - 00131400 філія КЦО ПИБ м.
Сімферополь.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Крименерго" судовий сбір у сумі п'ятдесят
однієї гривні,  які перерахувати
Нижньогірському РЕМ на розрахунковий рахунок № 4118 код ОКПО -
05471129 МФО - 00131400 філія КЦО ПИБ м.
Сімферополь.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у
сумі тридцять гривень на користь ВАТ „Крименерго" судовий сбір у сумі
п'ятдесят однієї гривні,  які
перерахувати Нижньогірському РЕМ на розрахунковий рахунок № 4118 код
ОКПО - 05471129 МФО - 00131400 філія КЦО ПИБ м.
Сімферополь.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим у м.  Феодосії через Нижньогірський
райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.