СПРАВА №2-1118 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня    2007
року                               Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

у
складі: головуючого - судді                            Волкової Н.Я.

при
секретарі                                                     Кириленко І.В.

з участю :

представника
позивача                                    ОСОБА_1

представника
представника позивача     ОСОБА_2

відповідача                                                         ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені цивільну

справу за    позовом
ОСОБА_4  ,
в інтересах якої задорученням дієОСОБА_5,    доОСОБА_3

про встановлення
факту прийняття спадщини ,  визнання права власності на

спадкове
майно,  визнання свідоцтв про право на
спадщину частково недійсними,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ,
в інтересах якої за дорученням дієОСОБА_5 ,
звернулась до суду з позовом до відповідача ,
зазначивши ,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені помер її батько ОСОБА_6 ,
після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому
майно у вигляді 1/2 ідеальної
частини квартириАДРЕСА_1. Вона прийняла спадщину після смерті батька ,  оскільки протягом шести місяців з дня його
смерті забрала ощадні книжки на грошові вклади батька. Прийнявши спадщину після
смерті батька ,  вона стала власником 1/2 частини спадкового майна. Спадкоємцем іншої частини
спадкового майна є її брат -
відповідач по справіОСОБА_3,  який
отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно . Вважає дане
свідоцтво частково недійсним,  оскільки
вона також є власником майна після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Ходорки
Попільнянського району померла її матиОСОБА_7,
після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини
приватизованої квартири АДРЕСА_1 . Після смерті
матері вона вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини ,  однак відповідачеві помилково було видано свідоцтво на
спадщину на все спадкове майно .
Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її
батькаОСОБА_3 ,  який померІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені ,
визнати за нею право власності на 1/4 ідеальну частину
квартири АДРЕСА_1 та
грошовий вклад з відповідними процентами та компенсаціями ,
що знаходиться на особовому рахунку НОМЕР_1відкритий в
філії №281/014 Коростенського
відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України",  визнати частково недійсними свідоцтва про
право на спадщину за законом ,  які видані відповідачу

2

та внести в них зміни щодо
частки відповідача в спадковому майні,  обов'язки по видачі нових свідоцтв про право на спадщину
покласти на Коростенську міську та Попільнянську державні нотаріальні контори .

В
судовому засіданні представник позивача та його представник вимоги підтримали з
вищезазначених підстав та просили їх задовольнити,  пояснивши,
що позивач ОСОБА_4,  яка
доводиться рідною сестрою відповідачеві,
після смерті свого батька прийняла спадщину,  оскільки безпосередньо після похорону взяла
ощадні книжки на рахунки ,  що були відкриті на його ім'я ,
його бойові нагороди . Так як вона вважала,
що оформленням спадщини і в її інтересах займеться відповідач ,
то з заявою до нотаріуса не звернулась . Після смерті
матері заяву до нотаріуса подала вчасно,
однак через допущену ним помилку отримати свідоцтво про спадщину не
змогла. Враховуючи те,  що і вона і
відповідач є рівноцінними спадкоємцями як батька,  так і матері ,  то вона має право на таку ж частку в
спадковому майні ,  як і відповідач.

Відповідач
позовні вимоги не визнав та пояснив,  що
після смерті свого батька подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини . Позивач дійсно
взяла деякі речі померлого,  однак до
нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Після смерті матері
він також звернувся до нотаріуса і при отриманні свідоцтва його не було
повідомлено,  що позивач також прийняла
спадщину. Ним були отримані свідоцтва про право на спадщину як після смерті
батька,  так і після смерті матері.
Вважає претензії позивача безпідставними,
оскільки вона у встановлений законом строк спадщину не прийняла.

Вислухавши
пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи,  суд дійшов
висновку про наступне:

Судом
встановлено,  що між сторонами виник спір
в сфері спадкових правовідносин ,  що регулюється нормами цивільного законодавства,  а саме розділом 7 ЦК України в
редакції 1963 року та
книгою шостою діючого ЦК
України. Позивач та відповідач є рідними братом та сестрою та спадкоємцями
своїх батьківОСОБА_3 ,  який
померІНФОРМАЦІЯ_1 ,  таОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  першої черги за законом.  Після смерті батька сторін -ОСОБА_3 ,
відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді 1/2 ідеальної
частини квартири АДРЕСА_1(а.с.
7,  9) та грошового вкладу на рахунку
НОМЕР_1 філії №281/014 Коростенського -відділення ВАТ „Державний банк
Україна" (а.с. 57) .

Спадкоємцями
першої черги померлогоОСОБА_3 були його дружинаОСОБА_7 ( мати сторін) та
його діти - сторони
по справі.

Дружина
померлого - мати
сторін ,  проживала в спірній квартирі на момент та безпосередньо
після смерті спадкодавця (
а.с. 40) ,  у встановлений законом строк від спадщини не відмовилась.

Відповідач
після смерті батька прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори та отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно (а.с. 38-42)
. Позивач
безпосередньо після смерті батька прийняла у фактичне володіння частину майна
померлого,  а саме ощадну книжку на
рахунок у банку (а.с. 57) та утримує її на даний час .

3

Після
смерті матері сторін -ОСОБА_3,  відкрилась спадщина на належне їй за життя
майно в вигляді ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 Житомирської області . Сторони по справі -
як позивач,  так і відповідач ,
у встановлений законом строк прийняли спадщину ,
подавши відповідні заяви до державної нотаріальної
контори (а.с. 28, 32) ,  за якими помилково було заведено дві спадкові справи : № 512 та №675 . Не виявивши
вчасно дану помилку,  державний нотаріус
Попільнянської державної нотаріальної контори видав свідоцтво на все спадкове
майно ,  що залишилось після смертіОСОБА_3,  її синові - відповідачеві по справі (а.с. 4) . Відповідач в
добровільному порядку внести зміни до отриманого свідоцтва відмовився,  з причини чого позивачеві було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 4) .

Відповідно
до  ст.
ст.  548,
549 ЦК України (1963
р.) ,  для придбання спадщини необхідно,  щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння майном,  або подав державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву по прийняття спадщини .
Згідно  ст.  553 ЦК України (1963 р.) спадкоємець за
законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини. Вважається ,
що відмовився від спадщини також той спадкоємець,  який не вчинив жодної з дій,  що свідчать про прийняття спадщини ( стаття
549 цього Кодексу).

Враховуючи
вищевикладене ,  судом встановлено ,  що всі спадкоємці померлогоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 прийняли
спадщину ,  а саме :
дружина померлогоОСОБА_7 шляхом фактичного вступу в управління та володіння
спадковим майном,  позивач - шляхом
фактичного володіння частиною майна,
відповідач - шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори. Жоден зі спадкоємців у встановлений
законом строк та у встановленому порядку від спадщини не відмовився.

Після
смертіОСОБА_3 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  сторони прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної
контори у встановлений строк заяв про її прийняття та не заявили про відмову
від неї ( ст.  1268 ЦК України) . На момент смерті
померла була власником 1/2
ідеальної частини квартири АДРЕСА_1згідно
свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1995 р.( а.с. 7) та 1/6
ідеальної частини вищевказаної квартири ,  успадкувавши
її після смертіОСОБА_3 ,  а всього 2/3
ідеальними частинами даної квартири. Державним нотаріусом помилково було
видано свідоцтво про спадщину на все спадкове майно лише відповідачеві по
справі.  ст.  1278
ЦК України передбачає рівність часток спадкоємців у спадщині.

Згідно  ст.  1300 ЦК України ,  п. п.227,
228 Інструкції про порядок вчинення

нотаріальних дій нотаріусами України" // Затв. наказом Мінюсту України
№ 20/5

від 03.03.2004 року зі змінами ,
зміна розміру частки у спадщині проводиться за

згодою спадкоємців,  які прийняли
спадщину,  до видачі свідоцтв про право
на

спадщину. У разі недосягнення згоди зміна розміру часток здійснюється у

судовому порядку. Нові свідоцтва про право на спадщину видаються нотаріусом

також за рішенням суду про внесення змін до раніше виданих свідоцтв про
право

на спадщину або на підставі письмової згоди всіх спадкоємців про внесення
змін

до
раніше виданих свідоцтв .

4

Таким
чином ,  суд дійшов висновку про те,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню. Враховуючи те,  що
відповідач є спадкоємцемОСОБА_3 і прийняв після його смерті спадщину ,  він має право і на спадкування грошового
вклада померлого. Крім цього,  судом
визначаються лише частки спадкоємців в майні спадкодавця ,
однак не визанчається конкретне майно,  право на спадкування якого вони мають. Вимога
ж щодо зобовязання третіх осіб видати нові свідоцтва про право на спадщину є
безпідставною,  оскільки дане питання
вирішується в позасудовому порядку .

На
підставі викладеного ,  керуючись  ст.   ст.  3, 6, 11, 15, 60, 209, 212- 218 ЦПК
України,   ст.   ст.
548,  549,  553 ЦК України ( 1963 р.) .  ст.
1268 ,  1278,  1300 ЦК України,  Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України" // Затв. наказом Мінюсту України № 20/5 від
03.03.2004 року зі змінами, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_4 ,  в інтересах якої за дорученням дієОСОБА_5,  доОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини ,  визнання права на спадкове майно ,
визнання свідоцтв про право на спадщину частково
недійсними   задовольнити частково.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смертіОСОБА_3 ,
який померІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені Житомирської
області,  визнавши за нею право власності
на 1/6 ідеальну
частину квартири АДРЕСА_1на 1/2 грошового вкладу
з процентами та компенсаціями на рахунку НОМЕР_1
філії №281/014 Коростенського
відділення ВАТ Державний банк Україна",
відкритий на ім'яОСОБА_3 .

Визнати
частково недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом ,
видане 31.05.2006
року (реєстраційний номер 1-214,  спадкова справа №450 за 2003 рік) Коростенською міською державною нотаріальною
конторою,  "внісши до нього зміни ,
зменшивши часткуОСОБА_3 у спадщині померлогоІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Коростені Житомирської областіОСОБА_3 з однієї цілої до 1/3 спадкового майна
.

Визнати
частково недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом ,
видане 20.03.2007
року (реєстраційний номер 512-2006,  спадкова справа №512
за 2006 рік)
Попільнянською державною нотаріальною конторою,
внісши до нього зміни ,  зменшивши часткуОСОБА_3 у спадщині померлої ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Ходорки
Попільнянського району Житомирської областіОСОБА_3 з однієї цілої до 1/2 спадкового майна
.

В решті вимог
відмовити за безпідставністю .

Рішення
може бути  оскаржено в апеляційному
порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви цро апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Коростенського міськрайонного суду .