КОПІЯ: Справа №2-235/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -
судді                           Загнійко
А.В.,

при секретарі                        Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області
про визнання права власності на нерухоме
майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Котелевської
селищної ради Полтавської області про визнання права власності за кожним з них
на 2/9 частини нерухомого майна у вигляді
житлового будинку (А1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, і до дня
смерті належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судове
засідання позивач ОСОБА_3
не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У судовому
засіданні позивачки ОСОБА_2та ОСОБА_1., яка одночасно за довіреністю
представляє інтереси позивача ОСОБА_3 (а.с. 27), позовні вимоги підтримали повністю і пояснили, що вони є спадкоємцями за
заповітом майна, яке належало до дня смертіОСОБА_4., та спадкоємцями за законом
майна, яке належало до дня смертіОСОБА_5, але не мають змоги прийняти спадщину
у вигляді 2/9 частин спірного нерухомого майна, оскільки спадкодавці за життя
не оформили на нього права власності в установленому законом порядку.

Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області -
Саєнко С.Г. позовні вимоги визнав повністю.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений в установленому порядку. Котелевська державна нотаріальна
контора надіслала до суду листа, в якому просить дану справу розглянути без
участі її представника.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачок ОСОБА_2 та ОСОБА_1., яка
односчасно за довіреністю представляє інтереси позивача ОСОБА_3, представника
відповідача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради
Полтавської області 13 квітня 2007 року №2348, домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на
01 липня 1990 року, відносились до суспільної групи господарств - колгоспний
двір, головою якого була ОСОБА_4, членами двору: чоловік -ОСОБА_5 та
донька - ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до
ч.2 ст.123 ЦК України
(в ред. 1963 p.) розмір частки
члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Позивачка ОСОБА_1. є дочкою спадкодавцівОСОБА_4. та ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1виданим Котелевським
райбюро ЗАГС Полтавської області 09 січня 1974 року та свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської   області
03    серпня    1991
року (а.с. 11,15).

Позивачка
ОСОБА_2 є дочкою спадкодавцівОСОБА_4. та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3виданим
Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 09 червня 1971 року та
свідоцтвом про укладення шлюбу серіїНОМЕР_4 виданим 30 вересня 1989 року
Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області (а.с. 12, 14).

Позивач ОСОБА_3 є синомОСОБА_4. та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом
про народження серіїНОМЕР_5, виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської
області 20 червня 1969 року (а.с. 13).

Відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6виданим відділом РАЦС Котелевського РУЮ
Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 за №187,ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
16).

Після її смерті відкрилася
спадщина, в тому числі на 1/3 частину спірного житлового будинку.

На підставі
заповіту, посвідченого Котелевською держнотконторою 23 жовтня 2002 року,
спадкоємцями на майно померлоїОСОБА_4., яке складається з земельної ділянки в
розмірі 3,54 га., що знаходиться на території Котелевського району КСП «Маяк»,
є: ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_3 Даний факт стверджується світлокопією свідоцтва
про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_7, виданого 29 квітня 2003 року
за реєстровим №1132 (а.с. 26).

Відповідно до
ст.549 ЦК України
(в ред. 1963
року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії і-НОМЕР_6
виданим відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 26 червня 2007 року
за №231 (а с. 17).

Після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частину спірного житлового
будинку.

Позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді 2/3 частини спірної
садиби, оскільки спадкодавці ОСОБА_5 таОСОБА_4. за життя не оформили своє
право власності на вказане нерухоме майно встановленому порядку.

Те, що померлі
ОСОБА_5 таОСОБА_4. на законних підставах володіли 2/3 частиною нерухомого
майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1підтверджується довідкою виконкому
Котелевеької селищної ради Полтавської області від 05 квітня 2007 року за №2257
та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок,
виготовлений 21 Травня 2007 року Колективним підприємством
Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 21, 22-25).

Відповідно до
ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до
повідомлення завідувача Котелевеької державної нотаріальної контори від 17
липня 2007 року за вих. №451, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) відОСОБА_4. виявлено заповіт, посвідчений Котелевською державною
нотаріальною конторою 23 жовтня 2002 року за реєстровим №2381. У провадженні
нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №171/2003 на майноОСОБА_4.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої було: АДРЕСА_1відповідно до якої
спадкоємцямиОСОБА_4. являються ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_2, ОСОБА_1., жителька
АДРЕСА_3, ОСОБА_3, житель
АДРЕСА_3 (а.с. 51).

Визнання представником
відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи ^"Інтереси інших осіб.

3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,
212 ЦПК України, ст. ст.
328, 392, 549, 1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно
задовольнити повністю.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на 2/9 частини нерухомого майна: житлового будинку -
літ. «А1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, і яке належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дня їх смерті.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 2/9 частини нерухомого майна: житлового будинку -
літ. «А1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, і яке належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дня їх смерті.

Визнати за
ОСОБА_3право власності на 2/9 частини нерухомого
майна: житлового будинку - літ. «А1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, і яке належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дня
їх смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.