Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                          м.
Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі
Рибалко Л.І.,  розглянувши у
попередньому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 5 червня 1987 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем,  від якого має доньку
ОСОБА_3, 1988 року народження та сина ОСОБА_4, 1995 року народження.

З 12
липня 2003 року вони разом не проживають. Діти знаходяться на утриманні
дружини. Аліменти він сплачує щомісячно. Угода про утриманя дітей між ними
досягнута.

З даним позовом
звернувся позивач до суду,  в якому
просив розірвати його шлюб.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив
розірвати його шлюб.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнала та згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що 5 червня 1987
року сторони зареєстрували шлюб,  що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4).

Від
шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 5) та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  яка вже повнолітня.

Угода
між сторонами про утримання дітей досягнута. Відповідач на утримання дітей
сплачує аліменти.

Таким
чином,  в зв'язку з визнанням
відповідачем пред"явленого позову,
що не суперечить закону,  не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  суд вважає за необхідне розірвати шлюб,  т.я. шлюбні відносини між сторонами припинені
з 2003 року,  примирення не можливе,  спільне господарство не ведеться,  а тому суд вважає,  що шлюб носить формальний характер і його
збереження недоцільне.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.
130, 174 ЦПК України та  ст.  ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,  суд-

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1965 року народження та ОСОБА_2, 1966 року
народження,  зареєстрований 5 червня 1987
року відділом РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1,  стягнувши з
нього на користь держави 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України