Справа 2-836/2007 рік РІШЕННЯ
26 вересня                   2007 року                                                 смт.
Чорнобаївський районний суд в складі - головуючого -
судді Охріменко Н.І.
при секретарі - Франчук Л.М.
З участю представника позивача-
Гузь Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Чорнобай цивільну справу за позовом
Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-
Відповідачка ОСОБА_1. .жителька смт. Чорнобай проживає в
квартирі, користується комунальним
теплопостачанням..Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України , власник будинку
(квартири) зобов»язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні
послуги. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання
послуг позивач зобов»язується надати послугу , а відповідач зобов»язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Згідно з Правилами надання
населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення,затверджені
KM 30 грудня 1997 року, відповідачка зобов»язана вносити
квартплату та плату за комунальні послуги щомісячно, але не пізніше ніж 10
числа наступного за розрвхунковим місяцем.
Станом на 1 вересня 2007 року відповідачкаОСОБА_1
заборгувала  ЧКПТМ за спожиту теплову
енергію 516грн.77коп.
ЧКПТМ звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, виходячи з того, що така несвоєчасна плата негативно
позначається на фінансовій системі ЧКПТМ, що не дає даному підприємству провести
розрахунки по обов»язкових платежах до
бюджету та цільових фондів , виплачувати зарплату працівникам.
Не дивлячись на заборгованість споживача, ЧКПТМ продовжує
виконувати свої зобов»язання. Попередження ЧКПТМ про необхідність сплати боргу
відповідачкою проігнороване, добровільно
борг не погашено. В період розгляду справи в судовому засіданні
відповідачка сплатила 260 грн. в рахунок погашення заборгованості за теплову
енергію. Тому сума заборгованості становить 256 грн.77 коп.
В судовому засіданні представник ЧКПТМ  позовні вимоги підтримав , просив їх
ВідповідачкаОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена
своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка і від неї надійшла усна заява про розгляд справи в її
відсутності.Позовні вимоги визнала.
Суд , вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення ,
поскільки відповідачка  не виконувала
зобов»язань по оплаті за надані житлово- комунальні послуги, в зв»язку з чим
утворилася заборгованість в сумі 256 грн. 77 коп. станом на 1 вересня 2007
року, тому на цю суму позов підлягає до задоволення.
10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст.
526,527,530 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1
економістом в Чорнобаївському Райст
на користь Чорнобаївського комунального  підприєиства теплових мереж заборгованість по
оплаті за спожиту теплову енергію станом на 1
вересня  2007 року в сумі 256
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.