РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-О-9
7/05

30  липня 2007 року                                  Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області  у складі:
головуючого судді - Скрипченко С.М., при
секретарі - Смирновій О.О., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодона розглянувши
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В
судовому засіданні заявниця пояснила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. При житті у померлої на праві власності була
квартира. Після смерті матері - ОСОБА_2 заявниця є єдиною спадкоємицею на
зазначену квартиру, оскільки інших дітей у неї не було, але прийняти спадщину
заявниця не може через те, що у свідоцтві про народження заявниці мати записана
під призві щем - ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть її прізвище - ОСОБА_2.
Встановити що, мати заявниці після розірвання шлюбу з батьком заявниці -
ОСОБА_3, взяла своє дівоче призвіще - ОСОБА_2, не вважається можливим оскільки
не зберігся актовий запис про розірвання шлюбу між ними, і тому заявниця
ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю
ОСОБА_2, оскільки це потрібно їй для прийняття спадщини.

Представник
зацікавленої особи - Молодогвардійської міської ради у судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був
повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не
надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника зацікавленої особи .

Суд,
вислухавши заявницю, та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

До
матеріалів справи додана довідка про укладення шлюбу, з якої вбачається, що 13
січня 1553 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, та після укладення шлюбу стала називатись призві щем свого
чоловіка - ОСОБА_2   ( а.с. 8 ).

Також до
матеріалів справи додане свідоцтво про народження заявниці - ОСОБА_1 з якого
вбачається, що її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с.6).

З копії
свідоцтва про одруження, що додана до матеріалів справи вбачається, що
07.07.1975 року заявниця - ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4, та після одруження
взяла собі призвіще - ОСОБА_2. ( а.с 7).

Згідно,
з копією свідоцтва про смерть, що мається в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_2
помер - ОСОБА_3 ( а.с. 9
).

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2. ( а.с. 10).

Свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, таОСОБА_7у судовому засіданні далі аналогічні пояснення,
вказавши, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2

З
урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів наданих заявницею та повідомлених свідками, тому що вони
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав
для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст. 213- 214, 223, 253-259ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, визнавши, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний СУД.