Справа
№2п-1098/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2007р.                                                                                                         м.  Житомир

БОГУНСЬКИЙ
РАЙСУД м.  ЖИТОМИРА

в
складі:   ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ    О.С. Коломієць

при
СЕКРЕТАРІ                                                              Т.П.Котляр

РОЗГЛЯНУВ У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ВПРФО Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою,  що втратила право на користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом в якому зазначила,
що вона є власником квартири АДРЕСА_1,
згідно договору купівлі-продажу від 05.10.1999 року. Відповідач був
зареєстрований в спірному помешканні в якості члена сім'ї позивача. Проте ще в
листопаді 2005 року відповідач залишив спірне житло і з того часу в квартирі не
проживає. Оскільки останній тривалий час відсутній у спірному помешканні,  позивач просить визнати відповідача
таким,  що втратив право на користування
жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку,  з підстав передбачених ч.2  ст.
405 ЦК України.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  з
невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.  Справа слухалась у його
відсутності,  згідно  ст.
169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  свідків та
дослідивши матеріали справи,  суд вважає
що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
позивач є власником квартири АДРЕСА_1,  згідно договору купівлі-продажу від 05.10.1999
року. Позивач з відповідачем перебували в шлюбі з 21.07.1996 року по 13.02.2007
рік. Відповідач був зареєстрований у спірному помешканні в якості члена сім'ї
власника квартири. Будучи зареєстрованим у спірній квартирі відповідач фактично
з листопада 2005 року не проживає в ньому без поважних причин. Свідки ОСОБА_3.
та ОСОБА_4.,  які є сусідами
позивача,  підтвердили,  що відповідач приблизно з кінця 2005 року в
спірному помешканні не проживає без поважних причин,  перешкод в користуванні житлом йому ніхто не
чинив. Поважності причин,  з яких
відповідач не має можливості користуватись спірною квартирою в судовому
засіданні встановлено не було.

Спірні
правовідносини регулюються ч.2  ст.  405 ЦК
України,  у відповідності з якою член
сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад рік,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними

Керуючись
ч.2  ст.
405 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  61,  169,
главою 8 розділу ІІІ,  212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право на
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВПРФО Житомирського MB УМВС України в Житомирській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,  1974р.н.
за адресою : АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте Богунським райсудом
м.  Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд м.  Житомира
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду поданої протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.