Справа № 2-751/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                          Южноукраїнський міський суд

Миколаївської області

У складі: головуючого            - судді   Франчук О.Д.

При
секретарі                                     Коршак О.В

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за

позовною заявою                    ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Про визнання договору міни дійсним
та визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2., в якому просить визнати договір міни нерухомого майна, укладений між
сторонами в Южноукраїнській філії Універсальної товарної біржі „Нерухомість Н", НОМЕР_1 року
дійсним, та визнати за ним, право власності на квартиру АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
згідно договору міни нерухомого майна №НОМЕР_1 який був зареєстрований Южноукраїнською філією
Універсальної товарної біржі „Нерухомість Н", НОМЕР_1 року, обміняв належну йому однокімнатну
квартиру №АДРЕСА_1на належну ОСОБА_1трикімнатну квартиру №АДРЕСА_2

На теперішній час позивач бажає
реалізувати своє право власності, та заповісти належну йому на праві приватної власності
нерухомість, проте при зверненні в нотаріальну контору по даному питанню, йому було відмовлено в оформленні
документів на тій підставі, що договір міни був
укладений на біржі, і не була дотримана нотаріальна форма правочину при обміні нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, та просив задовольнити позов.

Відповідачка позов визнала, та не
заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, відовідачки, дослідивши
письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, позов підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Ст. 715 ЦК України передбачає, що за договором
міни здійснюється обмін одного майна на інше. В процесі судового засідання дана обставина знайшла своє
підтвердження.

Відповідно до ст. 716 ЦК України до договору міни
застосовуються правила про договір
купівлі- продажу.

Згідно ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу
нерухомості підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації. Недотримання цієї вимоги тягне за собою недійсність договору.

Однак, на підставі ч.2 ст. 220 ЦК України, така угода може бути
визнана судом дійсною, за умови, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що має місце в даній справі. Інше
в процесі судового розгляду не встановлено.

У судовому засіданні також знайшла
своє підтвердження та обставина, що при укладені договору міни ні одна із сторін не порушила умов
договору.

2

А тому, на підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір міни
нерухомого майна, укладений міжОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований Южноукраїнською філією Універсальної товарної
біржі „Нерухомість Н" НОМЕР_1 року №НОМЕР_1

Визнати право власності ОСОБА_1 на
квартиру №АДРЕСА_2

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Южноукраїнського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.