overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-303/07
серпня 2007 року Острозький райсуд
Рівненської області в складі:
Поліщук Т.М.    при секретарі - Остроголова О.М.
відкритому судовому засіданні м.
Острога  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
із позовом в суд та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2. котрий був
зареєстрований   10 жовтня 1993 року в
Українській сільській Раді Острозького району Рівненської області,  та від спільного проживання мають  двоє неповнолітніх дітей:~сина ОСОБА_31 994
року народження та дочку ОСОБА_4 1996 року народження,  мотивуючи свою заяву тим ,  що  в
них не має спільних інтересів ,  сімя
існує формально,  відповідач зловживає
Відповідач  позов не визнав на розірвання шлюбу не
згідний,  однак не зумів пояснити суду що
він може зробити для примирення в сім'ї.
Суд вивчивши
матеріали справи , заслухавши сторони
по справі   рахує,  що позов обгрунтованний та підлягає до
задоволення так як  сторони   не мають взаєморозуміння ,  сімя існує формально ,  примирення між сторонами не можливе так як
сторони повністю припинили підтримувати подружні стосунки. За термін наданий
судом примирення не наступило ,  а ворожі
стосунки в сім'ї навпаки загострилися. 21.08.2007 року відповідач з'явився в
судове засідання в нетверезому стані,
зірвав судове засідання ,  та
прямо із залу суду був доставлений працівниками мілщії в Острозький РВВС для
проведення профілактичної роботи.   При
таких обставинах суд приходить до висновку ,
що в інтересах позивачки шлюб необхідно розірвати.
викладене та керуючись    ст.  110 Сімейного кодексу України ст.  ст.  13
0, 209, 212-215 , ЦПК України , суд
між ОСОБА_2та ОСОБА_1котрий був зареєстрований 10 жовтня 1993 року в
Українській сільській Раді Острозького району Рівненської області  /актовий запис № 7/,  розірвати .
при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу сторонам,  сплатити по 1/2 неоподаткованого
мінімуму  доходів громадян.
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4залишити на вихованні матері. Сторони можуть подати до
Острозького райсуду заяву
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа 2-383/07
Рішення

Іменем   України

4
вересня 2007 року Острозький райсуд
Рівненської області в складі:

головуючої-Поліщук
Т.М.  при секретарі-Остроголова О.М.  за участю адвоката-ОСОБА_3.

розглянув у
відкритому Судовому засіданні м.  Острога
цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до
Острозької міської Ради ,  ОСОБА_2про
визнання права власності на земельну ділянку

встановив:

Позивачка
звернулися з позовом в суд та просять визнати за її неповнолітньою дочкою право
власності на спірну земельну ділянку площею 600 кв. м.  за адресою АДРЕСА_1,  мотивуючи свою заяву тим,  що міська Рада відмовила їм в позовних вимогах
із тих підстав,  що рішення про дозвіл на
приватизацію землі приймалося уже на ім'я відповідачки ОСОБА_2.

ОСОБА_2позов
визнала в повному об'ємі.

Представник
відповідача Острозької міської Ради позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Суд вивчивши
матеріали справи ,  заслухавши сторони по
справі,  рахує ,  що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення із слідуючих підстав.

Позивачка для
своєї дочки ОСОБА_4. придбала
жилий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1.   Договір купівлі продажу жилого будинку
нотаріально посвідчений 29 січня 2002 року.

Однак коло
жилого будинку є земельна ділянка розміром 600 кв. м , яку позивачка не може приватизувати ,  так як дозвіл на приватизацію згідно рішення
Острозької міської Ради видано на імя ОСОБА_2.

Державний акт
про право власності на землю ОСОБА_2не виготовила по даний час і на спірну
земельну ділянку не претендує ,  так як
рахує , що продала її разом із хатою.

Відповідно до
вимог  ст. . 377 ЦК України-до особи ,
яка придбала житловий

будинок
переходить право власності на земельну ділянку ,  на якій вони розміщені,  без

зміни її
цільового призначення.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 316,
328, 346, 377 ЦК України
,   ст.
ст. 78, 89, 92, 125 ЗК України,
ст.  ст.  15,
30, 61, 209, 212-215 ЦПК України ,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1до Острозької міської Ради ,
ОСОБА_2про визнання власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право  власносте
на земельну ділянку розміром 600 кв. м. ,  що розташована в АДРЕСА_1.

Сторони можуть
подати до Острозького райсуду
заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
справа № 2-590/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Зборівський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В.
В.

при секретарі Біловус С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом
ОСОБА_1до Беримівської сільської ради Зборівського району
Тернопільської області про визнання права власності на майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до Беримівської сільської ради Зборівського
району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно .

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1, що належав
його покійним батькам, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок за статусом
належав колгоспному двору, що стало перешкодою для нотаріального оформлення
спадщини.

Відповідач надав
заяву в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не
заявив. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача.

Дослідивши та
оцінивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_2, про що свідчать свідоцтва про їх смерть. Позивач є сином покійних про що свідчить його
свідоцтво про народження і прийняв спадщину після смерті батьків.

Згідно свідоцтва
про право власності на житловий будинок від 07.03.1991 р. будинок по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, що скаладався з 2-х
членів, головою якого був ОСОБА_3

Оцінивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом. Приймаючи до уваги, що до позивач є сином покійних ОСОБА_3. та
ОСОБА_2., відповідач
не має заперечень до позову, до позивача правомірно перейшли права та обов'язки
(спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право власності на будинок з надвірними
будівлями, що по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного
суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

09 жовтня 2007
року Антрацитівський міскрайонний суд Луганської* області у складі:     головуючого-судді    : Афанасьева
В.О.,

при
секретарі                              : Лисенко Є.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Антрациту справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася   до Антрацитівського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В
позовній заяві позивачка просила розірвати шлюб між нею і відповідачем
укладений 22 жовтня 2005 року,  актовий
запис № 745.

На
підтвердження своїх вимог,  позивачка
посилалась на те,  що вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає з позивачкою і після розірвання
шлюбу буде проживати з нею.

Майновий спір не
заявлено.

Сумісне
проживання сторони припинили з жовтня 2006 року з тієї причини,  що відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків,  не дбав
про матеріальне забезпечення,
взаємоповагу один до одного та виховання сина,  ставлення відповідача до сім'ї і дитини привело
до встановлення між подружжям неприязних взаємостосунків. Позивачка просить
розірвати шлюб,  на примирення не згодна
і витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

Позивачка
підтримала позовні вимоги,  просила позов
задовольнити,  надала заяву про розгляд
справи за її  відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  згідно
протоколу допиту надісланого Жовтневим райсудом
м.  Луганська
відповідач просив суд розглядати справу за його відсутності,  позов визнає у повному обсязі і витрати по
розірванню шлюбу просить покласти на нього.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки сторони не створили міцної,  дружної сім'ї,  миритися не бажають,  їх сім'я розпалася і подальше спільне
мешкання подружжя неможливе.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  1,  60
212-215,  224-233 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 112 СК
України,  суд , -

вирішив:

Зареєстрований шлюб між    ОСОБА_2і ОСОБА_1(д.п.  ОСОБА_1)
22 жовтня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів    цивільного стану Луганського міського
управління юстиції,  актовий запис №
745,  розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути    зі ОСОБА_217
грн.,    ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
надруковано у нарадчій кімнаті
справа
№2-3376/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року              Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в

складі:
головуючого-                                                                       судді
Скнаріної Н.М.

при
секретарі                                                                                              Мєдвєдєвої
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Сторони
перебувають у шлюбі ,  зареєстрованому
відділом реєстрації актів громадьського стану Антрацитівського місьвиконкому
Луганської області 20 січня 1995 року , актовий запис №21.

Від шлюбу
мають    неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Суперечки про
розділ майна між сторонами не має.

Позивач
звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя з
відповідачкою не склалося з мотивів непорозумінь, сварок, що призвело до
неприязливих стосунків, він не бажає в подальшому поновлювати сімейні
відносини. У попереднє судове засідання сторони не з"явились, подав заяви
про слухання справи за їх відсутність:позивач підтримує позов , просить витрати
покласти на нього Суд, дослідивши докази у справі, вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 як такі, що підлягають задоволенню.

Згідно з
ч.2  ст. 104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, а відповідно до ч 3 ст 105- шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

Суд,
дослідивши докази у справі,  вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню,  тому
що сторони не створили міцної родини , позивач миритися не бажає ,  їхня родина розпалася і подальше проживання
спільно не можливо і суперечить інтересам сторін та дитини.

На      підставі      викладеного,       керуючись       ст.
ст. 10, 11, 60, 130      ЦПК
України,  ст.  ст.
104, 105, 112 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовільнити.

Шлюб
,  зареєстрований відділом реєстрації
актів громадьського стану Антрацитівського місьвиконкому Луганської області 20
січня 1995 року , актовий запис № 21 між ОСОБА_1та ОСОБА_2(до шлюбу ОСОБА_2)
розірвати.

Шлюб вважати
припиненим у день вступу даного рішення в законну силу.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави 17
грн ,  ОСОБА_2від витрат звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на ім'я апеляційного суду Луганської області на рішення суду подається
через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
Рішення

Іменем     України

4
вересня 2007 року Острозький райсуд
Рівненської області в складі:

головуючої -
Поліщук Т.М.  при секретарі - Остроголова О.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні м.  Острога
позовну заяву ОСОБА_1до Могилянської сільської Ради про визнання права
власності на жилий будинок з надвірними будівлями.

встановив:

Позивач
звернувся з позовом в суд та просить визнати за ним в порядку
спадкування право власності на жилий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в с АДРЕСА_1,    мотивуючи свою заяву тим ,  що оформити юридично свої права не може
оскільки його   нині покійна мама
ОСОБА_2.    не виготовила своєчасно
правовстановлюючих документів.

Представник
відповідача позов визнав в повному об'ємі про що подав суду письмову заяву.

Суд вивчивши
матеріали справи,  заслухавши позивача по
справі рахує,  що позов доведений та
підлягає до задоволення із слідуючих підстав .

ОСОБА_2.  на праві власності належав жилий будинок з
надвірними будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1що підтверджується ксерокопією
інвентаризаційної справи Рівненського БТІ та виготовленою технічною
документацією.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3. померла   і після її смерті
відкрилася спадщина на вищевказаний будинок з надвірними будівлями . Позивач
своєчасно звернувся в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття
спадщини. Спадкодавця ОСОБА_2.
посвідчила заповіт на своє майно на ім'я позивача. Заповіт на день її
смерті не змінено та не відмінено.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  346 пі 1,
392,  1216,  1268 ч.3 ЦК України,     ст.
ст.  15, 31, 60,
130,  209, 212-215 ,  ЦПК України , суд

вирішив :

Визнати за
ОСОБА_1право власності,  як спадкоємцем
за заповітом на  жилий будинок  з надвірними будівлями ,  що знаходиться в с АДРЕСА_1.

Сторони можуть
подати до Острозького райсуду
заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано',  але апеляційна скарга не була подана у строк
,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-0-116/07р.
РІШЕННЯ

І М"Я М  УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.

при секретарі Могила О.О. розглянувши у
відкритому судовому засідані в залі суду в м.Снігурівка справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в липні 2007 року
звернулася в суд з даною заявою. В заяві послалася на те, що з жовтня 1994 року проживала однією
сім»єю з ОСОБА_2 в його квартирі АДРЕСА_1 до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Після смерті останього
не може оформити на себе спадщину, а тому просить встановити факт її проживання
однією сім»єю з померлим.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала.

Представник заінтересованої особи до
суду не з»явився, районна державна нотаріальна контора просить справу слухати у відсутність її представника.

Дослідив докази, суд встановив
слідуюче.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 1994
року проживали в одній квартирі
АДРЕСА_1, належного на праві
власності останньому, аж до його смерті. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один
про другого, тобто перебували в фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу,
що стверджується, як поясненнясми
заявниці, так і показами свідка ОСОБА_3, актом від 20.08.2007 року, свідоцтвом про смерть за НОМЕР_1,
свідоцтвом про народження, записом у домовій книзі, технічним паспортом на квартиру та свідоцтвом про
право власності на житло.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 заявниця
його похоронила, провела поминальні обряди.

Нотаріальна контора відмовила
ОСОБА_1. в видачі свідоцтва на право на спадщину майна померлого, так як вони не перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст.1264 ЦК України право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єк> не меньш як п»ять років до часу
відкриття спадщини.

Отже заява є обгрунтованою і
підлягає до задоволення відповідно до ст.234 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт проживання однією
сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 01 листопада 1994 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, включно.

Даний факт встановлено для отримання
заявницею свідоцтва на спадщину майна померлого.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого -
апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді                                                                                   Кологривої
Т.М. ,

за
участю секретаря                                                                                 Сердюк
Т.Г.,

позивача                                                                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                                                               ОСОБА_2

розглянув в   відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.1992 року. Шлюб був зареєстрований
виконкомом Счастливської сільської ради Доманівського району Миколаївської
області актовий запис 1. Від шлюбних відносин народився син ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач
в позовній заяві просить розірвати шлюб,
оскільки сім"я їх розпалася,
шлюбні відносини припинені,  двічі
звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу,  сумісне проживання не можливе через
несхожість характерів,  сварки.

Відповідно
до  ст.
111 CK України,  судом був
наданий строк для примирення подружжя до 11 жовтня 2007 року.

В
судовому засіданні позивач повідомив,  що
примирення неможливе і вона наполягає на розірванні шлюбу,  поскільки позивач має нову сім'ю.

Відповідач
позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу,  пояснивши,
що разом не проживають,
господарство разом не ведуть,
позивач погано вів себе як чоловік,
зловживав спиртними напоями,  тому
вважає,  що витрати підлягають поділенню
пополам.

Суд,  вислухавши сторони та дослідивши матеріали
справи,  приходить до переконання,  що сім"я розпалася,  примирення та подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу неможливі,  що це
суперечить інтересам позивача,  тому шлюб
необхідно розірвати.

При
таких встановлених судом обставинах,
згідно  ст. . 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,  позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.  10,  59,
209,  212, 213,  214,
215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 25 січня 1992 року виконавчим
відділом Счастливської сільської ради Доманівського району Миколаївської
області актовий запис 1 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
в сумі 8 (вісім) грн.50 коп.3 кожного.

Рішення набирає
чинності через 10 днів,  якщо не буде
подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку,
передбаченому  ст.  294 ЦПК України.