Справа № 2- 647/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
29 серпня 2007 року                                          Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
У складі: головуючого - судді   Франчук О.Д.
При секретарі                                      Коршак О.В
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за
позовною заявою                    ОСОБА_1
Про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на квартиру
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати договір
міни нерухомого майна, укладений між сторонами в
Вознесенській філії Універсальної товарно - сировинної біржі 23 липня 1999 року дійсним, та визнати за нею, право власності на
квартируАДРЕСА_1 в м. Южноукрашську Миколаївської
Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору міни нерухомого майна №
486, який був зареєстрований Вознесенською філією Універсальної товарно -сировинної
біржі 23 липня 1999 року, обміняла належну їй трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в м. Вознесенську на належну ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, трикімнатну
квартируАДРЕСА_1, в м. Южноукрашську,
Миколаївської області.
На теперішній час позивачка бажає продати належну Ш на праві приватної власності нерухомість, проте при зверненні в нотаріальну
контору по даному питанню, їй було відмовлено в оформленні документів на тій
підставі, що договір міни був укладений на біржі, і
не була дотримана нотаріальна форма правочину при обміні нерухомого майна.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі, та просила задовольнити позов.
Відповідачі до суду не з'явились, причину своєї неявки суду не повідомили,
хоча про час та дату слухання справи були повідомлені
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.
Ст. 715 ЦК України передбачає, що за договором
міни здійснюється обмін одного майна на інше. В процесі судового
засідання дана обставина знайшла своє підтвердження.
Відповідно до ст. 716 ЦК України до договору міни
застосовуються правила про договір купівлі- продажу.
Згідно ст. 657 ЦК Украйни договір купівлі-продажу
нерухомості підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації. Недотримання цієї вимоги тягне за собою
недійсність договору.
підставі ч.2 ст. 220 ЦК України, така угода може бути
визнана судом дійсною, за умови, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що має місце в даній справі. Інше в процесі судового розгляду не встановлено.
У судовому засіданні також знайшла своє підтвердження та обставина, що при укладені договору міни ні одна із сторін не порушила умов
А тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218
ЦПК України, суд
Визнати дійсним договір міни нерухомого майна, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстрований Вознесенською філією Універсальної товарно
- сировинної біржі 23 липня 1999 року № 486
Визнати право власності ОСОБА_1 на квартируАДРЕСА_1, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.