Справа
№2-1679/2007 p.
ІМЕНЕМ                                                                       УКРАЇНИ
серпня 2007 року                                                        Хортицький
районний суд
в складі:     головуючого судді - Салтан Л.Г.
секретарі                               -
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом,  у
якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  просить розірвати шлюб з відповідачем,  посилаючись на те,  що спільне життя між ними не склалося,  шлюбні відносини фактично припинені з вересня
2005 року,  спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає можливим,  просить задовольнити позов в повному обсязі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
причину відсутності суду не повідомив,
про дату,  час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином,
повідомлень щодо причин його відсутності,  заяви про слухання справи за його відсутністю
та заперечень до суду не надходило,  у
зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі
доказі,  проти чого позивачка не
Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі,  зареєстрованому 03.09.2005 року у
Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського
управління юстиції,  актовий запис № 487.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_3,  2006 року народження.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок
чого шлюб фактично розпався,  подружні
стосунки припинились,  сторони втратили
друг до друга почуття любові і поваги,
примирення між ними неможливо,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
до п. 2  ст.  104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.
до ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким
чином,  враховуючи викладене та оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню,  а шлюб між сторонами слід
розірвати,  оскільки зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо,  а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  57,  60,
208,  213,  215,
224-227 ЦПК України ЦПК України,
ст.   ст.  104,
105,  109,  110,
112 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.09.2005 року в Хортицькому відділі реєстрації актів
цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,  актовий запис № 487.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2держмито в доход
держави в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1від
витрат звільнити.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.