Справа № 2-412/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
Полтавський районний суд
Полтавської області   у складі:
головуючого - судді Нечволода В.В.
Постоленко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_4  про
відшкодування   матеріальної   та
моральної   шкоди,   заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки, -
звернулась до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала надавши
суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
суду не з'явився не повідомивши про причини своєї неявки, хоча неодноразово,
належним чином і своєчасно був повідомлений про дату, час і місце розгляду
справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових
Виходячи з вищезазначеного та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, 3-ї особи ОСОБА_4 дослідивши
матеріали справи та матеріали адміністративної справи № 3-6580/07р. прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково,
оскільки судом встановлено:
ЗО жовтня 2006 р. в м. Полтава сталося зіткнення автомобілів ВАЗ 2108 дн
НОМЕР_1 під керуваннямОСОБА_4
Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2007 р. винним
постанова набрала законної сили, ніким не оскаржувалася та на час розгляду
даної справи не скасована.

Автотоварознавчим
дослідження пошкоджень автомобіля ВАЗ 2108 дн НОМЕР_1 встановлено, що
сума нанесеного матеріального збитку власнику зазначеного автомобіля становить
6065.21(шість тисяч шістдесят п'ять грн. 21 коп.)грн.(а.с.7-10)

Згідно квитанції
про сплату за експертизу позивачка також сплатила 274 грн. за огляд аварійного автомобіля ВАЗ 2108 дн НОМЕР_1 та виготовлення експертного висновку.(а.с.б)

Відповідно до
ст.1188 ЦК України
шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною
особою.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою
щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів, а також у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди(ст.23 ч.4 ЦК України). Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності
її вини.

Суд вважає
встановленим , що пошкодження автомобіля, а також неможливість ним
користуватись на протязі тривалого часу спричинило певні моральні страждання
позивачці, викликало в неї негативні емоції та переживання, які посилились в
зв'язку з ухилянням відповідача від відшкодування витрат, пов'язаних з ремонтом
автомобіля проте    позивачкою

2

розмір та розрахунок   моральної шкоди наведено не у повному
розмірі тому позовні вимоги в чатині відшкодування моральної
шкоди підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.1166, 1167, 1188 ЦК України майнова і моральна шкода
відшкодовується особою, яка її завдала. А тому суд не
знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на відшкодування
майнової і моральної шкоди.

Відповідно  до
88   ЦПК   України
якщо   позов   задоволено
частково,   судові   витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві -пропорційно до тієї частини
позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Керуючись ст.ст. 386,1166,1187, ЦК України , ст.ст 48, 51, 52, 54, 56,
57 Закону України "Про власність", ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1. на користь ОСОБА_16339.21 (шість тисяч триста тридцять дев'ять
грн. 21 коп.)грн. майнової шкоди та 1000 (одну тисячу грн.) моральної шкоди, а всього 7339,21(сім тисяч триста тридцять
дев'ять грн. 21 коп.)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1. на користь ОСОБА_173.39грн. витрат по сплаті судового збору та 19.41грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, згідно постанови Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258. , а всього-7432.01 (сім
тисяч чотириста тридцять дві грн. 01 коп.)грн.

В позові ОСОБА_1до ОСОБА_3
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.