Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савічева

при секретарі -
Петько C.O. розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну     справу за позовом   ОСОБА_1до Виконкому   Кременчуцької   міської Ради      про визнання права власності на
гараж,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Виконому Кременчуцької міської Ради про
визнання права власності на гараж.При цьому зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_2. ,  з яким знаходилася в
зареєстрованому шлюбі з 5.11.1954 року і по день смерті. Після смерті померлого
залишилося спадкове майно,  яке
складається з частини квартири,  коштів
та гаража. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка оскільки син
відмовився від спадщини. 19.01.2007 року вона отримала свідоцтво про право на
спадщину. Що до гаража,  то документально
право власності ні підтверджено   і
правовстанавливаючий документ на гараж відсутній.

Гараж
був побудований чоловіком на підставі рішення виконкому № 715 від 21.12.1967
року. Документи про це не збериглися,
але даний факт підтверджується записом у посвідченні на право володіння гаражом та забудови гаражів
- квартал 121.

29.01.2007
року Викноком видав свідоцтво про присвоєння поштової адреси гаражу - АДРЕСА_1
на підставі розпорядження № 35-Р від 26.01.2007 року. Але дане свідоцтво не
змінює свідоцтво про право власності на гараж . Тому нотаріальна контора
відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на цей гараж.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала і

просила їх задовольнити.

Представник відповідача Виконкому Кременчуцької міської Ради проти
задоволення позову не заперечував.

Представник
третьої особи КП «МБТІ» в судове засідання по невідомій суду причині не з*
явився,  про день ,  час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник
третьої особи Першої державної нотаріальної контори з позовними вимогами згодні
просили справу розглянути без їх відсутності.

Третя особа
ОСОБА_3.,  проти задоволення позову не
заперечував.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивачки ,  третіх осіб,
дослідивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

Так,  судом встановлено,  що позивачка перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2.  з 5.11.1954 року і по
день його смерті. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно ,  яке складається з частини
квартириАДРЕСА_2,  грошових коштів та
гаража,  розташованого за адресою :
АДРЕСА_1,  загальною площею 35, 9
кв.м.  з оглядовою ямою та підвалом.  Позивачка є єдиною спадкоємицею оскільки
син,  ОСОБА_3.,  від своєї долі в спадщині відмовився.
Свідоцтво про  спадщину на квартиру  позивачка отримала.

Документально
право власності на гараж не підтверджено тому позивачка не може отримати
свідоцтво про спадщину на гараж . На момент смерті чоловіка який небудь
правовстановлюючий документ був відсутній. Гараж був побудований чоловіком на
підставі рішення виконкому №715 від 21.12.1967 року. І зареєстрований
міськкомунгоспі в 1972 році. Але документи про це не збериглися і цей факт
підтверджується лише записом в посвідченні на право володіння гаража та на
плані забудови гаражів . 29.01.2007 року виконком видав свідоцтво про
присвоєння поштової адреси. Але свідоцтва про право власності на гараж
відсутнє.

Суд
перевіривши матеріали та обставини справи,
приходить до висновку ,  що
позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  331, 376 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 169, 212, 213, 214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на гараж цегляний за адресою АДРЕСА_1,  загальною площею 35, 9 кв.м.  з підвалом та оглядовою ямою .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний^. строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.