Справа № 2- 1282
РІШЕННЯ

Іменем України

"22"
червня 2007 р.  Корабельний районний суд
м.  Миколаєва

у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при
секретарі                                                                              -
Вінтоновій Г.М. f

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги
теплопостачання,  -

встановив:

22.05.2007р.
позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за
спожиті послуги теплопостачання в сумі 1122, 21грн.,  посилаючись на те,  що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії ,
яку постачає позивач.

Відповідно
до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 р.№ 14 97, та п.3О Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання холодої та гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630,  розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні
протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься споживачем
не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але
відповідачі не виконали свої обов»язки,
своєчасно не сплатили за послуги з теплозабезпечення,  через що виник борг у сумі - 1122, 21
грн,  тому позивач був змушений
звернутись до суду із даним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  просив стягнути з відповідачів в солідарному
порядку борг в розмірі 224, 88грн.,  у
зв"язку із частковим погашенням боргу,
позов підтримав,  просив його
задовольнити.

Відповідач
- ОСОБА_1.  в судове засідання
з"явився, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його
задоволення.

Відповідач  -
ОСОБА_2,   в  судове  засідання
не

з'явилася,  просила справу розглядати за її
відсутності,  про що надала до суду
письмову заяву,  позов визнала в повному
обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК.

Таким
чином,  визнання відповідачами пред'явленого позову
не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  ,
поскільки відповідно до  ст.  ст.
64, 67-68 ЖК України споживачі зобов»язані своєчасно вносити плату за
послуги теплозабезпечення, наданих позивачем.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів стягуються в солідарному
порядку судові витрати.

Керуючись  ст.
ст. 509, 510, 526 ЦК
України,   ст . ст . 10-11; 28-29;
57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов    задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" м.
Миколаєва (р/рНОМЕР_1 у МОД АППБ "Аваль",  МФО 326182 ) в рахунок
заборгованості 224, 88( двісті двадцять чотири ) грн,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО ( тридцять)грн,  а всього на загальну суму - 254, 88 ( двісті
п»ятьдесят чотири)грн.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.