Справа №2-о-176/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.07.2007р.                                                                   Кіровський
райсуд М.
Кіровограда

в складі:

головуючого
судді   - Павелко І.Л.

при
секретарі      - Ланкова І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Відділ пенсійного
забезпечення по Кіровському району М. Кіровограда про встановленння факту
належності правовстановлюючого документа,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду із заявою в якій просить встановити,  що трудова книжка,    видана
25.10.1974 року Магаданським пивзаводом на ім'я ОСОБА_2 належить
ОСОБА_1.

Зацікавлена
особа надала до суду заяву про те,  що не
заперечує про встановлення данного
факту.

Заслухавши
пояснення заявниці,  дослідивши матеріали
справи суд находить заяву яка підлягає задоволенню.

Встановлено,  що в 1974 році,  заявниця була прийнята на роботу
фільтровщицею на Магаданський пивзавод,
про що був зроблений відповідний запис у трудовій книжці,  виданій 25.10.1974 року.

Спочатку трудова
книжка була видана на прізвище ОСОБА_2. 17.09.176 року прізвище в трудовій
книжці було змінено згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,  виданого міськЗАГСом м.  Магадану,
на ОСОБА_3. А 17.03.1988 року - на підставі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2,  прізвище заявниці змінено на
ОСОБА_1.

10.04.1989 року
виписаний вкладиш в трудову книжку на ОСОБА_1,
де дата народження заявниці вказана помилково ІНФОРМАЦІЯ_1,  замість ІНФОРМАЦІЯ_2. В підтвердження цього
надана довідка про реєстрацію шлюбу заявниці 31.08.1968     року,
Центральним     відділом
РАДЦу     Кіровоградського

облуправління
юстиції,  актовий запис №1385. Цей
документ підтверджує,  що дошлюбне
прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 стало ОСОБА_2.

Також надано
свідоцтво про народження,  видане
відділом РАГСу Брате райуправління юстиції Миколаївської області 29.01.2003
року,  з якого вбачається,  що день народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того,  є довідка відділу ЗАГСу адміністрації
Магаданської об,  яка підтверджує той
факт,  що згідно актового запису № 570 від
21.04.1976 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5,
прізвище заявниці ОСОБА_3. Проте в цій довідці дата народження вказана
ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,  виданного
01.04.1987 актовий запис № 213 від 01.04.1987 року,  цей шлюб з Скворцовим розірвано.

І в
підтвердження зміни прізвища в трудовій книжці з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 додається
свідоцтво про реєстр шлюбу з ОСОБА_6.
Воно видано 29.08.1989 і підтверджує реєстрацію шлюбу 18.03.1988 року
Завоським відділом ЗАГС м.  Миколаєва
актовий запис №109.

В Трудовій
книжці зміна прізвища мотивується свідоцтвом про шлюб( 17.03.1988 року (Замість
наявного свідоцтва від 18.03.1988 року).

В
вищезазначеному свідоцтві дата народження заявниці помилково вказана
ІНФОРМАЦІЯ_1(замість справжнього -ІНФОРМАЦІЯ_2)

Такі
розходження в датах народження пояснюються тим,
що ранніше в свідоцтві про народження,
дата народження помилково вказувалась як ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння. І
лише після одержання паспорту нового зразка 12.09.2003 року,  було усунено цю помилку в даті народження і
встановлено справжню дату народження - 23.11.1951 рік.

Проте в
результаті цього в документах виникли такі розходження.

У
Зв'язку з цим при оформленні пенсії,
заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту
належності трудової книжки.

Той факт,  що раніше заявниця відзначала дату свого
народження 27.11.1951 року підтвердити свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Вище викладені
обставини дозволяють суду встановити,  що
що  трудова  книжка,
видана  25.10.1974 року
Магаданським пивзаводом на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  213-218, 256, 257 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити,  що трудова
книжка,    видана  25.10.1974
року Магаданським пивзаводом на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.