№2-1263/2007р.
2007 року        Красноградський районний
суд Харківської області у складі:
головуючої-судді
відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді    цивільну справу за
позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію, -
справі ОСОБА_1, який
проживає АДРЕСА_1, є абонентом Красноградського підприємства теплових мереж, на
його ім"я відкрито особовий рахунок і з ним укладений договір про надання
послуг з централізованого опалення. Заяв та скарг від відповідача на якість
наданих послуг не надходило, але в порушення умов договору, п.3.5 ст.20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" та ст.19 ЗУ
"Про теплопостачання" він своєчасно не сплачує за надані йому
послуги і станом на 01.09.2007 року заборгованість складає 2753 гривні 30
копійок, яка ним добровільно не погашена, тому Красноградське підприємство
теплових мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1
зазначену суму заборгованості.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути з
відповідача на користь Красноградського підприємства теплових мереж
заборгованість в сумі 2753 гривні 30 копійок, а також сплачені при поданні
позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень та державне мито в сумі 51 гривна на користь держави, так як рішенням
Красноградської міської ради від 24.07.2007 року № 794 підприємству була надана
відстрочка на сплату державного мита
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає
необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі
526, 623 ЦК зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі
невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний
відшкодувати завдані збитки.
представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним
позов задовольнити, так як позов підтверджений копією договора між сторонами
про надання послуг з централізованого опалення (а.с.3-4), копією рахунку
відповідача (а.с.5).
відповідач, згідно ст. 88 ЦПК України, повинна сплатити судовий збір (держмито)
в сумі 51 гривна на користь держави та на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені
ним при поданні позову до суду
викладеного та керуючись ст.526,530,623 ЦК
України, п.3.5 ст.20 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання",
ст. 10, 60, 88, 169. 224-226 ЦПК України суд, -
Красноградського підприємства теплових мереж - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь
Красноградського підприємства теплових мереж заборгованність за послуги
теплопостачання в сумі дві тисячі сімсот п'ятдесят три гривні 30 копійок на р/р
ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж сплачені ним
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) в сумі п**ятдесят одна
одержувача: ГУДКУ в Харківській області.
рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в
п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295ЦПК України.