Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 серпня
2007 року                                                                   м.  Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі:   головуючої - судді:                                                   Мазай
Н.В.

при
секретарі                                                                            Возній
В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка
16 липня 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини посилаючись на те,  що з 21 лютого 2004 року сторони вперше
зареєстрували шлюб. Від шлюбу в них народилася дитина: син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 є
батьком дитини,  але не надає матеріальної
допомоги на її утримання,  не приймає
участі у вихованні дитини. Вона працює вчителем і її заробітна плата складає
800 грн. щомісячно,  інших доходів вона
не має. В зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вона змушена звернутися в
суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.

В
попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилась. Надала суду заяву від 13.07.2007 року в якій просить провести
попередній розгляд у її відсутності. Позов підтримує в повністю. Не заперечує
проти постановления рішення
у попередньому судовому засіданні за умови визнання відповідачем позову.

Суд
вважає за можливе на підставі  ст. 130
ЦПК України провести попередній розгляд справи у відсутності позивачки.

Відповідач
ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,  не заперечує проти задоволення позову та
стягнення аліментів з нього на утримання дитини.

У
відповідності до ч. 4  ст. 130 ЦПК
України,  ухваленню у попередньому
судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає
визнання відповідачем позову,  оскільки
воно не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси сторін та
інших осіб.

Відповідно
до ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення відповідача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в матеріалах справи є достатньо доказів
для розгляду справи по суті та постановления
рішення,  і вважає,  що позов підлягає до задоволення повністю
виходячи з наступного :

Відповідно
до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач
не надав суду доказів про те,  що немає
можливості сплачувати кошти на утримання дитини,  не надав документів,  які підтверджують відсутність заробітку,  а навпаки погодився сплачувати аліменти на
утримання дитини визнавши позов повністю.

У
відповідності до  ст.180 Сімейного
Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних
дітей лежить на їх батьках.

Судом
встановлено,  що відповідач у справі є
батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,  від
21.04.2005 року (а.с.  3).

При
ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти)
стягуються в судовому порядку.

Суд з
урахуванням  матеріального  становища дитини,   яка проживає     з позивачкою,

2

матеріального
становища платника аліментів,  його згоди
на сплату аліментів,  інших обставин
справи,  визначає розмір стягуваних
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку,  щомісячно,
але у відповідності до ч. 2  ст.
182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  до повноліття
дитини.

Судові витрати
на підставі  ст. 81,  88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

Суд
вважає за необхідне на підставі  ст. 367
ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

На підставі
викладеного  ст.
ст.,  180-183,  191 Сімейного Кодексу України,  та керуючись
ст.  ст. 3,  5 - 8, 10, 11, 14, 15,  60,
81,  88,  174 ,
213-215, 221- 223,  294,  367 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с Пилипча Білоцерківського району
Київської області,  працюючого ТОВ
"Будмонтаж" м.  Біла
Церква,  вул.  Глиняна,
39,  проживаючого АДРЕСА_1 аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно,  але на
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 16 липня 2007 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь УДК
в Монастирищенському районі Черкаської області,  р/р 0318,  МФО
854018,  код 22050000
на користь ГУ ДКУ в
Черкаській області,  витрати з
інформаціно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд
справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області через Монастирищенський
районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.