Справа №2-430 /
червня 2007 року                                           Богуславський
районний суд Київської області в
складі:       головуючого судді Якутюка B.C.,
Давиденко М. В.,  з участю представника
позивача Кузнєцової Г.М. ,
у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі цивільну справу за позовом КП КОР
"Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за водопостачання,  -
підприємство Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання",  звернувшись до суду з даним позовом,  просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за водопостачання в сумі 3168 грн. 36 коп.,  51 грн. за сплату державного мита та 30 грн.
витрат на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи посилаючись на
те,  що відповідач проживає в АДРЕСА_1.
Вказаний будинок підключений до системи централізованого водопостачання,  яким користується відповідач,  але не оплачує надані йому послуги,  тому змушені звернутися з відповідним позовом
до суду.
позивача Кузнецова Ганна
Михайлівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд
стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість станом на 1
травня 2007 року в сумі 3168 грн. 36 коп.,
витрати на оплату державного мита в сумі 51 грн. та судові витрати по
справі в сумі 30 грн.,  а всього в сумі
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину
неявки,  хоча був повідомлений про дату
розгляду справи.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові матеріали
справи,  вважає за необхідне позов
задовольнити із слідуючих підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і користувався водопостачанням,  яким його квартиру забезпечувало КП КОР
"Богуславтепловодопостачання і зобов'язаний проводити оплату в повному
обсязі,  але цього не виконував,  внаслідок чого у нього виникла заборгованість
перед позивачем за користування водопостачанням станом на 1 травня 2007 року в
сумі 3168 грн. 36 коп.
Згідно  ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" видно,
що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.
до  СТ. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
надано суду відповідні докази (розрахунок заборгованості за водопостачання
підтверджений тарифами на оплату) про борг відповідача,  який станом на 1 травня 2007 року становить
КП КОР "Богуславтепловодопостачання" своє зобов'язання - забезпечити
квартиру відповідача водопостачанням виконало,
а відповідач не виконує свого зобов'язання - провести оплату за
користування водою,  то підлягає
стягненню із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання станом на 1
травня 2007 року в сумі 3168 грн. 36 коп.
того,  суд вважає,  що з відповідача слід стягнути і судові
витрати по справі: витрати за сплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати
за шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
підставі  ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",
та керуючись  ст.  ст. 10,
11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК України,  суд,  -
із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Богуслава Київської
області,  проживаючого в АДРЕСА_1 на
користь комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" заборгованість за водопостачання станом
на 1 травня 2007 року в сумі 3168 грн. 36 коп.,
51 грн. витрат за сплату державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  а всього 3249 грн. 36 коп. (три тисячі двісті
сорок дев'ять грн.. 36 коп.)
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-деннний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.