справа № 2-2279/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                                               м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді     Кодолова В.О.

при секретарі                Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою обласного комунального підприємства ,Донецьктеплокомуненерго",
виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання,
представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче
водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач не регулярно
сплачує за наданні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість станом на березень 2004 року в сумі 2177,02 грн., з квітня
2004 року по березень 2007 року 2641,71 грн., а всього 4818,73
грн.. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник
позивача просить стягнути з відповідача вказану суму, а також стягнути судові
витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно актам ВО „Харцизьктепломережа" судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1і
користується послугами позивача.

Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за
відповідачами утворилась заборгованість станом на
березень 2004 року в сумі 2177,02 грн., з квітня 2004 року по березень 2007
року в сумі 2641,71 грн., а всього 4818,73 грн.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги і тому з неї необхідно стягнути
вказану суму.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472
від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про
стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що
позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути вказані
витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 76,
88, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.07.1943 року народження, уродженки м. Харцизьк проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного
комунального підприємства .Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул.
Вокзальна, 59, р/р 6662 у філії ГПБ м. Харцизька, МФО 334345, )
заборгованість станом на березень 2004 р. в сумі 2177,02 грн., з квітня 2004
року по березень 2007 року в сумі 2641,71 грн., а всього 4818,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави - 51 грн. на р/р
0088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) - 30 грн.
витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0004 в УДК Донецької обл., МФО 834016,
ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет
Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького
міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Донецької області або в порядку ч.4 ст.291ДГГК України.