Справа № 2-4934/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 вересня   2007 року                                                                            місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Луцької міської ради - Бірюк
І.В.

представника відповідача гаражного кооперативу
"Стир-2" Нагорного
С.Й.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Луцької міської ради, гаражного кооперативу
"Стир-2" про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру і
земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до відповідачів про визначення частки померлого у
спільній сумісній власності на квартиру і земельну ділянку та визнання права
власності на спадкове майно.

Свій позов
мотивує тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на
частину квартириАДРЕСА_1, на частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 та на гараж
у гаражному кооперативі "Стир-2".

Нотаріальною
конторою у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було
відмовлено у зв'язку з тим, що квартира перебуває у спільній сумісній власності
позивача, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 і частки кожного з співвласників не визначені,
земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. та
Луцької міської ради, а також відсутні правовстановлюючі документи на гараж.

Просить
визначити, що померлому ОСОБА_3 як співвласнику квартири АДРЕСА_2 належить 1/3
її частина, визначити, що кожному із співвласників земельної ділянки по
АДРЕСА_2, а саме: ОСОБА_1., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13., ОСОБА_8.,
ОСОБА_14 та Луцькій міській раді належить по 1/8 частині даної земельної
ділянки, а також визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3., право власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1, на 1/8
частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі
"Стир-2".

В судовому
засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та
просила його задовольнити.

Представник
Луцької міської ради та представник гаражного кооперативу "Стир-2" в
судовому засіданні позов визнали та не заперечували відносно його задоволення.

2

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8. та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали
суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують
відносно задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого
18.01.2001 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого
комітету Луцької міської Ради, квартирАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власностіОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2
(а.с. 11).

Згідно ст. 370
ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками про розмір
часток не було, то слід встановити, щоОСОБА_3 на праві власності належала 1/3
частина квартириАДРЕСА_1.

Відповідно до
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 14 жовтня 2005
року, співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га на АДРЕСА_2 є ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Луцька міська рада (
а.с. 8).

Статтею 372 ЦК України
передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками про розмір
часток не було, то слід встановити, що кожному з них належить по 1/8 частині
земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_2.

Як вбачається з
довідок гаражного кооперативу " Стир-2", ОСОБА_2 був членом гаражного
кооперативу "Стир-2" згідно списків затверджених загальними зборами
членів гаражного кооперативу від 13.02.1999 року, протокол № 10, та йому
належить гараж в даному гаражному кооперативі - блок № 4 місце № 3 ( а.с. 6)

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.
5).

Таким чином,
після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини
квартириАДРЕСА_1, 1/8 земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та гараж в
гаражному кооперативі "Стир-2".

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3
та син ОСОБА_4, останній від своєї частки в спадковому
майні відмовився, про що подав в нотаріальну контору відповідну заяву. Дана обставина
стверджується дослідженим в судовому засіданні листом Першої Луцької державної
нотаріальної контори (а.с.41).

Фактично позивач
прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом із
спадкодавцем, як це передбачено ст. 1268 ЦК
України, крім того в встановлений законом строк звернулась в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини.

3

Даний факт
стверджується листом Першої Луцької державної нотаріальної контори, а також
дослідженою в судовому засіданні копією будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1(
а.с.12, 41)

Таким чином,
проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити, щоОСОБА_3 на праві
власності належала 1/3 частина квартириАДРЕСА_1, також визначити, що кожному із
співвласників земельної ділянки по АДРЕСА_2, а саме: ОСОБА_1., ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13., ОСОБА_8., ОСОБА_14 та Луцькій міській раді
належить по 1/8 частині даної земельної ділянки, а також визнати заОСОБА_3
право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, а саме:
на 1/3 частини квартириАДРЕСА_1, 1/8 земельної ділянки, що розташована по
АДРЕСА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_2, та гараж в гаражному кооперативі "Стир-2".

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі 328, 372, 1258, 1261,
1268 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити,
щоОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1

Встановити, що
кожному із співвласників земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована по
АДРЕСА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_2 ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Луцькій
міській раді належить по 1/8 її частині.

Визнати
заОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
частину земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та гараж, розташований в
блоці АДРЕСА_2

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.