overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-2586/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

04.06.2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
Картофлицького Г. В., при
секретарі - ЛедовськоїВ. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги по
водо-, теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню в розмірі
2089, 68 грн.

В судовому засіданні Чурілова О. А. представник позивача за дорученням,
позов підтримала. Вона пояснила, що відповідачі мешкає в АДРЕСА_1за період з
01.10.1997 р. по 01.11.06р. склалася заборгованість в розмірі 2089, 68 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином,
причини не явки суду не повідомили. Представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що задоволенню з наступних підстав. В порушення вимог ст. ст. 68, 151
ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та
прибудинковими територіями, ст. ст. 525-527 ЦК України, споживачі ОСОБА_1
щомісяця в повному обсязі плату за послуги водо-, теїшопостачанню не вносили,
згідно копії особового рахунку, довідок-розрахунків ЗАТ «БПТС» за період з
01.10.97 р. по 01.11.06р. складає 2089, 68 грн. Відповідачі у добровільному
порядку заборгованість не погашають, умови договору про реструктуризацію
заборгованості від 22.01.2004 року не виконують.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути на
користь позивача, згідно його заяви, понесені документально підтверджені судові
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 212-213, 226-233,205 ч.1
п.3,206 ЦПК України, ст. ст. 525-527 ЦК
України, ст. ст. 68,151 ЖК України, суд

ВИРІШ ИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь закритого акціонерного
товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за
комунальні послуги по водо-, теплопостачанню за період з 01.10.1997р. по
01.11.06р. в розмірі 2089, 68 грн , понесені судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., а також на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви.
№2-2583/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

04.06.2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
Картофлицького Г. В., при
секретарі - Ледовської В. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги по водо-,
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню в розмірі 753,35 грн.

В судовому засіданні Чурілова О. А. представник позивача
за дорученням, позов підтримала. Вона пояснила, що відповідач мешкає в
АДРЕСА_1, за період з 01.05.2000 р. по 01.09.06р. склалася заборгованість в
розмірі 753,35 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причини не явки суду не повідомив. Представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що задоволенню з наступних підстав. В порушення вимог ст. ст. 68, 151 ЖК
України, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та
прибудинковими територіями, ст. ст. 525-527 ЦК України, споживач ОСОБА_1щомісяця в повному обсязі плату
за послуги водо-, теплопостачанню не вносила, згідно копії особового рахунку,
довідок-розрахунків ЗАТ «БПТС», договору на постачання теплової енергії на
опалення та водопостачання заборгованість за період з 01.05.00р. по 01.09.06р.
складає 753,35 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не
погашає.

У поновленні строку позовної давності ЗАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» відмовити, оскільки позивачем не надано доказів поважності його
пропуску. Заборгованість стягнути за період з 01.01.2004 р. по 01.11.2006 року
в розмірі  359,49 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути на
користь позивача, згідно його заяви, понесені документально підтверджені судові
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 212-213, 226-233,205 ч.1 п.3,206 ЦПК України,
ст. ст. 525-527 ЦК України,
ст. ст. 68,151 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж» заборгованість за комунальні послуги по водо-,
теплопостачанню за період з 01.01.04. по 01.09.06р. в розмірі 359, 49 грн ,
понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви.
№2-2589/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

04.06.2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
Картофлицького Г. В., при
секретарі - Ледовської В. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
по водо-, теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню в розмірі 1603,58 грн.

В судовому засіданні Чурілова О. А. представник позивача за дорученням,
позов підтримала. Вона пояснила, що відповідачі мешкає в АДРЕСА_1, за період з
01.08.2001 р. по 01.11.06р. склалася заборгованість в розмірі 1603,58 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином,
причини не явки суду не повідомили. Представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що задоволенню з
наступних підстав. В порушення вимог ст.
ст. 68, 151 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків
та прибудинковими територіями, ст.
ст. 525-527 ЦК України,
споживачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. щомісяця в повному обсязі плату за послуги водо-,
теплопостачанню не вносили, згідно копії особового рахунку, довідок-розрахунків
ЗАТ «БПТС», за період з 01.08.01р. по 01.11.06р. складає 1603,58 грн.
Відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погашають, умови договору
про реструктуризацію заборгованості від 13.11.2003 року не виконоють.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача,
згідно його заяви, понесені документально підтверджені судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 212-213, 226-233,205 ч.1 п.3,206 ЦПК України,
ст. ст. 525-527 ЦК України,
ст. ст. 68,151 ЖК України, суд

ВИРІШ ИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»
заборгованість за комунальні послуги по водо-, теплопостачанню за період з
01.08.01р. по 01.11.06р. в розмірі 1603, 58 грн, понесені судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., а також на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви.
№2-2203-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області В складі: головуючого Прокопчук Г. М.
,   при секретарі
Долковій К. В.,   розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.   Горлівці
цивільну справу за позовом КП "Вуглик" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

КП
"Вуглик" звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1549 гривень 63
коп. Свої вимоги позивач обгрунтував тим,
що поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру,   розташовану у багатоквартирному будинку,   де проживає відповідач. Останній отримує
тепло,   але надані послуги не
сплачує,   тому утворилась заборгованість
за період з 01 травня 2004 року по 30 квітня 2007 року в зазначеній сумі.

У судовому
засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах на
підставах,   викладених в позовній заяві.

В судовому
засіданні відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі,   пояснивши,
що в неї немає доказів неналежних послуг з теплопостачання.

Надання
відповідачу послуг з теплопостачання та сума боргу підтверджуються довідками та
розрахунком боргу.

Заслухавши
пояснення представника позивача та відповідача,   який з'явився,   суд приходить до наступного.

Відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Між
сторонами виникли та існують правовідносини,
пов'язані з постачанням

енергетичних
ресурсів через приєднану мережу і на відповідачах,   як споживачах наданої

енергії
лежить обв'язок сплачувати вартість прийнятих ресурсш і дотримуватись

передбаченого
режиму їх використання.

Позивач
надавав відповідачу відповідні енергетичні ресурси,   але відповідач вартість

наданих послуг
не сплачував і станом на 30 квітня 2007 року утворилась заборгованість в сумі
1549 гривень 63 коп.

За таких
обставин позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі   ст.
ст.   64,  68 ЖК України,   керуючись   ст.     ст.
8,  10,  11,
60,  212-215,   224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП "Вуглик" заборгованість за послуги
теплопостачання станом на ЗО квітня 2007 року в сумі 1549 гривень 63 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь КП "Вуглик"
(рр 4832 у філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в

м.  Горлівці МФО 334464,  ЗКПО 30500344)
судовий збір у розмірі 51 гривня 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень 00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.
№2-2581/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

04.06.2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
Картофлицького Г. В., при
секретарі - Ледовської В. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
по водо-, теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню в розмірі
880,36 грн.

В судовому засіданні Чурілова О. А. представник позивача за дорученням,
позов підтримала. Вона пояснила, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 за період з
01.02.2000 р. по 01.11.06р. склалася заборгованість в розмірі 880,36 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином,
причини не явки суду не повідомили. Представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що задоволенню з
наступних підстав. В порушення вимог ст.
ст. 68, 151 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків
та прибудинковими територіями, ст.
ст. 525-527 ЦК України,
споживачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.
щомісяця в повному обсязі плату за послуги водо-, теплопостачанню не вносили,
згідно копії особового рахунку, довідок-розрахунків ЗАТ «БПТС», договору на
постачання теплової енергії на опалення та водопостачання заборгованість за
період з 01.02.00р. по 01.11.06р. складає 880, 36 грн. Відповідачі у
добровільному порядку заборгованість не погашають.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача,
згідно його заяви, понесені документально підтверджені судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 212-213, 226-233,205 ч.1 п.3,206 ЦПК України,
ст. ст. 525-527 ЦК України,
ст. ст. 68,151 ЖК України, суд

ВИРІШ И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»
заборгованість за комунальні послуги по водо-, теплопостачанню за період з
01.02.00. по 01.11.06р. в розмірі 880, 36 грн , понесені судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ЗО грн., а також на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви.
№2-2583/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

04.06.2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
Картофлицького Г. В., при
секретарі - Ледовської В. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги по водо-,
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню в розмірі 512,67 грн.

В судовому засіданні Чурілова О. А. представник позивача
за дорученням, позов підтримала. Вона пояснила, що відповідач мешкає вАДРЕСА_1,
за період з 01.02.2000 р. по 01.09.06р. склалася заборгованість в розмірі
512,67 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином,
причини не явки суду не повідомив. Представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що задоволенню з
наступних підстав. В порушення вимог ст.
ст. 68, 151 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків
та прибудинковими територіями, ст. ст. 525-527 ЦК України, споживач ОСОБА_1щомісяця в повному обсязі плату
за послуги водо-, теплопостачанню не вносила, згідно копії особового рахунку,
довідок-розрахунків ЗАТ «БПТС», договору на постачання теплової енергії на
опалення та водопостачання заборгованість за період з 01.02.00р. по 01.09.06р.
складає 512, 67 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не
погашає.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача,
згідно його заяви, понесені документально підтверджені судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 212-213, 226-233,205 ч.1 п.3,206 ЦПК України,
ст. ст. 525-527 ЦК України,
ст. ст. 68,151 ЖК України, суд

ВИРІШ ИВ:

Стягнути ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж» заборгованість за комунальні послуги по водо-,
теплопостачанню за період з 01.02.00. по 01.09.6р. в розмірі 512, 67грн ,
понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Справа №2-4081/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Харцизький міський суд Донецької
області в складі: головуючої - Демидової В.К., при секретарі - Іграк С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за
позовом ХКП „Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в
сумі 1649,89 грн. Позов мотивує тим, що ХКП „Міськводоканал" надає послуги
з водопостачання і водовідведення.

Відповідачі нерегулярно сплачують надані послуги, у результаті чого, станом
на 01.08.2007р. утворилася вказана заборгованість. Добровільно відповідачі
відмовились погашати заборгованість.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, згідно розписки. Повістку
вручити немає можливості, оскільки відсутні дома.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою
АДРЕСА_1 та є абонентами ХКП „Міськводоканал", який надає послуги з
водопостачання і водовідведення.

Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний
оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Згідно довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за
водопостачання та водовідведення складає 1649,89 грн..

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, ст.10, 11, 14, 60, 76, 209, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., народ.: м. Горшечне, курської
обл.., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2н., народ.: м. Харцизьк на користь ХКП „Міськводоканал" (м.
Харцизьк, вул.. Красіна, 7 р/р 8040 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО
334011 код ЗКПО 05524328) заборгованість в сумі 1649,89 грн., судовий збір на
користь держави в сумі 25,50 грн. з кожного з відповідачів (р/с 0088,
одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу
22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. з кожного з
відповідачів (р/р 0004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м.
Донецька, , МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області,
призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код
суду 37).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2542/07р.
p.                         Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі
судді                Левченка А.В.
секретарі                        Банасько
у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом   Бориспільської філії по експлуатації
газового господарства ВАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
року позивач звернувся з зазначеною заявою до суду. В своїй позовній заяві позивач
зазначив,  що відповідач не сплачує кошти
за послуги з газопостачання і борг станом на 01.08.2007р. становить 3695 грн.
23 коп. за період з 01.05.2001 року по 1.08.2007 року. В зв'язку з цим він
просить суд стягнути з ОСОБА_1. на користь Бориспільської філії по експлуатації
газового господарства ВАТ «Київоблгаз» борг в сумі 3695 грн. 23 коп.,  судових витрат в сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому
засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав,
причини неявки суду не повідомив.
до вимог  ст. ст. 169,  224 ЦПК України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи,  проти такого
вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
на 01.08.2007р борг відповідача за користування послугами за газопостачання
перед позивачем за період з 01.05.2001 року по 1.08.2007 року становить 3695
грн. 23 коп. ( а.с.  4-5). Договір про
реструктуризацію між сторонами укладений не був. Приймаючи до уваги,  що відповідач не сплачує позивачу у
встановлені строки кошти за надані послуги,
а визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  на підставі
ст. 64, 67,  68 ЖК,   ст. ст. 509, 526,  610-612,
815 ЦК,  керуючись:  ст. ст.
212, 213, 215,  224-226 ЦПК суд,
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1на користь Бориспільської філії по
експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» 3695 грн. 23 коп. та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  та 51 грн. судового збору,  а всього на загальну суму 3776 гривень 23
Рішення
суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області
за заявою відповідача,  поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення,
а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.