Справа
№2-3709/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

8 червня 2007 року                                                                                           м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Склярова
В.В., при секретарі Буженко О.В., за участю представника
позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про
стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що відповідачка мешкає в м.
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 24.10.2006
року робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за місцем
проживання відповідачки було складено акт про порушення споживачем правил
користування електричною енергією, а саме самовільне підключення проводів до
мережі енергопостачальника поза приладом обліку. Даний акт було підписано
споживачем. Згідно з даним актом була нарахована вартість недооблікованої
електроенергії у розмірі 1773,81 грн. Просить стягнути з відповідачки на
користь позивача суму недооблікованої електроенергії з урахуванням проплат в сумі 1142,94грн. Також просить стягнути вартість
підключення в сумі 143,13 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить
повідомлення. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною,
вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки, ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно ч. 1 п. 11 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357
(далі Правила) відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у
квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереже та споживання електричної енергії без прибору обліку,
пошкодження прибору обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної
організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому
числі розкрадання, складається акт, що підписується представником
енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту
енергопостачальна організація має право відключити споживача від
електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй
противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту № 092403 від 24.10.2006 року, який було
складено ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, робітками Краматорських
електричних мереж, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачкою
ОСОБА_2 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме
самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника поза приладом
обліку (а.с.5).

До теперішнього часу даний
акт ніяким зі сторін не був оскаржений.

Згідно розрахунку до акту
від 24.10.2006 року сума недооблікованої електроенергії становить 1773,81 грн.

Як вбачається з копій квитанцій відповідачкою було
сплачено по акту від 24.10.2006 року суму недооблікованої електроенергії 924
грн. /а.с. 12/.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню і з відповідачки на користь позивача варто стягнути
вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 849,81 грн., витрати по
оплаті судового збору та з інформаційно - технічного розгляду справи понесені
позивачем розмірі 81 грн.

У стягненні суми за проведення додаткових робіт у розмірі
143,13 грн. слід відмовити, оскільки дані вимоги не доведені позивачем.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 15,30,62, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного
товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( поточний рахунок зі спеціальним режимом
використання ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі Краматорських електричних мереж №
95 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО
335106, ) суму недооблікованої електроенергії у розмірі
849,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного
товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» (потоковий рахунок №0104 в АК ПІБ м.
Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати по сплаті судового збору та
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду в розмірі 81 грн.

В іншій частині вимог
відмовити.

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів віл дня його проголошення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Краматорська.