Справа №2о-122/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року  Конотопський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді     Громової Л.В.

при
секретарі             Волошко І.С.

з участю
адвоката      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, третя особа: Конотопська міська державна
нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом. ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернулась до суду з позовом про встановлення факту прийняття нею спадщини, яка
відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також
просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на
спадщину, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 8323 грн. Свої вимоги мотивує тим, що
після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі договору
купівлі-продажу від 18.02.1970 р. , зареєстрованого за № 1849. 5 листопада 1991
року ОСОБА_3. заповідала все своє майно їй. Вона доглядала за бабусею, коли та
померла всі витрати на поховання взяла на себе. Після смерті бабусі вона
фактично прийняла спадщину, тому що забрала частину посуду, постільної білизни,
предметів побуту. Доглядає за будинком до теперішнього часу, підтримує його
стан, влітку проживає там. Так як померлою був складений заповіт, вона вважала
, що цього достатньо для оформлення спадщини, але коли вирішила отримати
свідоцтво про право власності на будинок, їй відмовили, тому що нею не була
подана заява про прийняття спадщини.

Представник
відповідача за довіреністю Русіна І.В. не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Представник
третьої особи в судове засідання не з"явився, надали суду заяву, в якій
прохають суд розглядати справу без участі їх представника, покладаються на
розсуд суду./а.с.19/

Суд,
заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України, 1963 року, спадкоємець визнається
таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

З свідоцтва про
смерть вбачається, що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с. 9).

З
довідки Конотопського МБТІ видно, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований
на праві приватної власності за ОСОБА_3./а.с.6/

Згідно заповіту
від 5 листопада 1991 року все майно заповідано ОСОБА_2. /а.с. 10/.

Вказані
обставини свідчать про те, що позивачка ОСОБА_2. прийняла спадщину після смерті
бабусі ОСОБА_3.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй
реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно
ч. 1 ст. 328 ЦК України
2004 року: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Суд вважає , що
ОСОБА_2. правомірно набула право власності на майно за заповітом.

Керуючись
ст.ст. 534, 548, 549 ЦК
України, 1963 р.
,ч.1 ст.328 ЦК України 2004 р.,
ст. ст. 10 , 60 , 130 ,212, 256, 259 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_2право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину, а
саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою :
АДРЕСА_1, загальною вартістю 8323 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви .

Рішення
виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.