Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Библів СВ.,
при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського
державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2.
просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно трудової
угоди від 02 липня 2007 року повинен був виконати, в період з 02 липня до 02
серпня, роботи, які вказані в трудовій угоді. Всі роботи були виконані якісно
та у встановлені строки, що підтверджується актом виконаної роботи. По
домовленості, що відображено в трудовій угоді, адміністрація зобов'язалася
виплатити 1700 грн. з обліком податків та зборів, а без них - 1401 грн. 57 коп.
Згідно трудової угоди від 02 серпня 2007 року позивач повинен був виконати, в
період з 02 серпня по 31 серпня, роботи, які вказані в трудовій угоді. Всі
роботи були виконані якісно та у встановлені строки, що підтверджується актом
виконаної роботи. По домовленості, що відображено в трудовій угоді,
адміністрація зобов'язалася виплатити 1700 грн. з обліком податків та зборів, але,
так як роботи по даній угоді були виконані за 10 днів, оплата становить - 603
грн. 61 коп. Тому, станом на 20 вересня 2007 року борг ПДП "Хімпром"
перед позивачем становить 2005 грн. 19 коп., яку просить стягнути.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд даної
цивільної справи без участі представника ДП „Хімпром", з позовними
вимогами згодні.

Суд
заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив
такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно,
позивач згідно трудової угоди від 02 липня 2007 року повинен був виконати, в
період з 02 липня до 02 серпня, роботи, які вказані в трудовій угоді. Всі
роботи були виконані якісно та у встановлені строки, що підтверджується актом
виконаної роботи (а.с.2). По домовленості, що відображено в трудовій угоді,
адміністрація зобов'язалася виплатити 1700 грн. з обліком податків та зборів, а
без них - 1401 грн. 57 коп. Згідно трудової угоди від 02 серпня 2007 року
позивач повинен був виконати, в період з 02 серпня по 31 серпня, роботи, які
вказані в трудовій угоді. Всі роботи були виконані якісно та у встановлені
строки, що підтверджується актом виконаної роботи (а.с.3). По домовленості, що
відображено в трудовій угоді, адміністрація зобов'язалася виплатити 1700 грн. з
обліком податків та зборів, але, так як роботи по даній угоді були виконані за
10 днів, оплата становить - 603 грн. 61 коп. Тому, станом на 20 вересня 2007
року борг ПДП "Хімпром" перед позивачем становить 2005 грн. 19 коп.,
що підтверджується довідкою підприємства (а.с.4), яку позивач просить стягнути.

Оскільки
представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП
України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми,
що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
та стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість у сумі 2005 грн. 19
коп. на користь позивача.

Керуючись ст.
ст. З, 10, 11, 60,213, 215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ
„Правекс Банк" м. Київ, МФО
321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційнийНОМЕР_1 невиплачену заробітну плату в сумі
2005 грн. 19 коп.

Стягнути з
відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк
одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.