Справа №2-168/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року                                                                     Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого-
судді Ковальова Ю.О. при секретарі Девко Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,

встановив:

В січні 2007
року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до ОСОБА_2.3 підстав неучасті
відповідача у витратах, пов"язаних з навчанням дитини, початково вимагала
присудження з нього аліментів у певній твердій грошовій сумі.

В суді ОСОБА_1
уточнила вказані первісні позовні вимоги.З врахуванням ще неповнолітнього віку
дитини, остаточно просила стягувати аліменти з відповідача, який до цього їх не
сплачував, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до повноліття дитини.

ОСОБА_2 в
попереднє судове засідання та на судовий розгляд справи з невідомих причин не
з"явився.3аперечень проти позову не подав.До суду повернулась розписка з
відміткою представника повноважного житлового органу про відмову відповідача
від отримання судової повістки, що згідно ч.8
ст. 76 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий
розгляд справи.

Тому, заслухавши
позивачку і дослідивши матеріали справи, суд знайшов остаточно заявлені позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
з"ясовано, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,  1989 року народження, яка у
зв"язку з сімейним конфліктом та фактичним розпадом шлюбу й окремим
проживанням сторін залишилась з позивачкою, яка одноособово її й
утримує.Відповідач самоусунувся від участі в утриманні дитини.

Ці обставини,
поряд з відповідними поясненнями позивачки, підтверджені дослідженими судом
матеріалами справи, включаючи свідоцтва про шлюб сторін і народження дитини та
офіційні довідкові й інші дані про проживання дитини, про витрати на її
утримання і про доходи обох сторін та ніяк не спростовані.

В силу дії  ст.
180 СК України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому ОСОБА_1 має сплачувати
аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини та в остаточно заявленому
позовному розмірі, маючи до того реальну можливість за наявності відповідних
доходів по роботі, що теж підтверджені по справі документально.

Відсутність
відповідача, який своїми неявками засвідчив байдуже ставлення до становища
своєї неповнолітної дитини, саме на таке вирішення спору по суті не впливає за
достатності всіх необхідних для того доказів.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.  ст. 3, 4, 10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215,
217, 223-228, 292,  294, 367 ЦПК
України,  ст.  ст. 15, 18, 121, 150, 180-183, 191 СК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2,  1969 року народження, уродженця
м. Українки Обухівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, працівника
Трипільської ТЕС ВАТ "Центренерго" на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно.

Стягнення
аліментів розпочати з 18 січня 2007 року і провадити до повноліття дитини.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2. 51 грн. державного мита.

Рішення може
бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може подаватись протягом 10
днів після отримання копії рішення або оскаржене сторонами в апеляційному
порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може подаватись протягом 10 днів.Інакше рішення набирає чинності по закінченню
10-денного строку.