код суду 2702
Справа №2-1778/2007
року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:
головуючого суді
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення заборгованості, суд,-
2007 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в
якому посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного зобов'язання в
частині своєчасної оплати відсотків за користування кредитом та в частині
погашення кредитного зобов'язання (ліміту по кредитній карті), просить суд розірвати
кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі
3940 гривень 48 копійок та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі
51,00 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
В судове
засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій позов
підтримав в повному обсязі та просить постановити по справі заочне рішення.
в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду справи.
Суд, зі
згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити
заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з
до ст. 526 ЦК України
- зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що
звичайно пред'являються.
до ст. 611 ЦК України
- у випадку порушення однією зі сторін прийнятих на себе зобов'язань, інша
сторона має право припинити зобов'язання шляхом односторонньої відмови від їх
виконання, розірвання договору та стягнення заподіяні їй збитки.
судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний
картрахунку та обслуговуванню платіжної карти, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит на картковий рахунок у сумі 6000 гривень з оплатою 3% в
місяць за фактично витрачені за рахунок ліміту кошти.
до п. 1.1 цього договору, погашення заборгованості по кредитному ліміту та
відсоткам повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами у розмірі 7%
від остатку заборгованості по кредитному ліміту.
було допущено порушення п. 1.1 Договору, що виразилося в несплаті відсотків за
користування кредитом та в непогашенні кредитного зобов'язання.
на 08.12.2006 року, з урахуванням непогашеного кредиту та відсотків по кредиту
борг відповідача перед позивачем складає (3427,22+513,26) 3940 гривень 48
копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-10).
що відповідач в односторонньому порядку відмовляється від добровільного
виконання зобов'язань за кредитним договором, а також не погашає заборгованість
що вже склалася, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими
що підлягають задоволенню.
ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень та судові витрати у
вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 615, 651 ЦК
України, суд, -
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"
картрахунку та обслуговуванню платіжної карти, укладений між ЗАТ КБ „Приватбанк"
та ОСОБА_1- розірвати.
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк" борг за кредитним договором в розмірі 3940 гривень 48
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк" судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
Рішення
суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського
апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний
суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга
на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.