Справа №
року                                                 м.  Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,  при секретарі Андронік Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімен­тів на
утримання малолітньої дитини,  -
ОСОБА_1  звернулася в міськрайонний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити .
ОСОБА_2,  повідомлений у встановленому
порядку про час та місце розгляду справи,
до суду не з'явився без поважних причин двічі.
не заперечує,  щоб справа була розглянута
у відсутність відпо­відача. За таких обставин,
та відповідно до  ст.  224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу
на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
пояснення сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
позивачкою і відповідачем укладений 22.11.2002 року. Від спільного подружнього
життя у сторін народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка в даний час проживає
з позива­чкою і знаходиться на її утриманні,
про що свідчить довідка Немійської сіль­ської ради Могилів-Подільського
району Вінницької області від 08.06.2007 року за № 904.
в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини,  що відповідно до  ст. 180 СК України є підставою для задово­лення
розмір аліментів,  суд враховує скрутне
матеріальне становище позивачки,
матеріальне становище відповідача - має нерегулярний мінливий до­хід,  відсутність у нього інших дітей чи осіб,  на яких він би сплачував аліме­нти,  і вважає,
що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі,  яка дорівнюватиме по 200 грн. щомісячно.
підставі п. 1  ст.  367 ЦПК України суд допускає рішення до
негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
із статтею  ст.  79,
81,  88 ЦПК суд стягує з
відповідача на користь держави судові витрати та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
із статтею ч. 2  ст.  88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь
держави державне мито.
181,  184 СК України,  керуючись
ст.  ст. 10, 60, 88, ч.4  ст. 130,
ст. 367 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Срмак Павлодарської області,
Казахстан,  жителя АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 200
(двісті) гривень щомісяч­но,  починаючи
з  08.06.2007 року і до досягнення нею повноліття.
підставі п. 1  ст.  367 ЦПК України допустити рішення до
негайного ви­конання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
79,  81,  ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету м.  Могилева-Подільського витрати на інформацій­но-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.: Банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м.  Вінниця МФО
802015,  номер рахунку
заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення напра­вити
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його
10 днів з дня проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду
заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької
області апеляційну скаргу на рішення.