Справа №2-1166/2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Панчук
відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за
відкритого акціонерного товариства „" Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго"   до
ОСОБА_1 про стягнення
за спожиту,    але не оплачену
електроенергію в сумі 1163 , 26 грн,
2007 року позивач ВАТ "Енергопостачальна компанія « Одесаобленерго" в
особі Роздільнянського РЕМзвернулося з позовом доОСОБА_1. про стягнення з нього
заборгованості за спожиту електроенергію в сумі   1163 , 26 грн.
ОСОБА_1. про час і місце слухання по справі був сповіщений належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судових повісток,  про причину своєї
неявки в суд не повідомив ,  заперечень
на позовну заяву не надав
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до  СТ. 224ЦПК України.
В судовому
засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Кулік О.В.,  який діяв по дорученню від позивача,  позов підтримав,  суду пояснив,
що ОСОБА_1.. проживає вАДРЕСА_1 та являється абонентом Роздільнянського РЕМ.
перевірки,  працівниками Роздільнянського
виявлено,  що відповідач допустив
порушення правил користування електроенергією,
а саме не проводить оплату за спожиту електроенергію ,  таким чином електроенергія споживалася,  але плата за неї не проводилася.
з допущеним порушенням ОСОБА_1.повинен нести відповідальність за не виконання
зобов, язань,  і провести оплату за
спожиту електроенергію сумі 1163, 26грн.
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
відповідності до  ст. 26,  27 Закону України "Про
електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі
договору між споживачем та енергопостачальником.
до п.48 Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінет)' Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 року,
споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за
прострочення терміну внесення платежів .,
тобто не виконання договірних зобов, язань.
правопорушення в електроенергетиці споживач несе відповідальність відповідно
623 ЦПК України,  згідно якої
спожиту електроенергію в повному обсязі.
В ході судового
розгляду встановлено,  що абонентом ВАТ
„Одесаобленерго" Роздільнянського РЕМ
є відповідач - ОСОБА_1. є власником особового рахунку НОМЕР_1
правил користування електроенергією в 2007 року було виявлено,  що абонент ОСОБА_1.. допустив порушення
Правил користування електроенергією,  а
саме здійснив не розрахувався за спожиту електроенергію згідно наданого суду
розрахунку. На момент розгляду справи данні розрахунки заборгованності
відповідачем не оскаржено,  а тому
приймається судом до уваги.З урахування вишенаведеного,  суд вважає,
що дійсно відповідач допустив винні дії
електроенергією. Таким чином електроенергія споживалася,  але за неї не розраховувалися.
винних дійОСОБА_1. позивачу несплачено за спожиту електроенергію,  розмір яких розраховано правильно за період з
дня останньої оплати за спожиту електроенергію,
розмір заборгованності складає 1163, 26грн.
зОСОБА_1.. на користь ВАТ "Одесаобленерго" належить стягнути
заборгованість за спожиту але не сплачену електроенергію в сумі 1163, 26 грн.
Роздільнянської міської ради № 31 від 21.07.2006 року позивач від сплати
судового збору при звернені до суд звільнений.
порядку  ст. 88 ЦПК України на користь
держави належить стягнути судовий збір 51 грн.
зОСОБА_1. на користь ВАТ «Одесаобленерго» витрати на інформаційно технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
26, 27 Закону України "Про електроенергетику",   ст. 610, 623 ,  655 ,
656, 691, 714,  ЦК України,   ст. 10, 11,
88.,  209,  .212 , 214-215 ,  218 ,
Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованності за спожиту,  але не оплпчену електроенергію задовольнити.
відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія  "Одесаобленерго" (рахунок
Роздільнянського РЕМ НОМЕР_1
в філії Одеське облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 26302359) в рахунок погашення
заборгованності 1163, 26 грн.
зОСОБА_1.на користь ВАТ «Одесаобленерго» в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.Стягнути зОСОБА_1. судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідачі
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.