Справа 2-536/2007
УХВАЛА

15
жовтня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                   Мамаєв
В.А.

при секретарі                                                                                  Хатункіній
Л.О.

за участю прокурора                                                                      Зелінка
Л.О.

представника позивача                                                                 Сологуб Н.Л.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну
справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в
інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції (далі - МДПІ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу з власників транспортних
засобів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
в інтересах МДПІ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу
з власників транспортних засобів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до
розрахунку суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів,
здійсненого В.Лепетиським МДПІ ОСОБА_1 має заборгованості із сплати податку з
власників транспортних засобів за 2007 рік у розмірі 228 грн. 75 коп. 3гідно
ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машині механізмів» власники транспортних засобів сплачують
транспортний податок перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а
також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки,
але не пізніше першого півріччя, в якому проводиться технічний огляд. Прокурор
просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету суму боргу з
власників транспортних засобів у розмірі 228 грн. 75 коп., та судові витрати.

У
попередньому судовому засіданні представник Великолепетиської МДПІ - Сологуб Н.Л. надала суду
заяву про закриття справи у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а тому
цивільна справа за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської
області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу по платі податку з
власників транспортних засобів підлягає закриттю.

Наслідки
ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись
ст.ст. 205-206, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах
держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1 про стягнення боргу з власників транспортних засобів закрити.

Роз'яснити,
що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не позбавляє права відповідача в цій справі на
звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала
може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду
Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.