Справа №2-о-43/07
РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2007 року                                                                                             м.  Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:   головуючого-судді                                              Болибок
Є.А.

при секретарі                                                                       Полонській
О.С.

за участю: заявника                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту батьківства для призначення пенсії по
випадку втрати годувальника,
заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції Харківської області,  ОСОБА_2,
управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської
області,  служба у справах неповнолітніх
Дергачівської райдержадміністрації Харківської області,  рада опіки та піклування Дергачівської
міської ради Харківської області,  -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про
встановлення факту батьківства ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  щодо її доньки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  та внесення зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_4 в графі „батько" замінити прізвище „ОСОБА_1" на
„ОСОБА_2",  заінтересовані особи -
відділ реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області,  ОСОБА_2.
Зазначений факт їй необхідний для призначення пенсії по випадку втрати
годувальника. У заяві ОСОБА_1указала,  що
познайомилась з ОСОБА_3 у вересні 1998 року,
згодом він їй запропонував створити сім'ю,  жити разом та піклуватися один про
одного,  мати спільну дитину,  на що вона дала згоду. 04.11.1998 року вони
обвінчалися в церкві міста Дергачі. З цього часу стали вести спільне
господарство,  жили як чоловік та
дружина. Зробили ремонт у двох кімнатах. В січні 1999 року вона відчула,  що вагітна і сказала про це ОСОБА_3,  який попросив зберегти вагітність,  оскільки поява дитини була їх взаємним
бажанням.  Реєстрацію шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану не оформили,
оскільки вважали,  що буде
достатньо часу потім.  Але після сварки
напередодні народження дитини ОСОБА_1тимчасово повернулася в дім своїх
батьків,  згодом 22 серпня 1999 року вона
народила доньку. Після тяжких пологів була повторно госпіталізована до
пологового будинку №5 міста Харкова і перебувала там на лікуванні з 07.10.1999
року по 27.10.1999 року. Факт народження дитини необхідно було зареєструвати на
протязі одного місяця,  щоб отримати
одноразову допомогу при народженні дитини,
але не маючи змоги зв'язатися з ОСОБА_3,
ОСОБА_1вимушена була зареєструвати дитину без участі батька. Доньку
ОСОБА_4було зареєстровано згідно ч.1
ст.  135 СК України і батько
дитини внесений зі слів матері,  про що
свідчить довідка органу РАЦС №17 від 23.10.1999 року. В подальшому вони
спілкувалися дуже рідко,  встановлення
батьківства відкладали на майбутнє. Згодом ОСОБА_3 було встановлено групу
інвалідності у 2003 році,  пізніше вона
дізналася про смерть ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  і ОСОБА_1позбавилася змоги
з ним особисто вирішити питання встановлення батьківства. Даний факт,  що батько її дитини є ОСОБА_3 необхідно для
призначення пенсії по випадку втрати годувальника.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 травня
2007 року для участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено:
управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської
області,  служба у справах неповнолітніх
Дергачівської райдержадміністрації Харківської області,  рада опіки та піклування Дергачівської міської
ради Харківської області.

Начальник відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції Харківської області подала заяву,  в якій не заперечувала проти задоволення
заяви і просила розглядати справу без представника зацікавленої особи.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала,  просила справу розглядати у її відсутність.
Подала заперечення,  в яких указала,  що не вважає,
що ОСОБА_3 є батьком доньки ОСОБА_1,
крім того вважає дуже сумнівним те,
що ОСОБА_1звернулася про визнання батьківства після смерті ОСОБА_3

Начальник управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
Харківської області подала заяву,  в якій
не заперечувала проти задоволення заяви і просила розглядати справу без
представника зацікавленої особи.

Представник служби у справах неповнолітніх Дергачівської райдержадміністрації
Харківської області подала заяву,  в якій
просила розглядати справу без представника зацікавленої особи,  полагалася на думку суду.

Голова рада опіки та піклування Дергачівської міської ради Харківської
області подала заяву,  в якій не
заперечувала проти задоволення заяви і просила розглядати справу без
представника зацікавленої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1подану заяву підтримала у повному обсязі та
просила її задовольнити з підстав,
зазначених у заяві.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5розповіла,  що ОСОБА_1спільно проживала з ОСОБА_3 на
протязі приблизно одного року в період з осені 1998 року по початок вересня
1999 року по АДРЕСА_1,  за цей вели
спільне господарство. Також зазначила,
що ОСОБА_1з ОСОБА_3 вінчалися у церкві міста Дергачі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 розповіла,  що ОСОБА_1з ОСОБА_3 почали спільно проживати
з вересня 1998 року,  обвінчалися
04.11.1998 року,  зробили ремонт у
будинку за місцем спільного проживання,
ОСОБА_1перевезла до місця їх спільного проживання свої особисті речі і в
вересні 1999 року їх забрала назад.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 розповів,  що восени 1998 року він перевозив особисті
речі та меблі ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  я з
яким вона спільно проживала з осені 1998 року по початок вересня 1999
року,  жили вони як чоловік та
дружина,  вели спільне господарство. У
його розмовах з ОСОБА_3. останній визнавав доньку своєю дитиною,  хотів її побачити.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 розповів,  що його донька - ОСОБА_1обвінчалася з ОСОБА_3
04.11.1998 року,  під час їх спільного
проживання він допомагав їм перестелити поли. ОСОБА_1з ОСОБА_3 вели спільне
господарство до вересня 1999 року. Після народження дитини ОСОБА_3 в розмовах
зі свідком визнавав,  що ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження є його донькою.

В судовому засіданні ОСОБА_1в підтвердження того,  що вона вінчалася з ОСОБА_3 надала фотографії
з церемонії вінчання.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно довідки №17 від 23 жовтня 1999 року відомості про батька
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження записані
по вказівці матері,  згідно  ст.  55
КпШС України.

Згідно свідоцтва про народження І-ВЛ №НОМЕР_1,  виданого 23 жовтня 1999 року батьком ОСОБА_4
значиться ОСОБА_3

Згідно листа Харківського єпархіального управління №478 від 06.10.2000 року
церковний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно запису акта про народження №115 від 25 травня 1966 року
ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1у місті Дергачі,
Дергачівського району Харківської області.

Згідно запису акта про смерть №94 від 21 березня 2006 року ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно листа Дергачівської ЦРЛ від 25.05.2007 року №579/01 ОСОБА_4після
народження часто хворіла,  з двох
недільного віку за нею певний час доглядала бабуся,  так як мати знаходилась в лікарні з
ускладненням після пологів.

Згідно листа Спеціалізованого міського клінічного пологового будинку №5 від
29.05.2007 року №283 ОСОБА_1знаходилась на лікуванні у септикологічному
відділенні з 07.10.1999 року по 27.10.1999 року.

Згідно листа комунального закладу охорони здоров'я обласної клінічної
лікарні від 31.05.2007 року №25/2836 ОСОБА_1знаходилась в пологовому відділенні
лікарні з 20.09.1999 року по 01.10.1999 року.

Всебічно,  повно,  об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні
у справі докази,  з'ясувавши
обставини,  на які посилалася
заявниця,  як на підставу своїх
вимог,  оцінивши докази в
сукупності,  суд приходить до
висновку,  що позов є обгрунтованим й
таким,  що підлягає задоволенню,  з наступних мотивів.

Суд вважає встановленим факт спільного проживання та ведення спільного
господарства між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до народження дитини ОСОБА_4,  оскільки зазначене підтверджується
дослідженими у судовому засіданні доказами.

Суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_5та ОСОБА_6,  які підтверджують факт спільного проживання
та ведення спільного господарства між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до народження дитини
ОСОБА_4

Суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8,  які з достовірністю підтверджують визнання
батьківства ОСОБА_3

Суд не бере до уваги пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2оскільки вони
не відповідають фактичним обставинам і є необгрунтованими,  а є її особистою думкою.

Пленум Верховного Суду України в п.7 своєї постанови від 15.05.2006 року №3
роз'яснив,  що у разі смерті
чоловіка,  який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини,  або смерті жінки,  котра вважалась матір'ю останньої,  факт їхнього батьківства (материнства) може
бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Пленум Верховного Суду України в п.3 своєї постанови від 15.05.2006 року №3
роз'яснив,  що оскільки підстави для  визнання батьківства за рішенням суду, '
зазначені у  ст.    128 СК України,   істотно

відрізняються від підстав його встановлення,  передбачених у  ст.  53
КпШС України,  суди,  вирішуючи питання про те,  якою нормою слід керуватися при розгляді
справ цієї категорії,  повинні виходити з
дати народження дитини. Так,  при
розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини,  яка народилася до 1 січня 2004 p.,  необхідно застосовувати відповідні норми КпШС
України,  беручи до уваги всі
докази,  що достовірно підтверджують
визнання відповідачем батьківства,  в їх
сукупності,  зокрема,  спільне проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження,  спільне виховання або утримання ними дитини.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.2  ст.  53 Кодексу про шлюб та сім'ю України,  в разі народження дитини у батьків,  які не перебувають у шлюбі,  при відсутності спільної заяви батьків
батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків
або опікуна (шклувальника) дитини,
особи,  на утриманні якої
знаходиться дитина,  а також самої дитини
після досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3  ст.  53 Кодексу про шлюб та сім'ю України,  при встановленні батьківства суд бере до
уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини,  або
спільне виховання чи утримання ними дитини,
або докази,  що з достовірністю-підтверджують
визнання відповідачем батьківства.

На підставі  ст.  53 ч.1, 2 КпШС України,  керуючись
ст.   ст.  208,
209,  212-215,  235,
256,  259 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  щодо ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції Харківської області до Книги реєстрації
народжень,  актовий запис №112 від 23
жовтня 1999 року,  внести наступні зміни:
в графі „прізвище дитини" замість „ОСОБА_1" записати „ОСОБА_2".

Факт батьківства встановлений судом з метою призначення пенсії по випадку
втрати годувальника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський
районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1  ст.
223 ЦПК України.