Справа №2-175/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р.

Новоград-Волинський
міськрайсуд Житомирська область в складі:

головуючого-судді             Заполовського В.Й.

при секретарі                      Ситайло М.Г.

позивача                             ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та
втрату права користування

Встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 та просить постановити рішення суду
яким усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка належить їй на
праві приватної власності і визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування зазначеним жилим приміщенням, оскільки в ньому не проживав і не
проживає фактично з моменту його реєстрації (прописки) з 29.01.1999 року без
поважних причин.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить задовольнити їх.

Відповідач позов
не визнав, просить прийняти рішення суду згідно вимог Закон.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість і задовольняє його зі слідуючих підстав.

Встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований
(прописаний) з 29.01.1999 року з дозволу бувшого на той час співвласника 1/2
частини зазначеної квартири ОСОБА_3, яка перейшла по спадщині позивачці ОСОБА_1
4.02.2002 року.

Зазначені
обставини стверджуються свідоцтвом про право власності (а.с.5). угодою про
розподіл спадкового майна (а.с.6), реєстраційним посвідченням (а.с.7), довідкою
домоуправління (а.с.8).

Відповідно до
наданих позивачкою ОСОБА_1 актів за період 2004-2006 років, слідує, що ОСОБА_2
- відповідач по справі в квартирі АДРЕСА_1 не проживав і не проживає
(а.с.9-16).

ОСОБА_2 -
відповідач по справі, зареєстрований на жилу площу, в зазначеній квартирі, що
належала ОСОБА_4. - співвласнику та той час цієї квартири, що стверджується
копією заяви ОСОБА_5. від 27.01.1999 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 фактично підтвердив, що в квартирі АДРЕСА_1 не проживав і не
проживає, а проживає постійно за іншою адресою в м. Нов-Волинський.

Відповідно до
вимог ст. 107 ЖК України слідує, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї
на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в
тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним
з дня вибуття.

Статтею 150 ЖК
України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок,
квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Враховуючи те,
що позивачка являється власником квартири, де зареєстрований відповідач по
справі, який , як встановлено судом, з моменту реєстрації і до цього часу не
проживав і не проживає в зазначеному житті, а фактично проживає в іншому жилому
приміщенні в цьому ж населеному пункті, тому суд приходить до висновку про
розірвання договору найму жилого
приміщення належного позивачці з відповідачем з моменту його вибуття в інше
житло, в зв'язку з чим суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись
ст.ст.3, 57, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 107, 150 ЖК України, ст. 49
Закону України "Про власність", суд,

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, в зв'язку з
постійним проживанням в іншому жилому приміщенні в цьому ж населеному пункті.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку, заяву про що може бути подано протягом
10 днів після його оголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляцію.