Справа №22ц-4142/2007 р.
суді 1 інстанції Тетервак Н.А.
Доповідач в суді
2 інстанції Даценко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого
судді Мазурка В.А.,

суддів Даценко
Л.М., Олійника В.І., при секретарі Зозулі Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 25
жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Максимовицької сільської ради
Поліського району Київської області про визнання права власності на спадкове
майно, -

встановила:

У
вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина за заповітом, складеним останньою 18.10.1985 року на
її ім"я, яку вона прийняла, фактично вступивши в управління та володіння
спадковим майном, що складається з будинковолодіння АДРЕСА_1.

Просила
визнати її право власності на зазначене спадкове майно з підстав, передбачених ст. ст. 524, 534,
548-549 ЦК України
1963 року.

В ході
судового розгляду уточнила позовні вимоги і просила визнати її право власності
на зазначене спадкове майно з 29 травня 1987 року. (а. с. 18-19)

Рішенням
Іванківського районного суду Київської області від 25 жовтня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і
ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд обґрунтовував свої висновки тим, що на час розгляду
справи в суді відсутній предмет спору.

Такі
висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи та
вимогам закону.

Встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за
заповітом, складеним нею 18.10.1985 року на ім"я позивачки.

Встановлено,
що позивачка прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння
спадковим майном.

Встановлено,
що згідно запису в погосподарській книзі № 8, рахунок № 564, станом на
1986-1990 роки будинок АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_2,
яка в ньому проживала до дня смерті.

Із
пояснень позивачки, її представника, показань свідка ОСОБА_3 та довідки
Максимовицької сільської ради № 32 від 24.01.2007 р. судом першої інстанції
встановлено, що зазначений будинок був розібраний у серпні 1987 року у
зв"язку з високим рівнем забруднення радіонуклідами на підставі рішення
Поліського райвиконкому, (а. с. 20)

Як
вбачається із довідки Максимовицької сільської ради № 553 від 06.10.2007 р.
село Королівка Поліського району Київської області відселено в зв"язку з
аварією на

ЧАЕС в село Сизенків Баришівського району Київської
області, відселялось за період з 1992-1995 роки. (а.с. 13)

З
урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного
висновку про відмову в позові в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким
чином, викладені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів вважає
безпідставними, оскільки вони матеріалами справи не підтверджуються, не
грунтуються на вимогах закону і висновків суду про відмову в задоволенні позову
не спростовують.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду від 25 жовтня
2007 р. відповідає обставинам справи, ухвалено з дотриманням норм матеріального
і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Іванківського районного суду Київської області від 25 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.