Справа №2-571
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року. Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                  Стародубцева O.K.

при секретарі:                          Совенко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріального збитку та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення
матеріального збитку та моральної шкоди.

Від позивача до початку слухання справи надійшла заява з проханням слухати
спрау в його відсутність.

В судовому засіданні в обгрунтування позову представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що
28.12.2006 року біля 10 годин 40 хвилин відповідач, керуючи автомобілем
ГАЗ-3110, державний НОМЕР_1на перехресті пл..Бакінських Комісарів та
пр.Васнецова у м.Донецьку порушив ПДР, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ-21009, державний НОМЕР_2під керівництвом позивача. Внаслідок
зіткнення автомобілю ОСОБА_1. завдано пошкодження. Згідно акту авто
товарознавчого дослідження спеціаліста від 4.01.2007 року розмір завданої шкоди
становить 1667 гривень 78 копійок. За проведення експертизи відповідачем було
сплачено 200 грн. Від добровільного відшкодування шкоди відповідач відмовився.
Внаслідок ДТП позивач
тривалий час знаходився у стані стресу, у нього порушився сон, з»явився страх
перед їздою на автомобілі, тобто йому було спричинено моральну шкоду, яку він
оцінює у 3000 грн. Відповідач в судові засідання не з»являвся і йому доводилося
давати повідомлення в газети на загальну суму - 330 грн. Також за послуги
адвоката він сплатив 1500 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1матеріальні збитки у сумі 1667,78 грн., моральну шкоду у розмірі 3000
грн., судові витрати у розмірі 89,50 грн., витрати по сплаті експертизи - 200
грн., витрати за послуги адвоката -1500 грн., витрати, пов»язані з подачею
повідомлень до газет - 330 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та дату слухання справи
був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача вважає, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані, та підлягають задоволенню частково, в зв'язку з
слідуючими обставинами. 28.12.2006 року біля 10 годин 40 хвилин відповідач,
керуючи автомобілем ГАЗ-3110, державний НОМЕР_1на перехресті пл..Бакінських
Комісарів та пр.Васнецова у м.Донецьку порушив ПДР, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ-21009, державний НОМЕР_2під керівництвом позивача.
Внаслідок зіткнення автомобілю ОСОБА_1. завдано пошкодження, про що свідчить
постанова Ленінського районного суда
м.Донецька від 19.01.2007 р. (а.с.7). Згідно акту авто
товарознавчого дослідження спеціаліста від 4.01.2007 року розмір завданої шкоди
становить 1667 гривень 78 копійок (а.с.8-16). За проведення експертизи
відповідачем було сплачено 200 грн. (а.с.18). Від добровільного відшкодування
шкоди відповідач відмовився. Відповідач в судові засідання не з»являвся і
позивачу доводилося давати повідомлення в газети на загальну суму - 330 грн.
(а.с.37,45,46). Також за послуги адвоката він сплатив 1500 грн.(а.с.47).
Внаслідок ДТП позивач
тривалий час знаходився у стані стресу, у нього порушився сон, з»явився страх
перед їздою на автомобілі, тобто йому було спричинено моральну шкоду, яку він
оцінює у 3000 грн. Проте суд вважає, що ця сума є завищеною і з урахуванням
моральних страждань понесених позивачем протиправними діями відповідача, суд
вважає за необхідне стягнути на його користь 1000 гривень.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК
України, керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, матеріальні збитки у сумі 1667,78 грн., моральну шкоду у
розмірі 1000 грн., судовий збір у сумі 59,50 грн., витрати, пов»язані зі
сплатою інформаційно-технічного забезпечення у розмірі - 30 грн., витрати по
сплаті експертизи - 200 грн., витрати за послуги адвоката -1500 грн., витрати,
пов»язані з подачею повідомлень до газет - 330 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або апеляційна скарга може бути подана без попередньої
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Надруковано у нарадчій кімнаті.