Справа №2-1525 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

14
вересня 2007 року                                                                         місто
Каховка

Суд в
складі: судді-                                                                ЗубікаВ.В.

при
секретарі -                                                                      Бєлоглазовій
П.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в
приміщені суду,  в місті Каховка
Херсонської області,  цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до
Каховської міської ради про поділ квартири,
що є у спільній сумісні власності,

установив:

Позивачі
звернулися до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого виконкомом Каховської міської ради,  їм належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають
розпорядитися належним їм майном і подарувати свою частку квартири одній із
доньок,  але не мають змоги цього
зробити,  із-за того,  що не виділені частки майна співвласників.

Просили
суд визнати за кожним із співвласників право власності на ј частину квартири.

Сторони
в судове засідання не з'явилися,  надали
заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачі
на вимогах позову наполягають.

Представник
відповідача позов визнає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що, рішення у справі можливо постановити на підставі
наявних у ній доказів.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про право власності на житло,  виданого
виконавчим комітетом Каховської міської Ради 29 грудня 1995 року, ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належить квартира,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України майно,  що є у спільній сумісній власності,  може бути поділене між співвласників за
домовленістю між ними. У разі поділу такого майна,

2

вважається,  що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Позивачами
досягнуто домовленості,  згідно із якою
їх частки у праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними,  тобто складають по ј частині.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи
вищевикладене та на підставі  ст. ст.
21.22.55.124 Конституції України,  на
підставі  ст. ст. 355.368.372.392 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до
Каховської міської ради про поділ
квартири,  що є у спільній сумісні
власності, задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, за кожним право власності на ј частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.