Справа №2-897/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді
Стрюк Л.І. при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до Абазівської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,
зазначивши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її дід - ОСОБА_2 Після його смерті залишився житловий будинок з господарськими
будівлями,  який знаходиться в АДРЕСА_1,  які згідно заповіту від 28.03.92 залишив
своїй онуці - ОСОБА_1 Позивач в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини
прийняла її шляхом постійного проживання та реєстрації в спадковому
будинку,  проте не може оформити свої
права на спадщину,  оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нього.

В
зв'язку з викладеним просила визнати за нею право власності на житловий будинок
з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та
зобов'язати КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати право
власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала,  повністю підтвердивши обставини,  викладені в позовній заяві.

В судове
засідання представники Абазівської сільської ради та КП «БТІ та містобудування
Полтавського району» не з'явилися,
надіславши суду заяву,  в якій
зазначили,  що позов визнають і просять
розглянути справу у їх відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено,  що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5). Згідно
довідки Абазівської сільської ради від 14.05.07 НОМЕР_1  ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійної
реєстрації та проживання в спадковому будинку(а.с.  14). Відповідно до заповіту від
28.03.92,  ОСОБА_3 все належне йому майно
заповідав ОСОБА_1 (а.с. 6). Згідно архітектурно-будівельного висновку КП «БТІ
та містобудування Полтавського району» планувальне та конструктивне вирішення
будинку частково не відповідає державним будівельним нормам,  проте з врахуванням відповідності загальної
площі нормативним вимогам,  може бути визнаний
придатним для постійного проживання /а.с.
12-13/.

Відповідно
до  ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за власником земельної ділянки.

Під час
судового розгляду позивач довела,  що
спадкове майно належало померлому на праві власності і вона,  як спадкоємець з заповітом,  має право на спадщину,  тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
328,  376,  1216 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  130,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.