Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року   Широківський районний суд
Дніпропетровської області у

складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,

при
секретарі:                               Гетьманенко
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Широківської селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області,  треті особи -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Широківська державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області,  про визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до Широківської
селищної ради Широківського району Дніпропетровської області,  треті особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,  про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,  а саме просила
суд визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в порядку
спадкування за заповітом,  право
власності на 23 частини спадкового АДРЕСА_1,
яке включає в себе: кам'яний житловий будинок («А-1»),  загальною площею 70, 0 м2,  в тому числі житловою - 52, 8 м2,  кам'яний сарай («Б»),  цегляний гараж («Г»),  огорожу («1»),  ворота («2»),
вимощення («II»),
колодязь («І»),
загальною вартістю 47487, 0 грн. (Сорок сім тисяч чотириста вісімдесят
сім гривень),  право власності на яке за
спадкодавцем - ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  підтверджується Договором
про право забудови будинку та безстрокового користування земельною
ділянкою,  посвідченим 20.04.1961 року
Широківською державною нотаріальною конторою (реєстр. №658) та Актом готовності
будинку,  затвердженим 22.04.1968 року
виконкомом Широківської селищної ради депутатів трудящих Широківського району,  зареєстрованого 08.05.1968 року Криворізьким
міським бюро технічної інвентаризації під реєстраційним №1869-13-11.

В
обгрунтування позову позивачка посилаються на те,  що на момент відкриття вказаної вище спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4,  із
числа спадкоємців за законом першої черги у померлого спадкодавця в живих були
лише вона,  його друга дружина -
ОСОБА_1,  1947 року народження,  та його дві доньки від першого шлюбу,  позивачка - ОСОБА_2,  1957 року народження,  та ОСОБА_3,
1958 року народження. Перша дружина спадкодавця - ОСОБА_5,  померла задовго до відкриття цієї
спадщини,  а саме ІНФОРМАЦІЯ_3. їй
Широківською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на 23 частини спадкового домоволодіння її
чоловіка,  яке розташоване по
АДРЕСА_1.    А донькам - ОСОБА_2  та ОСОБА_3
повинно

належати   по 1/6 частині   спірного домоволодіння. :а  користь
ОСОБА_1   померлим було складено
заповіт,  яка прийняла спадщину у
встановленому порядку.

Виступаючи
у судовому засіданні,  позивачка свої
позовні вимоги та їх обгрунтування,
викладені в позовній заяві,
підтримала повністю,  просила суд
їх задовольнити.

Представник
позивачки,  виступаючи у   судовому засіданні,      позовні вимоги та їх   обґрунтування,    викладені
в    позовній
заяві,    підтримав   повністю,
просив   суд  їх задовольнити.

Третя
особа ОСОБА_2 ,  виступаючи в судовому
засіданні,  не заперечувала проти
задоволення позову.

Інші
треті особи,  представник
відповідача,  повідомлені у встановленому
порядку про час та місце судового засідання,
в судове засідання не з»явилися,
однак в письмових заявах просили суд розглядати дану справу за їх
відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позов.

За згоди
позивачки рішення ухвалюється за відсутності
відповідача,  третіх осіб.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  її представника,  дослідивши матеріали справи в
сукупності,  приходить до висновку,  що вимоги позивачки підлягають задоволенню в
повному обсязі,  оскільки після померлого
ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_1- за заповітом,  ОСОБА_2 - за законом,  що підтверджується відповідною довідкою
Широківської нотаріальної контори від 18.06.2007 року (а.с.  31). Перша дружина спадкодавця -
ОСОБА_5,  померла задовго до відкриття
цієї спадщини,  а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1на час смерті ОСОБА_4 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі та
постійно проживала разом з ним,  про що
свідчать свідоцтво про шлюб (а.с.  9)
довідка (а.с.  15). Спадкове
домоволодіння,  яке розташоване по
АДРЕСА_1,  належало спадкодавцю та його
померлій дружині - ОСОБА_5,  на праві
спільної сумісної власності,  тому після
смерті останньої в 1986 році відкрилась спадщина на належну їй його 12
частину,  яка в установленому законом
порядку свого часу була прийнята її трьома спадкоємцями за законом першої
черги: померлим спадкодавцем (її чоловіком) - ОСОБА_4. ,  та доньками - ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ,
по 1/6 його частині кожному із цих спадкоємців. Таким чином,  на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_4
(12.06.2006 p.),  відкрилась спадщина на належні йому в цілому 23 частини
даного спадково домоволодіння,  право
власності на яке за цим спадкодавцем підтверджується Договором про право
забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою,  посвідченим 20.04.1961 року Широківською
державною нотаріальною конторою (реєстр. №658) та Акту готовності будинку,  затвердженого 22.04.1968 року виконкомом
Широківської селищної ради депутатів трудящихся Широківського району та
зареєстрованого 08.05.1968 року Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації
під реєстраційним № 1869-13-11 (а.с.
10-16).

За життя
ОСОБА_4 склав на користь ОСОБА_1заповіт,
згідно якого заповів їй усе своє майно (а.с.  9),
тому суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в порядку спадкування за заповітом,  право власності на 23 частини спадкового
АДРЕСА_1,  яке включає в себе: кам'яний
житловий будинок («А-1»),  загальною
площею 70, 0 м2,  в тому числі житловою -
52, 8 м2,  кам'яний сарай («Б»),  цегляний гараж («Г»),  огорожу («1»),  ворота («2»),
вимощення («II»),
колодязь («І»),
загальною вартістю 47487, 0 грн. (Сорок сім тисяч чотириста вісімдесят
сім гривень),  право власності на яке за
спадкодавцем - ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  підтверджується Договором
про право забудови будинку та безстрокового користування земельною
ділянкою,  посвідченим 20.04.1961 року
Широківською державною нотаріальною конторою (реєстр. №658) та Актом

готовності
будинку,  затвердженим 22.04.1968 року
виконкомом Широківської селищної ради депутатів трудящих Широківського
району,  зареєстрованого 08.05.1968 року
Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації під реєстраційним
№1869-13-11.

Крім
того,  в судовому засіданні позивачка
просила суд не відшкодовувати їй судові витрати,  тому останні приймаються її на рахунок.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1216,  1223 ч. 1,
1226,  1268-1270 ЦК України,   ст.
174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в порядку спадкування за заповітом,  право власності на 23 частини спадкового
АДРЕСА_1,  яке включає в себе: кам'яний
житловий будинок («А-1»),  загальною
площею 70, 0 м2,  в тому числі житловою -
52, 8 м2,  кам'яний сарай («Б»),  цегляний гараж («Г»),  огорожу («1»),  ворота («2»),
вимощення («II»),
колодязь («І»),
загальною вартістю 47487, 0 грн. (Сорок сім тисяч чотириста вісімдесят
сім гривень),  право власності на яке за
спадкодавцем - ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  підтверджується Договором
про право забудови будинку та безстрокового користування земельною
ділянкою,  посвідченим 20.04.1961 року
Широківською державною нотаріальною конторою (реєстр. №658) та Актом готовності
будинку,  затвердженим 22.04.1968 року
виконкомом Широківської селищної ради депутатів трудящих Широківського
району,  зареєстрованого 08.05.1968 року
Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації під реєстраційним
№1869-13-11.

Судові витрати
прийняти на рахунок  ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.