Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                            Орджоникидзевский
районний суд м.  Харкова

у складі:

головуючого -
судді Ізмайлова І.К.,  при секретарях -
Свиридовій И.О.,  Семеновій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. - Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа:
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції,  про звільнення майна
з-під арешту,  -

встановив:

В грудні 2006
року ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеним позовом.

Уточнивши
позовні вимоги,  просив звільнити належну
йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1з-під арешту,  накладеного 22.11.2006 року державним
виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3,  в
зв'язку з виконанням рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
посилаючись на те,  що квартира є
його єдиним місце проживання,  а також за
місцем розташування квартири має адресну реєстрацію його малолітня дочка.

Відповідач та
третя особа проти позову заперечували.

Заслухавши
сторони,  перевіривши обставини
справи,  суд вважає необхідним ОСОБА_1 в задоволенні
позову відмовити,  виходячи з наступного:

Судом
встановлено,  що згідно до виконавчого
листа № 2/8-1809,  виданого
Червонозаводським районним судом м.
Харкова з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у
розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  починаючи з 30.09.1998 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В
зв'язку з несплатою аліментів та відсутністю за місцем проживання ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 08.04.2000 року ,  ОСОБА_1 оголошено в
розшук.

Згідно
до довідки державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції станом на 02.11.2006
року сума заборгованості по сплаті аліментів з жовтня 1998 року на утримання ОСОБА_4 становить 7102,
73 грн.

22.11.2006
року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої
служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні
стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на утримання ОСОБА_4 проведено
опис й арешт майна боржника - об'єкту нерухомого майна АДРЕСА_1,  яка належить на праві власності ОСОБА_1,  про що складено відповідний акт.

Як
роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови від 27.08.1976 року №
6 зі змінами і доповненнями „Про судову практику про виключення майна з
опису",  за правилами,  встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,  розглядаються
вимоги громадян і організацій,  що
ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідачами
в справі суд притягую боржника,
особу,  в інтересах якої накладено
арешт на майно,  і в необхідних випадках
особу,  якій передано майно якщо воно
було реалізовано.

Заяви
боржників про неправильність включення майна в опис розглядаються в
порядку,  передбаченому  ст.
373 ЦПК України (в редакції 1963 р. на цей час  ст.
383 ЦПК України.),  якщо опис
проводився державним виконавцем.

У
відповідності до  ст.  33 ЦПК України суд позбавлений права
вирішувати питання про заміну належного позивача.

ОСОБА_1 зі скаргою на
дії державного виконавця
до суду не звертався,  його вимоги носять
позовний характер і на цей час він не позбавлений права звернутися до суду зі
скаргою на дії державного виконавця.

За таких
обставин суд вважає необхідним ОСОБА_1 в задоволебнні позову відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 17, 27, 33, 31, 60,
61, 88,  ч.3  ст.
209 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Відмовити
ОСОБА_1 в
задоволенні позову про виключення майна з акту опису та арешту.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.