РІШЕННЯ

ЇМ ЯМ     УКРАЇНИ

16.07.2007р.                                          Гагринський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Панасюка О.С.  при
секретарі Огрошко Н.М. ,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині

справу
за позовом ОСОБА_1до Степаеької
сільської ради Гайсинського району,
треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
про встановлення фактів набуття права приватної власності на нерухоме
майно та прийняття спадщини,  визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з даним позовом,
вказуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.
Степашки Гайсинського району померла його мати ОСОБА_7,  після смерті якої відкрилась спадщина у виді
садиби в АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем померлої за законом,
з часу відкриття спадщини постійно здійснював догляд і обслуговування
спадкового будинку та господарських приміщень,
користувався земельною ділянкою і речами повсякденного вжитку померлої,  але не має можливості оформити право на
спадщину через відсутність державної реєстрації права власності ОСОБА_7.  на вказане нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивач вимагав встановити факт набуття права власності на
садибу,  розташовану в АДРЕСА_1 померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7,  факт прийняття
ним спадщини після смерті матері у виді цієї садиби та визнати за ним право
приватної власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник
Степаеької сільської ради до суду не з'явився,
подав заяву,  відповідно до якої
позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення,  справу просив розглядати у його відсутності.

Треті
особи без самостійних вимог ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6. до суду не з'явились,  однак суд вважає за можливе розглядати справу
в їх відсутності,  оскільки в матеріалах
справи є їх належним чином оформлені (нотаріально завірені) заяви про відмову
від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1. (а.с. 5-8).

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
міркувань.

У
відповідності до ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В
судовому засіданні беззаперечно доведено,
що ОСОБА_7,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  станом на 15.04.1991р.
була єдиним членом колгоспного двору,
розташованого в АДРЕСА_1 і,  відповідно,
здійснювала повноваження власника цієї садиби без реєстрації права
власності у встановленому порядку.

ОСОБА_1.
прийняв спадщину у виді цієї садиби після смерті матері ОСОБА_7.  оскільки з часу відкриття спадщини постійно
здійснював догляд і обслуговування спадкового будинку і господарських будівель,  користувався земельною ділянкою і речами
повсякденного вжитку померлої,  тобто
вступив в управління та володіння спадковим майном продовж шестимісячного
строку на прийняття спадщини,  таким чином
набув право приватної власності на цю садибу.

Оскільки
спадщина після смерті ОСОБА_7.
відкрилась та фактично була прийнята до 1.01.2004р.,  то до цих правовідносин мають застосовуватись
положення ЦК України
в редакції 1963

2

року,   зокрема,   згідно
з  п.1   ч.1
ст. 549  цього Кодексу,  визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно
до ч.2  ст. 256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення
фактів,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб.

Згідно
зі  ст. 328 ЦК України (в
редакції 2003р.),  право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом,  зокрема із
правочинів.

Оскільки
ОСОБА_7. ,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  станом на 15.04.1991р.
була членом колгоспного двору в АДРЕСА_1 і
здійснювала за життя повноваження власника цієї садиби без реєстрації права
власності у встановленому порядку,  то з
метою захисту спадкових прав позивача необхідно встановити факт набуття
померлою права приватної власності на цю садибу відповідно до ч.2  ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1. шляхом вступу в
управління та володіння спадковим майном у виді садиби в АДРЕСА_1 прийняв
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7. ,
то цей факт необхідно встановити на підставі ч.2  ст. 256 ЦПК України і задля захисту майнових
прав позивача визнати за ним право приватної власності на це нерухоме майно.

Висновки суду
підтверджуються такими доказами:

Довідкою
Степаської сільської ради про те,  що
станом на 15.04.1991р. членом колгоспного двору в АДРЕСА_1 була ОСОБА_7.
,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 13).

Довідкою
Гайсинського МБТІ ради про відсутність державної реєстрації права власності на
садибу № 5 в АДРЕСА_1 (а.с.
11).

Керуючись  ст.
ст.  213,  214,
215,  256 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Фстановити
факт набуття права приватної власності померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7на садибу
(житловий будинок з господарськими спорудами),
розташовану в АДРЕСА_1

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_7 у виді
садиби (житлового будинку з господарськими спорудами),  розташованої в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право приватної власності на садибу (житловий будинок з
господарськими спорудами),  розташовану в
АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення,  а апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.