Справа № 2-1236/2007р.
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого - судді -Хіневич В.І., при секретарі - Бучинській І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до фізичних осіб -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб - КМУ УМВС України в
Полтавській області, КГЖЕП "Придніпровське", виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради, про визнання осіб такими ,що втратили право
користування житловим приміщенням,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якої
просив визнати відповідачів такими, що втратили право на житло у АДРЕСА_1,
зобов'язавши КМ УМВС України в Полтавської області провести зняття з реєстрації
відповідачів з вказаної адреси. На обгронтування позову вказав, що він мешкає у
АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані, але не мешкають колишня дружина ОСОБА_2та
його діти ОСОБА_3та неповнолітній ОСОБА_4. Відповідачі у квартирі не проживають
з 2003 року, намірів засилитися у квартиру не виявили, особистих відповідачів в
квартирі немає. Будучи зареєстрованими в квартирі відповідачів, на них
комунальними службами нараховується плата за комунальну послуги, у зв'язку з
чим він не можуть вирішити питання про надання йому субсидії. Відповідачі не
проживають у спірній квартирі понад 6-ти місяців без поважних причин, тому він
змушений звернутися до суду.
В судовому
засіданні позивач та його представник позовні вимоги змінили, просив суд
визнати ОСОБА_2та ОСОБА_3таким, що втратили право на користування АДРЕСА_1та
зняти їх з реєстрації. Неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити зареєстрованим в
квартирі та не визнавати таким, що втратив право на користування квартирою.
Відповідач ОСОБА_4суду пояснив, що інколи проживає в АДРЕСА_1, а мати
і сестра в квартирі не проживають та знаходяться в Росії.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день та час слухання справи належним чином були повідомлені
через оголошення в газеті.
УМВС України в Полтавській області та КГЖЕП "Придніпровське"
представників в судове засідання не
направили, з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи
належним чином були повідомлені.
Представник третьої особи виконкому Кременчуцької міської ради щодо
задоволення змінених позовних вимог не заперечували.
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню на таких підставах:
довідкою про склад сім'ї та реєстрацію № 691 від 22.02.2007р., в
АДРЕСА_1зареєстровані : наймач квартири ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_5, її донька
ОСОБА_3, 1987 року народження, та її син ОСОБА_4, 1990 року народження.
Судом встановлено,
що дійсно відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1з червня 2006
року , виїхали на заробітки до Росії, що підтверджується актом обстеження
квартири від 23.07.2007 p., а також поясненнями сусідів ОСОБА_6та ОСОБА_5від.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, особа визнається
такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад шість місяців.
відповідачі не проживають понад шість місяців без поважних причин і тому позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_2та ОСОБА_3таким, що втратили право користування житловим приміщенням -
УМВС України ва Полтавській області зняти ОСОБА_2та ОСОБА_3з реєстрації за
адресою : АДРЕСА_1. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.