Справа
№ 22ц-1497/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого    -  Єфімової В.О. суддів       -
Водяхіної Л.М.,  Зотова B.C. при секретарі
-  Федоніні Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного
суду м. Севастополя від 03 вересня 2007р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права
власності на будову,  в зв'язку з
набувальною давністю,  -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від
03.09.2007р.,  на підставі ч.2 ст.121 ЦПК
України та у зв'язку з не усуненням недоліків позовна заява ОСОБА_1 визнана
неподаною та повернена позивачці.

Не погодившись з ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу з
пропуском встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку,  та одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк
на апеляційне оскарження,  посилаючись на
те,  що він пропущений з поважних причин.
Вказує,  що при оголошенні оскарженої
ухвали не була присутня,  її копію
отримала лише 10.09.2007р.

Судова колегія,  заслухавши доповідь
судді - доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  та обговоривши доводи заяви
вважає,  що строк на апеляційне
оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або
судом,  у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржена позивачкою ухвала суду була постановлена 03.09.2007р. у
відсутності позивачки (арк. справи 3) ,
та копія ухвали направлена ОСОБА_1 03.09.2007р. за вих.№21244 та
05.09.2007р. за вих.№21426(арк. справи 4, 5).

Судова колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те,  що копія ухвали суду нею отримана
10.09.2007р.,  оскільки це не спростовується
матеріалами справи. Апеляційна скарга подана ОСОБА_111.09.2007р. (арк. справи
18).

За таких обставин,  судова колегія
вважає,  що строк на апеляційне
оскарження пропущено ОСОБА_1з поважних причин,
а тому є підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1оформлена відповідно до вимог
ЦПК України,  справу оформлено належним
чином,  отже,  є підстави для прийняття вказаної апеляційної
скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 301
ЦПК України,  у зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою. Вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298, 302 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 03 вересня 2007р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 03 вересня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права власності
на будову,  в зв'язку з набувальною
давністю,  прийняти до розгляду
апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати особам,  які беруть участь у
справі,  копії апеляційної скарги і
встановити строк до 03 грудня 2007р.,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою та призначити дану справу
до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2007р. о 09
годині 30 хв. в приміщенні апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.