Справа №2-429/07р.
районний суд Київської області в складі:
судді                                             Бакуменка
секретарі                                                     Зеленько
представника позивача                     Савченко Т.С.
у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі цивільну справу за позовом ВАТ "Київоблгаз"
Богуславська філія до ОСОБА_1
заборгованості за спожитий газ,  -
в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 2669 грн. 76
коп.3аборгованості за спожитий природний газ та 30 грн. витрат за інформаційно
- технічне забезпечення розгляду даної справи посилаючись на те,  що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і
користується газом,  який підключений до
системи газопостачання позивача,  але з
жовтня місяця 2005 року оплату наданих послуг не проводить,  і має заборгованість перед позивачем за
використаний природний газ станом на 01.02.2007 р. в розмірі 2669 грн. 76 коп.
судовому засіданні представник позивача Савченко
Т.С.  позов підтримала
обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами і пояснила,  що позивачка включно до жовтня місяця 2005
року здійснювала оплату за використання природного газу,  а з 1 жовтня 2005 року маючи заборгованість в
розмірі 62 грн. 31 коп.3овсім перестала сплачувати послуги надалі користуючись
газом,  і станом на 01.02.2007 року
допустила заборгованість в розмірі 2669 грн. 76 коп.
про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином,  про що є відомості в матеріалах справи. Причини
неявки відповідачка суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника позивача та
дослідивши письмові докази,  вважає за
необхідне позов задовольнити з таких підстав:
до  ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується надати
послугу другій стороні (замовнику),  а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.
України,  якщо договором передбачено
надання послуг за плату,  замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.
до матеріалів справи переліку сум за період з січня місяця 2005р. включно по
березень 2007р. по особовому рахунку на ім'я ОСОБА_1 вбачається,  що починаючи з жовтня місяця 2005 року по 1
лютого 2005 року відповідачка заборгувала позивачу 2669 грн. 76 коп.,  поскільки 1 лютого 2007 року згідно акту про
відключення газоспоживаючих приладів абонента,
працівниками ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» в присутності ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 було відключено
газоспоживання шляхом відрізання з показниками
Загальновідомо,  що послуги для забезпечення даного будинку
надавалися позивачем,  і відповідачка
користувалася надаваними послугами,  а
тому позов обґрунтований на Законі.
чином,  між сторонами виникли
правовідносини зобов'язального права з приводу виконання взятих
зобов'язань,  які порушила
відповідачка,  і тому право позивача на
отримання відшкодування підлягає захисту.
Враховуючи,  що відповідачка не оспорила і не відреагувала
на позовну заяву,  суд вважає,  що позов доведений на доказах,  а тому підлягає задоволенню.
України,   ст. 224 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1 на користь Богуславської філії по експлуатації газового господарства
ВАТ «Київоблгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2669 (дві
тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень 76 коп.,  яка виникла станом на 01.02.2007 року.
з ОСОБА_1 на користь Богуславської філії по експлуатації газового господарства
ВАТ «Київоблгаз» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи,  які були сплачені
321585,  код 25298213,  банк платника: Обухівська філія «Райффайзен
з ОСОБА_1 на користь Богуславської філії по експлуатації газового господарства
ВАТ «Київоблгаз» державне мито,  яке булу
321585,  код 25298213,  банк платника: Обухівська філія «Райффайзен
суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки.
про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
про оскарження рішення суду може бути подана в загальному порядку на протязі 10
днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області,  а апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.