Справа №2-7-7121/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007року
м. Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Подзігун Г.В., при
секретарі - Мунтян Л.М., за участю представника позивача - Федяй-Підгорної
В.В., відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
телефонного зв'язку у розмірі 137,38грн., штрафу за невиконання умов угоди у
розмірі 394,20грн., судових витрат у розмірі 81,00грн., а всього 612,58грн.,
посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань щодо сплати рахунків за
послуги телефонного зв'язку.

У судовому
засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові, підтримала у повному
обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в ході попереднього судового
засідання.

Відповідач у
судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечував проти розгляду справи в
ході попереднього судового засідання та пояснив суду, що з грудня 2006 року
припинив користуватися мобільним телефоном, при цьому не попередивши про це
письмово позивача за 7 календарних днів до припинення користування послугами,
тому проти задоволення позову у повному обсязі не заперечує.

Ухвалою суду
справу розглянуто в ході попереднього судового засідання, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, 07.07.2005року між СП
"Український мобільний зв'язок" та відповідачем було укладено
основну та додаткову угоди про надання послуг мобільного телефонного зв'язку,
відповідно до яких відповідач придбав мобільний телефон "Самсунг
Х140" за пільговою ціною 49грн., ринкова вартість якого складає 869грн..

Відповідно до
п.п.2.4.2, п.2.2 розділу 2, п.3.2 розділу 3 основної угоди і Правил
користування мережами мобільного зв'язку СП
"Український мобільний зв'язок", відповідачка повинна своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі
мобільного зв'язку UMC в строк до 15-го числа кожного наступного місяця за
розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання
авансу.

Рахунки за
надані послуги мобільного у розмірі 137,38грн. на час розгляду позову не
сплачені.

Відповідно до
п.1.3 додаткової угоди відповідачка, відмовившись від виконання обов'язків по
основній угоді за 180 днів до кінцевого терміну їх дії, не сплатив передбачений
штраф для такого випадку у сумі 394,20грн..

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 22, 546, 611, 623, 624 ЦК України, суд
дійшов висновку, що вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до
ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати у розмірі 81,00грн..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" заборгованість за
надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 137,38грн., штраф за
невиконання умов угоди у розмірі 394,20грн. та судові витрат у розмірі
81,00грн., а всього 612,58грн..

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її
подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.