Справа М 2-784-2007р.
2007року                              Староміський
районний суд міста Вінниці
судді                                                              Татаурової
секретарі                                                                      Сускову
позивача                                                     Лісуня
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Вінницького відділення Першої
Київської філії до ОСОБА_1 про
заборгованості за кредитним договором,
акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Вінницького
відділення Першої Київської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 22.02.200бр. позивач уклав з ОСОБА_1
договір кредиту на придбання меблів в сумі 4 770грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунком 20 % річних з остаточним погашенням кредиту
зобов'язаний здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами щомісячно,
на умовах та в порядку,
встановлених п.п.2.4, -2.5. Кредитного договору та графіку погашення
кредиту і відсотків.
до п.п. 2.7.1.,  2.7.3.,  3.2.4.,
4.1.,  4.5. зазначеного кредитного
договору,  у випадку невиконання
позичальником боргових зобов
'язанъ понад один календарний місяць,  банк має право розірвати цей договір та
вимагати дострокового виконання позичальником своїх боргових та інших зобов 'язанъ,  у тому числі повернення кредиту,  сплати відсотків за користування ним та
сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту,
пені за несвоєчасну сплату процентів і штрафу за порушення позичальником
умов кредитного договору.
взяті на себе зобов'язання передбачені умовами зазначеного кредитного договору
не виконує,  що полягає в порушенні
строків повернення кредиту,  сплати
відсотків за користування кредитом та пені.
сплатив заборгованість лише частково та з жовтня місяця 2006 року перестав
виконувати свої зобов
'язання щодо сплати кредиту та процентів за Кредитним
договором,  а саме згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 були здійсненні платежі:
- 215, 50 грн.(кредит),  79, 59 грн.
(проценти за користування кредитом);
- 219, 09 грн.(кредит),  75, 91 грн.
(проценти за користування кредитом);
- 222, 74 грн. (кредит),  72, 26 грн.
(проценти за користування кредитом);
- 690, 76грн.(кредит),  68, 54грн.
(процентиза користування кредитом);
- 64, 77грн. (проценти за користування кредитом);
- 60, 93 грн. (проценти за користування кредитом);
-      18.09.2006р. - 57,
97грн.(кредит),  57, 03 грн. (проценти за
користування кредитом).
Таким чином,  заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредиту,  сплати
відсотків за користування кредитом та пені складає 4 961грн. 15коп.3 яких:
заборгованість за кредитом - З 363 грн. 94 коп.;
заборгованість за процентами - 442 грн. 69 коп.;
пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 341 грн. 11коп.;
пеня за несвоєчасну сплату процентів - 52 грн. 08 коп.;
штраф за порушення позичальником умов кредитного договору
В судовому засіданні представник позивача позов,  за обставин викладених у позовній заяві,  підтримав у повному обсязі. Просить суд позов
задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 52
від 22.02.2006р. на загальну суму 4 961 грн. 15 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним чином,
шляхом розміщення оголошення в газеті «Подолія» від 21.07.2007р. №
49/2772/,  про причини неявки суд не
повідомив. Заяв до суду від відповідача не надходило.
Суд,  згідно cm. 224
ЦПК України,  враховуючи думку
представника позивача,  вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб,  в межах заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів,  тобто кожна сторона
повинна довести ті обставини,  на які
вона посилається,  як на підставу своїх
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань,  а саме з договору кредиту,  що регулюються відповідними нормами
Цивільного Кодексу України.
Так,  в статтях 1054,  1055 ЦК
України визначено,  що за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено,  що між сторонами
був укладений договір кредиту №52 від 22.02.2006р.,  згідно якого Відкрите акціонерне товариство
Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Вінницького відділення Першої Київської
філії /далі кредитор/ надав ОСОБА_1 /далі позичальник/ у тимчасове користування
на умовах повернення,  строковості,  платності,
забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі
4 770 грн. зі сплатою 20 % річних з кінцевим терміном погашення 21.08.2007р. на
умовах визначених договором (а.с.  7-12).
'язання виконав,  тобто
надав у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 4 770 грн. та
перерахував на рахунок позичальника (а.с.
Остання дата плати основної суми кредиту та процентів за користування
кредитними коштами,  згідно розрахунку
заборгованості (а.с.  18-19),  була 18.09.2006р. З жовтня місяця 2006 року
позичальник перестав виконувати свої зобов'язання,  що вбачається з наданого позивачем розрахунку
заборгованості за договором.
Відповідно до п.п.2.7.1.,
2.7.3.,  3.2.4. зазначеного
кредитного договору,  у випадку
невиконання позичальником боргових зобов
'язань понад один календарний місяць,  банк має право розірвати цей договір та
вимагати дострокового виконання позичальником своїх боргових та інших зобов 'язань.
Позивач надіслав лист-претензію від 06.03.2007р. про розірвання договору та
дострокове виконання боргових зобов
509,  526,  623 - 625 ЦК України зазначають,
що зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов
'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору. Боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов 'язання.
Своїми діями ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов 'язання по кредитному
З урахуванням наведеного,
заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредиту,  нарахованих та несплачених відсотках,  а також пені та штрафу складає 4 961 грн. 15
Судом встановлено,  що право позивача
порушено,  тому підлягає захисту,  шляхом стягнення з відповідача заборгованості
за кредитом та штрафних санкцій. Підстав для звільнення відповідача від сплати
штрафних санкцій суд не вбачає.
88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача витрати пов 'язані із сплатою державного мита.
623-625,  1054,  1055 ЦК
224-226,  294 ЦПК України,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Вінницького відділення Першої
Київської філії (р/р 290938034 у Першій Київській філії ВАТ «ВіЕйБі» Банк,  МФО
321637,  код 24075497) заборгованість
за Кредитним договором в розмірі 4 961 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят
одна)грн. 15 коп.3 яких:
-        заборгованість за кредитом -
3 363 (три тисячі триста шістдесят три) грн. 94
за процентами - 442 (чотириста сорок два) грн. 69 коп.;
несвоєчасне повернення кредиту - 341 (триста сорок одна) грн. 11коп.;
несвоєчасну сплату процентів - 52 (п 'ятдесят дві)грн. 08 коп.;
-        штраф за порушення позичальником умов
кредитного договору - 761 (сімсот
того стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Вінницького відділення Першої
Київської філії (р/р 290938034 у Першій Київській філії ВАТ «ВіЕйБі» Банк,  МФО
321637,  код 24075497) витрати пов
'язані з сплатою державного мита /судового збору / в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та з інформаційно - технічного розгляду справи в розмірі ЗО
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.