№ 2-822/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого -
судді Клименко С.
М.  при секретарі
Мойленко А.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до Максимівської сільської ради
Кременчуцького району,  КП „Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на
домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 липня
2007 року звернулася до суду з позовом до Максимівської сільської ради
Кременчуцького району,  КП „Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
домоволодіння,  посилаючись,  що її тітка ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року мала житловий
будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1,
і вона являється спадкоємцем її майна за заповітом,  але відсутні право установчі документи на
домоволодіння,  і їй було відмовлено
нотаріусом в оформленні спадщини,  тому
просив суд визнати за нею право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачі:
Максимівська сільська рада,  КП
«Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання своїх
представників не направили,  про час
розгляду справи їм повідомлялось належним чином,  просили розглядати справу у їх
відсутність,  проти позову не
заперечували.

Третя особа:
Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове
засідання не направили,  просили
розглядати справу у їх відсутність,
проти позову не заперечували.

Оскільки
заперечень до позову не надійшло,  він
визнаний відповідачами,  третіми особами
і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб,  то в відповідності до  ст. 130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд,  заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1. ,    дослідивши матеріали справи,  і,
оцінюючи все в сукупності,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із
матеріалів справи,  і це встановлено в
судовому засіданні,  ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.
Світловодськ Кіровоградської області належало на праві власності домоволодіння
в АДРЕСА_1,    яке складається з
житлового будинку та господарчих будівель вартістю 7456 грн.,  що підтверджується технічним паспортом і
довідкою Максимівської сільської ради. Позивачка ОСОБА_1є спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_2за заповітом,  але
відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння,  і тому їй 5 червня 2007 року Третьою Кременчуцькою
державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину,  чим були порушені її законні
права і інтереси,  які необхідно поновити
і визнати за нею право власності на житловий будинок та господарчі будівлі в
відповідності до  ст. 328 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214.215 ЦПК України,  на підставі
ст. 328 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Максимівської сільської ради Кременчуцького району,  КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації"" про визнання права власності на домоволодіння
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1,  яке складається із житлового будинку та
господарчих будівель.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.