Справа №2-911/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року,                            Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в складі:                     головуючого-судді              Пода О.М.

при
секретарі                       Дідук А.А.

з участю:                    представника позивача      ОСОБА_1

відповідачів                         ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду 02 серпня 2007 року з позовом і
просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_2., ОСОБА_3. заборгованість в сумі 1774
грн. 55 коп. за період з 01.02.1999 р. по 01.03.2006 p.,
стягнути з ОСОБА_2. заборгованість в сумі 100 грн. 38
коп. за період з 01.03.2006 р. по 01.08.2007 р.

У судовому засіданні повноважний представник позивача
позов підтримав, і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала
частково в межах позовної давності на суму 844 грн. 00 коп. і пояснила, що з
нарахованою позивачем сумою заборгованості за всі роки не згодна, заперечень
щодо порядку нарахування плати за надані послуги не має.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов не визнав
і пояснив, що позов пред'явлений за межами трирічного строку позовної давності,
а також рішенням суду від 08 лютого 2006 року його визнали втратившим право
користування жилим приміщенням. В квартирі не проживаю з 2004 року, не приймаю
участі в оплаті комунальних послуг.

Судовим розглядом справи встановлено, АДРЕСА_1 є
приватною власністю відповідачки ОСОБА_2. (а.с. 40). Правовідносини між
відповідачами та ЖРЕД №5 базувалися на відкритому на ім'я ОСОБА_2. особистому
рахунку НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від
20 січня 1999р. №35 функції по збору платежів від населення за послуги
водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД було передано ДКП ЕВКГ
„Енерговодоканал" правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський
водоканал", а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський
водоканал" ДР(а.с.11).

Обов'язок відповідачів своєчасно проводити оплату також
передбачено п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і
водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997р. №1497.

Відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких,
які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено,
що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Договір №4492366/4509 на водопостачання та водовідведення
квартир населення комунального сектору міста було укладено 01 червня 2006 р. з
(а.с. 10). Відповідно п. 19 договору ОСОБА_2. взяла на себе обов'язок
своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

2

Відповідно до ст.ст.161,162 ЦК України (в редакції 1963 року) та згідно відповідних
положень ст.ст.526,527,530 ЦК України ( в
редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений
строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх
виконання не допускається.

Згідно рішення суду від 08 лютого 2006 року відповідача
ОСОБА_3 визнали таким, що втратив право користування житловим
приміщеннямАДРЕСА_1 В рішенні вказано, що відповідач ОСОБА_3. з 2004 року
покинув вказану квартиру і з того часу в ній не проживає, не приймає участі в
оплаті комунальних послуг і по утриманню квартири (а.с. 30).

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3. не проживав в
квартирі, не користувався наданими послугами, то з нього не може бути стягнуто
суму боргу та судові витрати.

Відповідачка не в повному обсязі виконувала свої
обов'язки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводила оплату за
водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення боргу в сумі:

987 грн. 66 коп. за період з 01.02.1999р. по
01.08.2007р., який належить стягнути з ОСОБА_2.

Позивач звернувся до суду поза строком позовной давності
встановленої ст. 257 ЦК
України у 3 роки, але відповідно до ч.1 ст 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Заяву відповідачки щодо визнання позову частково суд
відхиляє, так як відповідачка своїми діями, а саме укладення договору у спірний
період, укладення угоди на погашення боргу, преривала перебіг строку позовної
давності.

Також, підлягає стягненню з відповідачки судові витрати,
а саме 30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
суді, на користь позивача та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування
Жовтоводської міської ради.

Керуючись вище приведеними нормами закону, ст.ст. 10-11,
15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЩІК України, суд, -

Вирішив:

Позов комунального підприємства „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки с.Новостародуб Петрівського району
Кіровоградської області, проживаючої АДРЕСА_1на користь комунального
підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради
1017 грн. 66 коп. з яких,

987 грн. 66 коп. - заборгованість за послуги по
водопостачанню та водовідведенню за

період з 01.02.1999р. по
01.08.2007р.;

30 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51грн. на
користь держави.

В позовних вимогах до ОСОБА_3 відмовити за їх
безпідставності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду
протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги з одночасним направленням
її копії до апеляційного суду.