Справа №2- 791/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді - Хіневича
В.І.,

при секретарі -
Бучинській І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці   цивільну справу за
позовом фізичної особи - ОСОБА_1до
фізичної особи - ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  згідно
якого прохав постановити рішення,  яким
шлюб зареєстрований 16 грудня 1978 року в відділі РАЦС м.  Кременчука,
актовий запис №1292, між ним та відповідачем розірвати. Судові витрати
просить покласти на нього.

На
обґрунтування позову вказав,  що
шлюбно-сімейні відносини між ним і відповідачкою припинені більше ніж півтора
року тому,  з тих причин,  що між ними виникали розбіжності в ведені
домашнього господарства,  у зв'язку з чим
постійно виникали сварки,  що призвело
втрати поваги і нормальних відносин.

В
судовому засідання позивач позов підтримав та прохав його задовольнити з тих
підстав,  що має іншу жінку з,  якою мешкає з лютого 2007 року і має намір
одружитися та народити дитину. За час примирення,  який був наданий судом,  вони не примирилися і такого бажання не
виявляли,  будь-яких шлюбно-сімейних
відносин не підтримували,  зустрічалися
лише два рази з інших питань. Вважає,  що
будь-яких перешкод щодо розірвання шлюбу не має,  оскільки діти повнолітні,  син перебуває на строковій військовій службі
у Збройних силах України і йому відомо що він має намір розірвати шлюб з
відповідачкою і  це для нього не буде
новиною.

Відповідач
не погодилась на розірвання шлюбу і просила суд справу перенести на 8(вісім)
місяців, а саме до травня місяця 2008 року, у зв'язку з проходженням їхнього
сина ОСОБА_3строкової військової служби у Збройних силах України до 17 квітня
2008 року,  щоб передчасно не травмувати
психічний стан дитини і вважає,  що син
до звільнення зі строкової військової служби не повинен знати про розірвання
шлюбу.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що
обставини,  викладені в позові дійсно
мали місце. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 16 грудня 1978
року в відділі РАЦС м. Кременчука,
актовий запис № 1292,  відповідно
до свідоцтва про одруження 1-КЕ № НОМЕР_1 від 16.12.1978 р. Шлюб у обох перший.
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 і сина ОСОБА_1, що
підтверджено в судовому засіданні сторонами і не заперечувалось останніми.

Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами остаточно припиненні з лютого 2007 року,  оскільки мають різні погляди на життя,  ведення домашнього господарства,  на підставі чого втратили один до одного
почуття поваги та любові. Як встановлено в судовому засіданні,  позивач мешкає з іншою жінкою і має намір з
нею створити нову сім»ю.

Судом
були вжиті заходи для примирення подружжя і за клопотанням відповідача надано
трьох місячний строк для примирення,  за
час якого сторони не примирилися і взагалі не виявили такого бажання.

Суд
критично відноситися до клопотання відповідача про відкладення розгляду справи
по суті на 8 місяців з тих причин,  що їх
син ОСОБА_1 перебуває на строковій військовій службі при тому ,  що інших підстав для збереження сім»ї
відповідачем суду взагалі не надано,
враховуючи попереднє клопотання про надання строку на примирення з
підстав того,  що їх шлюб ще не
вичерпано.

2

Таким
чином,  суд вважає,  що ним з'ясовані фактичні обставини справи і
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову та взято до уваги інші обставини життя подружжя,  з яких вбачається, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і тому шлюб підлягає
розірванню.

Державне
мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок
позивача,  оскільки це є позовною
вимогою.

Керуючись  ст. ст. 10,
11,  60,  79,
88,  212,  213,
215 ЦПК України ;  ст. ст.
104,  105,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб
,  зареєстрований 16 грудня 1978 року в
відділі РАГС м.  Кременчука,  актовий запис № 1292,  між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати .

Стягнути
з ОСОБА_1при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави 17 грн.
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.