22 июня 2007 г.                                                                                                      №2-928-07
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Миненко
Л.А., при секретаре Семененко А.В., с участием истца ОСОБА_1, рассмотрев в
судебном заседании в суде в г. Марьинка гражданское дело по иску ОСОБА_1 к
Степнянскуму сельскому Совету Марьинского района Донецкой области РКП
«Марьинское БТИ» о признании права собственности на домостроение и земельный
просил в своем исковом заявлении признать за ним право собственности по
наследству после смерти своей матери, ОСОБА_2 умершей ІНФОРМАЦІЯ_1
Исковые требования истец обосновал тем, что после смерти матери
открылось наследство, состоящее из домостроения, расположенного по
адресу:АДРЕСА_1 принадлежавшее ей на основании договора купли-продажи от 25.01.1991
исполкомом Степнянского сельсовета по реестру за № 9 от 21.01.1991 г., а также земельного участка,
расположенного по тому же адресу и предназначенного для обслуживания жилого
жизни матери  истца была произведены
самовольные переоборудования и возведены хозпостройки, что привело к уточнению
общей и жилой площади дома. Решением Степнянского сельсовета от 25.04.2007
г. № 40 истцу было отказано в признании права
собственности за умершей на самовольно возведенные строения и переоборудования,
в связи с чем он вынужден обратиться в суд. По данным Марьинского БТИ
действительная стоимость домостроения составляет 25 297 грн.
того матери истца принадлежал на основании государственного Акта на право
частной собственности на землю, (серия НОМЕР_1 от 2.08.1995 г.),
земельный участок площадью 0,0909 га,
расположенный по вышеуказанному адресу.
принял наследство после смерти матери, являясь единственным ее наследником 1-й очереди по закону.
судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их
Ответчики полностью согласились с
иском и направили в суд письма, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие
своих представителей.
пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит
удовлетворению, так как исковые требования основаны на законе и подтверждены в
судебном заседании письменными доказательствами: договором купли-продажи жилого
дома, свидетельствами о рождении истца, о смерти матери истца, копией госакта
на право частной собственности на землю на имя наследодательницы, техническим
паспортом на домостроение, справкой Марьинского БТИ о стоимости домостроения,
на основании которых за истцом следует признать право собственности на
наследственное домостроение и земельный участок.
На основании ст. 1261 ГК Украины в первую очередь имеют
право на наследование дети наследодателя.., супруг и родители.
основании ст. 1261 ГК
Украины, руководствуясь ст.ст. 21-215 ГПК
Украины, суд-
Иск ОСОБА_1 удовлетворить.
за ОСОБА_1 право собственности на самовольно переоборудованный жилой дом - А1, с пристройками а-1   и   а*-1, общей площадью 38,5 кв.м. в том числе жилой площадью 15,5 кв.м., с хозпостройками: сараем с-1,
У1, замощением и ограждением, а также на самовольно выстроенные летнюю кухню
Б-1, сарай В-1, выгреб - г,
расположенные по адресу: АДРЕСА_1, а также на земельный участок, расположенный
по этому же адресу, площадью 0,0909 га,
и предназначенный для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, после
об апелляционном обжаловании решения суда может быть подано в местный суд в
течение десяти дней со дня его провозглашения.
жалоба на решение суда может быть подана в судебную палату по
делам Апелляционного суда Донецкой области через местный суд в течение
дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.