Справа № 2о-100/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець Т.Є.

при секретарі -
Пестовій О.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи
ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала,
дала пояснення,  що 12 листопада
1996 року вона,  її мати ОСОБА_2,
сестра ОСОБА_3 та неповнолітній  син ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1.В
свідоцтві про право власності на житло ,
виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Кременчуцької міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від
12 листопада 1996 року її прізвище зазначено ОСОБА_1. В грудні 1997 року вона
отримала новий паспорт серії НОМЕР_1,  в
якому її прізвище зазначеноОСОБА_1.В даний час вона не має можливості
переоформити право власності ,  оскільки
її прізвище,  зазначене в паспорті,  не відповідає прізвищу,  зазначеному в свідоцтві про право власності.
Прохає встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло
,  виданого управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних
депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від 12 листопада 1996 року.

Зацікавлена
особа управління житлово-комунального господарства не заперечує проти
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  справу прохають розглянути та прийняти
рішення в відсутність їх представника.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2 заперечень по справі немає,
дійсноОСОБА_1 і ОСОБА_1 одна і та ж особа - її донька і свідоцтво про
право власності на житло ,  видане
управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської
ради народних депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від 12 листопада 1996
року,  належитьОСОБА_1.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 заперечень по факту не має,
прохає розглянути справу і прийняти рішення в її відсутність.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши заявницю,  зацікавлену особу ОСОБА_2 вважає,  що заява підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що 12 листопада
1996 рокуОСОБА_1,  її мати ОСОБА_2,   сестра ОСОБА_3 та неповнолітній  син ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1.В

свідоцтві про
право власності на житло ,  виданого
управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської
ради народних депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від 12 листопада 1996
року ,  прізвище заявительки зазначено
ОСОБА_1.

26.10.1991 року
заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  виданим 26.10.1991 року Кременчуцьким Палацем шлюбів,  актовий запис НОМЕР_2від 26.10.1991 року
,  і прийняла його прізвище.

З листопада 1994
року заявниця отримала свідоцтво про розірвання шлюбу,  в якому її прізвище було
зазначенеОСОБА_1,  що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,  виданим
відділом реєстрації актів громадського стану Крюківського райвиконкому М.
Кременчука,  актовий запис НОМЕР_3 від
03.11.1994 року.

В грудні 1997
року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу заявителька отримала новий паспорт
серії НОМЕР_1,  в якому її прізвище також
зазначеноОСОБА_1.

Факт належності
заявительці свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1
підтвердила в судовому засіданні  її мати
ОСОБА_2,  а також підтверджується
відсутністю заперечень зі сторони сестри ОСОБА_3 і записом про місце реєстрації
в паспорті заявниці.

Суд вважає
,  що в судовому засіданні знайщов
підтвердження факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на житло ,
виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Кременчуцької міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від
12 листопада 1996 року. Підстави для встановлення факту є.

Керуючись  ст.
ст.  60,  256,
259,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву фізичної
особи ОСОБА_1про  встановлення факту
належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити,  що свідоцтво про право власності на житло
,  видане управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних
депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від
12 листопада 1996 року,
належитьОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.