Справа № 2-7415/-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р.                                                                                  м.  Харків

Московський
районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого
- судді:                                                   Русановой В.Б.

при
секретарі:                                                                Тимощук
М. М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту
населення та праці Московської районної ради м.
Харкова доОСОБА_1 про стягнення суми,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1.  надмірно виплачену житлову субсидію в
розмірі- 232 грн. 20 коп.,  судові
витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування
позову зазначив,  що відповідач подав
невірну інформацію про наявність більш ніж одного автомобіля зареєстрованого на
ім. "я дружини ОСОБА_2. (ВАЗ 21099 та ИЖ 2715, 1978 року випуску)
внаслідок чого було надмірно виплачена субсидія у розмірі 232 грн.20 коп.,  через що протягом періоду з 01.01.2007 р. по
28.02.2007р. відповідачем не проводилась оплата належної частини житлово-комунальних
послуг в повному обсязі. На теперішній час відповідачем сума 232 грн.20 коп. не
повернута.

Представник
позивачаОСОБА_3.,   позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити,  також просила стягнути з відповідача судові
витрати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив,  заяв про розгляд справи за його відсутністю
до суду не надходило.

За таких
обставин,  за згодою позивача,  суд розглядає справу заочно.

Суд,  вислухав пояснення позивача,  дослідив надані суду докази,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 30.01.2007р. відповідач
звернувся до Управління соціального захисту населення та праці в Московському
районі м.  Харкова для отримання
субсидії. Йому,  з урахуванням членів
сім»ї надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг,  починаючи з 01.01.2007р.  Внаслідок проведеної перевірки,  виявлено,
що ОСОБА_1. подав невірну інформацію про відсутність транспортних
засобів у нього та його дружини,  що
вбачається заяви відповідача.

Із довідки УДАІ
ГУМВС України в Харківській області вбачається ,  що за дружиною відповідача зареєстрована два
автомобілі ВАЗ 21099,  р.н. НОМЕР_1 та ИЖ
2715,  р.н. НОМЕР_2,  .

Згідно з
Положенням «Про порядок призначення та надання населенню субсидій»,  затвердженного Постановою КМУ від 22.09.97р.
№ 1050,  громадяни,  які звертаються за отриманням субсидій на
оплату житлово-комунальних послуг,
зобов'язані надати до відділу субсидій необхідні документи з
достовірними відомостями. П.20 вказаного порядку,  передбачає,
що у випадку навмисного надання громадянами документів з невірними
відомостями,  передбачено обов"язок
повернення надлишково отриманих сум.

Зв"язку з
тим,  що відповідач надав позивачу
неповну інформацію про наявність автотранспортних засобів членів його
сім"ї та в період з 01.01.2007р. по 28.02.2007р. отримував надмірно
виплачену субсидію в розмірі 232, 20 грн.,
суд  стягує з відповідача надмірно
виплачені кошти.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-218 ЦПК України,  Постановою КМУ № 1050 від 22.09.1997р. „Про
порядок призначення та  надання
субсидій",  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення та праці
Московської районної ради м.  Харкова
232, 20 коп. (двісті тридцять дві гривні 20 коп.)

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятьдесят одна) грн.
та ЗО грн.(тридцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення
позову.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м.  Харкова шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.5  ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.