Справа №2-308/07
РІШЕННЯ

Іменем     України

25 липня 2007
року        Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
- судді:                                     Телешмана
О.В.

при
секретарі:                                                 Бузило М.Л.

з участю
прокурора:                                      Гриціва
В.А.,

представника
органу опіки і піклування: Паламар О.І.

відповідача                                                                 ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом
прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала
повністю.

Прокурор Гриців В.А. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що
відповідачка ОСОБА_2 є
матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
16.01.1998 року розпорядженням голови Кельменецької районної державної
адміністрації №2 малолітню ОСОБА_1 направлено в Чернівецький обласний будинок
дитини у зв'язку з тим, що вона проживала у неблагополучній сім'ї. З 17.08.2000
року малолітня ОСОБА_1 перебуває
в Магалянському дитячому будинку - інтернаті для розумово відсталих дітей в с. Магала Новоселицького
району Чернівецької області. Вихованням дитини відповідачка ОСОБА_2 не займається,
не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан,
матеріально дитину не підтримує, не дивлячись на те, що дитина важко хвора.
Дані обставини свідчать про порушення з боку відповідача ст. 150 Сімейного
кодексу України. Тому прокурор просить задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила,
що вона не визнає позов. Вона не могла виконувати свої обов'язки по вихованню
дитини, провідувати її та надавати матеріальну допомогу, оскільки є
безробітною, грошей ніде їй заробити. Від дитини вона не відмовляється і буде
систематично провідувати дочку, оскільки вона сама виросла в дитячому будинку і
їй відомо, що це таке. Вона в травні та в липні цього року вже була в дочки.
Стан здоров'я її задовільний. У неї на утримані є також двоє неповнолітніх
дітей.

Представник органу опіки і піклування - Кельменецької
районної держаної адміністрації Паламар О.І. в судовому засіданні підтримала
позов

і
висновок органу опіки і піклування про позбавлення ОСОБА_2батьківських
прав.

В ході судового засідання судом були досліджені наступні
докази: висновок Кельменецької РДА від 12.06.2007 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
довідка Грушовецької сільської ради від 04.05.2007 року №781, довідка Бурдюзькї
сільскої ради від 16.05.2007 року № 545, лист відділу РАЦС Кельменецького РУЮ
від 18.04.2007 року № 206/02-03-22, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І- МИ №
НОМЕР_1,копія наказу №20 від 17.08.2000 року, копія довідки про стан здоров'я ОСОБА_1, розпорядження
Кельменецької РДА від 16.01.1998 року №2, копія медичного висновку № 52/11 від
07.10.2004 року, довідка Кельменецької районної поліклініки від 21.05.2007
року, лист Кельменецької ЦРЛ від 25.05.2007 року № 718, письмові поясненя ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, акт обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_3., відомість
про дітей Кельменецького району, які перебувають у Магалянському дитячому
будинку - інтернаті для розумово відсталих дітей від 08.05.2007 року № 116,
лист Магалянськошо дитячому будинку -інтернаті від 23.07.2007 року № 162.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2є матір'ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
16.01.1998 року розпорядженням Кельменецької районної державної адміністрації
№2 малолітню ОСОБА_1 направлено в Чернівецький обласний будинок дитини у
зв'язку з тим, що вона проживала у неблагополучній сім'ї. З 17.08.2000 року
малолітня ОСОБА_1 перебуває
в Магалянському дитячому будинку - інтернаті в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. Вихованням
дитини відповідачка ОСОБА_2
не займалася, не піклувалася про її здоров'я, фізичний, духовний та
моральний стан, матеріально дитину не підтримує, не дивлячись на те, що дитина
важко хвора. Аліменти на користь своєї дитини відповідачка не сплачує, а також
ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, між
сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виховання дитини. Зокрема,
відповідачка ОСОБА_2 не відвідувала свою дочку ОСОБА_1 не цікавилася її умовами
життя, не здійснювала жодних дій, спрямованих на можливість брати участь у її
вихованні, тобто відповідач ОСОБА_1 не піклується про здоров'я своєї дитини, її
навчання, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не надає
матеріальну допомогу свої дитині. Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує
ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну
відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150
Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати її до самостійного  життя.
Відповідно до     ст.   180
СК  України  відповідач

ОСОБА_2 зобов'язана
утримувати свою неповнолітню дитину. Згідно

вимог ст. 181 СК України ОСОБА_1 має право на отримання

аліментів від відповідача ОСОБА_2 у частці від доходу відповідача,

або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право                                     позивача

порушується
відповідачем, оскільки остання не утримує матеріально свою дитину. Згідно ч.4
ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої
законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки,
які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути
позбавлені судом батьківських прав.

Після відкриття провадження по даній цивільній справі
змінилося ставлення відповідача до своїх обов'язків щодо участі у вихованні
дочки. Згідно листа Магалянського дитячому будинку - інтернаті від 23.07.2007
року № 162 відповідачка провідувала свою дочку 25.05.2007 року та 22.07.2007
року. Зважаючи на характер такої поведінки відповідача, особи відповідачки, суд
вважає за можливе відмовити в позові в частині позбавлення батьківських прав і
попередити відповідача про необхідність зімни ставлення до виховання дитини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги

прокурора
Кельменецького    району    Чернівецької     області                        слід

задовольнити
частково.,

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2
на користь Магалянського дитячого будинку - інтернату для розумово
відсталих дітей в с.
Магала Новоселицького району Чернівецької області слід стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/5 частини усіх видів
її заробітку щомісячно, починаючи з 02.07.2007 року, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне
становище дитини та платника аліментів, наявність на її утриманні інших дітей.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 51 гривню судового збору.

Керуючись ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року,
ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 171,245 СК України, ст. ст. 3, 8, 10, 15,
79, 81, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь Магалянського дитячого будинку - інтернату для розумово відсталих дітей
в с Магала
Новоселицького району Чернівецької області стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 1/5   частини усіх видів
її  заробітку щомісячно,

починаючи з
02.07.2007 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відмовити прокурору Кельменецького району Чернівецької
області в задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2батьківських
прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Попередити ОСОБА_2про
зміну ставлення до виховання дитини.

Покласти на орган опіки і піклування Кельменецьку районну державну
адміністрацію контроль за виконанням ОСОБА_2свої батьківських
обов'язків.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь держави судовий збір сумі 51 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або
апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.