Справа №2-3177-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді      - Руденко Л.М.

при
секретарі     - Касиловій О.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Слов'янську цивільну справу за позовом обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 - про стягнення суми боргу 648, 22
грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007р.
до Слов'янського міськрайонного суду звернулось " ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО
«Слов'янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу 648, 22 грн.,  посилаючись на
те,  що відповідачі несвоєчасно сплачують
за поставлену теплову енергію,  у
результаті чого склалась заборгованість у сумі 648, 22 грн.

Просить
суд стягнути з відповідачів на користь ВО
«Слов'янськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у сумі
648, 22 грн.,  витрати понесені за
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5,  яка діє за довіреністю,  підтримала позовні вимоги у повному обсязі та
пояснила,  що ВО «Слов'янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у вигляді теплової
енергії населенню,  у тому числі
будинку,  у якому мешкають відповідачі.
Останні несвоєчасно сплачують вказані комунальні послуги,  у результаті чого,  склалась заборгованість у сумі 648, 22 грн.
станом на 01.04.2007 р. Відповідачам було надіслано квитанції з попередженням
про сплату заборгованості,  однак до
теперішнього часу борг не погашен.
Відповідно до діючого законодавства наймач зобов'язан своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Просила
суд стягнути з відповідачів,  на користь ВО «Слов'янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію у сумі 648, 22
грн. та витрати понесені на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги ВО
«Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» визнала,  пояснивши,
що борг виник у зв'язку з скрутним матеріальним становищем,  не заперечує проти стягнення з неї та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
котрі були належним чином повідомлені про час слухання справи,  але у зв'язку зі занятістю не мали можливості
з'явитися до суду.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачку ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи: платіжне доручення № 1714
від 17.05.2007р. на суму 30 грн.,  довідку
про склад родини відповідачки ОСОБА_1,  оборотні відомості,
рішення Слов'янської міської ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 «Про
надання пільг по сплаті державного мита за 2007 р.»,  суд приходить
до висновку,  що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні з достовірністю було встановлено,
що : -  відповідачі мешкають за
адресою АДРЕСА_1,  згідно довідки про
склад родини від 27.04.2007р. на ім'я ОСОБА_1;

будинок
АДРЕСА_1,  у якому мешкають
відповідачі,  обслуговує ВО «Слов'янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ;

2

згідно зворотніх відомостей заборгованість відповідачів за період з
01.03.2003р. по 01.04.2007 р. складає 648, 22 грн.,

з     позовною      заявою              ОКП     «Донецьктеплокомуненерго»      у
інтересах     ВО

«Слов'янськтепломережа»   звернувся
до   суду   07.06, 2007г.,     вказавши
що   заборгованість   за відповідачами значиться з 2003р.

Незважаючи
на те,  що загальний строк для захисту
прав за позовом,  згідно зі  ст.
257 ЦІЖ України,  встановлюється в
три роки,  суд,  враховуючи вимоги  ст. 79 ЦК України,  у якій вказано,  що перебіг строку позовної давності
переривається вчиненням зобов'язаною особою дій,  що свідчать про визнання боргу,  приходить до висновку,  що заборгованість,  яка виникла у відповідачів у сумі 648, 22
грн. повинна бути стягнута у повній сумі,
оскільки починаючи з 2003р.до 2007р. відповідачі вносили плату за
надання послуг з боку ВО «Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як
встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у
законі плату та мають заборгованість за неї.

Згідно  ст.
ст.  64,  156 ЖК України повнолітні члени сім'ї
власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової
території,  проведенню ремонту та несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність,
а тому заборгованність по комунальним послугам необхідно стягнути з
відповідачів солідарно.

ст.  526
ЦК вказує,  що зобов'язання повино виконуватися належним
чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.

Позивач
при подачі позову до суду сплатив 30 грн. за технично-матеріальне забезпечення
судового процесу,  що підтверджується
платіжним дорученням № 1714. Відповідно до
ст.  88 ЦПК України,  з відповідачів на користь позивача підлягає
солідарному стягненню витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.

Рішенням
Слов'янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВО "Слов'янськтепломережа"
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звільнено від сплати державного мита за
позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги.

Суд вважає за
необхідно стягнути з відповідачів державне мито у доход держави у сумі 51 грн..
На підставі викладеного та керуючись
10,  11, 62, 64,  88,
212- 215 ЦПК України,    ст.   ст.
64,  68,  156 ЖК України,   ст.
526 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути,  солідарно,
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 648,  22 грн. (Грн.
Шістсот сорок вісім 22 коп.) на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_1 у філії ТОВ «КБ «Актив-Банк» у
м.  Донецьку МФО НОМЕР_2 код НОМЕР_3
отримувач Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЄ ) .

Стягнути,  солідарно,
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь виробничої одиниці «Слов'янсьтктепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_4 у філії
відділення Промінвестбанку м.
Слов»янська МФО НОМЕР_5,  код НОМЕР_6) судові витрати у сумі 30 грн

Стягнути,  солідарно,
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави держмито у сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або у порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.