Справа № 22 к-
інстанції - Блохін А.А.
Доповідач - Мороз Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року   Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Качана В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л.,  Вовченка В.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському
районі м.  Горлівки про відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському районі м.
Горлівки на рішення Центрально - міського районного суду м.  Горлівки від 17 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року, Апеляційний суд ,
-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1  звернувся в суду з
позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Центрально-Міському районі м.  Горлівки
відшкодування моральної шкоди .

Рішенням
Центрально - Міського районного суду м.
Горлівки позов ОСОБА_1  задоволено
частково ,  стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі м.  Горлівки на користь ОСОБА_1  в рахунок відшкодування моральної шкоди 6000
грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без
зміни.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі м.  Горлівки звернулося до Верховного Суду
України з касаційною скаргою,  в якій
просить скасувати постановлені по справі рішення та

ухвалу ,  посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального
права,  справу направити на новий судовий
розгляд суду першої інстанції.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки
з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом
норм матеріального або процесуального права,
передбачених  ст.   ст.
338-341 ЦПК України,  які є
підставою для скасування судових рішень,
колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.   ст.
336,  337 ЦПК України та Законом
України "Про внесення

змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного

розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V

ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Центрально-Міському районі м.  Горлівки
відхилити .

Рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 17 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 22 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі
м.  Горлівки відшкодування моральної
шкоди залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.