Ухвала

справа №2-795/07

10 серпня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при
секретарі Бірюков Я.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до управління охорони здоровы
Житомирської облдержадміністрації, Бердичівського медичного коледжу про
часткове 'скасування рішення атестаційної комісії викладачів ВМНЗ 1-2 рівня
акредитації Житомирського регіону від 09.06.06 року та скасування пункту 6
наказу по Бердичівському медичному коледжу від 16.06.06 року №50 «р», -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовною заявою до управління охорони здоров»я
Житомирської облдержадміністрації, Бердичівського медичного коледжу, в якій
просив скасувати рішення атестаційної комісії викладачів ВМНЗ 1-2 рівня
акредитації Житомирського регіону від 09.06.06 року в частині не підтвердження
йому, як викладачу, кваліфікації «спеціаліст 1 категорії» і встановлення
кваліфікації «спеціаліст 2 категорії» фізичного виховання та скасувати пункт 6
наказу по Бердичівському медичному коледжу від 16.06.06 року №50 «р». В
обґрунтування позову ОСОБА_1. зазначав, що з 2001 року він працює викладачем
фізичного виховання в Бердичівському медичному коледжі, має педагогічний стаж
15 років. Вважає, що оспорювані в частинах рішення і наказ є незаконними,
оскільки за рівнем професіоналізму та педагогічним стажем він заслуговує на
присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціачіст 1 категорії».

Ухвалою від 17
липня 2006 року відкрито провадження у справі.

Позивач до суду не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи.
Натомість ОСОБА_1. спрямував до суду письмову заяву з проханням залишити позов
без розгляду, оскільки зараз не бажає вирішувати питання у судовому порядку,
одночасно просить розглянути його клопотання без його участі (заява ОСОБА_1.
долучена до матеріалів справи).

Представник управління охорони здоров»я Житомирської облдержадміністрації
до суду не зяявився. Юридична особа про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причину неявки
представника в дане судове засідання не повідомила. Із матеріалів справи
вбачається, що управління охорони здоров»я Житомирської облдержадміністрації
просило проводити розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник Бердичівського медичного коледжу не заперечив проти задоволення
клопотання позивача, пояснив, що ніхто не може примушувати позивача судитися.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, позовну заяву належить залишити без розгляду,
виходячи із засад диспозитивності.

У матерілах
справи відсутні докази про понесення відповідачами судових витрат.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1до управління охорони здоров»я
Житомирської облдержадміністрації, Бердичівського медичного коледжу про
часткове скасування рішення атестаційної комісії викладачів ВМНЗ 1-2 рівня
акредитації Житомирського регіону від 09.06.06 року та скасування пункту б
наказу по Бердичівському медичному коледжу від 16.06.06 року № 50 «р», залишити
без розгляду.

Роз "яснити позивачу  право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.