Справа № 2-791/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2007р.        Очаківський
міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді                          Басанець
Т.О.

при
секретарі                       Євтушенко
М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу
за позовом обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,

встановив:

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. є споживачами централізованого опалення і користуючись даними
послугами, що подаються в квартируАДРЕСА_1, де вони мешкають, своєчасно не
вносять оплату, чим порушують умови договору.

За період з
01.07.2002 року по 01.06.2007 року заборгованість складає 1490 гри 57 коп.

Можливість
укласти договір реструктуризації на сплату боргу відповідачами не використана.

Посилаючись на
викладене позивач просив про задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні
вимоги уточнив та просить поновити строк позовної давності вказуючи на те, що
фактично свої договірні обов'язки постачальник теплоенергії виконував, всі
опалювальні сезони сім'я ОСОБА_1отримувала послуги, ніхто не оскаржував
претензії щодо заборгованості, а тому просить стягнути суму боргу за період з
01.07.2002 року по 01.06.2007 року в сум 1490 грн. 57 коп.

Відповідач ОСОБА_3. позов визнав, пояснив, що основним квартиронаймачем є
його батько ОСОБА_1. Борги за теплоенергію виникли в зв'язку з тим, що він та
батько не працювали, мати хворіє, сестра проживає в іншому місці. На даний час
він працює і буде допомагати виплачувати борг. Просив стягнути всю суму
заборгованості з батька - ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача
ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3З Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, споживач повинен сплачувати за теплову енергію відповідно до
умов договору.

ОСОБА_1., який є основним квартиронаймачем, договірні обов'язки по оплаті
за надані послуги по теплопостачанню не виконує, що підтверджується наданим
розрахунком, починаючи з 01.07.2002 року.

Весь зазначений період він мешкав у своїй квартирі разом з сім'єю, в
опалювальний сезон користувався наданою послугою, визнавав виставлені рахунки,
не надав заперечень проти позову, тому суд вважає, що договірні зобов'язання
між сторонами не припинялись і вимоги позивача щодо поновлення строку позовної
давності обґрунтовані.

Керуючись ст.
ст. 10,12, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" процесуальний строк для
звернення з позовною заявою до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги.

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Богородицьке Снігурівського району Миколаївської області на користь обласного
комунального підприємства

"Миколаївоблтеплоенерго"
заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.07.2002 року по
01.06.2007 року в сумі 1490 грн. 57 коп., оплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., та сплачений
судовий збір - 51 грн., а всього 1571 (одну тисячу п'ятсот сімдесят одну)
гривню 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний
суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення.