Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.08.2007
р.                                                                                       м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого судді Сорочана Ю.О.,

при секретарі -
Данилевич В.П.,

представника
позивача - ОСОБА_3.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася із вище зазначеним позовом до ОСОБА_2,  який в судовому засіданні підтримала її представник
ОСОБА_3

В
підтвердження позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 надала договір
позики,  укладений у простій письмовій
формі 24.11.2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
згідно якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2.
грошові кошти в сумі 230 000 доларів США.
Позичальник ОСОБА_2 в свою
чергу зобов"язався повернути вказану суму в два етапи: до 09.12.2006 р.
гроші в сумі 170 000 доларів США,  до 25.01.2007 р.
- у сумі 60 000 доларів США.

Свої
зобов"язання відповідач виконав частково і згідно договору повернув гроші
в сумі 170 000 доларів СІЛА 08.12.2006 року.

Залишок
суми боргу в сумі 60 000 доларів США,  що еквівалентно 303 000 грн. по курсу Національного
банку,  не повернув до цього часу.

Просить
задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 303
000 грн. в також понесені судові витрати.

Відповідач
на неоднаразові виклики до суду не з"явився,  причина неявки суду невідома. Про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
шляхом направлення повісток з повідомленнями,  з яких свідчить,  що повідомлення відповідачем були отримані.

Крім
того,  про час і дату слухання справи
було повідомлено через пресу,  в газеті
"Голопристанський вісник" за №№ 63,
64 від 17.08.2007 року опубліковано оголошення.

Враховуючі
зазначені обставини,  на підставі наявних
у справі доказів,  суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності відповідача,
застосувавши заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
623 ЦК України
боржник,  який порушив
зобов"язання,  має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

В
порядку  ст.  625 ЦК
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання. Боржник,  який прострочив виконання грошового
забов"язання,  на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з виплатою трьох процентів річних від
простроченої суми,  якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно
до  ст.
104 6 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

Факт виникнення
грошового зобов"язання у відповідача перед

позивачем
підтверджується розпискою,  укладеною
24.11.2006 p.,  відповідно
до якої відповідач ОСОБА_2 взяв в
борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 230 000 доларів США,  які
зобов"язався повернути в два етапи: до 09.12.2006 р. гроші в сумі 170 000
доларів США,  до 25.01.2007 р.
- у сумі 60 000 доларів США.
Суму 170 000 доларів США
відповдіач повернув,  що
підтверджується відповідною квітанцією. Сума боргу 60 000 грн. повернута не
була.

Згідно
даних Національного банку України офіційний курс української гривні до долару
США  на 30.07.2007 р. становить 505, 00
грн. за 100 доларів США.

З огляду
на вище наведене,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають повному
задоволення,  сумма боргу -
стягненню з відповідача разом із судовими витратами,  понесеними позивачем,  в порядку
ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  526,  530,  623,  625,
1046,  1048 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
88,  179,  209,
212-215,  217,  224-233 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1:

·
суму боргу за договором позики у розмірі 303 000 ( триста
три тисячі) гривень;

·
витрати на сплату судового збору у розмірі 1 700 ( одна
тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі ЗО (тридцять) гривень;

ВСЬОГО:  304 730 (триста чотири гривні сімсот тридцять)гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,  шляхом подачі до районного суду протягом 10
днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.