Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 вересня   2007 року.

Довгинцівський
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у
складі: головуючого - судді                                          Ткаченко
С. В.

при
секретарі                                                                   Бойлик
Ю.А.

з
участю:

позивачки:                                                                       ОСОБА_1

представника
відповідача:                                              Перевозник І.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому
Довгинцівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визначення частки у спільній сумісній власності ,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом вказавши ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилася спадщина на його майно - частину АДРЕСА_1Вона - дружина
померлої,  бажає оформити свідоцтво про
право на спадщину.

Вона звернулася
в нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину після
смерті чоловіка. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку з тим,  що квартира була спільною сумісною власністю.
А при житті спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була.

АДРЕСА_1належала
їй,  та померлому ОСОБА_2  на підставі Свідоцтва про право власності на житло та
була спільною сумісною власністю. Частки в ній кожного з них визначені не були.
Вони володіли,  користалися квартирою
спільно.

Просить
визначити частку померлого ОСОБА_2.  у спільному сумісному майні -вищевказаній квартирі у
розмірі 1 2 частини та за нею 1 2 частку.

В судовому
засіданні позивачка   на позові
наполягає.

Представник
відповідача- виконком Довгинцівської районної у місті ради м.  Кривого Рогу в судовому засіданні позов
підтримала.

Суд
,  вислухавши   позивачку,
представника   відповідача,  дослідивши матеріали справи ,  вважає ,
що позов підлягає задоволенню .

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити  при
проведенні попереднього
судового  засідання.

В
судовому засіданні встановлено,  що
АДРЕСА_1належить позивачці ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2  на підставі
Свідоцтва про право власності на житло № Д-2411   від 27 05
1994 р. та

знаходилася
в спільній сумісній власності л.с.
10-12 . ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
л.с.  9 . Частки у майні
співвласників не виділені.

П. 224
Інструкції «Про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України»
затверджує,  що нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно
зі  ст.
370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається ,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленністю між ними,  законом або рішенням суду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 130, 213, 215   ЦПК України,
суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: визначити частку померлого ОСОБА_2

Степановича в спільному сумісному майні - АДРЕСА_1в
розмірі 12 частини квартири.

Визначити
частку ОСОБА_1в спільному сумісному майні -АДРЕСА_1в розмірі 1 2 частини
квартири.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.