Справа №2-1392/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                                   с Нижньогірський

Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                                          -
судді Чернецької В.В.

при
секретарі                                         -
Лагутіній О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Нижньогірський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа:
Відділ у справах громадянства та реєстрації Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР
Крим,  Садовська сільська рада
Нижньогірського району,  про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням та про знаття з реєстраційного обліку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням та про знаття з реєстраційного обліку,  свої вимоги позивач мотивує тим,  що їй на праві власності належить будинок
АДРЕСА_1.  З 22.04.2003 року в її будинку
прописаний відповідач,  але він у
позивача не проживав. Майна,  яке б
належало відповідачеві,  у будинку немає.
Реєстрація відповідача у будинку,  якій
належить позивачу,  перешкоджає у
здійсненні права власності.

У
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив,  просив суд усунути перешкоди у користуванні
та розпорядженні будинком АДРЕСА_1,  якій
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом припинення реєстрації ОСОБА_2

Відповідач
у судове засідання не з'явився,
повідомлений був належним чином,
надав суду заяву,  в якій визнає
позов,  претензій до позивача не має.

Представник
третьої особи - Відділу у справах громадянства та реєстрації Нижньогірського РВ
ГУ МВС України в АР
Крим у судове засідання не з'явився з невідомої причини,  повідомлений був належним чином.

Представник
третьої особи - Садовської сільської ради Нижньогірського району у судове
засідання не з'явився,  надав заяву,  в якій просить суд розглянути справу за
відсутністю їх представника.

Заслухавши
думку представника позивача,  суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача,  третіх осіб,
оскільки у справі досить матеріалів про права та взаємини сторін.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку про те,  що вимоги позивача законні,  обгрунтовані та підлягають задоволенню,  оскільки власником будинку є позивач.3гідно
домової книги відповідач прописаний у вказаному будинку,  але акт матеріально-побутового обстеження та
довідка Садовської сільради свідчать про те,
що відповідач не проживає у вказаному будинку і не проживав жодного дня.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  386,
391,  405 ЦК України,   ст.
ст.  11,  15,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди,  у користуванні та
розпорядженні будинком АДРЕСА_1,  якій
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом припинення реєстрації ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд.