УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.                                                                                Справа
№ 2-2953/2007

Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі:

головуючої - судді  Варнавської Л.О., при секретарі -        Ложкіній А. А.

розглянувши у засіданні в місті Сніжне позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до колишнього
чоловіка ОСОБА_2 про розділ спільної сумісної власності подружжя, а саме:
АДРЕСА_1зазначаючи, що вказаний будинок був придбаний ними у період шлюбу і був
оформлений на ім'я відповідача. Після припинення шлюбних відносин відповідач
залишився мешкати у будинку, позивачка бажає отримати грошову компенсацію за
належну їй частину будинку, стосовно вартості якого сторони добровільно не
домовились, тому позивачка просить призначити експертизу і стягнути з
відповідача вартість Уг частини будинку на її користь.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони визнають, що житловий АДРЕСА_1є спільною
сумісною власністю подружжя, вартість вказаного будинку складає 30 тисяч
гривень. ОСОБА_2визнає
за ОСОБА_1право власності на Уг частину житлового будинку і згодний на те, що
вказаний будинок був наданий йому у власність і згодний виплатити
ОСОБА_1компенсацію у сумі 15 тисяч гри. за належну їй 1/2 частину житлового
будинку до 02.10.2007 року. ОСОБА_1зобов'язується знятися з реєстраційного
обліку із вказаного житлового будинку до 02.10.2007 року. Оплату державного
мита за цим позовом здійснює відповідач у сумі 249 грн.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1. ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2, за якою:

Сторони визнають, що житловий АДРЕСА_1є спільною сумісною власністю
подружжя, вартість вказаного будинку складає 30 тисяч гривень.

ОСОБА_2визнає
за ОСОБА_1право власності на Уг частину житлового будинку і згодний на те, що
вказаний будинок був наданий йому у власність і згодний виплатити
ОСОБА_1компенсацію у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. за належну їй 1/2
частину житлового будинку до 02.10.2007 року.

ОСОБА_1зобов'язується знятися з реєстраційного обліку із вказаного
житлового будинку до 02.10.2007 року.

Оплату
державного мита за цим позовом здійснює відповідач у сумі 249 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розділ спільної
сумісної власності подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- дений строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.