Справа №2-2707-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Солом'янський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
судді Скрипки І.М.

при секретарі
Хранівській О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом'янського району міста Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів,  та просить винести рішення яким стягнути суму
заборгованості по утриманню житла та платі за користування комунальними
послугами,  посилаючись на те,  що на праві приватної власності відповідачам
належить АДРЕСА_1,  протягом тривалого
часу,  а саме починаючи з 01.01.2006
року,  не у повному обсязі проводять
оплату по утриманню житла,  у зв'язку з
чим за відповідачами утворилась заборгованість,
яка станом на 01.05.2007 р. становить 1804 грн. 63 коп.

Відповідачі
у попередньому судовому засіданні позов визнали частково,  а саме у сумі 1177,  53 грн.,
посилаючись на те,  що решта боргу
у розмірі 627, 10 грн. ними сплачена 11.07.2007 року. Про що надати квитанцію
про сплату частини боргу.

Представник
позивача у попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідачів 1177, 53 грн. заборгованості по утриманню житла та
платі за користування комунальними послугами,
а також просила стягнути з відповідачів судові витрати,  сплачені при подачі позову до суду.

За таких
обставин,  суд,  у відповідності до ч. 4  ст.
130 ЦПК України,  вважає за
можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідачів,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

В судовому
засіданні достовірно встановлено,  що на
праві приватної власності відповідачам належить АДРЕСА_1,  протягом тривалого часу,  а саме починаючи з 01.01.2006 року,  не у повному обсязі проводять оплату по
утриманню житла,  у зв'язку з чим за
відповідачами утворилась заборгованість,
яка станом на 11.07.2007 р. становить 1177, 53 грн.

Оскільки
відповідачі квартирну плату та плату за користування комунальними послугами не
сплачують відповідно до вимог  ст.   ст.
67,  172,  191 ЖК України,   ст.
ст.  256,  257 ЦК
України,  добровільно сплатили
частину боргу,  то суд вважає правильним
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг за квартирну плату
та плату за користування комунальними послугами у сумі 1177 грн. 53 коп.

Крім
того,  у відповідності до  ст.  88
ЦПК України,  суд вважає правильним
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 51,  00 грн. судового збору та 30,  00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

На
підставі викладеного,  керуючись статтями
67,  172,
191 ЖК України,  256,  257 ЦК
України,  п. 17 „Правилами
користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями",   ст.   ст.
10,  11,  60,
88,  130,  174,
209,  212-215, 218, 223 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського
району міста Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва (р/р
в ВАТ АБ „Укргазбанк" в м.
Києві МФО 320478 ЗКПО 31720192) 1177,
53 грн. заборгованості по квартирній платі та платі за користування
комунальними послугами,  51,  00 грн. судового збору та 30,  00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
1258(одну тисячу двісті п'ятдесят вісім) грн. 53 коп.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом міста Києва.