Справа №2-190/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

18
жовтня 2007 року                                                                                            м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В.,  при секретарі - Коваленко О.М. ,

з участю
позивачів та їх представника ОСОБА_6 ,
відповідача та його представника ОСОБА_7,  представника третьої особи - ОСОБА_8 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним,

третя
особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського
управління юстиції,

встановив:

У серпні
2006 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсним
шлюбу,  зареєстрованого 04 травня 2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського
управління юстиції між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В
обґрунтування позову зазначили,  що
укладений шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 підлягає визнанню
недійсним,  в зв'язку з тим,  що померла ОСОБА_4 не давала та не могла дати
своєї вільної згоди на його реєстрацію,
так як на час укладення шлюбу не усвідомлювала значення своїх дій і не
могла ними керувати.

В
судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги і
наполягали на їх задоволенні.

Відповідач
та його представник просили відмовити в задоволенні позову та пояснили
суду,  що ОСОБА_4 виходила заміж з метою створити сім'ю.

Представник
третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції просив відмовити в задоволенні позову,  оскільки при укладенні шлюбу ОСОБА_4 висловлювала
своє волевиявлення до укладення шлюбу з ОСОБА_5

Заслухавши
пояснення сторін та їх представників,
показання свідків ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,

ОСОБА_14   та  дослідивши  матеріали
зібрані   по   справі,
суд   доходить висновку,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 04.05.2005 року ОСОБА_4 зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть ( а.с.  11 ).

При
цьому доказів того,  що відповідач уклав
шлюб з метою привласнити квартиру,  яка
до того належала ОСОБА_4 суду не надано.

01.08.1994
року ОСОБА_4 склала
заповіт відповідно до якого заповідала позивачам все належне їй на час смерті
на праві приватної власності майно і зокрема домоволодіння,  яке розташоване АДРЕСА_1,  що підтверджується відповідним заповітом.

Крім
того,  згідно копії довіреності (
а.с.  38 ) від 22.06.2005 року ОСОБА_4 уповноважувала
ОСОБА_5 продати належну на праві приватної власності 5/13 частин домоволодіння
АДРЕСА_1,  що було вчинено останнім.

Одночасно
суду не було надано доказів,  що заповіт
та вказана довіреність визнані у встановленому порядку недійсними через
нерозуміння значення своїх дій та керування ними з боку ОСОБА_4

Відповідно
до положень  ст.  60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно  ст.  24
СК України,  шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається,  реєстрація шлюбу з
особою,  яка визнана недієздатною,  а також з особою,  яка з інших причин не усвідомлювала значення
своїх дій і ( або ) не могла керувати ними,
має наслідки встановлені  ст.  ст.
38-40 цього Кодексу.

При
цьому,  в судовому засіданні не було
доведено факт недобровільності згоди ОСОБА_4 до вступу в шлюб з відповідачем.

Крім
того,  позивачі відмовилися від
проведення судової психіатричної експертизи,
щодо встановлення неможливості усвідомлення значення своїх дій з боку
ОСОБА_4 та неможливості ними керувати останньою,  тому суд приходить до висновку,  що нетривалість відносин сторін та
відсутності фактів,  що померла ОСОБА_4 на час
укладення шлюбу не усвідомлювала значення своїх дій і не могла ними керувати
свідчить про відсутність підстав для задоволення позову та визнання шлюбу
недійсним.

З
врахуванням вищевикладеного,  суд
приходить до висновку,  що в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208-209,  292,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  24,  38,
40,  42,  44 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

в
задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
визнання шлюбу недійсним відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.