РІШЕННЯ                     Справа №№ 2-2439-2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року         Київський
районний суд міста Донецька у складі головуючого

судді: Рассуждай ЯМ. при секретарі:
Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні
Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерого» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2., про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію у розмірі 200 гривень, а також відшкодування витрат за
інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмір 30 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про уточнення
своїх позовних вимог. І зокрема, відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2 суму боргу в
розмірі 200 гривень відшкодували добровільно, разом з тим залишилася необуреною
сума в розмірі 30 гривень / витрати пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням процесу /.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів у даній справі
понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явилися. Про день і час розгляду даної справи судом
були сповіщені належним чином і своєчасно. Поважної причини своєї не явки в
судове засідання суду не повідомили.

Суд відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України визначив
провести заочний розгляд даної справи у відсутність відповідачів у даній справі
ОСОБА_1і ОСОБА_2на підставі наявних в даній справі документам і доказам.

Суд дослідивши обставини у даній справі, представлені суду документи і
докази приходить до переконання про те, що між сторонами у даній справі виникли
і існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст.88 ЦПК
України.

Суд дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи і
докази, заслуховує пояснення представника позивача приходить до переконання про
те, що позовні вимоги позивача у даній справі підлягають задоволенню по
наступних підставах:

У дійсному судовому засіданні було встановлено те, що спочатку позивач ОАО «Донецькобленерго»
звернулося до суду з позовними вимогам до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 200 гривень. При подачі
позову, позивач сплатив витрати пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням процесу в суму 30 гривень.

В період розгляду даної суперечки сторін до суду, відповідачі ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. добровільно
внесли спільну суму у розмірі 200 гривень на користь позивача у даній справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 88 ЦПК України . стороні, на користь якої було
постановлено рішення суду, суд присуджує з іншого боку понесені нею і
документально підтверджені суму витрат.

Судом було встановлено те, що витрати пов'язані з
інформаційно-технічним забезпечення процесу позивач сплатив у зв'язку з його
зверненням до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення суми у розмірі
200 гривень. Вказана сума заборгованості відповідачами сплачена в повному
обсязі і добровільно. Разом з тим витрати на інформаційно-технічне забезпечення
процесу / згідно платіжного доручення №№ 2396 від 8 травня 2007 року /
відповідачами позивачеві не відшкодовані.

Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до
переконання про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі / у частині уточнених їм позовних вимог / оскільки вони, на думку суду,
засновані на вимоги чинного законодавства і в дійсному судовому засіданні
знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

За наявності вказаних обставин суд вважає необхідним в порядку і по
підставах ст. ст. 88 ЦП К України стягнути
з відповідачів у даній справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2на користь позивача ОАО «Донецькобленернго» вказану
суму у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.
ст. 10, 11,60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного
Товариства «Донецькобленерго» суму у розмірі 30 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана ОСОБА_1 і ОСОБА_2
в перебігу десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в перебігу
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька
в перебігу двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.