Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7   серпня 2007 року Бериславський районний суд
Херсонської області

в
складі:    головуючого судді      Радченко С. В.

при
секретарі                                   Глушковій
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,  посилаючись на те,  що 14.09.1996 року вона уклала шлюб з
відповідачем.  Після укладення шлюбу вони
вселилися як члени сім"ї в квартиру АДРЕСА_1,  яка належала рідній бабусі відповідача
ОСОБА_3Оскільки зазначена квартира складалася з однієї кімнати житловою площею
15кв.м. ,  на підставі заяви ОСОБА_3,  рішенням №107 від 16.10.1996 року виконавчого
комітету Бериславської міської ради до однокімнатної квартири,  належної ОСОБА_3 було приєднано і дано в
користування вільне приміщення 12кв.м.
На теперішній час квартира складається з двох окремих кімнат. У 2002
році ОСОБА_3померла.
Квартиру було оформлено на відповідача. Під час спільного проживання з
відповідачем ними було проведено ремонт в квартирі,  було здійснено перебудову. 14.03.2007 року
вона розлучилася з відповідачем.  Після
розлучення між ними склалися погані стосунки. З метою позбавлення її прописки
та права користування жилим приміщенням з ініціативи відповідача між ними
виникали сварки,  після яких вона часто
не ночувала вдома. Підставою для сварок було посилання відповідача про те,  що він є власником квартири і вона не має
права нею користуватися. Усі правовстановлюючі документи на квартиру
знаходяться у відповідача,  з якими
останній не хоче її ознайомлювати. 18.06.2007 ОСОБА_2. змінив замки від вхідних
дверей до квартири і перешкоджає користуватися житловим приміщенням.  Усі її речі знаходяться в спірній квартирі.
Вважає,  що її як члена сім"ї
наймача не може бути виселено та виписано з квартири,  оскільки вона не зробила ніяких неправомірних
дій,  які б давали на це підставу.
Просить вселити її в квартиру АДРЕСА_1 та зобов"язати відповідача не
перешкоджати її користуванню зазначеним житловим приміщенням.

ОСОБА_2.
звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1  про усунення перешкод у користуванні житловим
приміщенням шляхом скасування реєстрації,
посилаючись на те,  що після
смерті ОСОБА_3у 2002 році відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,  яку прийняла його мати ОСОБА_4. Згідно
договору дарування від 18.01.2007 року він прийняв у дар зазначену квартиру від
матері. 14.03.2007 року він розлучився з відповідачкою,  яка після розлучення в спірній квартирі не
проживала. В кінці березня 2007 року ОСОБА_1
забрала деякі свої речі і після того в квартирі не з'являлася.
18.06.2007 року він змінив замки на вхідних дверях і в цей же день відповідачка
також забирала деякі свої речі. Своїми діями відповідачка перешкоджає йому
здійснювати права власника квартири,  яку
він має намір продати,  тому просить суд
скасувати реєстрацію ОСОБА_1  за адресою
спірної квартири.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  та її
представник наполягали на задоволенні своїх позовних вимог. ОСОБА_1  пояснила,
що після розлучення з відповідачем вона залишилася проживати у їх
квартирі. Інколи вона не ночувала вдома через негативну поведінку ОСОБА_2

В   квартирі у неї залишилися речі. В
квартирі сумісними зусиллями вони робили капітальний ремонт,

перебудови. Зустрічний позов ОСОБА_2 не визнала,  вважаючи,
що підстав для її виселення зі

спірної квартири - не має.

ОСОБА_2. та його
представник у судовому засіданні
наполягали на задоволенні свого позову.
Пояснили,  що знаходження
відповідачки у спірній квартирі,  яка
належить на праві приватної власності ОСОБА_2. порушують право останнього на
вільне володіння своїм майном.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  допитавши свідка вважає наступне.

Судом
встановлено,  що сторони по справі
знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996 року по 14.03.2007 року (а.с.
5).

Відповідно
до договору дарування від 18.01.2007 року,
ОСОБА_2. являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

Як
вбачається з довідки житлово-експлуатаційної контори м. Берислава,  у зазначеній квартирі,  окрім власника,  зареєстрована та проживає його колишня
дружина ОСОБА_1

Відповідно
до вимог статті 156 ЖК України,  члени
сім"ї власника квартири,  які
проживають з ним у квартирі,  що йому
належить,  користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку,  якщо при їх
вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.  Припинення сімейних відносин з влансиком
квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Оскільки
у судовому засіданні було достовірно встановлено,  що ОСОБА_1
проживає в квартирі АДРЕСА_1,  як
член сім"ї власника квартири,  і
після розірвання шлюбу продовжує там проживати,
що підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_5,  то суд вважає,  що ОСОБА_2.,
як власник квартири,  неправомірно
позбавляє права своєї колишньої дружини на користування жилим приміщенням,  і це право позивачки підлягає поновленню у
судовому порядку.

Щодо
позовних вимог ОСОБА_2,  то вони не
підлягають задоволенню,  оскільки взагалі
не має підстав,  передбачених
законом,  для виселення з квартири
ОСОБА_1 ,  як члена сім"ї власника
(стаття 157 ЖК) чи зняття її реєстрації ( ст. 163 ЖК).

Керуючись  ст.
ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим
приміщенням задовольнити.

Зобов"язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вселенні до квартири АДРЕСА_1 та у
користуванні зазначеною квартирою.

В
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом скасування реєстрації - відмовити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.