Справа №2-1819
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1996 року, від шлюбу є
неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем по справі,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім'я остаточно
розпалася, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть та
відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні. Відповідач
зловживає спиртними напоями, тому останнім часом непорозуміння, постійні сварки
та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився. Збереження родини
суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням
ст. . 224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку позивачки, суд вважає, що сім'я сторін
розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено, що
любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння, постійні
сварки та суперечки створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, шлюбні
відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть та відновлювати не
збираються. Подальше збереження родини суперечить інтересам позивачки ті
інтересам дитини. Донька після розірвання шлюбу будуть проживати разом з
позивачкою, відповідач сплачуватиме на її утримання аліменти в добровільному
порядку. Спору про розподіл майна, що є сумісною власністю подружжя немає.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому
шлюб підлягає розірвання.

З урахуванням
матеріального та сімейного стану сторін, першого шлюбу, суд вважає необхідним
витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача,
позивачку від цих витрат звільнити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,  ст.  ст.
110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою м.  Лозова, Харківської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем м.
Лозова, Харківської області, зареєстрований 27 квітня 1996 року в
Лозівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської
області, актовий запис № 114.

Стягнути з
ОСОБА_2  витрати при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 гривень, відповідача від цих витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.