Справа №22-ц-5508/2007 року
1 інстанції - Лігус С.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого-судді:                -Бородіна М.М.,

суддів:                                    - Гальянової
І.Г.,

- Ларенка В.І.,

при
секретарі:                         -
Сватенко Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стяг­нення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 27
червня 2007 року звернулась у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання дитини. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказувала, що з
квітня 2005 року до квітня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем у справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3.
Після припинення між ними шлюбно-сімейних відносин відповідач став проживати
окремо, матеріальної допомоги не надавав. Позивач просила за­довольнити її
позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на утримання їх­ньої дитини - ОСОБА_3
аліменти у твердій грошовій сумі - 250 грн. що­місяця.

Відповідач ОСОБА_1
проти заявлених позовних вимог не заперечу­вав.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вере­сня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені та на її користь стя­гнуті аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 грн. - щомісячно, починаючи з 27 червня
2007 року до досягнення дити­ною повноліття.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інста­нції змінити, зменшивши розмір
аліментів, що підлягають стягненню, до 1/4 частини заробітку. У скарзі вказується,
що районний суд, ухвалюючи рішен­ня, не прийняв до уваги вимоги ст. 182 СК
України щодо врахування при ви­значенні розміру аліментів стану здоров'я та
матеріального становища плат­ника. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначає, що за станом здоров'я перебуває на диспансерному обліку у міській
поліклініці № 18 Ор­джонікідзевського району м. Харкова з приводу виразкової
хвороби, двічі був прооперований, йому протипоказана важка фізична праця,
робота у нічну зміну, контакт з хімічними речовинами. У зв'язку з хворобою з
1999 року він не має можливості влаштуватись на роботу, має непостійний
заробіток.

Судова колегія,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали цивільної справи, вва­жає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 2 ч.
1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Під час розгляду
справи у суді першої інстанції ОСОБА_1 не надав доказів неспроможності за
станом здоров'я та матеріальним становищем сплачувати аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 у розмірі 250 грн. що­місячно - він навіть не заперечував проти їх
стягнення. Не надав таких дока­зів він і суду апеляційної інстанції.

Як свідчать
матеріали справи, у судовому засіданні 25 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1,
даючи пояснення у справі, з позовними вимогами ОСОБА_2 погодився та визнав їх,
зазначаючи при цьому, що є здоровим та аліменти нікому не виплачує (а. с.
11-12).

Надані ОСОБА_1
на обґрунтування доводів апеляційної скарги довідки міської поліклініки № 18 і
медико-санітарної частини Харківського тракторного заводу та виписка із
медичної карти стаціоцарного хворого мі­ської клінічної багато-профільної
лікарні № 25 не були предметом розгляду суду першої інстанції, поважні причини,
які б зумовили їх неподання - ОСОБА_1 не наведені, а тому, вони не можуть бути
предметом дослідження суду апеляційної інстанції.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків районного суду та не дають
підстав для зміни чи скасування судового рішен­ня. Рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим.

Судова колегія,
керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 верес­ня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.