справа  №2-795/07 УХВАЛА
13 серпня 2007 р.                                                                                                    м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда
при секретарі                              Музичка
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
скаргоюОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу, -
ОСОБА_1 звернувся із скаргою до суду в якій посилається на те, що
постановою від 29.08.2006 р. старшим державним виконавцем Галандюк Т. на нього
було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 0 грн.
за невиконання вимог ст.87 ЗУ
«Про виконавче провадження».
Дану постану вважає необґрунтованою та такою, що суперечить
законодавству,  оскільки  рішенням Бродівського  районного
суду  від
25.08.2005        р. Ясенівську
сільську раду зобов'язано укласти договір
оренди на земельну ділянку зОСОБА_2 На виконання рішення суду
сесією Ясенівської сільської ради 23.12.2006 р. №234 було прийнято
рішення про надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_2 На це

рішення був внесений протест прокурора Бродівського району від

31.01.06 р. з вимогою скасувати рішення сесії сільської ради. На

виконання протесту було прийнято рішення
сільської  ради №18  від

17.04.2006      р. про відміну рішення №234 від 23.12.05
р.

Вважає, що його вини у невиконанні рішення суду немає, а тому просить
постанову про накладення штрафу скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та пояснив, що виконання
рішення суду від 25.08.2005 р. покладено на Ясенівську сільську раду, тобто
колегіальний орган. Він як сільський голова зробив все від нього залежне для
виконання рішення суду, однак воно не було виконане від незалежних від нього
причин. Після скасування рішення сесії №234 від 23.12.05 р. На розгляд сесії
виносилось питання про затвердження технічної документації на земельну ділянку
на яку має бути укладено договір оренди з ОСОБА_2 Однак технічна документація
затверджена не була, оскільки не відповідала чинному законодавству. ОСОБА_2 не
усунула недоліків в технічній документації. А тому договір оренди з нею не може
бути укладений.

Представник скаржника в судовому засіданні пояснив, що державним виконавцем
штраф на ОСОБА_1 накладений неправомірно, оскільки виконання рішення суду
покладено на Ясенівську сільську раду. В постанові державний виконавець
зазначає, що у разі невиконання рішення суду без поважних причин державним
виконавцем може бути винесено постанову про накладення штрафу на боржника
юридичну особу в розмірі від двадцяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів,
однак штраф накладає на голову Ясенівської сільської ради, який є посадовою
особою, а не юридичною особою як зазначено в постанові.

В судове засідання старший державний виконавець Галандюк Т.В. не з'явилася,
подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить залишити в силі
постанову про накладення штрафу, а в скарзі боржника відмовити. Справа
розглянута у відсутності державного виконавця на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступного.

Відповідно до рішення суду від 25.08.2005 р. за ОСОБА_2
визнано право на користування земельною ділянкою площею 0,0587 га, на якій
знаходиться її приватна будівля за адресою АДРЕСА_1та зобов'язано - Ясенівську
сільську раду оформити це право шляхом укладення договору оренди
зОСОБА_2(а.с.4)

Стороною у виконавчому провадженні є Ясенівська сільська рада, яку рішенням
суду зобов'язано укласти договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_2

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Галандюк Т.В. від
29.08.2006 р. (а.с.3) за невиконання рішення суду накладено штраф на сільського
голову ОСОБА_1, який є посадовою особою органу місцевого самоврядування, а не
юридичною особою як зазначено у постанові і не є стороною у виконавчому
провадженні.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що
скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, а постанова старшого державного виконавця про
накладення штрафу є неправомірною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.387,388 ЦПК
України,

ухвалив:

СкаргуОСОБА_1
задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця ДВС у Бродівському районі від
29.08.2006 р. про накладення штрафу на голову Ясенівської сільської радиОСОБА_1
в розмірі 340 грн. скасувати.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Бродівського РУЮ 3.4 0 грн.
судового збору та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.