Справа №2-1513/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 р.                                                          Київський
районний суд м.  Харкова

складі:
головуючого судді                                             Божко
В.В.

при
секретарі                                                                 Моісеєвої-Жуковської
О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства страхова
компанія „Східно-Українське страхове товариство" до ОСОБА_1 про стягнення
витрат,  -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат,  посилаючись на те,  що 27.02.2006 р. відбувся
дорожньо-транспортний випадок,  у
результаті якого автомобіль „ ВА321150" д.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 отримав
пошкодження,  від автомобілю „ВАЗ
21063" д.н.НОМЕР_2 який належить відповідачеві,  під його керуванням.  Постановою Київського районного суду м.  Харкова від 29.03.2006 р. відповідач був
притягнутий до адміністративної відповідальності. Автомобіль ВАЗ 21150
д.н.НОМЕР_1  що отримав пошкодження,  знаходиться під страховим захистом позивача
ЗАТ СК „Східно-Українське страхове товариство",  згідно договору страхування наземного
транспорту № 01830-20-02 від 13.02.06 р. В зв"язку з настанням страхового
випадку,  збиток в наслідок ДТП,  позивачем на підставі заяви на виплату
страхового відшкодування від 27.02.2006 p.,  страхового акту №343 від 27.03.2006 р. було
виплачено страхове відшкодування в розмірі 394 грн.05 коп. На підставі
викладеного,  представник позивача вважає
необхідним стягнути з особи винної в дорожньо транспортній пригоді понесені витрати.

Відповідач
ОСОБА_1.,  у судове засідання не з"явився,  про день та час слухання справи сповіщений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив.

Суд,  вислухавши представника позивача,  досліджувавши матеріали справи,  встановив наступні факти,  та відповідні їм правовідносини.

27.02.2006
р. відбувся дорожньо-транспортний випадок,
у результаті якого автомобіль „ ВА321150" д.н. НОМЕР_1 який
належить ОСОБА_2 отримав
пошкодження,  від автомобілю „ВАЗ
21063" д.н.НОМЕР_2 який належить відповідачеві,  під його керуванням.

Постановою
Київського районного суду м.  Харкова від
29.03.2006 р. відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно
зі  ст. . 1187 ЦК України,  відповідач як особа,  яка керує автомобілем,  що представляє підвищену небезпеку для
оточення,  тобто є джерелом підвищеної
небезпеки,  зобов"язана в повному
обсязі відшкодувати шкоду,  спричинену з
її вини майну громадянина або організації.

Автомобіль
ВАЗ 21150 д.н.НОМЕР_1  що отримав
пошкодження,  знаходиться під страховим
захистом позивача ЗАТ СК „Східно-Українське страхове товариство",  згідно договору страхування наземного
транспорту № 01830-20-02 від 13.02.06 р. В зв"язку з настанням страхового
випадку,  збиток в наслідок ДТП,  позивачем на підставі заяви на виплату
страхового відшкодування від 27.02.2006 p.,  страхового акту №343 від 27.03.2006 р. було
виплачено страхове відшкодування в розмірі 394 грн.05 коп.

Відповідно
до  ст.
993 ЦК України,  ,  до
страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Таким чином,  суд вважає
позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Керуючись  ст.
10,     11,    209,
212,    214-215 ЦПК України,   ст.
ст.     993,  1187 ЦК
України,   ст. .27 Закону України „Про
страхування" суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства страхова компанія „Східно- Українське
страхове товариство" витрати в розмірі 394 ( триста дев"яносто
чотири) грн. 05 коп.,  та витрати
пов"язані з розглядом справи в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.