Справа №2-о-259/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007
року       суд Дзержинського району  м. Харкова в складі

ГОЛОВУЮЧОГО
судді                                                      Григор*євої
А.О.

при
секретарі                                                                       СементовськоїО.М.
,

за
участю адвоката                                                             ОСОБА_1.

розглянувши
у  відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дзержинського району м.
Харкова „про визнання опікуном над недієздатною фізичною особою",

ВСТАНОВИВ:

25.07.07 р.
ОСОБА_2.  звернулась до Дзержинського районного
суду м. Харкова з заявою „про визнання опікуном над недієздатною фізичною
особою",  зацікавлена особа Орган
опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова,  посилаючись при цьому на наступне.

ОСОБА_2 є -
матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
дитинства її син проживає разом з нею й страждає важким хронічним психіатричним
захворюванням.

У
зв'язку із цим він неодноразово перебував на лікуванні в Харківській обласній
клінічній психіатричній лікарні № 3,
останній раз Із 26.02.1998 року й по теперішній час із діагнозом
шизофренія,  параноїдна форма ,  однак стан його психічного здоров'я згодом
тільки погіршувався.

За
заявою ХОКПЛ № 3,  ОСОБА_3. перебуваючи в
лікарні на лікуванні був визнаний недієздатним за рішенням Московського
районного суду м.  Харкова від 29.03.2006
року.

Опікунською
радою Дзержинського району було ухвалене рішення про направлення її сина в
інтернат для психохроніков,  але без її
опіки над сином заявниця не може одержати від Керування по захисту населення
Дзержинського району путівку в інтернат.

ОСОБА_2.  звернулася в орган опіки й піклування
Дзержинського району м. Харкова про призначення її опікуном над її сином,  але їй було рекомендовано звернутися в суд за
місцем проживання й роз'яснено,  що
опікунська рада дає тільки висновок про те,
чи може вона бути опікуном,  а
опікуна призначає суд. В зв*язку з чим заявник звернулася до суду.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримала,
представник Органу опіки та піклування Павлюк Н.В. в судове засідання не
з*явився,  просить розглядати справу у
його відсутність,  про що надав суду
заяву,  в якій зазначив,  що вимоги заявниці підтримує,  просить суд їх задовільнити. При цьому
Опікунська рада виконкому Дзержинської райради м. Харкова,  подала до суду подання від 03.08.2007 р. №
06-330/914 про доцільність призначення заявниці ОСОБА_2.  опікуном її сина ОСОБА_3.

Суд
вважає    можливим    розглядати справу    у
відсутність                      представника

зацікавленої
особи Органу опіки і піклування
Дзержинського району міста Харкова,
який надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши заявника,  перевіривши матеріали справи вважає,  що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають
задоволенню по наступних підставах:

У випадку
визнання фізичної особи недієздатним суд,
згідно  ст.   58,
ч.1   ст.   60 Цивільного кодексу України встановлює над
ним опіку й призначає опікуна.

Рішенням
Московського районного суду м. Харкова № 2- 0-69 /2006 р. від 29.03.06 р. (ах.
3) ОСОБА_3. визнай недієздатним.

ОСОБА_2.  за місцем мешкання характеризується
позитивно,  на диспансерному обліку у
Міській клінічній наркологічній лікарні № 9 І Міському психоневрологічному
диспансері № 3 не перебуває,  медичних
протипоказань про призначення її опікуном не виявлено,  про що свідчать довідки з КУОЗ „Міська
поліклініка №26" і шкірно- венерологічного диспансеру №1. В матеріалах
справи є свідоцтво про народження ОСОБА_3. ,
яке підтверджує факт родинних стосунків між ними.

Таким
чином,  оцінюючи представлені докази  в сукупності,
суд дійшов висновку про наявність підстав  для визнання призначення ОСОБА_2.  опікуном її сина ОСОБА_3.

На    підставі
викладеного,       керуючись  ст.
ст.  240, 241    ЦПК
України ,      ст.   ст.
41, 55, 58, 59,  60, 62,  63 ЦК
України,  районний суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Призначити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка народилася в с.
Казачки Дріссінського району Вітебської області,  опікуном над недієздатним ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народився в м. Харкові.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду
Харківської області через Дзержинський районний суд м.  Харкова.