Справа № 2-497-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 року                                   Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі:                                                                         головуючого
судді - Копанєвої О. М.

при секретарі - Подройко Н.
А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
права власності на !4 частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання права права власності на 1/2 частку житлового будинку.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач
зазначила,  що житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстрований на праві власності за її покійним чоловіком ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. За життя,  18.12.2003 р. він склав заповіт,  яким залишив все належне йому майно,  всі свої права,  а також земельну ділянку онуці ОСОБА_2 За
рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 3 серпня 2007 р.
по цивільній справі ОСОБА_2 за нею визнано право власності на 1/2 частку
спірного будинку в порядку спадкування за заповітом.  Вважає,
що вона є власником 12 частки будинку АДРЕСА_1 з часу закінчення його
будівництва та державної реєстрації,
проти чого не заперечує і відповідачка. Рішенням Новоайдарського
районного суду Луганської області від 3 серпня 2007 р. встановлено,  що будинок збудовано ними з чоловіком за
рахунок спільних коштів подружжя та спільною працею. Будинок загальною площею
49, 6 кв.м.  збудовано до 1966 р.
Будинок,  як об'єкт нерухомості,  було зареєстровано в 1966 р. Шлюб з покійним
ОСОБА_3 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 р. До реєстрації шлюбу народилося двоє
спільних дітей: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження. Будинок належав ним з покійним чоловіком на праві спільної
власності на підставі норм закону,  що
регулюють власність колгоспного двору. Позивач просить суд визнати за нею право
власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у
повному обсязі,  просила його
задовольнити,  відповідач ОСОБА_2 позов
визнала у повному обсязі,  просила суд
задовольнити позовні вимоги.

Суд,  заслухавши
показання сторін,  перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами докази,
приходить до висновку про те,  що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується
сторонами,  що житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3,
чоловіком позивача,  що
підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно,  витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно (л.с. 6,  7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
помер,  що підтверджується свідоцтвом про

смерть (л.с.
5).

За
життя,  18.12.2003 р. ОСОБА_3 склав заповіт,
яким залишив все належне йому майно,
онуці ОСОБА_2,  відповідачу у
справі. За рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 3
серпня 2007 р. по цивільній справі ОСОБА_2 за нею визнано право власності на 14
частку спірного будинку в порядку спадкування за заповітом (л.с. 8-11).

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської
області від 3 серпня 2007 р. встановлено,
що будинок збудовано позивачем та її чоловіком за рахунок спільних
коштів подружжя та спільною працею.

Цей факт підтвердила
допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6

Будинок загальною площею 49.6 кв. м.  збудовано до 1966 p.,  житлова площа
будинку -33.3 кв. м. ,  на садибі є
надвірні споруди,  як то: літня
кухня,  навіс,  сарай,
погріб,  вбиральня,  огорожа і т. інше.

Технічна характеристика спірного будинку міститься в
свідоцтві про право власності,  виданому
Штормівським сільським головою в червні 2006 року та технічному паспорті на
будинок. Будинок,  як об'єкт нерухомості,  було зареєстровано в 1966 р. Шлюб з покійним
ОСОБА_3 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 р. До реєстрації шлюбу народилося двоє
спільних дітей: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження. Будинок належав позивачеві з покійним чоловіком на праві
спільної сумісної власності подружжя.

Тому ОСОБА_1 на підставі
ст.  22 КпШС УРСР в редакції 1969
року та  ст.  60 Сімейного кодексу України в редакції 2003
року,  що набув чинності у січні 2004
року,  є власником 1/2 частки будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до  ст.
60 Сімейного Кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності,  незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку. Вважається,  що
кожна річ,  набута за час шлюбу,  крім речей індивідуального користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Відповідно до
ст.  328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позовних вимог.

Висновки суду
підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно
ст.  328 ЦК України,   ст.  22 КпШС УРСР в редакції 1969 року,   ст.
60 Сімейного кодексу України в редакції 2003 року,  керуючись
ст.  10,  11,
57,  58,  59,
60,  179,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на: 1/2   частку   домоволодіння   АДРЕСА_1

Новоайдарського району
Луганської області,  яке залишилось після
смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.