Справа № 2-3734/ 2007 року
серпня 2007 року                                              Кіровський
районний суд м.  Кіровограда в
судді -                                               Бершадської
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "
Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг
Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованності за телекомунікаційні послуги,
звернувся до суду з позовом,  яким
просить стягнути із відповідачки -1106 грн. 06 коп. заборгованості за
телекомунікаційні послуги,  51 грн.
витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
В суді
представник позивача підтримала позовні вимоги та на їх обґрунтування послалась
на обставини,  які викладені в позовній
в судове засідання не з'явилась,  про
день та час розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі,  що не суперечить ч.9  ст.74 ЦПК України.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає   положенням
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд позов задовольняє
із наступних підстав:
Судом
встановлено,  що між сторонами в справі
укладено договір №915 від 01 червня 2001 року про надання послуг телефонного
зв'язку,  за яким відповідачу було
виділено в користування номер телефону НОМЕР_1,
встановленого за адресою: АДРЕСА_1.
до розділу 1,  2 Договору позивач (
підприємство зв'язку) зобов'язано забезпечувати відповідачу ( споживачу) доступ
до телекомунікаційної мережі та безперебійно надавати послуги телефонного
зв'язку,  а відповідач (споживач) повинен
своєчасно оплачувати абонентну плату за користування телефоном,  почасову плату за телефонні розмови та інші   отримані послуги надані по телефону (а.с.
з листопада 2006 року по березень 2007 року позивач( підприємство зв'язку)
забезпечував доступ відповідачу( споживачу) до телекомунікаційної мережі та
надавало послуги телефонного зв'язку,  що
підтверджується розрахунком отриманих послуг (а.с. 6).   З
01.03. 2007 року  договір припинено.
до п.61 Правил   користування     місцевим
телефонним   зв'язком,
постановою Кабінету Міністрів від 22.04.1997 року № 385,  п.3.5 договору № 5185 розрахунки за фактично
отримані в кредит послуги електрозв'язку,
проводяться відповідачем (споживачем) не пізніше 20 числа місяця
наступного  за розрахунковим.
передбачає виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору і
в установлений строк.
порушення вищевказаних норм та умови Договору № 915 відповідач свого обов'язку
щодо своєчасної оплати за отримані телекомунікаційні послуги не виконала,  у зв'язку з чим станом на 19.06.2007 року
утворилась заборгованість в розмірі-1106 грн. 06 коп.,  яка і підлягає до стягнення в примусовому
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача - 51 грн. витрат по оплаті судового збору та -
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі  ст.  ст. 526,
530 ЦК України,   ст. 33 Закону України " Про
керуючись  ст.  ст. 10, 11, 88, 209,  214-215, 224-226    ЦПК України,  суд,  -
із ОСОБА_1,  1958 р.н. на користь
Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" від імені якого діє
Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "
Укртелеком" - 1 106 грн. 06 коп. заборгованості за телекомунікаційні
послуги,  51 грн. витрат по оплаті
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області,  через суд першої
інстанції,  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 294 ЦПК України.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву   про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.